Nikon D7000 w praktyce [Archiwum] - Strona 10

Fatman

11-01-2011, 12:45

Bo były uwalone po prostu. A nie niedziałające. Jak by nie działały to by ich na rynku nie było, bo nawet producent by się zorientował, że w ten sposób nie zarobi :-)

Moje body pojechało do serwisu. Za 2-3 tygodnie powinno wrócić. Bardzo jestem ciekaw, czy się uda naprawa..............

DominikGSI

11-01-2011, 12:49

Te newsy mnie przerastaja.Załamka.Przed chwila odwolalem rezerwację.

Nie wiem dlaczego zakładasz, że trafisz akurat na pechową puszkę, przecież w tym wątku już niejeden zadowolony user cieszył się z zakupu. Tak naprawdę to porządnie zdiagnozowana jest puszka Fatmana i kolegi jpyt, który od samego zakupu boryka się z problemami i serwisem.

acha,uwaga na zamienniki gripow.Często,kiedy są mocowane do statywow nie "trzymaja" sztywno puszki,ktora swobodnie drga.

Nie ma zamienników MB-D11 jak na razie także spokojnie. Oryginał za to jest wykonany dużo lepiej niż model MB-D80.

Trochę optymizmu, bo widzę, że kazdy nowy kto zajrzy do tego tematu "magnetycznie" wyłapuje tylko negatywne posty :D A ja np. bardzo się cieszę z używania D7000 i uważam, że przesiadka z D90 była bardzo dobrą decyzją. :wink:

fotouśmieszek

11-01-2011, 13:01

Trochę optymizmu, bo widzę, że kazdy nowy kto zajrzy do tego tematu "magnetycznie" wyłapuje tylko negatywne posty :D A ja np. bardzo się cieszę z używania D7000 i uważam, że przesiadka z D90 była bardzo dobrą decyzją. :wink:

Dzieki za slowa otuchy. Z tym,ze mam <zdolność> kupowania uwalonych puszek.Na wiosne,statystycznie,bedzie ich z pewnością mniej:-) Nikon ma zwyczaj poprawiania błędów "w biegu" nie przyznajac sie do nich:-)

Szauna

11-01-2011, 13:55

Hejka, czy wiadomo jakie numery serii produkcji byly uszkodzone?
Chyba najlepiej niestety osobiście odebrać aparat i go od razu podpiąć i wypróbować. Niestety nie zawsze jest to możliwe by dokładnie sprawdzić...

Trzymam kciuki Fatman :)

erbe

11-01-2011, 13:59

Hejka, czy wiadomo jakie numery serii produkcji byly uszkodzone?

niestety tego nie da sie jasno powiedzieć.
nie ma zasady.albo masz dobrą puchę albo i nie...

Rascal

11-01-2011, 14:06

Dziwi mnie przypadlosc tych nowych matryc, tyle hot'ow? mam doczynienia z 3 starszymi puszkami, jedna ma 1 hot'a, inna 2, a jeszcze inna chyba nawet ani jednego ;)

Mario__S

11-01-2011, 14:42

ktoś już dorwał zamiennik dla baterii z d7000?

nie ma. Nawet oryginał trudno w sumie kupić.

W e-FJ twierdzą,że jest dostępny
http://www.e-fotojoker.pl/product/dodatki-do-aparat-w/akumulatory/akumulator-nikon-en-el15-do-d7000/

Maniaczek

11-01-2011, 15:06

Witam po raz pierwszy na forum. Mimo tego, że rzeczywiście czytając ten wątek można się przestraszyć i zrezygnować z kupna D7000 to jednak zaryzykowałem i kupiłem i nie żałuję. Przed kupnem body sprawdziłem sobie i z N18-200 VR wszystko było OK. Nie było FF czy BF czy też Hot pixeli. Potem kupiłem S17-70 OS i też jest bez FF i BF. Jestem zadowolony. Oby tak dalej. Pozdrawiam i trochę więcej optymizmu przy kupnie D7000 bo warto.

Seeker

11-01-2011, 15:15

"może olej dostaje się tez na czujnik AF (skoro dociera też do soczewki obiektywu)? Moze to zabrudzeniu czujnika powoduje wszelkie kłopoty z AF ... i w sumie kompletną przypadkowościa tej wady."

Tez bym mial to na oku. Poza trafianiem (lub nie) zastanawia dlugie myszkowanie o malym skoku
(n.p. w slad za napieciem powierzchniowym zmieniajacej ksztalt kropelki).

Fatman

11-01-2011, 15:40

W e-FJ twierdzą,że jest dostępny
http://www.e-fotojoker.pl/product/dodatki-do-aparat-w/akumulatory/akumulator-nikon-en-el15-do-d7000/

O, to dobra wiadomość, filmowanie mocno żre aku, więc jakby co jest już ratunek :-)

moonrage

11-01-2011, 16:28

wysyłam aparat do serwisu na mapowanie

Mario__S

11-01-2011, 17:12

Miałem wczoraj okazję przypiąć do swojego body kilka innych szkieł. Wnisoki są takie, że w moim przypadku korekta AF jest wymagana w takim samym zakresie dla każdego obiektywu jaki zakładałem. Zawsze jest to wartość domyślna -20 i dla szkła +5.
Wyjątkiem jest T17-50, który najlepiej pracuje na -4. Testowałem z N12-24/4, 24/2.8, N105/2.8, 80-200/2.8 i więcej nie pamiętam oraz jakieś manuale, które są upierdliwe ale całkiem interesujące :)

Tutaj 105/2.8 z małym FF przed korekcją (celowałem w grzbiet z napisem Bieszczady)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img821.imageshack.us/img821/2024/bieszczff.jpg)

i po korekcji

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img843.imageshack.us/img843/9086/bieszczif.jpg)

80-200/2.8@200 po takiej samej korekcji

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img233.imageshack.us/img233/5762/book200.jpg)

i na koniec z chyba rosyjskiego manuala, a może nikkor 24mm nie pamiętam już :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img121.imageshack.us/img121/4596/n90a.jpg)

Jak widać AF był powtarzalny.

Czytając o pluciu olejem dodam, że nie zauważyłem nic takiego u siebie. Dość często trafiał się kompletny brak kominukacji po przypięciu obiektywu, trzeba było jego jeszcze odczepić i założyć a czasami jeden lub dwa razy nie wystarczały :(

Fatman

11-01-2011, 19:22

jpyt, widzę że nie tylko Ty trafiłeś na uwaloną matrycę:

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1034&thread=37421280

jpyt

11-01-2011, 19:35

Jakbym widział moją matrycę przed wymianą - aż zastanawiająca zbieżność - dokładnie te same linie, dokładnie w tym samym rogu, dokładnie na 1/4 matrycy.

Fatman

11-01-2011, 19:42

Niestety przez forumowiczów DPR (przynajmniej niektórych) rozpoznane jako banding. I tak to powstanie kolejna fałszywa legenda :-( Może ma ktoś z Was tam konto i ich oświeci ?

elgreen

11-01-2011, 20:15

A jak to nazwac inaczej?

[...]Moje body pojechało do serwisu. Za 2-3 tygodnie powinno wrócić. Bardzo jestem ciekaw, czy się uda naprawa..............Jak opisales usterke? Kamera ist kaput? Repariren machen? :D

Miałem wczoraj okazję przypiąć do swojego body kilka innych szkieł. Wnioski są takie, że w moim przypadku korekta AF jest wymagana w takim samym zakresie dla każdego obiektywu jaki zakładałem. Zawsze jest to wartość domyślna -20 i dla szkła +5.
Wyjątkiem jest T17-50, który najlepiej pracuje na -4[...]A co ci daje ta wartosc domyslna -20? Przeciez to dziala tylko przy podpinaniu obiektywow z nieustalona jeszcze korekta. Jesli pierwszy raz podepniesz nowe szklo - mikrokorekta przyjmie wartosc -20 i przesunie ci ostrosc w strone aparatu.

moonrage

11-01-2011, 20:23

ok, po kontakcie z serwisem nikona byłem zdecydowany wysłać aparat do serwisu na mapowanie, ale przed chwilą raz jeszcze zrobiłem testy: 6, 8 i 20s naświetlania na iso 100 i dopiero przy 20s, widać kilka hotów ale dosłownie kilka, może dam sobie spokój na razie z mapowaniem, w codziennej pracy tego przecież nie widać, jak sądzicie?

Fatman

11-01-2011, 21:27

Jak opisales usterke? Kamera ist kaput? Repariren machen? :D

Po naszemu, nie wiem do którego serwisu trafi aparat -do naszego, czy do naszych sąsiadów -w sumie "wsio rawno" ;-)

Opis mniej więcej taki: Problem z AF, głównie BF. Nieprzewidywalne działanie AF, raz działa poprawnie, raz niepoprawnie. Mikroregulacja AF daje nieprzewidziane wyniki (raz daje idealne wyniki na -20, innym razem potrzeba wprowadzić inną wartość -dane dla tego samego szkła). Testowane z różnymi szkłami. Problem pogłębia się wraz z wzrostem odległości od fotografowanego obiektu (5m wystarczy, żeby aparat totalnie nie trafiał z ostrością).

Jeśli aparat trafi do Niemieckiego serwisu, to dostaną od razu tłumaczenie tego tekstu :-)

Za 2-3 tyg. odbiorę swoją puszeczkę (i przy okazji oryginalną osłonkę na LCD od D300s, którą załatwiam już miesiąc........ w tym czasie kupiłem już 2 "oryginalne" -i w końcu prześlę ją nowemu właścicielowi D300s, bo aż mi wstyd, że to tyle trwa.....)

:-)

elgreen

11-01-2011, 23:49

Nie rozumiem - kto zdecyduje gdzie aparat trafi do serwisu? Do sklepu odsylasz? Jak sklep niemiecki to przeciez nie wysla do Polski (?)

Mario__S

12-01-2011, 10:58

A co ci daje ta wartosc domyslna -20? Przeciez to dziala tylko przy podpinaniu obiektywow z nieustalona jeszcze korekta. Jesli pierwszy raz podepniesz nowe szklo - mikrokorekta przyjmie wartosc -20 i przesunie ci ostrosc w strone aparatu.

Szczerze powiedziawszy to już myślałem, że wiem jak to działa ale teraz znowu nie mam pojęcia :)
Ważne dla mnie jest to, że daje to dobre efekty i już :)

Mario__S

12-01-2011, 13:51

Żeby było w temacie "D7000 w praktyce", wczoraj wieczorem sprawdziłem jak w praktyce spisuje się AF-C i AF-C-3D. Jak dla mnie działa sprawnie a warunki były strasznie marne, ciemno i padał deszcz więc robione przez szybę samochodu.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img443.imageshack.us/img443/5664/afck.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img526.imageshack.us/img526/4070/afc2.jpg)

fafniak

12-01-2011, 13:59

i zdjęciem gdzie obiekt porusza się prostopadle do ciebie chcesz udowodnić że AF-C działa dobrze?

Bartekolo

12-01-2011, 14:35

i zdjęciem gdzie obiekt porusza się prostopadle do ciebie chcesz udowodnić że AF-C działa dobrze?
Hm. Ogólnie to oprócz zdjęć i testów Fatmana w tym wątku to nie widziałem niczego żeby można było udowodnić jakakolwiek cechę d7000. Testy przez szybę samochodu, znad biurka, i tym podobne;). Ale pewnie zaraz ktoś napisze żebym spadał bo mam parę postów i co ja tam mogę wiedzieć:lol:.

Mario__S

12-01-2011, 15:12

i zdjęciem gdzie obiekt porusza się prostopadle do ciebie chcesz udowodnić że AF-C działa dobrze?

Tak, o niczym innym nie marzę.
Nic nie udowadniam, to tylko luźne i spontaniczne zdjęcia. Daleko mi do prawdziwego testera bo jak widzisz nie wiem jak przetestować AF-C. Jak będę miał okazję to pobawię się z AF-C i z pojazdami jadącymi na wpost.

Hm. Ogólnie to oprócz zdjęć i testów Fatmana w tym wątku to nie widziałem niczego żeby można było udowodnić jakakolwiek cechę d7000. Testy przez szybę samochodu, znad biurka, i tym podobne. Ale pewnie zaraz ktoś napisze żebym spadał bo mam parę postów i co ja tam mogę wiedzieć.

Szyba auta mogła jedynie chyba wpłynąć na ostrość i raczej nic poza tym, ale może ja też się nie znam bo mam mało postów :)
Co do zdjęć kolegi Faman'a to też doceniam bo to dzięki jego opinii i możliwością bezpośredniego porównania z D3 i D90 stałem się posiadaczem D7000.

Fatman

12-01-2011, 15:37

Panowie, wrzućcie na luz :-)

Zupełnie zapomniałem o czymś napisać -poklikałem sobie troszkę w profile bo zaniepokoiła mnie pewna sprawa podczas wywoływania RAWów.
Zdjęcie, które ostatnio pokazywałem z D3 (to z niebieską choinką z Manufaktury) w profilu Adobe Standard wygląda ok (normalnie :-) ), natomiast z D7000 zupełnie traci tonalność kolorów. Pomaga zmiana na profil Camera Standard.

D3 profil Adobe Standard:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img153.imageshack.us/img153/9167/d3as.jpg)

D7000 profil Adobe Standard:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img15.imageshack.us/img15/1151/d7000as.jpg)

D7000 profil Camera Standard:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img38.imageshack.us/img38/6483/d7000cs.jpg)

Warto o czymś takim pamiętać (oczywiście Ameryki nie odkrywam), zwłaszcza przy zdjęciach nocnych, gdzie najłatwiej zobaczyć taki efekt działania odpowiedniego profilu (przynajmniej ja dopiero wtedy wyroźnie to widzę ;-) ).

Przy okazji wróciłem do starego porównanie D3 i D7000 (pamiętacie zdjęcie pokoju z czerwonymi ścianami ?) -dzięki odpowiedniemu ustawieniu profili wreszcie udało mi się doprowadzić do tego, że oba zdjęcia miały podobny kontrast i jasność (bez zmian w ekspozycji, wypełniania światłem, odzyskiwania cieni itd).

zotornik

12-01-2011, 16:13

Mario_S - polecam oryginalny nikonowski przewodnik, który tłumaczy co ? jak ? i do czego ? w temacie trybów autofokusa się używa
http://imaging.nikon.com/products/imaging/technology/basics/16/03.htm

może się mylę - ale zawsze sądziłem, że AF-C wykrywa i śledzi obiekty poruszające się po osi "prostopadłej" do matrycy

Czornyj

12-01-2011, 16:16

Niekoniecznie trzeba zmieniać profil - można na Adobe Standard zjechać trochę w zakładce HSL z nasyceniem bluesiów. Camera Matching Profiles są trochę stwistowane i mogą na nich wychodzić pewne nieciągłości tonalne (chyba że się je odtwistuje)

kichu

12-01-2011, 16:25

jak widze dalej sie sprawdza, ze w kwestii oprofilowania, kolorystyki itd. to jednak co NX to NX

a w kwestii tego, co pisales o wprowadzaniu nowosci od dolu... to nie jest to zadna zmiana polityki
Nikona ale efekt nalozenia sie na siebie cykli produkcyjnych puszek i zwiazanej z nimi sytuacji rynkowej

puchy DX w Nikonie zyja zawsze okolo dwa lata i bylo tak

w 2007 mielismy premiere d300, a 2008 d90, w 2009 pojawil sie lekki face lifting trzysetki w postaci wersji
s i teraz w 2010 mamy sytuacje, ze d90 jest juz troche wiekowy, konkurencja pocisnela do przodu i trzeba
go dosc mocno odswiezyc, zeby byl przed konkurencja... no i chlopaki odswiezyly, a jednoczesnie d300s musi poczekac na swoja kolejke w 2011

i przez pewien okres czasu bedziemy mieli sytuacje, ze body nizej pozycjonowane jest nieco do przodu przed
body wyzej pozycjonowanym, ale to jest w duzym stopniu tego ze Nikon jesli chodzi o cykle produkcyjne puszek
trzyma sie ich prawie jak mantry

owszem wywoluje to tone spekulacji gdzie sie tylko da wzajemnie sie nakrecajacych, ale jak ktos sledzi temat
szerzej wlasnie z tej perspektywy to wyglada to wbrew pozorom zupelnie normalnie

poki co jedyna niewiadomo w tym ukladzie (2 i 4 letnich cykli produkcyjnych jest d700 i jego eweentualny nastepca)

Treakeya

12-01-2011, 23:40

jak widze dalej sie sprawdza, ze w kwestii oprofilowania, kolorystyki itd. to jednak co NX to NX

Kichu, który NX masz na myśli? Capture NX, czy View NX?

kichu

12-01-2011, 23:59

jeden i drugi, oba jako jedyne czytaja komplet ustawien puszki i jesli mamy nefa i na wejsciu na ekranie chcemy zobaczyc dokladnie to co focilismy to alternatywy poki co nie ma

Bartekolo

13-01-2011, 00:05

Wraz z D7000 View NX dostajemy pełną wersje czy tylko testowa?

moonrage

13-01-2011, 00:26

Wraz z D7000 View NX dostajemy pełną wersje czy tylko testowa?

View NX pełną

drdln

13-01-2011, 01:00

View NX to darmowy program, można sobie zawsze sciagnac najnowsza wersje ze strony Nikona.

dAde

13-01-2011, 01:32

Aparat odebrany dzisiaj z Euro, dwa i pół tygodnia po zamówieniu, ale mniejsza z tym.

Seria: 601...
Nie miałem czasu testować bardzo długo, tak głupio wyszło :D ale wobec tego co było pisane na forum mogę napisać, że FF/BF nie stwierdzam w swoim egzemplarzu, ostrzy celnie, sprawnie i szybko. Żadnych zabrudzeń nie zdjęciach nie widziałem, ale to, jak i ew. hot pixele jeszcze do dokładniejszego sprawdzenia. Jeszcze jeśli chodzi o AF i ostrzenie na nieskończoność - testowałem tylko z Tamronem 17-50 2.8 (wersja bez stabilizacji) i nie było problemu. Filmy kręci milutko, LV działa ładnie i nie zauważyłem problemów np. z AF. Jeśli chodzi jeszcze o obiektywy, to testowałem na trzech sztukach: Nikkor 50mm 1.4 - działa prawidłowo normalnie i przez LV, tak samo Sigma 70-200mm 2.8 - wszystko OK i z LV i bez LV. Tamrona 17-50 2.8 nie testowałem z LV, poza tym bez problemów.

Jak tylko znajdę więcej czasu to podzielę się samplami. Tak samo jeśli coś zacznie szwankować, to opiszę :), ale mam nadzieję, że nie będę musiał.

Wstępnie, po wszystkich obawach po lekturze postów na forum, mogę powiedzieć, że jestem bardzo zadowolony i się jaram nowym aparacikiem :D.

Pytanie jeszcze, nie miałem wcześniej do czynienia z LV w aparacie. Robiąc zdjęcia normalnie, tzn. bez LV, wciskamy spust, błyskawiczny pstryk i możemy robić dalej. Przy LV odbywa się to o wiele dłużej. Wydaje mi się to logiczne, ale pytam dla pewności - wszystko OK, prawda? ;D

docxxx

13-01-2011, 02:03

Tak, AF oparty na detekcji kontastu (LV) jest wolniejszy niz ten oparty na fazie ("normalne" pstrykanie).

Fatman

13-01-2011, 02:16

I samo "kłap-kłap" też jest wolniejsze -przynajmniej dla ucha :-)

jpyt

13-01-2011, 11:31

Jeszcze jedna informacja na temat mikro korekty AF.
Pojawiła się tutaj gdzieś informacja, że działa tylko dla obiektywów AF - nie jest to do końca prawdą.

Kupiłem Samyanga 85/1.4 UMC (czyli wersja z elektroniką) i okazuje się, że dla niego mogę normalnie narzucić korektę AF i jest ona jaknajbardziej uwzględniana. Dla mnie bajer całkowity bo prawdę mówiąc jedyne co się obawiałem przy zakupie to właśnie czy nie będzie miał BF/FF jak co poniektórym na naszym forum się to już przydarzało.

Jeszcze jedną ciekawą informacją jest to, że korekta nawet -20/+20 jest tak mała, że w wizjerze praktycznie nie widać różnicy i to cały czas mówimy o szkle 1.4 ! Na zdjęciach oczywiście różnica jest i do duża - pokazuje to tylko jak pod tym względem do duszy są aktualne matówki.

Rascal

13-01-2011, 11:48

mpwt

13-01-2011, 11:57

Fatman Czy sytuacja jest podobna w sofcie Nikon'a?

W sofcie Nikona używasz profilów Adobe?

Rascal

13-01-2011, 13:26

Ahhh, faktycznie zle mi mysl powedrowala :)

wolfdeus

13-01-2011, 16:10

Podoba mi się detal z nowej puszki, zaczynam myśleć o zakupie statywu na takie okoliczności:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img688.imageshack.us/img688/7992/dsc0916p.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img843.imageshack.us/img843/7562/dsc0937b.jpg)

Fatman

13-01-2011, 16:21

Wow. Gdzie takie piękne widoki, bo niestety nie rozpoznaję ? :-)

wolfdeus

13-01-2011, 16:24

Z Wielkiego Rozsutca, Mala Fatra, Słowacja.

Woland

13-01-2011, 17:16

czy Fotobasia to solidny sklep? bo u nich zamawiam en-el15

czarekk

13-01-2011, 17:30

wolfdeus świetne zdjęcia. Masz gdzieś w necie więcej z tego miejsca ?

wolfdeus

13-01-2011, 18:18

Reszta w prywatnej kolekcji;)

jpyt

13-01-2011, 18:20

czy Fotobasia to solidny sklep? bo u nich zamawiam en-el15

Fotobasia to sklep należący do Fotojoker-a. Zresztą zobacz dane kontaktowe jednego i drugiego to będziesz miał wszystko jasne.

KECIF

13-01-2011, 18:46

Z Wielkiego Rozsutca, Mala Fatra, Słowacja.

OT: to byłeś tam prawie legalnie ;-)

wolfdeus

13-01-2011, 19:09

OT: to byłeś tam prawie legalnie ;-)

Chodzi Ci o to, że zimą szlak zamknięty? To już niekatualne, pousuwali tabliczki i można wbijać. :smile:

Bartinio

13-01-2011, 20:20

czy normalne jest to ze powyzej czasu 30 ( nie wystepuje przy 30, 50 i 100, przynajmniej tak mi sie wydaje), f.3,5 w trybie Manual przez ekran(LV) przechodza ciemniejsze pasy (jakby ciemniejsze fale ) oczywiscie powyzej 100 obraz robi sie coraz ciemniejszy i efekt sie uwidacznia mocniej. Widoczne jest to rowniez na nagranym fimlie przy takich ustawieniach .

prosze o wyrozumialosc moja pierwsza lustrzanka :)

Ja-NOS

13-01-2011, 20:28

Bartinio, a możesz pokazać jakiś przykład ?

Bartinio

13-01-2011, 20:48

w chwili obecnej nie mam mozilwosci jak znajde moment wrzuce film na youtuba,ale latwo to sprawdzic, LV, czas otwarcia np 200 tryb M

obiektyw 18-105

reggy

13-01-2011, 20:52

Zgaduje - testujesz w pokoju przy świetle sztucznym z żarówek nieżarowych - światło "faluje" z powodu tych ~50Hz jakie ma napięcie w sieci zasilania. Wyjdź na dwór i sprawdź :)

moonrage

13-01-2011, 21:22

Bartinio

13-01-2011, 22:45

moonrage

13-01-2011, 23:31

uff , juz myslalem ze i z moja puszka cos nie tak.

jeszcze jedno pytanie , przy kreceniu filmow, iso zmieniac da rade tylko w trybie M, ale wtedy nie dziala automatyczne rozjasnianie ( fachowo pewnie inną to nazwe nosi ) np przy skierowaniu obiektywu w jakis ciemniejszy zakamarek pomieszczenia , tak jak sie to dzieje przy kazdym z innych trybow , da rady to jakos wlaczy w trybie M ? :)

no normalnie przytrzymujesz przycisk ISO i kręcisz pokrętłem i zmieniasz ISO czy to w M czy to w A, nie ma znaczenia. Ewentualnie możesz włączyć opcję łatwe iso, dzięki czemu np. pracując w trybie A będziesz miał możliwość zmiany czułości pod pokrętłem bez potrzeby wciskania przyciski ISO.

Bartinio

14-01-2011, 07:32

Fatman

14-01-2011, 09:02

Nie da rady. Manual to............ manual, wszystko sam ustalasz.
W priorytecie przysłony też powinieneś mieć możliwość zmiany iso ręcznie -sprawdź czy nie masz włączonej funkcji AutoIso (niestety nie mogę w tej chwili sprawdzić czy jest tak jak napisałem).

moonrage

14-01-2011, 09:13

no tak , ale to nie o iso mi chodzi , w kazdym z trybow oprocz M po nakierowaniu obiektywu na troche ciemniajszy obszar ekran sam sie rozjasnial , ktora funkcja jest odpowiedzialna za to i czy da rade ustawic to w trybie M..

chyba ze iso podczas krecenia filmow da rade zmieniac w innym trybie ?

jest takie coś, w shooting menu (aparat) wchodzisz do ustawień filmu i tam włączasz opcję manualnych ustawień. Wtedy jak ustawisz tryb M to masz kontrolę nad wszystkim. Pamiętaj jednak że tryb M musisz włączyć przed wejściem do trybu LV. Mogę opisać to dokładniej jak wrócę z pracy.
pozdrawiam

SHOX!

14-01-2011, 12:05

Fatman jak oceniasz możliwości D7000 w kwestii Slow Motion w stosunku do 60D, sprzedałem 50D, bo muszę mieć jednak puszkę z możliwością kręcenia filmów, i teraz się waham między 60D za 3250 a D7000 za 3850... Widziałem, na YT filmy z 60D można całkiem niezłe Slow wykrzesać, ale może to z D7000 będzie wystarczające, nie wiem, jak wy to oceniacie jako widzowie? :) co wam bardziej leży w oglądaniu

KECIF

14-01-2011, 12:17

Czy ktoś z Was już nabył mikrofon do D7000 - pochwalcie się modelem i jak się spisuje.
Pytam bo nie wiem co wybrać :-)

moonrage

14-01-2011, 13:13

Fatman

14-01-2011, 13:22

i tak slow motion softwareowo robię

Byłbym niesamowicie wdzięczny za jakiś bardziej zaawansowany opis, bo niestety moje umiejętności w tym temacie są bardzo niewielkie. Potrafię programowo spowolnić jedynie już niezbyt szybkie sceny -to znaczy takie, na których nie ma szybkiego/gwałtownego ruchu, bo niestety na takich własnie wychodzą straszne artefakty.

Od strony sprzętowej D7000 do 60D pod względem SlowMotion ma się po prostu nijak. Ewentualne zwalnianie 30 klatek do 24 będzie ledwo widoczne.

SHOX!

14-01-2011, 13:27

Jak dla mnie wszystko jedno, i tak slow motion softwareowo robię, jeśli uchylny lcd jest dla Ciebie plusem to bierz 60D jak nie to D7000, super matryca!
No tak, tylko zostaje kwestia tych 60kl/s u canona a u nikona ich brak, a to ma wpływ na wyprowadzenie slow motion, czyli na canonie to lepiej wygląda z tego co obserwuje na filmach, jest bardziej płynne bo masz 60kl/s, więc pytanie, czy ta różnica jest aż tak istotna dla widza? uchylny LCD może nie być plusem, sony już wypyściło zewnętrzny LCD do swoich luster, nikon chyba zrobic to samo za jakiś czas więc...

Tutaj rewelacyjne Slow z 550D http://vimeo.com/16340475

erbe

14-01-2011, 13:28

Tutaj macie coś odnośnie Slowmotion. Przykład kręcony 7D:

http://fotoblogia.pl/2010/09/11/canon-7d-i-tricki-z-bmxa-w-1000-kl-s

SHOX!

14-01-2011, 13:44

Tutaj macie coś odnośnie Slowmotion. Przykład kręcony 7D:

http://fotoblogia.pl/2010/09/11/canon-7d-i-tricki-z-bmxa-w-1000-kl-s

Rewelacja, kupuje 550D lub 60D, zalezy z jakim obiektywem, mając taki sprzęt będę w stanie zrealizować coś pokroju

TEGO WYBITNEGO DZIEŁA :)

http://www.youtube.com/watch?v=PirH8PADDgQ

Ważne pytanie, biorąc pod uwagę kwestie filmów, pakować się w jasne stałki, czy może kupić zooma od szerokiego kąta po średnie tele?

moonrage

14-01-2011, 13:49

Byłbym niesamowicie wdzięczny za jakiś bardziej zaawansowany opis, bo niestety moje umiejętności w tym temacie są bardzo niewielkie. Potrafię programowo spowolnić jedynie już niezbyt szybkie sceny -to znaczy takie, na których nie ma szybkiego/gwałtownego ruchu, bo niestety na takich własnie wychodzą straszne artefakty.

Fatmanie, możesz to łatwo zrobić w programie Final Cut albo np. w Premierze z wtyczką Twixtor. Dokładniej opiszę Ci to wieczorem jak będziesz bardziej zainteresowany choć sam zapewne znajdziesz wszystko co Ci będzie potrzebne w sieci :)

moonrage

14-01-2011, 13:50

Rewelacja, kupuje 550D lub 60D, zalezy z jakim obiektywem, mając taki sprzęt będę w stanie zrealizować coś pokroju

TEGO WYBITNEGO DZIEŁA :)

http://www.youtube.com/watch?v=PirH8PADDgQ

Ważne pytanie, biorąc pod uwagę kwestie filmów, pakować się w jasne stałki, czy może kupić zooma od szerokiego kąta po średnie tele?

Jasne stałki i najlepiej zmienny filtr ND

Fatman

14-01-2011, 14:06

SHOX!, przykłady powyżej to programowe slowmotion. Tak na wszelki wypad piszę ;-)

moonrage, niestety nie mam Premiere ani Twixtora :-( Tym bardziej Maca :-( Próbuję walczyć z MVTools, ale efekty mam mizerne.

darkmajin

14-01-2011, 14:09

Shox! z tego co pamiętam ty zakładałeś d7000.pl jarałeś się jeszcze przed wyjściem a teraz w temacie piszesz o kanonach jakiego masz/miałeś jakiego kupisz ":> goto>canonboard

prz3mo

14-01-2011, 14:13

A propo slow motion, może komuś się przyda:

http://fotoblogia.pl/2011/01/12/jak-zmontowac-film-slow-motion-z-wtyczka-apple-motion-wideo

http://fotoblogia.pl/2010/11/02/zaskakujace-mozliwosci-twixtora-na-przykladzie-filmu-z-canona-550d-wideo

http://fotoblogia.pl/2010/06/06/orzezwiajace-filmy-ultra-slow-motion-wideo

http://fotoblogia.pl/2010/09/11/canon-7d-i-tricki-z-bmxa-w-1000-kl-s

Szkoda, że w tej kwestii Nikon odstaje na minus w por. do Canona.

docxxx

14-01-2011, 14:43

Po pierwsze to AE jest również na PC, a po drugie to ja bym się tak nie jarał, bo to raptem programowa sztuczka. Ot taki cyfrowy zoom. Ciekawe, jak zrobimy SM spadających kropel, skoro mamy raptem 30/60 klatek w ciagu sekundy i nie wiemy nic o tym, gdzie był obiekt między x/30(60) a (x+1)/30(60). To jak z wystrzelonym pociskiem, który w ciągu 1/30(60) przemierza już spory kawałek drogi:

http://fotoblogia.pl/2010/06/06/orzezwiajace-filmy-ultra-slow-motion-wideo

Szauna

14-01-2011, 15:21

Hej, dzieki za odp.

Czym otwierać najlepiej rawy z d7000? Czy jest jakas mozliwosc by otwierac je Camera Raw do Photoshop CS4 czy trzeba mieć koniecznie CS5?

alaskan

14-01-2011, 16:07

Mam pytanie apropo AF d7000 ( z zamiarem pozniejszego kupna), czy fakt że zdjęcia są "miekkie" nie wynika z tego że są one robione innymi obiektywami aniżeli Nikona ? Zadałem dzisiaj pytanie sprzedawcy odnosnie tego problemu i potwierdził że Nikon będzie wydawał upgrade do precyzyjnego zsynchronizowania AF w Tamronach i Sigmach, oraz ze nie ma tego typu problemow z obiektywami Nikona. Czy ktoś z Was może potwierdzic to spostrzezenie ?

LordYoghurt

14-01-2011, 16:20

Przecież tyle było o problemach z nikonowską 35 1.8... Pan sprzedawca chyba raczył się mylić albo zwyczajnie konfabulował.

elgreen

14-01-2011, 16:25

Hej, dzieki za odp.

Czym otwierać najlepiej rawy z d7000? Czy jest jakas mozliwosc by otwierac je Camera Raw do Photoshop CS4 czy trzeba mieć koniecznie CS5?
Jest mozliwosc shakowania najnowszego Camera RAW by dzialal ze starszymi PS (CS<5). Tzn najprawdopodobniej - osobiscie nie sprawdzalem.
Mam pytanie apropo AF d7000 ( z zamiarem pozniejszego kupna), czy fakt że zdjęcia są "miekkie" nie wynika z tego że są one robione innymi obiektywami aniżeli Nikona ? Zadałem dzisiaj pytanie sprzedawcy odnosnie tego problemu i potwierdził że Nikon będzie wydawał upgrade do precyzyjnego zsynchronizowania AF w Tamronach i Sigmach, oraz ze nie ma tego typu problemow z obiektywami Nikona. Czy ktoś z Was może potwierdzic to spostrzezenie ?Fakt, ze zdjecia komus wydaja sie miekkie wynika czesto z jego nieznajomosci podstaw cyfrowej fotografii oraz dzialania lustrzanki. Ostrosc zdjecia zalezy od:
-ostrosci optycznej obiektywu (zmiennej wraz z przeslona)
-od stopnia wyostrzania przy wywolaniu (w puszce lub sofcie)
-od polozenia obiektu fotografowanego w przestrzeni glebi ostrosci (poprawnie dzialajacy autofokus).
-od adekwatnie do warunkow dobranej migawki / stabilizacji
Przykladowo miekkim bedzie zdjecie krajobrazowe wykonane na przyslonie f/32, wywolane bez wyostrzania.
Nie nazywamy "miekkimi" zdjec wykonanych z uszkodzonym autofokusem. One nie sa miekkie - one przedstawiaja jedynie bokeh...

Dlaczego zadajesz tego typu pytania sprzedawcy? Skad on biedny ma to wiedziec, jak serwisanci z ul. Postepu czesto nie wiedza.

Fatman

14-01-2011, 16:44

Po pierwsze to AE jest również na PC.

Wiem. Jestem ciut bardziej rozgarnięty :-) Pisałem w temacie Final Cut.

camaxtli85

14-01-2011, 17:11

Shox! z tego co pamiętam ty zakładałeś d7000.pl jarałeś się jeszcze przed wyjściem a teraz w temacie piszesz o kanonach jakiego masz/miałeś jakiego kupisz ":> goto>canonboard

nie podzielam - to nie boisko!

żeby nie robić OT, czy już ktoś ma przecieki kiedy pojawi się recenzja na optycznych? nadal nie ma k5 i d7000:/

myotis

14-01-2011, 17:36

Mam i ja :D i wszystko gra

Bartinio

14-01-2011, 19:13

jaki obiektyw polecacie do krecenia nocnych filmow , ale rowniez zdjec dziennych , domowych ...taki uniwersalny ? teraz mam 18-105 i na filmach nocnych jest dosc duzo szumu

warp75

14-01-2011, 19:32

jaki obiektyw polecacie do krecenia nocnych filmow , ale rowniez zdjec dziennych , domowych ...taki uniwersalny ? teraz mam 18-105 i na filmach nocnych jest dosc duzo szumu
Nikon AF-S 35 f/1.8G DX

Przy okazji zmiany systemu popełniłem na szybko małe porównanie w domowych warunkach D7000 + kit vs Olympus E-620 + kit. Może kogoś zainteresuje:
http://www.warp.master.pl/media/tmp/d7000_vs_e620/

jpyt

14-01-2011, 22:45

Mam prośbę do włąścicieli D7000 i wężyka spustowego firmy JJC (zamiennik MC-DC2 - http://www.foto-tip.pl/sklep/nikon_mc_dc2_zamiennik-p-1303.html).

Bardzo proszę sprawdźcie i dajcie mi znać czy wężyk działa z waszym body.

U mnie wężyk był używany z D90 i do końca chodził, teraz z D7000 niechce za cholerkę no i nie wiem czy coś nie tak z body, nie tak z wężykiem czy po prostu ten zestaw nie będzie działał. Bardzoby mi pomogło gdybyście dali znać jak jest u was.

docxxx

14-01-2011, 23:02

Wiem. Jestem ciut bardziej rozgarnięty :-)

Ja też wiem. Zdążyłem już zauważyć ;) Pisałem ogólnie, do wszystkich ;)

Fatman

14-01-2011, 23:09

Spoko luz ;-)

Niestety w temacie slowmotion nadal idzie mi tak jak z odchudzaniem :-(

jpyt, ja to już się boję.......... wiesz dlaczego. Może lepiej nie sprawdzaj, tylko kup pilota ? Tak dla oszczędzenia nerwów na wszelki wypadek ;-)

jpyt

14-01-2011, 23:29

Pilota mam oryginalnego i ten działa bez problemu :) , no ale ten wężyk mnie zastanawia - wiesz jest jeszcze szansa, że się po prostu zepsuł (taką mam nadzieję).

jpyt

15-01-2011, 01:46

Jeszcze raz bardzo proszę sprawdźcie u Was działanie D7000 z wężykiem MC-DC2, bo coś mi się wydaje, że to może być jakaś kolejna grubsza sprawa - niestety :/

Na dpreview są użytkownicy, którzy mają dokładnie ten sam problem co ja:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1039&message=36954560

Ariis

15-01-2011, 08:40

Ja mam zamiennik: PIXEL wężyk spustowy RC-201/DC2. Działa bez problemu.

krop

15-01-2011, 12:16

Mam wężyk JJC MA i działa.

jpyt

15-01-2011, 12:50

Super czyli albo znowu coś nie tak z moim body albo wężyk padł (i o to będę się teraz modlił).
No nic wielkie dzięki za sprawdzenie i za info.

vvilk

15-01-2011, 15:11

U mnie niestety grało, grało i się... zepsuło. :(
AF z 35/1.8 działał w miarę dobrze aż wczoraj trafił go szlag.
Najpierw stracił AF z 18-105. Po podłączeniu 35 zaczął działać ale raz BF na -11, innym razem FF na +15 a później znów BF na -5.
Jak dla mnie to D7000 jest jak Renault Laguna. Mnóstwo świetnych wynalazków techniki tylko zebrane razem do kupy niestety nie działa.
Więcej w serwisie niż u właściciela... :(
We wtorek melduję się na Postępu.

jpyt

15-01-2011, 16:05

vvilk sprawdź czy na tylnych soczewkach obiektywów nie masz małych kropeczek, ewentualnie podnieś lustro w trybie serwisowym i sprawdź czy nie ma ich na matrycy. Jeśli są to będzie bardzo prawdopodobne, że czujniki AF zostały zasyfione olejem i to mogłoby tłumaczyć fenomen nagłego "zepsucia" się.

vvilk

15-01-2011, 18:09

Nie mam plamek. Zauważyłem jedynie jakiś syf, chyba na matówce, widoczny w wizjerze.
Da się go pozbyć domowym sposobem? Grucha niestety nie zadziałała. :(

Grand.

15-01-2011, 20:03

Możliwe, że leży gdzieś na pryzmacie, o ile D7k takowy posiada bo się nie orientuję, a jeżeli leży na matówce, a przeszkadza Ci bardzo to jedynie operacja jej zdjęcia, czego bym się nie podejmował, chyba że jest wielkosci robaka :D Nie warto imho.

jpyt

15-01-2011, 21:00

No to moja koncepcja padła - daj koniecznie znać co załatwiłeś w serwisie.

vvilk

15-01-2011, 21:18

Testowalem teraz z 18-105 i na nim przy AF -2 jest wszystko ladnie. Wiem, ze f3.5 i wieksa to nie to samo co 1.8 ale 99% zdjec trafia w punkt niezaleznie od ogniskowej i odlaglosci. W tygodniu postaram sie sprawdzic inny egzemplarz 35/1.8. *Nie usmiecha mi sie oddawac aparaty na miesiac do serwisu

Fatman

16-01-2011, 15:25

Coś dla Pawła Pawlaka :-) Czyli duża ogniskowa (zazwyczaj 200mm + TCIII):

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1034&thread=37474381

Bartekolo

16-01-2011, 15:40

Coś dla Pawła Pawlaka :-) Czyli duża ogniskowa (zazwyczaj 200mm + TCIII):

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1034&thread=37474381
Ja cie kurde balans...Miazga:shock:. Ciekawe czym odszumiał i wyostrzał:)

Seeth

16-01-2011, 15:51

Ja cie kurde balans...Miazga:shock:. Ciekawe czym odszumiał i wyostrzał:)

Zapewne w ACR 6.3 ;)

Bartekolo

16-01-2011, 16:11

Zapewne w ACR 6.3 ;)
Może przy wstępnej obróbce...

Seeth

16-01-2011, 16:18

Może przy wstępnej obróbce...

A jaki jest problem że nie można zrobić tego tylko w ACR przy wołaniu RAW'a?

Fatman

16-01-2011, 16:22

Wystarczy. Często wcale więcej nie trzeba, mam sporo fot z D7000 zrobionych na iso 6400, których nie trzeba odszumiać zaawansowanym softem. Przynajmniej jesli pokazuje się je w tak małej rozdzielczości jak te z linka :-)

Bartekolo

16-01-2011, 16:54

Wybaczcie:). Pomimo wrażenia to jakoś podświadomie nie dowierzam na co stać te nowe matryce:). Kiedyś 6400 dla mnie to był jakiś kosmos a teraz oglądam takie obrazki po zabawach w PS i oczom nie mogę uwierzyć. Wystarczy teraz tylko wiedzieć jak używać suwaków przy wyostrzaniu, odszumowaniu i jakie kombinacje stosować. A stosując jeszcze jakieś bardziej zaawansowane odszumiacze na pewno można stosować najwyższą czułość przy tego typu fotografiach...

pxl666

16-01-2011, 18:03

tylko ze te foty z linka sa trzepane w dobrym swietle - w tym momencie nawet na wysokim podbiciu (3200 6400 itd) czas sczytania danych z matrycy jest o wiele za krotki by zdazyla sie ona nagrzac i zaczely sie powazne szumy...

ktos czesal iso 6400 przy czasie 1/80s? bez lampy?

Jacula

16-01-2011, 18:35

Nikon AF-S 35 f/1.8G DX

Przy okazji zmiany systemu popełniłem na szybko małe porównanie w domowych warunkach D7000 + kit vs Olympus E-620 + kit. Może kogoś zainteresuje:
http://www.warp.master.pl/media/tmp/d7000_vs_e620/
Świetne porównanie, takie najbardziej lubię, bo jest punkt odniesienia.
Jeśli ktoś ma dostęp do jakiegoś w miarę nowego modelu Canona, to niech zrobi coś podobnego pod kątem przepaleń:)

dAde

16-01-2011, 18:39

Dalsze info, jeśli chodzi o mój egzemplarz. Po pierwsze małe sprostowanie, bo się walnąłem - seria to 605..., a nie jak wcześniej pisałem 601...
Aparat nie ostrzy w trybie LV z Tamronem 17-50 2.8, cóż...

Poniżej dwa zdjęcia, wybaczcie, że nie 100% rozmiaru, w każdym bądź razie obydwa bez odszumiania w aparacie / przy wywoływaniu i generalnie bez jakiegoś specjalnego ingerowania w obraz (oprócz tego zmniejszania rzecz jasna). Obydwa zdjęcia zrobione Tamronem wspomnianym powyżej.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img404.imageshack.us/i/dsc0348a.jpg/)
ISO 100, z lampą

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imagehost.org/view/0246/DSC_0370)
ISO 6400, bez lampy, z ręki

marekm

16-01-2011, 18:41

Dzisiaj, po raz kolejny, trzymałem w łapach D7000 i D300s (Fotojoker w Gdańsku).

Mam już tylko jedno pytanie. Kiedy bedzie D400 ? :grin:

Coman

16-01-2011, 18:52

Mam już tylko jedno pytanie. Kiedy bedzie D400 ? :grin:

Nie będzie D400, jeśli już to D9000

Fatman

16-01-2011, 18:59

ktos czesal iso 6400 przy czasie 1/80s? bez lampy?

niestety nie 1/80, ale dosyć blisko, bo 1/100 :-)

http://img84.imageshack.us/img84/1682/dsc4865.jpg

Nie będzie D400, jeśli już to D9000

Nie był bym tego tak pewien :-)

Grey

16-01-2011, 20:41

dAde

17-01-2011, 00:01

Załóżmy sytuację, że odpalam LV i miałem już wyostrzone na określony obiekt (daleko położony), a pierścień ustawiania ostrości na obiektywie jest "przekręcony" na nieskończoność. Przyciskam delikatnie spust, jak to do ostrzenia i pierścień przekręca się delikatnie jakby chciał ostrzyć na bliżej położony obiekt. Nie ważne na co próbuję ostrzyć i gdzie to jest umiejscowione, pierścień przy każdym naciśnięciu spustu przesuwa się trochę, do momentu aż "osiąga minimalną odległość ostrzenia".
W każdym bądź razie, jak już tam jest, to ani zmiana ogniskowej, ani ręczne przestawienie ostrości (po wcześniejszej zmianie na MF oczywiście), ani wyłączenie i włączenie LV nie pomaga, bo zwyczajnie nic się nie dzieje. Dopiero gdy wychodzę z LV, ostrzę przez wizjer, wracam do LV, wciskam spust, to jest reakcja, ale oczywiście ta zła, czyli "skoki pierścienia" w jedną stronę.

Grey

17-01-2011, 01:12

dAde

17-01-2011, 10:43

Mogę się wybrać i dać (Ci) znań co oni na to, tylko nie mogę powiedzieć kiedy, bo czasu brak, a oni sami pracują w takich godzinach, które nie ułatwiają ;)

Grey

17-01-2011, 10:50

Mogę się wybrać i dać (Ci) znań co oni na to, tylko nie mogę powiedzieć kiedy, bo czasu brak, a oni sami pracują w takich godzinach, które nie ułatwiają ;)
Będę Ci wdzięczny, z góry dziękuję.

Bartekolo

17-01-2011, 12:08

Nie będzie D400, jeśli już to D9000

Raczej wątpię. Coś wydaje mi się że Nikon w końcu chce wprowadzić jakaś logikę do nazw aparatów. Mamy serie amatorską trzycyfrową D3xxx, D5xxx, D7xxx teraz nic nie szkodzi zeby używać podobnego sposobu w semi pro i pro. Może będziemy mieli D310 ewentualnie D400 a dalej będzie szło D410, 420 itd. Podobnie z następca D700, D710.....

pmpmwd

17-01-2011, 13:56

Czy ktoś testował D7000 pod tym kątem? Na forum Pentaxa aż huczy o problemie koralikowym http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=33849&postdays=0&postorder=asc&start=540
http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=33849&postdays=0&postorder=asc&start=640
no i tu oficjalne stanowisko Pentaxa HH http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?t=83708
Skoro w D7000 jest ta sama matryca... badał ktoś temat? Siema!

HN70

17-01-2011, 14:18

To że pentax zaliczył wpadkę z K-5 nie oznacza jeszcze, że wina leży po stronie matrycy.....

Z tego co tam napisano to problem nie dotyczy matrycy, a pozostałości jakiś środków chemicznych (ciał lotnych?) podczas mocowania filtra do matrycy.
Co do Pentaxa to nie wiem, czy sony dostarcza matryce wraz z filtrem, czy też filtr AA mocowany jest dopiero w fabryce pentaxa.
Co do Nikona to również nie wiem, czy sony dostarcza matryce wraz z filtrem, czy też filtr AA mocowany jest dopiero w fabryce nikona.

Ja nawet nie wiem czy aby na pewno są to identyczne matryce?

Tak więc z problemów pentaxa trudno stwierdzić, czy problemy związane są z producentem matryc (wadliwe mocowanie filtra do matrycy w fabryce sony), czy też z odbiorcą matryc (wadliwe mocowanie filtra do matrycy w fabryce pentaxa). W pierwszym przypadku można zastanowić się, czy podobny problem mógłby spotkać również partie matryc z filtrami sprzedane nikonowi (jeżeli założymy że to są TE SAME matryce), w drugim przypadku trzeba by sporego pecha, aby fabryka nikona spartaczyła mocowanie filtra do matrycy.

Koraliki pojawiają się w różnych konfiguracjach na zdjęciach przy przesłonie f22 (czasami również na f16, a prawdziwi pechowcy mają je widoczne również na f8).

Do tej pory nikt nie zgłaszał takiego problemu z D7000, z czego można wstępnie wyciągnąć wniosek, że problem dotyczy jedynie pentaxa.

Fatman

17-01-2011, 14:28

W moim czegoś takiego nie stwierdziłem. Sprawdzałem mniej więcej miesiąc temu (na f22).

rudin

17-01-2011, 15:02

W każdym bądź razie, jak już tam jest, to ani zmiana ogniskowej, ani ręczne przestawienie ostrości (po wcześniejszej zmianie na MF oczywiście), ani wyłączenie i włączenie LV nie pomaga, bo zwyczajnie nic się nie dzieje. Dopiero gdy wychodzę z LV, ostrzę przez wizjer, wracam do LV, wciskam spust, to jest reakcja, ale oczywiście ta zła, czyli "skoki pierścienia" w jedną stronę.

Taką samą sytuację mam z Sigmą 30 f/1.4 i 70-200 f/2.8 oraz wspomnianym przez Ciebie Tamronem. Tokina 12-24 f/4 działa bez problemu.

Fatman

17-01-2011, 15:06

Hmmm, no to powstaje mała baza obiektywów, które mają problem z ostrzeniem w LV z D7000:

Tamron 17-50 2.8
Sigma 30 1.4
Sigma 70-200 2.8 (która wersja ?)
Sigma (Grey, jaką masz wersję bo nie pamiętam ?)

Grey

17-01-2011, 15:44

sigma dc 18-50 2.8 EX Marco HSM

LordYoghurt

17-01-2011, 15:57

czyli co, wszystkie popularne nie-Nikkoro? ;-) No ładnie...

Fatman

17-01-2011, 15:57

Trzy Sigmy, jeden Tamron -warto by dokładnie sprawdzić, z którymi szkłami jest jeszcze problem. Pomogło by to wielu userom, w kwestii wyboru sprzętu przed zakupem....

czyli co, wszystkie popularne nie-Nikkoro? ;-) No ładnie...

Nie wszystkie, bo taki Tamron 17-50 2.8 VC, działa wyśmienicie.

Grey

17-01-2011, 16:22

ciekawe czy da się to jakoś reklamować:) z d90 moja sigma ostrzy normalnie w trybie LV (jeśli można użyć tego słowa:))

Fatman, widzę że rejstrowałeś się na forum w podobnym czasie co ja:)

dAde

17-01-2011, 16:35

Moja Sigma (70-200 mm f/2.8 II EX APO DG MACRO HSM - tak dla ścisłości ;)) działa dobrze z D7000.

abcaa

17-01-2011, 16:36

Prośba do FATMANA. Podczas filmowania poruszałeś aparatem w lewo i prawo?, czy podczas odtwarzania tegoż filmu
na TV miałeś taki efekt jakby drgań?,stroboskopu czy jak to inaczej nazwać. Pozdrawiam

Fatman

17-01-2011, 17:07

Tak, to niestety normalne przy szybkości rejestrowania 24-25fps w trybie progresywnym. Przy 30fps jest już trochę lepiej. Więcej na ten temat wyjaśni ktoś, kto się na tym dobrze zna czyli xdcam z forum dotyczącym filmowania lustrzankami. Google i szukaj "xdcam plynnosc ruchu".

abcaa

17-01-2011, 17:11

Czyli "C" odrobił lekcje, bo tego tam nie ma.

Fatman

17-01-2011, 17:17

Oczywiście, że też tam to jest. Nie ma dopiero przy 50fps.

abcaa

17-01-2011, 17:30

No fakt masz rację, doczytałem.

Ale miałem w rękach 5DII i lepiej to wyglądało niż w Nikonie.

Fatman

17-01-2011, 17:44

Bo w jednym przypadku wygląda to fatalnie a w innym prawie idealnie. Zależy od wielu czynników (30 czy 24 fps, jaka była szybkość migawki, co było w tle, jak bardzo tło było rozmyta itd).

Zobacz: http://www.youtube.com/watch?v=2vJEzmUE34M -tu efekt "strobo" jest słabo widoczny.

rudin

17-01-2011, 19:05

Hmmm, no to powstaje mała baza obiektywów, które mają problem z ostrzeniem w LV z D7000:
Tamron 17-50 2.8
Sigma 70-200 2.8 (która wersja ?)

Przy czym Tamron stary, bez silniczka i stabilizacji. Sigma 70-200 DG macro HSM, a więc pierwsza wersja.

Dodam jeszcze, że z Tamronem AF działa u mnie równie chaotycznie co u Ciebie.

Mata_Hari

17-01-2011, 19:14

A ja się chciałam zapytać tych, którzy posiadają D7000. Czy nie przeszkadza Wam "miękki", praktycznie bezstopniowy spust migawki? Idzie się do tego przyzwyczaić, wyczuć go i prawidłowo łapać ostrość? Miałam ostatnio okazję trzymać w ręce D7000 i przyznam, że spustem migawki byłam bardzo zaskoczona. Nie wiem, jak się zachowuje, jak podpięte jest szkło i normalnie łapie ostrość, ale gdy spust naciskałam bez podpiętego obiektywu, to miałam wrażenie, że miałabym problem, z nieodrywaniem palca przedwcześnie, bądź zbyt wczesnym jego wciskaniem do końca. Nie byłam w stanie wyczuć tego guzika w ogóle :(
Idzie to jakoś rozpracować z czasem?

Bartekolo

17-01-2011, 19:33

Czy nie przeszkadza Wam "miękki", praktycznie bezstopniowy spust migawki? Idzie się do tego przyzwyczaić, wyczuć go
Szczerze mówiąc gdy bawiłem się D7000 to nawet na to uwagi nie zwróciłem i ani razu nie wyzwoliłem przypadkiem. Śmigał aż miło. Jesteś kobieta i pewnie masz delikatniejszy i czulszy palec wiec nie powinnaś mieć zupełnie z tym problemu;).

gadzeciarz

17-01-2011, 19:44

Najmniejszych problemów,tylko na samym początku jak pierwszy raz w sklepie macałem to zauważyłem różnicę o którą pytasz lecz bardzo szybko dostosowałem siłę nacisku palca. Gdzieś w tym wątku o tym już napisałem.

rudin

17-01-2011, 19:59

Czy nie przeszkadza Wam "miękki", praktycznie bezstopniowy spust migawki?

Do tej pory nie zwróciłem uwagi na tę różnicę :D Rzeczywiście spust jest bezstopniowy, ale w najmniejszym stopniu mi to nie przeszkadza.

Goku

17-01-2011, 21:44

Do tej pory nie zwróciłem uwagi na tę różnicę :D Rzeczywiście spust jest bezstopniowy, ale w najmniejszym stopniu mi to nie przeszkadza.
No to szkoda. Akurat za ten spust lubiłem nikona :>

Rafał_Sz

17-01-2011, 22:02

No to szkoda. Akurat za ten spust lubiłem nikona :>Rożnica między spustem D300 a D7000 jest nieporównywalnie mniejsza niż ta, która jest między D300 a dedykowanym do niego MB-D10. Więc nie jest źle. :D

Mario__S

18-01-2011, 00:58

Hmmm, no to powstaje mała baza obiektywów, które mają problem z ostrzeniem w LV z D7000:

Tamron 17-50 2.8

Mój T17-50 bez silnika działa przez LV bez problemów

Fatman

18-01-2011, 01:10

rudin

18-01-2011, 10:11

No to mamy zagadkę: dwa Nikony D7000, dwa raczej identyczne szkła -w jednym ostrzy na LV, w drugim nie.
Pozostaje pytanie o różnice w firmware -w Nikonach (czy macie najnowszy ?)

U mnie w korpusie firmware 1.01.

Ciekawostka - z Tokiną 12-24 działa bez problemów, podobnie z Nikkorami 50 f/1.8 i 85 f/1.8 (choć tego się akurat spodziewałem).

Mario__S

18-01-2011, 11:53

No to mamy zagadkę: dwa Nikony D7000, dwa raczej identyczne szkła -w jednym ostrzy na LV, w drugim nie.
Pozostaje pytanie o różnice w firmware -w Nikonach (czy macie najnowszy ?) i obiektywach (nie wiem czy można to jakoś sprawdzić, pewno będzie problem...).

W body jest 1.01, w obiektywie nie mam pojęcia. Dodam, że przed upgradem do 1.01 również działal bez problemów w LV.
Obiektyw A16, serial 0269** nabyty od kolego Cichego około 4 lata temu.

Grey

18-01-2011, 12:16

W obu wersjach softu było tak samo jeśli chodzi o af LV...

warp75

18-01-2011, 13:58

A ja się chciałam zapytać tych, którzy posiadają D7000. Czy nie przeszkadza Wam "miękki", praktycznie bezstopniowy spust migawki?
Mi póki co trochę przeszkadza, kilka razy w trakcie przekadrowywania niechcący zrobiłem zdjęcie. Być może z czasem się przyzwyczaję.

tompsl

19-01-2011, 16:16

witam

do tematu obiektywów nie działających w LV:

dorzucam sigmę 10-20 f/4-5.6 hsm... nie działa mi af na LV a d7000; w sklepie podczas kupna sprawdzałem swoje szkło na dwóch korpusach - zawsze to samo. dodatkowo sprawdzałem taką samą sklepową sigmę na dwóch korpusach - to samo... dla pełnego obrazu sprawdziłem sigmę 8-16mm na dwóch korpusach - af w LV działa poprawnie...
moje pozostałe szkła; nikkor 70-300 vr i tamron 28-75 f/2.8 z mechanicznym af działają w LV poprawnie - tzn ostrzą...
jestem po kontakcie tel. z serwisem sigmy - obstawiają wine softu szkła, wysłałem obiektyw do aktualizacji oprogramowania - usługa płatna po gwarancji... zobaczymy jaki rezultat przyniesie ten zabieg - będę informował.
btw. soft w puszce [zresztą w obu, ktore ogladałem] 1.01 - chyba jakas świeża partia... co do reszty aspektów nowego d7000 szczegółowo sprawdzę dopiero w week...

pozdr.

reggy

19-01-2011, 16:59

witam

do tematu obiektywów nie działających w LV:

dorzucam sigmę 10-20 f/4-5.6 hsm...

Uhh, to mnie trochę zmartwiłeś...
Zamówiłem właśnie D7000 z odbiorem osobistym w Sigma Pro Centrum w Sopocie, to przy odbiorze nie omieszkam zabrać swojej S10-20 i spróbować czy "zagada".

gadzeciarz

19-01-2011, 17:09

ktoś może mi powiedzieć o co chodzi ?
http://www.optyczne.pl/3657-nowość-PocketWizard_MiniTT1___FlexTT5_dla_Nikona_–_firm ware_2.100.html

El_Chueco

19-01-2011, 18:31

Z racji że być może zmuszon jestem przejść na system N zapytać się chciałem
: Zmieniać C40D na D7000? - jakościowo jak to wygląda?
Ktoś ma jakieś porównanie?

marsell

19-01-2011, 18:56

Mój egzemplarz D7000 działa normalnie w LV z Sigmą 10-20 4-5.6 HSM. Nie ma też żadnego problemu z Tokiną 50-135 2.8 i Nikkorami 50 1.8 i 18-105. Poza tym ostrzy bez zarzutu, nie chlapie olejem na matrycę... czyżbym był wybrany?:mrgreen:

HN70

19-01-2011, 19:02

Z racji że być może zmuszon jestem przejść na system N zapytać się chciałem
: Zmieniać C40D na D7000? - jakościowo jak to wygląda?
Ktoś ma jakieś porównanie? to zależy.... to zależy od szkieł które masz w "C", oraz od szkieł które masz zamiar zakupić w "N".... no i oczywiście zależy też od tego czy z reguły jesteś pechowcem, czy fuksiarzem....

Mój egzemplarz D7000 działa normalnie Proszę podaj numer seryjny, oraz kiedy i gdzie go kupiłeś.

marsell

19-01-2011, 19:10

Kupiłem pod koniec grudnia w Fotojoker, numer seryjny 603xxxx

panoramix

19-01-2011, 19:26

ktoś może mi powiedzieć o co chodzi ?
http://www.optyczne.pl/3657-nowość-PocketWizard_MiniTT1___FlexTT5_dla_Nikona_–_firm ware_2.100.html

Chodzi o to, że: cyt: "Firma LPA Design udostępniła nowe oprogramowanie systemowe dla PocketWizard ControlTL MiniTT1 / FlexTT5 przeznaczonych dla lustrzanek Nikon. Firmware został oznaczony numerem 2.100, oprócz dodania wsparcia dla modelu D7000, poprawia także kilka wykrytych błędów. Szczegółowe informacje na jego temat znajdują się w tym dokumencie (http://www.pocketwizard.com/upload/photos/830NIKON_Release_Notes_firmware_2.100.pdf)."

A dokładnie to o co pytasz? :D

gadzeciarz

19-01-2011, 19:33

Tyle to i ja wyczytałem,lecz nie bardzo wiem czy i jak można wgrać to w aparat ? Czy właśnie po to powstało te oprogramowanie wy wyeliminować te błędy w AF o których tu na wątku czytamy?

marekm

19-01-2011, 19:38

831L0RvFd2Y&feature

reggy

19-01-2011, 19:39

Tyle to i ja wyczytałem,lecz nie bardzo wiem czy i jak można wgrać to w aparat ? Czy właśnie po to powstało te oprogramowanie wy wyeliminować te błędy w AF o których tu na wątku czytamy?
Raczej nie, bo ten news jest o aktualizacji oprogramowania w radiowych wyzwalaczach Pocket Wizard, a nie aparatach Nikon ;)

gadzeciarz

19-01-2011, 19:46

I bardzo dziękuję za wyjaśnienie,ja w tych komputerowych terminach słabo się orientuje to zapytałem.

panoramix

19-01-2011, 19:54

zotornik

19-01-2011, 20:15

Do Nikona nie ma oprogramowania niezależnych producentów i o tym wiemy wszyscy (chyba), więc nie wiem czemu zaszło podejrzenie możliwości wgrania uaktualnienia softu innego urządzenia do aparatu... ? :D

Bo Kolega był niedoinformowanym optymistą ;)
Ale dzięki forum już wszystko wie :)

p.s. tak dużo piszecie o LV, że aż muszę spytać - używacie tego też przy fotografowaniu ? czy zauważacie opisywane np. w ostatnich postach problemy przy filmowaniu, stąd tyle o tym ?
Pytam z czystej ciekawości - w moim D90 też jest oczywiście LV, ale nigdy nie robię zdjęć po przez LV.

Jachuu

19-01-2011, 20:51

czy zauważacie opisywane np. w ostatnich postach problemy przy filmowaniu, stąd tyle o tym ?

Też się nad tym zastanawiam. Uważam jednak, że tu może chodzić o kręcenie filmów :) Dzisiaj jednak podczas sesji rady miasta, która obserwowaliśmy z kumplem, Jedna Pani z lokalnej gazety wyciągnęła lustrzankę Sony (nie widziałem jaki model) i zaczęła robić zdjęcia radnym właśnie na LV i do tego waląc lampą prosto w twarz :D Jak widać - można :)

Fatman

19-01-2011, 21:15

p.s. tak dużo piszecie o LV, że aż muszę spytać - używacie tego też przy fotografowaniu ?

Ja zacząłem tego używać z konieczności (na fazie zbyt często nie trafiał) no i "odkryłem", że to bardzo wygodne. Dodatkowo dzięki wykrywaniu twarzy, zdjęcia portretowe robi się o wiele łatwiej i szybciej (nie trzeba wybierać odpowiedniego punktu AF), co więcej nie musiałem w niektórych przypadkach kłaść się na ziemi, aby wcisnąć oko w wizjer. Wystarczyło tylko lekko się schylić i kątem oka ocenić kadr na LCD.

Bardzo fajne i wygodne :-)

UBoot

19-01-2011, 21:19

ale i tak najważniejsza jest opcja filmowania - to jest prawdziwa rewolucja w lustrzankach, której dalekosiężne horyzonty trudno wręcz przecenić dla przyszłych pokoleń !!!

gadzeciarz

19-01-2011, 21:26

Tylko sprawdziłem że działa prawidłowo,na co dzień nie używam tego trybu LV.

Mata_Hari

19-01-2011, 22:22

Szczerze mówiąc gdy bawiłem się D7000 to nawet na to uwagi nie zwróciłem i ani razu nie wyzwoliłem przypadkiem. Śmigał aż miło. Jesteś kobieta i pewnie masz delikatniejszy i czulszy palec wiec nie powinnaś mieć zupełnie z tym problemu;).

Nie wiem, czym fotografowałeś wcześniej, ale ja mając do tej pory moje D80, gdy wzięłam D7000 do ręki, to poza ciut bardziej kanciastym gripem od razu zwróciłam uwagę na (jak dla mnie beznadziejny) bezstopniowy spust migawki w nowej puszce. Chyba ciężko by mi było się do niego przyzwyczaić. Nawet pomyślałam sobie, że fajnie, że nie jestem zmuszona go kupować ;) (choć rozpatruję zakup puszki z wyższym, używalnym ISO). Dla mnie to chyba jednak byłby problem. Czy w innych, nowszych body też migawki są teraz takie miękkie? Czy w D300s jest podobnie?

zotornik

19-01-2011, 23:33

Fatman - to moim skromnym zdaniem musieli choć tę rzecz poprawić w D7000 względem 90-tki ;) Bo u mnie ostrzenie zdjęć na LV jest -powiem delikatnie - nieakceptowalne. To już każdy kompakcik szybciej wyostrzy, natomiast z racji mojego modelarskiego naziemnego hobby zdarzało mi się używać LV jako podglądu sceny, ale z racji w/w wolnego działania nie nadaje się do zastosowania przy poruszającym się modelu.
Przy filmowaniu to wiadomo ekran niezbędny, ale tu marzy mi się rozwiązanie jak ma/miał np. Canon PowerShot S5 IS - tam z ekranem można zrobić niemal wszystko.

p.s. Mata_Hari - te 300Ski, które miałem w ręku działają jak należy - porządny "dwutakt"

Vider

19-01-2011, 23:53

Maniaczek

20-01-2011, 00:06

Moja S17-70 OS i testowany T17-50 2.8 VC nie mają problemu z ostrzeniem w LV z D7000.

paparazzi89

20-01-2011, 00:38

Nie wiem, czym fotografowałeś wcześniej, ale ja mając do tej pory moje D80, gdy wzięłam D7000 do ręki, to poza ciut bardziej kanciastym gripem od razu zwróciłam uwagę na (jak dla mnie beznadziejny) bezstopniowy spust migawki w nowej puszce. Chyba ciężko by mi było się do niego przyzwyczaić. Nawet pomyślałam sobie, że fajnie, że nie jestem zmuszona go kupować ;) (choć rozpatruję zakup puszki z wyższym, używalnym ISO). Dla mnie to chyba jednak byłby problem. Czy w innych, nowszych body też migawki są teraz takie miękkie? Czy w D300s jest podobnie?

w D700 też jest bardzo miękko, czas przyzwyczajania- około tygodnia :) teraz już nie pamiętam jak się robiło z wyczuwalnym ostrzeniem

dAde

20-01-2011, 10:47

Parę kolejnych sampli dla chętnych na wyższych ISO (zdjęcia z ingerencją Lightrooma, wybaczcie małe rozmiary :P):

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img521.imageshack.us/img521/3225/dsc0536lw.jpg)
ISO 2500

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img830.imageshack.us/img830/9748/dsc0593h.jpg)
ISO 4000

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img683.imageshack.us/img683/2477/dsc0664p.jpg)
ISO 5000

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img3.imageshack.us/img3/6354/dsc0719j.jpg)
ISO 3200

Jeśli chodzi o spust - ja się przyzwyczaiłem od razu, po 4 latach na D80 i "skokowym" spuście nie było żadnego problemu z przesiadką na D7000, strzela bardzo miło :)

El_Chueco

20-01-2011, 15:47

to zależy.... to zależy od szkieł które masz w "C", oraz od szkieł które masz zamiar zakupić w "N".... no i oczywiście zależy też od tego czy z reguły jesteś pechowcem, czy fuksiarzem....

.

W C mam starego Soligora :P - anormalnie pracuje na stałkach czyli:

Zeiss 35mm M42
Heliosik :]
Canona 50 MKII 1.8
Canona 35 2.0

i nic poza tym

W N planowałem korzystać z:
17-50 Tamrona 2.8
35 1.8 Nikkora

Jachuu

20-01-2011, 19:53

Dorzucam na razie swoje trzy grosze, na szybko i na świeżo po sklepie. Teraz ładuję aku :D Niestety nie mam szkieł niesystemowych. Podpiąłem pod D7k i N18-70 i N70-300VR i N 35/1.8. Ostrzy (na razie ;) ) i na blisko i na daleko, zarówno normalnie jak i w LV. Przy czym na LV zdecydowanie w ciemniejszych miejscach gubi się z N18-70 jednak w jasnych jest już ok. Czeka mnie po naładowaniu jeszcze zmiana oprogramowania bo mam 1:00, zobaczymy co będzie po. Zastanawiam się, też co będzie z ostrzeniem z użytym wspomaganiem z SB-900, ponieważ D80 trafiał mi jedynie z N70-300VR, z pozostałymi dwoma szkłami, było już różnie. I niekiedy trafiał raz na pięć prób. Na razie to tyle.

EDIT

Dziękuję Fatmanowi za cierpliwość, przy zasypywaniu Go mailami :)

paparazzi89

20-01-2011, 22:42

z tym ostrzeniem w ciemności to śliska sprawa- mam teraz D700 + 24-70 2.8 no i w ciemnościach też ma źle, bywa że nawet wogóle nie wyostrzy! przez ciemności rozumiem 1 żarówkę w pokoju
jasne wtedy wychodzi na iso 5000 1/30 i 2.8

Jachuu

20-01-2011, 22:49

ja już porównałem oba moje body i jak się okazuje D7000 z wspomaganiem AF z SB 900 śmiga ino huczy, w odróżnieniu od D80 :D

kostek-brasil

21-01-2011, 01:38

..."Czy w innych, nowszych body też migawki są teraz takie miękkie? Czy w D300s jest podobnie?"...

Według mnie, nie. Spust migawki w D300s działa porównywalnie do tego z twojego D80. Przesiadłem się z D50 na D300s i pod tym względem jest podobnie, choć ogólnie D300s jest oczywiście bardziej żwawy i celny. Spust D7000 ( testowanego w sklepie ) też mnie nieprzyjemnie zaskoczył. Lubię fotografować w terenie i często nawet w okresie letnim mam założone rękawiczki. W sumie nie wiem jakby to się sprawdziło, zwłaszcza w takich sytuacjach, ale mam spore wątpliwości, czy nie byłby to jednak pewien problem. Generalnie jednak w testowanym aparacie nie tyle ten spust mnie załamał, co bardzo kapryśny AF. Z drugiej strony jednak jeśli bardzo zależy ci na wyższym, używalnym ISO, to D7000 ma tu z pewnością więcej do zaoferowania od D300s. ;)

wa12

21-01-2011, 09:49

Spust D7000 ( testowanego w sklepie ) też mnie nieprzyjemnie zaskoczył. Lubię fotografować w terenie i często nawet w okresie letnim mam założone rękawiczki. W sumie nie wiem jakby to się sprawdziło, zwłaszcza w takich sytuacjach, ale mam spore wątpliwości, czy nie byłby to jednak pewien problem.

Nie jest tak żle. Robiłem fotki D7000 na 6 stopniowym mrozie w rękawiczkach i naprawdę to nie był żaden problem, choć kilka razi aparat odpalił mi "sam" przed ostatecznym wykadrowaniem.

Mata_Hari

21-01-2011, 10:34

Dziękuję bardzo za konkretną odpowiedź i cenne dla mnie informacje.

Mario__S

21-01-2011, 12:09

ja już porównałem oba moje body i jak się okazuje D7000 z wspomaganiem AF z SB 900 śmiga ino huczy, w odróżnieniu od D80 :D

Kurcze, czyżby znowu wydatki :) Z moim SB600 niestety słabiutko, trzeba wyłączać wspomaganie w lampie bo myli się strasznie. Jak tylko wyłączę wszyskto OK.

elgreen

21-01-2011, 12:38

Kurcze, czyżby znowu wydatki :) Z moim SB600 niestety słabiutko, trzeba wyłączać wspomaganie w lampie bo myli się strasznie. Jak tylko wyłączę wszyskto OK.
Na obu obiektywach? W ktora strone sie myli? Sprawdz wrazliwosc AF na kolor zrodla swiatla.

marekm

21-01-2011, 12:44

jpyt

21-01-2011, 12:59

Jachuu

21-01-2011, 13:28

Kurcze, czyżby znowu wydatki :)

No cóż, na pewno grip - z SB900 bez gripa ciężko robić zdjęcia :D Jednak jak delta wydała już zamiennik do 60D a ten wyprzedza o jakieś 2 tygodnie D7k, to może już niedługo i my się doczekamy zamiennika :)

Brać mimo to, czy rezygnować ? :confused:

Na to pytanie nikt Ci nie odpowie. Wybór należy do Ciebie. Miałem takie same odczucia, jednak kumpel powiedział mi że za dużo czytam, i kazał popatrzyć choćby po Facebooku ile już grup D7K powstało :D i ilu ludzi jest jednak zadowolonych. Ja kupiłem, na razie jest ok, z drugiej strony w razie czego wciąż mam niezawodne D80 :D

Mario__S

21-01-2011, 13:30

Na obu obiektywach? W ktora strone sie myli? Sprawdz wrazliwosc AF na kolor zrodla swiatla.

Z N35 chyba jest ok, nie sprawdziłem jego szczegółowo jeszcze pod tym kątem. Narazie tylko Tamron a testowałem przy świetle pochodzącym z tracydyjnych żarówek. Efekt jest taki, że wygląda to tak jak przed koretką AF. Tak jakby pomijana była ta korekta w body i ustawienia wracały na 0. Jak tylko wyłączę wspomaganie w lampie, wszytko gra i trąbi.

Po chwili: ze wspomaganiem w lampie, ostrość ustawia na bliższy obiekt

Bartekolo

21-01-2011, 13:35

Ja mojego wczoraj odebrałem po raz drugi z serwisu (pierwszy serwis wymiana matrycy, drugi chlapanie olejem) i ...... powiem Ci szczerze "poczekaj" - naprawdę dobrze Ci radzę. Wiem, że to jest trudne, bo każdy facet to gadżeciarz i chciałby mieć swoją zabawkę już i natychmiast (tak jak ja chciałem), ale realnie oceniając to po prostu nie warto. Wstrzymaj się jakieś pół roku, cena mocno spadnie, Nikon po cichu naprawi wszelkie błędy w nowych partiach, a ty będziesz mógł spokojnie kupić i po prostu cieszyć się fotkami.
Tylko ciekawe czy do lata stanieje. Sam miałem do czerwca poczekać ale złożyłem rezerwacje jakieś trzy tygodnie temu. Na razie nie zanosi się na nastepce D300 i D7000 będzie miał konkurencje w postaci droższego D300s więc może nie stanieć za dużo. Dochodzi jeszcze wyższy vat i podatek od aparatów. Jedyna nadzieja w kursie złotego ale tu jest niewiadoma. Może być lepiej może byc gorzej. Więc może lepiej kupić i cieszyć się fotkami już teraz. Nie wszycy trafili felerne puszki. Sam nie wiem już....

Fatman

21-01-2011, 13:36

Na obu obiektywach? W ktora strone sie myli? Sprawdz wrazliwosc AF na kolor zrodla swiatla.

Problem FF/BF przy wspomaganiu AF z lampy to zupełnie inna bajka jest w Nikonie niż wrażliwość na kolor światła.

Za mało zrobiłem zdjęć z lampą (SB-900) z włączonym wspomaganiem, żeby się stanowczo w tym temacie wypowiadać, jednak dotychczas aparat trafiał bezbłędnie. D3 w tym samym czasie miał problem......
Więc może coś w tej kwestii poprawili w nowym body. Zobaczymy.

elgreen

21-01-2011, 13:50

Problem FF/BF przy wspomaganiu AF z lampy to zupełnie inna bajka jest w Nikonie niż wrażliwość na kolor światła.A jaka to bajka jest w Nikonie :cool: ? Mi sie wydaje, ze u wszystkich producentow sa te same bajki :cool:

Fatman

21-01-2011, 14:12

A nie, tutaj jest inna:

Aparat + szkło + lampa = trafia idealnie

Aparat + szkło + lampa + wspomaganie AF z lampy = pudło (FF lub BF nie pamiętam)

Niezależnie czy wzorek się wyświetli czy nie (można zasłonić ręką), po prostu wystarczy włączyć wspomaganie AF w lampie i jest tzw. zonk.......... osobiście mam taki problem z D3 + SB-800 i SB-900. Sporo było o tym na forum ;-)

KECIF

21-01-2011, 14:20

Czy ktoś już używa D7000 z zewnętrznym mikrofonem ?
Ciekaw jestem opinii na temat jakości rejestrowanego dźwięku oraz tego czy znacząco wpływa na rozładowanie baterii.

elgreen

21-01-2011, 14:22

Fatman:
A nie uwazasz, ze jest to wrazliwosc na rodzaj swiatla? Aparat wie jakim swiatlem wspomagajacym blyska lampa i stosuje korekte af. Korekta jest zle skalibrowana i stad ostrosc ucieka - fakt, ze ostrosc ucieka niezaleznie czy wspomaganie zadzialalo, czy zostalo zasloniete reka zdaje sie to potwierdzac. To tez jeden ze sposobow na wyjasnienie, czemu w swietle zarowym przestrzela, jak powinnien byc front focus. Oczywiscie to takie gdybanie ;-)

Robert1602

21-01-2011, 14:24

zotornik

21-01-2011, 14:45

Wg mnie dobry wybór i marki i pojemności. Na RAW-y /nawet w pryzmacie ich wielkości/ nie narzekaj, jeszcze nie raz uratują Twoje zdjęcia ;)
Mniejsze, teoretycznie tańsze ale w zakupie nie w przeliczeniu cena za 1GB. Do tego duża daje komfort pracy. Ja co prawda mam 8GB i D90, ale jak jadę na zawody to wiem że do południa mam spokój, bo te min 500 zdjęć się mieści. Oczywiście do "domowego" fotografowania można wziąć i 8-ki pod uwagę.

Mario__S

21-01-2011, 14:54

Trzeba jeszcze w takim razie sprawidzić z wykorzystaniem wspomognia AF z body zamiast z SB600. Ta lampka jest strasznie obciachowa i nawet jeśli będzie dobrze raczej nie będę z niej korzystał :)

moonrage

21-01-2011, 15:03

Do tej pory korzystałem właśnie wspomnianych Sandisków Extreme ale teraz zakupiłem 16gb Transcenda class 10 i jest super a o ile taniej :)

Walle

21-01-2011, 15:45

Jakich kart pamięci używacie do D7000? Czy w przypadku dwóch slotów SD i możliwości kopii zapasowej na drugiej karcie warto pakować się w mniejsze karty np. 4GB? RAWy niestety, ale trochę zajmują, ok 20MB zdjęcie. Pytam, bo zamierzam kupić 2x16GB Sandisk Extreme III 30MB/s. Dobry wybór, czy lepiej mniejsze i więcej?

Jak Wasze odczucia w kwestii kolorów skóry? U mnie najlepiej się sprawdza NEUTRAL, nasycenie +1, ADL normal.

Zrobiłem małe porównanie przy lampce nocnej na wysokich ISO od 1600 w górę z D80. Nawet nie będę wrzucał zdjęć:)
Moja wspaniała i "wiekowa" D80 chyba pójdzie na zasłużoną emeryturę.

Pozdrawiam

Możesz zrobić i wkleić lub przesłać mi na maila zdjęcie (najlepiej jakiegoś ludzia ;-) ) z d80 i d7000 na niskim iso (100-400)? Byłbym bardzo wdzięczny!
Chciałbym zobaczyć różnicę w zakresie tonalnym.

P.S.
20 MB z jednego RAW-a w fotografii amatorskiej, koszmar jakiś!
Jeśli nie zmieni się ten głupi trend mega-pikselomanii, to niedługo trzeba będzie podpinać do body dysk przenośny z 320 GB pojemności.

fotouśmieszek

21-01-2011, 15:52

.

Brać mimo to, czy rezygnować ? :confused:

PS. Jestem amatorem. Żadne zlecenia nie czekają.

mam ten sam problem.Postanowilem zaczekac do wiosny.Ale wpadl mi w rece 60d i powaznie sie zastanawiam,czy sie nie zdecydowac.On juz stanial:-) i jest bardziej przewidywalny.
pozdro
s.

Maniaczek

21-01-2011, 15:59

Po lekturze tego wątku i forum dpreview, mój entuzjazm dla D7000 nieco osłabł. Niemniej jednak zamówiłem w Euro (przez internet) w komplecie z SB-700. Niestety na raty, a to oznacza odbiór w sklepie, a to z kolei oznacza utratę "przywileju" testowania puszki przez kilka dni, z opcją odesłania w razie stwierdzenia problemów (informacja od kierownika jednego ze sklepów w Gdańsku).

Brać mimo to, czy rezygnować ? :confused:

PS. Jestem amatorem. Żadne zlecenia nie czekają.

Witam, ja używałem D300s i zdecydowałem się na zakup D7000 i wcale nie żałuję. Nie miałem i nie mam żadnych problemów z matrycą, BF czy FF ani z olejem na matrycy. Może miałem szczęście :-)... A może tylko niektórzy mają pecha i trafią na wadliwy egzemplarz. często potrzebuję wysokie ISO (32000) a D300s mi nie dawał takież możliwości a D7000 owszem. Ale wybór należy do Ciebie.

Fatman

21-01-2011, 16:01

Fatman:
A nie uwazasz, ze jest to wrazliwosc na rodzaj swiatla? Aparat wie jakim swiatlem wspomagajacym blyska lampa i stosuje korekte af.

W Nikonie lampa nie błyska światłem wspomagającym tylko wyświetla czerwony wzorek (diody).

Korekta jest zle skalibrowana i stad ostrosc ucieka - fakt, ze ostrosc ucieka niezaleznie czy wspomaganie zadzialalo, czy zostalo zasloniete reka zdaje sie to potwierdzac.

I Nikon w D90/300/700/3 + SB-600/800/900 cały czas by źle kalibrował korektę ?

Tak czy inaczej Twój pomysł ciekawy -trzeba by poświecić jakimś laserem (albo lampką diodową) -zrobić taki wzorek jak wspomaganie z lampy i zobaczyć czy aparat ustawi ostrość poprawnie. Jak nie to rozwiązałeś zagadkę. Jak trafi to nadal mamy archiwum X ;-)

Trzeba jeszcze w takim razie sprawidzić z wykorzystaniem wspomognia AF z body zamiast z SB600. Ta lampka jest strasznie obciachowa i nawet jeśli będzie dobrze raczej nie będę z niej korzystał :)

Wspomaganie z body jak na razie sprawdzało się i nie było takich jaj jak przy wspomaganiu z lampy.

Jachuu

21-01-2011, 16:01

Moim zdaniem karty z zapisem 20/20 MB/s też dają radę - zapewniam :) Sam także używam i jest ok :)

elgreen

21-01-2011, 16:18

W Nikonie lampa nie błyska światłem wspomagającym tylko wyświetla czerwony wzorek (diody).Nie wiem czemu ciagle sugerujesz, ze Nikony sa inne - kazda lampa zewnetrzna blyska czerwonym wzorkiem :D Ja to nazwalem swiatlem wspomagajacym.

I Nikon w D90/300/700/3 + SB-600/800/900 cały czas by źle kalibrował korektę ?
Czemu nie? Sprawdza ich ktos? Zglasza to ktos do serwisu? Nie zdziwilbym sie, gdyby polski oddzial serwisu nawet nie umial tego naprawic (brak odpowiedniego sprzetu). Oni nawet nie wiedza, ze w AF jest dodatkowy czujnik mierzacy barwe swiatla w celach korekcji...

Fatman

21-01-2011, 16:30

Napisałeś
Aparat wie jakim swiatlem wspomagajacym blyska lampa więc skojarzyło mi się to z typową "spawarką" :-) Po prostu się nie zrozumieliśmy.

Czemu nie? Sprawdza ich ktos? Zglasza to ktos do serwisu? Nie zdziwilbym sie, gdyby polski oddzial serwisu nawet nie umial tego naprawic (brak odpowiedniego sprzetu). Oni nawet nie wiedza, ze w AF jest dodatkowy czujnik mierzacy barwe swiatla w celach korekcji...

i jak napisałem można to sprawdzić (tzn. problem z wspomaganiem i AF) robiąc odpowiedni test -będę miał okazję to sprawdzę.

pentacon

21-01-2011, 17:53

Witam wszystkich, to mój pierwszy post na tym forum.
Zamierzam kupić D7000 i czytam od początku ten temat jak i poprzedni z którego ten się wywodzi. Mam mieszane uczucia chyba jak każdy więc postanowiłem zaczekać trochę aż się sytuacja wyjaśni. Obserwuję co się dzieje w Foto Jokerze (2 szt), Saturnie i Media Markt. Przyszła dzisiaj nowa dostawa do MM, wieczorem to sprawdzę na żywo, ale patrzyłem dzisiaj w Saturnie i całkowicie świeża dostawa D7K to sreia 607, wiec ta, z której ludzie na tym forum mieli problemy...
p.s. Fatman, dobra robota

wa12

21-01-2011, 20:02

Moim zdaniem karty z zapisem 20/20 MB/s też dają radę - zapewniam :) Sam także używam i jest ok :)

Ja używam 2xToshiba 8GB class 10. Żadnych problemów, w przeciwieństwie do Sandiska 4 GB Extreme 20 MB/s, z którym kilka razy aparat meldował mi błąd karty. Cena też gra rolę, bo za cenę jednego Sandiska 8 GB 30 MB/s mam zapełnione dwa sloty, a parametry Toshiby (20 MB/s) w zupełności wystarczają, aparat i tak szybciej nie zapisuje. Jedyne gdzie się przydaje te 30 MB/s to szybsze kopiowanie na dysk komputera, ale do tego trzeba mieć też szybki czytnik.

krop

21-01-2011, 20:16

Witam,czytam to co piszecie i mimo wszystko zakupilem body +tamrona 17-50 po dwutygodniowym testowaniu myślę ,że jest OK, po przesiadce z e 30 +14-54 jakośc jest na duzy plus.Nr.body 6059...Teraz tylko czekam na pogodę i troche czasu.Pozdrawiam.Jutro prześlę foty.

Grey

21-01-2011, 21:20

A jak się wyłącza wspomaganie lampy (posiadam sigmę)?? w korpusie czy w samej lampie?

Fatman

21-01-2011, 21:26

W lampie :-)

Lento Violento

21-01-2011, 21:42

Obserwuję co się dzieje w Foto Jokerze (2 szt), Saturnie i Media Markt. Przyszła dzisiaj nowa dostawa do MM, wieczorem to sprawdzę na żywo, ale patrzyłem dzisiaj w Saturnie i całkowicie świeża dostawa D7K to sreia 607,

A jaka jest cena w MM i Saturnie ? Byłem wczoraj w łódzkim MM i niestety nie mają w ofercie, i co ciekawe jeszcze nigdy nie mieli.

wa12

21-01-2011, 23:35

A jaka jest cena w MM i Saturnie ? Byłem wczoraj w łódzkim MM i niestety nie mają w ofercie, i co ciekawe jeszcze nigdy nie mieli.
A to ciekawe. Ja swojego D7000 kupiłem w listopadzie w MM w Białymstoku. Mieli kilka sztuk, ale szybko sprzedali bo była promocja w postaci kart podarunkowych o wartości 20% zakupionego towaru. Potem już więcej D7000 w tym sklepie nie widziałem.

pentacon

22-01-2011, 11:09

Kurcze w saturnie zapomniałem już ceny samego body ale chyba ponad 4k natomiast w media markt dzisiaj rano świeże jeszcze nie wystawione na półkę są po 3999 za samo body, do tego jak ktoś chce 18-105 to w zestawie niecałe 5,7k. W MM podobnie jak w saturnie jest to seria 607...

acha...
i gadałem wczoraj z dziewczyną w saturnie i dzisiaj w media i obie słyszały o problemach z AF i pikselami i jak coś nie ma problemu z wymianą na inny...

RzeckiDG

22-01-2011, 11:17

Kurcze w saturnie zapomniałem już ceny samego body ale chyba ponad 4k natomiast w media markt dzisiaj rano świeże jeszcze nie wystawione na półkę są po 3999 za samo body, do tego jak ktoś chce 18-105 to w zestawie niecałe 5,7k. W MM podobnie jak w saturnie jest to seria 607...

Jak zawsze interesująca polityka sklepu MM - dopłata za obiektyw wart na rynku 800-900zł wynosi 1700zł. Nic tylko brać....Swego czasu w Czeladzkim M1 w okresie "panowania d90" w klasie "amatorskozaawansowanej" mieli zestaw d90 + 18-105 za 4999 zł kiedy w innych sklepach sprzęt wyceniono na 3,5 - 3,8 tyś.

pentacon

22-01-2011, 11:34

Dzwoniłem teraz do MM żeby się upewnić z tym 18-105 i taka cena jest, dziewczyna która sprzedaję mówi że ona wie po ile są gdzie indziej i że niby w najbliższym czasie mają tą cenę obniżyć.
To już w jednym z foto jokerów ponad tydzień temu D7K + 18-105 kosztował 4,777.

Natomiast ceny D300s są podobne w FJ, saturnie i MM, w granicach 4,5 tys za korpus.

Dike

23-01-2011, 00:29

Witam
Jestem posiadaczem D7000 i śledzę ten wątek od jakiegoś czasu. Przyszła pora żebym teraz ja podzielił się swoimi spostrzeżeniami. Na początku myślałem, że wybrałem egzemplarz bez poważniejszych wad a przede wszystkim bez widocznych hotów zarówno na zdjęciach jak i w trakcie filmowania. Było tak do momentu kiedy zacząłem robić zdjęcia z długim czasem naświetlania w trudnych warunkach oświetleniowych.
Wtedy wyszły obrzydliwe białe kropy.

Spójrzcie na przykłady:
1. 13sek., ISO 100, f/6,3 (stary firmware 1.00)
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/7e9c35aedfbf1053.html

2. Uaktualniłem firmware do wersji 1.01. Niestety niewiele to pomogło. Oto zdjęcie zrobione po uaktualnieniu oprogramowania, 5 sek., ISO 640, f/7,1
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/14045f0c08604bbf.html

3. Do tego wykonałem zdjęcie z założonym deklem na obiektyw. I wyszła "piękna" pixeloza, 20 sek., ISO 640, f/2,8
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/e81f45b2934036a3.html

Dodam, że hoty stają się widoczne przy czasie powyżej 3 sekund. Jeśli czas naświetlania jest krótki hotów nie widać.
Napiszcie jak to u Was wygląda. Czy ktoś ma podobny problem? Czy jak zrobicie zdjęcie z założonym deklem przy czasie naświetlania 10-20sek. to macie idealną czerń czy też podobnie jak u mnie pokazują się hoty?
Może ktoś doradzi co z tym fantem zrobić?

evilseed

23-01-2011, 00:39

Gdzieś chyba w tym wątku albo na dpreview czytałem, że pomaga wczytanie nowego FW więcej niż jeden raz. Może warto spróbować jeszcze raz wgrać nowy soft? Mój egzemplarz jest wolny od tych wad, na iso 3200 i czasie 20 sek widzę szum ale bez takich artefaktów

Mariusz Lesiuk

23-01-2011, 00:41

Przykład nr 1: brzyyyydaaaalll!
Przykład nr 2: brzyyyydaaaalll!
a tak poważniej to przykład nr 1 podchodzi mi bardziej pod plamy od oleju, o których była już mowa w tym wątku. Niech jednak wypowiedzą się Ci, co też takie syfy mają (chodzi oczywiście o zdjęcia z d7k).

Władca Pixeli

23-01-2011, 08:51

Niezależnie czy wzorek się wyświetli czy nie (można zasłonić ręką), po prostu wystarczy włączyć wspomaganie AF w lampie i jest tzw. zonk.......... osobiście mam taki problem z D3 + SB-800 i SB-900. Sporo było o tym na forum ;-)

Now the problem with a true IR assist lamp (as opposed to red light) is that it could throw off the focus. Light at these wavelengths interacts with the optics in a slightly different manor from the visible spectrum. That's why manual focus rings were traditionally marked with a separate indicator for IR film. Also not all lenses perform well with infrared, regardless of how they're focused.

Jeżeli ktoś ma słaby filtr IR to może zrobić prosty test. Najpierw przy pomocy jakiegoś kompakta zobaczyć czy widzi on światło IR z pilota, a następnie zasłonić filtrem IR wspomaganie AF w lampie Nikona i ponownie zobaczyć czy kompakt widzi jakieś światło IR z wspomagania.

Maniaczek

23-01-2011, 10:08

A u mnie to tak wygląda matryca - zdjęcie z założonym deklem, ISO 3200, 4sek., f/2.8
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/6d9346960a29ede5.html

Dike

23-01-2011, 12:49

Wgrałem soft drugi raz, niewiele to zmieniło. Wygląda na to, że trafił mi się egzemplarz z wyjątkowo uwaloną matrycą. Początek serii 606..... U kolegi Maniaczka matryca wygląda bardzo przyzwoicie. Czeka mnie zatem wizyta w serwisie tylko pytanie czy oni tam będą potrafili coś z tym zrobić?

Maniaczek

23-01-2011, 13:44

U mnie koniec serii 604....

Dike

23-01-2011, 20:34

krzall

23-01-2011, 20:53

Widziałem, że jakiś czas temu jpyt pisał o tym, że miał zachlapaną matrycę w swoim D7000. Czy możesz napisać czy udało Ci się to naprawić? Możliwe że mam to samo....
Ech, Nikon, Nikon...

Witam
ja w d90 mam jednego czerwonego w samym centrum kadru, więc łatwo go namierzyć przy edycji jak potrzeba duży rozmiar reprodukcji. Nauczyłem sie z nim żyć :) aby nie oddawać body na postępu.
A u Ciebie widzę że pixeli jest mniej niż kropek na zdjęciu pewnie to dodatkowo pluje oliwką :) jak u <jpyt'a> więc bez ingerencji się chyba nie obędzie. Tym bardziej że chyba nie masz daleko na Służewiec ;)
Pozdrawiam

Dike

23-01-2011, 21:13

Tak, chyba mnie czeka wycieczka na słynną ul. Postępu. Chociaż z tego jakie krążą opinie o tym miejscu strach zostawić tam aparat.
Pixelozę można wyleczyć mapowaniem matrycy ale ciekawe jaka jest kuracja w przypadku oleju na matrycy?

unicode

23-01-2011, 21:16

hmm... karcher + ludwik i po problemie:)

mutin

23-01-2011, 21:17

Witam.
Po przykrych doświadczeniach z wypadu w dolomity chciałem zasięgnąć języka o uszczelnieniach w D7k.
Wysłużony D70s został zatopiony podczas ulewy, pomimo składowania w torbie i plecaku.
Czy ktoś posiada dokładniejsze info na ten temat. Przekroje, zdjęcia, porównania z inną puszką np z 300s.
Przykładowo mamy magnezowy korpus w 300s vs 50/50 w D7k.
Jak wygląda ta sprawa z uszczelnieniami? Jest to pełne odwzorowanie 300setki czy też okrojona wersja?
Precyzyjne informacje będą mile widziane.
Pozdrawiam

krzall

23-01-2011, 21:22

Uszczelnienia w 7D też niestety rewelacyjne nie są i raczej nie ryzykował bym focenia tym sprzętem w trudnych warunkach atmosferycznych. Prawdopodobnie to samo tyczy się D7000.
Witam
Fatman powątpiewa w jakość uszczelnienia... Jeśli Ci to coś pomoże
Pozdrawiam

Fatman

23-01-2011, 21:46

Ale mogę się mylić i to co jest, wystarczy ;-)

krzall

23-01-2011, 21:52

Ale mogę się mylić i to co jest, wystarczy ;-)

Witaj
z tego co wiem dość dokładnie oglądasz sprzęt - przynajmniej z 500 postów w tym wątku o tym świadczy. W imieniu posiadaczy d7k wolał bym żebyś się pomylił ale ... Twoje podejście wskazuje że jak patrzysz z rezerwą na coś, to nie bezpodstawnie. Nie żebym kadził ale chyba wszystkie sygnały o wadach, oraz uwagi o zaletach uwidocznione u Ciebie się potwierdziły bardziej niż mniej. Pewnie dlatego piszą jak zwykle że "uszczelniony" a nie "szczelny" więc pewnie dobre opakowanie się przyda.
Pozdrawiam
ps OPTYCZNE.PL "Magnezowa obudowa z solidnymi uszczelkami skutecznie zabezpieczają wnętrze aparatu przed kurzem i wilgocią. Dzięki temu Nikon D7000 doskonale spisuje się nawet w najtrudniejszych warunkach atmosferycznych." ale to chyba z ulotki reklamowej ;)

61gaw

23-01-2011, 22:37

Mario__S
Ta lampka jest strasznie obciachowa nawet jeśli będzie dobrze raczej nie będę z niej korzystał

A koledze kolor czarny nie pasuje , może w różowym było ok

jpyt

23-01-2011, 23:52

Widziałem, że jakiś czas temu jpyt pisał o tym, że miał zachlapaną matrycę w swoim D7000. Czy możesz napisać czy udało Ci się to naprawić? Możliwe że mam to samo....
Ech, Nikon, Nikon...

Aparat w czwartek wrócił z Postępu i ........... no i pewnie pojedzie tam jeszcze po raz trzeci :(
Olejem już chyba nie pryska (muszę porobić więcej zdjęć, żeby być pewnym) natomiast z całą pewnością nadal nie ma porządnie wyczyszczonej matrycy. Generalnie gdyby nie to, że to jest takjakby kontynuacja to roważyłbym wysłanie aparatu do Berlina.

marius_m

24-01-2011, 12:25

Z uwagi na to, że coraz więcej osób kupuje D7000 (co i ja również mam w planach), warto napisać w kilku prostych instrukcjach, co i jak i z jakimi szkłami:) należy przetestować w sklepie zanim się wyjdzie z nową puszką. Jak wiemy z dłuugiego wątku "D7000 w praktyce", dosyć często występują różne wady. W jednym sklepie we Wrocławiu sprzedawca mówił, że reklamacje sięgają prawie 50% zakupionych aparatów. Warto, aby wątek był dość zwięzły i czytelny ( a przynajmniej na początku :) ) Liczymy więc na wpisy tych, co w temacie są biegli :)

pentacon

24-01-2011, 12:30

evilseed:
Czy Twój d7k idealnie współpracuje ze wszystkimi obiektywami co masz? Wcześniej pamiętam że pisałeś że nie ma problemu z pikselami.
Przy okazji jaką masz serię i w którym sklepie kupiłeś?

p.s.
Obecnie jak dla mnie zakup w media markt odpada bo mają jedynie zestaw d7k z 18-200 VR II za 6249, samego body nie sprzedają, pozostaje jeszcze saturn bo tam też jest nowa dostawa serii 607...

Rascal

24-01-2011, 13:16

Witam
Fatman powątpiewa w jakość uszczelnienia... Jeśli Ci to coś pomoże
Pozdrawiam

Uszczelnienia 7D tez do szczelnych nie naleza ;)

http://canon-board.info/showthread.php?t=67232

marekm

24-01-2011, 13:36

Tak to wygląda na schemacie:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d7000/img/features03/img_01.png)

Na opinie użytkowników trzeba jeszcze trochę poczekać.

SHOX!

24-01-2011, 13:40

Rascal

24-01-2011, 13:47

Jak ja lubie te oficjalne stanowiska, np. operacja sie udala, pacjent zmarl ;)

LordRamzes

24-01-2011, 13:59

elgreen

24-01-2011, 15:00

marekm:
patrzac na ten schemat: brakuje uszczelki pod stopka lampy, brakuje tez uszczelki pod ekranem kolorowym LCD (skad pochodzi ten schemat?), pod kazdym przyciskiem i kolkiem sa oringi - prawidlowo dobrane powinny uszczelniac. Aparat wydaje sie wiec uszczelniony z 2 bokow. Gniazda oraz front. Przedzial baterii nie jest szczelny - nie ma ciaglosci uszczelnien, uszczelki kart pamieci rowniez nie sa ciagle - ale patrzac na zdjecia przedzialu pamieci D300s - tam rowniez nie sa. Ergo wyglada to slabo na tym schemacie :)
Dla porownania uszczelnienia Pentaxa K200D (najprostszy uszczelniony aparat):

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/K200D_seals2-1.jpg
źródło (http://www.digitalreview.ca/pics/K200D/K200D_seals2.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d7000/img/features03/img_01.png)

Mario__S

24-01-2011, 15:03

Mario__S
Ta lampka jest strasznie obciachowa nawet jeśli będzie dobrze raczej nie będę z niej korzystał

A koledze kolor czarny nie pasuje , może w różowym było ok

Sorry, ale kompletnie nie rozumiem o co chodzi, czarny, różowy ?
Chodziło mi o to, że wspomaganie to z lampy jest bardziej dyskretne niż ten "halogen" z korpusu :)

Dike

24-01-2011, 15:10

Odpowiedź Nikon Polska na temat awaryjności D7000:

"
Dziękujemy za troskę o jakość lustrzanek Nikona, nie dotarły do nas jednak zgłoszenia sugerujące uszkodzenia serii D7000.
Wszelkie problemy techniczne dotyczące działania sprzętu fotograficznego Nikona prosimy zgłaszać do serwisu przy ul. Postępu 14 w Warszawie. Z serwisem można skontaktować się również telefonicznie: (22) 460 87 34, 460 87 35, 460 87 36.

"
Czyli jest okej, śpijcie spokojnie.

Tego się właśnie obawiam. W związku z tym zastanawiam się nad możliwością zwrotu aparatu do sklepu? Jeśli po miesiącu użytkowania odkryłem wady aparatu (hoty i prawdopodobnie zasmarkana matryca olejem) czy przysługuje mi prawo zwrotu wadliwego towaru i wymiana na inny model czy też pozostaje mi tylko naprawianie usterek w serwisie? W końcu wady powstały nie z mojej winy. Macie jakieś doświadczenia w tym temacie?

marekm

24-01-2011, 15:18

marekm:
patrzac na ten schemat: brakuje uszczelki pod stopka lampy, brakuje tez uszczelki pod ekranem kolorowym LCD (skad pochodzi ten schemat?),...
Ze strony Nikona (http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d7000/index.htm)

Nie twierdzę, że D7000 jest dobrze bądź kiepsko uszczelniony. Przywołałem oficjalny schemat i tyle.

Z drugiej strony, jak na amatorską puszkę, to pewnie jest nie najgorzej. :roll:

darkmajin

24-01-2011, 15:31

Ze strony Nikona (http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d7000/index.htm)

Nie twierdzę, że D7000 jest dobrze bądź kiepsko uszczelniony. Przywołałem oficjalny schemat i tyle.

Z drugiej strony, jak na amatorską puszkę, to pewnie jest nie najgorzej. :roll:

na schemacie d700 też nie ma , różnią się też opisy enchanced protection d7000 / comprehensively sealed d700
uszczelnienia d7000 chyba nie są na poziomie d700

cybermar

24-01-2011, 18:09

d7000 dotyka tak wiele problemów że raczej jego zakup to czysta loteria, nie sposob wyłapać wszystkiego co moze go "boleć" ... niestety. Znajomy pracuje w jednym ze sklepow internetowych i relacjonowal ze sam problem z hot pixelami byl powodem reklamacji kilkunastu sztuk:(

jpyt

24-01-2011, 19:17

Jeśli po miesiącu użytkowania odkryłem wady aparatu (hoty i prawdopodobnie zasmarkana matryca olejem) czy przysługuje mi prawo zwrotu wadliwego towaru i wymiana na inny model czy też pozostaje mi tylko naprawianie usterek w serwisie? W końcu wady powstały nie z mojej winy. Macie jakieś doświadczenia w tym temacie?

Nie chcę Cię obdzierać ze złudzeń, ale ja w moim po 2 godzinach użytkowania zauważyłem uszkodzoną matrycę (tak naprawdę walniętą - nie żadne tam hoty), na następny dzień byłem z nim w sklepie a i tak była z tego jedna wielka .... upa ..... tylko serwis, który 1,5 miesiąca wymieniał matrycę i jeszcze z takim skutkiem, że aktualnie aparat muszę do nich wysłać po raz trzeci!

marius_m

24-01-2011, 21:46

Widzę, że nikt tematu nie podjął i ewentualni nabywcy albo przebrną przez ponad 100 stron wątku D7000 w praktyce i znajdą tam różne opisane dolegliwości, albo zdadzą się na łud szczęścia. Na pewno wszystkiego nie sposób wyłapać, ale podstawowe sprawy typu ostrzenie na nieskończoność i bliżej, ostrzenie w lv, czy test z zatyczką itp. mogło by na wstępie kilka wadliwych body wyeliminować oszczędzając tym samym stresów i kłopotu z serwisem. Ja się nie podejmę spisania testów bo D700 nawet jeszcze w ręku nie miałem.

shados

24-01-2011, 21:52

Czy w D7000 jest możliwość korekcji FF/BF obiektywów tak jak w większych braciach? Jeśli tak to ile ten nikon zapamiętuje?

Marcin Borkowski

24-01-2011, 21:58

Moim zdaniem istnienie tego tematu nie ma sensu, ponieważ jest ogromny wątek o d7000, a kupno aparatu to nie kupno paczki zapałek, a po to jest ten temat aby się rozwijał i jak ktoś chce poczytać o tym aparacie bo jest nim zainteresowany to przeczyta i 300 stron :)

tot1977

24-01-2011, 22:00

Problem tkwi nie w samym sprawdzeniu aparatu w sklepie a jego wymianie lub zwrocie w razie okazania się że ma usterkę. Pracuję w firmie komputerowej i co prawda rzadko to się zdarza ale w momencie wystąpienia problemu z nowym sprzętem jest on wymieniany na nowy bez kiwania nosem. W przypadku foto nie wiem jak reszta firm ale na pewno z nikonem jest to żenujące !!!!. I nie chodzi tu o niecheć sprzedawcy ale o warunki reklamacyjne i podejscia do klienta firmy NIKON. Niby podchodzą do tematu jako do profesjonalnego i specyficznego sprzętu a robią taką buc....ę jakich mało !
Mój jest w serwisie od zeszłego czwartku. Heh tzn w czwartek go otrzymali, ale nawet nie wiedzą gdzie się teraz znajduję. Nie moga bo namierzyć po s/n , nadawcy itd. Rozmawiałem z miła panią i stwierdziła że mają cały magazyn przesyłek oczekujących na wprowadzenie do serwisu :)

Fatman

24-01-2011, 22:02

Jest. Niestety ilu -nie pamiętam.

reggy

24-01-2011, 22:09

Można korygować AF dla 12 szkieł.

Rafał_Sz

24-01-2011, 22:11

12

Edit: Kolega wyżej był szybszy. :)

Dike

24-01-2011, 22:43

Nie chcę Cię obdzierać ze złudzeń, ale ja w moim po 2 godzinach użytkowania zauważyłem uszkodzoną matrycę (tak naprawdę walniętą - nie żadne tam hoty), na następny dzień byłem z nim w sklepie a i tak była z tego jedna wielka .... upa ..... tylko serwis, który 1,5 miesiąca wymieniał matrycę i jeszcze z takim skutkiem, że aktualnie aparat muszę do nich wysłać po raz trzeci!

Współczuję. Brzmi to jak horror. D7000 to z jednej strony bardzo fajny aparat. Jednak z drugiej strony potrafi napsuć sporo krwi. I to wszystko za niemałe pieniądze...
No cóż, wszystko wskazuje na to, że mnie też czeka wizyta w serwisie. Ale jak zawartość tego wątku wskazuje, nie mnie pierwszego. Zobaczymy jakie będą rezultaty.
Dzięki za wszelkie porady.

Fatman a Tobie dzięki, że stworzyłeś ten wątek. Dobra robota!

marius_m

24-01-2011, 22:49

jak ktoś chce poczytać o tym aparacie bo jest nim zainteresowany to przeczyta i 300 stron
Tu się nie zgodzę. Niektórzy ( a są tacy) kupują aparat po prostu do pracy i wcale nie musi to być jedyny aparat, bo często robi się zlecenia na 2 body (np. zdjęcia ślubne) lub też aparat posiada funkcje, których nie ma np D300s ( bracketing o 2 EV) Nie muszą wcale mieć czasu na śledzenie 300stron wątku o kolejnym aparacie. Ale jak wiemy w razie wad- nie ma czegoś takiego jak wymiana na nowy aparat, tylko odsyłka do serwisu ( a w przypadku zakupu na firmę - jeszcze gorzej) co może wiązać się już z wymiernymi stratami finansowymi nie wspominając już o stresie. Hmm warto by takie proste testy i instrukcje w skrócie napisać w przypadku tego modelu. Ja tam sobie ostatecznie poradzę...

burz

24-01-2011, 23:15

(....) lub też aparat posiada funkcje, których nie ma np D300s ( bracketing o 2 EV) (...).

hmm, ustawiasz krok 1EV, 5 zdjęć - i masz +-2EV:)

stroop

24-01-2011, 23:42

Witam Nikoniarzy jako kolejny, szczęśliwy posiadacz d7000.
Cieszę się, że kupiłem go po przeczytaniu tylko połowy tego wątku, bo po całym to bym się wystraszył. Sprawdziłem wszystkie wymienione możliwości usterek i nie ma żadnej z nich. Hot pixele są ze cztery, ale muszę baaardzo się postarać, żeby się pokazały. Seria 607, soft 1.01. Współpracuje na razie z AF-S DX 18-200, bez zastrzeżeń.
Kupiony w FOTOit na Czerniakowskiej (W-wa), przy okazji pozdrawiam dwie bardzo miłe i pomocne panie ze sklepu oraz tajemniczego Nikoniarza z plecakiem wyładowanym sprzętem, który pomógł mi przetestować AF.
Sprzęt jak dla mnie-amatora cudowny, zwłaszcza że ostatnia lustrzanka, z którą miałem bliski kontakt to Zenit-TTL.
Uwaga dla tych, co szukają bracketingu o skoku 2EV - d7000 ma taką możliwość, chociaż zwykle w specyfikacjach w sieci maksymalnie jest 1EV.
Dziękuję wszystkim, którzy pisali w tym wątku na temat.

krzall

25-01-2011, 00:10

Nie chcę Cię obdzierać ze złudzeń, ale ja w moim po 2 godzinach użytkowania zauważyłem uszkodzoną matrycę (tak naprawdę walniętą - nie żadne tam hoty), na następny dzień byłem z nim w sklepie a i tak była z tego jedna wielka .... upa ..... tylko serwis, który 1,5 miesiąca wymieniał matrycę i jeszcze z takim skutkiem, że aktualnie aparat muszę do nich wysłać po raz trzeci!

Witam
chyba trzykrotność wystąpienia wady, przedłużenie naprawy ponad 14 dni, itp dają podstawę do odstąpienia od umowy i albo wymianę sprzętu na nowy albo zwrot należności ?
Czy coś się zmieniło?
A w ogóle to się czepiacie. Bo spośród sprzedanych 787 285 szt D7K tylko 0,07% pojawiło się w serwisie w ciągu pierwszego miesiąca z czego połowa była oddana właścicielom jako sprawne nie wymagające naprawy.
:)
Dziękuję za dbałość o jakość produktów Nikona :)
Pozdrawiam