[ Sony ] Sony NEX [Archiwum] - Strona 92

zdyboo

05-08-2017, 21:29

W Alpach najważniejsza była technika wbijania PINu karty. :)
Wszystkie fotki są z Aiguille du Midi na wys. 3842 m n.p.m. Wjazd i zjazd kolejką z Chamonix, aczkolwiek do stacji przesiadkowej na wys. ok 2 tyś m można zapodać bez problemu z buta, nachylenie znaczne, ale da się. Powyżej już trzeba mieć sprzęt.

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC00873.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC00873.jpg)

Wjazd nie jest tani, w dwie strony kosztuje 60 euro, ale nawet przez moment nie żałowałem, jak zobaczyłem widoki. :)

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC00910.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC00910.jpg)

Ten najwyższy, zasypany śniegiem to Mont Blanc.

Na górze jest tylko zimno, różnica temperatur pomiędzy Chamonix (+25), a szczytem Aiguille du Midi (-9) była spora, ale w słońcu i jak nie wiało było bardzo spoko.

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC00903.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC00903.jpg)

Nawet posiadając wymagany sprzęt takie szczyty są poza moim zasięgiem, musiałbym aklimatyzować się, bo pierwszy raz byłem poza samolotem na takiej wysokości i jak pisałem wyraźnie odczuwałem niedobór tlenu.

krystiano77

06-08-2017, 10:33

Widoki ze szczytu Bystrej w Tatrach zachodnich

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/f4d9dd2243476c33-1.jpg
źródło (https://www.fotosik.pl/zdjecie/f4d9dd2243476c33)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/cd186ca73c94bfbf-2.jpg
źródło (https://www.fotosik.pl/zdjecie/cd186ca73c94bfbf)

zdyboo

06-08-2017, 13:09

Fajne. Czym kleiłeś?

darekw1967r

06-08-2017, 15:28

Foty fajne ale brakuje wiecej nieba dla oddania duzej przestrzeni.

Jak widze te piekne widoki to az sie prosi ogniskowa 10-18 ;)

zdyboo

06-08-2017, 18:13

Właśnie UWA nie zawsze sprawdza się w typowym landszafcie. Jest szeroko, ale góry robią się strasznie małe. Czasem lepiej skleić panoramę na węższej ogniskowej.
W każdym razie z premedytacją zabrałem na ten wyjazd tylko 16-70/4 i E20.

Jeszcze kilka ludzko - kolejkowych fotosów.

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC00858.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC00858.jpg)

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC00863.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC00863.jpg)

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC00890.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC00890.jpg)

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC00902.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC00902.jpg)

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC00915.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC00915.jpg)

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC00944.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC00944.jpg)

krystiano77

06-08-2017, 21:13

Fajne. Czym kleiłeś?

dzięki.
klejone automatycznie przez puszkę. oczywiście na 16mm.
Twoje też bardzo fajne. aż ciężko uwierzyć, że w lipcu jest tam tak zimno i biało. zapodawaj więcej, bo Twoje fotki nakręcają ten wątek.
ja mam sporo fajnych, ale kompletnie nie mam czasu, żeby coś wybrać, pomniejszać i wrzucać. może zimą znajde wiecej czasu na to

darekw1967r

07-08-2017, 02:01

Właśnie UWA nie zawsze sprawdza się w typowym landszafcie. Jest szeroko, ale góry robią się strasznie małe. Czasem lepiej skleić panoramę na węższej ogniskowej.
W każdym razie z premedytacją zabrałem na ten wyjazd tylko 16-70/4 i E20.

Zgadzam sie, ze nie zawsze i wszedzie jest sens uzywac szerokiego kata w krajobrazie a klejenie panoram jest jakas tam alternatywa.
Jednak to nie to samo co mozliwosc doregulowania zoomem na ile chcesz eksponowac gory a na ile niebo.
Mozna robic swietne kompozycje.
W Twoich krajobrazach brakuje mi nieco wiekszej szerokosci - przestrzeni stad pomyslalem, ze moze warto czasem skorzystac z szerszego kata.

fafniak

07-08-2017, 06:03

zdyboo

07-08-2017, 18:39

Dziękuję Panowie.

UWA, sprawdza się w zasadzie tylko jak jestem blisko dużych obiektów. Paradoksalnie na Agiuille du Midi nie brakowało mi szerszego kąta. Sorry, ale nie wiem gdzie brakuje tej szerokości. UWA w krajobrazie sprawdza się tylko jak mamy blisko pierwszy plan i można go użyć w charakterze sztafażu. W innym wypadku no po prostu jest szeroko i gubią się szczegóły.
UWA brakło mi trochę nad jeziorem Lac de Tsuzier, gdzie była bardzo wysoka tama (156m), a sam szlak wiódł dookoła jeziora, nieopodal jego brzegów. Wtedy żałowałem, że Touit został w domu.

http://tomzych.com/17_07_31_swiss/DSC01042.jpg
źródło (http://tomzych.com/17_07_31_swiss/DSC01042.jpg)

http://tomzych.com/17_07_31_swiss/DSC01049.jpg
źródło (http://tomzych.com/17_07_31_swiss/DSC01049.jpg)

darekw1967r

07-08-2017, 19:13

Te dwie foty to jest to o co mi chodzilo. Bardzo dobra robota.

puch24

07-08-2017, 23:34

No, zdecydowanie!

zdyboo

08-08-2017, 19:33

Sion w szczególe

http://tomzych.com/17_07_31_swiss/DSC00989.jpg
źródło (http://tomzych.com/17_07_31_swiss/DSC00989.jpg)

i w ogóle

http://tomzych.com/17_07_31_pano/DSC00978.jpg
źródło (http://tomzych.com/17_07_31_pano/DSC00978.jpg)

http://tomzych.com/17_07_31_pano/DSC00995.jpg
źródło (http://tomzych.com/17_07_31_pano/DSC00995.jpg)

krystiano77

08-08-2017, 21:37

genialne foty, cudowne miejsca!

zdyboo

09-08-2017, 19:23

Dzięki, z tą genialnością to pojechałeś.

W drodze do Les Diablerets - miasta.

http://tomzych.com/17_07_31_swiss/DSC01139.jpg
źródło (http://tomzych.com/17_07_31_swiss/DSC01139.jpg)

Szybkie fury i góry.

http://tomzych.com/17_07_31_swiss/DSC01141.jpg
źródło (http://tomzych.com/17_07_31_swiss/DSC01141.jpg)

Kolejka linowa na szczyt Les Diablerets okazała się krzynę za droga. 80 franków za bilet w dwie strony spowodowało, że nie zdecydowaliśmy się. Zwłaszcza, że warunki pogodowe były takie sobie.

zdyboo

10-08-2017, 21:24

Jezioro Genewskie, Lac Leman dla miejscowych.
Towarzyszyło od pierwszego dnia, do ostatniego.

http://tomzych.com/17_07_31_swiss/DSC01182.jpg
źródło (http://tomzych.com/17_07_31_swiss/DSC01182.jpg)

http://tomzych.com/17_07_31_swiss/DSC01184.jpg
źródło (http://tomzych.com/17_07_31_swiss/DSC01184.jpg)

Umbra

10-08-2017, 22:06

Jezioro robi wrażenie.

zdyboo

11-08-2017, 21:51

Montreux - podobno miasto znane z festiwalu jazzowego.

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/alpy_r/DSC01163.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/alpy_r/DSC01163.jpg)

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/alpy_r/DSC01165.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/alpy_r/DSC01165.jpg)

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/alpy_r/DSC01171.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/alpy_r/DSC01171.jpg)

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/alpy_r/DSC01174.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/alpy_r/DSC01174.jpg)

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/alpy_r/DSC01181.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/alpy_r/DSC01181.jpg)

zdyboo

13-08-2017, 18:36

Na zakończenie cyklu alpejskiego, kilka fotosów z Genewy.

http://tomzych.com/17_07_31_geneva/DSC01187.jpg
źródło (http://tomzych.com/17_07_31_geneva/DSC01187.jpg)

http://tomzych.com/17_07_31_geneva/DSC01193.jpg
źródło (http://tomzych.com/17_07_31_geneva/DSC01193.jpg)

http://tomzych.com/17_07_31_geneva/DSC01199.jpg
źródło (http://tomzych.com/17_07_31_geneva/DSC01199.jpg)

http://tomzych.com/17_07_31_geneva/DSC01233.jpg
źródło (http://tomzych.com/17_07_31_geneva/DSC01233.jpg)

http://tomzych.com/17_07_31_geneva/DSC01231.jpg
źródło (http://tomzych.com/17_07_31_geneva/DSC01231.jpg)

http://tomzych.com/17_07_31_geneva/DSC01236.jpg
źródło (http://tomzych.com/17_07_31_geneva/DSC01236.jpg)

http://tomzych.com/17_07_31_geneva/DSC01250.jpg
źródło (http://tomzych.com/17_07_31_geneva/DSC01250.jpg)

puch24

13-08-2017, 19:10

Bardzo podoba mi się ta żywopłotna ławeczka. :-)

zdyboo

13-08-2017, 19:20

I nawet dość wygodna.

zdyboo

15-08-2017, 13:13

Wentylatory w Lipnikach.

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03697.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03697.jpg)

puch24

15-08-2017, 13:55

Ich wielkość budzi respekt.

Ale na YT widziałem filmiki z ptakami zderzającymi się ze skrzydłami wiatraków, tudzież ze spektakularnymi pożarami i upadkami takich wiatraków, np. po ułamaniu jednej łopaty. Budzi mieszane uczucia.

madebyzosiek

16-08-2017, 10:28

Kamieńczyk...

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/DSC00737-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/rjlyx3kb2wuubb1/DSC00737.jpg)

cz4rnuch

16-08-2017, 10:32

A więc stąd Gumisie pozyskują swój soczek :)

puch24

16-08-2017, 15:45

He, he, he... ?

zdyboo

16-08-2017, 17:41

puch24

16-08-2017, 17:58

Lotnictwo ma dłuższą tradycję zapobiegania katastrofom; wypracowano bardzo złożone systemy zabezpieczeń. Wiatraki są nowsze.

zdyboo

16-08-2017, 18:14

Lotnictwo ma dłuższą tradycję zapobiegania katastrofom; wypracowano bardzo złożone systemy zabezpieczeń.

A mimo to cały czas mają miejsca katastrofy lotnicze.

Poza tym elektrownie wiatrowe są równie stare jak samoloty, a wiatraki w ogóle bardzo stare.

koberek

16-08-2017, 19:14

Lotnictwo ma dłuższą tradycję zapobiegania katastrofom; wypracowano bardzo złożone systemy zabezpieczeń. Wiatraki są nowsze.

Powiedz to Don Kichot-owi :)

puch24

16-08-2017, 19:34

Wiatraki ELEXTRYCZNE!!!

zdyboo

16-08-2017, 19:41

Wiatraki ELEXTRYCZNE!!!

https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_wind_power

Polecam rozdział "19th century". :)

koberek

16-08-2017, 19:56

Wiatraki ELEXTRYCZNE!!!

Aaa takie buty :)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/EkJaob9-1.gif
źródło (https://i.imgur.com/EkJaob9.gif)

- - - - kolejny post - - - - - -

Lotnictwo ma dłuższą tradycję zapobiegania katastrofom; wypracowano bardzo złożone systemy zabezpieczeń. Wiatraki są nowsze.

Są na pewno lepsze, tylko które ? :)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/1334846639_by_NinjaAssasin_inner-1.gif
źródło (http://img1.demotywatoryfb.pl//uploads/201204/1334846639_by_NinjaAssasin_inner.gif)

puch24 bez urazy taka tylko odskocznia od tematu :)

madebyzosiek

17-08-2017, 11:12

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/DSC00584_1-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/g9oojcd1eewm02e/DSC00584_1.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/DSC00592-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/01wmdeyeg5xjkuj/DSC00592.jpg)

darekw1967r

21-08-2017, 15:42

A6000 + sel 18-105/4

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/MarekSierocki_1280ramka-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/w7xdmi5yh9qm8s2/MarekSierocki_1280-ramka.jpg)

Marek Sierocki w kolorze

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/DSC03707oosepiao1280ramka-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/mdn86q5v3jcixj0/DSC03707oo-sepiao1280-ramka.jpg)

Marek Sierocki w sepia

bradley

21-08-2017, 15:46

Bardzo stary na tej twojej fotce i jakiś niebieski [emoji6]

Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka

dannywrocek

21-08-2017, 20:29

Najmłodszy już nie jest, to i zafarbu niebieskiego mógł złapać ;)

P.S. Wersja w sepii podoba mi się bardziej :)

zdyboo

28-08-2017, 21:17

Terminalnie.

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01344.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01344.jpg)

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01351.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01351.jpg)

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01355.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01355.jpg)

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01356.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01356.jpg)

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01359.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01359.jpg)

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01357.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01357.jpg)

krystiano77

29-08-2017, 21:50

gdzie znowu wybyłeś? :-P

darekw1967r

30-08-2017, 11:33

Przebral sie za pracownika lotniska chyba ;)

zdyboo

30-08-2017, 17:24

gdzie znowu wybyłeś? :-P

Do Szanghaju, ale niestety służbowo. Zatem nie było zwiedzania, nie było spotkania z Shao, było lepko, gorąco i pracowicie.

Udało się tylko wjechać na drugi najwyższy budynek na świecie, Shanghai Tower.

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01340.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01340.jpg)

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01324.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01324.jpg)

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01327.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01327.jpg)

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01331.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01331.jpg)

Zdjęcia z poprzedniego posta zrobiłem podczas powrotu, na ostatniej prostej we Frankfurcie, lufa odwołała lot. Zatem hotel i dopiero następnego dnia przez Monachium wróciliśmy do domu. Całe szczęście pojechałem z fajną ekipą z pracy zatem nie umarłem z nudów na terminalach.

puch24

30-08-2017, 17:32

O ja cierpię dolę! Ciekawe widoki!

zdyboo

30-08-2017, 18:01

Jak nie jestem fanem patrzenia na miasta z góry, tak Szanghaj robi na mnie niezmiennie wrażenie. Dwa lata temu byłem w dzień na Pearl Tower, ta wieża z kulkami na ostatnim fotosie i było czadowo. Wtedy Shanghai Tower nie był otwarty dla publiki, a nocny Pudong oglądałem tylko z Bundu z poziomu ziemi i tak robił wrażenie.
Teraz udało się popatrzeć z góry z wysokości prawie 550 m, otwieracz na przedostatnim zdjęciu ma 450 metrów wysokości. Dodatkowo przez politykę niebieskiego nieba było naprawdę przejrzyste powietrze, czasem poniżej tarasu widokowego przemykały chmury. Czadowo.

puch24

30-08-2017, 19:48

Faktycznie, czad! :-o

kamilmelon1

01-09-2017, 17:24

super ten Shanghaj

zdyboo

01-09-2017, 18:36

Dzięki, ale bez przesady. Owszem Szanghaj jest super, ale na tych zdjęciach tego nijak nie widać. Zasadniczo wyjazd służbowy nie sprzyja zwiedzaniu, dobrze, że byłem tam turystycznie dwa lata temu, to mi nie było żal.

Jarooo

07-09-2017, 08:44

4 dni temu kupiłem SEL-18200LE - 18-200mm f/3.5-6.3 OSS. Kierowałem się opiniami, a i moje potrzeby były takie a nie inne, że szukałem szkła pod turystykę amatorską (fotki i filmy z podróży).
Sensowne szkło zmiennoogniskowe ze światłem 2,8 nie istnieje do Sony E (w ludzkiej cenie), więc postawiłem na spory zoom z gorszym światłem, licząc, że steadyshot da radę przy dłuższych czasach.

Po 4 dniach podsumowanie: DRAMAT. Zakres ogniskowych praktycznie od 70 do 200 jest NIEUŻYWALNY. Legendarna wręcz szybkość autofocusa w Sony a6000, po założeniu tego obiektywu powoduje, że aparat staje się najwolniej ostrzącym aparatem świata. W wyżej wspomnianych ogniskowych i w słabych warunkach oświetleniowych aparat w zasadzie nie ostrzy. Przy 150-200 mm, aby autofocus działał szybko i stabilnie, wymagane jest takie światło, aby przysłona miała wartość co najmniej f/10-12.
Plastyka, koma, winietowania, dystorsje itp. - nie mam zastrzeżeń, jest normalnie. Ale autofocus przy tym szkle po prostu odmawia współpracy. Obiektyw nadaje się tylko do fotografowania w słońcu w bardzo mocnym świetle. Wczoraj po godzinie 17, a było jeszcze bardzo jasno, nie byłem w stanie zrobić żadnego zdjęcia z ręki przy ogniskowej 200 mm (ISO 200) f/6,3, a wieczorem przy próbach focenia ze statywu, osiem na dziesięć zdjęć wymagało ostrzenia ręcznego, autofocus błądził bez efektu.
Dopiero teraz widzę, że w porównaniu do tego szkła, kitowy obiektyw 16-50 to obiektyw z najwyższej półki i bije na łeb, na szyję to szkło za prawie trzy tysiące.
Ten obiektyw 18-200 jest wart może 500 zł do totalnej amatorki. Dzisiaj go zwracam.

Tyle narzekania :)
A teraz co zrobić z tymi trzema tysiakami? Wrzucić do skarbonki, czy też jest coś na rynku, co fajnie fotografuje? O jakimś sensownym zmiennoogniskowym 2,8 mogę zapomnieć - nie ma (są, ale cena około 10k PLN).
Szukam czegoś, co uatrakcyjni wypady wakacyjne i weekendowe i niekoniecznie zastąpi szkło kitowe, ale może być fajną alternatywą, dodatkiem. I nie musi to być jakiś spektakularny zoom. Szukam fajnego makro, mikro, stałki, rybiego oka, coś jasnego, co przyda się również do filmowania.

Na chwilę obecną rozpatruję:
1) https://www.fotoplus.pl/obiektywy/obiektywy-do-kompaktow/Sigma-30mm-f-1-4-DC-DN-Contemporary - świetne recenzje na optyczne.pl (1590 zł)
2) https://www.fotoplus.pl/obiektywy/obiektywy-do-kompaktow/Sony-FE-28mm-f-2 - również bardzo dobre opinie w sieci (1999 zł)
3) https://www.fotoplus.pl/obiektywy/obiektywy-do-kompaktow/Samyang-12mm-f-2-NCS-CS - ciekawy obiektyw również do filmowania? (1449 zł)

Ma ktoś z Was któreś z powyższych szkieł? Co myślicie?

cdc

07-09-2017, 08:55

Masz? https://www.sony.pl/electronics/support/lenses-e-mount-lenses/sel18200le/downloads/00014731

tekkno

07-09-2017, 11:28

Ja mam 1 i 3 czyli Sigme i Samyanga. Z obu jestem zadowolony. Oczywiscie Samyang to manual, a ty piszesz , ze chcesz miec szybki AF. Choc w ultraszerokim kącie AF nie jest konieczny. Większosc sonowców chwali tego Samyanga. Wykorzystanie - głównie widoki plus do tego jakaś szeroka architektura.
Sigma - zdjecia jakosciowo swietne. Tez mam kita 1650 i obrazek z Sigmy jest duzo lepszy. Odnosze jednak wrazenie, ze w Sigmie AF w ciemnicy ,jest odrobine słabszy. Nie ma tez w tej Sigmie funkcji EyeAF i stabilizacji. Jak kupowałem to rozważałem jeszcze Sel35f1.8 i własnie tego z pozycji 2 , o który pytasz czyli 28mmf2.0. Chciałem coś uniwersalnego do zdjęć typowo domowo rodzinnych. Ogólnie jestem bardzo zadowolony z tej sigmy. Brakuje mi jednak tu trochę szerszego kadru. Tzn w warunkach domowych optymalne bylo by chyba 24mm czyli ten sławetny Zeiss 24 f 1.8. Gdyby tylko był tańszy to chetnie bym go skonfrontował z Sigmą.
Co jeszcze mogę polecić. Sel50f1.8. Obrazek fajny. Af też fajny, według mnie chyba lepszy (w ciemnych warunkach) niż w Sigmie. Tylko, ze samo szkło wąskie (standard) - tzn portrety itd.
Co mnie jeszcze ostatnio pozytywnie zaskoczylo - sel55210. Zrobilem troche fotek komunijnych na wiosnę (w kosciele bylo bardzo jasno). Duzo ludzi na niego narzeka, ze mydło itd. Może wzorem "żyletowości" on nie jest, ale zdjęcia wyszły nawet fajne.

Jarooo

07-09-2017, 11:47

Masz? https://www.sony.pl/electronics/support/lenses-e-mount-lenses/sel18200le/downloads/00014731

Sprawdzę wieczorem, bo w pracy jestem, ale wydaje mi się, że a6000 z 2015 roku, więc raczej wersja 2, czyli nowa.

- - - - kolejny post - - - - - -

Oczywiscie Samyang to manual, a ty piszesz , ze chcesz miec szybki AF.

Samyanga chciałbym właśnie jako uzupełnienie + do filmów. Miałem 8 mm z body D90, bardzo sobie chwaliłem.

Sigma - zdjecia jakosciowo swietne.

Jedno pytanie. Na innych forach znalazłem błąd tej Sigmy przy f/2.0 - nieostrzy. Podobno błąd oprogramowania. Przy innych wartościach przysłony działa super. Spotkałeś się z tym?

Co jeszcze mogę polecić. Sel50f1.8.

50-tka w podróżach to słaby wybór. Moja córka ma 50 f/1.8 w Canonie. portrety super, ale do uniwersalnej fotografii właśnie zbyt wąski.
A jak wychodzą filmy na tej Sigmie? Czy zakres przysłony 1.8 do 2.8 daje ciekawe możliwości?

gavin

07-09-2017, 12:16

Ja polecę PZ 18-105. Bardzo fajny obiektyw do wszystkiego.

Jarooo

07-09-2017, 12:35

Ja polecę PZ 18-105. Bardzo fajny obiektyw do wszystkiego.

Wiesz co, fajny ale przy tym świetle f/4 to nie wiem czy dużo zyskam. W kitowym mam co prawda mniejszy zakres ogniskowej, bo do 50 mm, ale od 18 do 50 mam w zasadzie to samo, co w tym 18-105.
A ja szukam coś zupełnie innego, alternatywnego. Albo coś bardzo jasnego, czym będę mógł fotografować we wnętrzach lub w słabym świetle (f/1,4-2,8) albo jakieś szkła "artystyczne" typu ten Samyang.

cdc

07-09-2017, 12:54

https://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=obiektyw&ile=3&add0=1318&add1=1372&add2=1317

gavin

07-09-2017, 13:25

Jarooo

07-09-2017, 13:39

Czy mi się zdawało czy wcześniej kupiłeś 18-200 ?

16-50 vs. 18-105 = różnica 51-105 mm
16-50 vs. 18-200 = różnica 51-200 mm

Zakres o niebo inny (większy), co miało jako taki większy sens zakupu.

dannywrocek

07-09-2017, 13:55

Jedno pytanie. Na innych forach znalazłem błąd tej Sigmy przy f/2.0 - nieostrzy. Podobno błąd oprogramowania. Przy innych wartościach przysłony działa super. Spotkałeś się z tym?
A jak wychodzą filmy na tej Sigmie? Czy zakres przysłony 1.8 do 2.8 daje ciekawe możliwości?

Mam te sigmę w komplecie z a6000 i nie spotkałem się z tym problemem. EyeAF działa, tylko nie da się go pod każdy guzik ustawić. Co do filmowania, bardzo rzadko nią filmuję (wogóle rzadko filmuję), ale moim zdaniem daje radę. Obiektyw jak najbardziej godzien polecenia, choć obrazek z niego jest taki "sterylny", żeby nie rzec "techniczny" :) W zasadzie wystarczający do większości ogólnych zastosowań, choć chwilami za wąsko i przydałoby się mieć trochę szerszy obiektyw. Jednak juz od f/1.4 jest dość ostry, a przymknięty jest bardzo ostry. Weź tylko pod uwagę, że przy f/1.4 mała głębia ostrości przy większych odległościach sprawia, że ostrość nie zawsze jest tam, gdzie chciałbyś :) Tu z pomocą przychodzi manualne ostrzenie i powiększenie wycinka kadru :)

dannywrocek

11-09-2017, 10:52

Czy któryś z kolegów z Wrocławia ma Smayanga 85 1.4? Systemowe 85 mm trochę drogie, a ponieważ ma to być klasyczna portretówka (raczej statycznie), Samyang wydaje się spełniać moje oczekiwania. Jednak jeśli byłaby taka możliwość, wolałbym zapiąć ten obiektyw do aparatu i potestować osobiście. W ramach rekompensaty za fatygę mogę zaproponować kawę / herbatę / piwo ;)

ikit

11-09-2017, 12:32

dannywrocek

11-09-2017, 13:17

Wielkie bydle. Miałem, sprzedałem. Choć lubiłem obrazek, ostrość, bokeh i kolory:) Minusem były aberracje i oszukana jasność t1,4 bliższa t1.8. Swoją drogą jak patrzę z perspektywy czasu to na apsc 85mm robiło się takie za długie do portretów i mocno 'spłaszczało' twarz. Więc na 'klasyczną portretówkę' na apsc bym odradzał bo to inny kąt widzenia, bliżej portretówkom 135mm na FF.

Bardzo lubiłem N85 G, kiedy jeszcze miałem Nikona APS-C i pasowała mi w sumie ta ogniskowa :) Blisko jej bylo do mojej ulubionej na "pełnej klatce" (lustrzanka na film), czyli 135 właśnie :) O aberracji czytałem, w sumie chyba nie ma jasnego obiektywu, który by na to nie cierpiał :) Teraz używam (i bardzo lubię) Takumara 55 f/1.8, ale ciut za szeroki jest dla mnie czasami :) Dlatego pomyślałem o tym Samyangu :)
ikit: dzięki za odpowiedź :)

ikit

11-09-2017, 14:11

dannywrocek

11-09-2017, 15:20

Jak lubisz 85mm na apsc i wielkość to nie problem to ciężko o lepszy stosunek ceny do jakości niż ten samyang:) Natomiast ostrzenie w apsc na 85mm i f1.4 to mordęga, bo raz że nasz ruch a dwa modela/modelki;] A jeszcze czym więcej MP tym bardziej widać nietrafienie, ja się męczyłem tylko przy 16MP:D Ale przy odrobinie cierpliwości idzie ogarnąć.

ikit: bardzo Ci dziękuję za opinię :) Spodziewam się, że to może być trudne :) Ale to raczej nie będzie obiektyw do codziennej fotografii i raczej będę trochę domykał. Kupiłbym Sony 85 mm, ale do okazjonalnych zdjęć, to troche zbyt wysoka cena jak dla mnie i jak na moje potrzeby :)

blaciej

12-09-2017, 15:42

Panowie kupiłem kiedyś A5000 + SEL 16-50 + SEL20. Teraz chce sprzedać body z kitem i osobno SEL20, żeby łatwiej się sprzedało (gdybym rzucił wszystko na jedną aukcje ktoś mógłby chcieć body ale nie interesowałoby go SEL20 na przykład). Wszystko jest jeszcze na przedłużonej gwarancji Sony. I wszystko jest na jednym paragonie. Jak coś się zepsuje, Sony chce oryginał umowy i rachunek. Teraz pytanie - jak sprzedać to osobno. Na obu aukcjach chciałbym zaznaczyć, że produkt jest wciąż objęty gwarancją ale oryginał umowy z rachunkiem jest tylko jeden...

https://drive.google.com/file/d/0B7fbUz8ka3wAYm9tNERBQ1N2ckk/view

zdyboo

12-09-2017, 18:15

zdyboo

14-09-2017, 20:06

Trzy kwadranse temu.

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01361.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01361.jpg)

dannywrocek

14-09-2017, 20:13

Świetne ujęcie :) Ja niestety cały ten czas spędziłem w samochodzie, usiłując wrócić do domu ...

blaciej

15-09-2017, 07:04

Jeżeli Sony honoruje tylko oryginał rachunku to nie da rady zjeść ciastko i mieć ciastko.
W ogóle to skontaktuj się z Sony i zapytaj ich co możesz zrobić. W regulaminie usługi serwis extra przewidują zmianę właściciela produktu, co więcej masz obowiązek powiadomić o tym Sony jeżeli chcesz by nadal serwis extra miał zastosowanie do produktu. Może zatem i mają procedury na rozbicie rachunku.

Okazuje się, że można. Sam jestem zaskoczony ale konsultant z Sony Centre zapewnił mnie, że kserokopia dowodu zakupu i paragonu są uznawane za ważne. No i zmiana właściciela nie powinna mieć nic do rzeczy. Gwarancja dotyczy produktów, nie ma znaczenia kto jest ich właścicielem. Tak mi napisał.

zdyboo

15-09-2017, 10:50

Okazuje się, że można.
No i masz potwierdzenie, którym można się już podeprzeć, na pewno lepiej niż gdybaniem z forum.

darekw1967r

15-09-2017, 12:18

Wiesz co, fajny ale przy tym świetle f/4 to nie wiem czy dużo zyskam. W kitowym mam co prawda mniejszy zakres ogniskowej, bo do 50 mm, ale od 18 do 50 mam w zasadzie to samo, co w tym 18-105.
A ja szukam coś zupełnie innego, alternatywnego. Albo coś bardzo jasnego, czym będę mógł fotografować we wnętrzach lub w słabym świetle (f/1,4-2,8) albo jakieś szkła "artystyczne" typu ten Samyang.

To nie jest to samo... Kitowy powyzej 43mm mocno mydli a przy f8-11 dopiero jest ostry caly kadr.
sel 18-105/4 jest znacznie stabilniejszy ma szybszy AF, ostrzejsze szklo. Na pelnej dziurze mozna spokojnie focic na calym zakresie.
przy 105/4 daje sie dosc fajnie rozmywac tlo i to super wyglada przy filmowaniu.
Jak dla mnie to szklo jest bardzo funkcjonalne.

puch24

15-09-2017, 12:44

Tylko trzeba sprawdzić w ogólnych warunkach gwarancji, czy nie jest to sprzeczne. Np. wydłużona 5-letnia gwarancja na obiektywy Tamrona dotyczy tylko pierwszego nabywcy, jest imienna. Więc w przypadku reklamacji obiektywu z drugiej ręki trzebaby dogadywać się z pierwszym właścicielem, żeby to on reklamował.

zdyboo

15-09-2017, 18:49

To nie jest to samo... Kitowy powyzej 43mm mocno mydli a przy f8-11 dopiero jest ostry caly kadr.
sel 18-105/4 jest znacznie stabilniejszy ma szybszy AF, ostrzejsze szklo. Na pelnej dziurze mozna spokojnie focic na calym zakresie.
przy 105/4 daje sie dosc fajnie rozmywac tlo i to super wyglada przy filmowaniu.
Jak dla mnie to szklo jest bardzo funkcjonalne.

Aptekarskie różnice, mam PZeta, mam 16-70 i uważam, że na pewno Zeiss nie jest o tyle lepszy o ile droższy od kita. W ślepym teście na pewno bym nie rozpoznał, które zdjęcie pochodzi z którego szkła.

Tylko trzeba sprawdzić w ogólnych warunkach gwarancji, czy nie jest to sprzeczne. Np. wydłużona 5-letnia gwarancja na obiektywy Tamrona dotyczy tylko pierwszego nabywcy, jest imienna. Więc w przypadku reklamacji obiektywu z drugiej ręki trzebaby dogadywać się z pierwszym właścicielem, żeby to on reklamował.

Przeczytałem regulamin tej gwarancji extra i tam nawet jest nadmienione, że prawa przechodzą na nowego nabywce, jedyne co to trzeba to powiadomić Sony. Stąd moja wcześniejsza propozycja o kontakt z Sony, bo mają regulamin z dobrym podejściem do klienta, zatem może i mają ogarnięte rozdzielnie zakupów z jednego paragonu.

krystiano77

16-09-2017, 20:54

Aptekarskie różnice, mam PZeta, mam 16-70 i uważam, że na pewno Zeiss nie jest o tyle lepszy o ile droższy od kita. W ślepym teście na pewno bym nie rozpoznał, które zdjęcie pochodzi z którego szkła.

bo focisz na 16mpx. przesiądż się na 24 to różnice zobaczysz

zdyboo

17-09-2017, 07:26

bo focisz na 16mpx. przesiądż się na 24 to różnice zobaczysz

Sam jestem ciekaw jak to będzie jeżeli kiedykolwiek kupię nowsza puszkę. Obstawiam, że jednak nie jest tak źle, skoro nadal PZ jest oferowany jako kit do puszek 24 Mpix. Poza tym ja nie oglądam powiększeń 100%.

krystiano77

17-09-2017, 09:23

dlatego Ci piszę. miałem pezeta, miałem 18-55, 20tkę mam nadal, ale zeiss wypada najlepiej. ostrość, kontrast, praca pod światło.

puch24

17-09-2017, 10:13

Słuchajcie, potrzebuję szybkiej podpowiedzi (bo mnie poproszono o podpowiedź): STABILIZOWANY obiektyw stałoogniskowy do Sony, 35 albo 50 mm, dobrze byłoby, gdyby był makro?

ikit

17-09-2017, 10:26

W dobrych szkłach różnice są często zauważalne dopiero przy ekstremalniejszych zdjęciach. Tu ciut lepiej pod światło, tam trochę mniejszy odblask, tu lepsza gwiazdka z punktu świetlnego, trochę ładniej rozmyte tło, troszkę lepszy kontrast, ładniejszy kolor, mniejsza beczka, lepsza kontrola aberracji... I w sumie to daje to coś w zdjęciu. Albo chociaż mniej roboty w PP;)
Nie wiem jak dobry jest e16-70, widziałem z niego też marne zdjęcia pod względem ostrości poza centrum. A i 24-70/4 też nie jest królem ostrości na ekstremalnych ogniskowych. Natomiast jak macie wrażenie że czasem zdjęcia np. z e55-210 czy kita są jakieś takie wyprane i szarobure to nie, nie jest to normalne i lepsze szkła będą miały wtedy lepszy kontrast i kolory. Takich batisów i loxii często nie trzeba (a czasem nie da się nawet) ciągnąć z kontrastem w obróbce. A i dodawanie koloru nie zawsze jest wskazane.

- - - - kolejny post - - - - - -

Słuchajcie, potrzebuję szybkiej podpowiedzi (bo mnie poproszono o podpowiedź): STABILIZOWANY obiektyw stałoogniskowy do Sony, 35 albo 50 mm, dobrze byłoby, gdyby był makro?

Stabilizowane: E50, E35
Albo e30 macro, fe50 macro, touit 50 macro wszystkie niestabilizowane. Albo jakiś z pierwszych + pierścienie pośrednie z przeniesieniem elektroniki. Albo stabilizowana matryca + jakiś z drugich:p
Albo fe55, fe50 + pierścienie+stabilizowana matryca:p
Albo e24 z pseudomacro 1:4:D A i stabilizowaną matrycą.
Albo stabilizowane fe90.
Albo stabilizowany kit 18-55 z pseudomacro 1:3.3
Czy stabilizowane e55-210 z 1:4.
No i są jeszcze w sumie adaptery do np. canona, stabilizację przeniesie, może coś by się nadawało.

zdyboo

17-09-2017, 10:29

Słuchajcie, potrzebuję szybkiej podpowiedzi (bo mnie poproszono o podpowiedź): STABILIZOWANY obiektyw stałoogniskowy do Sony, 35 albo 50 mm, dobrze byłoby, gdyby był makro?

E35 lub E50, E 50 ostrzejszy i tańszy. Oba mają stabilizację, żaden makro. Makro jest E30, ale bez stabilizacji.

puch24

17-09-2017, 10:34

Dzięki. A wiecie, od jakiej odległości te stabilizowane ostrzą? Nie chodzi o makro typu oko komara, tylko o reprodukcje dokumentów. Fotografowanie w bibliotekach, bez możliwości rozstawienia statywu, bez używania lampy błyskowej, więc z ręki. Oświetlenie rozmaite... W większości rękopisy lub starodruki, więc konieczna dobra ostrość i czytelność szczegółów.

zdyboo

17-09-2017, 10:42

Dzięki. A wiecie, od jakiej odległości te stabilizowane ostrzą?

E35 - 30 cm
E50 - 39 cm

ikit

17-09-2017, 10:47

To e24. Całkiem ostre od f1,8 w całym kadrze, ostrzy z chyba 16cm, 24mm dość łatwo utrzymać z ręki, dobry kontrast i kolory, poza tym uniwersalne szkło. Robiłem nim. m.in. zdjęcia obrazów Beksińskiego w tym masę zbliżeń na 'smaczki':)
E50 ostrzył z 39cm, dośc mało jak na 50tki ale czasem to za dużo i niezbyt wygodnie.
E30 macro to ciemniak bez stabilizacji.
Może ten 18-55? ma stabilizację a 1:3.3 powinno starczyć. No i jest zoom. I dość tanie w razie czego, łatwo odsprzedać jak nie podejdzie.

puch24

17-09-2017, 11:28

Dzięki. Zobaczy się. Niestety, sprzęt będzie kupowany w ramach projektu, na rachunek, i w drodze przetargu... :-( Cena też gra rolę. :-( Zamawiający składa zapotrzebowanie, a jakiś urzędas porównuje oferty i wybiera "najlepszą". :-(

ikit

17-09-2017, 11:36

To może jakiś kompakt po prostu albo telefon, wiele z nich ma macro/pseudomacro, mają dużą GO, nierzadko stabilizację, do dokumentów by może starczyło.

puch24

17-09-2017, 12:21

Za mała matryca, za duże szumy. Potrzeba formatu DX. To rękopisy i starodruki, wielu szczegółów i tak trzeba się domyślać.

ikit

17-09-2017, 12:35

Czy ja wiem... W danej cenie wielkość matrycy i co za tym idzie szumy mogą zostać skutecznie obcięta przez ciemne szkło;)

puch24

17-09-2017, 13:12

Próbowali i doszli do wniosku, że potrzebują lustrzanki bądź podobnego, i taki wpisali do projektu. NIE MOGĄ kupić kompaktu... :-D Choćby nie wiem jak się do tego celu nadawał... :-D

ikit

17-09-2017, 13:49

Swoją drogą ostatnio byłem w górach. A7, FE24-70/4, Om135/3.5 jako dopełnienie z jednego końca, Cv15 z drugiego. Same najmniejsze rzeczy w swoich kategoriach. Szedłem sam, dowolna ilość czasu, brak portretów więc mała GO raczej nieistotna, warunki średnie ale znowu nie jakoś ciemno więc wysokie ISO i jasne szkła średnio potrzebne, bardziej istotna była ostrość, zakres ogniskowych, w miarę dobra dynamika i rozpiętość na niskich ISO, gabaryty sprzętu, jego dostępność i nieuciążliwość przy chodzeniu.
I muszę przyznać że było ciężko. To obiektyw odstaje i się boję że go uderzę kijkiem, to aparat dynda i trzeba go umiejscowić paskami, z kolei wtedy jest ciężko dostępny i trochę zajmuje jego oswobodzenie, a jeszcze zmiany szkieł z torbą z drugiej strony... Niewygodne to i irytujące. I zaczynam myśleć nad czymś małym tylko na wycieczki. Szkoda że nikon tego szerokokątnego DL (czy jak było tej serii kompaktów) anulował z zapowiedzi, nie ma nic z szerszym kątem w kompaktach. Jest fajny rx10vII z chyba 24-200/2.8, stabilizowany, chyba nawet uszczelniony z niezłą optyką zeissa i w granicach rozsądnych jak na takie szkło 800g. Są jakieś fajne RX100 i podobne innych firm z mniejszym zakresem ogniskowych ale dość dobrą optyką, w miarę jasną więc można utrzymywać niskie ISO i akceptowalne rawy do obróbki.
APSC chyba nie ma tu sensu, byłoby tylko mniej niewygodnie, aby było małe to raczej tylko kit który nie wymiata+e55-210 który również nic nie niszczy i przestaje być malutkie. Do zoomów typu 18-200/24-240 też jestem średnio przekonany. Już chyba bardziej bym się zastanawiał nad samyangiem 35/2.8 do A7, nie odstaje, małe, lekkie, dość dobre, można łatwo schować i wymieniać np. na cv15, można ciągle trzymać w niedużej torbie bo malutkie albo nonstop nosić i nie będzie odstawać ...
Albo zainwestować w jakiś peakdesign aczkolwiek nie jestem pewien czy mi podejdzie taki dyndający z przodu aparat, z zoomem typu 24-70 i tak będzie to odstawać, podskakiwać, zawadzać o kijki tym razem z przodu a nie z boku, przeszkadzać przy zdejmowaniu plecaka... Albo jakiś inny mądry system noszenia sprzętu. Abo robić mniej zdjęć i tylko wtedy gdy naprawdę trzeba:p Już i tak opóźniam wyjęcie aparatu póki nie wyjdę trochę wyżej gdzie będą ciekawsze widoki, a i chowam jak już schodzę i nie zapowiada się nic ciekawego. Ale to nasze Tatry, mniej więcej wiem czego gdzie się spodziewać, dojścia z parkingów do szlaków mam już obfotografowane, ale w innych górach pewnie musiałbym mieć aparat wyjęty prawie cały czas.
No i stąd wykombinowałem kompakt/hybrydę ale może tam dobrze gdzie nas nie ma i bym wtedy strasznie nudził na inne rzeczy...;) A jeszcze mieszają w głowie niezłe recenzje tych aparacików, ich wejście w klasę premium z niezłą optyką też przemawia za tym że powinny być przyzwoite (a i w głowie mam obraz lepszej jakości zeissowej optyki z porządnymi powłokami w rx100 od kita do a6000 gdzie jakość optyki równoważy wielkość matrycy przy porównywalnej wielkości obiektywie)...
No i człowiek się robi leniwy i wygodny, dawniej chyba na to tak nie zwracałem uwagi:D A może to dlatego że teraz tak wiało i chciałem szybciej fotografować aby iść dalej... Albo że byłem sam i nie miałem nikogo do potrzymania obiektywu przy zmianie czy coś.

Wyżalić musiałem się;p A i jak się czytam i to edytuję to się przekonuję mocniej do kompaktu. Tym bardziej że mogę go mieć w cenie fe24-70...

krystiano77

17-09-2017, 15:54

Albo zainwestować w jakiś peakdesign aczkolwiek nie jestem pewien czy mi podejdzie taki dyndający z przodu aparat, z zoomem typu 24-70 i tak będzie to odstawać, podskakiwać, zawadzać o kijki tym razem z przodu a nie z boku, przeszkadzać przy zdejmowaniu plecaka... .

nic nie dynda i nie podskakuje. zaskakująco dobrze trzyma aparat na pasku plecaka. jedyne co mnie irytuje, to, ze zeiss się wysuwa w dół podczas marszu. taki 18-105 zdaje się ma blokadę zoomu, a mój nie. no ale z np 20-tką to już wogóle bajka. nie dość że lekko, to nic się nie wysuwa. ogólnie polecam peakdesign, i żałuję, że tak długo zwlekałem z zakupem. a im cięższy aparat, tym lepsze jest to rozwiązanie. jak sobie pomyśle ile się natachałem D90 na pasku, na szyi, że o mało mi głowy nie urwało.... masakra

ikit

17-09-2017, 16:34

darekw1967r

18-09-2017, 11:24

Hm to przemyślę:) Choć 24-70 też się pewnie będzie wysuwać pod własnym ciężarem:/ No i trochę się boję bo to jednak większy i cięższy zestaw niż a6k z malutkim 16-70:)
Rozeznanie w kompaktach natomiast też robię, nie zaszkodzi;]

RX100 III ma zakres 24-70/1.8-2.8.

http://www.photographyblog.com/reviews/sony_cybershot_dsc_rx100_iii_review/sample_images/

ikit

18-09-2017, 11:40

Dokładnie. A jest jeszcze LX100, g7xII z podobnymi zakresami i światłem a i cenowo ok 2-2.5k. No na razie myślę;] Może ten peakdesign jednak... Choć nowa zabawka zawsze jest ciekawa:p Tym bardziej że te kompakty wszystkie są słabe pod światło i mają masakryczną beczkę na 24mm, a niektóre nawet czarne narożniki bez prostowania bo nie kryją matrycy na 24mm (szczególnie canony). RX100III jest najmniej ciekawy jeśli chodzi o ilość guzików, dotyk na lcd, ergonomię itp. ale z kolei ma najmniej rzeczy irytujących/skreślających i jest najbezpieczniejszym wyborem. Na pewno malutki, robi panoramy dość dobrze, nie ma czarnych narożników, ma dużo MP, wizjer jest...

darekw1967r

18-09-2017, 11:43

Cos z lotniska.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/DSC03796tho1280ramka-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/wkz7uuabulrqa2r/DSC03796tho1280-ramka.jpg)

Nauka kaligrafii

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/DSC03869tho1280kalramka-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/q3ncrlsgglx5u2c/DSC03869tho1280-kal-ramka.jpg)

Juriko

18-09-2017, 13:55

ikit

18-09-2017, 22:01

''Kilka słów komentarza należy się też wywoływaniu zdjęć w programie Adobe Lightroom. Otóż otworzenie w nim fotografii w formacie RAW wykonanej na najkrótszej ogniskowej nie wykazuje żadnych oznak dystorsji (nawet gdy wyłączymy moduł korekcji obiektywu). By dojrzeć tę wadę, należy użyć programu, który nie modyfikuje zdjęcia, np. dcraw.
Druga sprawa to wygląd obrazu dla najkrótszej ogniskowej. Widać wyraźnie, że pole obrazowe obiektywu jest mniejsze od zastosowanej matrycy. W efekcie, po skorygowaniu dystorsji, tracimy sporo na rozdzielczości. Na przykładzie powyżej, surowy plik wywołany za pomocą dcraw został wyprostowany w programie Lightroom 5.7. Zielonym kolorem oznaczyliśmy obszar odpowiadający kadrowi 3:2. Jego wielkość to 9 Mpix, co odpowiada 45% oryginalnej wielkości zdjęcia. ''

W połowie strony
https://www.optyczne.pl/290.4-Test_aparatu-Canon_PowerShot_G7_X_Optyka.html

zdyboo

18-09-2017, 22:27

Jak pięć lat temu kupiłem Samsunga EX2F, to ówczesny mój LR też go nie otwierał, pomogło dopiero zastosowanie DNG Convertera, ale wtedy okazało się, że na 24 mm zdjęcie ma czarne rogi.
Obecny LR 5 ma już odpowiednie profile i RAW otwierany jest na czysto.
Programowa korekta zdjęcia jest obecnie faktem i RAW przestał być tak bardzo surowy jak się wydaje. Czy to to dobrze, czy źle, to kolejna dyskusja o wyższości jednych świąt nad drugimi.

puch24

18-09-2017, 22:37

Jak pewnie wiecie, nawet kompakty Canona można programem CHDK zhackować tak, by zapisywały zdjęcia w formacie RAW. I oto efekt dla kompaktu SX130IS:

To jest JPG prosto z aparatu:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/32636105915_940e3b774a_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/RHWzgi)2017-01-31_22-58-52_IMG_3208_Canon PowerShot SX130 IS (https://flic.kr/p/RHWzgi) by Maciej (https://www.flickr.com/photos/99229681@N04/), on Flickr

A to jest JPG z RAWa:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/31793490194_4b9f2eecce_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/QrtWY3)2017-01-31_22-58-52_IMG_3208_Canon PowerShot SX130 IS (1) (https://flic.kr/p/QrtWY3) by Maciej (https://www.flickr.com/photos/99229681@N04/), on Flickr

W bezlusterkowcach też stosowana jest ta sama sztuczka.
W przypadku Samsungów NX, dla obiektywów 18-55, 50-200, 30 mm można w menu aparatu wyłączyć korekcję dystosji. Ale one nie mają dystorsji tragicznej.
Dla obiektywów PZ16-50, 16, 20, 20-50 - nie można. Jeśli wywoła się takiego RAWa w programie niezależnym, który nie koryguje ich "siłą", widać, jaką mają koszmarną dystorsję, a zatem i dlaczego tej korekcji nie można wyłączyć. Jakby ktoś coś takiego zobaczył w wizjerze czy na ekranie, to nikt by takiego obiektywu nie kupił!

ikit

19-09-2017, 08:52

No może i racja. W sumie póki rozciągnięty jpg (a tym bardziej ''raw'') z tych ''24mm'' ma akceptowalną jakość i ostrość to co za różnica?
Z drugiej strony może dlatego te canony nie składają panoram że wymagałoby to za wielkiej mocy obliczeniowej naraz aby to najpierw poprostować a potem pokleić?;p

puch24

19-09-2017, 11:13

W przypadku tego Canona SX130IS to akurat ekwiwalent 28 mm (najszersza pozycja zooma), i oczywiście JPG wygląda zupełnie nieźle, ale to wszystko dzięki programowemu prostowaniu, usuwaniu CA, wyostrzaniu, i resamplingowi do nominalnej rozdzielczości. I fakt, nie ma panoramy.

Juriko

19-09-2017, 11:30

A jaki problem poskładać panorame w kompie. Co do beczki etc. to zdarza mi sie wywoływać rawa w oryginale bez usuwania dystorsji i dopiero w PS doprowadzac do normalności. Czasami daje to lepszy, ciekawszy wynik. Przy okazji mam szerzej.

puch24

19-09-2017, 11:37

No wiesz, ale chodzi o tę słynną maksymę Kodaka - "Ty naciskasz przycisk, my robimy resztę". Nie wszystkim się chce albo umieją dłubać w kompie. Chodzi o to, by z aparatu wychodziło od razu takie zdjęcie, jakie chcemy.

ikit

19-09-2017, 11:47

Jak zrobisz panoramę na miejscu to od razu widzisz jakie ma proporcje i czy nie trzeba zrobić innej ale niżej/wyżej/wcześniej zacząć. No i dłubanina w kompie aby to ładnie poskładać to kupa roboty a i rezultaty nie zawsze wychodzą tak jak byśmy chcieli.
Zresztą panoramki sonowe rozleniwiają:) Tym bardziej jak ma to być substytut szerokiego kąta, ma być do wykonania szybko, a nie ustawianie poziomicy i statywu aby potem się dało złożyć sensownie zdjęcie w domu jak już nic z tym nie można zrobić pod względem szerokości kadru itp. Jak się nie ma panoramy w aparacie to trzeba sobie jakoś radzić ale jak konkurencja ją ma to po co. Zawsze się ma wtedy nie jedną a dwie opcje panoram do wyboru- złożyć w domu w lepszej rozdzielczości z wielu zdjęć lub zrobić aparacikiem i mieć od kopa;)

Juriko

19-09-2017, 12:28

Prosze nie piętrzyć problemów. ;) Robiłem panoramki z ręki z kadrow ktore nie wiedziały że będą panoramami. Skladanie np. za pomoca Microsoft Image Composite Editor to jeden klik.
Przyklady na dole wątku:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=252906&page=32&p=3767009&viewfull=1#post3767009

ikit

19-09-2017, 13:36

Nie piętrzę problemów, znam po prostu zagadnienie. I czasem robiona z kilku zdjęć panoramka wyjdzie, a czasem nie wyjdzie. Jak się chce nad tym panować robiąc np. panoramę nie idealnie po horyzoncie to bywa różnie po korekcie pionów, wypoziomowaniu wszystkich zdjęć itd. Sklejenie tego w terenie od razu daje jakiś rezultat. Wiemy czy robić powtórkę czy rzeczywiście trzeba zaryzykować z kilkoma zdjęciami bo aparat nie da rady.
No a to wszystko pomijając opcję wygody.
A ''jeden klik'' w edycji zdjęć już przerabiałem, nigdy nie jest tak różowo jak się używa programu tylko do panoram a resztę zdjęć robi w czymś innym, nie jest to może trudne ale zawsze czasochłonne.

Juriko

19-09-2017, 14:17

Jasne. Nie neguje tego co piszesz.Ja nawet jak jest czasochlonne to po prostu lubię dłubać. Chociaż z wywoływania wszystkiego z rawów już się wyleczyłem. Też cenię sobie dobre jotpegi.

madebyzosiek

19-09-2017, 14:18

Sam jestem ciekaw jak to będzie jeżeli kiedykolwiek kupię nowsza puszkę. Obstawiam, że jednak nie jest tak źle, skoro nadal PZ jest oferowany jako kit do puszek 24 Mpix. Poza tym ja nie oglądam powiększeń 100%.

Ja mam PZeta na A6000 i jest bardzo przeciętny... Nie wiem czy one mają rozrzut jakościowy, czy może ząb czasu, ale czasem potrafi pokazać pazur...

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/DSC00584_1-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/g9oojcd1eewm02e/DSC00584_1.jpg)

... a czasem jest katastrofa pod każdym względem...

Jak zrobisz panoramę na miejscu to od razu widzisz jakie ma proporcje i czy nie trzeba zrobić innej ale niżej/wyżej/wcześniej zacząć. No i dłubanina w kompie aby to ładnie poskładać to kupa roboty a i rezultaty nie zawsze wychodzą tak jak byśmy chcieli.

Kupa roboty? W LR to jeden klik...

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/4_zakret_smierci_widok-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/lprrsup8jkvp9hj/4_zakret_smierci_widok.jpg)

A zdjęcia z ręki i seryjnym trybie, bez poziomicy itp... Nawet może być ich kilkadziesiąt ;)
Ale tryb panoramy w A6000 uwielbia moja żona. Tylko czemu to nie jest raw... :(

puch24

19-09-2017, 16:47

Z bardzo prostego powodu: to ma być obrazek prosto z aparatu, bez grzebania.

madebyzosiek

19-09-2017, 16:55

Z bardzo prostego powodu: to ma być obrazek prosto z aparatu, bez grzebania.I to uważam za wadę... Dlatego wolę kleić panoramy w LR z normalnych zdjęć :)

zdyboo

19-09-2017, 17:39

Mgła i wschód słońca to zawsze było dobre połączenie.
Dzisiejszy dojazd do fabryki.

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03724a.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03724a.jpg)

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03731a.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03731a.jpg)

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03735.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03735.jpg)

ikit

19-09-2017, 18:26

Kupa roboty? W LR to jeden klik...
A zdjęcia z ręki i seryjnym trybie, bez poziomicy itp... Nawet może być ich kilkadziesiąt ;)

Ano tak, zamiast mieć możliwość zrobienia tego w kompakcie można przecież kupić sprawniejszy program do klejenia zdjęć zamiast darmowego i najlepiej lepszy komp żeby to wszystko szybko uploadował i sklejał w 2 sekundy:P
(odreagowuję że mój LR jeszcze nie klei a szkoda mi na nowego:P)

Czyli jak zwykle punkt siedzenia;)

Sam lubię sobie czasem poobrabiać zdjęcia ale nie lubię nie mieć wyboru i być do tego zmuszonym.

Swoją drogą ciekaw jestem czy a6k z 16-50 da lepsze zdjęcia od któregoś z tych kompaktów. A6k jest największy (szczególnie na grubość przy takim rx100v3) ale poza tym jasność ''szkieł'' (:D) i wielkości matryc powinny się w miarę rekompensować, a i że kit nie był jakimś wypasionym szkłem to nie zdziwiłbym się jakby mu te kompaktowe dorównywały albo zintegrowane z daną matrycą nawet były trochę lepsze (tym bardziej że to jednak czasem np. markowane logiem zeissa obiektywy i spodziewałbym się choć ułamka tej dobroci;]).

Owain

19-09-2017, 19:29

Zdyboo, dwójeczka jest czarodziejska. Wspaniała.

puch24

19-09-2017, 19:59

Zdyboo, a mnie podchodzi najbardziej w kolejności zamieszczenia: 1, 2, i 3. :-)

Moj LR też nie klei panoramów, więc jeśli już, to chcę, by to robiła aparatka.

madebyzosiek

19-09-2017, 20:58

No fakt, jako że mi LR potrzebny, to opłaca się co miesiąc CC, a on jest wszystko mający :) Nie podoba mi się jak Sony obrabia zdjęcia, więc ubolewam że panoram nie łączy w rawa, tylko jpg. Ale to jest aparat mojej luby, a jej się to podoba. A i jpg idzie trochę ulepszyć :)
A6000 z PZetem nie wyrywa z butów, ale z lepszymi szkłami jest ok. Dla mnie obrazek z poziomu D7100, raw z D7100 trochę bardziej bandingował czasem ;)

ikit

19-09-2017, 21:15

No dziwne, potrafią już łączyć w apce kilka rawów w jeden, korygują rawy pod zoomy to rzeczywiście mogliby składać rawy w panoramkach:/

Ja bym potrzebował coś jako dodatek do tego A7, a6k miałem nawet z PZem ale wtedy ten zoom nie miał dla mnie sensu jak to był jedyny aparat a i miałem 10-18, 55-210 które były fajne wycieczkowo i starczały w góry i szkoda było zabierać PZa, a i normalnie preferowałem drugi kit -18-55, a najchętniej nie używałem żadnego kita tylko UWA+tele lub e24/e50.... Natomiast teraz jako dopełnienie A7ki... Nie wiem, mniejszy aparat da chyba większą swobodę, bo jak można wziąć coś większego to mając wybór a6k i a7 wybrałbym zawsze a7 więc pewnie większa różnica gabarytów (w zasadzie A7 to prawie a6k tylko z piramidką) będzie bardziej wskazana:)

zdyboo

19-09-2017, 21:41

Dziękuję Panowie.

Sony koszmarnie klei panoramy. Przynajmniej moje NEXy 6 i 5R. Jest bardzo dużo błędów w postaci powtórzeń, wygląda to jak nieudolne klonowanie. Powstają pasy od nierównomiernego naświetlania poszczególnych klatek i ogólnie funkcja taka sobie, ale jak się ma tylko jedno szkło, to pozwala ogarnąć nieco szerszy plan. Jeżeli to cokolwiek poprawili w nowszych aparatach, to spoko, ale mój starszy Samsung EX2F lepiej lepi panoramy niż NEXy.

Ostatni raz jak byłem w górach, to miałem NEX-6 i 16-70 głównie w plecaku, bo pogoda była taka sobie i często padało. Wyciągałem na popasach lub jak coś wyjątkowo atrakcyjnego było, no chyba, że akurat padało, wtedy tylko dźwigałem aparat.
Rower, to u mnie 5R+E20 wożony w tylnej kieszonce koszulki lub bluzy rowerowej. To nadal dla mnie najlepsze szkło systemu E. Pisałem już wielokrotnie, da się E20 zrobić cały plener. Zaliczyłem tak Kopenhagę kilka lat temu, a obecnie Bośnię. Znam na tyle to szkło, że jak nie da się inaczej, to wystarcza do wszystkiego.
Nigdy nie rozumiałem ludzi, którzy nabiorą szkieł, bo nie wiem, nagle spotkają Scarlett Johanson i ona poprosi o sesję. Jak już opędzą Scarlett, to szerokim kątem sfotografują białe klify w Dover, mimo, że akurat byli w Karkonoszach, a na koniec jeszcze zapną tele, bo akurat świstak wyszedł po nowe sreberka. Potem narzekają, że ciężko, niewygodnie, nie chce się przepinać i ogólnie cierpienia młodego Wertera czy inny Weltschmerz.
A7 ma ten problem, że brakuje do tego aparatu naleśników systemowych, bardzo brakuje. Sony poszło w wiadra i cały potencjał małego body jak krew w piach. W APS-C jest nieco lepiej, mimo, że nic nowego od dawna się nie pojawiło. Są małe szkła i da się lekki i kompaktowy system zbudować. Oczywiście kompaktów się pod tym względem nie prześcignie, ale lustrzanki już bez problemu.

piom

20-09-2017, 11:53

jak to niemasz nic małego? jest voigtlander! a przeskok jakości obrazka rekompensuje brak af

zdyboo

20-09-2017, 15:34

Komu rekompensuje, temu rekompensuje. Miałem S12/2, któremu nie brakowało niczego, prócz AFa. Ów brak był zresztą głównym powodem, dla którego sprzedałem ten słoik.

ikit

20-09-2017, 15:48

No mi by problem rozwiązał pewnie mały 24/2.8. Samo 35/2.8 nie rozwiązuje problemu (zresztą to mało uniwersalny dla mnie obiektyw, byłby tylko na długie wycieczki ze 2 razy do roku). 28/2 miałem, fajnie się z nim w miarę chodziło ale też trochę odstawał.
Natomiast nie wiem czy nie przełknę tej żaby i zamiast kombinować to się te 2 razy do roku pomęczę z akrobacjami z pasków i aparatu:p Zdjęcia są warte tego aby brać lepszy aparat ze szkłem (to i tak najmniejsze w swojej kategorii). A jak nie są warte to może nie ma sensu ich robić i trzeba iść dalej i szukać czegoś po co warto wyjąć aparat...;)
Peakdesign to droga zabawka ale przy wszystkich obiektywowych (czy nawet fotoplecakowych) rozwiązaniach relatywnie nieduży koszt może rzeczywiście wart aby dać mu szansę, jak nie wypali to nic się nie stanie takiego...

darekw1967r

20-09-2017, 17:13

ikit

20-09-2017, 17:37

Na krótsze wycieczki gdzie nie spodziewam się cudów wolę zabrać jakąś stałeczkę lub dwie, wygoda zooma ani małość kompakta nie są wtedy specjalnie istotne, za to stałka z dużymi możliwościami twórczymi ma już potencjał do fajnego zdjęcia nawet jak nie ma nic specjalnie ciekawego, a i nie jest specjalnie wielka i jakoś tak przyjemność z fotografowania większa:)
Problem mam właśnie z tymi górami. Spróbuję pożyczyć kompakt od kogoś w rodzinie i zobaczyć jak się sprawuje, a jak będzie coś wartego wyciągania dużego aparatu to go wyciągnę. Bo samo tachanie bezlustra to już nie jest taki problem, fajny zestaw mieści się w tych ok. 1.5kg, problem jest żeby mieć to wygodnie pod ręką idąc po cięższym szlaku z kijkami. Więc jeszcze ewentualnie ten zaczep paskowy.
Dawniej więcej chodziłem to i apsc miało większy sens...

krystiano77

20-09-2017, 21:43

problem jest żeby mieć to wygodnie pod ręką idąc po cięższym szlaku z kijkami.

peak Ci zrekompensuje wszelkie niewygody. wierz mi, bo mam od lutego i naprawdę żałuję, że tak długo się zastanawiałem. ostatnio pożyczyłem kumplowi na spróbowanie i po jednej wycieczce do parku sobie kupił, a ma D7100, czyli wielkiego kloca!
za każdym razem jak idę w góry, to przynajmniej jedna osoba mi się pyta, co to mam za patent i gdzie kupiłem. widać większość ma chyba dość noszenia aparatu na szyi, albo wyciągania go z plecaka

- - - - kolejny post - - - - - -

na rower i wycieczki wystarczy taki RX100 III z dosc jasnym zoomem (24-70) i 20 Mpix na pokladzie ;)

czyli jak ktoś nie robi sesji śłubnych, czy innych bardziej wymagających, to wystarczy mu rx100 ?
kiedyś mając lustro, potrzebowałem małego kompakta właśnie na rower. przerobiłem chyba ze 3 canony, olympusa i 2 sony. straciłem na tych zmianach troche kasy a większość fot wylądowałą w koszu, bo jakość po prostu kiepska. zastanawiam się, ile ten rx100 lepsze zdjęcia robi, od takiego np. dsc-hx 50 ?

Juriko

20-09-2017, 23:07

...zastanawiam się, ile ten rx100 lepsze zdjęcia robi, od takiego np. dsc-hx 50 ?
RX100 majac matrycę 4 razy wiekszą od DSC-HX50 ma jednak szansę zrobienia lepszych zdjęć.

Staś

23-09-2017, 00:41

Jak operator dupa, to i zdjęcia kupa - i tu nie pomogą megapixele

gavin

28-09-2017, 00:26

Thank you Captain Obvious!

darekw1967r

28-09-2017, 10:52

http://juraparksolec.pl/

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/DSC02780tho1280sepramka-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/ktsdykuv26s9e2f/DSC02780tho1280-sep-ramka.jpg)

marcin90

28-09-2017, 21:46

Czy ktoś używa sigmy 30 1.4? Interesuje mnie kwestia autofocusa, jak radzi sobie gdy zrobi się ciemniej?

dannywrocek

29-09-2017, 14:54

Czy ktoś używa sigmy 30 1.4? Interesuje mnie kwestia autofocusa, jak radzi sobie gdy zrobi się ciemniej?

Ja używam :) Podaj w jakich warunkach chciałbyś ją przetestować, a spróbuję się tego podjąć :) Generalnie radzi sobie całkiem dobrze, choć chwilami potrafi jeździć chwile w tę i nazad :) Choć w jakiejś strasznej ciemnicy nie fotografowałem (nie licząc fotografownia, z ciekawości, regału książek, znajdującego się w drugim, nieoświetlonym pokoju, do którego docierało przez drzwi światło z pokoju sąsiedniego; wtedy AF trafiał, choć najszybszy na świecie nie był).

marcin90

29-09-2017, 21:38

Chodzi mi o ciemny pokój lub miasto nocą. Miałoby to być uzupełnienie kita do portretu i na wieczorne wyjścia na miasto (dlatego nie 50 1.8 - na wyjścia byłoby za wąsko). Czy w dobrych warunkach jest duża różnica między kitem, a sigma w szybkości af?

dannywrocek

30-09-2017, 08:17

Kita nie mam,więc nie umiem porównać. W dobrych warunkach ta Sigma jest dość szybka,choć do Sigmy 17-50, którą miałem na Nikonie trochę jej brakuje. Jest szybsza niż Nikkor 35 DX. Generalnie bardzo fajne szkiełko,ostre już od f/1.4 i całkiem dobrze odwzorowujące. Choć zdjęcia nią zrobione są rakie dość "techniczne".

madebyzosiek

30-09-2017, 17:19

Pozdrowienia z lasu...

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/DSC02046-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/vhx96y4lwcy495p/DSC02046.jpg)

dannywrocek

30-09-2017, 20:57

madebyzosiek: fajne zdjęcie :) Też dziś coś popstrykałem, ale wrzucę może później :) Też z lasu ;)

madebyzosiek

30-09-2017, 21:28

madebyzosiek: fajne zdjęcie :) Też dziś coś popstrykałem, ale wrzucę może później :) Też z lasu ;)

Dzięki :) Warunki były piękne...

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/DSC02044-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/ptkgeh8bra8ixi8/DSC02044.jpg)

... cel wizyty też...

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/DSC02082-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/cvmek7u9j51vs4v/DSC02082.jpg)

Ligo

30-09-2017, 23:13

... cel wizyty też...
W jaki sposób wprowadzałeś współrzędne do nawigacji?

madebyzosiek

30-09-2017, 23:18

W jaki sposób wprowadzałeś współrzędne do nawigacji?

Na harcerza... Skoro wszyscy idą w lewą stronę lasu, to znaczy że trzeba pójść w prawą...

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/DSC02089-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/tudqamkimido0az/DSC02089.jpg)

... do tego słońce przez drzewa...

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/DSC02055-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/ptkr81eaqyhnt17/DSC02055.jpg)

stafford

01-10-2017, 18:13

Stosunek prawdziwkow do podgrzybkow mialem wczoraj podobny jak Ty :-)
Ale nie wrzuce nic bo wziałem g7x-a zamiast nexa.

dannywrocek

01-10-2017, 22:05

Juriko

01-10-2017, 22:54

Stosunek prawdziwkow do podgrzybkow mialem wczoraj podobny jak Ty :-)
Ale nie wrzuce nic bo wziałem g7x-a zamiast nexa.

To wrzuć do wątku z G7x.

madebyzosiek

01-10-2017, 23:18

A u mnie w lesie prócz tego, co powyżej, także takie okazy :)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/muchomorek_s-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/816u9v92jwthbsg/muchomorek_s.jpg)

PS. Sony a6000 w komplecie z Takumarem 55mm f/1.8.

Piękny :) Też takie widziałem...

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/DSC02043Edit-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/vs2gh2qdzelsfnz/DSC02043-Edit.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/DSC02066-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/wrk72n454irkkoo/DSC02066.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/DSC02090-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/7oo6v6y8d976o37/DSC02090.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/DSC02091-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/d64m559goh5dd33/DSC02091.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/DSC02095-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/eaw6xt9erp5a610/DSC02095.jpg)

Juriko

01-10-2017, 23:42

madebyzosiek jadalne dawaj, trujaki się nie liczą. :)

madebyzosiek

02-10-2017, 05:50

madebyzosiek jadalne dawaj, trujaki się nie liczą. :)Jadalne lądowały w koszyku :)

aldam

02-10-2017, 08:50

Panowie tak na szybko czy różnica między 6000 a 6300 to głównie AF i 4K?
Czy są jednak różnice w obrazowaniu ?

dannywrocek

02-10-2017, 09:33

Panowie tak na szybko czy różnica między 6000 a 6300 to głównie AF i 4K?
Czy są jednak różnice w obrazowaniu ?
Testowałem oba w sklepie zanim kupiłem i nie zauważyłem różnicy, więc kupiłem 6000 (był połowę tańszy). Oba testowałem w warunkach sklepowych: świetlówki i ledy, iso 100. Używałem dwóch obiektywów: Sony e 35 f/1.8 OSS oraz Sony e 50 f/1.8 OSS. Różnic w obrazku nie dostrzegłem.

sl011

02-10-2017, 09:50

Panowie tak na szybko czy różnica między 6000 a 6300 to głównie AF i 4K?
Czy są jednak różnice w obrazowaniu ?Tabelka (https://www.dpreview.com/reviews/sony-a6300) i opis porównawczy (http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a6300/sony-a6300A.HTM) pokazują jeszcze parę innych różnic.
A porównania zdjęć (1 (https://www.dpreview.com/reviews/sony-a6300/9) i 2 (http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a6300/sony-a6300-image-quality.htm)) sugerują, że 6300 ma ciut lepszą matrycę.

aldam

02-10-2017, 10:10

rzeczywiście są delikatne różnice w obrazku.

Różnice w specyfikacji to AF, 4K, wizjer.

PS. jaki zestaw 3 stałek polecilibyście do A6000?
Czy Sigmy A 19,30,60 2.8 to dobry wybór?

dannywrocek

02-10-2017, 10:20

PS. jaki zestaw 3 stałek polecilibyście do A6000?
Czy Sigmy A 19,30,60 2.8 to dobry wybór?

Mam Sigme C 30 mm f/1.4 i polecam. Te stałki też są niezłe (przynajmniej wg. testów i opinii w Internecie). Ja planuję sposród nich kupić 19 mm oraz 60 mm (jeśli nie przejdę na FF).

ikit

02-10-2017, 10:39

rzeczywiście są delikatne różnice w obrazku.

Różnice w specyfikacji to AF, 4K, wizjer.

PS. jaki zestaw 3 stałek polecilibyście do A6000?
Czy Sigmy A 19,30,60 2.8 to dobry wybór?

Zależy czego potrzebujesz od apsc i stałek. Jak małej GO, ładnego rozmycia, działania w słabych warunkach oświetleniowych czy uniwersalności to tego w sigmach f2.8 nie znajdziesz. Do poprawnych optycznie zdjęć z dynamiką matrycy w dobrej cenie będą za to ok:)
Od s19 wolałbym e20 bo jest przynajmniej bardzo mały. Albo małego kita bo ma dodatkową stabilizację, zoom a domknięty też jest poprawny. A najbardziej e24 bo wolę taki kąt widzenia a i ma masę przewag i jest wg mnie najlepszym szkłem w systemie. No ale to droga zabawka i nie każdemu potrzebna.
Od s60 bym wolał e50 bo ponad działkę jaśniejszy, ze świetnym rozmyciem, stabilizowany i ostrzy z dość bliska jak na 50tki, to najlepsze szkło cena-jakość w systemie, aż szkoda nie mieć;)

Sigmę 30/1.4 bym pewnie brał jakbym był jeszcze w systemie:) Choć nie wiem czy by długo została bo na FF preferuję odpowiedniki ogniskowych 35 i 70-85mm.
Sigmy 30/2.8 bym unikał, wg mnie jest totalnie bez sensu ale to moja opinia i na pewno jest wiele osób którym zapewnia ona to czego szukają.

gavin

02-10-2017, 11:48

Zgadzam się, sigme 20 dużo lepiej zastąpić e20, a zamiast sigm 30 i 60 kupić e50.

aldam

02-10-2017, 11:57

Z testów widzę ze s19 wypada jednak ciut lepiej niż e20

E50 fajne ale szkoda ze to nie 5-10mm dłużej

Optymalny zestaw to 24sony plus fe55
Ale to już koszty duże

ikit

02-10-2017, 12:14

Wolałbym e50 od fe55;) Do w/w zalet dochodzą jeszcze mniejsza wielkość i ciężar przy szkle FE.
Powyżej 50mm różnica 5-10mm jest w zasadzie pomijalna, starczy delikatny crop lub krok do przodu podczas kadrowania. Duuużo więcej da ponad działka przewagi nad sigmą 60mm oraz stabilizacja. A optymalnie ma fuji z 56/1.2:p
Chcesz stałkę 19mm to ją kup. Tylko jak masz domykać to ona nie ma żadnych zalet:p A jak nie chcesz domykać to... w sumie nie wiem po co takie szkło:D F2.8 to jasność fajna do zooma a nie stałki (chyba że dłuższego tele;]). E20 jest przynajmniej mały.
Co innego ze stabilizowaną matrycą, tu stabilizowane szkła zaczynają tracić przewagę w słabym oświetleniu.

gavin

02-10-2017, 12:21

Dokładnie tak, a jak już domykać e20 to lepiej kupić 16-50 pz, bo równie mały i do tego stabilizowany. Pomiędzy s19 a e20 różnice są pomijalne.

aldam

02-10-2017, 13:14

ok

Jakiś odpowiednik 135 na matrycę ff.
Nie wiem 85mm?

ikit

02-10-2017, 13:27

Dajesz typ mocowania E albo FE i patrzysz co jest:

https://www.optyczne.pl/obiektywy.html

dannywrocek

02-10-2017, 13:39

ok

Jakiś odpowiednik 135 na matrycę ff.
Nie wiem 85mm?

W "sensownych" pieniądzach (w porównaniu do pozostałych dostępnych w tym systemie), to chyba tylko FE 85 mm f/1.8. Zastanów się, czy nie powalczyć z czymś manualnym, jeśli to ma być portretówka. Ew. jakiś Canon z adapterem (nawet z adapterem przenoszącym AF). Siła tego aparatu leży w dużej mierze w tym, że za pomocą adapterów możesz sporo ciekawych szkieł z innych systemów podpiąć, zwłaszcza, kiedy natywne są stosunkowo drogie :)

stafford

02-10-2017, 19:27

Piękny :) Też takie widziałem...

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/DSC02043Edit-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/vs2gh2qdzelsfnz/DSC02043-Edit.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/DSC02066-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/wrk72n454irkkoo/DSC02066.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/DSC02090-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/7oo6v6y8d976o37/DSC02090.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/DSC02091-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/d64m559goh5dd33/DSC02091.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/DSC02095-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/eaw6xt9erp5a610/DSC02095.jpg)

Ładnie!
Jakie to szklo?

- - - - kolejny post - - - - - -

To wrzuć do wątku z G7x.

Wrzucę. Jak znajdę chwilę... Najpewniej w weekend dopiero.

Swoja droga fajny aparacik. Mialem kiedys rx100 i canon robi ladniejsze jotpegi. Rx kręcił za to lepsze filmy.

zdyboo

02-10-2017, 20:22

Dzisiejszy wschód słońca, wg prognozy pogody ostatni taki w tym tygodniu.

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03741a.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03741a.jpg)

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03742.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03742.jpg)

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03745.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03745.jpg)

madebyzosiek

02-10-2017, 20:40

Ładnie!
Jakie to szklo?

Nikkor S 24 2.8 :)

zdyboo

04-10-2017, 21:48

Prognoza nie kłamała, dwa dni później, pora ta sama, ale słońce jeszcze za horyzontem.

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03755.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03755.jpg)

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03757.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03757.jpg)

dannywrocek

06-10-2017, 18:34

Korzystał ktoś lub nadal korzysta z adapterów typu speedbuster (Mitakon bądź Metabones)? Warte uwagi?

darekw1967r

07-10-2017, 13:07

Korzystał ktoś lub nadal korzysta z adapterów typu speedbuster (Mitakon bądź Metabones)? Warte uwagi?

Mam adapter: Commlite Sony E - Canon EF i EF-S.
Ale pewnie Ci o to nie chodzi.

dannywrocek

07-10-2017, 17:54

Mam adapter: Commlite Sony E - Canon EF i EF-S.
Ale pewnie Ci o to nie chodzi.

Adaptery speedbooster (lub ich klony) teoretycznie powinny dać na cropie kąt widzenia FF i zwiększyć ilość światła o jedną działkę. Trochę czytałem w necie,trochę filmików widziałem. Jednak wiarygodniej usłyszeć coś na ich temat od kogoś z forum,kto tego używał.

ikit

07-10-2017, 18:02

Ze 3-4 razy przewijał się już wątek SB w tym wątku:mrgreen:

Ligo

07-10-2017, 21:29

Korzystał ktoś lub nadal korzysta z adapterów typu speedbuster (Mitakon bądź Metabones)? Warte uwagi?
Jeśli nie zamierzasz przesiadać się na mały obrazek, to warto. Jakości zauważalnie nie tracisz, przynajmniej na Mitakonie II, za to jest działkę jaśniej.
Jednak taki adapter jest dosyć ciężki i zmienia wyważenie zestawu, co na dłuższą metę może być niewygodne.

No i faktycznie, wcześniej było trochę o tym.

gavin

08-10-2017, 10:43

Tylko dla jakich szkieł warto kupić tego SB? Ja nie dostrzegam takich.

ikit

08-10-2017, 12:22

No w momencie jak pojawiły sie cropowe samyangi 50/1.2 i 35/1.2, sigma 30/1.4 to też trochę SB straciły rację bytu. Brakowało jeszcze szerszych pleśniaków na cropie bo 24-35mm robiły się wąskie. Z tym że SB osłabiały rogi więc szału nie było. A przy sensownie wycenionych, malutkich (przy szkle FF+SB) sigmach 19/30 i e20? Co tam jeszcze zostanie... Jakąś tanią 100-135tkę dołączyć? Ale do jednego szkiełka trochę tak nietanio wyjdzie;) Już chyba lepiej iść w jakiś odpowiednik typu samyang 85/1.4.

jazco

08-10-2017, 18:18

Tylko dla jakich szkieł warto kupić tego SB? Ja nie dostrzegam takich.

Główne zastosowanie SB to Sigma 18-35/1.8 na Panasonicu GH5. ;)

zdyboo

08-10-2017, 20:17

Proszę o pomoc z teleobiektywem, być może będę potrzebował, a to kompletnie nie moje rejony. Wolałbym kupić wcześniej i się ostrzelać.
Jest 55-210 o podobno całkiem niezłym stosunku ceny do jakości. Mały i lekki ze stabilizacją i średnicą filtra jak większość szkieł do NEXa. To szkło zawsze zdążę kupić, zwłaszcza, że sporo tego na rynku wtórnym.
Ponieważ w zasadzie nigdy nie miałem tele dłuższego niż właśnie 210 mm, tym razem chciałbym kupić coś dłuższego, tak ze 300 mm na przykład. Czyli szkło 70-100 - 300+, jest 70-300 do pełnej klatki, ale jego cena jest absurdalnie wysoka. Podejrzewam, że szkło jest dobre, ale nie wydam sześć i pół kafla na szkło, które będzie pewnie raz przydatne.
Zatem wychodzi, że potrzebuję coś lustrzankowego i adaptera, który zapewni mi AF, może być wolny, ale musi być. To warunek konieczny. Bez tego bym kupił jakiegoś manualnego Nikkora i temat byłby z głowy.

Zatem czy na przykład firmowy adapter LE-EA4 będzie współpracował z moimi NEXami 6 i 5R?
Jeżeli nie, to jaki adapter kupić?
Jakie tele do adaptera podpiąć?
Zakres: 70-100 - 300+ mm - na pewno zoom, stałka w ogóle nie wchodzi w rachubę
Światłosiła: f/5.6 - f/6.3 na długim końcu wystarczy, nie jest mi na pewno potrzebne jasne wiadro. Już szkło wielkości Nikkora 70-300VR jest wystarczająco duże.
AF: musi być
Stabilizacja: byłoby bardzo miło, ale nie będę się upierał.

ikit

08-10-2017, 20:34

LA-EA2/4 i osobiście mogę polecić 70-300G na bagnet A. Prawie tak samo dobry jak ten z FE:) ok 1700-1800 używka. Używkę łatwo odsprzedać, mają dobrą reputację a i niezłe ceny obecnie, nie powinno się w razie czego dużo stracić. Ale to niemałe szkło (choć standardowe w swojej kategorii pod lustrzanki), za to dobre.
Tamron 70-300USD cieszy się dobrą reputacją ceny do jakości:) Ale jest słabszy od G. Za to nówki z 1200 chyba szły? Dawno nie patrzyłem na nie.
A i był jakiś sony chyba SAM70-300, cropowy, to się nie nosi więcej niż potrzeba ale nie używałem, nie wiem czy można polecić na 100%, powinien być przynajmniej ok, niegorszy niż e55-210:)
Jest też niedroga minolta 100-300 APO (jakieś 500-600zł). Jest ponadto nieduża jak na 300mm (chyba najmniejsza w tej kategorii) ale oczywiście nie tak dobra jak G (to szkło kasuje wszystko no ale i kosztuje).
Stabilizację można by pewnie uzyskać przez jakiś adapter na canona (i tu canon czy np. w/w tamron bo w canonie ma stabilizację) ale to raczej nexy 6300-6500, na innych AF chyba nie da rady.

dannywrocek

08-10-2017, 20:35

zdyboo: a myślałeś o adapterze canon => nex i coś ze "stajni" canona? Fatman testował to i zdaje sie działało KLIK (http://rafalglebowski.pl/blog/adapter-commlite-canon-eos-af-do-sony-nex/)

zdyboo

08-10-2017, 20:54

Spokojnie może być coś z Canona, tylko co tam jest godnego uwagi w rozsądnej monecie? Z Nikona mi tylko analogi zostały i szklarnia do nich, obecnie dość mocno wypożyczona.
Rafał testował adapter 3 lata temu, od tego czasu mogło się sporo zmienić, mogły wyjść nowe wersje adapterów, które mogą jednakże nie współpracować z moim nieco starym bądź co bądź aparatem.
Jestem otwarty na propozycje i chciałbym skorzystać z tego, że do Sony podepnę wszystko. Nie chciałbym przy tym wydać za dużo, ale nie jestem w stanie na razie określić budżetu, poza tym, że 6,5 klocka to stanowczo za dużo.

GePe

08-10-2017, 21:03

W zupełności wystarczy Ci adapter LA-EA2 chyba, że myślisz przyszłościowo nad przejściem na FF to wówczas LA-EA4. Z obiektywów za niewielką kasę godnych polecenia jedynie Minolta AF 75-300 4.5-5.6 (pierwsza wersja) wielkie i ciężkie bydlę, ale naprawdę fajne. Niezły jest też Minolta AF 100-300 APO D i 100-400 APO. Za trochę większą kasę masz Sony 70-300 4.5-5.6 G SSM v I i II i idąc dalej Białas 70-400 4-5.6 v I i II. I tak oto zbliżyliśmy się w okolice cenowe systemowego 70-300 do którego dotarłem po przejściu drogi, którą właśnie zaczynasz :-)
Jak by nie było adapter jest protezą, naprawdę dobrą, ale dość dużą. Zużywa również troszkę prądu, co przy dość małej pojemności baterii ma jakieś znaczenie o ile nie masz kilku baterii w zapasie.
Ja osobiście kończę właśnie zabawę z LA-lą i bagnetem A i przechodzę całkowicie na obiektywy systemowe. Trzymałem jeszcze MAF 135 jednakże po sobotnim zakupie i zrobieniu kilku zdjęć SEL85F18 podjąłem decyzję o sprzedaży LA-EA4 i MAF135f2.8.
Poczytaj sobie o obiektywach tutaj: http://www.dyxum.com/lenses/index.asp może coś dla siebie znajdziesz.
Na Nex 5N; 7 i A6000 miałem systemowy 55-210 i byłem z niego całkiem zadowolony, dobry obiektyw za niewielką kasę, szybki, cichy i stabilizowany, dość ciemny, ale w dobrych warunkach daje dobre wyniki, coś za coś.

zdyboo

08-10-2017, 21:09

ikit
Sorry, wszedłem przez powiadomienia i od razu mnie przerzuciło do postu dannego.

Na szybko wbiłem na RPA i ten Sony 70-300G jest nawet za 1200, ale od gościa z trzema komentarzami z czego jeden nieprzychylny, zatem podejrzane.
Niemniej jednak dziękuję za konkret. Popatrzę, poczytam, może jeszcze o coś zapytam.

GePe
Dzięki za kolejny konkret. Jeżeli chodzi o mnie, to ja nie używam w zasadzie dłuższych ogniskowych niż 50 mm, na APS-C. No dobra, w 16-70 mam więcej, ale było w zestawie, to wziąłem.
Na FF nie przejdę, dopóki Sony nie wypuści sensownie małych szkieł pod pełną klatkę. Kilka lat ciągałem po świecie pełnoklatkowe lustro i dzięki, ale nie. Kręgosłup mam jeden, bez możliwości wymiany. U mnie zdjęcia powstają w zasadzie tylko podczas wyjazdów, zatem kieszonkowe body jest super, jak są do tego kieszonkowe szkła to już jest fantastycznie.
Tele wiadomo jest większe, cięższe, ale dlatego chcę kupić wcześniej, żeby się przyzwyczaić.

Myślę dość intensywnie nad Islandią, a tam jednak trzeba mieć coś dłuższego niż to co mam w szufladzie. Po tym wyjeździe, zależnie od do nastroju, sprzęt spocznie w szufladzie lub pójdzie do ludzi.

d90

08-10-2017, 21:10

Korzystał ktoś lub nadal korzysta z adapterów typu speedbuster (Mitakon bądź Metabones)? Warte uwagi?

Zajeqiście warto.

gavin

08-10-2017, 21:23

No to napisz co z czym warto.

GePe

08-10-2017, 21:38

Ligo

09-10-2017, 00:21

d90 - Ty żyjesz! :-D

ikit

09-10-2017, 08:33

[MENTION=59004]
Myślę dość intensywnie nad Islandią, a tam jednak trzeba mieć coś dłuższego niż to co mam w szufladzie. Po tym wyjeździe, zależnie od do nastroju, sprzęt spocznie w szufladzie lub pójdzie do ludzi.

Jak normalnie nie używasz to rzeczywiście dorwij jakieś tele, a po wyjeździe pchnij, niedużo stracisz szczególnie na używkach sony A, ja traktuję takie straty jako opłatę za wypożyczenie szkła na jakiś okres:p A przy takim systemie, Islandii na którą się pewnie nie wróci i Twoich dojrzałych umiejętnościach fotograficznych to ja bym brał jednak to 70-300G z LAEA2, małe nie będzie ale dla zdjęć na te 2 tygodnie warto ponosić i wyjść prawie na zero za używanie tego obiektywu;)

darekw1967r

09-10-2017, 11:03

@ikit (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=59004)
Sorry, wszedłem przez powiadomienia i od razu mnie przerzuciło do postu dannego.

Na szybko wbiłem na RPA i ten Sony 70-300G jest nawet za 1200, ale od gościa z trzema komentarzami z czego jeden nieprzychylny, zatem podejrzane.
Niemniej jednak dziękuję za konkret. Popatrzę, poczytam, może jeszcze o coś zapytam.

@GePe (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=67333)
Dzięki za kolejny konkret. Jeżeli chodzi o mnie, to ja nie używam w zasadzie dłuższych ogniskowych niż 50 mm, na APS-C. No dobra, w 16-70 mam więcej, ale było w zestawie, to wziąłem.
Na FF nie przejdę, dopóki Sony nie wypuści sensownie małych szkieł pod pełną klatkę. Kilka lat ciągałem po świecie pełnoklatkowe lustro i dzięki, ale nie. Kręgosłup mam jeden, bez możliwości wymiany. U mnie zdjęcia powstają w zasadzie tylko podczas wyjazdów, zatem kieszonkowe body jest super, jak są do tego kieszonkowe szkła to już jest fantastycznie.
Tele wiadomo jest większe, cięższe, ale dlatego chcę kupić wcześniej, żeby się przyzwyczaić.

Myślę dość intensywnie nad Islandią, a tam jednak trzeba mieć coś dłuższego niż to co mam w szufladzie. Po tym wyjeździe, zależnie od do nastroju, sprzęt spocznie w szufladzie lub pójdzie do ludzi.

Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM lub
Canon EF 75-300 mm f/4-5.6 III za... 499 zl

+ commlite adapter ?

d90

09-10-2017, 15:44

No to napisz co z czym warto.

Najlepiej z jakimś obiektywem jest używać.

gavin

09-10-2017, 16:03

Siriusli?

zdyboo

09-10-2017, 18:47

Z LA-lą nie masz, co liczyć na zestaw kieszonkowy. Dla mnie takim zestawem był 5N/7 z 50 lub 55-210, doskonale mieścił się w wewnętrznej kieszeni bluzy. Po podpięciu LA-li i nawet małego obiektywu niestety zestaw nie mieścił się już w kieszeni.
Natomiast niezaprzeczalną zaletą adaptera jest posiadanie gniazda statywowego, co przy korzystaniu z monopolu lub statywu i cięższych obiektywach odciąża bagnet aparatu.

No to mamy odmienne definicje kieszonkowości, albo odmienne kieszenie. :)
Dla mnie kieszonkowy to jest NEX-6 z E20 lub z E16. NEX-5R+E20 to mój zestaw rowerowy, który wożę w tylnej kieszonce koszulki rowerowej. Z tele nie liczę na kieszonkowość nawet w przenośni. E55-210 jest już za duży do jakiejkolwiek z moich kieszeni. Zestaw z adapterem i szkłem od lustrzanki taki być nie może. No ale i są tele, gdzie nawet duże lustrzanki wyglądają jak przerośnięty dekielek.

Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM lub
Canon EF 75-300 mm f/4-5.6 III za... 499 zl

+ commlite adapter ?

Ten pierwszy to rozumiem, że odpowiednik Nikkora czy Sony w tym zakresie? Porównywalna jakość, porównywalne rozmiary, porównywalna cena. Z tym adapterem będę miał AF i IS?
Ten drugi, to chyba nic ciekawego jednak. Tanie tele niczego nie urywające, w żadnym aspekcie.

Jak normalnie nie używasz to rzeczywiście dorwij jakieś tele, a po wyjeździe pchnij, niedużo stracisz szczególnie na używkach sony A, ja traktuję takie straty jako opłatę za wypożyczenie szkła na jakiś okres:p A przy takim systemie, Islandii na którą się pewnie nie wróci i Twoich dojrzałych umiejętnościach fotograficznych to ja bym brał jednak to 70-300G z LAEA2, małe nie będzie ale dla zdjęć na te 2 tygodnie warto ponosić i wyjść prawie na zero za używanie tego obiektywu;)

Jescze poczytam stronę, którą podesłał GePe, ale tez jakoś skłaniam się ku rozwiązaniom "systemowym".

ikit

09-10-2017, 19:22

Cóż, ja bym polecał systemowe. LAEA2/4 na pewno nieźle działają i łatwo je odsprzedać. Adaptery na canona to pewnie magisterkę można napisać z jakimi aparatami który adapter i które szkło jak/czy działają i czy to była wersja III czy V danego adaptera i z którym firmwarem:p
Nie wiem jaki jest rynek używek na nie ale podejrzewam że z zakupem tego optymalnego może być problem, a potem z odsprzedażą kolejny co się przekłada na większą stratę.
E55-210 możesz spróbować, to z 30% ceny LAEA2+70-300G a może jakość będzie wystarczająca. A i jest stabilizacja i bardziej systemowe, i z 1/3 wagi wspominanego zestawu. Warto go domykać ale na stabilizacji można sobie odbić a i statyw lżejszy starczy w razie czego.

Swoją drogą nie wiem co bym kupił jakbym miał jechać na Islandię w najbliższym czasie. A najbliższy czas+Islandia brzmią trochę jak słabe warunki oświetleniowe;) Nie wiem czy bym się nie szarpnął na 'wypożyczenie' FE70-200/4. F4 na końcu i stabilizacja brzmią jak dobra odpowiedź na potrzeby. Do tego uszczelniany co pewnie by nie zaszkodziło w mieszanych warunkach.
Albo olać tele i wziąć FE85. Na apsc już trochę dłużej a i ostry obiektyw oraz matryce pozwalają dalej cropować;) A jest to jasne, systemowe szkło, można używać do innych rzeczy.

Albo zamienić 16-70 na 18-105. Szczególnie jeśli masz jeszcze 12mm.
Albo ciemniejsze 300mm i korzystać z dobrych warunków i ewentualnego statywu:) Bo jednak wypada na apsc mieć na 300mm z 1/450s, a przy takim f5.6, jeszcze ze stratą światła na LAEA, to masz w porównaniu do 16-70/4OSS na 1/60s jakieś 4.5 działki straty a i stabilizacją można pewnie jeszcze urwać z 1-2 kolejne.

zdyboo

09-10-2017, 19:40

Wyjazd oczywiście nie teraz, przyszły rok. O wypożyczeniu nie pomyślałem, a to może być dobry pomysł, ale jak już to pożyczyłbym raczej FE70-300. Ciemniejszy, ale zakres lepszy i też stabilizowany.

16-70 nie zamierzam sprzedawać ani tym bardziej zamieniać na wiadro 18-105. Akurat 16-70 jest bardzo fajnie dopasowany wielkością do NEXa. Uszczelnienia to sprawa wtórna nieco. NEX-6 nie jest uszczelniany, o czym się już przekonałem, a i tak wykręciłem się tanim kosztem.

d90

10-10-2017, 09:20

Siriusli?

Taaak...
Od 24 do 200mm warto. Innych ogniskowych nie mam.
Na pewno szkła zmieniają charakter.
Bardziej kręcą tłem. Są inne niż na FX.

Ja nie robię testów. Ja fotki pstrykam.
Zajeqiście warto se kupić taki adapter.

zhongyi lens turbo II EF-nex.
MZ nie ma żadnych wad.

gavin

10-10-2017, 10:35

... aż żałuję, że zapytałem ... :P

darekw1967r

10-10-2017, 11:13

Ten pierwszy to rozumiem, że odpowiednik Nikkora czy Sony w tym zakresie? Porównywalna jakość, porównywalne rozmiary, porównywalna cena. Z tym adapterem będę miał AF i IS?

Adapter Commlite obsluguje AF i IS ale nie jest to dedykowane do pracy w trybie ciaglym wiec do lapania lecacych ptakow sie nie nada.

Ogolnie mowiac, sprawdzalem adapter na obiektywach EF i Tamronach i na kazdym
AF dzialal ok choc dostrajanie jest wolniejsze niz na oryginalnych szklach sony E.

CC_PL

10-10-2017, 12:01

Czy ktoś używa szkieł Nikona z NEX-ami poprzez adaptery COMMLITE ??? (bardziej interesuje mnie ten za 270 zł, czyli bez AF; ale chętnie wysłucham opinii o tym najdroższym adapterze świata - za 1600 zł, z AFem).

d90

10-10-2017, 13:02

... aż żałuję, że zapytałem ... :P

A jakiej odpowiedzi oczekiwałeś?
Napisałem - warto. Do badyli i portretu.
Nie dziele włosa na czworo, jak niemal wszyscy tutaj. Cykam fotki. Nie piszę testów.

Powtórzę - Zajeqiście warto. Kup.
Zrobisz super testy, pokażesz innym.
Fotek, ja, pokazywał przecież nie będę. Jest tu ustalony poziom, więc nie będę śmiecił.

gavin

10-10-2017, 17:39

d90

10-10-2017, 18:51

Kurna jaśniej nie potrafię. Do jakich szkieł konkretnie warto? Ja nie kupię na pewno bo to jest bezsensu kompletnie. Nie znam. w canonie żadnego szkła, które miałbym podpiąć przy pomocy SB. Badyle focic to ja mogę Hexanonami. Portret? Czyli co ef 85/1.8?, czy może 1.2L? (kilogramowe). To ja już wole podpiąć swoje 6D. A tak najbardziej wole e50/1.8.

Używanie pelnoklatkowych stalek z ciężkim adapterem do małego body mija się z celem. Oczywiście mówię o nexie a nie o A7kach.

Wole zdecydowanie małe nexowe szkiełka niż protezy z luster. Kolejna sprawa to AF który jest wooolnyyy z tymi adapterami.

Poza potokiem jakiś bzdur, nie wiesz nawet o ssoo chodzi. Ale dla laika wypadanie super.

Po co więc pytasz, skoro nie będziesz używał?
Tak tylko, żeby zaistnieć?

A pytanie - do czego ten lens turbo i do jakich szkieł warto - jest już szczytem szczytów :) ale odpowiem, specjalnie dla Ciebie: najlepiej do Sigmy 2.8/30mm, lub N35dx. Obrazek będzie zaskakujący :)

Co do AF, to działać będzie o niebo dokładniej niż na Twoim 6D.
:)

gavin

10-10-2017, 19:35

Czekaj czekaj, polecasz Sigme 30mm 2.8 do SpeedBooster'a?

Owain

10-10-2017, 19:39

Czekaj czekaj, polecasz Sigme 30mm 2.8 do SpeedBooster'a?

No cóż, sigmy E na apsc bez tylnej dupki nawet kryją FF, więc winietka artystyczna będzie ale obrazek wyjdzie. Tylko, jak mawia wpkx, proteza protez ;)

gavin

10-10-2017, 19:42

Tylko że nie ma SpeedBoostera sony-e <> sony-e, ale co tam :)

Owain

10-10-2017, 19:43

Tylko że nie ma SpeedBoostera sony-e <> sony-e, ale co tam :)

Ano fakt :D Ale przeca można z przyłożenia ;)

gavin

10-10-2017, 19:48

aa to racja, to chyba będzie ten zaskakujący efekt! :P rofl

zdyboo

10-10-2017, 19:55

Z przyłożenie to można strzelić w łeb, zwłaszcza swój.
Też w sumie liczyłem na jakieś fajne, godne polecenia szkła pod LT. Najlepiej z przykładmi, nie testami, ale normalnymi zdjęciami. Uwaga o zaniżaniu poziomu jest śmieszna, nawet bardzo śmieszna, wobec tego, ze ostatnio tu zdjęć jak na lekarstwo. Chyba wszyscy pokupowali A7 lub Fuja.
Po początkowym szale LT, cicho o tym adapterze, ja na pewno chciałbym spróbować z Planarem 50/1.4 i z Voigtkami, które mam. Może z Nikkorem 35/2 i koniecznie z 105/2.5. Czyli niemal same manuale.
Zastosowanie czysto specjalistyczne, ze swoich dziedzin chyba tylko portrety. Choć to akurat trudno nazwać moją dziedziną, ale zdarzało się. :)
Normalne fotografowanie to raczej tylko AF, szkoda kadrów.

dannywrocek

11-10-2017, 09:52

Zapytałem o ten booster, bo mam kilka manualnych szkieł pod m42, których używam na swojej a6000 przez zwykły adapter. Jestem ciekaw efektów z tym boosterem w połączeniu z moimi obiektywami (tak po prawdzie to głównie z Takumarek 55 f/1.8 oraz Takumarem 105 f/2.8). Do codziennej fotografii używam póki co Sigmy 30 mm f/1.4.

d90

11-10-2017, 12:29

Do bani działa to forum.
Napisałem się w odpowiedzi na post Dannego, wcisnąłem wyślij ale mnie wylogowało.

Jak chcesz, napisz mi pw. Podam Ci numer bo pisać mi się już drugi raz nie chce.

andystar

12-10-2017, 22:58

Ja już nauczyłem się, że przed wciśnięcie "wyślij odpowiedź" należy cały post (szczególnie jak długo był pisany) skopiować. Po ponownym zalogowaniu wklejam i jest O.K.

ikit

13-10-2017, 08:59

Ja już nauczyłem się, że przed wciśnięcie "wyślij odpowiedź" należy cały post (szczególnie jak długo był pisany) skopiować. Po ponownym zalogowaniu wklejam i jest O.K.

Haha, myślałem że przy dłuższych postach tylko ja tak robię:D

puch24

14-10-2017, 10:26

Przy logowaniu trzeba zaznaczyć ptaszkiem "nie wylogowuj mnie". Wtedy nie następuje automatyczne wylogowanie po upływie określonego czasu.

Owain

14-10-2017, 15:17

Czy 1.100 zł to właściwa cena za E 35/ 1.8 w bardzo dobrym stanie? :)

kiemlo

14-10-2017, 16:01

Brać, nie pytać [emoji854]

Owain

14-10-2017, 16:29

Brać, nie pytać [emoji854]

No nie, ja chcę sprzedać :)

zdyboo

14-10-2017, 17:07

Wystaw i zobacz, jak nie będzie zainteresowania, to opuścisz cenę.
Trzy lata temu kupiłem nowy SEL35 za półtora kafla, z normalnej, polskiej dystrybucji.

Owain

16-10-2017, 09:53

Wystaw i zobacz, jak nie będzie zainteresowania, to opuścisz cenę.
Trzy lata temu kupiłem nowy SEL35 za półtora kafla, z normalnej, polskiej dystrybucji.

Wystawiłem, poszedł w ciągu dwóch godzin. Znaczy za tanio wystawiłem -> wina zdyboo ;) :P

ikit

16-10-2017, 10:07

No ale jak mu się zepsuje jeden to ma już drugi:p

zdyboo

16-10-2017, 10:42

Ale to nie ja kupiłem, ja w sumie rzadko tego szkła używam.

krystiano77

16-10-2017, 18:38

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/d7d1e7d4ac31444dmed-1.jpg
źródło (https://www.fotosik.pl/zdjecie/d7d1e7d4ac31444d)

wczorajszy widok ze Skrzycznego

madebyzosiek

16-10-2017, 18:54

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/DSC02196-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/w36jrcwgmohcxt9/DSC02196.jpg)

zdyboo

16-10-2017, 19:05

Dzisiejszy przedświt dojazdowy.

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03790.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03790.jpg)

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03799.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03799.jpg)

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03800.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03800.jpg)

sandor

16-10-2017, 19:17

Wystawiłem, poszedł w ciągu dwóch godzin. Znaczy za tanio wystawiłem -> wina zdyboo ;) :P
To już musztarda po obiedzie, ale ostatnio pod 1500 wystawiają używane. Czy się za tyle sprzedają, nie wiem. Sam dwa lata temu kupiłem za 1100, wtedy nowe były za ok. 1500.
Teraz nowe ok. 1800. Można dodać, że to jedno ze szkieł, które jako używane, rzadko można spotkać na naszych portalach aukcyjnych.

Owain

16-10-2017, 20:04

To już musztarda po obiedzie, ale ostatnio pod 1500 wystawiają używane.

No nie wiem, bo licytant jeszcze nie wpłacił :> Ja zwykle sprzedaję sprzęt używany za 2/3 nowego, bo uważam, że tak jest uczciwie i tyle jest wart.

sandor

17-10-2017, 17:15

No nie wiem, bo licytant jeszcze nie wpłacił :> Ja zwykle sprzedaję sprzęt używany za 2/3 nowego, bo uważam, że tak jest uczciwie i tyle jest wart.
W sumie popieram, tyle że sprzedający wykorzystują fakt, iż rynek używek prawie nie istnieje/nie licząc kitów i 50tek/ i opuszczają symbolicznie z ceny nowego. Takie e35 to raz na dwa m-ce się pojawia używany, e24 jeszcze rzadziej.

zdyboo

17-10-2017, 18:31

Pytanie, dlaczego nie istnieje?
Faktycznie prócz kitów, długich i krótkich ciężko o używki.

Tymczasem przedświt dzisiejszy.

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01402.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01402.jpg)

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01405a.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01405a.jpg)

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01406.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01406.jpg)

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01407.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01407.jpg)

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01409a.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01409a.jpg)

zdyboo

18-10-2017, 19:33

Z cyklu: "Natura nie jest ponura". Dziś czadowo było. Przepraszam za ilość.

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01411.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01411.jpg)

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01412.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01412.jpg)

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01414.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01414.jpg)

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01418.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01418.jpg)

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01421.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01421.jpg)

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01424.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01424.jpg)

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01429.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01429.jpg)

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01430.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01430.jpg)

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01431.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01431.jpg)

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01433.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC01433.jpg)

puch24

18-10-2017, 21:12

- Niezłe, całkiem niezłe - powiedział, cmokając. ;-)

Owain

18-10-2017, 21:46

Jedwabiste Malowanie :D

zdyboo

19-10-2017, 19:23

Dziękuję. Dziś zmiana klimatu. Ten tydzień pod względem tego co się dzieje rano jest mega. Codziennie co innego.

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03807.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03807.jpg)

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03811.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03811.jpg)

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03819.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03819.jpg)

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03821.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03821.jpg)

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03822.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03822.jpg)

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03824.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03824.jpg)

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03826.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03826.jpg)

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03828.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03828.jpg)

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03830.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03830.jpg)

ikit

19-10-2017, 19:41

Trzecie i przedostatnie mi szczególnie leżą:)

zdyboo

19-10-2017, 21:24

Dziękuję.

Na jutro prognoza pogody zapowiada powtórkę dzisiejszej aury. Chyba inne szkło wezmę. :)

Edyta pyta o alternatywę do frotki beefree. Te same parametry w niższej cenie, jest coś godnego uwagi na rynku?

madebyzosiek

19-10-2017, 22:22

GePe

20-10-2017, 00:59

Edyta pyta o alternatywę do frotki beefree. Te same parametry w niższej cenie, jest coś godnego uwagi na rynku?

Manfrotto Compact, jest w trzech wersjach różniących się głowicą i ceną. U mnie dawał radę z Nex-ami 5N i 7 a teraz z A7. Mam najtańszą i jednocześnie najlżejszą wersję. Aktualna cena z tego co widzę to 49 funciaków (połowa ceny beefree) a wersja z różowymi końcówkami tylko 39 funtów.

darekw1967r

20-10-2017, 12:13

W poniedziałek A6000 nagrywał film... Muszę przyznać, że nigdy nie widziałem bardziej przegrzewającego się aparatu! Oczywiście dał radę, trzeba było z głową planować "odpoczynki", AF w filmie jest rewelacyjny, bardzo mi sie podoba efekt końcowy. Ale co z tą matrycą, że po 20 minutach kręcenia jest lipa? ;) Nikon D500 radził sobie znacznie lepiej pod tym względem ;)
Ale lobię tego malacza... I moja lepsza połowa też :)

A6000 nie nadaje sie do filmowania dlugich sekwencji bo sensor tak jak piszesz szybko nagrzewa sie.
Jest to niedoroba sony tym bardziej, ze oni specjalizuja sie w kamerach i aparatach z funkcjami filmowania.
Podczas filmowania szybko wyczepuja sie akumulatory wiec trzeba miec zapasowe albo korzystac z power banku.

Z zasady lepiej filmowac krotkimi sekwencjami a pozniej montowac kawalki w calosc chyba ze
musisz nagrac w 100% przemowienia 20 minut lub wiecej.

Wielokrotnie filmowalem imprezy 1-2 godzinne i nie bylo potrzeby filmowania non-stop wiec
nie jest to dla mnie dotkliwa wada.

Natomiast najbardziej cenie algorytmy pracy AF w A6000 podczas filmowania + wysoka jakosc obrazu. Piekna sprawa...

ikit

20-10-2017, 13:03

zdyboo

20-10-2017, 17:33

Manfrotto Compact.

Dzięki, przyjrzę się.

Dziś jak wczoraj, mgła, ale już nie tak gęsta.

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03833.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03833.jpg)

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03836.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03836.jpg)

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03838.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03838.jpg)

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03840.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03840.jpg)

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03841.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03841.jpg)

Owain

20-10-2017, 19:26

Zdyboo, dobrze widzę, że te same kadry z E20 2.8 i z pezeta? No widać różnicę na niekorzyść pezeta, choć oczywiście zdjęcia super.

ikit

20-10-2017, 20:42

Most z mgłą w tej obróbce to samograj, fajne te kadry:)

zdyboo

20-10-2017, 22:02

Zdyboo, dobrze widzę, że te same kadry z E20 2.8 i z pezeta? No widać różnicę na niekorzyść pezeta, choć oczywiście zdjęcia super.

Dziękuję.
Gdzie ta niekorzyść jest widoczna? Serio pytam.
W tym tygodniu przewietrzyłem większość mojej szklarni. PZet nadal zepsuty, zmiana ogniskowej tylko suwakiem.

Most z mgłą w tej obróbce to samograj, fajne te kadry:)

Dziękuję. Tyle co schowałem aparat do kieszeni koszulki, wsiadłem na rower i zgasili latarnie. :)
Masz jednak rację, tam można parę fajnych kadrów zrobić, a że to moja codzienna droga do pracy, to wszystko jest w głowie. Tylko czekam na warunki.
Całkiem ciekawe kadry można zrobić z barierki rozdzielającej pasy ruchu. Nie wiem czy Policja miałaby jakieś ale, pewnie tak. Niemniej jednak najciekawsza jest reakcja kierowców. Wbijasz na środek, rozstawiasz statyw i czekasz na kadry. Nagle wszyscy po heblach, bo drogówka stoi z fotoradarem. :)

puch24

20-10-2017, 22:06

Dwójka podoba.

zdyboo

20-10-2017, 22:10

Piszę się podobuje, bo się z dziękuje rymuje. :)

Owain

20-10-2017, 22:38

Dziękuję.
Gdzie ta niekorzyść jest widoczna? Serio pytam.
W tym tygodniu przewietrzyłem większość mojej szklarni. PZet nadal zepsuty, zmiana ogniskowej tylko suwakiem.

No i szumik mniejszy na 20tce i plastyka fajniejsza, ale to oczywiste. PZ jednak wygodny. Ciągle nie chce mi się sprzedawać a6000 bo np. do video miodny a i s12/2 zacny.

Ligo

20-10-2017, 23:16

Cz4rnuchowi miałeś go opchnąć za ćwierć ceny...:smile:

zdyboo

22-10-2017, 10:23

No i szumik mniejszy na 20tce i plastyka fajniejsza, ale to oczywiste. PZ jednak wygodny. Ciągle nie chce mi się sprzedawać a6000 bo np. do video miodny a i s12/2 zacny.

Szum to chyba zasługa matrycy nie szkła. Przy fotach E20 miałem o jedną działkę niższe ISO.
O plastyce się nie wypowiadam, bo jakbym usunął EXIFy, to byś nie rozpoznał, które zdjęcie czym zrobione.

krystiano77

23-10-2017, 17:48

Dziękuję.

jezdzisz na crossowym, czy na mtb? bo nie mogę dojrzeć :razz:
zazdroszcze Ci takich ścieżek do pracy. ja musze się narażać na bardzo ruchliwej drodze, między wariatami w czterech kółkach :|

zdyboo

23-10-2017, 18:46

jezdzisz na crossowym, czy na mtb? bo nie mogę dojrzeć :razz:
zazdroszcze Ci takich ścieżek do pracy. ja musze się narażać na bardzo ruchliwej drodze, między wariatami w czterech kółkach :|

Na trekingu, ale dość zoptymalizowanym pod płaskie miasto. Czasem na singlespeedzie, ale ten już czeka na haku na wiosnę.
W sumie to ja wolę wariatów w blachosmrodach niż tych na dwóch kółkach lub dwóch nogach. Kierowcy są bardziej przewidywalni. Niemniej jednak z 12 km mojej standardowej drogi do pracy około ośmiu, a może nawet więcej, jest po wydzielonych DDR.

O taki, tyle że z gabażnikiem, lampkami i błotnikami. Tu na zdjęciach, świeżo jak wymieniłem frameset i sprawdzałem czy wszystko bangla.

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC02906.JPG
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC02906.JPG)

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC02908.JPG
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC02908.JPG)

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC02909.JPG
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC02909.JPG)

krystiano77

23-10-2017, 20:15

fajny, znam tą ramę. ja powoli przymierzam się do zmiany mtb na gravela, bo mam już dosyć szerokich opon i marnowania siły nadaremno :lol:

zdyboo

23-10-2017, 20:43

Dzięki.
Ja na MTB jeździłem kilka ładnych lat, a potem sprzedałem, bo już mi się nie chciało dupy wytrząsać na wertepach. Powiedziałem sobie, że jeżeli kiedykolwiek wrócę na MTB, to tylko na fullu, ale na razie się nie zanosi. Po MTB poskładałem trekkinga, którego mam do teraz, choć przeszedł drogę od wygodnej, niemal kanapowej maszyny do niespiesznego pokonywania dużych odległości do crossa, nadal wygodnego choć o nieco bardziej sportowej charakterystyce.
Okazuje się, że nawet da się z niego zrobić pseudoMTB, przez założenie opon 1,75" z bieżnikiem, nic szerszego w ramę nie wejdzie. Choć normalnie śmigam na 32 mm slickach.
W każdym razie na tych terenowych oponach w Bośni dawał radę.

Było, choć to wersja rozwojowa, już bez błotników, ale nadal z bagażnikiem i wysoko podniesioną kierownicą.

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC05494.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC05494.jpg)

Jest obecnie, choć jak pisałem raczej na slickach. Czasem na zimę zakładam znowu błotniki.

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03285.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC03285.jpg)

Szosę/gravela/crossa wybieram jak sójka za morze. Może kiedyś. :)

ikit

24-10-2017, 11:15

Sigma 16/1.4 wyszła:) Spore, 400gramowe ale jak ktoś potrzebuje tych parametrów to raczej nie ma wyboru:)

https://www.optyczne.pl/11638-news-Sigma_C_16_mm_f_1.4_DC_DN.html

sandor

27-10-2017, 20:00

Widać, że forumowicze mało poruszeni tą premierą. Z jednej strony super, że jakakolwiek nowość na bagnet e. Mnie marzy mi się 24/2 /ekwiwalent ogniskowej 35 dla FF/ od Sigmy, nie większy od E24 w cenie do 2 tys.

zdyboo

27-10-2017, 20:39

Spróbuj FE28. W okresie analogowym tak mocno miałem przyspawane 35 mm do puszki, że jeszcze przed podniesieniem aparatu do oka widziałem co będzie w kadrze. Potem do FM2/FE2 kupiłem naleśniczanego Voigtka 40 mm. Też myślałem, że będzie problem, ale podpasował już w zasadzie po pierwszych kadrach.
Choć nadal uważam, że w zakresie umiarkowanie szerokiego kąta E20 robi robotę. Pewnie dlatego nadal nie mam ani E24, ani FE28. :)

BTW, wg roadmapy, następne od Sigmy będzie portretowe tele. Zatem na sigmowe 24 mm przyjdzie jeszcze poczekać. Choć MZ szybciej zrobią spore 24/1.4 niż akuratne 24/2.

dannywrocek

27-10-2017, 20:52

Mogliby nawet 24 f/2.8 zrobić. Też byłoby ok,a w dodatku byłaby szansa,że będzie nieduże.

sandor

27-10-2017, 21:43

Mogliby nawet 24 f/2.8 zrobić. Też byłoby ok,a w dodatku byłaby szansa,że będzie nieduże.
To można z 19/2.8 wykropować;)

- - - - kolejny post - - - - - -

Spróbuj FE28. W okresie analogowym tak mocno miałem przyspawane 35 mm do puszki, że jeszcze przed podniesieniem aparatu do oka widziałem co będzie w kadrze. Potem do FM2/FE2 kupiłem naleśniczanego Voigtka 40 mm. Też myślałem, że będzie problem, ale podpasował już w zasadzie po pierwszych kadrach.
Choć nadal uważam, że w zakresie umiarkowanie szerokiego kąta E20 robi robotę. Pewnie dlatego nadal nie mam ani E24, ani FE28. :)

BTW, wg roadmapy, następne od Sigmy będzie portretowe tele. Zatem na sigmowe 24 mm przyjdzie jeszcze poczekać. Choć MZ szybciej zrobią spore 24/1.4 niż akuratne 24/2.

Rozważam tą FE28, ale z racji tego, że raczej zostanę w APSC chciałoby się mieć tą klasyczną ogniskową, na razie podpieram się e35.

stafford

28-10-2017, 12:34

Dla chcacych pozostac w apsc lepsza od 28/2 sigma 30/1.4. Ogniskowa podobna a swiatlo o dzilake lepsze i optycznie wymiata.

madebyzosiek

29-10-2017, 08:01

Ale co dziwnego w tym że aparat ważący z 2.5 razy więcej ma gdzie oddawać ciepło i wolniej się nagrzewa?;) Nie zdziwiłbym się gdyby jeszcze miał jakieś dodatkowe chłodzenie czy wentylację w tej wadze.Ale przecież on nie ma specjalnej przestrzeni, żeby oddawać ciepło, jest tak samo "ciasny" w środku, jak A6000. Ale mi nie chodzi o to. D500 w trakcie nagrania trwającego 1.5 h nie zawiodł mnie ani razu, natomiast A6000 po 20 minutach potrzebowało przerwy i później co 5-10 też, bo się potrafiło wyłączyć... Warunki nie były lekkie, bo akurat jednodniowe ocieplenie, więc pełne słońce, ale moim zdaniem wypadło słabo. Oczywiście nie pod względem AFu i efektu końcowego.

ikit

29-10-2017, 10:33

Ale przecież on nie ma specjalnej przestrzeni, żeby oddawać ciepło, jest tak samo "ciasny" w środku, jak A6000. Ale mi nie chodzi o to. D500 w trakcie nagrania trwającego 1.5 h nie zawiodł mnie ani razu, natomiast A6000 po 20 minutach potrzebowało przerwy i później co 5-10 też, bo się potrafiło wyłączyć... Warunki nie były lekkie, bo akurat jednodniowe ocieplenie, więc pełne słońce, ale moim zdaniem wypadło słabo. Oczywiście nie pod względem AFu i efektu końcowego.

Wspominasz jeszcze o pełnym słońcu...
Jaki kamień się szybciej nagrzeje z takim samym grzaniem od środka - taki mały w słońcu czy 2.5razy masywniejszy i większy nie w słońcu?;p
Przecież wszystkie elementy aparatu chcąc nie chcąc przejmują częściowo grzanie albo odpowiednio izolują, i wewnętrzne i zewnętrzne.

Nie przeczę że dla osób z jakiegoś powodu nagrywających aparatami uwaga o nagrzewaniu będzie istotna. Tylko dla mnie to raczej nic dziwnego w małym sprzęcie, z relatywnie dużą matrycą, który do tego nie jest kamerą tylko aparatem:p

darekw1967r

29-10-2017, 11:30

Wspominasz jeszcze o pełnym słońcu...
Jaki kamień się szybciej nagrzeje z takim samym grzaniem od środka - taki mały w słońcu czy 2.5razy masywniejszy i większy nie w słońcu?;p
Przecież wszystkie elementy aparatu chcąc nie chcąc przejmują częściowo grzanie albo odpowiednio izolują, i wewnętrzne i zewnętrzne.

Nie przeczę że dla osób z jakiegoś powodu nagrywających aparatami uwaga o nagrzewaniu będzie istotna. Tylko dla mnie to raczej nic dziwnego w małym sprzęcie, z relatywnie dużą matrycą, który do tego nie jest kamerą tylko aparatem:p

Bo to wyglada tak, ze Sony zaprojektowalo dobra matryce glownie pod fotografie + ograniczylo wydatki do minimum a pozniej na koncu... oprogramowali funkcje filmowania
i... stwierdzili ze MAMY PROBLEM z odprowadzaniem ciepla i dodali do funkcji informowania info o przegrzaniu sensora z wylaczeniem go wlacznie ;)
Czyli zamiast przeprojektowac aparat taniej im bylo dodac soft do odcinania sensora jak sie przegrzeje.

ikit

29-10-2017, 11:39

darekw1967r

29-10-2017, 12:16

Ale co mieli przeprojektować? System ma swoje założenia rozmiarowo-wagowe które są jego wielkim atutem. I cieszę się że są ważniejsze od filmowania. Dzięki temu mamy taki a6000 - świetny aparat w najlepszej obecnie cenie jeśli chodzi o możliwości:) Zamiast jakiegoś drogiego mutanta 'do wszystkiego'.
Zresztą z tego co pamiętam to grzanie przy długotrwałym filmowaniu było już wcześniej problematyczne w tak małych aparatach z relatywnie dużymi matrycami, a6000 nie jest jakiś wyjątkowy.

Sensownie poprawic odprowadzanie ciepla na tyle aby mozna co najmniej godzine filmowac bez przerywania pracy.
Przy obecnych technologiach nie wierze w to, ze powstalby mutant o ktorym piszesz ;)

Przy filmowaniu uzywam A6000 + SEL18-105/4 a to nie jest gabarytowo kieszonkowy zestaw.
Pare mm grubosci aparatu wiecej nie stworzy mutanta ale wydluzyloby czas pracy przy ciaglym filmowaniu.

Wszystko zalezy od polityki firmy i podejsciu do klienta.

zdyboo

29-10-2017, 12:23

Przy filmowaniu uzywam A6000 + SEL18-105/4 a to nie jest gabarytowo kieszonkowy zestaw.
Pare mm grubosci aparatu wiecej nie stworzy mutanta ale wydluzyloby czas pracy przy ciaglym filmowaniu.

Na SEL 18-105 świat szkieł do bagnetu E się nie zaczyna i nie kończy. Zdecydowana większość szkieł APS-C ma mniejsze wymiary niż to wiadro. Niektóre są całkiem małe i tworzą zestaw kieszonkowy. Mnie na przykład filmowanie w ogóle nie interesuje. NEXem nie nakręciłem nawet sekundy filmu. Przycisk od nagrywania mam zablokowany w menu, we wszystkich moich aparatach. Za to doceniam kieszonkowe wymiary zestawu z E20.

Wszystko zależy od potrzeb zatem.

darekw1967r

29-10-2017, 12:39

Na SEL 18-105 świat szkieł do bagnetu E się nie zaczyna i nie kończy. Zdecydowana większość szkieł APS-C ma mniejsze wymiary niż to wiadro. Niektóre są całkiem małe i tworzą zestaw kieszonkowy. Mnie na przykład filmowanie w ogóle nie interesuje. NEXem nie nakręciłem nawet sekundy filmu. Przycisk od nagrywania mam zablokowany w menu, we wszystkich moich aparatach. Za to doceniam kieszonkowe wymiary zestawu z E20.

Wszystko zależy od potrzeb zatem.

Sam korpus A6000 nie jest az tak maly gabarytywo a do tego duzo plastiku wszedzie i mozna w tym co jest poprawic parametry odprowadzania ciepla
stosujac czesciowo inne materialy. Na ile cena aparatu zwiekszylaby sie trudno powiedziec.

Byc moze to swiadoma polityka Sony aby aparat-kamera za 2400 zl nie robil konkurencji dobrym i drogim kamerom.