Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony NEX
stachmuszel
12-04-2013, 20:20
Mekano! A nie rozsadniej jest dokupic sobie obiektyw do 5n i cieszyc sie dalej pstrykaniem? Masz dwa do wyboru tj. 18-55 i 16-50.
Mekano, po cholerę Ci nowe body? Na sprzedaży 5n zbyt dużo stracisz, więc trzeba go zarżnąć na alerty i wtedy kupować nowe body. Teraz kup sobie pz i baw się. Strasznie się znów miewasz z tymi decyzjami i masz za dużo kasy do wydania bez sensu chyba...
Mekano, po cholerę Ci nowe body?
Body & Soul... ;)
Mekano! A nie rozsadniej jest dokupic sobie obiektyw do 5n i cieszyc sie dalej pstrykaniem? Masz dwa do wyboru tj. 18-55 i 16-50.
owszem na pewno bylo by rozsadniej kupic sam obiektyw, ale kupujac sam obiektyw to sie po prostu nie oplaca
i patrzac wstecz, dzieki Bogu, ze zdecydowalam sie kupic zestaw z dwoma obiektywami bo roznica w cenie byla bardzo mala, wiec wyszlo mi na to, ze praktycznie jeden obiektyw dostalam prawie gratis.
i teraz tak dzisiejsze ceny obiektywow dla Nex-a: 16-50 - 330 € / a "Ogorek" - 280 €.
I teraz tak 3N + 16-50 chodzi w cenie 480 € a 5R z 16-50 no to tutaj trzeba troche dodac bo cena jest 600 €.
tutaj mi sie oplaca kupic zestaw 3N bo za 140 € mialabym drugiego Nex-a, tyle ze mi ten model troche nie odpowiada bo go okroili z video, takze sam obiektyw raczej odpada, a plus jest tego taki, ze nie zmienialabym obiektywow i na jednym mialabym 16mm + ew. ECU, no a na drugim zoom.
Narazie mam czym fotografowac, bo mam tez Nikona z obiektywami, (no ale duzy i ciezki, nie chce mi sie nosic)
no a Nex, bez zooma to wiadomo troche ogranicza, bo stalka nie mam duzego pola do popisu wiec tak czy inaczej, jestem zmuszona myslec o innym malym aparacie, no i jesli juz nie te Nexy (wolalabym jednak 5R) to moze Samsung nx1000 mozna miec go naprawde za fajna cene 280 €. jakos.
tu sa zdjecia z nx200 (bo nie moge znalezc tam z nx1000) ale jak kiedys gdzies ogladalam sa bardzo podobne:
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/samsung-nx200-review-samples
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/samsung-nx200-preview-samples
i dla mnie one sa lepsze niz RX100, czy sie myle? (kompakt Sony, wiadomo)
eh, nie wiem..
Mekano, po cholerę Ci nowe body? Na sprzedaży 5n zbyt dużo stracisz, więc trzeba go zarżnąć na alerty i wtedy kupować nowe body. Teraz kup sobie pz i baw się. Strasznie się znów miewasz z tymi decyzjami i masz za dużo kasy do wydania bez sensu chyba...
nie chce sprzedawac Nex-a :) nawet nie chce myslec o innym aparacie.. no ale, wybaczcie Nikona z 18-105 i z 70-300 VR, nie bede nosic... a potrzebny mi zoom.. a oddzielnie jak widac sie go nie oplaca.
Body & Soul... ;)
E? :P
Mecano,
Jeśli lubisz NEXy i masz już NEXa i jakiś obiektyw, a oprócz tego masz Nikona, to chyba nie ma wielkiego sensu pakować się w trzeci system, Samsunga NX. Samsungi NX nie są takie złe, ale to byłby kolejny system z kolejnymi obiektywami, a dostępność wszelakich akcesoriów do NXów jest gorsza. Poza tym, obiektyw 20-50, z którym NX1000 jest sprzedawany w zestawach, jest optycznie całkiem niezły i przyjemnie mały, ale mechanicznie jest taki sobie, i ma bardzo głośny mechanizm AF, który wyraźnie słychać na filmach - chyba, że w nowej wersji coś poprawili, w co raczej wątpię. Poza tym nie ma on stabilizacji OIS. Nie znam NEXów, poza opisami, ale tak na oko wydaje mi się, że nowy 16-50 jest całkiem atrakcyjną propozycją. Nie wiem, czy Power Zoom jest jego wielką wadą - w końcu wszystkie kompakty mają Power Zoom i ludzie z tym żyją. A może to być bardzo przydatne przy filmowaniu. Filmując Samsungami NX próbowałem płynnie zmieniać ogniskową pierścieniem - i osiągnąłem wszystko (skoki wielkości obrazu, drgania aparatu), tylko nie płynną zmianę ogniskowej.
ze tak powiem podoba mi sie obrazek z nx1000/200 a filmowanie w Samsungu odpada, za slabe jest.
To o czym piszesz tu:
Filmując Samsungami NX próbowałem płynnie zmieniać ogniskową pierścieniem - i osiągnąłem wszystko (skoki wielkości obrazu, drgania aparatu), tylko nie płynną zmianę ogniskowej. - o tym samym napisalam pare postow wyzej w stosunku do 18-55 w Nexie, dlatego mam nadzieje, ze ta wade w 16-50 zdecydowanie poprawili dzieki wlasnie temu power zoom-owi, przez co obraz przy filmowaniu bylby plynniejszy, a to wazne.
No właśnie ja miałem poważne problemy z płynnym zoomowaniem podczas rejestracji filmu, za pomocą 16-50. W przypadku 18-55 robiłem to zdecydowanie lepiej/płynniej.
No właśnie ja miałem poważne problemy z płynnym zoomowaniem podczas rejestracji filmu, za pomocą 16-50. W przypadku 18-55 robiłem to zdecydowanie lepiej/płynniej.
zaczekaj Fatman, czy aby na pewno wesz co napisales? ;) czy Ci sie nie pomylilo i nie powinno byc na odwrot?
Bo z Twojej wypowiedzi wynika, ze uzywajac 16-50 miales problemy, a duzy zoom 18-55 dawal zdecydowanie lepiej rade? Cos mi sie to nie wydaje ok? Pomylils sie, prawda? :roll: :twisted:
Ten dziwny przycisk do zoomu w 16-50 w ogóle nie nadaje się do płynnego zoomu.
Ten dziwny przycisk do zoomu w 16-50 w ogóle nie nadaje się do płynnego zoomu.
No ale przeciez jego stworzyli po to, pod filmowanie? Tak jak najnowszy 18-200 tez ma identyczny przycisk/wajche (specjalnie przystosowany do filmowania)
Czyli uwazacie, ze stary "ogorek" 18-55 filmuje plynniej?
Moje pytanie czy mozna w tym 16-50 zmienic recznie tez zoom, czy tylko za pomoca tego przycisku, bo juz nie pamietam.. jak to bylo?
i to:
Przy filmowaniu power zoom 16-50 może okazać się lepszym narzędziem.
to ja juz nic z tego nie rozumiem, myslalam ze 16-50 bedzie lepsze pod tym wzgledem przy filmowaniu.
zaczekaj Fatman, czy aby na pewno wesz co napisales? ;) czy Ci sie nie pomylilo i nie powinno byc na odwrot?
Bo z Twojej wypowiedzi wynika, ze uzywajac 16-50 miales problemy, a duzy zoom 18-55 dawal zdecydowanie lepiej rade? Cos mi sie to nie wydaje ok? Pomylils sie, prawda? :roll: :twisted:
Nie. Nie pomyliłem się. Pierścień zoomu w 18-55 chodzi wyjątkowo płynnie i z odpowiednim oporem.
Power-zoom z 16-50 jest jakiś dziwny -nie jestem w stanie używać go w taki sposób aby uzyskać odpowiednią płynność i szybkość :-( (pierścień jest jakiś taki "luźny").
Nie. Nie pomyliłem się. Pierścień zoomu w 18-55 chodzi wyjątkowo płynnie i z odpowiednim oporem.
Power-zoom z 16-50 jest jakiś dziwny -nie jestem w stanie używać go w taki sposób aby uzyskać odpowiednią płynność i szybkość :-( (pierścień jest jakiś taki "luźny").
o, to bylo super wazne dla mnie, a bylam nawet przekonana, ze 16-50 bedzie lepiej sie spisywal podczas filmowania.
no to dzieki wielkie, ze w pore sie zorientowalam o tym, ja poprosze zatem (jesli to oczywiscie mozliwe) co najmniej z 5 krotkich filmikow na YT z dzialaniem tego zooma. :-P
18-55 dawal mi rade, aczkolwiek, nie bylo idealnie, wolalabym zdecydowanie plynniejszy zoom..
No to teraz jestem naprawde w kropce.. :)
---
hm.. tak sobie jeszcze mysle.. nad tym..
skoro pierscien jest luzny, to przeciez powinno byc plynnie... a wychodzi na odwrot..
Najlepiej sama sprawdź -ja po prostu nie potrafię płynnie zoomować za pomocą 16-50, ale Tobie może iść to sprawniej.
No tak, tylko ze z parominutowej zabawy nie wywnioskuje czy lepiej dziala od 18-55 czy nie, tak samo jak z 18-55 raz idzie lepiej, raz gorzej..
najlepiej jest filmowac stalka wtedy ma sie swiety spokoj i 0 problemow.. ;)
Fatman ma rację - najlepiej znajdź sklep, który ma te aparaty i obiektywy, i weź je do ręki. Po obejrzeniu możesz je kupić nawet w innym, np. tańszym sklepie.
Chodzi za mną od jakiegoś czasu Tamron macro 2,0/60, ale przed ewentualnym zakupem chciałbym go jednak wziąć do ręki, podłączyć do aparatu - i nie mogę znaleźć sklepu, który miałby go na półce.
Jeśli dojrzeję do decyzji o zakupie (także finansowo), pewnie skończy się na zakupie w sklepie internetowym, z prawem do zwrotu w ciągu 10 dni, bo nie widzę sposobu, żeby go obejrzeć przed zakupem!
To ja Ci podpowiem, że 3n ma jeszcze jeden dzyndzel do sterowania zoomem. Mianowicie przy włączniku. Jakby mało było opcji... pierścień, dzyndzel przy obiektywie, dzyndzel w body. Tu na pewno coś ustrzelisz.
stachmuszel
13-04-2013, 10:57
To ja Ci podpowiem, że 3n ma jeszcze jeden dzyndzel do sterowania zoomem. Mianowicie przy włączniku. Jakby mało było opcji... pierścień, dzyndzel przy obiektywie, dzyndzel w body. Tu na pewno coś ustrzelisz.
Tak, tylko że mnogość "dzyndzli" :-) nic nie zmienia w działaniu takiego rozwiązania. To tylko mnogość punktów sterowania, działanie pozostaje takie samo.
W 3n nie da się pierścieniem zoomować w kitowym obiektywie bo jest tylko pierścień ostrości.
O dżiz, znowu temat sterowania 16-50...:roll:
Rossi_PL
13-04-2013, 15:49
Pozostawiając sterowanie w 16-50, zapytam o naleśnika 16mm;-)Czy przebieraliście jakoś specjalnie w egzemplarzach, czy po prostu jaki się trafi to brać?;-)Pytam bo trafiła się dobra cena na ECU-1 i już nabyłem za wczasu:-)
Pozostawiając sterowanie w 16-50, zapytam o naleśnika 16mm;-)Czy przebieraliście jakoś specjalnie w egzemplarzach, czy po prostu jaki się trafi to brać?;-)Pytam bo trafiła się dobra cena na ECU-1 i już nabyłem za wczasu:-)
Ja kupiłem C3 w komplecie z E16, a później wskutek złej decyzji sprzedałem naleśniczka. Po jakimś czasie jednak uznałem, że mimo swoich wad warto takie szkiełko mieć, no i kupiłem obiektyw taki sam, ale nie ten sam. :) Czyli mam porównanie dwóch wersji, chociaż nie bezpośrednie. Na ostrych przysłonach (czyli okolice f/8 ) oba egzemplarze dają taki sam obrazek. Na przysłonach mydlanych (f/2.8-4) ten, który mam obecnie zachowuje się trochę lepiej, zdjęcia są ostrzejsze i mydlane rogi zaczynają się trochę dalej. Z tego wnioskuję, że jakieś tam różnice między poszczególnymi egzemplarzami są, ale to tak naprawdę apteka, cudów nie ma.
ECU1 też mam i bardzo sobie chwalę. Najważniejsze, że nie psuje jakości gołego E16.
mój e16 był całkiem ok od f/4
MariuszJ
13-04-2013, 19:40
E16 zachowuje się bardzo podobnie do Nikkora 20/2.8 na pełnej klatce. Oba te szkła uważam za bardzo użyteczne.
U mnie E16 miałby dożywocie, gdyby nie E16-50. W obecnej sytuacji sens w moim zestawie narzędzi miałby jedynie jako baza konwerterów.
Pewnie są jakieś lepsze i gorsze E16, ale nie spotkałem się z tymi drugimi. Wszystkie były takie same.
Tarnina
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img803.imageshack.us/img803/2007/dsc1615z.jpg)
Jawor
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img703.imageshack.us/img703/460/dsc1633z.jpg)
Drugie super. Jakie szkło?
(BTW, mały apel ;) - chyba wszystkim nam będzie łatwiej, jeśli obok zdjęć będziemy podawać jakim obiektywem były zrobione. Zwłaszcza w przypadku manuali, kiedy nie ma danych w EXIFie)
Drugi to Fujian 35/1.7, a pierwszy to raczej Nikkor 50/1.4.
(Apel ze wszech miar słuszny, tylko trzeba jeszcze notatki skrybić :) )
Pytałam wcześniej o NEXa 3N, i wybaczcie ale nie bardzo się na sprzęcie znam, a zwłaszcza tych szczególikach, o co chodzi z tą obsługą 16-50, gdzie tu jest jakaś uciążliwość?
Wspomnę tylko, że obecnie mam RX100, wcześniej Canona EOS 550d.
:)
18-55@18: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=227596.
Rossi_PL
14-04-2013, 21:20
Ja kupiłem C3 w komplecie z E16, a później wskutek złej decyzji sprzedałem naleśniczka. Po jakimś czasie jednak uznałem, że mimo swoich wad warto takie szkiełko mieć, no i kupiłem obiektyw taki sam, ale nie ten sam. :) Czyli mam porównanie dwóch wersji, chociaż nie bezpośrednie. Na ostrych przysłonach (czyli okolice f/8 ) oba egzemplarze dają taki sam obrazek. Na przysłonach mydlanych (f/2.8-4) ten, który mam obecnie zachowuje się trochę lepiej, zdjęcia są ostrzejsze i mydlane rogi zaczynają się trochę dalej. Z tego wnioskuję, że jakieś tam różnice między poszczególnymi egzemplarzami są, ale to tak naprawdę apteka, cudów nie ma.
ECU1 też mam i bardzo sobie chwalę. Najważniejsze, że nie psuje jakości gołego E16.
E16 zachowuje się bardzo podobnie do Nikkora 20/2.8 na pełnej klatce. Oba te szkła uważam za bardzo użyteczne.
U mnie E16 miałby dożywocie, gdyby nie E16-50. W obecnej sytuacji sens w moim zestawie narzędzi miałby jedynie jako baza konwerterów.
Pewnie są jakieś lepsze i gorsze E16, ale nie spotkałem się z tymi drugimi. Wszystkie były takie same.
Dzięki za podpowiedzi, teraz chyba szybciej coś upoluję bez stresu.
Choć NEX miałbyć kompletnym KITowcem u mnie, niestety nie mogę się powstrzymać, sporo zdjęć robiłem na DX Tokiną 12-24 i na FX - Tamronem 17-35, lubię te ogniskowe i odczuwam braki;)Nie mogę się doczekać, aż sprawdzę czy faktycznie NEX+16mm wlezie mi do kieszeni kurtki:)
downunder
14-04-2013, 22:50
Czytam ten wątek regularnie i nie pamiętam bym widział takie zestawienie.
Może komuś się przyda przy podjęciu decyzji o zakupach. :)
1) NEX+16mm
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/04/DSC00068_zpsfd232011-1.jpg
źródło (http://s41.photobucket.com/user/stormltd/media/DSC00068_zpsfd232011.jpg.html)
2) NEX+16mm+ECU1
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/04/DSC00069_zps9b1851fc-1.jpg
źródło (http://s41.photobucket.com/user/stormltd/media/DSC00069_zps9b1851fc.jpg.html)
3) NEX+16mm+ECF1
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/04/DSC00070_zpse707e177-1.jpg
źródło (http://s41.photobucket.com/user/stormltd/media/DSC00070_zpse707e177.jpg.html)
Downunder - dzięki! Faktycznie tego jeszcze nie było.
Może ktoś ma na sprzedaż tego ECF? Zapraszam na PW jakby co.
ja dlatego wybralam ECU, zamiast ECF, dokladnie to przemyslalam, nie chcialam zebym miala zdjecia z wykrzywiona perspektywa jak fish, ale jak komus to odpowiada.. ja zdecydowanie wole ECU.
To ja do ogródka Mekano dorzucę kamyczek: mając 18-55 nie udawało mi się płynnie zoomować. Teraz z 16-50 nie ma żadnych problemów. W trakcie filmowania używam pstryczka vel wajchy na obiektywie i zoom jest przyjemnie wolny i płynny (wolniejszy niż w przypadku fotografowania). Wady obiektywu są korygowane, uchwyt jest wygodny z wajcha pod kciukiem lewej ręki. Stabilizacja działa dobrze.
MariuszJ
15-04-2013, 10:40
Trzej Królowie Wiosny.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img801.imageshack.us/img801/3882/2013041509245207847tn.jpg)
ja dlatego wybralam ECU, zamiast ECF, dokladnie to przemyslalam, nie chcialam zebym miala zdjecia z wykrzywiona perspektywa jak fish, ale jak komus to odpowiada.. ja zdecydowanie wole ECU.
Dziwne żeby w konwerterze fisha nie było zakrzywienia;) ECF i ECU to dwa różnego rodzaju konwertery. I warto oba mieć:D
desid - ciekawy ten jawor:)
MariuszJ
15-04-2013, 19:20
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img834.imageshack.us/img834/4594/2013041514110907883tn.jpg)
Fujian 35/1.7
To ja do ogródka Mekano dorzucę kamyczek: mając 18-55 nie udawało mi się płynnie zoomować. Teraz z 16-50 nie ma żadnych problemów. W trakcie filmowania używam pstryczka vel wajchy na obiektywie i zoom jest przyjemnie wolny i płynny (wolniejszy niż w przypadku fotografowania). Wady obiektywu są korygowane, uchwyt jest wygodny z wajcha pod kciukiem lewej ręki. Stabilizacja działa dobrze.
ok dzieki za info, ja bym wolala i tak zdecydowanie 16-50 dlatego ze jest fajny taki malutki, ale jego cena 330 €, wiec sam obiektyw sie nie oplaca. Bo dodajac troche mozna juz miec 3N, wraz z obiektywem (140€).
Mialabym tez nowego Samsunga nx1000 i 20 mpix, w super fajnej cenie 280€..
nie wiem co Wy byscie zrobili na moim miejscu.. bo wydac plus minus 400€ ot tak (tylko dla obiektywu), to tez przeciez nie chodzi droga..
Najlepsza opcja bylby tutaj jakis nowy Nex, w cenie 5R, no ale niestety, jego na horyzoncie nawet nie slychac..
eh..
http://www.youtube.com/watch?v=T-HyPSbNTck -a to moje próby zoomowania za pomocą 18-55 ;-)
Fatman, tak bardzo ladnie Ci to wyszlo (juz widzialam wczoraj) :) jest plynnie,
ale znam 18-55 doskonale dla mnie on niestety nie jest 100% plynny.
MariuszJ bardzo ladne, ah ta wiosna :)
Mekano,
Samsunga NX1000 nie znam, wiem o nim tyle, co z opisów, więc nie mogę się wypowiadać. ale znam obiektyw 20-50, bo był podstawowym obiektywem w kicie z NX100 - i nie jest to obiektyw, za którym przepadam.
Na pewno jego zaletami są małe wymiary i całkiem dobra jakość optyczna.
Ale ta jakość obrazu jest uzyskiwana na drodze programowej - w menu aparatu opcja wyłączenia korekty wad obiektywu jest po podłączeniu tego obiektywu domyślnie włączona (ON) i wyszarzona, tzn. nie można jej wyłączyć. Aparat bardzo mocno prostuje bardzo silną dystorsję, zwłaszcza beczkę przy szerokim kącie. Co więcej, w ten sam sposób prostowane są RAWy otwierane w firmowym programie Samsunga - dopiero po otwarciu w innych programach widać, jak bardzo ten obiektyw wykrzywia linie proste. Poza tym, 20 mm to nie jest tak szeroki kąt, by rzucał na kolana. Obiektyw przed zdjęciem trzeba ręcznie wysunąć z pozycji spoczynkowej, obrotem pierścienia ogniskowych - wtedy wydłuża się. Żeby go schować do pozycji transportowej, trzeba obracając pierścień ogniskowych przesunąć suwak blokady, zapobiegający przypadkowemu złożeniu obiektywu przy fotografowaniu. Tak więc to jest tajemnica jego małych wymiarów.
AF jest dość głośny i wyraźnie słyszalny przy nagrywaniu filmów. Przy ustawianiu ostrości przednia soczewka wysuwa się i obraca, więc stosowanie np. filtrów polaryzacyjnych czy połówkowych byłoby problemem. Poza tym ta przednia soczewka obraca się tak leciutko, że nawet bałbym się przykręcić do niej cięższy filtr polaryzacyjny.
Wersja tego obiektywu sprzedawana teraz z NX1000 ma oznaczenie "II", ale sądząc po zdjęciach zmieniono jedynie wygląd zewnętrzny, umieszczenie skali ogniskowych, itd. Nie wiem, czy zmieniono coś w środku - raczej wątpię. No i bagnet obiektywu jest oczywiście plastikowy.
Jest to więc kontrowersyjny obiektyw. Używam go czasem z NX100, jak chcę mieć malutkiego zooma, ale... mam do niego sporo zastrzeżeń.
Myślę, że mogłabyś się na nim zawieść.
puch24 dzieki za opinie, nie no.. do Samsunga nie jestem jakos szczegolnie przekonana, a jedyny Nex ten MINIMUM, ktory warto teraz jest wziac to jest 5R, ale majac 5N.. no to jednak troche bezsensu.. i tyle wiem, ze nic nie wiem ;)
Czy ktoś wie, czy kupując nex'acza w USA gwarancja będzie ważna w PL?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img202.imageshack.us/img202/4509/dsc03927jm.jpg)
Hexanon 35/2.8 @ Nex-3
MariuszJ
15-04-2013, 23:07
IMG
Gavin! Było obiektyw wpisywać przy fotosie! :)
Canon FD 24 mm f2.8 SSC
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img542.imageshack.us/img542/6216/dsc044421.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img854.imageshack.us/img854/3315/dsc044431.jpg)
Canon FD 50mm f/1.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img692.imageshack.us/img692/4182/dsc044581.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img826.imageshack.us/img826/470/dsc044591e.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img442.imageshack.us/img442/4757/dsc044891.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img822.imageshack.us/img822/5122/dsc03911qh.jpg)
Hexanon 35/2.8 @ Nex-3
MariuszJ
15-04-2013, 23:25
Hexanon 35/2.8
Jaką to ma minimalną odległość ostrzenia?
Hexanon 35/2.8
Podoba mi sie ten obiektyw ;D
Jaką to ma minimalną odległość ostrzenia?
na obiektywie jest 0.3m, ale da się trochę bliżej
superkomornik
16-04-2013, 08:50
5N + filtr HC BW + Hexanon 57/
[email protected]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://365bw.files.wordpress.com/2013/04/dsc02740.jpg)
Bardzo ciekawy efekt - gratuluję pomysłu!
A myślałeś o tym, by wypróbować to na innych obiektywach?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img688/6981/dymarkacrm.jpg)
Nikkor 20/3.5
superkomornik
16-04-2013, 13:24
Bardzo ciekawy efekt - gratuluję pomysłu!
A myślałeś o tym, by wypróbować to na innych obiektywach?
Dzięki :)
Owszem, myslałem:
5N + filtr HC BW + Vivitar/Kiron 24 f/2.0 @ 2.0 x2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/04/DSC02741-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-cRO9yG1D3KY/UW0z5phIrAI/AAAAAAAAGhI/oaNKNc-kTag/s1000/DSC02741.jpg)
Super duper ekstra powłoki ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/04/DSC02734-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-lOoCgOMmZ3U/UW0z52IdZMI/AAAAAAAAGhM/rYAZkXETbX4/s1000/DSC02734.jpg)
MariuszJ
16-04-2013, 13:26
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img6.imageshack.us/img6/5104/2013041515021107914tn.jpg)
E16+ECU
Ładny industrial.
Używasz jakiś programowych bw czy obrabiasz w koputerze?
MariuszJ
16-04-2013, 15:34
Ładny industrial.
Używasz jakiś programowych bw czy obrabiasz w koputerze?
LR -> Silver Efex Pro, wersja darmowa.
już nie będę :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img32.imageshack.us/img32/8823/dsc03940m.jpg)
Hexanon 35/2.8 @ Nex-3
superkomornik
16-04-2013, 21:56
Fajne, biorąc pod uwagę że to tylko 2.8.
I ja też, obiecuję ostatni raz:
5N + Vivitar/Kiron 24 f/2.0 @ 2.0
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/04/DSC02746-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-Wi_nZ8h7ad8/UW2sUsgEphI/AAAAAAAAGhk/ksgHV1GAoow/s1000/DSC02746.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/04/DSC02747-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/--9VxCG7nzxM/UW2sVCzNQcI/AAAAAAAAGhs/gUsiKuBWajs/s1000/DSC02747.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/04/DSC02748-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-PAUD-RTY3GE/UW2sY6OgmEI/AAAAAAAAGh8/m4rmpgyZuko/s1000/DSC02748.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img708.imageshack.us/img708/6089/onat.jpg)
Nikkor 20/3.5
Hm, średnio mi pasuje bokeh tego kirona/vivitara przy zdjęciach roweru, jakiś niepokojący. Z hexanona natomiast w moim guście mimo że trochę dominujący:) Ta FD50 też co jakiś czas wyskakuje mi w różnych miejscach na necie (i chyba jeszcze pentaxowa 50tka) i miło zaskakuje.
e24/1.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/04/DSC00177JPG-2.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-evcROy5xR2M/UW1jV2e_wXI/AAAAAAAALbw/zeI4eR4exII/s800/DSC00177.JPG)
Właśnie się zastanawiam, którego NEXa wybrać. Numero 6 jest za dla mnie za drogi, wizjera nie potrzebuję, ale stopka do mocniejszej lampy by się przydała. Zatem zastanawiam się nad wyborem pomiędzy 5R i 3N. W 3N widzę, że jest stabilizacja optyczna. Są inne istotne różnice pomiędzy nimi?
Stabilizacja optyczna jest... w obiektywie a nie w aparacie, nexy nie mają stabilizacji same od siebie za to prawie wszystkie szkła do nich mają. Co do stopki do mocniejszej lampy to można kupić przejściówkę na ebayu która pasuje do reszty nexów (30zł), większej lampy i tak chyba nie ma sensu wpinać ale na wyzwalacze spokojnie starczy. Jest dedykowana lampka do nexa o sile 20 ale bez odchylania na bok i sterowania bezprzewodowego:/ Za to są szyny podpinane do mocowania statywowego i można lampę zamontować z boku. Tak czy owak duża lampa z nexem to ergonomiczna tragedia:D
3N nie ma stabilizacji w korpusie, to funkcja obiektywu a szkło OSS możesz przypiąć do dowolnego NEXa.
Nie ma też stopki do lampy ani - co chyba ważniejsze - portu akcesoriów, czyli nie przypnie się tam żadnej lampy/wyzwalacza ani też zewnętrznego wizjera. Jedynie pozostaje wyzwalanie fotocelą.
LCD chyba gorszy (mniejsza rozdzielczość). A jak AF? Czy ekran w 3N jest dotykowy?
Wg http://www.dpreview.com/articles/4748054182/sony-nex-3n-hands-on-preview ekran nie jest dotykowy a AF nie ma funkcji fazowej.
Wygląda, że 3N jest gorszy niż F3
Przepraszam ale co to jest "funkcja fazowa"? :)
Nie ma tej części odpowiedzialnej za AF bazujący na detekcji fazowej, czym Sony chwali się np. w 5R. Tu jest AF pracujący tylko na detekcji kontrastu. To chyba nie jest takie trudne do domyślenia się? :P
Hm, to jednak "jest trudne do domyślenia się", skoro nie wiem nawet co to detekcja fazowa ani kontrastu. Pomyśl, że Ty też kiedyś tego nie wiedziałeś ;)
Czy to takie trudne do domyślenia się, iż laik pyta?
Krótko mówiąc autofocus w nexach (jak zresztą i w innych maluchach z wymienną optyką) jest oparty na tym samym systemie co w kompaktach- słabo ogarnia ruchome obiekty i nie zawsze trafia gdzie powinien. Natomiast nowsze nexy mają AF fazowy ale to jakieś początki tej technologii w maluchach i też do lustrzanek droga daleka. Trzeba się albo nauczyć jak ten AF działa (trafiać w kontrastowe elementy czy uchwycać ruch z odpowiedniej strony aby AF nie musiał podążać na bieżąco) albo kupić lustrzankę albo nauczyć się z tym żyć ciesząc z tego co dostajemy w zamian;]
A powiedzcie mi jedno. Różne aparaty przeszły przez moje ręce i zawsze używam centralnego punktu AF, bo nie mam zaufania to aparatu. Czy w przypadku używania tylko punktu centralnego też będzie miało znaczenie czy AF jest fazowy czy kontrastowy?
nie wiem nawet co to detekcja fazowa ani kontrastu. Pomyśl, że Ty też kiedyś tego nie wiedziałeś ;)
A to ja przepraszam. Kilkanaście lat temu rzeczywiście też nie wiedziałem więc już zapomniałem jak to było :)
Tak w ogóle to ciekaw jestem, jak się sprawuje ten hybrydowy AF w nowych Nexach, bo pobieżne googlowanie daje dość mało entuzjastyczne opinie...
@ropusz: generalnie AF z detekcją fazy (PDAF) jest szybszy od detekcji kontrastu (CDAF).
Ale PDAF ma czujniki w konkretnych miejscach i centralny ma zwykle najlepsze warunki pracy, natomiast lokalny kontrast można wykrywać gdziekolwiek na praktycznie całej matrycy. Chociaż pewnie w centrum jest najlepiej bo tam zazwyczaj obiektywy dają najlepszy obraz.
@MiQ27, nie bądź taki cwaniak ;)
Dla zainteresowanych:
NEX 5N http://www.blog.dgart.pl/?p=2099
NEX 3N http://www.blog.dgart.pl/?p=3781
ja nie wiedzialam ze 3N jest bezdotykowy? (jak ktos wyzej tu wspomnial)
z wszystkich Nexow (jak ktos nie potrzebuje wizjera) to najfajniejszy jest 5R, potem 5N to jest moje zdanie.
@Tama - gdzieżbym śmiał. O zasadzie działania AF dowiedziałem się pod koniec lat '80 a pierwszą własną lustrzankę z PDAF kupiłem w 1997, cyfrówkę z CDAF w 2004. Rany, jak ten czas leci...
Ten zalinkowany test 3N zastanawia mnie trochę - "Gdyby jednak jej moc okazała się zbyt słaba, NEX-3N umożliwia podpięcie dedykowanej lampy zewnętrznej" - ciekawi mnie, w jaki niby sposób i która jest ta dedykowana?
Bo chyba jednak takiej opcji nie ma z powodu braku stosownego złącza i recenzent tego nie sprawdził.
Albo chodzi o lampę światła ciągłego, no ale to nie jest lampa błyskowa.
PS. A w ogóle część tekstu wygląda mi na tłumaczenie z angielskiego bo kto u nas używa słowa "esencjalny" :)
W każdym bądź razie ktoś te zdjęcia robił w Warszawie :)
W NEX5 nie podoba mi się brak wbudowanej lampy, choć rzadko jej używam to takie przypinanie byłoby dość uciążliwe.
I pytanie, który obiektyw jest lepszy 18-55 czy 16-50, albo z innej strony: czy 16-50 jest złym obiektywem? Odpowiadają mi jego gabaraty ale nie chcę dla tej jednej cechy poświęcać jakości.
W sensie obrazu troszkę lepszy jest 18-55. W sensie transportu lepszy jest 16-50. 16-50 nie jest złym obiektywem.
@Gavin, dzięki za konkretną odpowiedź. Teraz pytanie, 3N czy 5N? Coś na zachodnich forach psioczą na 3N :( Zawsze można kupić 5N z 16-50 :)
Odpowiadają mi jego gabaraty ale nie chcę dla tej jednej cechy poświęcać jakości.
Już poświęcasz (np. wspominany AF) wybierając nexy;)
Przy tych zdjęciach 18-55 ładniej rozmywa tło. Jakieś testy porównujące oba kity na necie były, można poszukać, myślę że osoba początkująca nie zobaczy w zdjęciach z tych obiektywów zbytniej różnicy. Ja bym brał obecnie 16-50- niby dwa razy droższy ale malutki, jakość porównywalna ale zakres lepszy (wolę szersze obiektywy). Kita używam tylko do mało ambitnych zdjęć (wakacje, aukcje) albo filmowania więc nawet jak 16-50 jest trochę słabszy to nie miałoby dla mnie dużej różnicy.
W MM w weekend będzie 3N z 16-50 za 1950. To chyba całkiem znośnie. Za 5R z 16-50 trzeba dać 2550. Pytanie co się traci w 3N w stosunku do 5R? Matryca w 3N chyba trochę lepsza na wysokich ISO (DXOMark).
Matryca w nich jest prawie identyczna, jeśli nie identyczna. Chociaż 5R ma w niej czujniki PDAF a 3N nie ma więc 3N może mieć "starą" matrycę od 5N/F3 itp.
Ale w 3N LCD ma tylko połowę rozdzielczości, nie ma touch screena, nie ma ekstra kółka nastaw ani portu akcesoriów (czyli możliwości przypięcia wizjera/sanek/lampy).
Nie ma chyba możliwości wgrania aplikacji, wifi i takich tam ficzerów. No i nie ma tego Hybrid-AF który jest w 5R, czyli zapewne będzie trochę wolniej ostrzył.
Z punktu widzenia "robienia zdjęć" to chyba najbardziej szkoda kółka i portu zewnętrznej lampy ale jak komuś zbędne...
Tyle, że pytałam o 5N, wifi nawet nie wiem po co mi to ;), dodatkowa lampa niepotrzebna mi, aparat ma zastosowanie dla mnie -podróżnicze, ale nie jestem pstrykaczem imieninowym więc jakość/efekt ma dla mnie duże znaczenie. O połowie rozdzielczości wiem. Czy prócz wifi 5N jest o coś uboższy od 5R?
Gorszy AF w porównaniu do 5R
Sorry, ropusz po Tobie pytał o 3N vs 5R :)
5N vs 5R to raczej kosmetyka. 5R ma kółko i ponoć trochę lepszy AF. Ja bym brał 5N (albo może nawet jeszcze bardziej budżetowo F3).
F3 to znowu To samo co 5N tylko brak dotykowego ekranu i mniej funkcji video
Z dzisiejszego spacerki
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/04/8661086826_da7fbfd505_b-2.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8123/8661086826_da7fbfd505_b.jpg)
NEX F3 + Kit
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/04/8661105078_e5995eed3a_b-2.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8117/8661105078_e5995eed3a_b.jpg)
NEX F3 + Kit
MariuszJ
18-04-2013, 22:54
Podjąłem na KKM kroki związane z akcją "Brzytwa Ockhama".
Wkleję więc i zdjęcie bez sensu.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img268.imageshack.us/img268/6847/2013041814443807944tn.jpg)
Tyle, że pytałam o 5N, wifi nawet nie wiem po co mi to ;)
Jak się ma telefon z androidem to można zdalnie robić zdjęcia z podglądem na telefonie. Całkiem fajne.
MariuszJ, zdjęcie jest GENIALNE!
Rozumiem że za tym zdjęciem poszło zgłoszenie do PIP na źle zabezpieczoną budowę?:P Ale kadr fajny.
Mariusz - fajna fotografia. Zresztą jak wszytko co publikujesz - masz Pan dobre oko. Zazdroszczę :)
Jaki filtr polaryzacyjny na obiektyw Sony 16-50 /fi 40,5 mm/ proponujecie ?
Czy te dostępne na Allegro, trzeba przyznać, ze tanie są coś warte ?
http://allegro.pl/filtr-polaryzacyjny-40-5mm-digipod-e-pl2-e-pl3-gdy-i3111989132.html
A może taki droższy ?
http://allegro.pl/filtr-polaryzacyjny-nisi-cpl-40-5-mm-nex-6l-16-50-i3180265538.html
MariuszJ
19-04-2013, 10:31
Jaki filtr polaryzacyjny na obiektyw Sony 16-50 /fi 40,5 mm/ proponujecie ?
Czy te dostępne na Allegro, trzeba przyznać, ze tanie są coś warte ?
http://allegro.pl/filtr-polaryzacyjny-40-5mm-digipod-e-pl2-e-pl3-gdy-i3111989132.html
A może taki droższy ?
http://allegro.pl/filtr-polaryzacyjny-nisi-cpl-40-5-mm-nex-6l-16-50-i3180265538.html
Ja wybrałem opcję adapter 40.5-49 - większy wybór marek, mniejsze ryzyko winietowania, lepsza zwykle konstrukcja mechaniczna, wspólny filtr do innych systemowych szkieł (18-55, 55-210, 20, 35, 50).
Poza tematem: nowa nazwa wątku tragiczna, shave on you, Moderattore... nie wierzę, że Mikie sobie tego życzył...
Jaki filtr polaryzacyjny na obiektyw Sony 16-50 /fi 40,5 mm/ proponujecie ?
Czy te dostępne na Allegro, trzeba przyznać, ze tanie są coś warte ?
http://allegro.pl/filtr-polaryzacyjny-40-5mm-digipod-e-pl2-e-pl3-gdy-i3111989132.html
A może taki droższy ?
http://allegro.pl/filtr-polaryzacyjny-nisi-cpl-40-5-mm-nex-6l-16-50-i3180265538.html
Uważałbym na tanie filtry. Należy pamiętać, że obiektyw jest tak dobry jak jego najsłabszy element - tu filtr.
Jest sporo stron z testami różnych filtrów trzeba poszukać i wypośrodkować między jakością i ceną.
np. http://www.optyczne.pl/index.php?test=teleskopu&test_tel=7
Poza tematem: nowa nazwa wątku tragiczna, shave on you, Moderattore... nie wierzę, że Mikie sobie tego życzył...
No już, już… ktoś chciał dobrze, przedobrzył -- zdarza się.
Ja wybrałem opcję adapter 40.5-49 - większy wybór marek, mniejsze ryzyko winietowania, lepsza zwykle konstrukcja mechaniczna, wspólny filtr do innych systemowych szkieł (18-55, 55-210, 20, 35, 50).
Czyli jeden filtr pasowałby do 16-50 i 55-210, a gdzie sie takie cudo kupuje i jak to wygląda, pytam ja - laik :)
MariuszJ
19-04-2013, 12:24
Czyli jeden filtr pasowałby do 16-50 i 55-210, a gdzie sie takie cudo kupuje i jak to wygląda, pytam ja - laik :)
http://allegro.pl/redukcja-filtrowa-40-5-mm-49-mm-sklep-lodz-i3131223542.html
MariuszJ
19-04-2013, 20:04
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img832.imageshack.us/img832/6064/2013041513063807856tn.jpg)
The hunting:
http://wpk.eltrakon.pl/_DSC3671E%20Polowanie.jpg
źródło (http://wpk.eltrakon.pl/_DSC3671E%20Polowanie.jpg)
Wojtek, sam jesteś OT! :razz::mrgreen::D
http://wpk.eltrakon.pl/_DSC3714E%20Nutka%20i%20Olik.jpg
źródło (http://wpk.eltrakon.pl/_DSC3714E%20Nutka%20i%20Olik.jpg)
Wojtek, sam jesteś OT! :razz::mrgreen::D
Nie przeczę…
Ale drugiego AO nie zniese. Sio do siebie. :D
I'm walking, Chief, I'm walking...
http://wpk.eltrakon.pl/_DSC3722%20Im%20walking.jpg
źródło (http://wpk.eltrakon.pl/_DSC3722%20Im%20walking.jpg)
A co o tym sądzicie, zdjęcia wydają się OK...
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=16864&p=0
http://www.sonyalpharumors.com/first-pictures-of-the-cheap-chinese-speed-booster-alternative-to-ship-from-may-already/ - i oczy wszystkich kierują się na wschód.
Chcialbym sie pochwalic, ze wlasnie zakupilem 3n w sklepie Argos (UK) za 350£ :). Teraz mam 9 m-cy zeby zaplacic za sprzet albo 28 dni na oddanie do sklepu bez podania powodu.
To się podziel wrażeniami i zdjęciami :)
MariuszJ
20-04-2013, 15:51
http://www.sonyalpharumors.com/first-pictures-of-the-cheap-chinese-speed-booster-alternative-to-ship-from-may-already/ - i oczy wszystkich kierują się na wschód.
Nex ma u mnie dożywocie czuję. Tylko niech nie robią speedbusterowych adapterów do śmieciowych systemów, jak Canon EF czy Nikon F, a zajmą się adaptacją czegoś wystrzałowego.
Teraz kwestia, ile lat wróżka daje Tobie, a ile NEX'owi. ;)
Nex ma u mnie dożywocie czuję. Tylko niech nie robią speedbusterowych adapterów do śmieciowych systemów, jak Canon EF czy Nikon F, a zajmą się adaptacją czegoś wystrzałowego.
Czekałem na Twój komentarz w tej sprawie :) X poczeka?
MariuszJ
20-04-2013, 16:18
Czekałem na Twój komentarz w tej sprawie :) X poczeka?
X(100 oczywiście) to inna sprawa. Po prostu jest znacznie tańszy i mimo wszystko bardziej ergonomiczny niż Nex6 czy 7 z CZ24.
A Nex to Nex - fotofrajda, z możliwościami jak widać właściwie nieograniczonymi. Jakby mi jeszcze zrobili speedboostera w magazynku do Rollka 6k...
To się podziel wrażeniami i zdjęciami :)
Pierwsze wrazenie to takie, ze instrukcka obslugi ma taka sama grubosc jak obiektyw 16-50mm :)
Mozna juz zrobic Pre-Order na nowe Sigmy 19mm i 30mm , cena £189.
Chcialbym sie pochwalic, ze wlasnie zakupilem 3n w sklepie Argos (UK) za 350£ :). Teraz mam 9 m-cy zeby zaplacic za sprzet albo 28 dni na oddanie do sklepu bez podania powodu.
To i ja się pochwalę :smile:
Pozbyłem się lustrzanki marki Canon, trzech obiektywów i lampy.
Za przyczyną tego wątku...największego w PL o NEXach, nabyłem wczoraj NEX-6 z 16-50 i 50mm F/1.8 OSS.
W dalszej perspektywie inne szkiełka i HVL-F20M.
Jeśli coś będzie nie tak, to winni będą wyłącznie forumowicze piszący pozytywnie o NEXach, a szczególnie taki jeden z miasta Łodzi na "M":smile:
Na razie się nie zawiodłem ponieważ 50/1.8 jest ostry od "pełnej dziury" podobnie jak u "MJ" :lol:
stachmuszel
20-04-2013, 18:38
Panowie, prośba!
Poszukuje pilnie dolnej części body case do 5n, taki jak w linku:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/820412-REG/Sony_LCSEB50_B_LCS_EB50_B_Leather_Body_Case.html
gdzie toto kupić u nas? Nie mam PayPal, więc muszę kupić gdzieś w kraju.
Wdzięczny będę za pomoc.
MariuszJ
20-04-2013, 19:10
a szczególnie taki jeden z miasta Łodzi na "M":smile:
Motyla noga, zmiatam w Bieszczady...
Wdzięczny będę za pomoc.
Stachu, naprawdę najprościej i najszybciej będzie po prostu założyć sobie konto na Paypalu, zasilić je możesz zwykłym przelewem z polskiego banku.
A co do półfuterału, proponuję jednak:
http://www.ebay.com/itm/NEW-HorusBennu-Leather-Camera-Half-Case-Bag-HC-N5N-Black-W-for-SONY-NEX-5N-/260862211993?pt=US_Camera_Cases_Bags&hash=item3cbc997799
bo nie wystaje irytująco śruba łącząca (jest "na monetę"). Transport gratis, przychodzi po małym miesiącu.
Porównywałem 3N i 5R i jednak 5R dużo wygodniej się trzyma. Warto dopłacić.
MariuszJ
20-04-2013, 19:30
Przeglądając ofertę koreańczyków znalazłem prościutki i skuteczny patent do nexów z dołączaną lampką:
http://www.ebay.com/itm/LIMs-Easy-Bounce-Flash-Diffuser-for-SONY-NEX-5n-NEX-5-NEX-C3-NEX-3-HVL-F7S-NEW-/261110553296?pt=Camera_Flash_Accessories&hash=item3ccb66dad0
Pamiętam, robiłem kiedyś doświadczenia podczepiając lusterko w ten sposób i dało się dostać w miarę sensownie błyśniętą twarz, oczywiście w warunkach "pokojowych".
Przeglądając ofertę koreańczyków znalazłem prościutki i skuteczny patent do nexów z dołączaną lampką:
http://www.ebay.com/itm/LIMs-Easy-Bounce-Flash-Diffuser-for-SONY-NEX-5n-NEX-5-NEX-C3-NEX-3-HVL-F7S-NEW-/261110553296?pt=Camera_Flash_Accessories&hash=item3ccb66dad0
Pamiętam, robiłem kiedyś doświadczenia podczepiając lusterko w ten sposób i dało się dostać w miarę sensownie błyśniętą twarz, oczywiście w warunkach "pokojowych".
Tylko czy nie za słaba ta lampeczka żeby jeszcze odbijać?
W warunkach domowych daję radę. Przypnij recepturką kawałek kartki do lampy i sam sprawdź.
Mi osobiście szkoda by było kasy na to. Lepiej samemu z czegoś wystrugać.
Przeglądając ofertę koreańczyków znalazłem prościutki i skuteczny patent do nexów z dołączaną lampką:
http://www.ebay.com/itm/LIMs-Easy-Bounce-Flash-Diffuser-for-SONY-NEX-5n-NEX-5-NEX-C3-NEX-3-HVL-F7S-NEW-/261110553296?pt=Camera_Flash_Accessories&hash=item3ccb66dad0
Pamiętam, robiłem kiedyś doświadczenia podczepiając lusterko w ten sposób i dało się dostać w miarę sensownie błyśniętą twarz, oczywiście w warunkach "pokojowych".
20 dolców za to coś?
To nie prościej z żony puderniczki ukraść lusterko, wyciąć odpowiedni kawałek i podczepić je do nexa gumką do włosów (może być żony) lub dwustronną taśmą klejącą 3M:-P
Zdublowałem z kolegą:)
MariuszJ
20-04-2013, 20:23
To nie prościej z żony puderniczki ukraść lusterko, wyciąć odpowiedni kawałek i podczepić je do nexa gumką do włosów (może być żony) lub dwustronną taśmą klejącą 3M:-P
Pewnie że prościej. Są jednak tacy, którzy wolą rozwiązania mniej pachnące prowizorką.
Na szybko, sprzed chwili. Przepraszam za trądzik mojego syna, każdy to kiedyś przechodził... plus szalejący balans bieli po zmieszaniu halogenów, świetlówek i flesza.
Bez flesza, ISO 500.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img802.imageshack.us/img802/1230/2013042019031107966tn.jpg)
Flesz na wprost.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img339.imageshack.us/img339/5631/2013042019033407967tn.jpg)
Flesz po odbiciu od piersiówki Jacka Danielsa.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img541.imageshack.us/img541/7992/2013042019034607968tn.jpg)
Nie żałuję kupna "pięćdziesiątki" Sony 1.8.
Zdjęcia MariuszaJ na pełnej dziurze to miód na moje oczy, ponieważ widać jaki jest ostry od pełnej dziury.
A mówiono na Piotrkowskiej :razz:, że chcesz się pozbyć tego obiektywu. Why ?
MariuszJ
21-04-2013, 10:34
chcesz się pozbyć tego obiektywu. Why ?
Ano chcę, a raczej z powodu mizernego zainteresowania - chciałem (zresztą razem z całą resztą szpejów poza pezetem). Zobaczę, może go wystawię na RPA, choć bardziej prawdopodobne jest że zostanie po prostu u mnie, do sporadycznego, intencjonalnego stosowania.
Problem u mnie jest prosty - mam trzy "systemy" i w każdym podświadomie dążę do modelu 28-50-okazjanalne 85. Z czasem dociera do mnie, że komplementarność sprzętowa jest dużo bardziej kreatywna. Druga sprawa, gros zdjęć z nexa popełnia Moja Małża, a jej niechęć do wykonywania przy sprzęcie jakichkolwiek czynności dodatkowych ze szczególnym uwzględnieniem zmiany obiektywów implikuje jedyne sensowne rozwiązanie - zoom standardowy. A ponieważ Sony popełnił pezetowego malucha, a dodatkowo wyposażył go w stabilizację (która Mojej jest jednak potrzebna przy jej nonszalanckim traktowaniu aktu naciskania spustu) - sprawa jest jasna.
Oczywiście może się okazać, że gwałt na własnej naturze wyjdzie mi bokiem - np. kto wie jak przyjmie się u mnie ten X100 (o ile go kupię). Mam wrażenie, że jestem na takim poziomie umiejętności, że muszę swoje zdjęcia "dopalać" tandetnymi zabiegami technicznymi: dynamiką UWA (E16+ECU), czy bokehem wściekłym (Fujian) lub eleganckim (E50) - bez tego są nudne i obnażają moje braki. Z 35mm braki te wyjdą jak na talerzu.
Jednym zdaniem - mam klasyczny PMS :)
Czy ktoś z Was ma do czynienia z takim filtrem ?
http://allegro.pl/filtr-fader-szary-regulowany-nd2-nd400-49mm-49-mm-i3185025200.html
Dzisiaj przy ostrym świetle, chciałem pofocić wnuczka używając do rozjaśniania cieni lampy błyskowej wbudowanej w aparat /Nex-6/.
Niestety chcąc fotografować na pełnej dziurze 1.8, czas wychodził 1/4000s. Lampa ma synchronizację tylko 1/160. Zewnętrznej do Sony z HSS nie posiadam. Rozwiązaniem może być stosowanie filtrów szarych. Ten w/w idealnie nadawał by się do takich celów, ale nie wiem co taki regulowany wynalazek jest warty ?
OcrosFate
21-04-2013, 20:36
Jako, że odwiedzam ten wątek od samego początku, wypadało by dorzucić coś od siebie:)
5N + Fujian 35
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img841/7876/dsc00423pz.jpg)
Fiujan z dołączonym pierścieniem makro
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img59/5472/dsc00428p.jpg)
...Mam wrażenie, że jestem na takim poziomie umiejętności, że muszę swoje zdjęcia "dopalać" tandetnymi zabiegami technicznymi: dynamiką UWA (E16+ECU), czy bokehem wściekłym (Fujian) lub eleganckim (E50) - bez tego są nudne i obnażają moje braki. Z 35mm braki te wyjdą jak na talerzu.
Jednym zdaniem - mam klasyczny PMS :)
Nie wiem, nie wczytałem się co to jest ten PMS, ale ww tekst ostatnio siedzi mi w głowie (zresztą wspominałem Ci na PW)! Standardowa stałka obnaża i moje braki, bo tu już ani dynamizm szerokiej ani bokeh wąskiej stałki mi tyłka nie ratuje.. No i trochę mnie to męczy i frustruje, że zrobić dobre foto standardem to wbrew pozorom jednak sztuka. :D
Coś w tym jest, mądre słowa.
Mnie po latach, paru sprzedażach i powrotach, standard uczy pokory, ostatnio właśnie.. ;)
PMS - Pre-Menstrual Syndrome - zespół napięcia przedmiesiączkowego ;-)
PMS - Pre-Menstrual Syndrome - zespół napięcia przedmiesiączkowego ;-)
Zawsze mam taki stan :smile:, gdy sprzedaję dotychczas użytkowany sprzęt za grosze i kupuję nowy za majątek :-)
stachmuszel
22-04-2013, 10:32
Czy panowie moze znaja jakis konwerter szerokatny do kita e18-55? Doszedlem do wniosku, ze nie chce wychodzic w tym systemie poza standard, ale czasami przydaloby sie popelnic cos uwa. E16+konw odpada. Nie znosze wymiany szkiel w plenerze.
MariuszJ
22-04-2013, 10:42
Czy panowie moze znaja jakis konwerter szerokatny do kita e18-55? Doszedlem do wniosku, ze nie chce wychodzic w tym systemie poza standard, ale czasami przydaloby sie popelnic cos uwa. E16+konw odpada. Nie znosze wymiany szkiel w plenerze.
Nie słyszałem o niczym takim.
Argument z wymianą szkieł nie jest najmocniejszy - konwerter też musisz osadzić a potem zdjąć, różnica taka czy matrycę obnażysz czy nie - wydaje się kosmetyczna.
MariuszJ
22-04-2013, 10:44
Tryb panoramy
Ale to tylko w landszafcikach. A UWA jest fajne nie z powodu landszafcików...
stachmuszel
22-04-2013, 11:20
O! Tryb panoramy chyba by wystarczył przy górskim foceniu, bo głównie to będę popełniał 5n.
MariuszJ
22-04-2013, 11:38
O! Tryb panoramy chyba by wystarczył przy górskim foceniu, bo głównie to będę popełniał 5n.
W takim zastosowanu w większości wypadków się sprawdza.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img844.imageshack.us/img844/3579/2012080911483204159tn.jpg)
Uważaj tylko na stosowanie polara - właściwie od razu załóż że do panoramy go ściągasz aby uniknąć efektu kurtyny.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img845.imageshack.us/img845/1603/2012080912553504183tn.jpg)
No i niestety, licz się z ekstremalnymi efektami na bliskich planach.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img202.imageshack.us/img202/6224/2012081011315204194tn.jpg)
Wszystkie z E16 w trybie panoramy.
Można też jakąś nasadkę HD Polaroid, ... czy Nikon
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/04/nikkor6mmf28fisheyelens155622-1.jpg
źródło (http://s1.blomedia.pl/fotoblogia.pl/images/2012/05/nikkor-6mm-f28-fisheye-lens-1-55622.jpg)
stachmuszel
22-04-2013, 12:13
W takim zastosowanu w większości wypadków się sprawdza.
...
Wszystkie z E16 w trybie panoramy.
Dzięki Mariusz, jesteś wielki :-)
Te panoramki robiłeś w trybie pionowym?
MariuszJ
22-04-2013, 12:41
Dzięki Mariusz, jesteś wielki :-)
Te panoramki robiłeś w trybie pionowym?
Tak, aparat był pionowo (czyli panorama w kierunku góra lub dół). Te z poziomego ustawienia są ekstremalne jeżeli chodzi o format i stosuję je bardzo rzadko.
Poza tym nie do końca to ja robiłem, bo na ostatnim zdjęciu się załapałem ;)
http://www.sonyalpharumors.com/first-pictures-of-the-cheap-chinese-speed-booster-alternative-to-ship-from-may-already/ - i oczy wszystkich kierują się na wschód.
Kwestia jakie szkła będzie można zapiąć;]
Doszedlem do wniosku, ze nie chce wychodzic w tym systemie poza standard, ale czasami przydaloby sie popelnic cos uwa. E16+konw odpada. Nie znosze wymiany szkiel w plenerze.
To nie wymieniaj w plenerze, UWA i tyle:D Konwerter nakładany na 18-55 to też by była zabawa prawie jak wymiana szkieł, bo konwerter trzeba zapiąć na własny bagnet, a i czasem odpiąć i gdzieś jednak schować (a ma spore obie soczewki więc warto zamknąć deklami). Ja ostatnio brałem w góry tylko 16zUWA+55-210 (na wszelki wypadek jakby jaka kozica się trafiła czy portreciki podczas postojów).
Obecnie czekam na dobrą okazję żeby ciachnąć panoramkę z e24/1.8:)
e24/1.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/04/DSC00094JPG-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-T3ugoQciwjU/UW1jFDKSQ3I/AAAAAAAALZU/PDWE-oKANRM/s900/DSC00094.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/04/DSC00090JPG-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-RfNIIo7GYj4/UW1jDgs5qAI/AAAAAAAALZE/FJ48nNxsACU/s900/DSC00090.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/04/DSC00091JPG-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-X-J5RK-jX3w/UW1jEStlbhI/AAAAAAAALZI/2ErXueEJEPo/s900/DSC00091.JPG)
MariuszJ
22-04-2013, 12:53
ikit, na drugim wyszło wreszcie trochę cajsa w bokehu... muszę się przeprosić ze swoim rollkiem, bo tęsknię już za tym efektem.
Mój E50 już zarezerwowany i wkrótce kto inny będzie Wam wklejał z niego sample. A jak ktoś tęskni za pełnym (ale pełnym) UWA kitem, to wiadomo do kogo pukać.
No, trochę, nie spodziewałem się że 24mm na f1.8 wyrwie coś z tła z kilku metrów:)
Z dzisiejszego spacerku do domu (oba F3 + kit)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/04/8671310797_2c57766ab7_c-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/ukaszp/8671310797/)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/04/8672462230_dba7203e16_c-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/ukaszp/8672462230/)
Flesz po odbiciu od piersiówki Jacka Danielsa.
To czyli jak?
ustawiajac ta "kukulke" w gore, tak? ;)
No i niestety, licz się z ekstremalnymi efektami na bliskich planach.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img202.imageshack.us/img202/6224/2012081011315204194tn.jpg)
Wszystkie z E16 w trybie panoramy.
Jest szansa, ze ekstremalne efekty mozna zminimalizowac robiac to moja reczna technika panoramiczna :D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/04/8671626555_810472439d_c-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/ukaszp/8671626555/)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/04/8672292223_4364747b00_c-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/ukaszp/8672292223/)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/04/8672728490_eb42694d5c_c-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/ukaszp/8672728490/)
No i za to lubię tego kiciaka;)
Witam, czy w NEXach można wyłączyć ekranowy efekt po prawej stronie pionowy czarny pasek? Pan w sklepie nie umiał tego w 3N wyłączyć.
Oglądałam wczoraj tego 3N, wygląda nieciekawie, strasznie plastikowy, 5 też ale przynajmniej udaje nieplastikowy. Lepszy grip jest w 5.
I myslę, po długich analizach, że optymalna wersja dla mnie to 5R (z uwagi na 16-50), a później dokupić adapter+polara na końcu kiedyś 55-210.
Czy to dobry pomysł? W zamian pozbędę się RX100 :)
Ekran w NEXie ma proporcje 16:9, a matryca 3:2 (czyli 13.5:9) więc w normalnym trybie fotografowania nie ma skąd wziąć obrazu na pozostały kawałek.
I chyba we wszystkich NEXach tak jest.
MiQ27, już jesteś milszy ;)
Czyli jak focę 16:9 (a lubię tak) to nie będę miała tego paska?
czy w przypadku dotykowego ekranu te elementy na czarnym pasku do czegoś mi się przydadzą, tzn. czy dotykowość tam funkcjonuje i w ten sposób mogę zmieniać ustawienia?
Witam, czy w NEXach można wyłączyć ekranowy efekt po prawej stronie pionowy czarny pasek? Pan w sklepie nie umiał tego w 3N wyłączyć.
Oglądałam wczoraj tego 3N, wygląda nieciekawie, strasznie plastikowy, 5 też ale przynajmniej udaje nieplastikowy. Lepszy grip jest w 5.
I myslę, po długich analizach, że optymalna wersja dla mnie to 5R (z uwagi na 16-50), a później dokupić adapter+polara na końcu kiedyś 55-210.
Czy to dobry pomysł? W zamian pozbędę się RX100 :)
A co w RX100 Ci nie odpowiada?
Ponoć w 16:9 ekran jest cały do dyspozycji a menu się nakłada na obraz - nie sprawdzałem. Dotyk działa na całym ekranie - to sprawdziłem jak się bawiłem 5R w Euro :)
Instrukcja do 5R głosi, że można sobie na ekranie myziać suwaczki i inne takie, głównie dublując sąsiadujące kółko i przyciski.
"You can perform most operations using both the control wheel/soft keys and the touch panel. However, some operations can be performed only using one or the other."
Niestety nie wiem, co jest tym "only".
A co w RX100 Ci nie odpowiada?
Wiele rzeczy, pewnie część wynikających z moich nieumiejętności. Słabo ostrzy, ciemne zdjęcia i okropna szarość w kolorach. Większość zdjęć musiałam modyfikować. Przesłony powyżej 6 już lepiej nie stosować, ciemno. Poza tym za mała GO, nie to co tu widzę na przykładzie kit'ów.
Bierzesz pod uwagę odległość z jakiej te zdjęcia (nawet kiciakiem) były robione... Szarość w kolorach - to też można zmienić, ustawiając na vivid? Może wystarczy...
Pamiętaj, że ten wątek, jak prawie każdy inny pokazuje plusy i dobre zdjęcia, a nie minusy i złe zdjęcia...
Zobacz co wyczynia kolega pastwisko swoim ricoh'em, lub też Antonioo swoim x10
MiQ, dzięki :)
Matys, próbowałam już wszystkiego, wzmacniałam kolory i bez efektu. Ekran ma bajer, na ekranie bajer a zdjęcia w kompie już nie bajer. Jak miałam sony w55 to mialam lepsze zdjęcia ;)
Zdaję sobie sprawę, że tu pokazywane są zdjęcia po sporych poprawkach i pewnie w RAW ale poddałam się z tym RX ;(
Tama, czy przeglądałaś te zdjęcia na innym komputerze/monitorze? Odnoszę wrażenie, że problemem może być źle wyregulowany monitor lub aparat. Akurat RX100 "produkuje" bardzo ładne jpg i to na domyślnych ustawieniach. Dzięki szkiełku CZ kolorystyka obrazka potrafi być przyjemniejsza w porównaniu do NEX'a + KIT. A co do ustawień to ISO masz na AUTO? Sprawdź czy nie masz ustawionej kompensacji ekspozycji na "-"?
Uel, sam zobacz, tylko udaj że nie widzisz linii horyzontu ;) bo to taki przykład pierwszy z brzegu: https://picasaweb.google.com/118410785987952579363/4Lutego2013?authkey=Gv1sRgCMmY0LH85ZCHNw#584116285 3496171602 tu znajdziesz wszystkie ustawienia sprzętu "strona z pełnymi informacjami".
Oczywiście, że badałam fotki na 2 kmputerach ale wystarczająco oglądam sporo fot na jednym by wiedzieć, że coś tu nie gra.
Chciałam się pochwalić zdjęciem ale mi nie wyszło. Nie potrafię wstawić obrazka.
MariuszJ
23-04-2013, 18:19
Nie widzę żadnej winy w tym zdjęciu. Technicznej, rzecz jasna. Czego się spodziewałaś?
Co najmniej tego, co osiągnęłam ciężką pracą obróbkową: https://picasaweb.google.com/118410785987952579363/4Lutego201302?authkey=Gv1sRgCNTwxYLQ_IaaCg#5841179 392660737090 a raczej nie o to chodzi by nad każdym zdjęciem spędzać pół dnia by jakoś wyglądało.
I jeszcze kilka niewypałów, najlepsza jest ta zieleń palm, co to swe barwy utraciły ;) https://picasaweb.google.com/118410785987952579363/7Kwietnia201302?authkey=Gv1sRgCO-NzOWU1-_qIQ
Zdjęcia zrobione w pięknym słońcu, tak tylko wspomnę, pracuję zawsze na preselekcji przesłony i wcale nie mówię, że jestem mistrz ;)
MariuszJ
23-04-2013, 18:45
Co najmniej tego, co osiągnęłam ciężką pracą obróbkową: https://picasaweb.google.com/118410785987952579363/4Lutego201302?authkey=Gv1sRgCNTwxYLQ_IaaCg#5841179 392660737090 a raczej nie o to chodzi by nad każdym zdjęciem spędzać pół dnia by jakoś wyglądało.
Hmm.
Na obrobionym zdjęciu widzę wyciągnięte cienie - ok, sam bym to zrobił. Niestety, próba zmiany kolorów już nie wyszła Ci dobrze - góry są fioletowo/różowe. Zdjęcie potrzebowało 5s pracy z wyciągnięciem cieni, bo było bardzo dobrze naświetlone i ostre.
Edit: I nie widzę żadnych niedomagań kolorystycznych w kolejnych Twoich demonstracjach.
OT: Mariusz - skąd do do cholery pomysł, że góry nie były purpurowe? A nawet jeśli nie były - co jest złego w tym zestawieniu barwnym?
A wracając do tematu, to fakt-faktem NEX ładnie powyciąga cienie i docukruje kolorki, jak się go ładnie poprosi. Tak mi się przynajmniej z grubsza wydaje, bo praktycznie nie popełniłem jpega z tego puchacza.
Wiem, że te góry są okropne ale nie dałam rady inaczej, wcale nie takie ostre jednak bo musiałam je później mocno wyostrzać, tam naprawdę nie było tak szaro-buro. Na zdjęciu z palmami w serii ze skałami, wręcz wszystko bure: niebo, palmy.
Góry fioletowe ale na oryginale też jakieś dziwne, niebieskawe?
Wiem, że te góry są okropne ale nie dałam rady inaczej, wcale nie takie ostre jednak bo musiałam je później mocno wyostrzać, tam naprawdę nie było tak szaro-buro. Na zdjęciu z palmami w serii ze skałami, wręcz wszystko bure: niebo, palmy.
Góry fioletowe ale na oryginale też jakieś dziwne, niebieskawe?
Obstawiam, że jest to do zrobienia z RX100 - trza w nastawach lekko obniżyć kontrast, podbić nasycenie, może lekko ocieplić tintą.
Mam porównanie RX100 z NEXem 6 (wcześniej z 5N) i użyty w tych samych warunkach nie zachowuje się jakoś specjalnie inaczej. Jeżeli zastanawiasz się nad NEXem do celów wycieczkowo-wyjazdowych i chcesz go używać wyłącznie z PZ 16-50 to taka zamiana może nie mieć zbyt wielkiego sensu. W JPG różnice będą pomijalne. Co prawda PZ jest trochę szerszy ale w połączeniu z nexowym body gabarytowo staje się nieco większy.
Czornyj, w skali -3/+3, kontrakst, nasycenie, ostrość ustawione zostały na +2, co tu podbijać? Przy obniżeniu kontrastu, robi sie blado.
Uel, a może Ty po prostu potrafisz ujarzmić RX?
Ja tam się za bardzo nie znam, ale kontrast podbity już w puszce to chyba daje czarne cienie i białe światła, czyli pewnie mało co do uratowania.
A to zalinkowane zdjęcie to jest tak trochę pod światło co raczej nie sprzyja dużej ilości kolorów, bo widać sporo cieni. Mniejszy kontrast a większa korekcja na plus EV chyba by dała lepsze efekty...
Uel, a może Ty po prostu potrafisz ujarzmić RX?
A masz jakieś zdjęcia zrobione w umiarkowanym świetle? Też wychodzą (jak to wcześniej opisywałaś) ciemne/blade/nieostre...? Jeżeli tak to może masz jakiś nietrafiony egzemplarz. Mój RX działa tak samo jak inne aparaty. W niektórych warunkach żadnym aparatem nie zrobisz udanego zdjęcia bez pewnych korekt - tutaj automatyka zawiedzie. Próbowałaś korekcji EV jak sugeruje MiQ27?
Tak sobie myślę, że jak słońce wali w pionie z góry i są ostre cienie (a są) to zmiana aparatu tu nie pomoże. Niebo wyszło ładnie niebieskie ale piasek jest za ciemny na moje oko. Nie wiem czy w aparacie była korekta ekspozycji. Ja bym ją zrobił. Niestety sporo aparatów w wyniku takiego zabiegu straci niebo i wyjdzie białe. Wydaje mi się, że zmiana RX100 na NEX niewiele zmieni.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img9.imageshack.us/img9/7104/dsc03976xh.jpg)
Nex-3 Jupiter 21M
Nex-3 Jupiter 21M
Najs łan. Poczekaj aż będzie po pełni, wtedy kratery wyglądają ciekawiej.
Potrzebuję mocowanie statywowe do tego szkła. Inaczej wszystko się kolebie.
Oprócz kolebiącego się zestawu, to w cieplejsze dni faluje jeszcze powietrze. Dlatego najlepszą porą na takie foty jest niestety zima.
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3018927&postcount=2885
Tama, patrzyłaś na pomiar światła w aparacie (punktowy, matrycowy itp.)? Aparaty potrafią w różnych ich ustawieniach dawać skrajnie różne efekty na tych samych scenach;) Poza tym jest też standardowa próba dążenia przez aparat do pewnej przeciętnej szarości zdjęcia i jak jest np. jasno to zbyt przyciemnia a jak ciemno to zbyt rozjaśnia.
Wiem, że te góry są okropne ale nie dałam rady inaczej, wcale nie takie ostre jednak bo musiałam je później mocno wyostrzać, tam naprawdę nie było tak szaro-buro. Na zdjęciu z palmami w serii ze skałami, wręcz wszystko bure: niebo, palmy.
Góry fioletowe ale na oryginale też jakieś dziwne, niebieskawe?
A może pokombinować z balansem. Z tego co pamiętam z czasów kliszowych, to na orientalne zdjęcia były klisze o innej teemperaturze barwowej.
Na takie niedomagania obrazka jest znakomity plugin do PS "Perfectly Clear".
Oczywiście wszystko to można zrobić w PS, ale potrzeba dużo czasu i umiejętności.
Spróbuj triala i poinformuj o efektach.
http://www.athentech.com/Gallery.html
Pomiar miałam matrycowy, ostatnio przy próbach ustawiłam na punktowy i też bylejakość. Kompensacja na + nic tylko siwo-szaro ;) Balans na tamtych fotach miałam auto, a teraz kombinując ustawiałam cień, chmury i lipa. Tak jak pisałam, soniak w55 robił fotki lepsze, nia miałam żadnego problemu z kolorami. Nie od dziś robię zdjęcia ale żeby coś takiego... W następnym tygodniu pofocę nim i to będzie jego ostatnia szansa.
Co do zdjęcia z plaży, w rzeczywistości był piękny ceglasty piasek :(
Fotografując dalekie góry, wszystko musiałam doostrzać (a mialam +2 z dostępnych +3) o kontraście w PS nie wspominając. Po południu wrzucę coś na Picasa dla orientacji w czym problem.
Pozdrawiam :)
MariuszJ
24-04-2013, 11:33
Pomiar miałam matrycowy, ostatnio przy próbach ustawiłam na punktowy i też bylejakość. Kompensacja na + nic tylko siwo-szaro ;) Balans na tamtych fotach miałam auto, a teraz kombinując ustawiałam cień, chmury i lipa. Tak jak pisałam, soniak w55 robił fotki lepsze, nia miałam żadnego problemu z kolorami. Nie od dziś robię zdjęcia ale żeby coś takiego... W następnym tygodniu pofocę nim i to będzie jego ostatnia szansa.
Co do zdjęcia z plaży, w rzeczywistości był piękny ceglasty piasek :(
Fotografując dalekie góry, wszystko musiałam doostrzać (a mialam +2 z dostępnych +3) o kontraście w PS nie wspominając. Po południu wrzucę coś na Picasa dla orientacji w czym problem.
Pozdrawiam :)
Nie wrzucaj na Picasę, tylko wrzuć rawa na jakiegoś dropboxa i wklej tu link.
Po Twoich zdjęciach nabrałem jeszcze większej ochoty, żeby wszystkim polecać RX100 - świetne kolory, DR jak Poprad po ulewie, a przede wszystkim detal jak nie z kompakta.
Tak, tak wklej, a my już obrobimy :D
...dropbox...? To ja się chyba z kurami chowałam, nie mam o tym pojęcia, sorry. RAW nie stosuję. Więc pozostaje tylko Picasa z moimi JPGami.
Gavin, właśnie o to chodzi, że ja nie chcę obrabiać, a ewentualnie lekko podrasować jeżeli już coś chcę pokazać na jakimś portalu podróżniczym.
MariuszJ
24-04-2013, 12:26
...dropbox...? To ja się chyba z kurami chowałam, nie mam o tym pojęcia, sorry. RAW nie stosuję. Więc pozostaje tylko Picasa z moimi JPGami.
Gavin, właśnie o to chodzi, że ja nie chcę obrabiać, a ewentualnie lekko podrasować jeżeli już coś chcę pokazać na jakimś portalu podróżniczym.
Bo i nie ma co rasować. Zdjęcia są dokładnie takie, na jakie warunki pozwoliły, nic złego aparat nie dołożył, przynajmniej nie na tych zdjęciach które pokazałaś.
Niezależnie od ustawień, od tego gdzie mam słońce, zawsze to samo, zieleń niezielona, niebo siwe lub białe, kwiatki pozbawione swojej barwy, góry nieostre i blade. To zdjęcia zrobione w środku dnia. Dwa ostatnie po zmianie przestrzeni kolorów i pomiaru światła i in. Ale efekt ten sam.
https://picasaweb.google.com/118410785987952579363/24Kwietnia2013?authkey=Gv1sRgCL2RnKf2gsKI9wE
Hm, album nazwany Tama canon, siedzisz na nikonie a pstrykasz soniakiem:D To jest prawdziwa poprawność!
Spróbuj zresetować ustawienia aparatu i zobaczyć czy podczas importowania program nie ma jakiegoś profilu zmieniającego zdjęcia automatycznie. Poszukaj tez info o tym aparacie na zagranicznych forach, może ludzie mają ten problem, to dość popularny sprzęt. On tak nagle zaczął robić inne zdjęcia czy od zawsze tak miał?
Jak te rzeczy nie pomogą to bym chyba słał do serwisu jak na gwarancji...
Ikit, na forum Nikona taki wielki wątek Soniaka, to dopiero poprawność :) Mój wątek zaczął sie od Nexa a wątek RX to wynik pewnego mego zdania o niezadowoleniu z niego... i tak już poszło.
Nie wgrałam jeszcze programu z aparatu do komputera. Takie zdjęcia były chyba od początku. Czyli Twoim zdaniem jest coś nie tak w obrazie tych zdjęć?
Zdaję się na Twoją ocenę;) Jak ustawiam nexa na mocno kolorowe ustawienia to aż oczy bolą... Jeśli znasz dobrze warunki w jakich robiłaś zdjęcia i widzisz że powinno być bardziej kolorowo, filtry aparatowe ustawiasz na kolorowo a dalej jest blado, aparat ma dobrą opinię ale się nie sprawdza, szukałaś informacji na innych forach i żadna nie pomogła i próbowałaś wszystkiego to brak mi innych rad:D Można jeszcze ewentualnie zrobić takie same zdjęcia w tych samych warunkach drugim aparatem i porównać z grubsza.
Krakowskie 4w1:P Taki miejski punkt G:P z CZJ 135/3.5
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/04/DSC01436JPG-2.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-XsQMGOE8wkc/UXgp3-t0JAI/AAAAAAAALfE/ZyLh3Tvaea4/s800/DSC01436.JPG)
Ikit, tak zrobię, z drugim sony ale takim "zwykłym". Jakim zestawem to zdjęcie zrobiłeś? Na dzień dzisiejszy to kupiłabym 5N i już nawet z 18-55 ale dlaczego nie ma czarnego obiektywu, widziłam że w NEX 7 jest taki czarny kit w zestawie. Albo: dlaczego do 5N nie dołączają 16-50. W sumie 18-55 jest cięższe od 16-50 tylko ok. 70 g., co innego gabaryty. Ponieważ podróżuję to i coś dłuższego w dalszym czasie a więc 55-210.
Opowiedz o tym zdjęciu, tzn. jpg czy RAW, jakaś korekcja i jakie ustawienia typu, kontrast, ostrość.
Nie mogę przekonać się do Krakowa.
Uel, sam zobacz, tylko udaj że nie widzisz linii horyzontu ;) bo to taki przykład pierwszy z brzegu: https://picasaweb.google.com/118410785987952579363/4Lutego2013?authkey=Gv1sRgCMmY0LH85ZCHNw#584116285 3496171602 tu znajdziesz wszystkie ustawienia sprzętu "strona z pełnymi informacjami".
Jak dla mnie to ta fotka wygląda naprawdę ładnie kolorystycznie i z ekspozycją. Jedynie cienie czarne, ale żaden aparat bez wyciągania cieni ustawionego opcjach czy potem na kompie nie da ładniej (no i podbity kontrast jeszcze je pociemnia).
5R już chyba domyślnie ma włączone to wyciąganie cieni w jpegach i się świetnie sprawdza, myślę że w RX też to podobnie działa.
To z carl zeissa (aus Jena) 135/3.5 więc nic specjalnego (fajne stare szkiełko, pewnie na f3.5 bo ostre). Ustawień nie pamiętam bo co jakiś czas mam inne fazy, obecnie po prostu strefa twórcza na 'standard' ale robiłem np. na vividzie +1 do wszystkiego, DRO3 czy na portrecie -2/-1/+1 z DRO3 bo daje ponoć najwięcej odcieni przy małych rozpiętościach. DRO obecnie wyłączone bo psuje mi zdjęcia gdzie chcę mieć mocne cienie, a ciężko się dostać do tej cechy bo mi brakło guzików więc wybrałem mniejsze zło, matrycowy pomiar światła bo bardzo ładnie działa, rzadko wymaga korekty, ISO auto bo ogranicza do 3200 a nie boję się szumów z nexa na tym ustawieniu, WB się praktycznie nie myli, jak myli to widać na ekranie i zmieniam, jpg bom leniwy ale w tym sezonie popróbuję rawy przy ważniejszych wyprawach:) Sporo 'auto' ale wolę się skupić na kadrze czy przysłonie, a i tak czasem tego nie ogarniam:D
Goku, to zacytowane zdjęcie jest okropne, jakby umarło i szło do nieba. Sam zobacz wersję po obróbce, nad która siedziałam bardzo długo bo na PS nie znam się za bardzo. Beduinka strój miała w mocnych barwach, nasyconych a nie takie... coś. Czy robiłam zdjęcie pod słońce czy odwrotnie, efekt ten sam.
Ikit, właśnie przeglądam wątek od stycznia i już wiem - masz dużo szkiełek :) i 5N. I gdzieś tam wyczytałam, że jednak był zimą taki zestaw 5N z 16-50 (podróże).
Goku, to zacytowane zdjęcie jest okropne, jakby umarło i szło do nieba. Sam zobacz wersję po obróbce, nad która siedziałam bardzo długo bo na PS nie znam się za bardzo. Beduinka strój miała w mocnych barwach, nasyconych a nie takie... coś. Czy robiłam zdjęcie pod słońce czy odwrotnie, efekt ten sam.
Strzelam że oglądasz to na laptopach, tam zdjęcia wyglądają zwykle podle. Zdjęcia prosto z puszki ani z d7000 ani z 5r mi się nie podobały na rodzinnych laptopach.
U mnie na tym foto są bardzo ładne kolory, nasycone, żywe. Za wyjątkiem tych czarnych drzew bo są w cieniu, a kontrast zgubił szczegóły całkiem.
Zdjęcie po obróbce jest troszkę za jasne.
To zdjęcia zrobione w środku dnia.
To jest chyba problemem. Przy robieniu tego zdjęcia z jakiego trybu korzystałaś i jaką korektę zrobiłaś?
Mam 2 komputery, z innej bajki ale widzę to samo. Poza tym nie tylko swoje zdjęcia z RX oglądam na laptopie.
Tryb? Przesłonowy, matrycowy i to co widać w EXIF, wzmocniony kontrast, ostrość i nasycenie. Tyle, że nasycenie opuściło mój aparat bez pożegnania.
stachmuszel
25-04-2013, 12:33
Moze glupie pytanie ;-) W moim 5n czasami kilka sekund po wylaczeniu cos kliknie, jakby migawka. Czy to normalne?
O! W żoninej siódemce tak samo... Wirtualne lustro opada? ;)
Ja też tak mam, ale nie zawracałem sobie głowy. Mi to wygląda na kłapnięcie migawki, tylko cholera wie po co i po czym....
To pewnie dlatego, że zdjęcie do d... i mu się odbija czkawką ;)
Mam 2 komputery, z innej bajki ale widzę to samo. Poza tym nie tylko swoje zdjęcia z RX oglądam na laptopie.
Tryb? Przesłonowy, matrycowy i to co widać w EXIF, wzmocniony kontrast, ostrość i nasycenie. Tyle, że nasycenie opuściło mój aparat bez pożegnania.
Nie widzę w EXIFie korekty ekspozycji. Jak robisz zdjęcie gdzie masz większość skał lub piasku to aparat będzie uśredniał do neutralnej szarości, więc w tego typu zdjęciach powinnaś zrobić dodatnią ekspozycję, nawet +1EV.
Druga sprawa to w EXIF widzę, że przy reprezentacji kolorów masz nieskalibrowane. Ja mam w aparacie ustawione sRGB. Czsem można wybrać Adobe. Ty chyba nic nie wybrałaś.
Nawet mi klyknie (Nex-3).
W 5N tak mam ale juz w 3N nie. I jest inny dzwiek klapniecia bezlustra podczas robienia zdjecia:)
i w 6tce też się tak dzieje;)
stachmuszel
25-04-2013, 14:52
Dzięki Panowie, uspokoiliście mnie :-)
Ja mam pytanie, być może związane z klikaniem - jak się NEXa wyłączy to w jakim stanie pozostaje jego migawka - zostaje otwarta czy się zamyka?
Ja mam pytanie, być może związane z klikaniem - jak się NEXa wyłączy to w jakim stanie pozostaje jego migawka - zostaje otwarta czy się zamyka?
Sądząc z naszych powyższych wypowiedzi - w stanie nieustabilizowanym. ;)
Odepnij obiektyw :)
Niby ja? Chętnie, ale nie mam NEXa. Jednakowoż po lekturze wątku chyba sobie sprawię :D
Mam 2 komputery, z innej bajki ale widzę to samo. Poza tym nie tylko swoje zdjęcia z RX oglądam na laptopie.
Tryb? Przesłonowy, matrycowy i to co widać w EXIF, wzmocniony kontrast, ostrość i nasycenie. Tyle, że nasycenie opuściło mój aparat bez pożegnania.
Tama, czy korzystałaś z programu PMH który jest wgrany na wewnętrznym nośniku RX100? Spróbuj go zainstalować i skorzystać z opcji autokorekta... Jestem ciekaw czy program spróbuje coś skorygować?
Nie widzę w EXIFie korekty ekspozycji. Jak robisz zdjęcie gdzie masz większość skał lub piasku to aparat będzie uśredniał do neutralnej szarości, więc w tego typu zdjęciach powinnaś zrobić dodatnią ekspozycję, nawet +1EV.
Druga sprawa to w EXIF widzę, że przy reprezentacji kolorów masz nieskalibrowane. Ja mam w aparacie ustawione sRGB. Czsem można wybrać Adobe. Ty chyba nic nie wybrałaś.
Miałam wpierw sRGB a teraz Adobe, ale zmiany w barwach nie zauważyłam.
Nie lubię EV bo się robi blado, a ja lubię nasycenie :)
Ja lubię ev Dużo ev :)
To na zdrowie, będzie jasność ;)
Tama, otwarłem te Twoje zdjęcia w PMH (program załączony do RX) z użyciem autokorekty. Program coś tam próbuje poprawiać. Spróbuj sobie go zainstalować
https://picasaweb.google.com/opttio/PMH?authuser=0&authkey=Gv1sRgCKu4lqTfo4WxGA&feat=directlink
Fiu, fiu... te plażowe nawet wyszły fajne. Inne nie do uratowania w prosty (dla mnie) sposób. Kwestia, że sprzęt ponoć taaaakie jpgi miał "wypluwać" a u mnie nieładnie pluje. Sprzedam drania. Tylko dlaczego nie ma w ofercie 5N z 16-50? Wertuję sklepy i nic, czy ktoś wie dlaczego nie ma takiego zestawu?
Uel, dziękuję za to że tak się poświęcasz :)
Fiu, fiu... te plażowe nawet wyszły fajne. Inne nie do uratowania w prosty (dla mnie) sposób. Kwestia, że sprzęt ponoć taaaakie jpgi miał "wypluwać" a u mnie nieładnie pluje. Sprzedam drania. Tylko dlaczego nie ma w ofercie 5N z 16-50? Wertuję sklepy i nic, czy ktoś wie dlaczego nie ma takiego zestawu?
Uel, dziękuję za to że tak się poświęcasz :)
Ja ze swojego egzemplarza jestem bardzo zadowolony. Robi super jpgi. Jeżeli masz zastrzeżenie do swojego modelu możesz go przekazać do serwisu. Może coś w nim znajdą i to naprawią. Praca RX100 ze światłem niewiele się różni od tej w NEXie. W trudnych, agresywnych warunkach bez dodatkowych zabiegów oba polegną.
Tylko dlaczego nie ma w ofercie 5N z 16-50? Wertuję sklepy i nic, czy ktoś wie dlaczego nie ma takiego zestawu?
Z przyczyn marketingowych, by zachęcić (czyt: zmusić) ludzi, którzy chcą mieć ten obiektyw, do kupna aparatu, którego nie chcą kupić.
Fiu, fiu... te plażowe nawet wyszły fajne. Inne nie do uratowania w prosty (dla mnie) sposób. Kwestia, że sprzęt ponoć taaaakie jpgi miał "wypluwać" a u mnie nieładnie pluje. Sprzedam drania. Tylko dlaczego nie ma w ofercie 5N z 16-50? Wertuję sklepy i nic, czy ktoś wie dlaczego nie ma takiego zestawu?
Uel, dziękuję za to że tak się poświęcasz :)
Nie ma w ofercie 5N z 16-50 bo juz chyba tego modelu nie produkuja.
Uel, pokaż co potrafisz wyczarować swoim egzemplarzem, wrzuć coś na Picasa ale jpg bez obróbek.
Czyli, zmuszają do kupna 5R z 16-50 czy skusić się na 5N 18-55? Dylemacik.
Nie ma w ofercie 5N z 16-50 bo juz chyba tego modelu nie produkuja.
To typowe dla oferty aparatów amatorskich Sony - co pół roku nowy model, niekoniecznie bardzo istotnie różniący się od poprzedniego.
To pewnie dlatego, że zdjęcie do d... i mu się odbija czkawką ;)
:mrgreen: moj tez sie dlawi tak :twisted::wink:
To typowe dla oferty aparatów amatorskich Sony - co pół roku nowy model, niekoniecznie bardzo istotnie różniący się od poprzedniego.
Myslisz ze wyjdzie cos w tym roku jeszcze od Sony?
Uel, pokaż co potrafisz wyczarować swoim egzemplarzem, wrzuć coś na Picasa ale jpg bez obróbek.
Wysłałem Ci linka do surowych fotek prosto z puszki zrobionych na ostrym słońcu tak żebyś miała jakieś porównanie. Sama ocenisz czy to przypadłość modelu czy też pojedynczego egzemplarza.
Też się kiedyś zastanawiałem nad wyeliminowaniem w Nexie tego mało dyskretnego kliknięcia. Z tego co się orientuję to do tej pory we wszystkich modelach to występowało.
Myslisz ze wyjdzie cos w tym roku jeszcze od Sony?
Nie wiem, mam Samsungi NX, i nie śledzę oferty NEXów aż tak dokładnie - wręcz pogubiłem się wśród zbyt dużej liczby bardzo podobnych modeli 3 i 5 z różnymi literkami - i chyba o to firmie chodzi; odróżniam wyraźnie tylko NEXa 6 i 7, a to już wyższe i droższe aparaty, gdzie wymiana modeli jest o wiele rzadsza. I taka jest polityka modelowa SONY w ogóle - zwróć uwagę na starsze lustrzanki Alpha - najwyższe modele zmieniały się rzadko, i wyraźnie różniły się między sobą, natomiast wśród modeli tańszych, zdecydowanie amatorskich, panował bałagan, często się zmieniały, trudno było połapać się, czym jeden różni się od drugiego, a w pół roku po zakupie najnowszego modelu okazywało się, że to staroć, bo w międzyczasie dwa razy został już zastąpiony nowymi. ;-)
Myślę więc, że o ile modele najwyższe są stabilne i niezmienne przez dłuższy czas, to pólka bardziej podstawowa może zmieniać się parę razy do roku.
Miałam wpierw sRGB a teraz Adobe, ale zmiany w barwach nie zauważyłam.
Nie lubię EV bo się robi blado, a ja lubię nasycenie :)
Niestety matryce mają swoją rozpiętość tonalną i niestety wszystkiego nie uchwycą. Masz ładne niebo ale kosztem szarości skał i piasku. Chciałabyś ładny piasek to wyblaknie Ci niebo. Filtry mogą uratować w tej sytuacji. Jestem przekonany, że NEX w tych warunkach bez korekty ekspozycji zachowa się tak samo jak RX100.
Moze glupie pytanie ;-) W moim 5n czasami kilka sekund po wylaczeniu cos kliknie, jakby migawka. Czy to normalne?
Podejrzewam ze jest to system czyszczenia matrycy. Też tak mam.
Ok, narazie RX100 zostawiam (ale nie na długo), poczekam na testy 3N lub spadek ceny 5R z 16-50.
To może na dzień dzisiejszy poproszę o taką pomoc, skoro moje zdjęcia wyglądaja jak wyglądają (kiepsko), jak powinnam sprzęt ustwić by było lepiej?
Za miesiąc jadę w mocno nasłonecznione miejsce, pustynia itp. Jak sobie poradzić w takich warunkach. Zależy mi na ostrości, nasyceniu, zdjęcia powinny być wyraźne a nie mdłe.
Tak wiem, nie ma jednej recepty ale jakieś podpowiedzi co do warunków: na słoneczne miejsca, na mniej słoneczne, na wchód pustynny itp. Później wykorzystam sobie tą wiedzę w NEXie :)
MariuszJ
26-04-2013, 12:55
1. unikać robienia zdjęć w pełnym słońcu
2. robić w rawach, wyciągać w domu na komputerze
3. stosować filtry polaryzacyjne, ustawiać się możliwie pod kątem prostym do kierunku natarcia słońca
Tak po pierwsze primo - jedziesz w obszar z natury kontrastowy (ostre słońce) i jeszcze dokładasz kontrastu w puszce - tak się raczej nie robi. Kontrast trzeba zdjąć, żeby mieć z czego dołożyć w postprocesie.
Po drugie - jak jest wszędzie jasno, to musisz dołożyć trochę korekcji na +EV. Inaczej aparat niedoświetli a to pewnie poskutkuje spadkiem nasycenia kolorów.
Piszesz, ze nie lubisz +EV bo kolory bledną - może dlatego, że dodatkowe +2 na kontraście zaczyna je przepalać. Nie wiem, nie mam RX100. Ale może tak być.
Niewyraźne góry w tle to pewnie po części wina sporej ilości UV - bez filtra nie razbieriosz. Zresztą dużego kontrastu niebo-ziemia bez filtra połówkowego (choćby nałożonego w PP programowo) też nie da się zniwelować.
Takie moje 0.03 zł.
Hm, na RAWach nie znam się, nawet takiego programu nie mam. Trudno na pustyni uniknąć pełnego słońca, a polara nie mam możliwości założyć na kompakta.
No własnie to mnie dziwi, że jak jest jasno (i blado jak dla mnie) to jeszcze dokładać EV, że z tego nie wychodzi biała plama...
A pomiar światła matrycowy (u mnie zawsze) czy punktowy? I żeby te palmy były zielone a nie czarne a czerwień czerwona a nie bordowa.
Poćwiczę w majówkę, czy mi trawa wyjdzie zielona a kwiatki właściwych kolorów.
Coś co udało mi się uratować w PP, gdybym znała się na tych wszystkich czarach byłabym szczęśliwsza :)
https://picasaweb.google.com/118410785987952579363/26Kwietnia2013?authkey=Gv1sRgCN3JyZzQv7bqMw
Dziwne jest to co piszesz, bo mam kompakta Samsunga EX2F czyli podobnej klasy co RX100 i w warunkach plaża w pełnym słońcu jest całkiem dobrze. Robię i tak w trybie P, bez żadnych korekt ekspozycji, bo i tak w pełnym słońcu ledwo widać cokolwiek na ekranie i jest zaskakująco dobrze. Pomiar matrycowy.
Zdyboo, ale u mnie jest niedobrze, zresztą we wcześniejszych postach były linki do tych zdjęć.
No właśnie, to że jest niedobrze jest dziwne. Linki widziałem.
Na plażę, pustynię, ostre słońce w ogóle - tylko B&W:
Z5KeQdSfTKs
;)
MariuszJ
26-04-2013, 14:06
Zdyboo, ale u mnie jest niedobrze, zresztą we wcześniejszych postach były linki do tych zdjęć.
Czy jest ktoś na sali - kto jak ja - nie widzi niczego złego pochodzącego z aparatu, w tych wrzutkach? Może ze mną jest coś nie tak...
Mariusz - jest nas dwóch! :)
Nie przyłączę się do Was ;)
Światłomierz mierzy średnią szarość, więc ogólna zasada jest ze jak jest jasno to się rozjaśnia, a jak ciemno przyciemnia.
Co do klekotania aparatu przy wyłączaniu, to macie włączona opcje pierwszej migawki? Czy jak to tam się nazywa.
Na firmowym moniTNorze, który daje +10 do cieni i +20 do świateł, zdjęcia wydają się zbyt kontrastowe. Nie to żeby mi kontrast przeszkadzał, ale nie mogąc ufać monitorowi, zaufałem autorce zdjęć, która z jakiegoś powodu uznała, że zdjęcia są złe i niedobre. Sprawdzę w domu jeszcze i ocena może się diametralnie zmienić.
Tak naprawdę główny problem polega pewnie na tym, że kolory na zdjęciu zawsze konfontujemy z tym co zostało zapamiętane przez mózgownicę.
Nie przyłączę się do Was ;)
Bo wygląda na to, że chcesz naginać prawa fizyki :)
Zresetuj ten aparat do ustawień fabrycznych i zacznij od zera. Najpierw opanuj korekcję EV, potem ew. włącz jakiś Vivid czy co tam jest do dyspozycji. Nigdy nie zmieniaj naraz 2 czy więcej ustawień bo w życiu nie dojdziesz do ładu z tym aparatem.
Ja widzę w tych zdjęciach tylko brak ingerencji w korekcję EV. Kolory to następny rozdział.
Zdyboo, naoglądałam się tyle zdjęć z RX, że mam porównanie, zanim kupiłam wiedziałam jaki jest i na co mogę liczyć, od lat robię zdjęcia, i nawet z lustrzanką z kitem nie miałam problemu o zwykłej taniej cyfróweczce nie wspomnę. Mam więc powody do niezadowolenia, choć wiem że focić to ja nie potrafię.
Bo to jest też tak ze im bardziej zaawansowany aparat, tym ma mniej ustawień domyślnych i trzeba samemu pokombinować ;)
Jestem zainteresowany nex-ami, a szczególnie zestawem z Sony 20/2.8. Czy ktoś z Was wie kiedy ma pojawić się w sprzedaży ten obiektyw?
Jak wkręciłaś mu +2 na wszystkim to spróbuj najpierw to odkręcić. Jakoś wątpię, żeby te wszystkie zdjęcia w sieci były na takich ekstremach.
Lata temu DPReview dziwiło się, że C-5050Z na ustawieniach kontrastu powyżej +3 zaczyna obcinać kolory i zastępuje je szarym, chociaż dostępna skala regulacji jest +/-5. To że można kręcić to nie znaczy, że trzeba i że od razu na maksa.
MiQ, ten kontrast podkręciłam bo pierwsze fotki były mydlane. Ale ok, spróbuje tak jak mówisz, poodkręcam kontrasty a dokręcę EV. a nasycenie, chyba nie ma negatywnego wpływu, zauwazyłam że on w ogóle ma żaden wpływ. RX ma świetny ekran i na nim wszystko tak pięknie się prezentuje, co jest bardzo mylące dla końcowego efektu na monitorze komputera. Dzięki za rady, biorę je sobie do serca i zobaczymy co mi na dniach z tego wyjdzie.
Sprawa z innej nico beczki.
Na targach elektroniki chińskiej pojawił się ciekawy produkt.
Coś jakby hartowane szkło ale reagujące na dotyk.
Działam w pracy z takim chińskim dostawcą i mówi, że nie ma problemu żeby coś takiego dociąć do NEXa.
Zatem kwestia czasu, żeby coś takiego się pokazało.
Cena w Chinach to jakieś 5usd.
Filmik:
http://v.youku.com/v_show/id_XNDM0Nzg0MTE2.html
Mam wrażenie, że takie rzeczy są już od jakiegoś czasu na rynku...
Osłona LCD (szkło) GGS LARMOR 4G - Sony NEX-5R
Osłona umożliwia korzystanie z ekranów dotykowych i obracanych (osłona dedykowana).
Cena: 44,00 zł
Kiedyś obróbkę nam robiono w Labie. Teraz wielu zdjęć nie ogląda się na papierze tylko na ekranie a to oznacza, że obróbkę choćby podstawową musimy zrobić sami. W pewnych warunkach np. śnieg, piasek automatyka aparatu sobie nie radzi i dopóki nie wprowadzadzi się korekty ekspozycji to zmiana aparatu na Nexa nic nie zmieni.
Jeju ile gadania...:D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/04/DSC00327aJPG-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-i5FFx-6SE4E/UXwc_1tXM6I/AAAAAAAALjg/vx-y0b15F3I/s800/DSC00327a.JPG)
Mam pytanie do użytkowników 5r i 6, czy na ekranie jest wyswietlane info o aktualnym ustawieniu ogniskowej?
E16-50mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img69.imageshack.us/img69/3728/dsc04572g.jpg)
Jest. W "6" przy zmianie ogniskowej wyświetla się linijka z info o ogniskowej.
Z przykrością informuję, że MariuszJ z miasta Łodzi, którego pomocy nieraz doświadczyłem w tym wątku po nabyciu w dniu 24.04.2013 Fuji X-100S, prawdopodobnie bardziej będzie się udzielał w temacie Fuji niż Nexa:sad:
W swoim i NEXsiarzy imieniu proszę o popełnienie kilku fotek tego samego motywu na podobnych ustawieniach Fuji i Nexa, celem porównania tych aparatów. Jako nowy posiadacz Nexa /9 dni/, mam nadzieję, że różnica nie będzie powalająca. Jeśli tak....trzeba będzie zadzwonić do Providenta :)
MariuszJ
28-04-2013, 07:34
W 5n ogniskowa się też wyświetla.
2marekm: cóż, Majowie mieli rację, Ty nie :P Lubię się udzielać w wielu miejscach, a Nex będzie zawsze blisko mnie. Kupno X100s było zracjonalizowane wyłącznie ceną zestawu 6 + Zeiss i tylko z takim zestawem ma sens zdjęcia z X100s porównywać. Także dopingujcie nas - mnie i Ikita - do wspólnej fotosesji, jedynie z niej jakieś konstruktywne wnioski mogą wypłynąć.
A co do udzielania się w wątku o Fuji (dowolnym), niekończące się rozprawy o galanterii i biżuterii skutecznie odstraszają mnie od zabierania tam głosu...
Gdybym miał ekstrapolować to, co wiem o możliwościach Nexa 16mpx vs X-Trans, to w kategorii obrazek jest wydaje się niewielka przewaga Fuji (struktura szumu, możliwości dynamiczne). Co ciekawe jednak, solidność budowy, dopracowanie techniczne, ułatwiające fotografowanie ficzery - to wszystko jest po stronie Sony. Mam czasami wrażenie że "galanteria i biżuteria" była celem nie pobocznym, a głównym... ale ja raczej malkontent jestem, więc może nie warto mnie słuchać.
Dwa ostatnie kwiatki dobrze pokazują różnicę w cenie Zeiss vs 16-50 :)
d5000, to zapewne 3N. Jak się aparat sprawuje? Choć już bardziej interesuje mnie obiektyw, teraz w połączeniu z 5R. Może masz jakiś landszafcik ale taki prosto z puszki jpg?
Przeglądam ten wątek od postów z 10.2012 r. Połowy, nie - raczej 3/4 nie ogarniam (szkła, podpięcia, przejściówki, LR) ale co istotne dla mnie staram się wyłapać. To taka zaprawa do 5R z 16-50 :) Zdjęcia macie fantastyczne, tyle że to inne szkła i LR. Szczerze, to ja tego nigdy się nie nauczę. Może ktoś "przyzna się" do zdjęć w jpg, takich jak najmniej obrobionych. Moja umiejętność obróbkowa to same poprawki, modyfikacje, typu: ostrzenie, pokręcenie koloru (czasem nieudane).
Dobrze też, że w MM można sprzęt oddać w ciągu 7 dni od dnia zakupu. Ale nie o to chodzi by kupować w ciemno.
Mariusz, podoba mi się Twoja zabawa w kolory, o spojrzeniu nie wspomnę.
Pozdrawiam i będę z Wami na bieżąco :)
flashmen
28-04-2013, 08:40
Wczoraj stalem sie posiadaczem Voigtlanderow 25mm/0,95 i 40mm f/1.4 ale na bagnet 4/3.
Mam dylemat bo nie wiem czy kupic jakiegos OM-D czy po prostu kupic przejciowke i ktoregos Nexa?
Doradzcie cos.
Spadek? ;)
1.4/40 to normalne (czyli do małego obrazka) szkło, z mocowaniem Leica M. Więc na NEXie będziesz miał odpowiednik 60 mm (pod warunkiem, że dokupisz przejściówkę oczywiście).
Natomiast 0.95/25 to szkło pod m4/3 i na APS-C czeka Cię konkretna winieta... jeśli w ogóle są przejściówki do tego.
Można jakoś zaimportować z aparatu zdjęcia które były wykonywane bez karty pamięci? Z tego co kojarzę to aparat ma pamięć wewnętrzną ale gdzieś na zagranicznych forach czytam że zapisuje tylko ostatnie zdjęcie wykonane bez karty. Prawda to?
A masz to zdjęcie po ponownym włączeniu aparatu?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.