Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony NEX
MariuszJ
30-10-2012, 19:05
ja bym chciala 14-50 ze swiatlem 2.8 i w normalnej cenie..
Ważący 5 razy więcej niż aparat czy tylko 3, a za to mydlany?
Kompletny bezsens.
Na APS-C zoomy 2.8 realizować się mogą jako armaty reporterskie w profesjonalnych lustrzankach, do fotografowania rzeczy które "muszą wyjść". Jak na razie bezlusterkowce marnie nadają się do takich zastosowań.
Podoba mi sie 16-50, taka wielkosc.. zeby tylko swiatlo bylo inne.. ale jakby nawet mial swiatlo takie jak ma teraz, ale mial troche szerszy za to kat jeszcze, to bym zamienila swojego zooma na taki..
MariuszJ
30-10-2012, 19:21
Podoba mi sie 16-50, taka wielkosc.. zeby tylko swiatlo bylo inne.. ale jakby nawet mial swiatlo takie jak ma teraz, ale mial troche szerszy za to kat jeszcze, to bym zamienila swojego zooma na taki..
Ja bym chciał dużo rzeczy, ale zawsze sobie w porę przypominam, że na tym świecie, w mojej skali, obowiązują prawa fizyki klasycznej.
a ja mam jeszcze pytanie.. Wy stad.. ktorzy macie Nexy, macie tez Nikony? czy pozegnaliscie sie z Nikonem, pozostawiajac sobie tylko Nex-a?
Bo ja za jakis rok, majac jeszcze Nikona, moge pomyslec o zamianie na jakiegos nowego Nex-a, albo wlasnie na jakiegos Nikona np. d5200 :)
ale na razie nie czuje potrzeby zadnej zmiany, czy mysleniu o czyms nowym, naprawde ten Nex mi jak na razie calkowicie starcza, czasem narzekam, ale przeciez nic nie jest idealne..
a ten nowy Nikon zaczyna kusic i tak chociaz jeszcze go nawet nie ma.. ;D tak samo jak -6 hehe
MariuszJ
30-10-2012, 21:20
Nikona można mieć różnego. Sensu kupowania AD 2012 amatorskiej lustrzanki APSc ja osobiście nie widzę, Nikona czy nie Nikona. Inna sprawa jak się już ją ma - trzeba robić nią zdjęcia, a nie wymyślać sobie niewiele dające sprzętowe upgrady.
Ja mam tylko nex'a, D90 się pozbyłem, bo gabaryty mi przeszkadzały, a matryca nie spełniała moich potrzeb pod kątem iso.
Teraz jeżeli zmiany, to na nex 6 lub dokupienie d600 + 35/1.8 ;)
Mam Nikona ale prawie nie używam.
...dokupienie d600 + 35/1.8 ;) dokładnie tak myślę, kolejny krok to pełna klatka, ale jeszcze nie teraz. Poczekam, aż ceny i aparaty zmaleją ;-)
a ja jakos nie mysle o wyzszym modelu niz d7000, wole i tak d90 niz d300 (podobny i tak obrazek) a ergonomia w d90 i tak mi wystarcza. I nawet nie marza mi sie d700 i inne FX, nie mam takiej potrzeby, slubow nie robie.
O innych kastratach tez nigdy nie myslalam d3000/d3100/d5100, ale odkad pojawil sie d3200, zaczelam sie nim interesowac i przygladac, pojawila sie nawet mysl zeby moze zamienic Nikona.. no ale niestety sami wiecie jaki obrazek mydlany daje d3200 na 100% rozdzielczosci w porownaniu do Nex-a-7, ja teraz nic nie poradze na to, ze wszystko porownuje do Nex-a i jezeli cos jest gorsze po prostu odpada. Lubie Nikona, fajnie mi sie nim zdjecia robilo, a d5200 bedzie mniejszy od d90 a to dla mnie na plus, wtedy uzywalabym zamiennie i Nexa i Nikona np. 16 mm lub kit, w Nexie i np. 70-300 jesli potrzeba by bylo to w Nikonie, albo stalke jakby trzeba bylo jakis reportaz zrobic itp.. nie wiem tak sobie tylko mysle, bo obecnie tez Nikona "prawie" nie uzywam..
Mekano to już było... nex7 ma świetną matrycę, ale nic poza tym, ci Cię interesuje nie ma...
Przecież nie chcesz wydawać kasy na zeissa 24/1.8, a tylko z nim, jak szkłem systemowym obrazek jest ostry... przestań w końcu dywagować, bo się mieszasz. Lepszy jak już to nex 6 ;-)
Poza tym 70-300 super jasne nie jest, więc jaki reportaż? Serio pytam.
Skoro piszesz, że nikona prawie nie używasz, to znaczy, że czasem używasz. A skoro używasz, to obrazek nie jest do dupy... porównanie do 7ki odpada.
Nie, no ja nie mysle o -7 gdzie ja napisalam ze mysle? Napisalam tylko o Nikonach, ze zaczely mnie interesowac najpierw d3200, ale odpadl bo mydlo, a teraz moze d5200
a reportaz, to czytaj uwaznie, napisalam ze ze stalka, (35mm jesli juz), a 70-300 ogolnie jakby potrzeba bylo duzy zoom.. i tyle..
No Nikon sie przydal w ostatecznosci do timelapsow, choc teraz ciagle i tak pada..
... mysl zeby moze zamienic Nikona.. no ale niestety sami wiecie jaki obrazek mydlany daje d3200 na 100% rozdzielczosci w porownaniu do Nex-a-7..
Ta cześć mi sugeruje, że myślisz o 7ce...
No ale ok, masz rację, nie napisałaś dosłownie ;-)
Podsumowujac Nex jest swietny i my to wiemy. :D
Dobrze, ze jest ten watek o Nexie, przynajmniej tu sie moge o nim nagadac. ;)
Z posiadaniem dwóch systemów jest problem taki, że do aparatów trzeba mieć też co podpiąć. Ceny obiektywów jakie są, każdy może sprawdzić. Moim zdaniem totalnie bez sensu jest utrzymywać amatorską lustrzankę i bezlusterkowca (może jest jakieś zastosowanie dla takiego polaczenia, ale ja go nie widzę). Wiele osób pyta mnie o porady sprzętowe i od jakiegoś czasu polecam bezlusterkowce zamiast najniższych luster. Przeważnie jednak kończy się na lustrze, bo 'ale jak to, mam płacić za taki mały aparat tyle co za lustrzankę?!'
Mam taką ciekawostkę, we wrześniu byłem 2 tygodnie u rodziny we Włoszech, byłem w wielu miastach i przy wielu zabytkach i co się rzuca w oczy - z lustrzankami biegały głównie dzieciaki, im starszy fotograf tym mniejszy aparat. Wyjątkiem byli jacyś profi strzelcy - spotkałem duet fotografów z D800e. Wśród turystów najwiecej widziałem u4/3 i nexow, kilka razy rzuciło się w oczy fuji, ale co zaskakujace - bardzo dużo było nikonow 1. I co ciekawe, mieli je przeważnie Niemcy. Moja dziewczyna miała na wyjeździe Nikona D90, ja nexa, ale w praktyce focilismy nikonem tylko 2 czy 3 razy i za każdym razem zalowalismy, że nie został w domu. Nex + taki 16-50 + jasna stalka to obecnie najlepszy zestaw wyjazdowy jaki mogę sobie wyobrazić.
Wysyłane z mojego GT-I9000 za pomocą Tapatalk 2
<| MICHAŁ |>
31-10-2012, 09:04
z lustrzankami biegały głównie dzieciaki, im starszy fotograf tym mniejszy aparat
Bo pragmatyzm jest wprost proporcjonalny do wieku.
Tez gdy bylem mlodszy to ganialem z lustrami, ale dla normalnego amatora - takiego co idzie, robi zdjecia, wyswietla je na TV, albo na kompie, czasami zrobi odbitke w labie - liczy sie prostota - im prosciej tym lepiej. Zamiast raw'ow - jotpegi, zamiast ciezkiego lustra - lekki bezlusterkowiec. Dla mnie fotografia ma byc prosta i sprawiac przyjemnosc - przeszedlem droge ewolucji przez gore szkiel i dwie puszki, do FXa z 28-300 - bo tak mi bylo najlatwiej, ale ten sprzet tez okazal sie za ciezki i za bardzo toporny i dlatego bez wiekszego oporu zastapil go bezlusterkowiec.
A najchetniej bym widzial s swoich lapach taki cyfrowy odpiednich startch kliszowych olympusow mju z pelna klatka na pokladzie - cale szczescie soniacz idzie w tym kierunku, wiec juz pewnie wkrotce....
Jedrek.S
31-10-2012, 09:22
Z posiadaniem dwóch systemów jest problem taki, że do aparatów trzeba mieć też co podpiąć
Dokładnie, dlatego zanim nie pojawi się 45/1.8 i lampa to niestety D90 jest częściej wykorzystywany z racji tego że 35 do om-d trochę średnio pasuje :)
Jedrek.S
31-10-2012, 09:25
Bo pragmatyzm jest wprost proporcjonalny do wieku.
Tez gdy bylem mlodszy to ganialem z lustrami, ale dla normalnego amatora - takiego co idzie, robi zdjecia, wyswietla je na TV, albo na kompie, czasami zrobi odbitke w labie - liczy sie prostota - im prosciej tym lepiej. Zamiast raw'ow - jotpegi, zamiast ciezkiego lustra - lekki bezlusterkowiec.
No widzisz, ja osobiście chyba wolę om-d a robię rawy :)
Tylko, ze.. ja decydujac sie na Nex-a, myslalam ze to bedzie caly czas dodatkowy aparat, czyli dodatek do lustrzanki, nawet przez mysl mi nie przeszlo, ze moglabym sprzedac Nikona dla jakiegos malego bezlusterkowca.. a jakie sa efekty kazdy wie.. Czas jednak pokaze co w przyszlosci zadecyduje, bo jesli nie kupie Nikona, to bede musiala sprzedac 70-300VR, 18-105VR / 18-55VR, 35 1.8, lampa SB800.. no bo chyba kolejnego szkla nie kupie, starczy to...
wiec najbardziej szkoda by mi bylo sie pozbywac tele i 35mm eh, chyba bede miala dylemat jednak, cos czuje..
edit.
i teraz ten nowy Nikon, znowu zaczne czytac i bede miala metlik w glowie. :)
Jedrek.S
31-10-2012, 09:52
Też myślałem że om-d to mimo wszystko zabaweczka przy dużej lustrzance. Teraz nie chcę dopuszczać do świadomości że om-d ma koniec używalnych czułości tam gdzie w d90 kończy sie zakres (6400). Ponadto w krajobrazie i architekturze D90 nakrywa się nogami.
hehe, ja bylam przed chwila w watku o OM-D, widzialam zdjecia, piekne.. a Nex w krajobrazie i architekturze, jest rewelacja, wiec robic to samo Nikonem d90 nie ma dla mnie najmniejszego sensu, bo obrazek w koncu jest taki jak chce. Nie powiem, d90 to bardzo dobry aparat i zal mi bedzie go sprzedawac kiedys, ale przeciez na pamiatke go sobie nie zostawie.. :) i tez potrafi dac piekne zdjecia, byc moze Nexem nawet takich nie zrobie, (to sie jeszcze okaze), no bo jak wiadomo liczy sie uzyte szklo.. no ale dobra, jest jak jest, tylko zmartwilo mnie zrobienie tego samego obiektu z Nexa i d90, d90 wyszlo mizernie od tamtej pory juz nic nie porownuje z niego.. ale mimo wszystko d90 to bardzo dobry aparat, jak dla mnie..
Jedrek.S
31-10-2012, 10:21
Dokładnie.
Coś do czego zawsze będę wracać w d90 to wizjer optyczny. ten z om-d go raczej nie zastępuje
Bo w OMD jest wizjer elektroniczny, a to roznica..
MariuszJ
31-10-2012, 10:28
Znów pogrążacie się w jałowych dyskusjach, niestety - zamiast np. zdjęcia wklejać :)
Zabaweczka? A dlaczego miało by być to zabaweczką? Ja rozumiem, że w pewnych rozrywkach rozmiar ma znaczenie - ale dalibóg, nie obudowy!
Bezlusterkowce są takimi samymi aparatami jak lustrzanki, tylko bez dwóch torów optycznych, bo postęp w dziedzinie ostrzenia przez matrycę na to pozwolił. Więc nic nie jest tu lepsze czy gorsze, kupując matrycę tej samej klasy dostaniemy to samo i z małej i z dużej obudowy. To że w większości zastosowań flange distance nie wpływa na możliwości konstrukcyjne ani jakość optyki empirycznie wiadomo było od dawna - dalmierze i ich szkła to stare i okrzepłe konstrukcje. Po co więc to całe przekonywanie?
Dbajmy o poziom forum, wskazując na różnice rzeczywiste a nie wydumane, piętnując niedoróby, czy też otwierając oczy kupującym nikona łan :) Ale nie bredźmy już o tym co jest lepsze luszczanka czy nex czy srex, bo świadomy to wie, nieświadomy ale tym zawstydzony doczyta co trzeba, a nieświadomy i zadowolony z tego faktu kupi i tak kupę aby z modnym logo.
Jedrek.S
31-10-2012, 10:37
to ja zacznę :
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img835.imageshack.us/edit_preview.php?l=img835/8351/p9090105.jpg&action=rotate)
OM-D, 12-50@12mm , f/3.5, ISO 200, 1/2000
ok. No to ostatnie pytanie.. lepsze czy gorsze, wiec zostawmy na boku..
warto myslec jeszcze o Nikonie? np. tym d5200? ja wiem ze to okrojony model, ze kastrat, ze brak pokretel.. ze bez srubokreta, itd.. jestem swiadoma tego.. szkiel bez srubokreta nie mam, wszystkie z af-s, wiec to bez znaczenia, co byscie by mi poradzili? No bo mam szkla wlasnie i wiem, ze predzej czy pozniej mnie nie ominie pozegnac sie z Nikonem, lub nie.. :D a FX mi sie na pewno nie widzi, d7000 jakos tez nie, bo mam to samo w Nex.. no i..
MariuszJ
31-10-2012, 10:39
to ja zacznę :
Ok ok. Ale w wątku o OMG, ok? Tak, wiesz, dla porządku.
MariuszJ
31-10-2012, 10:43
ok. No to ostatnie pytanie.. lepsze czy gorsze, wiec zostawmy na boku..
warto myslec jeszcze o Nikonie? np. tym d5200? ja wiem ze to okrojony model, ze kastrat, ze brak pokretel.. ze bez srubokreta, itd.. jestem swiadoma tego.. szkiel bez srubokreta nie mam, wszystkie z af-s, wiec to bez znaczenia, co byscie by mi poradzili? No bo mam szkla wlasnie i wiem, ze predzej czy pozniej mnie nie ominie pozegnac sie z Nikonem, lub nie.. :D
Moje zdanie już wyraziłem: zamienianie jednego aparatu na drugi niedający żadnego WYRAŹNEGO progresu w żadnej domenie (jakość obrazka, dostęp do obiektywów, gabaryt, znacząco niższa cena) jest objawem chorej zakupofilii.
Ok ok. Ale w wątku o OMG, ok?
:mrgreen:
Moje zdanie już wyraziłem: zamienianie jednego aparatu na drugi niedający żadnego WYRAŹNEGO progresu w żadnej domenie (jakość obrazka, dostęp do obiektywów, gabaryt, znacząco niższa cena) jest objawem chorej zakupofilii.
No to bede musiala to przemyslec, na powaznie. ;)
wyrwiflak
31-10-2012, 10:50
Metabones obiecali wypuszczenie przelotki nex-nikkor G z działającym AF - cena pewnie podobna do tej obecnej NEX-EOS/AF czyli 250$.
No to ode mnie modelka z dość nietypową urodą:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/10/muuu1-1.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/muuu1.jpg)
C3 + N85/1.8D w okolicach pełnej dziury; prosto z puszki, tylko zmniejszone.
marcus777
31-10-2012, 13:12
No to ode mnie modelka z dość nietypową urodą:
C3 + N85/1.8D w okolicach pełnej dziury; prosto z puszki, tylko zmniejszone.
drdln czy używasz z takiej przejściówki ?
http://new.infoto.pl/adaptery-bagnetowe/adapter-bagnetowy-sony-nex-e-nikon-f-24s
jeśli nie, to z jakiej :) Dzięki za info
drdln czy używasz z takiej przejściówki ?
http://new.infoto.pl/adaptery-bagnetowe/adapter-bagnetowy-sony-nex-e-nikon-f-24s
jeśli nie, to z jakiej :) Dzięki za info
Mam troszeczkę inną (wygląda TAK (http://www.blackdove.it/ebay/b3603.jpg)), chyba jest od innego producenta, ale to nie ma żadnego znaczenia. Funkcjonalność mojej i tej z Twojego linka jest taka sama. Swoją kupiłem na allegro, wybrałem najtańszą, jaka była.
Są jeszcze przejściówki na obiektywy G, które mają wbudowane sterowanie przysłoną. Na YT są filmiki jak takie coś działa, ja osobiście nie miałem z taką styczności.
MariuszJ
31-10-2012, 14:03
Są też odpowiednie wpisy w tym wątku, tylko kilka kilometrów wcześniej :)
Jakiś nowy dziwak: http://www.swiatobrazu.pl/index.php?p=article&a=new_article&id=28069
Znalazłem jakąś recenzję: http://www.ephotozine.com/article/yasuhara-madoka-180-7-3mm-f-4-sony-nex-fisheye-lens-review-19620
Trochę bezsensowne szkło, chociaż może do jakichś panoram sferycznych się nada.
MariuszJ
31-10-2012, 22:06
Fishów jest już dostatek. Mnie te szkła przerastają i gdybym na te promile kadrów miał taki kupować, to raczej zdecydowałbym się na konwerter do E16.
Jesienny swirl
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img593.imageshack.us/img593/2474/04991.jpg)
drdln, fajna ta krowa ja tez mam ich duzo i ladnych ;D
MariuszJ, te szklo robi piekne tlo..
a ja wklejam jakosciowo troche tragiczne (wiec nieco z obrobka) bo ciemnica byla niestety, ale za to pomarzyc sobie mozna..
w ktorym kolorze wolicie? :P
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://hiszpania.org.es/album_pic.php?pic_id=3091)
<| MICHAŁ |>
01-11-2012, 21:49
to ja tez sie dorzuce z kilkoma
2 sztuki taku 50/1,4 w okolicach 2,0
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img831/1038/dsc03371x.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img835/1868/dsc03360ih.jpg)
E16
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img209/3057/dsc01542ng.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img651/7922/dsc01932kopia.jpg)
canon fd 28/2,8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img834/2663/dsc03013n.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img94/3800/dsc03308ga.jpg)
taku 135/3,5 w okolicach pelnej dziury
klikac, bo na wiekszym widac jak ten sloik rysuje (http://imageshack.us/a/img338/9011/dsc02690copy.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img338/4784/dsc03317a.jpg)
MariuszJ
01-11-2012, 23:22
Ja wrzucę dwa z dzisiejszego spaceru, niestety, w bezświetle. Jakie szkło wiadomo, pierwsze lekko nietrafione bądź ruszone.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img850.imageshack.us/img850/7491/image00001oc.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img203.imageshack.us/img203/1631/image00002hx.jpg)
No to ode mnie dwa tematyczne. Szkiełko jw.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/0111-1.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/01-11.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/0210-1.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/02-10.jpg)
a ja wklejam jakosciowo troche tragiczne (wiec nieco z obrobka) bo ciemnica byla niestety, ale za to pomarzyc sobie mozna..
w ktorym kolorze wolicie? :P
Na dwójce jest poprawny balans bieli, jedynka pojechana, mimo że autko stoi. :cool:
Ja bym podszedł do tej corvetty z trochę niższej pozycji, strzał powiedzmy z wysokości kolan. I ten cień na drzwiach trochę przeszkadza.
Jesienny swirl
Fajne fajne!
to ja tez sie dorzuce z kilkoma
2 sztuki taku 50/1,4 w okolicach 2,0
E16
canon fd 28/2,8
taku 135/3,5 w okolicach pelnej dziury
Obrazowanie i kolory E16 wybitnie mi się nie podobają, cieszę się, że sprzedałem to szkło, niech kto inny się z nim męczy.
Wg mnie jest przepaść między wyżej wspomnianym a takumarem, czy canonem. Szczególnie 135/3.5 robi wrażenie! Pięknie.
<| MICHAŁ |>
02-11-2012, 07:53
gdybym mial do wyboru inny obiektyw 16mm, szczegolnie tak kompaktowy, maly i jasny, to tez bym go zmienil - nawet z czystej ciekawosci.
ale nie mam, bo nie ma
stare przyslowie mowi: jak sie nie ma co sie lubi, to sie gryzie co sie ssie :)
MariuszJ
02-11-2012, 08:28
Obrazowanie i kolory E16 wybitnie mi się nie podobają
Cholercia, a ja nie widzę w obrazkach z E16 nic, co by odróżniało go od innych 16mm na APC-s. Przepraszam za bezładny wybór i ewentualne powtórki.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img801.imageshack.us/img801/2564/00001i.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img145.imageshack.us/img145/8448/00002w.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img404.imageshack.us/img404/7108/00003yq.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img545.imageshack.us/img545/9240/00004zf.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img12.imageshack.us/img12/8642/00005o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img10.imageshack.us/img10/113/00006k.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img267.imageshack.us/img267/8750/00009b.jpg)
stachmuszel
02-11-2012, 08:39
Mariusz, jeśli te fotki były robione E16, to IMHO szkiełko jest niezłe.
Mikie_001, czy fotki z gór, które pokazałeś są z okolic Strbskego Plesa? Może się mylę, ale wygląda mi to na szlak na Krivań.
MariuszJ
02-11-2012, 08:50
Mariusz, jeśli te fotki były robione E16, to IMHO szkiełko jest niezłe.
Nie twierdzę, że metody testowania optycznych są złe, nie kwestionuję ich obiektywnych wyników. Tyle, że z mojego doświadczenia, przełożenie ich wniosków na praktykę jest ŻADNE i gorąco zalecam czytanie z tego portalu wyłącznie danych tyczących wagi, rozmiarów i koloru obudowy obiektywów.
<| MICHAŁ |>
02-11-2012, 08:53
Mikie_001, czy fotki z gór, które pokazałeś są z okolic Strbskego Plesa? Może się mylę, ale wygląda mi to na szlak na Krivań.
To pierwsze jest z poczatku szlaku na Zelene Pleso, a w tle to Łomnica, drugie, to z mgiełkami to (chyba) Murań widziany od polskiej strony z balkonu kwatery w Jurgowie :)
stachmuszel
02-11-2012, 09:11
No tak, nie zauważyłem "domku" na szycie :-) Toszto Lomnica w całej okazałości. Dzięki i pozdr.
MariuszJ - bardzo fajne przykłady, dobrze opanowales obróbkę materiału z tego szkła. Ja z E16 zupełnie nie mogłem się dogadać. Pomijając już ostrość, to szkiełko dawało dziwne kolory, jakiś taki zafarb, przez co zdjęcie wyglądało jak z taniego kompakta. Przeważnie na takie niuanse jak drobne różnice w kolorze czy w mikrokontrastach nie zwracam uwagi, ale tutaj podczas mojego standardowego workflow w lightroomie efekty były słabe. A nie zależało mi na tej ogniskowej tak bardzo, żeby siedzieć nad każdym zdjęciem i myśleć jak je poprawić. Być może sztuka sztuce nierówna, a może ja jestem jakoś przeczulony na ten obrazek.
W przykładach Mikie_001 widzę takie same przypadłości. Zieleń w lesie jest taka zimna, jasna, czasem aż 'świecąca' (jak wąskie pasmo nad brzegiem w jedynce), dodatkowo coś mi nie gra niebo, jakis taki pastelek. Wg mnie to szkiełko jest zupełnie bez charakteru. I mówię to na podstawie własnych doświadczeń, optycznym pozostawmy tabelki i jakość plastików.
Mikie_001 - wybacz że na przykładzie Twoich zdjęć krytykuje E16, mam nadzieję że wiesz, że chodzi mi tylko o obiektyw.
<| MICHAŁ |>
02-11-2012, 11:49
W przykładach Mikie_001 widzę takie same przypadłości. Zieleń w lesie jest taka zimna, jasna, czasem aż 'świecąca' (jak wąskie pasmo nad brzegiem w jedynce), dodatkowo coś mi nie gra niebo, jakis taki pastelek. Wg mnie to szkiełko jest zupełnie bez charakteru. I mówię to na podstawie własnych doświadczeń, optycznym pozostawmy tabelki i jakość plastików.
Mikie_001 - wybacz że na przykładzie Twoich zdjęć krytykuje E16, mam nadzieję że wiesz, że chodzi mi tylko o obiektyw.
Ja Ci powiem, ze mi kolory z 16ki i 5n, a juz o tym pisalem wczesniej, przypominaja mi jako zywo obrazowanie z velvii.... i jak dla mnie - nie jest zle :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img593/1618/dsc00240j.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img163/509/dsc02758w.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img407/5641/dsc02992mc.jpg)
addycja:
jedno jest pewne - to szklo 16mm jest zdecydowanie njalepsze, jakie moze byc, bo jest jeno i jedyne. Za chwile wchodzi 16-50 - byc moze bedzie lepiej, a na pewno drozej. Jesli wiec po samplach i testach nie wyjdzie mi jednoznacznie, ze warto kupic, to nie kupie, tylko po to, zeby miec - juz jestem taki, ze musze miec dowod...
MariuszJ
02-11-2012, 12:04
MariuszJ - bardzo fajne przykłady, dobrze opanowales obróbkę materiału z tego szkła. Ja z E16 zupełnie nie mogłem się dogadać. Pomijając już ostrość, to szkiełko dawało dziwne kolory, jakiś taki zafarb, przez co zdjęcie wyglądało jak z taniego kompakta. Przeważnie na takie niuanse jak drobne różnice w kolorze czy w mikrokontrastach nie zwracam uwagi, ale tutaj podczas mojego standardowego workflow w lightroomie efekty były słabe. A nie zależało mi na tej ogniskowej tak bardzo, żeby siedzieć nad każdym zdjęciem i myśleć jak je poprawić. Być może sztuka sztuce nierówna, a może ja jestem jakoś przeczulony na ten obrazek.
W przykładach Mikie_001 widzę takie same przypadłości. Zieleń w lesie jest taka zimna, jasna, czasem aż 'świecąca' (jak wąskie pasmo nad brzegiem w jedynce), dodatkowo coś mi nie gra niebo, jakis taki pastelek. Wg mnie to szkiełko jest zupełnie bez charakteru. I mówię to na podstawie własnych doświadczeń, optycznym pozostawmy tabelki i jakość plastików.
Mikie_001 - wybacz że na przykładzie Twoich zdjęć krytykuje E16, mam nadzieję że wiesz, że chodzi mi tylko o obiektyw.
Wszystkie zdjęcia obrabiam tak samo, a LR służy mi tylko do zamaskowania własnej indolencji (kadrowanie, zbytnie zaufanie do światłomierza czy za duża rozpiętość tonalna kadru). Bardzo rzadko grzebię w kolorach, jeżeli już to w balansie bieli przy sztucznym świetle. I powiem Ci, że nie widzę specjalnej różnicy w zdjęciach z np. 5N+E16 a zestawu D700+N20/2.8, więcej - widzę bardzo dużo wspólnych cech obu obiektywów. No ale ten obiektyw Optyczni też uznali za nieużywalny ;) Pewnie w skrzynkę nie mogli trafić...
Charakter zdjęcia na szerokim kącie to przede wszystkim kadr i światło, obiektywy naprawdę niewiele mogą dołożyć poza ostro ścią (tu E16 jest słaby), dobrą transmisją (nie mam zastrzeżeń) i brakiem zniekształceń geometrycznych (a tu E16 jest bardzo dobry akurat). A co do podobieństwa zdjęć z kompaktów i APS-c czy nawet FF na szerokim kącie - oczywistą sprawą jest to, że te ostatnie muszą się bronić własnościami nie obiektywu, a matrycy i póki warunki nie są trudne, różnica jest iluzoryczna.
A Mikie wklejał już i w tym wątku i w innym zdjęcia z E16, których kolorystyka była na poziomie "klękajcie narody". Po prostu miał lepszą chwilę. E16 nie ma modułu rozpoznawania lepszych chwil :)
D700+N20
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img221.imageshack.us/img221/7049/00002a.jpg)
5N+E16
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img834.imageshack.us/img834/5932/00003ct.jpg)
Oba powyższe zrobione w południe właściwie pod słońce, bo po prostu nie było innego wyjścia. Podsumowując: jest chwila, to i jest światło, tak jak poniżej.
5N+E50 (pierwotnie myślałem że to E16, zaraz znajdę coś innego ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img201.imageshack.us/img201/6749/00001m.jpg)
W końcu znowu pojawiły się zdjęcia.. ;) I to jakie! MariuszJ dawaj więcej! Ostatnie pięknie ci "oświetliło". Co prawda nexami nie jestem zainteresowany (póki co), ale RX100 już bardziej (nie chcę budować kolejnego systemu). Kolory z soniaków mnie interesują, więc miałbym jakieś rozeznanie..
MariuszJ
02-11-2012, 12:43
Niestety, mam przy sobie tylko co to na tablecie, a to album rodzinny. Poza tym 5n+E16 to właściwie nie mój zestaw "roboczy". Wrócę do domu, może coś więcej znajdę.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img843.imageshack.us/img843/3115/2012021301362301288tn.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img254.imageshack.us/img254/9164/2012021221415701223tn.jpg)
O RX100 też myślę, w kontekście wyjazdu do kraju, w którym za lustrzankę mogę zarobić w dzioba.
Ja też zrobiłem E16 sporo fajnych zdjęć, nie mówię że się nie da. Ale żaden inny obiektyw nie napsuł mi tyle krwi. Poza tym co z tego, że jasny skoro używalny od f/5.6, a jak trzeba ostrości w rogach, to od f/8? Daliby światłosiłę f/3.5, za to ostrość od pełnej dziury i każdy byłby happy....
Kilka kadrów z wakacji. C3 + E16
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/i01-2.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/i01.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/i02-2.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/i02.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/i03-2.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/i03.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/i002-2.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/i002.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/i001-2.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/i001.jpg)
Teraz porównanie, może to zobrazuje o co mi chodzi w kolorkach. Pierwszy kadr z E16, drugi z N24/2.8:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/i04-2.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/i04.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/i05-2.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/i05.jpg)
Jeszcze mały bonusik - co my tu dyskutujemy, jak i tak wszystko zmierza w tę stronę -
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/iii-2.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/iii.jpg)
;)
A da się ustawić 5n tak żeby po "puknięciu" w ekranik aparat zrobił zdjęcie w wybranym miejscu? Obsługa dotykowa na ON. PS instrukcjie przeczytałem:wink:
stachmuszel
02-11-2012, 14:48
A to puknięcie nie poruszy zdjęcia?
MariuszJ
02-11-2012, 15:21
A da się ustawić 5n tak żeby po "puknięciu" w ekranik aparat zrobił zdjęcie w wybranym miejscu? Obsługa dotykowa na ON. PS instrukcjie przeczytałem:wink:
Nie da się. Dotnięcie jedynie wybiera punkt ostrości. Możesz włączyć wspomaganie AF, wtedy po wybraniu będzie prefocusował, ale migawki nie zwolni.
KKM-owcy odradzają ustawianie wspomagania AF, ja też go nie używam.
A - zapomniałem, że każdy wpis tutaj płaci się zdjęciem :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img507.imageshack.us/img507/2585/2012072218261103157tn.jpg)
A jak uzywacie szkiel z AF, to macie wylaczony ten peaking? Czy wlaczony tez, mimo wszystko, zeby czasem ostrsc palcem ustawic?
Na dwójce jest poprawny balans bieli, jedynka pojechana, mimo że autko stoi. :cool:
Ja bym podszedł do tej corvetty z trochę niższej pozycji, strzał powiedzmy z wysokości kolan. I ten cień na drzwiach trochę przeszkadza.
No bo to prawdziwy kolor auta, a co do cienia, niestety no nie moglam tyle czekac az ludzie sie odsuna, a przeciez nie powiem, zeby sobie poszli, bo chce zrobic zdjecie.. ;) to byla feria i ciagle ktos stal i sie patrzyl.. :D
<| MICHAŁ |>
02-11-2012, 19:22
jeszcze dwa
16 i kit
to z kita robione pozniej, wiec i inne swiatlo...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img593/3772/dsc02084a.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img221/3561/dsc02100e.jpg)
<| MICHAŁ |>
02-11-2012, 20:01
juz nie zdazylem zedytowac, wiec niech mod to polaczy (jesli chce)
kit jest obiektywem, ktorego szczerze nienawidze :)
nigdy i na zadnym obiektywie nie mialem takiej ilosci nietrafionych zdjec - ma szalona tendencje do ustawiania ostrosci gdzie popadnie... czasami potrafi mnie zadziwic i robi zdjecie gdzie ostrosci... po prostu nie ma i co ciekawe - nie ma jej ani z przodu, an iz tylu - po prostu nie ma jej nigdzie... zastanawiajace.
Trochę dziwne, że masz taką ilość nietrafionych... u mnie kit gości max 5% czasu, zapięty do body, ale pudłowania nie zauważyłem w takim procencie...
Faktycznie kiedyś mnie szlag trafił, ale to było przez szybę i chyba faktycznie mógł zgłupieć przez tą tendencje do ostrzenia na minimum od aparatu. Może pora sprawdzić kita?
edit.
Po waszych pokazach co może E16, muszę bardziej go pomęczyć, zamiast sigmy 24/2.8
<| MICHAŁ |>
02-11-2012, 23:42
mysle, ze to moze miec zwiazek z innym sposobem ustawiania ostrosci - moze caly ten system sie gubi na malo kontrastowych scenach, badz tez przenosi ostrosc w niektorych ujeciach na inne, bardziej kontrastowe plany?
nie mam pojecia - wkurza mnie i tyle
a w praktyce, szczegolnie w przypadku 5n, przy pewnej dawce wprawy da sie szybciej i pewniej ostrzyc manualem niz AF'em :shock:
Mam ten temat na pierwszym miejscu w zakladkach :). Dzieki za wszystki cenne informacje od Was.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img38.imageshack.us/img38/5246/dsc01849i.jpg)
MariuszJ
03-11-2012, 00:08
mysle, ze to moze miec zwiazek z innym sposobem ustawiania ostrosci - moze caly ten system sie gubi na malo kontrastowych scenach, badz tez przenosi ostrosc w niektorych ujeciach na inne, bardziej kontrastowe plany?
nie mam pojecia - wkurza mnie i tyle
a w praktyce, szczegolnie w przypadku 5n, przy pewnej dawce wprawy da sie szybciej i pewniej ostrzyc manualem niz AF'em :shock:
Próbowałeś wyłączać i włączać wspomaganie AF?
"Ucieczka" AF na kontrastowy drugi plan to niestety bolączka CDAF w ogóle, różne firmy próbują to leczyć po swojemu, mniej lub bardziej skutecznie. Dwie rzeczy są bowiem wzajemnie sprzeczne: duży obszar maksymalizacji kontrastu dla jego pewności i mały obszar dla jego precyzji mierzonej zgodnością z intencją użytkownika. Jest to jedna z rzeczy które uzasadniają zwiększanie gęstości matryc.
marcus777
03-11-2012, 00:08
no w końcu zdjęcia, tego brakowało. Nexowe kolorki też słitaśne :) Dobrze, że zdjęcia są spore a nie pocztóweczki, milej sie ogląda.
@mike
co to za jezioro ? Wyobrażam sobie okres wakacyjny, co tam się musi dziać. Fajne klimaty. Z forum KKM jeden forumowicz ma wrzucić pórwnanie 16/2.8 v 18-55 v 16-50
foto
No i to są kolorki, super! Fajna ta 50tka, chociaż jak pomyślę, że miałbym wydać 1200 zł na właściwie standard, najprostsze optycznie szkło, to się odechciewa ;)
Edit: zapomniałem o zdjęciu ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/DSC00147-2.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC00147.jpg)
Zdjęcie prosto z aparatu, tryb Hardcore B&W ;) szkiełko: N50/1.8D
juz nie zdazylem zedytowac, wiec niech mod to polaczy (jesli chce)
kit jest obiektywem, ktorego szczerze nienawidze :)
nigdy i na zadnym obiektywie nie mialem takiej ilosci nietrafionych zdjec - ma szalona tendencje do ustawiania ostrosci gdzie popadnie... czasami potrafi mnie zadziwic i robi zdjecie gdzie ostrosci... po prostu nie ma i co ciekawe - nie ma jej ani z przodu, an iz tylu - po prostu nie ma jej nigdzie... zastanawiajace.
Na konkurencyjnym forum czytałem, że w Nex-6 wystarczy wyłączyć wspomaganie AF (opcja w menu) i procent trafionych zdjęć wzrasta.. bardzo. Nie mam N5N więc nie wiem czy też ma to pseudo wspomaganie, jeżeli tak to może to pomoże?
<| MICHAŁ |>
03-11-2012, 08:17
co to za jezioro ? Wyobrażam sobie okres wakacyjny, co tam się musi dziać
to jezioro Kalwa
W miare cicho i spokojnie - jezioro ma ksztalt podkowy i o ile na ramionach tej podkowy jest dosc glosno, to na samym szczycie jeszcze jest cicho i spokojnie. Mam tam dzialke - woda jest kiepska - niezbyt czysta, bo jeioro jest bezodplywowe, a co najgorsze ryb nie ma, bo dzierzawca wylawia wszystko co sie rusza i na dzrewo nie ucieka.
Na chwile obecna traktuje to miejsce jako baze wypadowa na grzyby i lokate kapitalu :)
Na konkurencyjnym forum czytałem, że w Nex-6 wystarczy wyłączyć wspomaganie AF (opcja w menu) i procent trafionych zdjęć wzrasta.. bardzo. Nie mam N5N więc nie wiem czy też ma to pseudo wspomaganie, jeżeli tak to może to pomoże?
mam wlaczone na "auto". druga opcja to "wylaczone"
addycja:
zapomnialem o zdjeciu :)
kit
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img706.imageshack.us/img706/3088/dsc00729gj.jpg)
... czasami potrafi mnie zadziwic i robi zdjecie gdzie ostrosci... po prostu nie ma i co ciekawe - nie ma jej ani z przodu, an iz tylu - po prostu nie ma jej nigdzie... zastanawiajace.Używam NEXy od początku. To co opisujesz zauważyłem również u siebie. Co prawda (z tego co pamiętam) jest to kilka zdjęć, ale faktycznie - ostrości nie ma NIGDZIE. Mam pewne podejrzenia dlaczego, ale to nic pewnego, a problem jest marginalny, więc chyba nie ma o czym pisać.
Na konkurencyjnym forum czytałem, że w Nex-6 wystarczy wyłączyć wspomaganie AF (opcja w menu) i procent trafionych zdjęć wzrasta.. bardzo. Nie mam N5N więc nie wiem czy też ma to pseudo wspomaganie, jeżeli tak to może to pomoże?Tak, dokładnie tak napisałem. To wspomaganie działa w ten sposób: kiedy mam ustawiony centralny lub dowolny pkt AF, i w tym miejscu brakuje kontrastu, aparat włącza diodę doświetlającą i przełącza się na szerokie pole AF. I znajduje kontrast, ale oczywiście nie tam, gdzie chcę (bo tam kontrastu brak) tylko gdzieś w tle. Dlatego wyłączyłem to zaraz po zakupie. Używam 5N od roku i już wiem co musi być w punkcie AF żeby autofokus sobie poradził. Brak diody wspomagającej mi nie przeszkadza.
A jak uzywacie szkiel z AF, to macie wylaczony ten peaking? Czy wlaczony tez, mimo wszystko, zeby czasem ostrsc palcem ustawic?Nie. Lubię widzieć co mam w kadrze. Na f8 i przy szerokim kącie wszystko jest kontrastowe i nic na ekraniku przez peaking nie widać. Używałem z manualami. Ale mam już ten okres za sobą. Nie po to kupowałem mały i lekki aparat, by nosić kilka starych, metalowych stałoogniskowych obiektywów. No i z konwerterami rozmiar zestawu jest dla mnie za duży. Choć przyznaję, Rokkory i Canony FD dały mi sporo radości. Ale wybrałem nowoczesne, plastikowe, mniejsze i lżejsze obiektywy z AF. I oczywiście droższe :-(
Aha, przez Nexami używałem lustrzanek. Ostatnia była a700+CZ16-80.
I od siebie:
E16 pod słońce:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/DSC02612-2.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-4UvucPX_njg/UJTYgigqckI/AAAAAAAABQo/1UJuF3rhHfw/s900/DSC02612.jpg)
Sigma 30:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/DSC02913-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-yGAP9LixUmg/UI96FFteRUI/AAAAAAAABQE/14prKEbiF5g/s900/DSC02913.jpg)
E50:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/DSC03158-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-pYnvKIiNW3I/UJTYgMMVc2I/AAAAAAAABQk/rhyrVKJ9OQg/s900/DSC03158.jpg)
E55210:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/DSC01837-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-wESm-d6CM70/UJTYgpvwg5I/AAAAAAAABQs/sSaAMKqCmAs/s900/DSC01837.jpg)
Zostawiłem exify.
MariuszJ
03-11-2012, 11:04
ToTom, opowiedz coś o E55-210. Mamy tu mało danych na jego temat, do wakacji niby daleko, ale trzeba się przygotować :)
<| MICHAŁ |>
03-11-2012, 13:26
ToTom, opowiedz coś o E55-210. Mamy tu mało danych na jego temat, do wakacji niby daleko, ale trzeba się przygotować :)
zdecydowanie sie dolaczam
mam kilkanascie HDD do sprzedania i gdy juz sie zmobilizuje, to za ta kase mam zamiar nabyc wlasnie to szklo... :D
a co to za hdd masz ?:D może deal zrobimy :D
Co by tu Wam napisać... Zacznę od spisu obiektywów, które przeszły przez moje ręce, więc będziecie wiedzieć jaką mam skalę odniesienia: Sigmy 80-210/2.8, 50-150/2.8, Minolta 100-300APO, Sony 70-300G SSM, Sigma 70-300APO.
E55210 jest srebrny ;-), ma wygodne pierścienie od ogniskowej i ostrości. Bardzo dobrze spasowany. Zmiana ogniskowej jest bardzo płynna i precyzyjna. Ostrzy wewnątrz, więc przód się nie kręci. Ogólnie budowa jest moim zdaniem pierwszorzędna. Wygląd jest typowy dla obiektywów E. Czy się podoba - kwestia gustu. Jest mały (niezbyt długi no i ma relatywnie małą średnicę obudowy) i lekki na tyle, że bez problemów zabieram go na cały dzień w Tatry i nie ogarnia mnie wieczorem złość, że musiałem go cały dzień nosić (zwykle trzymam go w pokrowcu przytroczonym do pasa biodrowego plecaka). Osłona przeciwsłoneczna pasuje wymiennie z tą z E50 (tak jak z E1855 pasuje do E16).
AF jest taki sobie. Do statycznych obrazków jest idealnie. Tylko że to nie jest wina obiektywu a moim zdaniem kontrastowego systemu AF. Może detekcja fazowa na matrycy pomoże? Myślę, że za 2-3 lata, jak technologia okrzepnie, to będzie dobrze. Nie miałem w rękach 5R i 6 - ale z tego co czytam i widzę w sieci, to chyba jest na razie taki hybrydowy eksperyment. Ale pamiętam, jak wielką zmianę precyzji i szybkości układu AF przyniosła ostatnia poprawka firmware do 5N... Więc może jeszcze poprawią to i tamto w 5R, 6?
Wracając do E55210. Próbowałem go na pikniku lotniczym w Czyżynach i coś pstryknąłem. Warunki były do bani. No ale na mój użytek wystarczy. Moim zdaniem do kontrastowego AFa trzeba się przyzwyczaić i umieć mu pomagać. Zdecydowanie jednak na takie "lotnicze" i "niestatyczne" imprezy polecam jednak na razie lustrzankę.
Ostrość jest akceptowalna od pełnej dziury, no ale nie może być inaczej, skoro jest to 4,5-6,3...
Stabilizacja pomaga. Jaką ma skuteczność to nie wiem, ale działa i to widać na ekranie.
Kolory, bokeh i te sprawy, to kwestia gustu. Mnie się podoba.
Może macie jakieś pytania?
Aha, zdjęcia trzeba dodać ;-)
Oczywiście E55210.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/DSC02902-2.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-eMv9QvjST3k/UJUWLVuPLjI/AAAAAAAABRY/7JGrB2CSEqQ/s900/DSC02902.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/DSC03018-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-DSzYD6V6jns/UJUWLQhgYwI/AAAAAAAABRc/8touAgZ9W5k/s900/DSC03018.jpg)
Ode mnie Trzej Królowie:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/k1-2.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/k1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/k2-2.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/k2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/k3-2.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/k3.jpg)
N24/2.8 zamocowany odwrotnie.
<| MICHAŁ |>
03-11-2012, 19:56
wracajac do 55-210
zawsze go chcialem kupic i nigdy go nie kupilem, bo zawsze gdzies po lbie mi sie kolatal 18-200.
zakres to kwintesencja mobilnosci i pragmatyzmu, ale z nexem wyglada tak, jakby mu sie cos do (_._) przykleilo...
makro fajne - masz moze cos z zywa naturą?
pic z fefnastki
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img23.imageshack.us/img23/1906/dsc01914jv.jpg)
Władca Pixeli
03-11-2012, 20:42
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img254.imageshack.us/img254/9164/2012021221415701223tn.jpg)
Tak z ciekawości. Czy to zdjęcia nie zostało zrobione przypadkiem z balkonu hotelu Elcano w Acapulco?
wracajac do 55-210
zawsze go chcialem kupic i nigdy go nie kupilem, bo zawsze gdzies po lbie mi sie kolatal 18-200.
zakres to kwintesencja mobilnosci i pragmatyzmu, ale z nexem wyglada tak, jakby mu sie cos do (_._) przykleilo...
Miałem 18-200. Niestety, nie polubiliśmy się. Nie mam nic do jakości zdjęć, bo jak na taki zakres, było bardzo fajnie, ale dla mnie okropnie niewygodnie.
To dobrze zbudowany, pancerny obiektyw z dużą przednią soczewką, doskonale płynnym zoomem (robiony pod kamery) i świetnym, cichym AF. Ale rozmiar i waga...
Może ta nowa wersja, która jest nieco mniejsza, byłaby lepsza? Nie wiem. Wolę przepinać 16/30/50 i czasem 55210 niż nosić na szyi 18200.
Marzy mi się, że zoom G, który ma być w 2013 r. okaże się przeprojektowanym CZ16-80 z jego wagą, rozmiarami i jakością optyczną oraz dodaną stabilizacją. I nawet może mieć jego cenę.
E1855:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/DSC02312-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-DmLk_dx7nUQ/UJWGb9Ho6gI/AAAAAAAABRw/t5yWIdDGhfA/s900/DSC02312.jpg)
E18200:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/DSC00784-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-1Gxz9sIZAdI/UJWGb_oLkiI/AAAAAAAABR0/3PZp-_h15v4/s900/DSC00784.jpg)
superkomornik
03-11-2012, 23:43
Ma ktoś tutaj z obecnych 30/3.5 macro?
makro fajne - masz moze cos z zywa naturą?
Nie mam niestety, nie starczyłoby mi nerwów na takie zabawy. ;) Ogólnie N24/2.8 średnio nadaje się do takich zabaw, lepszy jest 50/1.8, mimo, że słabiej przybliża.
MariuszJ
04-11-2012, 00:38
ToTom, śliczne dzięki, dużo materiału do przemyśleń.
Ma ktoś tutaj z obecnych 30/3.5 macro?
Napisałem krótkie review z dnia używania, znajdziesz je pewnie w okolicach 20 strony tego wątku ;) Nie zachwyciło mnie to szkło - któraś z cech: "ciemność", gabaryt albo cena powinna być wyraźnie mniejsza.
Tak z ciekawości. Czy to zdjęcia nie zostało zrobione przypadkiem z balkonu hotelu Elcano w Acapulco?
Zgadza się. Dorzucę stamtąd dwa inne, oczywiście z E16.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img94.imageshack.us/img94/1581/2012021416511001527tn.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img526.imageshack.us/img526/9554/2012021417073701534tn.jpg)
Po kolejnych fotkach Mariusza i ToToma apetyt rośnie.. No dzięki chłopaki. . ;)
<| MICHAŁ |>
04-11-2012, 14:53
nigdy i na zadnym obiektywie nie mialem takiej ilosci nietrafionych zdjec - ma szalona tendencje do ustawiania ostrosci gdzie popadnie... czasami potrafi mnie zadziwic i robi zdjecie gdzie ostrosci... po prostu nie ma i co ciekawe - nie ma jej ani z przodu, an iz tylu - po prostu nie ma jej nigdzie... zastanawiajace.
Używam NEXy od początku. To co opisujesz zauważyłem również u siebie. Co prawda (z tego co pamiętam) jest to kilka zdjęć, ale faktycznie - ostrości nie ma NIGDZIE. Mam pewne podejrzenia dlaczego, ale to nic pewnego, a problem jest marginalny, więc chyba nie ma o czym pisać.
dada i stalo sie cialem dzis rano. ostrosc oczywiscie byla potwierdzona
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img109/3831/54299465.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img833/3565/44251384.jpg)
MariuszJ
04-11-2012, 15:20
Powiem Ci Michał że nie podoba mi się to. Przysłona 7.1 nie powinna skutkować taką nieostrością, chyba że obiektyw ustawił się blisko minimalnej odległości ostrzenia (jakim prawem - nie wiem). Ale z drugiej stron charakter tej nieostrości (brak różnicy w sile rozmycia bliskiego i dalekiego planu) sugeruje mi raczej jakieś problemy ze stabilizacją. Oczywiście to tylko moje domniemania.
Skoro jesteśmy przy mało ostrych fotkach, tę poniżej zrobił na nieostro duet fujian + silver efex pro. Nie ma co traktować tego jako poglądówkę, raczej eksperyment.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img534.imageshack.us/img534/7792/2012110218183605052tn.jpg)
A ja dodam coś takiego www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/196123726400a944.html (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/196123726400a944.html) ogniskowa 1850mm
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/196123726400a944med-1.jpg
źródło (http://images37.fotosik.pl/1842/196123726400a944med.jpg) w linku troche większy :)
<| MICHAŁ |>
04-11-2012, 16:27
Powiem Ci Michał że nie podoba mi się to. Przysłona 7.1 nie powinna skutkować taką nieostrością, chyba że obiektyw ustawił się blisko minimalnej odległości ostrzenia (jakim prawem - nie wiem). Ale z drugiej stron charakter tej nieostrości (brak różnicy w sile rozmycia bliskiego i dalekiego planu) sugeruje mi raczej jakieś problemy ze stabilizacją. Oczywiście to tylko moje domniemania.
nie mam pojecia.
staram sie nawet nie zastanawiac, bo mnie to przerasta :)
prawdopodobnie wystrzele go w kosmos i bede robic 16, 28, 50, 135
no chyba, ze nowy 16-50 bedzie rewelacyjny, to go kupie :)
Nie widać tego...barkowx
Michał,a wyłączone masz wspomaganie AF??? Umknęło mi, a zdaje się, że nie próbowałeś tego wyłączyć... Poza tym, może głupie pytanie, ale spytam...soczewki były czyste? Mi się zdaje, że on chce closest focus...a może jednak stabilizacja...robiłeś update firmware?
<| MICHAŁ |>
04-11-2012, 16:34
nie, no reszta zdjec jest cacy, a soczewka czysta jak łza. on tak od czasu do czasu ma - raz na pewien czas produkuje zdjecie ostre nigdzie, albo inaczej nieostre na calosci :)
wspomaganie jest ustawione an auto, moge go jedynie wylaczyc... co tez zaaplikuje i zobacze jaki to ma wplyw,
dodam, ze na 16ce nie ma czegos takiego
A ja dodam coś takiego www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/196123726400a944.html (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/196123726400a944.html) ogniskowa 1850mm
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/196123726400a944med-1.jpg
źródło (http://images37.fotosik.pl/1842/196123726400a944med.jpg) w linku troche większy :)
Pokaż pełny rozmiar z takiej ogniskowej! Podobne ujęcia wychodziły mi z 300mm na DX:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://160iso.files.wordpress.com/2012/02/dsc_0133.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://160iso.files.wordpress.com/2012/02/dsc_0272.jpg)
<| MICHAŁ |>
04-11-2012, 18:42
gdyby kogos interesowala konwersja z puszki do B/W to KLIK (https://picasaweb.google.com/115745972714044912403/Rawka4Listopada2012#)
zdjecia z dzisiaj - pierwsze 8 to fd 28/2,8, reszta to kit... i zaluje, ze go zapialem :)
edit
w sensie - to jest zapis do b/w w aparacie - output w jpg
dada i stalo sie cialem dzis rano. ostrosc oczywiscie byla potwierdzona
Podliczyłem jak to wygląda u mnie. Przez rok zrobiłem E1855 w sumie 1058 zdjęć. Tych z ostrością NIGDZIE mam 17 sztuk.
Trochę o samym obiektywie. Jest to najlepszy mechanicznie 18-55 jaki miałem w rękach. Mały, lekki, zwarty, pierścienie spasowane precyzyjnie, nic się nie kolebie, nie trzeszczy. Zakres w sam raz. +30mm u góry i byłoby idealnie. Od tej strony nie mam nic do zarzucenia.
A co do zdjęć, to nie bardzo mam co pokazać. Używam go "u cioci na imieninach", na wycieczkach, na szkolnych albo kościelnych uroczystościach (jak biorę do roboty swój aparat i potrzebuję zdjęć na www). Jednym słowem nic, co można pokazać na forum (za mało artystyczne). No ale ja jestem z tych zdjęć zadowolony. Ostro, kontrastowo, fajne kolorki. No i jak to zoom - wygodnie. Sporo zdjęć zrobiłem nim z kajaka w czasie tych wakacji.
Ale w góry, mimo że jest lekki, to ja go nie biorę. Tam mam czas zmienić obiektyw. Z szerokiego kąta wolę 16mm, bo jak dla mnie jest ostry (zwykle używam w takich warunkach f5,6-11) i co ważne praktycznie pozbawiony dystorsji, czego o 18mm nie można napisać. No i nie wolno zapomnieć, że E16 waży bardzo mało.
Środek zapewnia mi Sigma 30mm, a końcówkę mam z E50.
Plan na wiosnę jest taki: czekam aż Nex6 pojawi się w FJ, cena ustabilizuje się na poziomie 3500zł za zestaw z 16-50 i kupuję. 16-50 zostanie przyspawany do Nex5N i wraz z malutkim statywikiem będzie podróżował w pokrowcu na obiektyw na pasie biodrowym. Idealny zestaw do filmowania (wbrew pozorom sporo krótkich, "pamiątkowych" filmików udało mi się już wyprodukować) lub do postawienia "byle gdzie" w celu zrobienia sobie samemu zdjęcia.
A Nex6 będzie czekał na kadry bardziej ambitne.
Poniżej przykład zdjęcia bez ostrości (oczywiście ostrość potwierdzona, bo bez tego, zdaje się, nie byłoby zdjęcia):
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/DSC02024-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-iwDB40Gmej4/UJdy_Hfpn-I/AAAAAAAABSI/Z9BusLIB1rg/s900/DSC02024.jpg)
MariuszJ
05-11-2012, 10:43
Lekki, to ja go nie biorę. Tam mam czas zmienić obiektyw. Z szerokiego kąta wolę 16mm, bo jak dla mnie jest ostry (zwykle używam w takich warunkach f5,6-11) i co ważne praktycznie pozbawiony dystorsji, czego o 18mm nie można napisać. No i nie wolno zapomnieć, że E16 waży bardzo mało.
Środek zapewnia mi Sigma 30mm, a końcówkę mam z E50.
Plan na wiosnę jest taki: czekam aż Nex6 pojawi się w FJ, cena ustabilizuje się na poziomie 3500zł za zestaw z 16-50 i kupuję. 16-50 zostanie przyspawany do Nex5N i wraz z malutkim statywikiem będzie podróżował w pokrowcu na obiektyw na pasie biodrowym. Idealny zestaw do filmowania (wbrew pozorom sporo krótkich, "pamiątkowych" filmików udało mi się już wyprodukować) lub do postawienia "byle gdzie" w celu zrobienia sobie samemu zdjęcia.
A Nex6 będzie czekał na kadry bardziej ambitne.
O, Zły Gringo, ukradłeś mi post! Miałem go w głowie, to że nie zdążyłem przelać na forum to nie znaczy, że nie byłem pierwszy z tymi pomysłami! ;)
Aż wytrysnę zielonymi gejzerami złości na wysokim iso.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img547.imageshack.us/img547/1757/05056.jpg)
<| MICHAŁ |>
05-11-2012, 11:21
Podliczyłem jak to wygląda u mnie. Przez rok zrobiłem E1855 w sumie 1058 zdjęć. Tych z ostrością NIGDZIE mam 17 sztuk.
to sie mniej wiecej zgadza ilosciowo - wiec ten ficzer jest jak najbardziej powtarzalny - znaczy - works as designed :razz:
Męczyły mnie te nieostre zdjęcia i po przemyśleniu sprawy i kilku próbach chyba wiem w czym tkwi (u mnie) problem. Otóż w lustrzance miałem ustawiony priorytet ostrości. Czyli wciśnięcie spustu do końca nie skutkowało wyzwoleniem migawki dopóki nie było ustawionej w zadanym punkcie ostrości. No a Nex5N nie ma takiej funkcji (błędnie założyłem, że jest). W efekcie aparat po wciśnięciu do końca spustu robi zdjęcie czy ostrość jest, czy nie. Błędnie założyłem, że oznaczało to ustawienie ostrości. Jak to sprawdzić? Zasłoń obiektyw ręką, albo wyceluj w coś bez kontrastu i wciśnij spust do końca. Wynik - nieostre zdjęcie. To samo będzie, jeśli naciśniesz szybko spust do końca. Ostrość nie zdąży się ustawić i jest jak na naszych przykładach. To nie jest zbyt częste, bo NEX ma prefokus. Sam sobie ostrzy w polu mimo tego, że nie wciskasz spustu do połowy. Hipotetycznie możemy założyć, że leżał sobie w torbie, wisiał na szyi itp., i w momencie wyciągania do zdjęcia ostrość miał ustawioną na 20cm. Wystarczy szybko (zbyt szybko dla AF) wcisnąć spust do końca (zdarza się bo jest miękki) i efekt - ostrości nie ma.
Na szczęście ekranik jest bardzo dobry i od razu widać, że coś nie teges ;)
E55210
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/DSC01740-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-rE-8khH44G0/UJe7evO1mBI/AAAAAAAABSY/6LgDC58V-OA/s900/DSC01740.jpg)
Ma ktoś tutaj z obecnych 30/3.5 macro?
ja mam, jeśli nie zapomnę to napiszę wieczorem kilka słów i wrzucę jakieś foty.
<| MICHAŁ |>
05-11-2012, 15:40
no tak, ale jak zawsze jest jedno ale
u mnie niestety "pika" potwierdzajac zlapanie ostrosci - to nie jest tak, ze sie pojedynkuje z drzewem - czy szybciej je ustrzele, czy szybciej ono ucieknie - mam kupe czasu, kadruje, ustawiam ostrosc, on ja potwierdza, a na koniec pojawia sie nieostre zdjecie.
No rozumiem. Dlatego napisałem: "u mnie", "dla mnie", "wg mnie" ;) Co do pikania to nie wiem. Akurat te zdjęcia, które ja mam bez ostrości, to wybitnie były robione "na szybko". Może nie pikało?
Ale być może jest coś jeszcze. Tak czy siak, da się z tym żyć. U mnie to tylko 1-2% i tylko z E1855.
wyrwiflak
05-11-2012, 15:53
no tak, ale jak zawsze jest jedno ale
u mnie niestety "pika" potwierdzajac zlapanie ostrosci - to nie jest tak, ze sie pojedynkuje z drzewem - czy szybciej je ustrzele, czy szybciej ono ucieknie - mam kupe czasu, kadruje, ustawiam ostrosc, on ja potwierdza, a na koniec pojawia sie nieostre zdjecie.
Tak potrafił zrobić każdy kompakt z CDAF jaki miałem do tej pory i owszem mój NEX też tak potrafił ale nie na tyle często by odstawać in minus od reszty całego tałatajstwa z jakim miałem do czynienia. EPL2 też se tak pyknie potwierdzenie i fotkę "bo akurat mu się chce" bez autentycznie złapanej ostrości. Może w samym algorytmie CDAF jest coś co taką sytuacje dopuszcza, może w nieostrościach aparat czasami znajduje wystarczający kontrast. Znacznie bardziej mnie wkurzało w NEXie jego niechętne ostrzenie na kadry bliższe przy okazji gdy naszła mnie chęć na zabawę w pseudo-makro, i niewiele ma to wspólnego z wielkością pola łapania ostrości...
<| MICHAŁ |>
05-11-2012, 15:55
Panowie, to ja juz nie bede walkowal tego tematu
olewam
biore sie za robienie zdjec :)
superkomornik
05-11-2012, 16:19
ja mam, jeśli nie zapomnę to napiszę wieczorem kilka słów i wrzucę jakieś foty.
Byłbym bardzo bardzo bardzo wdzięczny. Fajnie gdyby się dało wrzucić jakieś foty full size :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://hiszpania.org.es/album_pic.php?pic_id=3092)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://hiszpania.org.es/album_pic.php?pic_id=3093)
16 mm + flash
<| MICHAŁ |>
05-11-2012, 19:53
widze podwojnie, czy jest inny powod dla ktorego widze dwa zdjecia?
widze podwojnie, czy jest inny powod dla ktorego widze dwa zdjecia?
No jedna jest w calosci, a druga troche scieta, ale fakt prawie to samo..
Fotografia zywnosci, nie jest moja mocna strona jednak. :)
<| MICHAŁ |>
05-11-2012, 20:10
bo zarcie to trzeba szamac, a nie podziwiac
No tylko, ze taki kadr, to trzeba wlasnie podziwiac.. co mnie zmusilo do cykniecia foto :D
MariuszJ
06-11-2012, 10:14
Byłbym bardzo bardzo bardzo wdzięczny. Fajnie gdyby się dało wrzucić jakieś foty full size :)
Wygrzebane ze śmietnika pstryki testowe z E30, nie ma tam klasycznych makro.
http://www.mediafire.com/?8oxim3qq4cfaa5p
http://www.mediafire.com/?i2nbgwiah643h96
superkomornik
06-11-2012, 18:24
Dzięki :)
MariuszJ
07-11-2012, 00:17
No co dzisiaj tak słabo? Żadnych zdjęć?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img4.imageshack.us/img4/2964/2012110114495505006tn.jpg)
Ok.. no to jeszcze swiatecznie.. iso 1600, 16mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://hiszpania.org.es/album_pic.php?pic_id=3094)
Wygrzebane ze śmietnika pstryki testowe z E30, nie ma tam klasycznych makro.
Dzięki. Obejrzałem te obrazki. Kiedyś próbowałem robić makro - Sigma 105/2.8. Nie czułem tematu. A ponieważ jedyny atut E30 to właśnie funkcja makro, z której ja nie będę korzystał, więc wybrałem Sigmę. Do moich zastosowań oba byłyby dobre... Łagodniejszy bokeh ma E30 - zwłaszcza, jeśli tło jest dalej. Sigma ma nieco "szarpany". Co się bardziej podoba? Kwestia gustu...
Zobacz tutaj: http://www.lensrentals.com/blog/2012/04/nex-7-lens-imatest-resolution-comparison
Sigma30, biorąc pod uwagę cenę i rozmiar jest ok.
Teraz na KKM można było kupić Sigmę19 za 450zł, E30 był za 600. Ale ostatecznie zrezygnowałem. Czekam na 16-50 w zestawie z Nex6.
Bokeh E55210:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/DSC02948-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-BLUl8CeGdBA/UJn_Wb-K3yI/AAAAAAAABTA/788Vdlc6bUA/s864/DSC02948.jpg)
superkomornik
07-11-2012, 09:53
Teraz na KKM można było kupić Sigmę19 za 450zł, E30 był za 600. Ale ostatecznie zrezygnowałem.
A ja trafiłem na to ogłoszenie zdecydowanie za pozno :(
+1 do kolejki po 16-50. ;) Tak myślę, że ten obiektyw pokryje moje oczekiwania wakacyjno- wycieczkowo-okolicznościowe. A do zabaw, bokehow i wszystkiego co fajne mam nikkory i inne manualne wynalazki :)
Bez zdjęcia, bo jestem na wyjeździe i mam tylko telefon.
Wysyłane z mojego GT-I9000 za pomocą Tapatalk 2
Czesc,
Wiem, ze takowi tu sa, a nie chcac pisac PM'ek, chcialbym prosic o odpowiedzi w tym watku, bo byc moze komus sie przydadza.
Pytanie jest takie - jak czuje sie obecny, albo przeszly wlasciciel lustrzanki po przejsciu na NEX-5N.
Z jednej strony w testach.....
pozdrawiam
Michal
Mam taki wniosek ;-) /pytanie głównie do Michała, ale również do pozostałych, bo też nie chce mi się pisać PMek...
Może by tak zmienić wątek dla 5n w coś typu nexiarze.pl albo nawet NO czyli nex orthodox :D ... i tak większość z "nas" tu pisze o nexie, to może wątek bardziej ogólnie by nazwać?
MariuszJ
07-11-2012, 11:55
Mam taki wniosek ;-) /pytanie głównie do Michała, ale również do pozostałych, bo też nie chce mi się pisać PMek...
Może by tak zmienić wątek dla 5n w coś typu nexiarze.pl albo nawet NO czyli nex orthodox :D ... i tak większość z "nas" tu pisze o nexie, to może wątek bardziej ogólnie by nazwać?
Eee, już nie kombinujmy. I tak mam niejasne uczucie, że nadużywamy gościny. Ja przynajmniej mam jakieś tam jeszcze nikony i nikkory, a reszta? ;)
E16
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img580.imageshack.us/img580/123/2012021418551601547tn.jpg)
<| MICHAŁ |>
07-11-2012, 12:41
bez reszty :mrgreen:
ja mam jedynie zdjecia :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img64/3736/img1439l.jpg)
czyz nie urocze?
marcus777
07-11-2012, 13:06
bez reszty :mrgreen:
ja mam jedynie zdjecia :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img64/3736/img1439l.jpg)
czyz nie urocze?
Mikie nie tęskno Ci ;) ?
24-120/4 ?
Proszęęę bardzo oto recka n5r:
http://kenrockwell.com/sony/nex-5r.htm
<| MICHAŁ |>
07-11-2012, 14:15
Mikie nie tęskno Ci ;) ?
24-120/4 ?
28-300wrrrrr
czy mi teskno?
chyba nie.
bo zaczalem traktowac fotografie dosc lajtowo dzieki tej zmianie - kurde, posidanie d700 i calej baterii drogich szkiel do czegos przeciez zobowiazuje - spektakularne ujecia, te zlapane momenty, ta wszechogarniajaca pefekcja ujecia, surowe formaty itd
a teraz? teraz to ja jestem misiu z zabawka dyndajaca na szyi i z kilkoma tanimi takumarami gdzies w kieszeniach spodni - jesli mi zdjecie wyjdzie to fajnie, a jesli nie, kurde - to nie problem, to zrobie je jeszcze raz :) lubie sobie pospacerowac gdzies nad rzeka, albo po lesie - mam czas, nigdzie mi sie nie spieszy. jakos nie czuje tego garba, ktorego mialem wczesniej. a i czasu na takie spacery tez mam teraz niestety mniej :(
zaczalem sznowac tez kadr - robie mniej zdjec, wiecej czasu poswiecam na sam proces fotografowania niz na obrobke - robie w jotpegach - teraz zaczalem doceniac co znaczy dobry balans bieli i swietne odwzorowanie kolorow - wrzucam na tv - i jest tak jak bylo. przestalem sleczec godzinami nad komputerem - to tez duzy plus.
Ja widze glownie zalety :)
wyrwiflak
07-11-2012, 14:29
to takumary potaniały? ;)
No mi zostały tylko sigma 24/2.8 oraz nikon 50/1.8D, reszta to helios, jupiter, pentacony i inne staruszki, oraz oczywiście E16, i kit....
MariuszJ - co do nadużywania gościny, to wiesz ;) znów przychodzi mi na myśl AO ;) co oni mieliby powiedzieć....
Ja się jakoś na nikoniarzach zadomowiłem ;)
<| MICHAŁ |>
07-11-2012, 14:43
to takumary potaniały? ;)
50/1,4 - 400
135/3,5 - 160
no i jeszcze FD 28/2,8 kupiony z przejsciowka chyba za 220.
to drogo?
3 na prawde super szkielka za 780pln
marcus777
07-11-2012, 14:49
kurde, posidanie d700 i calej baterii drogich szkiel do czegos przeciez zobowiazuje - spektakularne ujecia, te zlapane momenty, ta wszechogarniajaca pefekcja ujecia, surowe formaty itd
oooo to to to wyjąłeś mi to z ust ;)
i jeszcze jedno bym dodał :
I dlaczego tylu fotoamatorów oczekuje małej GO a co za tym idzie Święty Wniebowzięty FF ?
... bo nie potrafią panować nad kadrem, to raz
dwa, nie mają pomysłu na zdjęcie....
więc mała GO + winieta = profeska
Czyli to co ujął dość ostro Mariusz
Miła odmiana po ociekającym sztucznością polskim standardzie, od którego w większej ilości zbiera mi się na wymioty.
MariuszJ
07-11-2012, 14:56
Eee, mała GO i winieta są fajne :) To przez to wszędzie chodzę teraz z tfujianem...
eee tam takumary, hexanony :D
Ja również zrezygnowałem z lustrzanki (a700) i obiektywów typu 70-200/2.8. Po prostu kiedyś nie było wyjścia. Albo APSC albo kompakt. Wielkość (fizyczna) matrycy jednak robi różnicę. I ówczesne kompakty, a właściwie obrazki jakie produkowały, były dla mnie nieakceptowalne. Nie było wyjścia. APSC = lustrzanka. Ale teraz na szczęście mam wybór. Jest lekko i przyjemnie a jakość mi wystarcza. No i jeszcze coś. Kiedyś fotografowałem dla przyjemności a potem zacząłem zarabiać - czasy analogowe. Potem znów dla przyjemności i znów wróciłem do publikowania za pieniądze - cyfra. A teraz na powrót odkrywam w sobie frajdę z robienia zdjęć. Bo właśnie sam proces, od pomysłu do wciśnięcia spustu lubię najbardziej. I nie muszę nosić dużego aparatu a w efekcie robię dużo więcej zdjęć, bo mam aparat nie w plecaku, albo w domu, ale ze sobą. Bywa, ze z całodziennej wyprawy w góry mam ze 100 zdjęć! Bo mi się chce - zupełnie jak kiedyś.
Do tego dochodzą drobiazgi - Nexa mogę postawić na kamieniu, plecaku, na burcie kajaka, na mikrostatywie. Do tego samowyzwalacz i można sobie zrobić zdjęcie w pięknych okolicznościach przyrody. No niby nie da się takich zdjęć potem pokazać na forum, ale to one dają nam mnóstwo radości. Idealnie mi się tu wpisuje 16-50. Dla mnie nie ma w tej chwili powrotu do lustrzanki - do dobrego człowiek szybko się przyzwyczaja. W 5N brakuje mi tylko wizjera, ale ten problem rozwiązał już Nex6 ;)
A za dwa/trzy lata kupię coś pokroju Sony RX1 - bo to jest właściwa droga dla fotografa amatora - czyli dla kogoś, kto kocha robić zdjęcia, a jednocześnie nie potrzebuje i nie chce nosić ze sobą dużych i ciężkich aparatów/obiektywów. Ot, psikus historii - zatoczy ona koło i wrócę do kompakta z matrycą 24x36mm ze stałoogniskowym 35/f2...
5N na plecaku i E50:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/DSC03089-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-tDSsLLU8hjM/UJpkqisWtMI/AAAAAAAABTg/E2yYG4B_SKE/s900/DSC03089.jpg)
wszyscy chwalą albo czekają na 16-50. Jest już do kupienia od jakiegoś czasu... znalazł ktoś jakiś rzetelny test tego obiektywu? Jak się ma na szerokim końcu do E16 i na wąskim do E50? i ogólnie..
Ja nie potrzebuję testów. Jest mały (64.7 x 29.9 mm), lekki (116g) i ma fajny zakres.
Posiadacze piszą, że jakość porównywalna z 18-55.
Czyli do celów, do jakich wydaje się być stworzony, nada się doskonale.
Dla porównania E16: 62 x 22.5 mm i 67g.
Oczywiście najsensowniej kupić w zestawie jako kit. Na rynku już jest za 1200zł.
Mam taki wniosek ;-) /pytanie głównie do Michała, ale również do pozostałych, bo też nie chce mi się pisać PMek...
Może by tak zmienić wątek dla 5n w coś typu nexiarze.pl albo nawet NO czyli nex orthodox :D ... i tak większość z "nas" tu pisze o nexie, to może wątek bardziej ogólnie by nazwać?
Pamietam przed wakacjami, przyszlam na to forum, (wczesniej odwiedzalam, ale rzadko), by sobie wybrac jakis maly dodatkowy aparat, nawet przez mysl mi nie przeszlo, ze cos moze byc lepsze dla mnie, niz moj Nikon.. a watki wlasnie Nex-owe, sprawily, ze mnie wciagnelo troche to forum na takim poziomie nawet, ze lapie sie z tym, ze zamiast o Nikonie rozmawiac, albo cos doradzac, to mam w glowie zakodowane "NEX" i co ja mam z tym zrobic, najlepiej przestac odwiedzac, Forum Nikon, - dla swietego spokoju dla siebie i dla innych, a wchodzac na forum, nie da sie spojrzec przy okazji tez na inne watki.. Dla mnie podforum o Nex-ie mogloby sie nazywac EXODUS, - czyli dla tych ktorzy "wyszli" z systemu Nikon-a.. :D
MariuszJ
07-11-2012, 19:36
Oj.
Nie zastępujmy tylko jednych cielców drugimi. W przesłaniu Michała chodzi o coś więcej niż o prostą zmianę plastikowego obiektu kultu na mniejszy.
E16, panorama z aparatu
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img20.imageshack.us/img20/7850/01038.jpg)
NEXodus :wink:
o wlasnie, piekna nazwa, z jeszcze lepszym pomyslem..
panorama swietna :)
stachmuszel
08-11-2012, 10:11
Tak zapytam trochę z innej beczki, czy w systemie NEX jest dostępny standardowy jasny zoom w zakresie ok. 18-50 ze światłem 2.8? Kit 18-55 jest okropnie ciemny na długim końcu. Stałki MF mnie nie interesują.
Nie ma, ale też nie miałby on większego sensu w nex.
wyrwiflak
08-11-2012, 11:09
Jak ktoś bardzo chce jasnego zooma do NEXa to sobie może zamontować poprzez firmową przejściówkę 16-50/2,8 SSM, dzięki SSM jakoś to szkło powinno działać z CDAF.
<| MICHAŁ |>
08-11-2012, 11:27
a tak w teorii zupelnie
na chwile obecna sa dwie mozliwosci uzycia niededykowanych systemow, ktore beda zapewnic AF, pomiar i stabilizacje - poprzez firmowa przejsciowke obiektywow sony a i przez przejsciowke chinska, ktora trafia teraz na rynek - szkiel canon'a.
gdybyscie mieli cos takiego sobie zaaplikowac, to ktory byscie wybrali?
jest to pytanie czysto hipotetyczne :) czy jedynym kryterium w takim przypadku byla by dostepnosc i koszt szkiel? czy tez sa inne przelsanki?
Chińską bo mam szkła Canona.
a tak w teorii zupelnie
na chwile obecna sa dwie mozliwosci uzycia niededykowanych systemow, ktore beda zapewnic AF, pomiar i stabilizacje - poprzez firmowa przejsciowke obiektywow sony a i przez przejsciowke chinska, ktora trafia teraz na rynek - szkiel canon'a.
Tych sonowskich są 2. Jedna tańsza za ok 500 pln z CDAF a druga droższa (ok 1300) z PDAF.
przy cenie 35/1.8 OSS to nie wiem czy nie lepiej kupić przejściówke PDAF + normalne sonowskie 35/1.8.
AF przynajmniej normalny..
Tylko że to nie są porównywalne przejściówki. Sony ma dwa rodzaje. LA-EA1 i LA-EA2. Gdybym miał porównywać, to LA-EA1 daje nam z obiektywami z bagnetem A (Sony/Minolta) podobną funkcjonalność co ta chińska z obiektywami Canona. Czyli działa sterowanie przysłoną a AF jest w oparciu o kontrast. Obiektywy budowane dla AF fazowego mają konstrukcję silników, która umożliwia szybkie "dojechanie" do zadanej przez aparat pozycji. AF kontrastowy wymaga wielu drobnych kroczków w obie strony. I dlatego te przejściówki nie dają dobrych (pod kątem AF) efektów.
Natomiast LA-EA2 (obecnie 1200zł) zmienia Nexa w lustrzankę (a dokładniej w SLT). Ta przejściówka ma w sobie fazowy układ AF wraz z silnikiem (śrubokręt). Działa to wyśmienicie. Podsumowując: masz mały korpus (5N/R), mały obiektyw (16mm, 16-50). Jeśli chcesz, dopinasz sobie wizjer. A jak potrzebujesz szybkiego AF, identycznego jak w lustrzankach, podpinasz LA-AE2 i obiektywy z lub bez SSM. Wada - brak stabilizacji (wyjątek - nowe obiektywy stabilizowane Sigmy).
Taki był pomysł. Praktycznie to lepiej za 1500zł kupić jakieś małe body SLT (a33/a55) i do niego podpinać obiektywy z szybkim AF wtedy, gdy je potrzebujesz.
No albo czekać jak Af fazowy wbudowany w matrycę osiągnie poziom zadowalający ;)
stachmuszel
08-11-2012, 15:52
Tak zapytam trochę z innej beczki, czy w systemie NEX jest dostępny standardowy jasny zoom w zakresie ok. 18-50 ze światłem 2.8? Kit 18-55 jest okropnie ciemny na długim końcu. Stałki MF mnie nie interesują.
Nie ma, ale też nie miałby on większego sensu w nex.
Dlaczego nie miałyby sensu?
Będąc dzisiaj w Łodzi wstąpiłem do FJ i MM na Brzezińskiej. Robiłem drugi "podjazd" pod NEX-a 5n/r. Dostałem w rękę wraz z 18-55. Napewno ta matryca generuje ładne technicznie fotki, ale ergonomia niestety jak dla mnie zdecydowanie odpada. Trzymać korpus jeszcze się jakoś trzyma w dłoni, ale kiedy palec trafia na spust migawki, robi się mało przyjemnie. Fotografia to również przyjemność z samego "aktu" fotografowania. Z 5n nie odczułem czegoś takiego.
Wyleczyłem się. Moje x10 jest zdecydowanie przyjemniejsze w "obyciu". Na jakość fotek też nie narzekam.
No bo używałem cropowe 17-55/2.8 IS canona i nie widzę tego z nex :)
Dla bezluster idealne dla mnie: 10-22/4 lub 17-5(8 )5/4 do tego 1-2 stałki (24 1.8, 50 1.4).
MariuszJ
08-11-2012, 16:33
Dlaczego nie miałyby sensu?
Będąc dzisiaj w Łodzi wstąpiłem do FJ i MM na Brzezińskiej. Robiłem drugi "podjazd" pod NEX-a 5n/r. Dostałem w rękę wraz z 18-55. Napewno ta matryca generuje ładne technicznie fotki, ale ergonomia niestety jak dla mnie zdecydowanie odpada. Trzymać korpus jeszcze się jakoś trzyma w dłoni, ale kiedy palec trafia na spust migawki, robi się mało przyjemnie. Fotografia to również przyjemność z samego "aktu" fotografowania. Z 5n nie odczułem czegoś takiego.
Wyleczyłem się. Moje x10 jest zdecydowanie przyjemniejsze w "obyciu". Na jakość fotek też nie narzekam.
Jasny, krótki zoom okołostandardowy ma jakiś sens na pełnej klatce. Przy mniejszych formatach jedyny zysk z jego używania to działka, góra dwie światła, często kosztem ostrości na pełnej dziurze czy "efektów" na brzegu klatki. Jeżeli więc decydujemy się na coś takiego, musimy mieć jasny cel jakim jest reportaż pełen poprawnych technicznie ale nudnych jak flaki z olejem zdjęć oraz bezkompromisową czytaj wielką i ciężką konstrukcję, której trzymanie w ręku budzi freudowskie kompleksy. Konstrukcję, która nijak pasuje do tego, o czym pisze Michał i inne udzielające się tu w wątku osoby, która nijak pasuje do pojęcia dyskrecja i niezwracanie na siebie uwagi.
Obrazka z zooma 2.8 w zakresie okołostandardowym nie odróżnisz na apsc czy już szczególnie w u43 od czegoś co wychodzi z najgorszego kita. Nie mówię tym samym, że kombinacja jakiegoś traktora typu D300 i 17-55 nie ma sensu - oczywiście że ma. Ale na Boga, nie dla przyjemności przecież.
Co do przyjemności z obycia i fotek - sprawa jest osobnicza, jeżeli to co masz Cię zadowala...
... to nie kręć się w kółko tylko foć! :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img715.imageshack.us/img715/2420/2012060817575202539tn.jpg)
E16, rzecz jasna.
Tak zapytam trochę z innej beczki, czy w systemie NEX jest dostępny standardowy jasny zoom w zakresie ok. 18-50 ze światłem 2.8? Kit 18-55 jest okropnie ciemny na długim końcu. Stałki MF mnie nie interesują.
Jest w Roadmap NEX'a na pierwszą połowę 2013 jasny("High performance"), standardowy zoom.
MariuszJ
08-11-2012, 16:49
Jest w Roadmap NEX'a na pierwszą połowę 2013 jasny("High performance"), standardowy zoom.
Do ślubniaczenia z nexem 9 :D
Ja widze pewien sens takiego zooma przy ograniczeniu zakresu i wysokiej jakosci na pełnej dziurze, przy zachowaniu gabarytów 18-55. Powiedzmy 19-35/2.8. Tyle ze taka konstrukcja się nie sprzeda, za mało zajeb...e parametry dla gawiedzi.
A niechże robią tych obiektywów jak najwięcej! Znajdą się chętni i na 16-50/2.8...
Ale ten, o którym piszecie, to ma być G. Wielkość jak 55-210.
Stary obrazek:
http://www.mirrorlessrumors.com/nex-c3-specs-and-future-nex-lenses/
http://www.photographyblog.com/news/sony_updates_nex_lens_roadmap1/
A kto to taki? ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/fff-1.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/fff.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/ffff-1.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/ffff.jpg)
Po trzech tygodniach długiej drogi z Hong Kongu, w końcu do mnie dotarł. Pierwsze co rzuca się w oczy - jakie to maleństwo! Na zdjęcach wyżej porównanie z Nikkorem 35/1.8G oraz z dekielkiem 52mm. Podpięty do Nexa wygląda zabawnie.
Na razie 2 strzały na szybko:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/f01-1.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/f01.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/f02-1.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/f02.jpg)
Pierwsze wrażenia - to naprawdę robi zdjęcia! ;) Na pełnej dziurze jest ostro, nie ma żadnego mydełka. Za to kontrast jest bardzo mały, pod tym względem przypomina mi zachowanie 85/1.8D w pełni otwartego. Po przymknięciu nieco lepiej. Szkiełko pod słońce (nawet w tak pochmurny dzień) lubi sobie złapać flarę (w postacie takiej wielkiej, fioletowej plamy - widać to na dachu altanki na pierwszym samplu), przez co kontrast jeszcze bardziej spada. Jest to pewne wyzwanie dla peakingu. Do tego szkiełka ustawiłem sobie peaking na high, mam wrażenie, że aparat dzięki temu pokazuje ostrość minimalnie lepiej. No i generalnie obiektyw stara się ze wszystkiego zrobić kulę, co widać na ostatnim zdjęciu :)
Czuję, że polubimy się z tym szkiełkiem.
MariuszJ
09-11-2012, 14:09
Czuję, że polubimy się z tym szkiełkiem.
Trochę się tylko spóźniłeś i mamy chyba najmniej fotogeniczny okres roku, przynajmniej dla toylensów :) Nie odkryłeś jeszcze wszystkich wad optycznych fujiana, można na tym zrobić doktorat, tyle że - właśnie na tym polega kreatywność tego szkła, trzeba zdać sobie sprawę że wady są tu pozytywną wartością dodaną.
Halloweenian
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img27/350/2012110422135505065tn.jpg)
superkomornik
09-11-2012, 15:50
To nie koma, to meduza :D
Trochę się tylko spóźniłeś i mamy chyba najmniej fotogeniczny okres roku, przynajmniej dla toylensów :)
Zaraz zima, kolejny dobry okres na fajne zdjęcia :)
Co do wad - już kupując wiedziałem, że ten obiektyw to jedna wielka wada optyczna. ;) I chyba właśnie dlatego go kupiłem.
Co do wad - już kupując wiedziałem, że ten obiektyw to jedna wielka wada optyczna. ;) I chyba właśnie dlatego go kupiłem.No to na pewno spodoba Ci się E1650 ;)
Coraz więcej osób go ma i opinie są... mieszane.
Sigma30:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/DSC02911-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-bGPU7AW9RFQ/UJn_S8Hhc7I/AAAAAAAABSs/n7CkIaejpqs/s900/DSC02911.jpg)
No to na pewno spodoba Ci się E1650 ;)
Coraz więcej osób go ma i opinie są... mieszane.
Taa, już widziałem. Fisheye w gratisie.
Wszystko sprowadza się do relacji cena/jakość. Obecnie E16-50 jest w cenie siedemnastu Fujianów, więc można od niego wymagać "nieco" więcej :)
No to na pewno spodoba Ci się E1650 ;)
Coraz więcej osób go ma i opinie są... mieszane.
mieszane?:D według mnie to 80% jest zdania, że to ich najgorszy obiektyw jaki mieli.. Już byłem tak blisko Nex-6 teraz spowrotem zastanawiam się czy jednak OM-D nie wziąć albo poczekać na X-E1...
Bo widzisz... wszystko zależy od Twoich wymagań i oczekiwań. Ją chcę mały i lekki obiektyw, który wykorzystam również do filmików. Jak się wczytasz w opinie o 1650 to znajdziesz również stwierdzenie, że w zakresie 20-50 jest dobrze. A poniżej jest duża dystorsja. Przyzwoite 20-50 w takim rozmiarze biorę w ciemno. A od "jakości" mam stałoogniskowe 16,19,30,35,50.
Dlaczego tak trudno zrozumieć, że są różni użytkownicy i różne potrzeby?
Zresztą "normalne" zdjęcia wyglądają dobrze:
http://www.quesabesde.com/noticias/sony-nex-6-analisis-fotos-muestras,1_9269
atutem tego obiektywu jest jego rozmiar - to na pewno. W zasadzie wszystko zależy od tego ile będzie się różnić cena body od body + kit. Jeżeli do 400zł to wziąłbym go w zasadzie po to żeby mieć dla żony albo na narty do kieszeni - nie bałbym się że uszkodzę coś drogiego (choć w sumie niekoniecznie - bałbym się o body :D ). Jeżeli drożej to nie dla mnie - przymierzam się do podobnego zestawu stałek jak napisałeś tylko trochę ekonomiczniej: 16/19 + 30 + 50. I chyba wezmę 19tkę bo optycznie lepsza a "szeroki" kąt zastąpię panoramką którą NEX sklejają w locie bardzo ładnie.
(...) przymierzam się do podobnego zestawu stałek jak napisałeś tylko trochę ekonomiczniej: 16/19 + 30 + 50.
Ja mam właśnie tak: 16/30/50 :-)
Potencjalnie możesz mieć aktualnie z mocowaniem E: 8/12/16/19/24/30/35/50. Do tego 1650, 1855, 55210, 18200 (3 wersje). W planie są jakieś drogie Zeissy. I coś ok. 85mm. Tylko że nie po celowałem w mały i lekki aparat, żeby nosić plecak obiektywów.
I pomyśleć, że koronnym zarzutem stawianym Nexom jest brak optyki...
O manualach detalicznie nie piszę. Kto by to zliczył. Warte uwagi są Rokkory i Canony FD. Ceny są jeszcze przystępne, choć po pojawieniu się Nexów generalnie podrożały jakieś 300% :-(
<| MICHAŁ |>
09-11-2012, 23:12
Warte uwagi są Rokkory i Canony FD. Ceny są jeszcze przystępne, choć po pojawieniu się Nexów generalnie podrożały jakieś 300% :-(
a o takumarach nie piszesz?
bede je chwalil ile wlezie - mam te SMC i sa rewelacyjne
MariuszJ
10-11-2012, 04:09
Tylko że nie po celowałem w mały i lekki aparat, żeby nosić plecak obiektywów.
Złotymi zgłoskami i na makatkę. Również polecam to podejście.
A dla zmęczonych swirlami, klasycznie nudne E50.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img706.imageshack.us/img706/8027/02648.jpg)
<| MICHAŁ |>
10-11-2012, 11:15
nuuuuuuuuuda :mrgreen:
normalnie narcyzm 8)
MariuszJ
10-11-2012, 11:43
nuuuuuuuuuda :mrgreen:
normalnie narcyzm 8)
Chciałbym powiedzieć, że na moim komputerze pełno super fotek, w tym tych z oszałamiającymi modelkami... niestety, to nie była by prawda :D
A najgorsze jest to, że akurat w przypadku nexa jestem częściej celem niż celującym...
<| MICHAŁ |>
10-11-2012, 12:29
amriusz. loozik :)
przeca zartuje
ja na cale szczescie mam tylko jedno zdjecie - to co z bou. Przynajmniej rodzina nie bedzie miala problemu co na porcelanke rzucic :D:D:D:D
MariuszJ
10-11-2012, 12:55
Przynajmniej rodzina nie bedzie miala problemu co na porcelanke rzucic
"Tu leży spoko Gość!" :)
<| MICHAŁ |>
10-11-2012, 13:35
:)
swiezonka :
horyzont jest prosty, gdyby cos....
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img685.imageshack.us/img685/3373/dsc03634s.jpg)
FD 28/2,8 @5,6 | zmniejszone, kolory nie ruszane
i jeszcze jedno
potrzebuje kupic 24mm, bo 28 jest waskie, a 19 za szerokie.
co polecacie - tylko nie cajs, bo cos mnie ostatnio nera boli, wiec nie chce sie drugiej wyzbywac
MariuszJ
10-11-2012, 13:49
:)
potrzebuje kupic 24mm, bo 28 jest waskie, a 19 za szerokie.
co polecacie - tylko nie cajs, bo cos mnie ostatnio nera boli, wiec nie chce sie drugiej wyzbywac
Chyba oczywiste że SMC Takumar 24/3.5 :)
Ewentualnie Rokkor 24/2.8. Tyle że ceny poszybowały i nie zderzyć się na aukcji z innym nexiarzem cholernie trudno.
Tak gdybyś tego nie widział wcześniej: http://www.stevehuffphoto.com/2011/12/14/slr-magic-23-1-7-hyperprime-vs-zeiss-24-1-8-sonnar-on-the-nex-7/
<| MICHAŁ |>
10-11-2012, 14:08
chyba i jeden i drugi ma Yeti w swojej torbie od dluzszego czasu
rownie legendarne i tez nikt ich nie widzial :)
patrzylem na allegro - ani widu, ani slychu
MariuszJ
10-11-2012, 14:21
http://www.ebay.com/sch/i.html?_trksid=p5197.m570.l1313&_nkw=takumar+24&_sacat=0&_from=R40
http://www.ebay.de/sch/i.html?_trksid=p5197.m570.l1313&_nkw=takumar+24&_sacat=0&_from=R40
Można przemyśleć też Voigtlandera 21/4.
Chociaż cały czas zastanawiam się, czy warto pakować się w takie koszty.
OT: gabaryty nowych szkieł:
http://forums.dpreview.com/forums/post/42593863
wyrwiflak
10-11-2012, 15:53
OT: gabaryty nowych szkieł:
[url]http://forums.dpreview.com/forums/post/42593863
tylko dlaczego 16tka bez dekielka stoi :)
tylko dlaczego 16tka bez dekielka stoi :)
Żeby wydawała się mniejsza ;-)
a o takumarach nie piszesz?
bede je chwalil ile wlezie - mam te SMC i sa rewelacyjne
Z założenia piszę tylko o tym, co miałem w rękach ;) Nie lubię powielać opinii przeczytanych gdzieś tam.
A dzisiał miałem w rękach (dzięki uprzejmości pana w SC prawie godzinkę) Nex6+16-50! Bez dwóch zdań - będzie mój!
Co do 24mm, to świetnie wspominam Canona FD 24/2.8.
Stosunkowo mały, przejściówka też niewielka - nieco krótsza niż do MD/MC.
Udało mi się go kupić za 250zł z osłoną przeciwsłoneczną. I to nie jakiś plastik fantastik, tylko taka z wykładziną w środku, jakby welur/zamsz czy coś...
Dwie próbki z tego obiektywu (f2.8, bo w zasadzie tak go używałem).
1. Eksperymentalnie bo pod słońce i to bardzo pod słońce:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/DSC00639-2.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-mhjzjBWhgUU/UJ5m3-IAQDI/AAAAAAAABT4/HjLlUWSFCDw/s900/DSC00639.jpg)
2. Ach, te kolory...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/DSC00787-2.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-_Q869yTUGDI/UJ5m3yvQ1cI/AAAAAAAABT0/91tb__NjUB8/s900/DSC00787.jpg)
Bardzo polecam Rokkora 58/1.4. Genialna ogniskowa i efekty też doskonałe. Na KKM jest wątek ze zdjęciami przykładowymi.
Fudżijanek i oprogramowanie renomowanej marki Nik Software:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/DSC03119-2.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC03119.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/DSC03132-2.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC03132.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/DSC03133-2.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC03133.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/DSC03142-2.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC03142.jpg)
Ktos napisal gdzies (czytalam wczoraj, lub moze dzisiaj) ze na KKM (cokolwiek to jest) mozna znalezc zdjecia z tych Rokkorow? kto to napisal i gdzie, moze ktos poda linka? Z checia bym sobie obejrzala, bo kiedys ogladalam zdjecia z tego obiektywu i bardzo mi sie podobaly..
edit..
a no wlasnie widze juz ToTom wyzej napisal... :)
na KKM (cokolwiek to jest)
KKM = Klub Konica-Minolta (czyli obecnie Sony Alfa) - http://klubkm.pl/forum/index.php (a gdzie dokłądnei jest ten wątek, to musisz sama poszukać, ja nie wiem :) )
a dzieki, no to jest: http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=43979
http://www.google.com/cse?cx=003714623831314860003%3Avzzjbmisw3k&ie=UTF-8&q=rokkor&sa=Szukaj#gsc.tab=0&gsc.q=rokkor&gsc.page=1
ten obiektyw dla mnie robi niesamowite zdjecia...
MariuszJ
11-11-2012, 01:38
ten obiektyw dla mnie robi niesamowite zdjecia...
Niesamowite zdjęcia robią zawsze ludzie, nie zapominajmy o tym nawet pisząc na sprzętoonanistycznym forum.
Nie, no racja.. ale Rokkor, z tego co widze, to na pewno jeden z tych obiektywow manualnych, co tez warto jest miec, oczywiscie kto lubi takie szkla.. no ja niestety nie bardzo, ja musze szybko.. :)
Niesamowite zdjęcia robią zawsze ludzie, nie zapominajmy o tym nawet pisząc na sprzętoonanistycznym forum.
E tam. Sprzęt robi swoje. Weź dwóch laików, daj jednemu kita, drugiemu N200/2. Który zrobi lepsze zdjęcie?
Ten który ma "lepsze oko"
No to teraz daj temu z "lepszym okiem" tego wspomnianego 200/2 i zobacz co wtedy zrobi.
MariuszJ
11-11-2012, 02:00
No to teraz daj temu z "lepszym okiem" tego wspomnianego 200/2 i zobacz co wtedy zrobi.
Zrobi swojej dziewczynie/chłopakowi zdjęcie wyglądające jak tekturowa sylwetka na tle budyniu i będzie się tym jarał do końca dnia.
Zrobi swojej dziewczynie/chłopakowi zdjęcie wyglądające jak tekturowa sylwetka na tle budyniu i będzie się tym jarał do końca dnia.
No i będzie miał chłopak/dziewczyna pierwsze ładne zdjęcie :)
Nie przesadzajmy, że wszyscy budujemy wieloplanowe kadry, ostre aż po horyzont, w których każdy plan wnosi osobną historię. Niczym nagrodzony niedawno nasz Forumowicz, Fotograf przez wielkie "F" (mówię to bez żadnej ironii): http://www.national-geographic.pl/foto/fotografia/ludzie-wyroznienie-mariusz-janiszewski-ship-building-yard/
Każdy z nas (może poza Mikiem) lubi sobie zakręcić tłem. Jedne obiektywy kręcą lepiej, inne gorzej, jedne mają szalony bokeh, drugie nudną nieostrość. Więc moim zdaniem frazesy, że to fotograf robi zdjęcie są trochę wyświechtane... Każdy chciałby, żeby tak było, ale na pewnym poziomie doświadczenia i świadomości po prostu liczy się sprzęt. Chyba, że ktoś jest absolutnie wybitny, ale to nikły procent.
MariuszJ
11-11-2012, 02:29
Po mojemu nie wolno się godzić ze stwierdzeniem, że sprzęt doda coś znaczącego do treści Twoich zdjęć. W tej materii ja również jestem wyznawcą motta, które ma Wyrwiflak w stopce.
Oczywiście, pewne wybory sprzętowe, których dokonujemy, powodują ograniczenie arsenału dostępnych środków wyrazu. Ale często dają nam inne, równie ciekawe, nie sięgając daleko - tak jak optyka fujiana, który wypadłby nie za dobrze w teście Optycznych, prawda?
Powiem więcej: zauważam, że sprzęt kierunkowany na target onanistów sprzętowych ma często cholernie kastracyjne działanie dla weny, czy nawet prostej chęci robienia zdjęć czemuś innemu niż futerałom czy innym gadżetom. Gdyby nie Dzielny P.R.P., nie zobaczyłbym na forum żadnego zdjęcia zrobionego z pasją z OMG, zdjęć z nowego Fuja też jest jak na lekarstwo. Internet natomiast puchnie od zabawy nexiarzy ze starymi pleśniakami, chińskimi wynalazkami czy nienadającą się do niczego szklarnią systemową. Dostrzegasz to zjawisko?
Po mojemu nie wolno się godzić ze stwierdzeniem, że sprzęt doda coś znaczącego do treści Twoich zdjęć. W tej materii ja również jestem wyznawcą motta, które ma Wyrwiflak w stopce.
W 100% się pod tym podpisuję. Twój post wcale nie kłóci się z moim przekonaniem, że jednak sprzęt wnosi dużo do zdjęcia. Ja nie twierdzę, że drożej = lepiej (dałem przykład ultra drogiego 200/2, ale nie chodzi mi o cenę, choć przeważnie niestety idzie ona w parze z jakością).
Wróćmy do meritum. Przykład 1: Portret ze światełkami w tle, na przysłonie f/4. Nikkor 85/1.8D - mam w tle dziewięciokąty. Nikkor 85/1.4D - mam eleganckie kółeczka dzięki zaokrąglonym listkom przysłony.
Przykład 2: Szeroka panorama. Sigma 15-30 - monstrualna winieta i kaszana w rogach, Nikkor 14-24 - bezkompromisowa ostrość w całym kadrze.
Przykłady banalne i błahe. W żadnym z nich lepszy obiektyw nie wpłynie na treść zdjęcia. Ale dzięki nim mam zdjęcia "niezwykle ostre i technicznie doskonałe". A czy są "gówno warte" - to już osobna historia.
Też uważam, że lepszy obiektyw nie sprawi w magiczny sposób, że zdjęcia staną się lepsze jeśli chodzi o treść. Ale sprawi, że będą lepsze technicznie. Jak ktoś robi gnioty, to mamy przykład ze stopki Wyrwiflaka. Jak ktoś robi piękne i przemyślane zdjęcia, to dzięki lepszemu obiektywowi te zdjęcia będą jeszcze piękniejsze.
No ale myślę, że każdy sobie z tego doskonale zdaje sprawę i w gruncie rzeczy wszyscy uważamy podobnie.
Oczywiście, pewne wybory sprzętowe, których dokonujemy, powodują ograniczenie arsenału dostępnych środków wyrazu. Ale często dają nam inne, równie ciekawe, nie sięgając daleko - tak jak optyka fujiana, który wypadłby nie za dobrze w teście Optycznych, prawda?
To jest w pewnym sensie poszukiwanie oryginalności. To szkiełko daje tak niesamowity i "inny" obrazek, że mimo wszystkich jego wad uważam je za świetny obiektyw i autentycznie mam chęć ciągle robić nim zdjęcia. Dawno się tak nie cieszyłem po zakupie nowego szkiełka.
Powiem więcej: zauważam, że sprzęt kierunkowany na target onanistów sprzętowych ma często cholernie kastracyjne działanie dla weny, czy nawet prostej chęci robienia zdjęć czemuś innemu niż futerałom czy innym gadżetom. Gdyby nie Dzielny P.R.P., nie zobaczyłbym na forum żadnego zdjęcia zrobionego z pasją z OMG, zdjęć z nowego Fuja też jest jak na lekarstwo. Internet natomiast puchnie od zabawy nexiarzy ze starymi pleśniakami, chińskimi wynalazkami czy nienadającą się do niczego szklarnią systemową. Dostrzegasz to zjawisko?
Znów 100% racji. Ale tu już wchodzimy na inny temat, mianowicie przyjemności z robienia zdjęć. Podobnie jest ze wspomnianym kilka stron wcześniej klockiem D700. Ja ten aparat trzymam tylko i wyłącznie ze względu na śluby - w tym sezonie nieco przypadkiem zacząłem je robić i chcę spróbować co z tego wyjdzie - nie mam nic do stracenia. Tutaj fullfrejm jest niezbędny z oczywistych względów. Natomiast posiadanie D700 jako aparatu do focenia na imieninach, spacerach czy wycieczkach to totalne zabicie kreatywności i radości z robienia zdjęć. Tego aparatu nie chce się wyciągać z torby do zrobienia głupiego zdjęcia ze spaceru - przerost formy nad treścią. To jest wół roboczy, który ma dawać dobre zdjęcia z ciemnicy i szybko kręcić silniczkami w obiektywach. Tylko tyle i aż tyle.
Z Fuji X jest w ogóle jakaś dziwna historia, bo ani to żadne profi, ani wół roboczy. To po prostu drogi sprzęt, którego chyba też ludziom nie chce się wyciągać z torby do zwykłego zdjęcia kwiatka czy krzaczka.
a ja swoje d90 trzymam tylko na procesje ktore mam w styczniu/kwietniu i w maju, dlatego jeszcze nie mialam okazji sprawdzic jak Nex sie spisze na tego typu chwilach. :)
Dlatego go trzymam, choc po glowie mi chodzi by sprzedac, poki jest czas i okazja, poki nie wszedl na polki jeszcze d5200.
<| MICHAŁ |>
11-11-2012, 07:46
nie zapomnajcie, ze jest jeszcze grupa ludzi "ktorym muzyka w tancu nie przeszkadza"
oni na prawde nie interesuja sie ostroscia, kontrastami, winieta itd. Kluczowe dla nich znaczenie ma tresc, a nie forma - przekaz oraz uchwycenie chwili. Nam, siedzacym na forum fotograficznym czasami chyba trudno to pojac w pogoni za doskonalascia, produkujacym cale sterty w rzeczywistosci prawie identycznych zdjec, ktore absolutnie nic nie wnosza oprocz plastikowosci i kiczowatej tandety.
stachmuszel
11-11-2012, 10:27
nie zapomnajcie, ze jest jeszcze grupa ludzi "ktorym muzyka w tancu nie przeszkadza"
oni na prawde nie interesuja sie ostroscia, kontrastami, winieta itd. Kluczowe dla nich znaczenie ma tresc, a nie forma - przekaz oraz uchwycenie chwili. Nam, siedzacym na forum fotograficznym czasami chyba trudno to pojac w pogoni za doskonalascia, produkujacym cale sterty w rzeczywistosci prawie identycznych zdjec, ktore absolutnie nic nie wnosza oprocz plastikowosci i kiczowatej tandety.
Mądre słowa Mikie, jestem Twoim fanem :-)
MariuszJ
11-11-2012, 11:13
Mądre słowa Mikie, jestem Twoim fanem :-)
Ja też aż westchnąłem - kurna, ale my tu mądrzy jesteśmy...
:D
No to wracamy na ziemię :p
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/f001-2.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/f001.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/f002-2.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/f002.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/f003-2.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/f003.jpg)
<| MICHAŁ |>
11-11-2012, 14:19
postanowilem wyprowadzic takumara na spacer. Nie udalo sie niestety zbyt dlugo pofocic, bo zbieranie grzybow okazalo sie dzisiaj wazniejsze. Musze powrocic do tradyzji wypadow w plenery sam z aparatem, zostawiajac ogony w domu
Ponizej taku 135/3,5 gdzies kolo f4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img198/4957/dsc03654pb.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img507/3668/dsc03655x.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img831/3073/dsc03656b.jpg)
grunt byl lewoskośny....
MariuszJ
11-11-2012, 15:34
Mam wrażenie Mikie, że temat tele do nexa rozwiązałeś. Aura trochę nie sprzyja, żebyś kolor zaprezentował ale mam przeczucie że też jest w porządku.
Ja dzisiaj wyprowadziłem fujiana na spacer, ale wpieprzyłem się w bobrowe rozlewisko po kolana i nie wiem czy ofiarności tej nie przypłacę robieniem przez jakiś czas zdjęć z łóżka.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img843.imageshack.us/img843/4884/2012111114004805088tn.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img442.imageshack.us/img442/2175/2012111114031405090tn.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img685.imageshack.us/img685/9820/2012111114342705138tn.jpg)
<| MICHAŁ |>
11-11-2012, 15:39
te dwa ostatnie sa mocno wyczesane :) z naciskiem na trawy - swietne zdjecie
jeszcze dwa dorzuce:
pierwsze to 135ka
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img525/4707/dsc03652e.jpg)
drugie fo fd28 w pelni otwarty
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img72/48/dsc03645g.jpg)
MariuszJ
11-11-2012, 15:43
Mikie! http://www.sonyalpharumors.com/five-new-e-moutn-rokinonsamyang-lenses-released-and-preorders/ O ja pierdziu, tego się nikt nie spodziewał, przynajmniej w takiej masie! Masz też 24mm!
Edit: o kuźwa, ceny zobaczyłem :(
Mikie - nie oddawaj nikomu tej 28-ki, lubisz się z nią wyraźnie, a zdjęciom to sprzyja :)
mibartek
11-11-2012, 16:34
Mikie! http://www.sonyalpharumors.com/five-new-e-moutn-rokinonsamyang-lenses-released-and-preorders/ O ja pierdziu, tego się nikt nie spodziewał, przynajmniej w takiej masie! Masz też 24mm!
Edit: o kuźwa, ceny zobaczyłem :(
Mikie - nie oddawaj nikomu tej 28-ki, lubisz się z nią wyraźnie, a zdjęciom to sprzyja :)
A to nie są przypadkiem stare szkła (14/2.8, 24/1.4, 35/1.4, 85/1.4) w wersjach video tylko z fabrycznym bagnetem nexa ? One są wszystkie trochę ciemniejsze i cenowo podobnie wygląda. Do tego w opisie jest "covers full frame"
Tutaj 24/1.5 do Canona
http://allegro.pl/obiektyw-video-samyang-24mm-t1-5-canon-5d-mark-ii-i2778982719.html
Niby fajnie, ale to olbrzymie szkła jak dla NEX-a
A to nie są przypadkiem stare szkła (14/2.8, 24/1.4, 35/1.4, 85/1.4) w wersjach video tylko z fabrycznym bagnetem nexa ?
Też mi się tak wydaje. Te szkiełka są raczej skierowane do kamer systemu NEX, w tym tej nowej z pełną klatką. Mają fabrycznie zamocowane zębatki do follow focusa.
Ode mnie też drzewko z dzisiejszego spaceru:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/DSC03241-2.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC03241.jpg)
<| MICHAŁ |>
11-11-2012, 17:51
Mikie! http://www.sonyalpharumors.com/five-new-e-moutn-rokinonsamyang-lenses-released-and-preorders/ O ja pierdziu, tego się nikt nie spodziewał, przynajmniej w takiej masie! Masz też 24mm!
Edit: o kuźwa, ceny zobaczyłem :(
Mikie - nie oddawaj nikomu tej 28-ki, lubisz się z nią wyraźnie, a zdjęciom to sprzyja :)
dzieki, 28 jest fajnym szklem - "podobuje" mi sie :)
jesli chodzi o szkla, ktore podrzuciles... po pierwszym zachlystnieciu... nadchodzi chwila ciszy. ceny sa zabojczo zaporowe - wrecz niekaceptowalne. To zanczy akceptowalne... dla fanatyka.... tyle, ze ja raczej wole szkla nieco mniejsze i nieco tansze.
O bosze.... wyjedzie sobie człowiek na delegację, a tu wątek się rozrasta prawie jak AO ;-)
Niestety nadal jestem w robocie, więc zdjęć brak, ale co mogę powiedzieć, to same pochwały dla autorów zdjęć ;-) ładne rzeczy pokazujecie chłopaki...
MariuszJ
11-11-2012, 18:01
A to nie są przypadkiem stare szkła (14/2.8, 24/1.4, 35/1.4, 85/1.4) w wersjach video tylko z fabrycznym bagnetem nexa ?
Zepsuliście mi wieczór! A tak się podjarałem... :P
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img31.imageshack.us/img31/1594/2012111116124505153tn.jpg)
Mam pytanie odnośnie tego nexa, na co zwrócić uwagę przy zakupie, bo gdziesz przeczytałem o jakimś klikaniu?
Czy do zestawu warto kupić ten obiektyw 16?
MariuszJ
11-11-2012, 19:53
Mam pytanie odnośnie tego nexa, na co zwrócić uwagę przy zakupie, bo gdziesz przeczytałem o jakimś klikaniu?
Czy do zestawu warto kupić ten obiektyw 16?
Klikanie przy filmowaniu i ruchach aparatu to cecha chyba wszystkich 5n. Nie bardzo mnie ten temat interesował, więc odpuściłem (jak wielu innych) wysyłanie do serwisu. Nawet nie wiem czy już potrafią to wyeliminować.
Co do E16, nie doradzę Ci nic oprócz przeczytania tego wątku, od początku :P
Ale o co chodzi z tym klikaniem?
MariuszJ
11-11-2012, 20:07
Ale o co chodzi z tym klikaniem?
Jak ruszasz gwałtowniej aparatem podczas filmowania, bez użycia zewnętrznego mikrofonu, na ścieżce dźwiękowej słyszysz klik. Taki akcelerometr :)
Eeee...... myślałem, że to coś poważniejszego :-).
<| MICHAŁ |>
11-11-2012, 20:17
jak że mam dzisiaj humor na męczenie Was zdjeciami... to jedno z pierwszych z nex'a. 16mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img687.imageshack.us/img687/7048/dsc00304ji.jpg)
MariuszJ
11-11-2012, 20:20
jak że mam dzisiaj humor na męczenie Was zdjeciami... to jedno z pierwszych z nex'a. 16mm
Piękne, tak po prostu.
Ale o co chodzi z tym klikaniem?
Juz wczesniej pokazywalem moj filmik ale jak nie chce Ci sie szukac to jest:tutaj (http://www.youtube.com/watch?v=_sRV01PSJtM)
Ja po kilku dniach uzytkowania wymienilem 5n na inny bo tak chyba zalecal serwis, jest troszke ciszej ale przy swobodnych ruchach podczas filmowania ten problemik nie istnieje.
<| MICHAŁ |>
11-11-2012, 20:28
dzieki :)
ostatnie dzisiaj - zima nad jeziorem - kitem... jeszcze go lubilem, bo nie poznalem manuali :p
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img855.imageshack.us/img855/4002/dsc00459yl.jpg)
Ja po kilku dniach uzytkowania wymienilem 5n na inny bo tak chyba zalecal serwis, jest troszke ciszej ale przy swobodnych ruchach podczas filmowania ten problemik nie istnieje.
to znaczy?
serwis Ci wymienil, czy serwis powiedzial "panie, idz pan do sklepu i wymien, bo my nie wiemy i nie umiemy"?
Eeee...... myślałem, że to coś poważniejszego :-).
Juz wczesniej pokazywalem moj filmik ale jak nie chce Ci sie szukac to jest:tutaj (http://www.youtube.com/watch?v=_sRV01PSJtM)
Ja po kilku dniach uzytkowania wymienilem 5n na inny bo tak chyba zalecal serwis, jest troszke ciszej ale przy swobodnych ruchach podczas filmowania ten problemik nie istnieje.
Chyba jednak jest problem :sad:. A po podłączeniu mikrofonu też tak klika?
dzieki :)
to znaczy?
serwis Ci wymienil, czy serwis powiedzial "panie, idz pan do sklepu i wymien, bo my nie wiemy i nie umiemy"?
Blizej tej drugiej opcji :)
W sklepie oczywiscie nigdy nic o tym problemie nie slyszeli. Mialem 3 opcje: wymiana na inny 5n, aparat innej firmy lub zwrot kasy.
<| MICHAŁ |>
11-11-2012, 21:16
ufff, uspokoiles mnie, bo juz sie przerazilem, ze serwis stal sie profesjonalny :):):)
Z klikaniem w 5N sprawa wygląda tak. Jest to wada, która Sony uznało za "fabryczną". Od jakiegoś tam numeru seryjnego jest wyeliminowana. Serwis w Polsce, czyli firma CSI naprawia to nieodpłatnie.
Klikanie to odgłos jaki wydaje jeden z sensorów aparatu. Jakaś kulka. Słychać go tylko wtedy, gdy w czasie nagrywania wykonuje się gwałtowne ruchy. Podpięcie mikrofonu zewnętrznego eliminuje problem.
Mój aparat klika. Tzn powinien klikać i jak się uprę, to faktycznie, coś słychać. Nakręciłem nim jednak sporo filmików i tam nic nie słychać. Z założenia filmuję trzymając aparat stabilnie. Nie zamierzam odsyłać sprawnego aparatu tylko po to, żeby sobie poprawić samopoczucie ;)
http://www.sony.pl/support/pl/product/NEX-5N/news/NEX5N-clicksound
http://www.sonyalpharumors.com/sony-nex-5n-dismounted-to-analyze-the-click-issue/
Druga wada fabryczna to łuszczenie się powłok antyodblaskowych z ekranu. Nie zaleca się używać do czyszczenia żadnych płynów poza czystą wodą. Ja mam już powłoki starte w jednym miejscu. Zamierzam wyczekać do wiosny, kiedy będę już mieć Nex6 i wtedy wysyłam 5N do naprawy. Po odbiorze , po raz pierwszy w życiu, zastosuję jakąś osłonę na ekran - chyba zwykłą folię jak na telefony. Wszystkie te osłony przypominają mi czasy trzymania pilota do telewizora w worku foliowym... No ale te powłoki są jakieś wybitnie wrażliwe nie tyle na uszkodzenie mechaniczne, co na chemię. Ja uszkodziłem je w górach. Proszę się nie śmiać - spadła na niego kropla potu z czoła. Podczas usuwania wyschniętej plamy, zeszła ona razem z powłoką ;)
Naprawa jest oczywiście bezpłatna i polega na wymianie całego ekranu na nowy. Ci, którzy wymieniali. mówią, że jest lepszy.
Generalnie serwis Sony (CSI) jest bardzo chwalony na forum KKM, oraz na forum Sony. Jest to o tyle dziwne, że zwykle w takich sprawach słychać narzekanie a nie pochwały. Sam miałem kontakt z CSI kilkukrotnie (opisywałem na forum Sony - głównie regulacja AF w lustrzankach). Wszystko odbywa się bezgotówkowo. Kurier zabiera sprzęt z domu. Zwykle od wysłania do odbioru mija około 5 dni.
Co najciekawsze - CSI naprawia również Canony - a tam opinie są zgoła odmienne ;)
Ciekawe zdjęcia dziś pokazujecie. Ode mnie jedno z Rookora 58/1.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/DSC00798-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-XI4ukjxUfW8/UJ_96nzZccI/AAAAAAAABUM/bGnBLxNrhiY/s900/DSC00798.jpg)
A nie wiesz może od jakiego numeru?
MariuszJ
11-11-2012, 22:09
ToTom, czy serwis "odklikowuje" 5n skutecznie? Kończy mi się pod koniec listopada gwarancja, może było by warto wysłać - a nuż kiedyś się przyda.
Trawa again.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img690.imageshack.us/img690/9681/2012111114044605093tn.jpg)
Zerknij tutaj:
http://forums.dpreview.com/forums/thread/3095762
A tutaj filmik, który chyba jako jeden z pierwszych prezentował to klikanie:
http://www.sonyalpharumors.com/sony-confirms-the-click-issue-on-the-nex-5n/
Edycja: Mariusz - pamiętam, że czytałem, że komuś po naprawie znów zaczął klikać. Ale to była zdaje się jednorazowa sprawa.
I jeszcze jedna uwaga. Szedłem niedawno z Piątki przez Szpiglasową do Morskiego Oka. Na podejściu, tam gdzie są łańcuchy, wchodziłem w górę i kręciłem trzymając w lewej ręce aparat. No jakoś klikania nie słyszę, a stabilności to tam raczej nie było ;)
Tak na marginesie, jakbym nadal miał lustrzankę, to w tym miejscu już dawno byłaby w schowana w plecaku a nie wykorzystywana do kręcenia filmu ;)
MariuszJ
11-11-2012, 22:20
Zerknij tutaj:
http://forums.dpreview.com/forums/thread/3095762
Ta lista już tu była w tym wątku, i ja i Fatman mieliśmy klikające spoza niej. Zadzwonię jutro do CSI i dowiem się co i jak.
Trawa strikes back.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img545/4342/2012111114145405103tn.jpg)
Ta lista już tu była w tym wątku, i ja i Fatman mieliśmy klikające spoza niej. Zadzwonię jutro do CSI i dowiem się co i jak.
Daj znać jak się dowiesz;-), bo napaliłem sie na to maleństwo, ale wolał bym mieć bez klikania sztukę:D
<| MICHAŁ |>
11-11-2012, 22:41
ja chyba tez podjade do serwisu - niech bedzie....
odnosnie wymiany screena - napisales ze wymieniaja, ale wymineniaja na rownie badziewny, czy tez na taki, ktory juz mozna przemyc jakims alkoholem?
Pierwszego dnia zalozylem protector by sony - niby sie sprawdza, ale nie do konca - efekt jest taki, ze na samym srodku pojawila mi sie pewien czas temu plamka, ktora wyglada jak plamka wilgoci i tak sie zachowuje - jesli ktos sie kiedys bawil preparatami mikroskopowymi i szkielkami naktywkowymi, to wie jak to wyglada... nie przeszkadza mi to - plamka jest malutka - powiedzmy 2-3mm srednicy., ale coraz czesciej mysle o zdjeciu protectora, wyczyszczeniu wszystkiego i o zalozeniu nowego. oczywiscie pojawi sie problem wyczyszczenia resztek kleju - bez alkoholu to moze byc nieco upierdliwe.
MariuszJ
11-11-2012, 22:44
ja chyba tez podjade do serwisu - niech bedzie....
odnosnie wymiany screena - napisales ze wymieniaja, ale wymineniaja na rownie badziewny, czy tez na taki, ktory juz mozna przemyc jakims alkoholem?
Pierwszego dnia zalozylem protector by sony - niby sie sprawdza, ale nie do konca - efekt jest taki, ze na samym srodku pojawila mi sie pewien czas temu plamka, ktora wyglada jak plamka wilgoci i tak sie zachowuje - jesli ktos sie kiedys bawil preparatami mikroskopowymi i szkielkami naktywkowymi, to wie jak to wyglada... nie przeszkadza mi to - plamka jest malutka - powiedzmy 2-3mm srednicy., ale coraz czesciej mysle o zdjeciu protectora, wyczyszczeniu wszystkiego i o zalozeniu nowego. oczywiscie pojawi sie problem wyczyszczenia resztek kleju - bez alkoholu to moze byc nieco upierdliwe.
Też mam ruchomą plamkę pod protektorem! :) Jak się rozgrzeje protektor, to znika. Albo jak się ochłodzi? Nieważne - w każdym razie to powietrze jest po prostu.
Możesz zdjąć protektor spokojnie i ponownie go przylepić - klej to zniesie, a jest tylko na brzegach. Ja już to zrobiłem. Przeczyściłem wszystko i JEDEN DZIEŃ cieszyłem się ekranem bez plamki :D
Generalnie serwis Sony (CSI) jest bardzo chwalony (...) Wszystko odbywa się bezgotówkowo. Kurier zabiera sprzęt z domu. Zwykle od wysłania do odbioru mija około 5 dni.
Łoł, no to nikonowskie łobuzy z Łobuzańskiej 38B (wcześniej z Podstępu 14) muszą się sporo nauczyć w tej kwestii.
Mariusz - "Trawa again." - superancka!
Ode mnie dwa do bólu sztampowe kadry:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/b01-2.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/b01.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/b02-2.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/b02.jpg)
A z tym ekranem, to nie jest tak, że problem tkwi po prostu w powłoce naklejonej na szkło "by sony"? Przecież tam jest firmowa folia i to ona się niszczy i ewentualnie odkleja...więc wątpię w wymianę ekranu.
Wystarczy zdjąć tą folię i przykleić GGS lub przykleić GGS tak jak ja na folię, co działa u mnie do tej pory, i nic się nie łuszczy...
<| MICHAŁ |>
12-11-2012, 07:18
wiesz na czym polega problem z wszystkimi niefirmowymi ustrojstwami?
ze ich zainstalowanie jest OK tak dlugo, jak nie stana sie one powodem jakiegos uszkodzenia, a wtedy gwarancja idzie precz.
Oczywiscie, ze pewnym rozwiazaniem problemu luszczacej sie powloki jest naklejenie GGS'a , albo oryginalnego protektora od Sony. Szczerze mowiac to bym wolal nakleic protektora tylko po to, aby nie porysowac LCD'a, a nie po to, aby nie porysowac LCD'a i zabezpieczyc jego powloke przed niepotrzebnym luszczeniem sie.
Watpliwej jakosci powloka moze sie uaktywnich w chwili sciagania GGS lub innego ustrojstwa, choc Mariusz napisal, ze oryginal mozna sciagnac i ponownie przykleic, bo zawsze klej moze odejsc z powloka...
fajnie to wyglada?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img33.imageshack.us/img33/6141/camfw.jpg)
na cale szczescie nie moj
A czy ta wada jeśli chodzi o powłokę zastała wyeliminowana w kolejnych aparatach, no bo skoro serwis wymienia na lepsze....
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img802.imageshack.us/img802/843/dsc02761c.jpg)
Hexanon 1.4/50
Napisałem wszystko co wiem. Ekran montują nowy - osobiście rozmawiałem z dwójką użytkowników, którzy to mają za sobą. Zresztą można to potwierdzić w CSI. Czy jest lepszy - w sensie czy ma trwalsze powłoki? Nie wiem na 100%. Nikt nigdzie nie napisał, że po wymianie znów ma problem. Ale możemy założyć, że nikt nie próbuje w wymienionym ścierać ich na siłę ;)
Folia była naklejana w Nex5. Nie spotkałem się z przypadkiem zdjęcia jej w całości w 5N.
Co ciekawe, przypadłość ta dotyka tylko te modele. W czym tkwi problem? Dlaczego inne, starsze aparaty nie mają tego problemu? Nie zastanawiam się nad tym. Robię zdjęcia, bo mi to nie przeszkadza. A na wiosnę się wymieni. Skoro można...
<| MICHAŁ |>
12-11-2012, 09:50
jeszcze jedno pytanie techniczne odnosnie LCD'a.
czy ta nota serwisowa dziala tylko w przypadku aparatow bedacych na gwarancji, czy tez obejmuje rowniez te, ktore na gwarancji juz nie sa? jakos nie wylapalem tego... moze wiesz :)
gavin fajne zdjecie, to tym szklem Hexanon 1.4/50?
A odnosnie ekranika LCD, o jakich problemach Wy piszecie? Bo nie bardzo to rozumiem...
Ja przykleilam sobie protector od swojej Nokii, wczesniej kupilam jakas folie zabezpieczajaca, taka specjalna do aparatow/komorek, ale ona byla slaba, a ta od Nokii wytrzymala mi juz 5 miesiecy, wlasnie ja teraz sciagnelam bo z jednej strony mi sie troszke odklejala i wzielam alkohol i wyczyscilam ekranik, jest niesamowicie czysty i nowy, jak w pierwszy dzien ze sklepu, a folie od nokii druga przykleje, kupilam w MM chyba 12 € kosztuje, polecam..
A odnosnie tego GGS, myslalam o tym zeby kupic kiedys, no ale nie mialam potrzeby pozniej wiec zapomnialam i tu moje pytanie, czy majac to zalozone, mozna dotykac ekranik w czasie uzytkowania? Bo to wazne..
Mikie_001, dziwnie wyglada ten ekranik LCD, wyglada jakby byla jakas folia naklejona na nim.. ja to chyba nie mialam zadnej foli, az dziwne..
<| MICHAŁ |>
12-11-2012, 10:23
wlasnie ja teraz sciagnelam bo z jednej strony mi sie troszke odklejala i wzielam alkohol i wyczyscilam ekranik, jest niesamowicie czysty i nowy, jak w pierwszy dzien ze sklepu
bo dzien bez adrenalinki, to dzien stracony :mrgreen:
duzo bylo i jest w necie na temat wspolpracy warstwy przeciwodbiciowej z alkoholami wszelakimi w przypadku ekranu nex'a.
Widzisz Mekano, my tu na wschodzie mamy mocniejsze alkohole niz te "siki Weroniki" serwowane slabym glowom na poludniu....
No, ja mam taki nie do picia, specjalny z apteki.. ;D a o tych problemach z LCD w przypadku alkoholi to musialam to przeoczyc, bo jakos sobie nie przypominam nic o tym.. cale szczescie ze mojemu Nex-owi nic nie dolega, nawet nie "klika", jak pare postow wyzej ktos tu wspomnial przy nagrywaniu.. ;) uf..
Jedyna wada jaka zauwazylam w Nex-ie, to jest material dekielka... to taki szczegol, ale naprawde, nie moge go trzymac w kieszeni od jeansow, bo jak wyciagam to jest caly mokry od tej wewnetrznej strony.. ;D nie wiem czy to tak przez lato, czy co.. ale z dekielkiem od Nikona nie przypominam sobie, bym miala takie dziwne przypadlosci hehe..
No, ja mam taki nie do picia, specjalny z apteki.. ;D a o tych problemach z LCD w przypadku alkoholi to musialam to przeoczyc, bo jakos sobie nie przypominam nic o tym.. cale szczescie ze mojemu Nex-owi nic nie dolega, nawet nie "klika", jak pare postow wyzej ktos tu wspomnial przy nagrywaniu.. ;) uf..
A kiedy go kupowałeś?
A kiedy go kupowałeś?
Jakies pol roku temu, przed wakacjami..
MariuszJ
12-11-2012, 10:36
Dzwoniłem właśnie do si-es-aj. Dostałem zapewnienie, że klikanie usuwają, więc wyślę i zdam relację. Co do ekraniku, to u mnie pod protektorem wygląda wszystko jak nówka, nie zamierzam nic tu kombinować.
Tylko czym ja zdjęcia będę teraz robił przez te dwa tygodnie... od nikona dostaję grzyba na dłoniach...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img849.imageshack.us/img849/9450/2012111116113105150tn.jpg)
Tylko czym ja zdjęcia będę teraz robił przez te dwa tygodnie... od nikona dostaję grzyba na dłoniach...
Haha.. ;D prawie sie poplulam jak przeczytalam, to zdanie.. :mrgreen:
no i zdjecie, nizej ciekawe, tylko co ten stolik tam robi :)
tak to był hex, teraz kit
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img805.imageshack.us/img805/5197/dsc02786l.jpg)
<| MICHAŁ |>
12-11-2012, 11:22
pikne zdjecia wstawiacie z rana :)
Mariusz, zrob inaczej - ja tak robilem z canonem - umow sie na konkretny dzien - na przyklad 28 llistopada, lub jak Ci to przydziela i wtedy wysylasz kurierem dzien, albo dwa wczesniej i trafia bezposrednio na stol, bo juz maja wpisany Twoj sprzet w grafik :)
tym sposobem masz czym robic i pozbywasz sie go na 2-3 dni, a nie 2-3 tygodnie
tylko co ten stolik tam robi :)
kompozycję?
superkomornik
12-11-2012, 12:04
Wysyłałem dwie sztuki do NCIS ;) na usuwanie klikania i z z tego co pamiętam trwało to kilka dni (zanosiłem do sklepu sony mimo że nie były tam kupowane, bez żadnego problemu).
Po co nosić. Zamawia się kuriera DPD do domu. Wszystko przez Internet, szybko i przyjemnie.
A jaki mają super system pakowania... http://www.youtube.com/watch?v=YEn9p0U2xVk
Obrazek na dziś sponsoruje E16:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/DSC03191-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-D0jVGYb-sD0/UJn_WVgGf1I/AAAAAAAABTE/SORt-0nuWgw/w900-h900/DSC03191.jpg)
<| MICHAŁ |>
12-11-2012, 12:57
Obrazek na dziś sponsoruje E16:
fajne zdjecie - podoba mi sie....
to ja wrzuce od dzisiejszych sponsorow - rowniez szesnastki w panoramie i kita - w tej kolejnosci
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img6/2975/dsc02072dy.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img402/244/dsc02109px.jpg)
wyrwiflak
12-11-2012, 14:57
C3 z kitem 18-55, jpeg ootb
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img507.imageshack.us/img507/6522/dsc01312s.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img145.imageshack.us/img145/2166/dsc01395p.jpg)
Dotarła do mnie dzisiaj przesyłka a w niej VCL-ECU1.
http://www.sony.pl/product/akcesoria-nex/vcl-ecu1#tab
Krótka recenzja:
http://kurtmunger.com/sony__nex_ultra_wide_converterid322.html
I kilka słów ode mnie. Miałem kiedyś Tamrona 11-18. Używałem też (nie swojej) Sigmy 10-20. Ilość zdjęć nimi wykonanych nie usprawiedliwiała wydatku, jaki poniosłem, więc się sprzedało. Ale od wakacji polowałem na ECU1. Aż wreszcie pojawił się w czwartek. Nówka sztuka - nietrafiony prezent za mniej więcej pół ceny ;) Nie wahałem się ani chwili.
Spodziewałem się plastikowego badziewia...
I tak oto trzymam w ręce to cudo. Jedno słowo: SZOK. To coś, to sam metal i szkło. Świetnie wykonany i spasowany! Konwerter jest dwa razy cięższy od E16. Po spięciu obu otrzymujemy obiektyw wielkości E1855. Nie mam do pokazania żadnych zdjęć, ale już widzę, że się polubimy. Pamiętając, że to jest 12mm, to dystorsje są niewielkie, zniekształcenia minimalne. Coś pięknego! Po odpięciu od E16 nie zajmie wiele miejsca w kieszeni. Oczywiście działa AF.
I koszt, jak na moje zapotrzebowanie na tę ogniskową jest w 100% akceptowalny! Na pewno nie wydam 1000€ na E1018!
E50:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/DSC03213-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-Z6mC_GIZQBc/UKFFgaB4cUI/AAAAAAAABUs/BmLOeIZfUDQ/s1024/DSC03213.jpg)
Dotarła do mnie dzisiaj przesyłka a w niej VCL-ECU1.
Wrzucaj zdjęcia! Jak możesz, to chętnie bym zobaczył coś w pełnej rozdzielczości.
najlepiej też jakąś taką testową fotkę.. gdzie byłoby widać jakiś budynek np
C3 z kitem 18-55, jpeg ootb
Ciężkie te zdjęcia w odbiorze, kadr bardzo wyszukany ;) i nie widać za bardzo przewagi nad zwykłym kompaktem.
marcus777
12-11-2012, 23:26
i nie widać za bardzo przewagi nad zwykłym kompaktem.
ee tam widać, i to nawet widać przewage nad kompakciakiem rx100 ;)
Dotarła do mnie dzisiaj przesyłka a w niej VCL-ECU1.
Ja tez go mam w planie kupic.. na 100% :D
Kiedys sie zastanawialam czy fisha czy ten konwerter, ale nie mam watpliwosci ze konwerter wlasnie ten do E16 :-D
tez nie mam zamiaru wydawac na 11-18 :)
Orientujecie się, czy w każdym zestawie dołączona jest lampa błyskowa?
MariuszJ
12-11-2012, 23:46
Orientujecie się, czy w każdym zestawie dołączona jest lampa błyskowa?
Tak, ten maluch.
Ciekawostka dla nexiarzy
http://www.aliexpress.com/store/product/2-4-GHz-Next-Wireless-Flash-Trigger-For-Sony-NEX-Series-Works-with-NEX-5C-and/715476_670540805.html
wyrwiflak
13-11-2012, 09:46
Ciężkie te zdjęcia w odbiorze, kadr bardzo wyszukany ;) i nie widać za bardzo przewagi nad zwykłym kompaktem.
Przewaga nie podlega dyskusji - a na miniaturkach często zdjęcia z D3X i D40 wyglądają tak samo ;)
Ciekawostka dla nexiarzy
http://www.aliexpress.com/store/product/2-4-GHz-Next-Wireless-Flash-Trigger-For-Sony-NEX-Series-Works-with-NEX-5C-and/715476_670540805.html
Faktycznie ciekawostka - najbardziej mnie ciekawi gdzie można kupic NEX-5C :D
tu masz wszystko wyjaśnione
http://cn.engadget.com/tag/sony+NEX-5C/
;)
pozdro
Z tym C być może chodzi o nazwę kodowa jakiejś wersji kolorystycznej lub zestawu z konkretnym obiektywem (trochę bez sensu to dodali). A urządzenie ciekawe.
Wysyłane z mojego GT-I9000 za pomocą Tapatalk 2
MariuszJ
13-11-2012, 10:19
A urządzenie ciekawe.
Tyle, że funkcjonalność tożsama ze stopką iso + dowolny system radiowy. Zyskujemy jedynie na gabarycie nadajnika.
http://futomaki.pl/2012/11/13/sony-robi-sobie-zarty-z-uzytkownikow-lustrzanek/ trafne :)
MariuszJ
13-11-2012, 12:42
Wyborne, drdln! Wkleiłem do sąsiedniego wątku: http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2968649&postcount=285
Trochę to naciągane. Nie widzę sensu w udowadnianiu wszem i wobec jaki to Nex (wstawić dowolny bezlusterkowiec) jest lepszy od lustrzanki. Są sytuacje, gdzie (przy obecnej technologii) najlepiej sprawdzi się lustrzanka. Poza tym nie każdemu musi odpowiadać obsługa małego aparatu i do cioci na imieniny albo do kumpla na grilla weźmie lustrzankę z całą torbą obiektywów. Jest wybór, jest super. Z tego należy się cieszyć. Niech ceny spadają, AF fazowy na matrycach niech się rozwija. Kto potrzebuje i lubi lustrzankę, niech ją ma. Myśmy wybrali Nexa z wszystkimi jego wadami i zaletami. Tylko czy to ma być dla wszystkich najlepszy wybór?
Bez przesady, filmy są skierowane do amatorów. Pokazują, że do nagrania filmiku z grillowania i piwkowania wcale nie potrzebujemy D800 z osprzętem podwajajacym wartość lustrzanki :) Analogicznie jeśli chodzi o zdjęcia.
Wysyłane z mojego GT-I9000 za pomocą Tapatalk 2
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.