Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony NEX
Lens Turbo tanie nie jest i wtedy najlepiej by się było zdecydować na takie mocowanie co by kilka szkiełek podłączyć. Pytanie zatem jakie mocowanie zapewni jasne szkła dla FF 35, 50 i ewentualnie coś do portretu?
MariuszJ
16-09-2013, 16:36
Lens Turbo tanie nie jest i wtedy najlepiej by się było zdecydować na takie mocowanie co by kilka szkiełek podłączyć. Pytanie zatem jakie mocowanie zapewni jasne szkła dla FF 35, 50 i ewentualnie coś do portretu?
Czekaj na opinię Michela71 - to najlepszy spec od tych spraw.
Na moje kaprawe oko Canon FD zapewnia Ci dostęp do największej liczby ciekawych i względnie tanich szkieł. Na drugim miejscu, biorąc pod uwagę fun/price factor chyba jednak m42.
The colors of Helios
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/j6tv7d-2.jpg
źródło (http://i43.tinypic.com/j6tv7d.jpg)
Stosunkowo tanio można też kupić obiektywy do Minolty MD, bo one także do niczego współczesnego nie pasują. Może też warto spojrzeć na Olympusa OM?
Ale przemyśl do czego będziesz używał Jak do efektów specjalnych do ja bym uturbiał 50 1.4 Efekt będzie zauważalny. Bo dla 35 2.8 to szkoda wchodzić w koszta. 35 2 na cropie dupy nie urywa.
Czy ktoś się orientuje, czy w stolycy dostanę gdzieś od ręki SEL 35/1.8?
Dziś odebrałem ECF1, kurcze, świetna zabawka. Jak będzie więcej słońca to wrzucę zestawienie ECU vs ECF vs gołe E16. Jak chcecie jakieś konkretne kadry, to proszę zostawiać zgłoszenia :)
gavin, halo pobudka, tu jest mowa o 35+turboooo... ;)
Chyba, że nie śpisz, to sorry ;)
Czy ktoś się orientuje, czy w stolycy dostanę gdzieś od ręki SEL 35/1.8?
Dziś odebrałem ECF1, kurcze, świetna zabawka. Jak będzie więcej słońca to wrzucę zestawienie ECU vs ECF vs gołe E16. Jak chcecie jakieś konkretne kadry, to proszę zostawiać zgłoszenia :)
Było już parę takich porównań w tym chyba i Mariusza, tu masz moje (choć bez ECF):
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/por25C325B3wnaniewielko25C5259Bci-2.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-lkgvbJJ7lX4/UhZJHDO7x6I/AAAAAAAAMoo/a6IcQR_w1Lw/w900-h900-no/por%25C3%25B3wnanie+wielko%25C5%259Bci.jpg)
MariuszJ
16-09-2013, 17:23
No ale ja o tym piszę
No jeżeli piszesz o 24/2 na cropie, to pomimo początkowych obaw o niski wow-factor, nie jest źle (piszę o x100s).
Także 35/2.8 z lensem turbo jest apetyczne. Musi być tylko jedna rzecz zapewniona - szkło musi być ostre i "nieświecące" bez przymykania. Myślę że jakiś DDRowski Flektogon 35 to byłby wypas.
Czy ktoś się orientuje, czy w stolycy dostanę gdzieś od ręki SEL 35/1.8?
Dziś odebrałem ECF1, kurcze, świetna zabawka. Jak będzie więcej słońca to wrzucę zestawienie ECU vs ECF vs gołe E16. Jak chcecie jakieś konkretne kadry, to proszę zostawiać zgłoszenia :)
Idziesz znacznie lepszą drogą niż ja, Drdln... :(
stachmuszel
16-09-2013, 18:36
No wlasnie apropo's rybek. Jaką kupić rybkę, aby pogodzic D700 i 5n? Chyba jedynie Zeniatar16/2.8. Tylko czy na dx bedzie efekt rybki?
Popatrz np. tu: https://www.google.pl/search?q=zenitar+16mm&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=mTg3UrWyDsT54QTxnYGwBw&ved=0CD8QsAQ&biw=1163&bih=853&dpr=1
Myślę, że na dx ten Zenitar da kąt widzenia podobny do 24 mm na pełnej klatce (czyli głowy nie urwie szerokością), za to z pokrzywionymi liniami prostymi.
Chyba lepiej kupić Samynga 8 mm z bagnetem Nikona, a na NEXie używać go przez przejściówkę...
Popatrz np. tu: https://www.google.pl/search?q=zenitar+16mm&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=mTg3UrWyDsT54QTxnYGwBw&ved=0CD8QsAQ&biw=1163&bih=853&dpr=1
Myślę, że na DX ten Zenitar da obraz mniej więcej o takim kącie, jak 24 mm na pełnej klatce (czyli głowy nie urwie szerokością), za to z pokrzywionymi liniami prostymi.
Chyba więcej pożytku i radości byłoby z Samyanga 8 mm z bagnetem Nikona, który można podłączyć do NEXa przez przejściówkę.
No wlasnie apropo's rybek. Jaką kupić rybkę, aby pogodzic D700 i 5n? Chyba jedynie Zeniatar16/2.8. Tylko czy na dx bedzie efekt rybki?
Zenek na dx wygląda słabo, nie ma efektu fisha. Wygląda to jak szeroki kąt ze sporą beczką.
Jeśli chcesz jednego fisha pod oba systemy, to kup coś pod DX (Nikkor 10,5, Samyang 8 ). Na D700 musisz wtedy pracować w trybie DX, ale da się żyć. :)
Idziesz znacznie lepszą drogą niż ja, Drdln... :(
Zobaczymy czy powiem to samo jak już kupię 35/1.8.
MariuszJ
16-09-2013, 19:09
No wlasnie apropo's rybek. Jaką kupić rybkę, aby pogodzic D700 i 5n? Chyba jedynie Zeniatar16/2.8. Tylko czy na dx bedzie efekt rybki?
Nie da się tego sensownie zrobić, Stachu. Zenitar na cropie da Ci efekt jak z nieskorygowanego pezeta... Nie myśl też w jego przypadku o jakimś Lens Turbo - będzie masakra. Jakimś tam rozwiązaniem jest Samciang 8/3.5 z opiłowaną osłoną, ale myślę że gra nie jest warta świeczki. Musisz zdecydować się, gdzie chcesz mieć tego fisza i tam sobie go zafundować. Taniej i lepiej moim zdaniem będzie w nexie, i to bez względu na to czy wybierzesz Samcianga 8/2.8 czy E16 z ECF. Zenitarów miałem kilka, były fajne ale chyba trochę zbyt oldskulowe w rezultatach (nie umiem tego inaczej wyrazić).
Ja z kolei właśnie zamówiłem pierścienie do Heliosa, bo cropowanie pająków jest passe jednak i skutkuje jakością web-only.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img96.imageshack.us/img96/6467/0qot.jpg)
A to co qde http://allegro.pl/sony-sel-16-70-f-4-zeiss-za-oss-komis-wawa-nowosc-i3550766868.html ???
W ogóle na tym Allegro coś się dzieje... http://allegro.pl/zeiss-touit-32-1-8-sony-e-nex-i3549990614.html
mateo912
16-09-2013, 19:17
No wlasnie apropo's rybek. Jaką kupić rybkę, aby pogodzic D700 i 5n? Chyba jedynie Zeniatar16/2.8. Tylko czy na dx bedzie efekt rybki?
Kupno samyanga 8mm 3.5 ale koniecznie 2 wersji ze zdejmowana osłona + przejściówki nikon-nex. Będziesz miał prawie kołowego fisha na d700 i normalnego na 5n
stachmuszel
16-09-2013, 19:46
Kupno samyanga 8mm 3.5 ale koniecznie 2 wersji ze zdejmowana osłona + przejściówki nikon-nex. Będziesz miał prawie kołowego fisha na d700 i normalnego na 5n
Mateo, jam stary człek, wytłumacz...:-) Samyang 8/3.5 mk2 z bagnetem...jakim?
Samyang z bagnetem do Nikona, a do NEXa przez przejściówkę Nikon-NEX. Wersji do NEXa nie ma wielkiego sensu kupować, bo nie ma ona żadnych sprzężeń z korpusem, ani AF ani nawet przysłony. Więc wersja do Nikona przez przejściówkę będzie na NEXie tak samo "całkowicie ręczna" jak wersja do NEXa.
Za to z Nikonem jest przysłona automatyczna, a obiektyw chyba ma też procesor, więc jedyne, co się traci, to AF - pomiar światła i automatyki ekspozycji działają z każdym modelem Nikona, nawet tymi najprostszymi.
Weź samiego do nexa. Zenek jest za mało rybny na fx.
Mój falcon 8 EF to był jeden z moich najlepszych obiektywów.
mateo912
16-09-2013, 20:39
Mateo, jam stary człek, wytłumacz...:-) Samyang 8/3.5 mk2 z bagnetem...jakim?
no skoro napisałem że " przejściówki nikon-nex. Będziesz miał prawie kołowego fisha na d700 " to chyba raczej do nikona? ;)
A to co qde http://allegro.pl/sony-sel-16-70-f-4-zeiss-za-oss-komis-wawa-nowosc-i3550766868.html ???
W ogóle na tym Allegro coś się dzieje... http://allegro.pl/zeiss-touit-32-1-8-sony-e-nex-i3549990614.html
Tylko zwrócę uwagę na fakt że ten 16-70 to komis bez gwarancji i papierów, nie wiadomo skąd i po czym, za nim trafił do sklepów...
32/1.8 ma fajną cenę, szkoda że to nie cz12/2.8, za tyle to bym go przygarnął, 3k zł to dla mnie taka granica psychologiczna. Ale do przyszłego sezonu raczej marna szansa na taką obniżkę, za to może się trafi jakaś używka e10-18:)
Michel71
17-09-2013, 00:03
Czekaj na opinię Michela71 - to najlepszy spec od tych spraw.
Na moje kaprawe oko Canon FD zapewnia Ci dostęp do największej liczby ciekawych i względnie tanich szkieł. Na drugim miejscu, biorąc pod uwagę fun/price factor chyba jednak m42.
Tak zupełnie szczerze, to moje doświadczenia z Lens Turbo i szerokimi szkłami nie są najlepsze. Może dlatego, że przetestowane obiektywy nie należą do tytanów ostrości na brzegach...
Co sprawdzałem:
- FD 35/2: bardzo przyzwoity w centrum, daje ładny obrazek, ale brzegi są średnie (nie to, że złe, po prostu średnie), a z LT jeszcze słabsze. Trzeba przymknąć do f/8 i dać lekki backfocus. Mam 2 sztuki: S.S.C i FDn.
- FL 35/2.5: mam tylko jedną sztukę, ale jest mocno setaka. W centrum na pełnej dziurze jest miękko, brzegi z LT - koszmar ;-)
- FDn 28/2.8 - nieco lepszy od FL 35/2.5, ale tylko nieco. Miałem 2 sztuki, obie bardzo zbliżonej jakości
- CZJ 24/2.8 Macro - rzadki obiektyw, MFD 18 cm, całkiem przyjemnie się używa, choć obrazek nie jest wybitny. Trza przymknąć do f/8 i dać BF, żeby było znośnie na brzegach.
Generalnie z LT sam skraj kadru przy szerokim kącie jest raczej słaby, więc dla uzyskania przyzwoitego obrazka ogniskową należy przemnożyć nie przez 1,09, a gdzieś przez 1,2-1,25. To i tak lepiej, niż crop 1,5, ale na cropie obrazek na skraju kadru będzie z reguły lepszy.
Sytuacja zaczyna się wyrównywać przy ok. 50mm, dla obiektywów tele jest już dużo lepiej.
Nie sprawdzałem jeszcze szkieł m42 z Lens Turbo, brakuje mi czasu. Poza tym taki Flektogon 35/2.8 potrafi kosztować więcej, niż ostatnio zapłaciłem za FDn 50/1.4 + FDn 35/2...
Niemniej jeśli chodzi o wybór, jakość i na koniec ceny obiektywów, to zgadzam sie z Mariuszem - najpierw FD, potem m42. Potem pewnie MD, ze względu na ceny i dość przyzwoitą częstotliwość pojawiania się (choć akurat 35-tki bywają rzadziej).
Stosunkowo tanio można też kupić obiektywy do Minolty MD, bo one także do niczego współczesnego nie pasują. Może też warto spojrzeć na Olympusa OM?Na OM patrzę cały czas i poza fuksami, ceny są cirka ebaut 2x wyższe, niż FD...
Żeby nie zanudzać samym tekstem - SEL 35/1.8:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/nudeg01m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/sel35f18/nudeg01m.jpg)
Panowie to nie portal aukcyjny!!!
Za następne posty z próbą rozkolekcjonowania i handlu będzie nagroda ;)
Ten Carl Zeiss Jena 2,8/24 to chyba po prostu Sigma?
Zenek na dx wygląda słabo, nie ma efektu fisha. Wygląda to jak szeroki kąt ze sporą beczką.
Tu się nie zgodzę. Używałem na d300. To zależy od tego jak go użyjesz. Możesz agresywnie wydobyć krzywizny albo nie.
Michel71
17-09-2013, 08:39
Ten Carl Zeiss Jena 2,8/24 to chyba po prostu Sigma?
Bośnia, z tego, co mi wiadomo.
Z rana, które się tak nie zapowiadało. Było pochmurnie.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img30/6273/bj82.jpg)
Michel71
17-09-2013, 09:26
Bośnia, z tego, co mi wiadomo.Cholera autokorekta...
Cosina miało być.
stachmuszel
17-09-2013, 09:33
Tu się nie zgodzę. Używałem na d300. To zależy od tego jak go użyjesz. Możesz agresywnie wydobyć krzywizny albo nie.
Siona, rozwiń tę wypowiedź. Bardzo proszę. Przyznam, że nie chcę tu prykować dużo kasy, bo używał będę fisha bardzo sporadycznie. Pogodziłbym nim oba systemy.
Co masz na myśli:
"Możesz agresywnie wydobyć krzywizny albo nie"
Dzięki.
Zależy której części kadru użyjesz. No i zależy o jakiej odległości przedmiotu myślisz. Jak wrócę do domu to spróbuję coś pokazać.
MariuszJ
17-09-2013, 09:48
Gibber - pięknie wylądowali u Ciebie z tym światłem. Muszę przestać siedzieć po nocach na forum, żeby móc się rano zebrać na great gig in the sky...
32/1.8 ma fajną cenę, szkoda że to nie cz12/2.8, za tyle to bym go przygarnął, 3k zł to dla mnie taka granica psychologiczna. Ale do przyszłego sezonu raczej marna szansa na taką obniżkę
Czytają forum.
http://allegro.pl/zeiss-touit-32-1-8-sony-e-nex-i3549990614.html
Cholera autokorekta...
Cosina miało być.
Oh, dzięki, bo miałem już się za przygłupa, który nie rozumie subtelnej metafory... ;-)
Cosina to chyba to samo co Vivitar i Miranda z tego okresu?
Gibber - pięknie wylądowali u Ciebie z tym światłem. Muszę przestać siedzieć po nocach na forum, żeby móc się rano zebrać na great gig in the sky...
Czytają forum.
http://allegro.pl/zeiss-touit-32-1-8-sony-e-nex-i3549990614.html
Oj tak, musisz przestać siedzieć po nocach na forum:razz:
Im więcej czytam o tych wszystkich pleśniakach, przejściówkach, lensturbach tym mam większy mętlik w głowie i ciężko mi się na cokolwiek zdecydować. Dochodzę do wniosku, że chyba sobie odpuszczę i skupię się na obiektywach z mocowaniem E. Na dobry początek zacznę od Sigmy 19 i 30 albo Sony 20 i 35. A potem Sigma 60 lub Sony 50.
Gdzieś na jakimś portalu (może dpreview) wyczytałem, że do Sony 20/2.8 można ECU podłączyć ale nie mogę teraz tego znaleźć.
Michel71
17-09-2013, 12:38
Oh, dzięki, bo miałem już się za przygłupa, który nie rozumie subtelnej metafory... ;-)
Cosina to chyba to samo co Vivitar i Miranda z tego okresu?A trudno powiedzieć, tzn. na pewno nie zawsze to samo, bo obiektywy sprzedawane pod marką handlową Vivitar były robione przez różnych producentów, w tym zdaje się przez Cosinę.
Im więcej czytam o tych wszystkich pleśniakach, przejściówkach, lensturbach tym mam większy mętlik w głowie i ciężko mi się na cokolwiek zdecydować. Dochodzę do wniosku, że chyba sobie odpuszczę i skupię się na obiektywach z mocowaniem E. Na dobry początek zacznę od Sigmy 19 i 30 albo Sony 20 i 35. A potem Sigma 60 lub Sony 50.
Wg mnie to dobry ruch, szczególnie z Sigmą. Jeśli okaże się, że jednak Ci czegoś brakuje (jasności, ogniskowej) albo wkurzy Cię nexowy AF ;-), to wtedy na spokojnie poszukasz pleśniaka, mając już czym fotografować.
Gdzieś na jakimś portalu (może dpreview) wyczytałem, że do Sony 20/2.8 można ECU podłączyć ale nie mogę teraz tego znaleźć.Też o tym czytałem, ale w komentarzach chyba, więc nic potwierdzonego.
A co do akcesoriów. Ostatnio próbowałem podłączyć NEXa do ładowarki samochodowej i nie chciał się ładować - dioda migała zamiast świecić. Na domiar złego później przestał reagować na spust migawki - pomogło dopiero przywrócenie do ustawień fabrycznych.
Xianxiong zrób no wreszcie 10mm f4 albo f5.6
ropusz,
jeśli chcesz coś ładować z instalacji samochodowej, to tylko przez naprawdę dobrą ładowarkę ze stabilizacją napięcia. Kilku znajomych już sobie załatwiło w samochodzie różne urządzenia elektroniczne, zwłaszcza takie, które nie były z góry przewidziane do zasilania w samochodzie. Napięcie w instalacji 12-woltowej potrafi gibać się o ładne parę woltów, nawet ponad 14,5 V, i to przy sprawnej instalacji, i oczywiście spadać poniżej 10 V przy rozładowanym akumulatorze i/lub dużej liczbie odbiorników.
A jeśli chodzi o pleśniaki, to Samsunga NX kupiłem najpierw wyłącznie jako "cyfrową tylną ściankę" do zabawy, głównie z myślą o obiektywach od Zorki. A Samsunga, i to używanego, po prostu dlatego, że był najtańszy, bo nie traktowałem tego zbyt serio.
Potem okazało się, że jego własnymi obiektywami można też robić zdjęcia! ;-) I to niezłej jakości. Na pewno własne obiektywy systemowe są o niebo wygodniejsze w użyciu, bo mają AF i wszystkie sprzężenia, które traci się, podłączając obiektywy przez przejściówki. Poza tym są też mniejsze, lżejsze, itd. Obiektyw od lustrzanki, z adapterem, jest jednak duży, ciężki, i trochę niewygodny w użyciu.
Dlatego postanowiłem jednak nie przeinwestowywać w Samsunga - mam parę obiektywów firmowych, których używam "na co dzień", natomiast obiektywy "szczególne" podłączam przez adaptery - np. Sigmę 10-20 od Nikona. Używam jej ogólnie na tyle rzadko, że stwierdziłem, że zakup nowego Samsunga 12-24 po prostu nie opłaca się, bo też by leżał. Więc jak bardzo potrzebuję, to podłączam tę Sigmę przez adapter.
Więc zastanów się, jak zamierzasz korzystać z NEXów. Jeśli to jest/będzie Twój podstawowy system, to warto chyba kupować obiektywy systemowe, z pełnym sprzężeniem. Jeśli masz już zapas innych obiektywów, których ew. użyłbyś sporadycznie czy dla zabawy, warto kupić adaptery. Ale specjalnie pakować się w "pleśniaki", i to drogie? Chyba nie ma wielkiego sensu.
michel,
mam Mirandę 2,8/24 P KA/R, i wydaje się identyczna z Cosinami i Vivitarami, widzianymi na zdjęciach. Ale fakt, firmy takie jak Vivitar czy Soligor brały obiektywy od różnych dostawców.
MariuszJ
17-09-2013, 13:51
Dobrze Ropusz że doszedłeś do tego szybko tj. przed podjęciem większych inwestycji.
Nie to żebym zrobił się antypleśniakowy, ale rzeczywiście sytuacja się zmieniła i pleśniaki powinny zająć raczej niszę, jaką jest maxfun-und-odjazd czy jak to tam nazwać. Przy obecnym asortymencie, sens mają jeszcze zakręcone standardy dla tych, którzy nie mogą patrzeć na śmietanowe tła nowoczesnych szkieł, szkła zabawkowe typu Fujian, i - to już trochę desperacko - możliwie jasne portretówki 85-135mm.
Zabawa z droższymi szkłami chyba tylko pod rygorem posiadania i używania ich równolegle w innym systemie.
superkomornik
17-09-2013, 14:01
Nie da się tego pogodzić.
Xianxiong zrób no wreszcie 10mm f4 albo f5.6
Byle na nexa;]
Z pleśniakami jest jednak inna zabawa, manualne ostrzenie to jednak czasem ogromny fun (szczególnie po dłuższym używaniu 'cel-pal' z automatów). Obecnie szkła z wyższej półki o świetnej jakości wykonania można mieć za półdarmo i można poobcować z czymś na poziomie;) No i często dostajemy ciekawy, inny obrazek od obecnych ostro-kontrastowych, czy to z jakąś dziwną flarą, zafarbem czy słabym kontrastem co nie koniecznie musi być wadą... Bo wbrew pozorom postęp technologiczny w oprogramowaniu pomaga też dość mocno pleśniakom, można ciut skorygować ich wady, a wytłuścić zalety...
Natomiast dalej (i też) nie rozumiem nabywania drogich pleśniaków o przeciętnych właściwościach. Co prawda chętnie bym kiedyś sam sprawdził co się da wyciągnąć bokehowo z CZJ 35/2.8 czy czegoś podobnego ale jak chcę mieć takie światło i po prostu obrazek to w tej cenie sigma już postawiła kropkę nad 'i'.
No ale porządna 50/1.4 z adapterkiem to mniej niż 400zl, e50 to 1000zl czyli 2 razy wiecej, mamy AF (nie wiem czy dobry;) ale tez mniejsze swiatlo, rozmiar w "domowym studiu" nie gra roli, a i na spacerze "portretowym" chyba nie bedzie gral... Przy takich zdjęciach (portret) to chyba (?) można sobie poradzić z MF. Do tego na FD tez latwiej kupimy jakies tele na zwierzeta (~300mm x1.5) niż podobne systemowe;)I co w takim wypadku?
e50 używka od 700zł, dobra 50 1.4 z przejściówką 400zł, jakbym miał wybrać to bym dopłacił, ale ja wolę 2.8/30 :)
300mm bez stabilizacji - ciężka sprawa
Dobrze Ropusz że doszedłeś do tego szybko tj. przed podjęciem większych inwestycji.
Nie to żebym zrobił się antypleśniakowy, ale rzeczywiście sytuacja się zmieniła i pleśniaki powinny zająć raczej niszę, jaką jest maxfun-und-odjazd czy jak to tam nazwać. Przy obecnym asortymencie, sens mają jeszcze zakręcone standardy dla tych, którzy nie mogą patrzeć na śmietanowe tła nowoczesnych szkieł, szkła zabawkowe typu Fujian, i - to już trochę desperacko - możliwie jasne portretówki 85-135mm.
Zabawa z droższymi szkłami chyba tylko pod rygorem posiadania i używania ich równolegle w innym systemie.
Jakby to napisać...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/03/noel-1.gif
źródło (http://klubkm.pl/forum/images/smilies/noel.gif)
Zgadzam się w całej rozciągłości!
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/yes-3.gif
źródło (http://klubkm.pl/forum/images/smilies/yes.gif)
Michel71
17-09-2013, 14:58
Ja się skłaniam trochę ku temu, co napisał ikit i częściowo MariuszJ - pleśniaki dają sporą radochę, ale mają sens, jeśli są:
- zdecydowanie tańsze od systemowych odpowiedników (np. 50/1.4 FD z adapterem używanym lub z eBaya można kupić w okolicach 200-250 zł);
- mają swój niepowtarzalny charakter (bokeh, winietę, CA, zakręconą "płaszczyznę" ostrości) - wszelkie Fujinany, Helios 44M, Summilux-R 50, Helios-40;
- nie mają odpowiedników wśród szkieł z bagnetem systemowym (np. 58/1.4, Voitek 75/2.5, FD 85/1.2).
Dlatego chętniej polecę 85/1.2 czy nawet nieco mydlane 50-55-58/1.2, niż 35/2.8. I dlatego używam Lens Turbo - bo daje mi coś innego.
Zresztą mój przypadek nie jest reprezentatywny, bo ja chętnie podepnę niemal wszystko, czym da się robić zdjęcia z NEX-em ;-) Z ostatnich mało sensownych zakupów - Lomo T-43 od Smieny oraz Leitz Daxoo 50/3.5 (z powiększalnika), którego da się używać tylko z pierścieniem pośrednim, ha ha ha...
no to podaję :D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img405/3097/ulwt.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img713/897/w8wg.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img585/4431/uz0t.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img19/7482/75kh.jpg)
wszystkie one zrobione tym samym szkłem - a kto by uwierzył :D
No ale porządna 50/1.4 z adapterkiem to mniej niż 400zl, e50 to 1000zl czyli 2 razy wiecej, mamy AF (nie wiem czy dobry;) ale tez mniejsze swiatlo, rozmiar w "domowym studiu" nie gra roli, a i na spacerze "portretowym" chyba nie bedzie gral... Przy takich zdjęciach (portret) to chyba (?) można sobie poradzić z MF. Do tego na FD tez latwiej kupimy jakies tele na zwierzeta (~300mm x1.5) niż podobne systemowe;)I co w takim wypadku?
No masz niby ok. 2/3 działki światła więcej w jakimś 50mm f1.4 ale kwestia właśnie czy szukasz ciekawego obrazka czy zamiennika. Jak obrazka to warto zapłacić za coś ciekawego. Naatomiast jak zamiennika to jak patrzyłem to chyba najbardziej polecane 50mm - SMC takumary kosztowały ok. 600zł +przejściówka... Za jak by na to nie patrzeć stare, mocno używane szkło, z cholera wie czym w środku, które optycznie i tak jest gorsze od e50. A i nie ma ani AF ani bardzo fajnej stabilizacji która z nawiązką wynagradza różnicę 2/3ev w utrzymywaniu czasów, a i niesamowity komfort w ostrzeniu bez drgania;]
Natomiast w temacie długich tele chyba bym wolał jakąś lustrzankę z podstawowym tele niż pleśniaka na nexie:
- tele są spore, dobre tele i jasniejsze bardziej spore, z nexem dramat ergonomiczny
- AF przydatny przy zwierzakach i czymkolwiek ruchomym i którego brak wywołuje kolejny problem
- drgania (szczególnie przy powiększeniu żeby trafić)
- brak stabilizacji, ani w szkle ani chociaż w body jak w lustrzankach sonego
Podsumowując - telepleśniaki nadają się wyłącznie do zabawy, do zwierząt oprócz tych co się ledwo ruszają w zoo raczej bym nie polecał, nie wspominając o zdjęciach sportu itp gdzie nawet nexowy AF nie wydoli nie mówiąc o ręcznym ostrzeniu...
Moje myśli są kompletnie amatorskie, dlategoa mogę sie mylic w ocenie, nie miałem nigdy długiego tele (55-200 uzywalem tylko do makro) ani szkielka 1.4, a tym bardziej nie ostrzem nim manualne;) Myślałem ze takie ogniskowe to tylko ze statywu i wtedy stabilizacja zbędna, nie jest tak? Sa jakies sarenki czy zające to chyba raczej tylko w bezruchu:p na statusie odpada tez problem z wygodą, bo co to za różnica czy duża dslr czy mamy next skoro stoi to na własnych nogach?
Przy portrecie stabilizacja? Na 50mm? Chyba nie koniecznie, portrety to najczęściej z lampami, a na dworze itak czasy krótkie...a jedencztery powinno dać mniejszą GO niż e50/1.8... Mówiąc o jasnej 50mm chodzi mi np. o fdn 50/1.4...ale 85/1.2 tez musi być dobre, ale to juz pewnie cena kosmiczna.
Michel71
17-09-2013, 17:07
Moje myśli są kompletnie amatorskie, dlategoa mogę sie mylic w ocenie, nie miałem nigdy długiego tele (55-200 uzywalem tylko do makro) ani szkielka 1.4, a tym bardziej nie ostrzem nim manualne;) Myślałem ze takie ogniskowe to tylko ze statywu i wtedy stabilizacja zbędna, nie jest tak? Sa jakies sarenki czy zające to chyba raczej tylko w bezruchu:p na statusie odpada tez problem z wygodą, bo co to za różnica czy duża dslr czy mamy next skoro stoi to na własnych nogach?
Na statywie manualne tele oczywiście daje radę, bez statywu też się da, ale wygoda żadna. Natomiast do ptaszków czy nawet niezbyt szybko przemieszczającej się zwierzyny przydaje się i AF, i stabilizacja - doceniłem to w Panasie G5 i 100-300mm. Swoją drogą nie obraziłbym się na takie tele: 135-400 dla NEX-ów...
85/1.2 tez musi być dobre, ale to juz pewnie cena kosmiczna.Kosmiczna to będzie cena Zeissa 85/1.8 ;-)
Ja moje 85/1.2 S.S.C. wyrwałem za nieco ponad 2 kPLN z eBaya, ale trzeba trafić na licytację, bo ceny KT są oczadziałe :-(
Taniej można trafić 55/1.2 S.S.C (do zwykłego adaptera jak znalazł), no ale to też ok. 1000 zł.
Silna takie foty to każde szerokie szkło zrobi.
stachmuszel
17-09-2013, 18:00
Siona, jakie to szkło i body?
Jest w EXIFach - Nikon D300s i obiektyw 16 mm - pewnie Zenitar.
stachmuszel
17-09-2013, 18:10
Dzięki piona za fotki. Wszystko jasne.
Moje myśli są kompletnie amatorskie, dlategoa mogę sie mylic w ocenie, nie miałem nigdy długiego tele (55-200 uzywalem tylko do makro) ani szkielka 1.4, a tym bardziej nie ostrzem nim manualne;) Myślałem ze takie ogniskowe to tylko ze statywu i wtedy stabilizacja zbędna, nie jest tak? Sa jakies sarenki czy zające to chyba raczej tylko w bezruchu:p na statusie odpada tez problem z wygodą, bo co to za różnica czy duża dslr czy mamy next skoro stoi to na własnych nogach?
Przy portrecie stabilizacja? Na 50mm? Chyba nie koniecznie, portrety to najczęściej z lampami, a na dworze itak czasy krótkie...a jedencztery powinno dać mniejszą GO niż e50/1.8... Mówiąc o jasnej 50mm chodzi mi np. o fdn 50/1.4...ale 85/1.2 tez musi być dobre, ale to juz pewnie cena kosmiczna.
Do tego co napisał Michel że ten AF w tele przy ruchomych celach jest dość niezbędny dodam że jak się już ma nexa to szkoda z nim tachać statyw;)
Natomiast stabilizacja do 50-tki bardzo pomaga w doostrzeniu na powiększonym ekraniku (AF nie zawsze trafia tam gdzie by się chciało choć przy portretach szczególnie z włączoną detekcją twarzy nieźle sobie radzi) bo się obraz nie trzęsie tylko delikatnie pływa;]
I trzecia kwestia - to że GO jest mniejsza nie znaczy że portret jest lepszy. To niestety bardzo kusząca portretowa pułapka...
Silna takie foty to każde szerokie szkło zrobi.
2 pierwsze tak, 2 następne nie - chodniki są jednak zazwyczaj prostolinijne
Siona, jakie to szkło i body?
d300s+zenek16
Dzięki piona za fotki. Wszystko jasne.
proszę bardzo
generalnie efekt jest inny niż w Sy8 ale poza centrum kadru zdecydowanie zauważalny, zwłaszcza jeśli obiekt jest stosunkowo blisko. SY8 też miałem - i to jest szkło absolutnie rewelacyjne. jak wszystkie SY ma świetny kontrast, rewelacyjną pracę pod światło a dzięki temu, że jest to kołowy FE efekt też jest niesamowity.
I jak tu się nie powstrzymać od kupna:
5R+18-55 za £349.99 (UK) :)
link (http://www.currys.co.uk/gbuk/cameras/digital-cameras/compact-system-cameras/sony-nex-5rkb-compact-system-camera-with-18-55-mm-lens-black-18261789-pdt.html)
Czy Wasze Fujijany też tak daja na fioletowo?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img855.imageshack.us/img855/9172/zbn6.jpg)
MariuszJ
17-09-2013, 21:02
Czy Wasze Fujijany też tak daja na fioletowo?[/IMG]
A nie złapał jakiegoś światła przypadkiem? Fiolecik jest, ale po całości raczej niż punktowo.
Ja mam pytanie. Przymierzam się do kupna mocnego szarego, powiedzmy 8-10EV. Naświetlał ktoś długo (kilka-kilkanaście sekund) nexem, jest coś o czym powinienem wiedzieć? Zmierzy światło wiarygodnie z takim filtrem, czy raczej trzeba mierzyć na goło i korygować?
mateo912
17-09-2013, 21:04
A nie złapał jakiegoś światła przypadkiem? Fiolecik jest, ale po całości raczej niż punktowo.
Ja mam pytanie. Przymierzam się do kupna mocnego szarego, powiedzmy 8-10EV. Naświetlał ktoś długo (kilka-kilkanaście sekund) nexem, jest coś o czym powinienem wiedzieć? Zmierzy światło wiarygodnie z takim filtrem, czy raczej trzeba mierzyć na goło i korygować?
co do 1 pytania to raczej żaden świałomierz nie radzi sobie z filtrami typu nd400/500 czy bigstopperem i trzeba samemu liczyć :)
Jak dla mnie fish ma sens jeżeli mocno zakrzywia:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/851793/nex_nik/IMG_2451.jpg)
co do 1 pytania to raczej żaden świałomierz nie radzi sobie z filtrami typu nd400/500 czy bigstopperem i trzeba samemu liczyć :)
Miałem kiedyś Pentaxa K5 i ten mierzył poprawnie z Hitechem Pro stop 10.
Mogę jutro sprawdzić z NEX5R.
stachmuszel
18-09-2013, 07:36
Mariusz, miałeś rację. PZ16-50 na 16mm bez korygowania dystorsji, ma ok. 8% dystorsji beczkowatej, czyli mniej więcej tyle, ile Zenitar 16 na dx. Przy czym te 16 mm na PZ to tak naprawdę ok. 14 mm. A więc nie korygując dystorsji z raw-a z 5n+16-50 mamy pseudo-rybkę o ogniskowej 14mm. Muszę to sprawdzić na fotkach, tylko ta pogoda:-)
Ja mam pytanie. Przymierzam się do kupna mocnego szarego, powiedzmy 8-10EV. Naświetlał ktoś długo (kilka-kilkanaście sekund) nexem, jest coś o czym powinienem wiedzieć? Zmierzy światło wiarygodnie z takim filtrem, czy raczej trzeba mierzyć na goło i korygować?
Kilka-kilkanaście sekund to długo? :) Naświetlałem 6-tka jakieś 5 minut. Jest ok, nic się nie grzeje, nic nie świeci w rogach. Oczywiście była to próba nocna (fotkę gdzieś tu wstawiałem) bez żadnych filtrów. Próbowałem też w dzień z filtrem (8ev) podpiętym pod PZa. Było znośnie, jednak widoczna była ogromna winieta o ile dobrze pamiętam. Wynik nie był powalający więc foto utknęło w odmętach bajtów na dysku.
Ja też nie miałem problemów z długimi czasami. Jedynie focus by wire mnie wykańczał nerwowo... ale taki tego urok..
No rybka musi mocno krzywić, szkoda się pchać w jakieś P(rote)Z(y). Nie zapominajmy też o innej ważnej funkcji rybki- ostrość w bardzo dużym zakresie, czym szersze szkło tym może więcej pod tym względem. O ile wybór 10mm z ECF nad samem 8/2.8 ma jeszcze jakiś logiczny sens to inne fishe żadnego... Ostatecznie S8/3.5 na nikona jak już KONIECZNIE trzeba coś na oba bagnety... Ale też tą drogą szedłem (tylko w sonym) i zdecydowanie odradzam bo to z adapterem przy nexie straszny kloc.
e16+ECF
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/DSC03586JPG-2.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-pHxQqGCfkyA/UfAw5-jYw1I/AAAAAAAAMXU/onP4JeOrHBU/w900-h900-no/DSC03586.JPG)
Prawie bokeh test:P
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/DSC05226JPG-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-K79F-4ksiKk/UfAySCwLOCI/AAAAAAAAMZ8/MaahpeUMpVA/w900-h900-no/DSC05226.JPG)
stachmuszel
18-09-2013, 09:29
Ikit, masz na myśli SEL16/2.8+ECF? Pytam, bo nie znam szkła 10mm.
Ikit, miałeś na myśli 18/2.8+ECF? Nie znam szkła 10mm.
Nie, e16+ECF co daje 10mm;)
stachmuszel
18-09-2013, 14:18
Mariusz, miałeś rację. PZ16-50 na 16mm bez korygowania dystorsji, ma ok. 8% dystorsji beczkowatej, czyli mniej więcej tyle, ile Zenitar 16 na dx. Przy czym te 16 mm na PZ to tak naprawdę ok. 14 mm. A więc nie korygując dystorsji z raw-a z 5n+16-50 mamy pseudo-rybkę o ogniskowej 14mm. Muszę to sprawdzić na fotkach, tylko ta pogoda:-)
No i kiszka. Nex 5n+16-50PZ chyba wstępnie koryguje dystorsję, również na RAW-ach. Trochę to dziwne.
Podobnie jest w przypadku Samsungów NX.
Spróbuj otworzyć zdjęcia w jakiejś niefirmowej wywoływarce.
Ale a funkcja jest chyba do wyłączenia.
Nie wiem, jak w przypadku NEXów. W Samsungach NX z niektórymi obiektywami (30, 18-55, 50-200) można ją włączyć lub wyłączyć, z niektórymi innymi obiektywami (16, 20-50) jest włączona na sztywno i wyszarzona. Firmowa wywoływarka RAWów też to rozpoznaje i stosuje korekcję nawet do RAWów, i nie znalazłem w niej opcji wyłączenia tego. Dopiero po otwarciu RAWa w obcej wywoływarce widać, jak bardzo zdjęcia z 16 i 20-50 są pokrzywione. Można zaoszczędzić na rybim oku. ;-)
stachmuszel
18-09-2013, 19:06
Korekcja dystorsji w menu 5n istnieje, ale jest nie aktywna. Jest na szaro. Korekcje winetowania i CA są aktywne. Wywoływarka to LR4.4, także to obca wywoływarka.
Dzięki ToTom - naleśnik bardzo smaczny ;) Wygląda na to, że to by było na tyle jeśli chodzi o współpracę z 18-55 :D Nie mogę nadziwić się swojej durnocie, że nie kupiłem 5n w zestawie z tym słoikiem - w sklepie akurat nie mieli wtedy zestawów z 16-tką, a ja jak głupi b..c wziąłem co było :mrgreen:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/lucy_1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/miki.jpg)
Lucy in the sky... beyond table? ;)
Edytowałeś. :razz:
Więc:
Lucy in the sky... with Rydzyk. :D
stachmuszel
18-09-2013, 20:06
Michale, ale przeca optyczni twierdzą, że tym słoikiem zdjęć nie da się robić :-)
Lucy in the sky... beyond table? ;)
...in a boat on a river with tangerine trees and a marmalade sky ;)
Michale, ale przeca optyczni twierdzą, że tym słoikiem zdjęć nie da się robić :-)
Marcinie ;) Problem optycznych polega na tym,*że nie potrafią zrobić zdjęć*jakimkolwiek słoikiem :mrgreen:
Michale, ale przeca optyczni twierdzą, że tym słoikiem zdjęć nie da się robić :-)
Jak widać na załączonych obrazkach. Zupełnie nie sposób rozpoznać na nich kotów w okolicznościach mieszkaniowych. ;-)
Problem optycznych polega na tym,*że nie potrafią zrobić zdjęć*jakimkolwiek słoikiem :mrgreen:
To niech robią w nich przetwory.
Michale, ale przeca optyczni twierdzą, że tym słoikiem zdjęć nie da się robić :-)
To nie słoik, co najwyżej denko;)
Dzięki ToTom - naleśnik bardzo smaczny ;) Wygląda na to, że to by było na tyle jeśli chodzi o współpracę z 18-55 :D Nie mogę nadziwić się swojej durnocie, że nie kupiłem 5n w zestawie z tym słoikiem - w sklepie akurat nie mieli wtedy zestawów z 16-tką, a ja jak głupi b..c wziąłem co było :mrgreen:
Niech Ci służy jak najlepiej! Ja byłem zadowolony. Dzięki za spotkanie.
PS. Pasuje zrobić jakiś plenerek nikoniarzy-neksiarzy.
Jestem za! :-)
Wysyłane z mojego Nexus 7 za pomocą Tapatalk 2
MariuszJ
19-09-2013, 11:48
Pasuje zrobić jakiś plenerek nikoniarzy-neksiarzy.
Rzućcie propozycję tematu, ja jestem zainteresowany.
Może jakiś industrial? Chodzi mi po głowie załatwienie pewnego miejsca do obfocenia, ale nie chcę uprzedzać wypadków.
mateo912
19-09-2013, 11:54
pytanie mam :)
używał ktoś pod nexem canona FD 50 1.8? ile on jest wart(jakościowo) i lepszy czy gorszy od heliosa 44-2?
bo mam canona t60 z zepsutą migawką i tym szkłem( wygląd niemal idealny) i zastanawiam sie czy kupować przejściówkę fd-nex
pytanie mam :)
używał ktoś pod nexem canona FD 50 1.8? ile on jest wart(jakościowo) i lepszy czy gorszy od heliosa 44-2?
bo mam canona t60 z zepsutą migawką i tym szkłem( wygląd niemal idealny) i zastanawiam sie czy kupować przejściówkę fd-nex
Od wczoraj jestem posiadaczem, chociaż jeszcze nie dostałem, nexa 5. Mam też trochę szkieł fd i przejściówkę już zakupiłem. Niestety nie mam wersji 1,8 ale będę mógł się "pochwalić" efektami z fd /50/1.4.
Swoją drogą, ten wątek był pośrednio sprawcą mojego sprzętowego zamieszania i nabycia pierwszego nexa.
Michel71
19-09-2013, 12:55
pytanie mam :)
używał ktoś pod nexem canona FD 50 1.8? ile on jest wart(jakościowo) i lepszy czy gorszy od heliosa 44-2?
bo mam canona t60 z zepsutą migawką i tym szkłem( wygląd niemal idealny) i zastanawiam sie czy kupować przejściówkę fd-nexMz. dla tego szkła nie warto - bardzo przeciętne. Ostrość na f/1.8 znośna, ale nic więcej, kiepski pod światło, a do tego MFD o ile dobrze pamiętam 60 cm (FD 50/1.4 ma 45 cm).
silver surfer
19-09-2013, 13:45
Na SAR pojawiła się informacja o pierwszym obiektywie pod NEX-FF będzie to zeiss 24-70. Teraz tylko czekać na premierę puszki.
A ja wczoraj byłem w Monachium i udałem się specjalnie do najlepszego sklepu Foto, jaki mają bo chciałem kupić Sony 20/2.8. Kosztował 350 EUR, nie był zły ale stwierdziłem, że za tą kwotę to nie ma większego sensu biorąc pod uwagę istnienie Sigmy czy PZ. Do obiektywu poza zaślepką jest taka zakrytka z wyciętym prostokątem na środku. Nie wiem po co to?
Potem wracając do domu natknąłem się na lotniskową promocję i kupiłem NEX-3N z PZ za 272 EUR. W sumie nie wiem po co bo mam 5R z PZ? Może słowo promocja tak zadziałało. W każdym razie miałem zamiar kupić 20/2.8 a zamiast tego kupiłem 3N z PZ i jeszcze zostało. Teraz to muszę go albo żonie sprezentować albo na alle puścić ;)
Z sensownych aparatów był też Oly XZ-2 za 260 EUR ale mam XZ-1, więc sobie odpuściłem.
A ja wczoraj byłem w Monachium i udałem się specjalnie do najlepszego sklepu Foto, jaki mają
Zdefiniuj :-)
Znam tam przynajmniej ze 3 najlepsze sklepy ale człowiek całe życie się uczy :-)
Zdefiniuj :-)
Znam tam przynajmniej ze 3 najlepsze sklepy ale człowiek całe życie się uczy :-)
http://www.foto-video-sauter.de/
Podaj mi te inne to następnym razem zajrzę do innych.
@ropusz odpisał byś na wiadomość ;)
Do obiektywu poza zaślepką jest taka zakrytka z wyciętym prostokątem na środku. Nie wiem po co to?
Pełni rolę osłony przeciwsłonecznej.
Przy takiej cenie ciężko argumentować zakup SEL'a 20
Warto dopłacić do wziernikowej Sigmy czy lepiej brać starą wersję - 550 PLN vs 700 PLN?
Co znaczy że wziernikowa?
Jeśli pytanie tyczy nowej i starej wersji sigm 19/30 to lepiej kupić używaną za 300-400:D
Skojarzenie nowej z wziernikiem to skojarzenie Mariusza :) Jakoś nie widzę używanych za 300-400 ani nowych ani starych.
Poczekaj, masa ich poszła swego czasu a IMO nie warto więcej za nie dawać;]
A ja wczoraj byłem w Monachium i udałem się specjalnie do najlepszego sklepu Foto, jaki mają bo chciałem kupić Sony 20/2.8. Kosztował 350 EUR, nie był zły ale stwierdziłem, że za tą kwotę to nie ma większego sensu biorąc pod uwagę istnienie Sigmy czy PZ. Do obiektywu poza zaślepką jest taka zakrytka z wyciętym prostokątem na środku. Nie wiem po co to?
Potem wracając do domu natknąłem się na lotniskową promocję i kupiłem NEX-3N z PZ za 272 EUR. W sumie nie wiem po co bo mam 5R z PZ? Może słowo promocja tak zadziałało. W każdym razie miałem zamiar kupić 20/2.8 a zamiast tego kupiłem 3N z PZ i jeszcze zostało. Teraz to muszę go albo żonie sprezentować albo na alle puścić ;)
Z sensownych aparatów był też Oly XZ-2 za 260 EUR ale mam XZ-1, więc sobie odpuściłem.
A ja posiadając 3N z PZ wczoraj zakupiłem 5R ze "starym" kitem za 350£ (GBP):)
MariuszJ
19-09-2013, 21:46
Będzieta teraz szczelać z dwóch rąk?
Jak się dobrze ustawią to nawet będą mieli 3D :)
Będzieta teraz szczelać z dwóch rąk?
"Na dwa playery".
A ja posiadając 3N z PZ wczoraj zakupiłem 5R ze "starym" kitem za 350£ (GBP):)
... to ja ładnie poproszę o ocenę ostrości jednego względem drugiego szkiełka dla jpg-ów :)
Pozdrawiam :)
Będzieta teraz szczelać z dwóch rąk?
Ja nie, tak jak napisałem w sumie nie wiem po co go kupiłem - ot zadziałał chwyt marketingowy zwany promocją :)
A ja posiadając 3N z PZ wczoraj zakupiłem 5R ze "starym" kitem za 350£ (GBP):)
To jak się chwalić to na całego :) Ja posiadając 6 ze starym kitem zakupiłem wczoraj 1670, o! Hehe :)
Gdzie i za ile?!
Wysyłane z mojego Nexus 7 za pomocą Tapatalk 2
<| MICHAŁ |>
20-09-2013, 05:40
a ja robie zdjecia....
Trafiłam na ten blog kilka miesięcy temu, może kogoś zainteresują przemyślenia i zdjęcia tej miłej Francuzki :)
http://itsnotthecamera.wordpress.com/
To jak się chwalić to na całego :) Ja posiadając 6 ze starym kitem zakupiłem wczoraj 1670, o! Hehe :)
Ty to zawsze jesteś w czołówce awangardy zakupowej :).
Lampę błyskową do NEXa miałeś już kilka miesięcy wstecz, a ja do dzisiaj nigdzie takowej nie mogę kupić w PL.
Gdzie i za ile?!
Wysyłane z mojego Nexus 7 za pomocą Tapatalk 2
On line w sony center za normalną cene. Jak nie przebije na głowę mojego 18-55 to zwrócę, bo jest taka opcja.
2marekm, HVL-F20M jest od ręki on line w sony. pl .
Czekamy na testy, porównania i recenzję:->
Swoją drogą ale warszawskie SC ma bałagan w obiektywach:D CZ85/1.4 itp. i inne z bagnetu A w kategorii bagnetu sony E, zeissy E w kategorii obiektywów G...:D
(Na pewno były droższe) ale 4500zł za obiektyw tylko na aps-c wciąż budzi u mnie szok:D
Czekamy na testy, porównania i recenzję:->
Swoją drogą ale warszawskie SC ma bałagan w obiektywach:D CZ85/1.4 itp. i inne z bagnetu A w kategorii bagnetu sony E, zeissy E w kategorii obiektywów G...:D
(Na pewno były droższe) ale 4500zł za obiektyw tylko na aps-c wciąż budzi u mnie szok:D
W sklepie www.redcoon.pl kosztuje 5299 PLN.
Do modów: jakby co, to jest to anty reklama, więc proszę nie usuwać :)
Nikkor 17-55 był i jest droższy, a to też tylko APS-C.
No ale przecież NEXy to "niepoważne" aparaty, więc jak obiektyw do nich może "poważnie" kosztować? ;-) ;-)
To jak się chwalić to na całego :) Ja posiadając 6 ze starym kitem zakupiłem wczoraj 1670, o! Hehe :)
To teraz pochwal się opinią... Ciekaw jestem bardzo tego szkiełka.
Jedyne co mnie teraz powstrzymuje przed jakąkolwiek decyzją, to sony i ich pomysły związane z nex FF i moja ciekawość, co zrobią z całym systemem A + E(apsc), swoimi SLT itd... Na razie mam mieszane uczucia związane z sony. Fuji jak patrzę idzie w ściśle wytyczonym kierunku i rozwija całą gamę systemu X, a u nas coś kombinują. Czekam z pomysłami do wiosny, może coś się wyklaruje.
a ja robie zdjecia....
Też bym porobił, ale pogoda robi wszystko, żeby mnie od tego odciągnąć.
A jak już się chwalimy, to stałem się właścicielem 35/1.8 :P
MariuszJ
20-09-2013, 10:08
Wyjechałem tylko na kilka dni, a jak harcują...
To teraz pochwal się opinią... Ciekaw jestem bardzo tego szkiełka.
Jedyne co mnie teraz powstrzymuje przed jakąkolwiek decyzją, to sony i ich pomysły związane z nex FF i moja ciekawość, co zrobią z całym systemem A + E(apsc), swoimi SLT itd... Na razie mam mieszane uczucia związane z sony. Fuji jak patrzę idzie w ściśle wytyczonym kierunku i rozwija całą gamę systemu X, a u nas coś kombinują. Czekam z pomysłami do wiosny, może coś się wyklaruje.
Na razie czekam, bo mają przysłać w przyszłym tygodniu. Mam nadzieję, że mi starczy cierpliwości. A co do FF, jakoś nigdy nie miałem ciśnienia. Może gdyby miały przystępną cenę dla zwykłego zjadacza chleba i wielkość starych analogowych lustrzanek....
No ja też nie potrzebuję póki co FF, ani mnie na niego nie stać (ale RX1 mi się marzy)
Co do pogody, to faktycznie jest mało zachęcająca...
RX1 mi się też marzy ale słaby AF, bateria na 150 fotek itp. wpadki w tak drogim aparacie jednak zniechęcają:/
eee tam... mając ten aparat, pewnie nie patrzyłbym na te wpadki... :)
RX1 R i RX100 mk II za jakiś tydzień-dwa dostanę na testy, na pewno porównam je z Nexem.
A takie coś widzieliście?
http://m.mail.sony-europe.com/nl/jsp/m.jsp?c=I0F7913xBispmcFHBE5AAA%3D%3D&ccid=4524018000009080&cid=eml-547049402
Mniejsze od Nexa :)
Te zabawki mają już swój temat http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=234381&page=6
No faktycznie. Na drugi raz najpierw się dobrze rozejrzę :)
RX1 R i RX100 mk II za jakiś tydzień-dwa dostanę na testy, na pewno porównam je z Nexem.
Nie będziesz przypadkiem w Szczecinie? ;)
jak się takie zabawki na testy dostaje?
jak się takie zabawki na testy dostaje?
Piszę o fotografii i sprzęcie na portalu technologicznym, po jakimś czasie PR-owcy różnych firm sami się zgłaszają jak dostaną nowy sprzęt. Oni przeważnie dostają od firm profity za każdą publikację w prasie/w necie, więc sprzętów nie żałują. Tylko nie wszystko od razu mają, a poza tym pierwszeństwo z reguły mają ci najwięksi, pokroju Fotopolis, czy Optyczne (czasem dostępne są tylko pojedyncze sztuki, szczególnie jeśli mowa o aparacie pokroju RX1). Teraz jest boom na smartfony (teraz testuję Lumię 1020, lada moment Galaxy S4 zoom i Xperię Z1), poza tym gdzieś w powietrzu wiszą te moduły QX wspomniane wyżej. Niedługo powinny być dostępne.
a ja robie zdjecia....
Co tam zdjęcia, to czynność drugoplanowa, najważniejszy jest sprzęt :).
I jegoż onanizm.
Zatem pytanie - warto li Aero-Ektara do NEXa podłączać?
:mrgreen:
E najfajniej jak się radocha z fotek uzupełnia z radochą ze sprzętu:P
A na marginesie to pozbyłem się ostatniej rzeczy pasującej na bagnet A- samyanga 85;] Teraz trzeba pomyśleć na co przeznaczyć te skromne środki:D Z 85mm został mi jupiter 85/2 i raczej w tej ogniskowej starczy (a przy okazji jest do efektów specjalnych), jakoś w tym roku praktycznie nie używałem 85mm...:/ Kusi jakiś fajny manual albo zacznę już odkładać na e10-18:P
(e50/1.8)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/DSC06422JPG-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-xFJXUPFKoaI/UjTUBM5WRUI/AAAAAAAAMwQ/y_7AGwbmTvw/w900-h900-no/DSC06422.JPG)
(samyang 85/1.4)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/DSC06390cJPG-2.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-SKK1umzVZcU/UjTUAa6NoNI/AAAAAAAAMwI/xKVXMhpPmwU/w900-h900-no/DSC06390c.JPG)
córek
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/851793/nex_nik/DSC05659.jpg)
MariuszJ
20-09-2013, 22:42
córek
A szkieł jaki?
Jeden z dwóch pleśnych, które zostawiam: Hex 2.8/35
córek
Kocórek z kocórką:
http://wpkx.pl/_DSC5014%20Olik%20i%20Fenka.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC5014%20Olik%20i%20Fenka.jpg)
MariuszJ
20-09-2013, 22:46
Jeden z dwóch pleśnych, które zostawiam: Hex 2.8/35
Ładna plajstyka.
Kocórek z kocórką:
Odjechane bardziej niż zwykle, ale może to mi trzecie oko po tekili mruga...
Sigma 30/2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://m.ak.fbcdn.net/scontent-b.xx/hphotos-ash4/1374342_629389183760370_46598596_n.jpg)
fajny grzybek. Mogło by jeszcze coś na nim siedzieć;)
Ja ciągle zastanawiam się nad manulaną portretówką, a że nie mam żadnego takiego szkła, to pomyślałem, że bym chętnie jakiegoś pożyczył na np 2tygodnie, zobaczyłbym jak to działa, jak się ostrzy na małej przesłonie, jak z ostrością i wogle i bym oddał;) Jest jakiś człowiek bez strachu z okolic Wrocławia z jakimś jasnym manualnym szkłem do 300zł?
Kurde wyjmuje nowego 5r z pudełka, wkładam baterie, Przełączam wajche na ON i nic. Po dwóch godzinach ładowania pokazuje 11%. Chyba pojadę do sklepu bo wydaje mi sie że powinno być w nowym aku trochę mocy.
A to zależy, co producent napisał na ten temat w instrukcji - czy akumulator jest dostarczany w stanie naładowanym, częściowo naładowanym, czy w ogóle nie naładowanym. Jeśli nigdzie nie napisano, że akumulator prosto z pudełka powinien działać, nie ma podstaw do reklamacji, tylko trzeba spokojnie ładować do pełna.
No w nex-6 było zero energii. A chyba 4h się ładuje do pełna (ładowałem całą noc).
Ja swojego 5R też ładowałem całą noc, w ogóle długo się ładuje.
stachmuszel
21-09-2013, 20:32
Ale 2 godziny 11% ? Ja w 5n po 2h mam prawie naladowany akumulator.
Przy ładowaniu pierwszy raz jak jest całkiem rozładowane tak bywa (do pierwszych %, potem powinno iść normalnie). W przypadku laptopów mi się tak zdarzyło.
mateo912
21-09-2013, 21:11
Obecne baterie są dostarczane w trybie transportowym czyli prawie 0 pojemności i trzeba za pierwszym razem długo je ładować więc nie jest to niczym dziwnym
MariuszJ
21-09-2013, 21:19
Ale 2 godziny 11% ? Ja w 5n po 2h mam prawie naladowany akumulator.
Bo ładujesz normalną, stacjonarną ładowarką :)
Ale potwierdzam - akumulatory do nowych nexów są sprzedawane w stanie "mniej niż zero" i prędzej martwiłbym się gdybym dostał z takim naładowanym - z oczywistych powodów.
[QUOTE=jazco;3218142]Sigma 30/2.8
Ta sigma ma niezły obrazek, czyżbym miał się skusić?
Bo ładujesz normalną, stacjonarną ładowarką :)
Ale potwierdzam - akumulatory do nowych nexów są sprzedawane w stanie "mniej niż zero" i prędzej martwiłbym się gdybym dostał z takim naładowanym - z oczywistych powodów.
Masz rację Mariusz. Aku ładowane w aparacie ma mały prąd ładowania ograniczony przez wewnętrzny układ body. Nie ma prawa rozgrzać się we wnętrzu, bo to mogłoby źle wpłynąć na elektronikę. Wszystkich, którzy kupują nexy bez ładowarek zachęcam do kupowania tychże i ładowania aku poza body. Będzie szybciej i ze zdrowiem dla nexa :)
<| MICHAŁ |>
21-09-2013, 22:35
takumar smc 50/1,4 - z jotpega
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img33/9492/hl6e.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img594/5071/aubs.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img29/9296/or85.jpg)
Ta sigma ma niezły obrazek, czyżbym miał się skusić?
Niezły obrazek ma. Tutaj tylko powiem, że była minimalna odległość ostrzenia, dlatego taki a nie inny bokeh.
Co nie zmienia faktu, że ze szkła zadowolony jestem. Ale mi niewiele trzeba generalnie. I kita lubię. I fujana. I heliosa. Wszystkie obiektywy pięknie pracują z nexem, bo w przeciwieństwie do D300 z 17-55/2.8, nexa chce mi się nieść.
Niezły obrazek ma. Tutaj tylko powiem, że była minimalna odległość ostrzenia, dlatego taki a nie inny bokeh.
Co nie zmienia faktu, że ze szkła zadowolony jestem. Ale mi niewiele trzeba generalnie. I kita lubię. I fujana. I heliosa. Wszystkie obiektywy pięknie pracują z nexem, bo w przeciwieństwie do D300 z 17-55/2.8, nexa chce mi się nieść.
Też łaziłem z tym samym zestawem plus 70-300. A teraz wszystkie niedostatki nexa z nawiązką wynagradza mi przyjemność z noszenia i możliwość podpięcia manuali, które od lat leżały zakurzone w piwnicy.
Wracając do baterii to sytuacja chyba opanowana :) Początek ładowania ślamazarny ale po 4 godzinach stan naładowania 100%.
5R z PZ (zdjęcia z karty)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img15/5372/hgol.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img51.imageshack.us/img51/3984/n0b3.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img20.imageshack.us/img20/1962/whvh.jpg)
Tak z ciekawości. Używa ktoś NEX'a ze szkłami Nikona? Jakie manuale są warte polecenia. Ja mam tylko AF-S.
stachmuszel
22-09-2013, 08:18
Michal, fajne obrazki produkuje tem Takumar. Chyba byles w Zoo, cz to okazy z Twoich okolic?:-)
Ropusz, Mariusz kiedys pisal o N85/1.8d. Co prawda to nie manual, ale ma pierscien przyslony i dobrze sie nim ustawia ostrosc. Musze dokupic adapter i sie pobawic.
<| MICHAŁ |>
22-09-2013, 08:27
takumarek jest zacny :)
w przyszły weekend, o ile pogoda będzie w miarę OK, ot chyba się wybiorę do arboretum w Rogowie - jesień tam możne być co najmniej super :)
ropusz,
ja używam z NX-ami. Jeśli obiektyw jest typu G (bez pierścienia przysłony), trzeba kupić adapter, który kompensuje ten brak i ma pierścień z wewnętrzną dźwigienką, sterującą dźwignią przysłony. Trudno tym operować precyzyjnie, przysłonę domyka się na ślepo, ale lepsze to niż nic.
Witajcie,
Wczoraj trafiła sie okazja na testy AF-C :smile:.
Nex-6 + 18-200:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/9856239264_55ec3b7756_b-2.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/mkei77/9856239264/)
DSC04343 (http://www.flickr.com/photos/mkei77/9856239264/) by michall77 (http://www.flickr.com/people/mkei77/), on Flickr
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/9856097193_1f1683736f_b-2.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/mkei77/9856097193/)
DSC04689 (http://www.flickr.com/photos/mkei77/9856097193/) by michall77 (http://www.flickr.com/people/mkei77/), on Flickr
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/9855709864_64789544b1_b-2.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/mkei77/9855709864/)
DSC04705 (http://www.flickr.com/photos/mkei77/9855709864/) by michall77 (http://www.flickr.com/people/mkei77/), on Flickr
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/9855947426_b21f325d8d_b-2.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/mkei77/9855947426/)
DSC04511 (http://www.flickr.com/photos/mkei77/9855947426/) by michall77 (http://www.flickr.com/people/mkei77/), on Flickr
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/9856120494_41dbdf65f0_b-2.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/mkei77/9856120494/)
DSC04519 (http://www.flickr.com/photos/mkei77/9856120494/) by michall77 (http://www.flickr.com/people/mkei77/), on Flickr
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/9856004026_5479944037_b-2.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/mkei77/9856004026/)
DSC04022 (http://www.flickr.com/photos/mkei77/9856004026/) by michall77 (http://www.flickr.com/people/mkei77/), on Flickr
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/9856474396_31d4a2314c_b-2.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/mkei77/9856474396/)
DSC04284 (http://www.flickr.com/photos/mkei77/9856474396/) by michall77 (http://www.flickr.com/people/mkei77/), on Flickr
Przy okazji zdjeć na AF-C wyszło, że przy przesłonie od 7.1 obiektyw "pompuje".
Po powrocie do domu, okazalo sie, że pozostale szkla też tak mają :o.
Czy ktoś może to sprawdzić na nexie 6?
Pozdrawiam,
Michal
Przy okazji zdjeć na AF-C wyszło, że przy przesłonie od 7.1 obiektyw "pompuje".
Po powrocie do domu, okazalo sie, że pozostale szkla też tak mają :o.
Czy ktoś może to sprawdzić na nexie 6?
Pozdrawiam,
Michal
Poczytaj tu:
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3012019&postcount=2726
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3204678&postcount=6341
Poczytaj tu:
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3012019&postcount=2726
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3204678&postcount=6341
Wielkie dzieki:smile:
Pozdrawiam,
Michal
MariuszJ
22-09-2013, 11:52
takumarek jest zacny :)
w przyszły weekend, o ile pogoda będzie w miarę OK, ot chyba się wybiorę do arboretum w Rogowie - jesień tam możne być co najmniej super :)
Takumar jest zacny, ale zacniejsze jest Twe jaszczurów kadrowanie :)
Skoro Michał zjeżdżasz z autostrady celem jesieni poszukiwania, gorąco polecam jeszcze dwa miejsca, pod pewnymi względami ciekawsze niż arboretum - park romantyczny w Arkadii pod Łowiczem (od dobrej strony) oraz Cmentarz Żydowski w Łodzi (też położony od dobrej strony). W obu miejscach jesień, jak to się mawia, miażdży.
Sapphiron
22-09-2013, 12:57
słuchajcie, szukam czegoś do nagrywania w małych pieniądzach. Głównym zastosowaniem będzie kręcenie wideo w studio z lampami typu KinoFlo lub QL-1000 z oktami 180cm. Głównie wideo typu wywiady, prezentacje typu wideo portfolio itp. Dźwięk nagrywany oddzielnie ale jeśli do jakiejś da się podłączyć mikroport Senheisera to też będzie miło.
Pomożecie? Bo już kociokwiku dostaję z tym wszystkim :(
Dziś nie potrafię nikomu pomóc to tylko takiego motylka wrzucę:p
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/DSC06688bJPG-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-tJ_vOhyNOx8/Uj7gCbu7V2I/AAAAAAAAMx4/DUaE3iaxg7k/s900-no/DSC06688b.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/9873981864_66075bb28a_b-2.jpg
źródło (http://farm4.staticflickr.com/3769/9873981864_66075bb28a_b.jpg)
1/100 ƒ/5.6 ISO 2500 55 mm
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/9873990526_d58078b61a_b-2.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7322/9873990526_d58078b61a_b.jpg)
1/100 ƒ/5.6 ISO 1600 55 mm
<| MICHAŁ |>
22-09-2013, 16:43
Skoro Michał zjeżdżasz z autostrady celem jesieni poszukiwania, gorąco polecam jeszcze dwa miejsca, pod pewnymi względami ciekawsze niż arboretum - park romantyczny w Arkadii pod Łowiczem (od dobrej strony) oraz Cmentarz Żydowski w Łodzi (też położony od dobrej strony). W obu miejscach jesień, jak to się mawia, miażdży.
Arkadie mi Nieborow ma obcykane o wszystkich porach roku i wszystkich porach dnia :)
Zydowskiego... nie
mieszkajac pewien czas temu w Łodzi glownie chodziłem na zdrowie... z lenistwa :D
ale dzieki :)
Sapphiron
22-09-2013, 18:32
jak to jest z nexami 3/5 jeśli chodzi o manualną ekspozycję przy wideo? istnieje czy można zapomnieć?
Taki se nocniczek
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/chania)
Helios 44-2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://m.ak.fbcdn.net/scontent-b.xx/hphotos-ash3/552720_10200751875987025_586825115_n.jpg)
Pancolar 1.8/50 @ 1.8: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=236494.
MariuszJ
22-09-2013, 21:28
jak to jest z nexami 3/5 jeśli chodzi o manualną ekspozycję przy wideo? istnieje czy można zapomnieć?
Masz pełną kontrolę nad ekspozycją w wideo. Manualną, półautomatyczną i automatyczną.
Jakby komuś było to potrzebne - ze stopki nexa 6 bezproblemowo odpalają moje wyzwalacze. Niestety, model się wypiął i nic nie wkleję :/
Michel71
22-09-2013, 23:34
ShoRtie, bardzo przyjemnie te zdjęcia w odbiorze, szczególnie drugie.
Lomo T-43
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/karol02-3.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/kkm/karol02.jpg)
MaruszJ
Jakie to wyzwalacze? Moze rf603?
MariuszJ
23-09-2013, 09:00
MaruszJ
Jakie to wyzwalacze? Moze rf603?
Akurat Phottix Strato, ale to nie ma znaczenia. Idzie zwarcie gorącego pinu, więc zadziała z każdym.
Ode mnie kilka kadrów OKD z warsztatów kolodionowych. OKD, bo kto by się przejmował cyfrą, kiedy obok są Takie Formaty. ;)
Przy okazji jedne z pierwszych strzałów z 35/1.8. Prosto z aparatu, nie mam za bardzo czasu na grzebanie w zdjęciach...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/kol1_zps9ba7f777-3.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/kol1_zps9ba7f777.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/kol2_zpsce6e83a0-3.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/kol2_zpsce6e83a0.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/kol4_zps284898ca-3.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/kol4_zps284898ca.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/kol5_zps8ab20f10-3.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/kol5_zps8ab20f10.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/kol6_zps301e99b2-3.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/kol6_zps301e99b2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/kol3_zpsa368a06f-3.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/kol3_zpsa368a06f.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/kol7_zpsf24421eb-3.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/kol7_zpsf24421eb.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/kol8_zps33898136-3.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/kol8_zps33898136.jpg)
MariuszJ
23-09-2013, 11:20
Ode mnie kilka kadrów OKD z warsztatów kolodionowych. OKD, bo kto by się przejmował cyfrą, kiedy obok są Takie Formaty. ;)
Przy okazji jedne z pierwszych strzałów z 35/1.8. Prosto z aparatu, nie mam za bardzo czasu na grzebanie w zdjęciach...
No, bo się już niecierpliwiłem :p
Rzeczywiście, otoczenie nie sprzyjało kontemplowaniu nowego nabytku, ale wyduś coś więcej o E35. Przede wszystkim - miałeś go przypiętego do? ostrzył wystarczająco szybko jak na leniwie-reportażowe potrzeby? przestrzały, ciągnięcie do drugiego planu - było? mam wrażenie, że trochę "świeci" na krawędziach, na innych fotach podobnie? jak stabilizacyja?
Och, kiedyż to ja ostatni raz grzebałem w "kwasach"! Zresztą z kolodionem nigdy nie miałem do czynienia, tylko o tym czytałem.
Przypomina mi się taki tekst, co prawda o motoryzacji:
"2) „Nastawić zapał na popał. Zabieg ten jest o tyle ważny, że w razie nakręcania przy nastawieniu na przedpał, może nam korba uszkodzić rękę, szczególnie jeżeli nakręcamy niewprawnie.
3) Przekonać się czy zmiennik chyżości jest wyłączony i nastawiony na próżnobieg."
MariuszJ
Nie do końca, na internecie trafiłem na problemy nex6 z rf603, trzeba jakis opornik dostawić do tej sztuki, której bedziemy używać jako nadajnik. Myślałem, ze moze cos sie zmieniło, a idą do mnie 4szt:)
Rzeczywiście, otoczenie nie sprzyjało kontemplowaniu nowego nabytku, ale wyduś coś więcej o E35. Przede wszystkim - miałeś go przypiętego do? ostrzył wystarczająco szybko jak na leniwie-reportażowe potrzeby? przestrzały, ciągnięcie do drugiego planu - było? mam wrażenie, że trochę "świeci" na krawędziach, na innych fotach podobnie? jak stabilizacyja?
E35 przypięty do Neksa C3, tutaj bez zmian. Ostrzenie - jak to w Neksie, do sportu lepiej nie brać. :) Generalnie jest to poziom porównywalny do Sigmy 30, nie ma tragedii, ale mogłoby być troszkę szybciej. Jak na takie "leniwe" repo - szybkość wystarczająca, nie ma powodów no narzekań.
Celność AF - tu już jest słabiej, chyba z racji małej GO. Trzeba na stałe ustawić sobie DMF + peaking i czasem poprawiać automatyczne nastawy. Ostrość często leci na dalszy plan i nijak nie da się zmusić aparatu do przeostrzenia gdzieś bliżej.
Stabilizacja działa, jest to fajny bonus. 1/20, 1/15s - bez problemu idzie to utrzymać z łapki. Więcej powiem o niej po jakimś czasie, na razie tego ficzeru nie testowałem jakoś mocniej.
Obiektyw ma spore CA, to niestety prawda. Trzeba się do tego przyzwyczaić, albo przepuszczać wszystko przez LR. Na największych otworach zdarza się zaświecić na białych krawędziach, ale nie ma tragedii. Nie jest to poziom starych pleśniaków, w moim odczuciu nie ma się czym przejmować.
Generalnie jest to najfajniejszy obiektyw neksowy, jaki miałem. W końcu czuję, że "to jest to". Obrazek bardzo mi się podoba, a samo szkiełko jest małe. Czuję, że będzie to moje główne szkło, które będę przepinał tylko wtedy, gdy zabraknie szerokości. Zostaję teraz przy zestawie: E35, E16, ECF no i Fujian.
Postaram się co jakiś czas wrzucać kadry z E35, tylko ostatnio jest bardzo krucho z czasem.
Sapphiron
23-09-2013, 12:28
Masz pełną kontrolę nad ekspozycją w wideo. Manualną, półautomatyczną i automatyczną.
To teraz podpowiedz którego nexa wziąć żeby było tanio a była dobra jakość wideo przy światłach stałych kinoflo, icelight i kwarcowych Quantuumach z dużymi oktami :)
MariuszJ
23-09-2013, 12:36
To teraz podpowiedz którego nexa wziąć żeby było tanio a była dobra jakość wideo
5n lub 5r. Ten ostatni będzie trochę wygodniejszy ze względu na dodatkowe kółko, w przypadku korzystania z AF będzie również mniej "pompował".
Sapphiron
23-09-2013, 12:37
a używany poniżej 1k?
MariuszJ
23-09-2013, 12:38
a używany poniżej 1k?
Mojego 5n sprzedałem za 800zł.
Sapphiron
23-09-2013, 12:47
wiem... widziałem ogłoszenie na KKM, niestety za późno :(
stachmuszel
23-09-2013, 13:16
Mariusz nie posądź mnie broń Boże o sarkazm, ale czy wymiana 5n na 6 była warta dopłaty cirka 2000 pln?
MariuszJ
23-09-2013, 13:21
Mariusz nie posądź mnie broń Boże o sarkazm, ale czy wymiana 5n na 6 była warta dopłaty cirka 2000 pln?
To trudne, wielowarstwowe pytanie, sięgające korzeni sensu naszej egzystencji, tu i teraz...
;)
@Sapphiron pamiętaj, że nexy się grzeją!!! głównie te starsze konstrukcje, w tym 5n. Może lepiej c3... w nowszych podobno jest lepiej.
Sapphiron
23-09-2013, 13:24
matys ale grzeją przy jakich nagraniach? ja ogólnie robię ujęcia po max 3-5min
superkomornik
23-09-2013, 13:39
15 x 3 min też się przegrzeje. W F3 miałem za to dziwaczną kompresję na wyższych iso. Lepiej kupić 5d III ;)
Sapphiron
23-09-2013, 13:49
lepiej kupić C300 ;)
Sapphiron
23-09-2013, 13:53
to ile trzeba czekać żeby się matryca wychłodziła?
@Sapphiron pamiętaj, że nexy się grzeją!!! głównie te starsze konstrukcje, w tym 5n. Może lepiej c3... w nowszych podobno jest lepiej.
Tylko uwaga, Nex C3 nie ma Ful HD ani AVCHD.
Właśnie przeglądałem zdjęcia z wakacji. W ostrym słońcu robiłem zdjęcia PZ 16-50 i jakieś 20% ma ostrość nie tam gdzie trzeba. Niestety peaking nic by nie dał bez wizjera w tych warunkach. Pozostaje przesiadka na 6 lub dokupienie wizjera na przyszłość. A może zmiana szkła na jakieś pewniejsze pod względem AF?
MariuszJ
23-09-2013, 15:35
Właśnie przeglądałem zdjęcia z wakacji. W ostrym słońcu robiłem zdjęcia PZ 16-50 i jakieś 20% ma ostrość nie tam gdzie trzeba. Niestety peaking nic by nie dał bez wizjera w tych warunkach. Pozostaje przesiadka na 6 lub dokupienie wizjera na przyszłość. A może zmiana szkła na jakieś pewniejsze pod względem AF?
Obawiam się, że zmianą obiektywu tu niewiele zdziałasz. Oczywiście, wysoka rozdzielczość pomaga AF, ale problemy o których mówisz nie są niestety raportowane tylko i wyłącznie z PZ-ta.
Na pocieszenie Ci powiem, że da się to okiełznać, trzeba tylko przestać myśleć lustrzanką i być świadomym ułomności AF w bezlusterkowcach. Skoro ja okiełznałem jako tako AF w X100s, to z Nexem powinieneś mieć mniejsze problemy.
Do mnie właśnie przyszła Hoya ND400, pomimo ostrzeżeń Lokiego pierwsza próba (co prawda przy koszmarnie smutnej pogodzie) wyszła zachęcająco względem strat w kolorze i kontraście. AF i pomiar - przynajmniej w takich warunkach - działa :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img694.imageshack.us/img694/853/z2wu.jpg)
Właśnie przeglądałem zdjęcia z wakacji. W ostrym słońcu robiłem zdjęcia PZ 16-50 i jakieś 20% ma ostrość nie tam gdzie trzeba. Niestety peaking nic by nie dał bez wizjera w tych warunkach. Pozostaje przesiadka na 6 lub dokupienie wizjera na przyszłość. A może zmiana szkła na jakieś pewniejsze pod względem AF?
Z którego nexa? Na najnowszym oprogramowaniu szkła? Na punktowym AF i z wyłączonym wspomaganiem AF?
Z którego nexa? Na najnowszym oprogramowaniu szkła? Na punktowym AF i z wyłączonym wspomaganiem AF?
5R, nie miałem najnowszej aktualizacji, AF większy niż punktowy aczkolwiek 70% kadru zajmował człowiek, wspomaganie AF włączone.
<| MICHAŁ |>
23-09-2013, 16:25
najpewniejsze sa manuale... ewentualnie przymkniete UWA ze wzgledu na DoF
Sapphiron
23-09-2013, 16:27
a ja nadal nie wiem którego taniego nexa brać a czas goni...
najpewniejsze sa manuale... ewentualnie przymkniete UWA ze wzgledu na DoF
Tak ale do tego wizjer niezbędny, przynajmniej w tamtych warunkach - na ekranie prawie nic nie widziałem.
a ja nadal nie wiem którego taniego nexa brać a czas goni...
A ja właśnie wciągnąłem 5n i, o zgrozo, jestem zadowolony. A pamiętam jak po premierze aparatu pomyślałem,*że taką mydelniczką to chyba tylko za karę*musiałbym fotografować. I kara przyszła, ale w*łagodnym wymiarze bo nawet polubiłem.
5R, nie miałem najnowszej aktualizacji, AF większy niż punktowy aczkolwiek 70% kadru zajmował człowiek, wspomaganie AF włączone.
No to proponuję zacząć od:
- wgrania aktualizacji (bo z PZ bywały problemy z BF/FF i update to ponoć naprawiał),
- wyłączenia 'wspomagania AF'
- ustawienia 'elastyczny punktowy AF' żeby nie włączało się 'szerokie pole AF" które trafia gdzie chce
(- ewentualne wyłączenie wykrywania twarzy bo ono chyba też włącza szerokie pole AF)
tylko że o tym wszystkim już parę razy było:P
PS. A jak jest problem z widocznością na ekraniku to szybka jest całkiem fajna:) Mam nadzieję że udało się chociaż ustawić odpowiednią jasność ekraniku:->
PS2. A i AF-S chyba najlepiej trafia w nexie. No i wiadomo że to AF kontrastowy więc warto w jakąś krawędź dwóch kolorów trafiać;)
<| MICHAŁ |>
23-09-2013, 18:14
Tak ale do tego wizjer niezbędny, przynajmniej w tamtych warunkach - na ekranie prawie nic nie widziałem.
ja dlatego wlasnie kupilem :)
bolalo strasznie, bo tani nie jest, ale wart kazdej wydanej zlotowki.
Co do wykrywania twarzy to po resecie ustawiło mi się takie coś (nie wiem jak to wyłączyć), że po zrobieniu zdjęcia NEX od razu je kadruje i zapisuje jako kolejne zdjęcie. O dziwo jak przeglądałem swoje zdjęcia to okazało się, że w wielu przypadkach kadrowanie NEXa jest lepsze niż moje. Chyba muszę nad tym popracować ;)
stachmuszel
23-09-2013, 21:34
Ja tak mialem w F3 u brata. Trzeba wylaczyc wykrywanie twarzy. Ale kadruje faktycznie dobrze skubany.
Weelkoo_FPC
24-09-2013, 00:42
to ja wrzucę z zabawy Fujianem (zapiętym do 5R) kilka zdjęć - najlepiej zainwestowane 100 PLN ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/9905054556_a82a165a69_b-2.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7358/9905054556_a82a165a69_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/9905060666_207a7e7929_b-2.jpg
źródło (http://farm3.staticflickr.com/2894/9905060666_207a7e7929_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/9905074534_568f0309b1_b-2.jpg
źródło (http://farm3.staticflickr.com/2821/9905074534_568f0309b1_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/9904992195_e7ca8b2847_b-2.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7442/9904992195_e7ca8b2847_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/9905092524_14e0d1bc86_b-2.jpg
źródło (http://farm4.staticflickr.com/3775/9905092524_14e0d1bc86_b.jpg)
Sapphiron
24-09-2013, 11:37
zadam teraz pytanie, pewnie dla wielu okaże się głupie ale cóż...
Czy lampy kinoflo 110W, wystarczą do w miarę płynnego nagrywania w wyciemnionym studio lub na lokacjach typu kameralna restauracja?
Chodzi głównie i Nex3/5 z pierwszych partii, obiektyw Nikkor 50/1,4 i Micro55/3,5?
superkomornik
24-09-2013, 11:43
A skad mamy wiedzieć? Weź te obiektywy, światło i spróbuj zrobić zdjęcia przy 1/50s w tych miejscach....
Sapphiron
24-09-2013, 11:56
i takie sprawdzenie wystarczy do stwierdzenia czy będzie ok?
superkomornik
24-09-2013, 12:03
Ale co to znaczy ok? To ogólne pytanie. Nie wiemy przecież jaki efekt chcesz osiągnąc.
Film to to samo co zdjęcia tylko w formie ciągłości klatek. F, T, ISO działają tam tak samo.
Sapphiron
24-09-2013, 15:54
i ostatnie pytanie przed zakupem. Czy Nex3 ma manualną ekspozycję przy filmowaniu, tzn czy wszystko zależy od użytkownika czy automat tylko?
Zanabyłem pentacona 50/1.8, będzie zabawa jak dotrze:)
Hmm muszę się trochu innych powyzbywać bo się robi tłoczno...:D
To ja dam z Fujianka
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img198/5286/w092.jpg)
Sapphiron
24-09-2013, 18:25
zajarałem się tym Fujanem na dobre... Tylko teraz pytanko, do Nexa, szczególnie do wideło którego Fujana brać? 25/1.4 czy 35/1.7?
zajarałem się tym Fujanem na dobre... Tylko teraz pytanko, do Nexa, szczególnie do wideło którego Fujana brać? 25/1.4 czy 35/1.7?
Zlituj się i użyj szukajki...
Hehe, na ostatnim zdjęciu ten fuji prawie jak tilt-shift:D
Sapphiron
24-09-2013, 18:35
Zlituj się i użyj szukajki...
Zamiast cytować i pisać to zdanie w mniejszej ilości literek czy cyferek zawarłbyś odpowiedź ;) ale poooo co...
Zamiast cytować i pisać to zdanie w mniejszej ilości literek czy cyferek zawarłbyś odpowiedź ;) ale poooo co...
Pokaż minimum chęci, bo póki co zadajesz dużo pytań, na które już wielokrotnie padła odpowiedź. Wystarczy użyć google/wyszukiwarki forum.
No ale proszę: 25/1.4 nie kryje APS-C, ale moim zdaniem żaden Fujian nie nadaje się do filmu.
Sapphiron
24-09-2013, 18:40
Dziękuję :)
Nie są drogie więc zamówię oba :) Przynajmniej zapłacę raz za sziping ;)
ja tu już kiedyś wrzucałem wideo z nex6 i fujana 35: http://www.youtube.com/watch?v=Z3-xZo9d99Q mój pierwszy 'film' (to tak raczej ironicznie ;), raczej w celu zobaczenia, czy dam radę coś osiągnąć i złożyć sensownie. iso 1600-3200, f1.8, czas chyba był 1/100..... nie jest to w żadnej mierze coś, czym należy się chwalić, ale można zobaczyć - może to komuś pomoże .
dodam, że pełna amatorka bez komercyjnego przeznaczenia.. co chyba widać ;)
stachmuszel
24-09-2013, 19:58
Nie no, całkiem fajnie to zrobiłeś.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/chania1)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/chania2)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/chania3)
Sapphiron
24-09-2013, 21:10
Mistrzu, a co Cię wzięło na tak wielkie wyciąganie w stylu HDR?
cholera, na ciemnym tle forum w ciemnym pokoju faktycznie wygląda nieszczególnie - nie obrabiam więcej zdjęć na plaży
Nie skalibrowałeś plaży po prostu.
cholera, na ciemnym tle forum w ciemnym pokoju faktycznie wygląda nieszczególnie - nie obrabiam więcej zdjęć na plaży
Widzę, że E16, którym się nie da robić zdjęć, spisuje się całkiem dobrze ;)
Sapphiron
24-09-2013, 21:30
nie no jak nexy dają takie efekty w trybie HDR to ja to łykam jak młody pelikan rybkę ;)
Sapphiron
Ten szerszy Fujian nie kryje aps-c...i to w znaczny sposób;) Znajdź chociaż jeden sampel bo szkoda nawet 5$... Poczytaj temat, ja zacząłem pare dni przed kupnem Nexa i jestem dzisiaj na 376 stronie, zaraz po zajeb*stych zdjęciach z Indii i Nepalu, warto poczytać od początku.
Kupiłem sobie kabelek HDMI, podłączyłem swojego nexa do laptopa i... no właśnie co mam zrobić żeby wszystko to co wyświetla nex wyświetlało mi się na laptopie? chodzi mi o podgląd podczas sesji.
W laptopie masz wyjscie obrazu w nexie tex masz wyjscie obrazu, takze tak to nie zadziala... musialbys miec karte przechwytujaca/odbierajaca sygnal po hdmi.
Wysłane z mojego GT-N7000 przy użyciu Tapatalk 4
można to jakoś obejść? a jaka karta to miała by być?:???:
http://www.startech.com/AV/Converters/Video/PCI-Express-HD-Video-Capture-Card-1080p-HDMI-DVI-VGA-Component~PEXHDCAP
albo wyświetlaj na tv
superkomornik
25-09-2013, 12:01
Kabel do odbiornika - tablet, tv, monitor, itd.
Ok, spróbuje z tabletem tylko musze kupić przejściówkę z HDMI na miniHDMI, a tablet sam rozpozna o co chodzi z podłączeniem do nexa czy będzie potrzebna jakaś aplikacja ?
A tablet ma hdmi in?
Wysłane z mojego GT-N7000 przy użyciu Tapatalk 4
stachmuszel
25-09-2013, 13:13
A tablet ma hdmi in?
Wysłane z mojego GT-N7000 przy użyciu Tapatalk 4
No właśnie. Tabletki moją chyba tylko wyjście hdmi.
superkomornik
25-09-2013, 13:19
Gdzieś czytałem o tym że tablet był wykorzystywany jako podgląd przy filmowaniu choć przyznaję że sam nie sprawdzałem.
stachmuszel
25-09-2013, 14:55
Tablet może być wykorzystywany do podglądu, ale pod jednym warunkiem: musi mieć input hdmi. Zdecydowana większość ma tylko out hdmi.
Tablet byl wykorzystywany do podgladu ale po wifi
Wysłane z mojego GT-N7000 przy użyciu Tapatalk 4
boggy_90
25-09-2013, 15:58
A nie da sie do poglądu wykorzystać złącza USB?
Sapphiron
25-09-2013, 17:19
Ma ktoś może doświadczenia z obiektywem DIGITAL KING 12MM F7.4 Fisheye z Nexami, albo jeszcze lepiej czy ma ktoś zdjęcia z tego zestawu?
To chyba najbardziej absurdalny fish świata.
Jest test tuita 32/1.8 na opacznych. Szau u nich coś nima.
<| MICHAŁ |>
25-09-2013, 17:54
zakitowane :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img513/5069/ptif.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img20/6715/ufqy.jpg)
pozdroofka :)
MariuszJ
25-09-2013, 17:57
Jest test tuita 32/1.8 na opacznych. Szau u nich coś nima.
Skrzynka im nie wyszła?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img33.imageshack.us/img33/5929/6xhk.jpg)
zakitowane :)
Michał, bajeczna jesień!
Ode mnie obiecane porównanie E16, ECU i ECF. Kadry słabe, ale lepsze takie, niż żadne. :) Kadry oczywiście wykonane ze statywu, z tych samych miejsc.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/E161_zps603492c5-2.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/E161_zps603492c5.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/ecu11_zps5858fa21-2.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/ecu11_zps5858fa21.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/ecf1_zpsd4c8785f-2.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/ecf1_zpsd4c8785f.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/E162_zps92f91ffa-2.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/E162_zps92f91ffa.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/ecu12_zps66931a67-2.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/ecu12_zps66931a67.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/09/ecf2_zpsae1a418d-2.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/ecf2_zpsae1a418d.jpg)
Sapphiron
25-09-2013, 18:14
To chyba najbardziej absurdalny fish świata.
rozwiniesz myśl?
mateo912
25-09-2013, 18:26
rozwiniesz myśl?
drogi, słaby, ciemny i bez możliwości zmiany przysłony? ;)
stachmuszel
25-09-2013, 18:49
Michał! Dlaczego ISO3200? Celowy zabieg?
<| MICHAŁ |>
25-09-2013, 19:22
nie byl celowy....
na grzybach bylem... wiadomo bez statywu, bo mam tylko duuuuzy.
a robilem z polarem - mam powalonego polara - heliopan 2.5x sh-pmc
ten filtr jest tak ciemny, ze wydluza ekspozycje 2,5 raza - jesli chcialem miec nieporuszone zdjecie na f8 i 55mm, to niestety poszlo w ISO
czekam, az sie na allegro pojawi okazja kupienia fajnego filtra polaryzacyjnego za nieduze pieniadze...
Czy 20/2.8 z ECF da to samo co 16 z ECU czy za bardzo powykrzywia?
Czy 20/2.8 z ECF da to samo co 16 z ECU czy za bardzo powykrzywia?
W teorii da mniej więcej to samo. ECU daje mnożnik ogniskowej x0,75, ECF to 0,65x. Zatem mamy 13mm vs 12mm. Ale zmienia się też charakterystyka z rektalinearnej na fiszową... Bez przykładów trudno stwierdzić, a chyba w tym wątku nikt nie pokusił się na 20/2.8.
Ode mnie obiecane porównanie E16, ECU i ECF. Kadry słabe, ale lepsze takie, niż żadne. :) Kadry oczywiście wykonane ze statywu, z tych samych miejsc.
Fajny tech ECF :D Możesz dostępnić oryginalnego jpga albo rawa żeby zobaczyć lepiej?
Fajny tech ECF :D Możesz dostępnić oryginalnego jpga albo rawa żeby zobaczyć lepiej?
Chwilowo dostałem ban na udostępnianie zdjęć na dropbox (za duży download...). Podeślij maila na PW, to Ci wyślę.
Sapphiron
26-09-2013, 00:23
Chwilowo dostałem ban na udostępnianie zdjęć na dropbox
To tak się da?!
To tak się da?!
Jak widać tak. :) Udostępniłem paczkę zdjęć o wadze bez mała 600 MB i chyba trochę za dużo ludzi ją pobrało.
2marekm, HVL-F20M jest od ręki on line w sony. pl .
Wszędzie szukałem, ale tam nie zajrzałem.
Ale co się odwlecze.....już mam, że się pochwalę :)
United Colours of Chania
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/chania4)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/chania5.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/chania6)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/chania7)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.