Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony NEX
Z innej beczki (UWAGA długie! Więcej niż 160 znaków :D).
Dokończę może wątek z pękniętym filtrem.
mój 5N dwóch lat nie wytrzymał. Skąd takie pękniecie na matrycy?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/IMG_0827_zpsd7c428f0-1.jpg
źródło (http://s1375.photobucket.com/user/Remigiusz_Agatowski/media/IMG_0827_zpsd7c428f0.jpg.html)
Długo analizowałem historię eksploatacyjną mojego nexa. Przez blisko dwa miesiące nie ściągałem lensturbo (e-szkła używam tylko na wycieczkach, na co dzień bawię się manualami), uszkodzenie odkryłem kiedy ściągnąłem lensturbo, czyli w związku z brakiem bezpośredniego dostępu do filtra, pęknięcie mogło nastąpić tylko wskutek naprężeń typu upadek, ale to akurat wykluczam na milion procent.
Być może sam fakt długotrwałego użytkowania lensturbo i ciężkawych szkieł m42 może powodować takie zniszczenia - poprzez długotrwałe naprężenia i zwykłe zmęczenie materiału. Jeśli tak, to trochę słabooo... Może mix czynników np. naprężenia + aktywny mechanizm czyszczenia (czy załącza się z każdym wyłączeniem aparatu?) Tak, ostatnio używałem głównie takumara 135/2.5 v2 (mniam!), który do lekkich nie należy... A być może zaszło jakieś prozaiczne zdarzenie którego nawet nie zarejestrowałem, typu mniej subtelne odłożenie zestawu na półkę, lub np trzymanie takiego niezbyt lekkiego zestawu, jednorącz za grip aparatu. hm...
Jako że miałem jeszcze kilka dni gwarancji (dosłownie 3 :D), a poza tym byłem pewien, że „nie wykonałem żadnej bezpośredniej ingerencji w matrycę”, pognałem aparat do naprawy gwarancyjnej, ale niestety nic nie wskórałem... Trochę próbowałem dyskutować, ale powtarzany na okrągło argument o uszkodzeniu mechanicznym, ostatecznie mnie złamał. :(
CSI wymianę filtra wyceniło na 800zł, więc nie ma o czym mówić, będę używał mojego nexa takiego, jaki jest, aż do zarżnięcia. Przy przesłonach poniżej 5 nie widać specjalnie mankamentu, a jak pęknie dalej, to najwyżej pobawię się w Wielkiego Elektronika i albo wymienię filtr sam (65 dolców), albo go usunę (ciekawe czy będzie zysk na ostrości) i przyspawam na stałe lensturbo.
Jeszcze jedno: zachęcony forumowym doniesieniom, o pomyślnym reklamowaniu startej powłoki antyrefleksyjnej z wyświetlacza, również ją zareklamowałem – niestety, CSI uznało że jest to usterka kosmetyczna, nie podlegająca naprawie gwarancyjnej. Reasumując, zysk z reklamacji był taki, że poczułem się trochę jak ściemniacz i naciągacz (ironizuję z lekka), a na jesienną wyprawę trekingową pojechałem w zastępstwie ze zwykłą małpą canona. (usterkę odkryłem w trakcie przygotowań do wyjazdu).
Na wyjeździe znacznie odczułem spadek jakości obrazka, aż nie chciało mi się robić zdjęć, ale za to jaka wygoda w użytkowaniu... Poza tym również zauważyłem, że canon, nawet w małpach, lepiej odwzoruje kolory. Zaczynam się poważnie zastanawiać czy nie pójść w canona g1x mk2 lub gx7. rx100 raczej nie, bo jestem obrażalski, i mam na sonego (chwilowo) małego focha.
Kilka słów dlaczego kupiłem nexa:
Po wielu latach biegania z kieszonkowymi małpkami, zapragnąłem lepszej jakości obrazka. Lustrzanki straszyły mnie gabarytami, myślałem, że takie bezlustro to będzie fajny kompromis. Teraz stwierdzam, że to chyba pomyłka, ze powinienem jednak pójść po prostu w kompakta z dużą matrycą. Jedno co mnie w nexie cieszy, to atrapa pełnej klatki, czyli lensurbo. Nie powiem, w fotografii prawiewielkoformatowaj (tzn takiej, gdzie matryca jest większa od paznokcia ;)) jestem początkujący, mała GO dopiero zaczęła mnie kręcić, jeszcze mi się nie przejadła, lubię ją, pożądam, żaden kompakt nie da mi tego, co nex + LT + stare manualne szkiełka. Nie stronię od dziwacznych kombinacji typu nex + sonnar180 lub tair300, może przez to właśnie spotkało mnie to „nieszczęście” z dziwnie pękniętym filtrem.
Ale jak jadę w Tatry, to sonnara w plecak nie pakuję. Marzę o małym gówniarzu apsc o ekwiwalencie 24-135. Co prawda, g1x mk2 blisko jest, ale to chyba jednak cały czas mrzonka jest. Jeden aparat do wszystkiego...
Foto poniżej: LensTurbo + takumar 135/2.5
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/DSC03241_zps94d0e124-2.jpg
źródło (http://s1375.photobucket.com/user/Remigiusz_Agatowski/media/DSC03241_zps94d0e124.jpg.html)
SKYWALK
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/kanion4-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2014/10/23/kanion4.jpg)
Ok kolejne podejście do szkieł.
Tym razem taki zestawik:
Carl Zeiss Flektogon 35mm f/2.4
Helios 44-3 MC 58 mm f/2.0.
Carl Zeiss Sonnar 135mm f/3.5
Przejściówka M42 z popychaczem przesłony.
Oglądałam też ten na M39, Canon FD i te na M42 najbardziej mi pasują do "wizji" fotografowania. Teraz tylko jak dorwać dobre sztuki...
Co sądzicie o takim zestawie? Oczywiście kit 18-55 zostawiam, przyda się na urodziny cioci Gieni.
Ja mam redukcje do M42, FD i F i mogę wszystko :D Obecnie do A3k mam podpięty Nikkor 50/1.8D. Szkło ostre, ale rozmycie paskudne.
Właśnie szukam jakiejś dobrej przejściówki, która pozwoli mi ostrzyć do nieskończoności ale wszystko ładnie pięknie opisane, ochy achy ale ja naprawdę to się sprawuje?
Ktoś ma coś sprawdzonego?
Jak trafisz na dobrą wersję Helios 44-3 MC to będziesz bardzo zadowolona. Widziałem na flogu świetnie zdjęcia zrobione tym obiektywem. Ma jeden z najciekawszych bokeh.
Ja mam redukcje do M42, FD i F i mogę wszystko :D
Czyżby? A przejściówka do Leiki gdzie?
Obecnie do A3k mam podpięty Nikkor 50/1.8D. Szkło ostre, ale rozmycie paskudne.
Zwracam honor.
Ten obiektyw zwany jest tu na forum (w niektórych kręgach oczywiście), z racji swojego elitarnego bokehu, Nikkorluxem, zatem nie musisz już wydawać ani na przejściówkę do LM, ani nawet na Noctiluxa. :D
---
Tymczasem, oczywiście z dedykacją dla niektórych, z równie kiepskiego co starego Biotara 1.5/75 niepiękna, nieartystyczna i niepoprawna technicznie - Vinophila Melanogaster:
http://wpkx.pl/_DSC0895C%20Vinophila%20Melanogaster.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC0895C%20Vinophila%20Melanogaster.jpg)
Tymczasem, oczywiście z dedykacją dla niektórych, z równie kiepskiego co starego Biotara 1.5/75 niepiękna, nieartystyczna i niepoprawna technicznie - Vinophila Melanogaster:
Zapomniałeś dodać, że jeszcze nieostra ;)
Nie zapomniałem. Nieostrość zawiera się w "niepoprawna technicznie". ;)
Czyżby? A przejściówka do Leiki gdzie?
M39 ? Kolega z pracy mnie namawia.
To do "starej" Leiki, ale też warto.
Urwał się bolec (przełącznik) blokady od karty Sandisk, zna ktoś skuteczny sposób na naprawę lub zastąpienie czymś tego bolca? Zaklejenie taśmą pomaga tyle, że odczytam kartę na komputerze, aparat nie zapisuje na niej jednak zdjęć.
Z dedykacją dla wpkx i wszystkich Jego kotów :). Wszystkie foty z SEL 50.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/29c8fw6-2.jpg
źródło (http://oi59.tinypic.com/29c8fw6.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/205cmpt-2.jpg
źródło (http://oi60.tinypic.com/205cmpt.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/2nlftpe-2.jpg
źródło (http://oi59.tinypic.com/2nlftpe.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/123lkwp-2.jpg
źródło (http://oi57.tinypic.com/123lkwp.jpg)
Bardzo nam miło i bardzo dziękujemy.
W rewanżu Olik i Fenia Biotarem 1.5/75:
http://wpkx.pl/_DSC7493C%20O&F.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC7493C%20O&F.jpg)
wpkx zacne zdjecie :) fajnie wypatrzone przez Ciebie i koty , neck SEL super daje rade ( 1 i ostatnie najbardziej )
piotr_74
26-10-2014, 08:35
wpkx zacne zdjecie :) fajnie wypatrzone przez Ciebie i koty , neck SEL super daje rade ( 1 i ostatnie najbardziej )
właśnie, tak patrzę to ta 50 fajna jest :)
stachmuszel
26-10-2014, 09:56
właśnie, tak patrzę to ta 50 fajna jest :)
Fakt, jest fajna. Imho lepsza niż ten "legendarny" Biometar (Sorki wpkx).
Biotar, nie Biometar. Ale on jest specyficzny i w tym jego siła.
Z dzisiejszego wschodu słońca, warto było wstać wcześnie. SEL 50 cropowany.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/2z99t9t-2.jpg
źródło (http://oi58.tinypic.com/2z99t9t.jpg)
<| MICHAŁ |>
26-10-2014, 12:19
ładnie, ładnie
w centrum niestety 100% zachmurzenie - przynajmniej na zachód od Wawy.
W zasadzie mieszkam w najbardziej doopnym miejscu w PL -wszędzie daleko - w góry, nad morze, nad jeziora... jedynie nad Wisłę jest w miarę blisko... ale ile można fotografować jedną rzekę....
choć z drugiej strony.... patrząc na ten (http://www.fotoprzyroda.pl/topic/1459-wis%C5%82a/)wątek... można całkiem sporo zdjęć nastrzelać :)
W Uci już się odchmurzyło (a to na zachód od W-wy), a poza tym Ty masz przecież Puszczę Bolimowską... ;-) Ode mnie to nawet nad sensowną wodę 60 km...
<| MICHAŁ |>
26-10-2014, 12:36
no ale ile można fotografować chaszcze i chabazie?
Puszczę Bolimowską mam oblataną - jest kilka miejsc wartych zainteresowania - reszta zależy do niezależnych okoliczności przyrody typu mgła + ostre słońce.
Bardziej jestem zainteresowanym KPN'em - problemem KPN'u jest wielkość i trudność z dotarciem do wszystkich interesujących miejsc - brak furmanki z 4x4. Ale nic to - przyszły rok przeznaczam na Kampinos.
Panowie, nie narzekajcie :) Mieszkacie w samym środku Polski, wszędzie macie blisko :) Ja nad morze mam kilka godzin, wy teraz około 3, na Mazury też macie blisko, w góry gierkówką to pewnie około 3,5 godziny. Odwiedzajcie te same miejsca o różnych porach a świat wygląda wtedy inaczej.
<| MICHAŁ |>
26-10-2014, 12:53
Panowie, nie narzekajcie :) Mieszkacie w samym środku Polski, wszędzie macie blisko :)
Ty już mieszkasz w górach, więc nie narzekaj :)
a nad morze nie ma po co jechać - wieje nudą - fotograficznie to porażka. wystarczy wejść do działu krajobrazowego i już wiesz, że możesz memłać parę kamieni, zrobić torpedownię no i może jakieś molo.
w górach masz trochę więcej możliwości.
w góry gierkówką to pewnie około 3,5 godziny.
z opcją teleportacji chyba. Przy pewnej dawce pecha tyle można na zakopiance spędzić.
to jeszcze wrzucę parę zdjęć, bo po pierwsze dawno nie wrzucałem, a po drugie... już dawno w górach nie byłem...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/20120822_171550_DSC02819_NEX5N-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/image/YJY2)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/20120822_173701_DSC02824_NEX5N-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/image/YJYj)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/20120822_174120_DSC02829_NEX5N-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/image/YJYD)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/20120822_174136_DSC02830_NEX5N-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/image/YJYc)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/20120824_132524_DSC03037_NEX5N-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/image/YJYM)
Panowie, nie narzekajcie :) Mieszkacie w samym środku Polski, wszędzie macie blisko :)
Mieszkamy w środku Polski, wszędzie mamy daleko ;-)
W moich okolicach krajobrazy (poza miastem) dość monotonne, zbliżone do patelni.
<| MICHAŁ |>
26-10-2014, 13:46
Mieszkamy w środku Polski, wszędzie mamy daleko ;-)
W moich okolicach krajobrazy (poza miastem) dość monotonne, zbliżone do patelni.
no właśnie o to chodzi, ze wszędzie mamy daleko.
Ktoś, kto mieszka w Krakowie, Katowicach, czy we Wrocławiu, ma co prawda daleko nad morze (w sumie to żadna strata), ale ma blisko w góry. Ktoś z północnej Polski ma blisko nad jeziora i nad morze, więc i tak ma szansę więcej zawalczyć, niż my. Pod względem fotograficznym (krajobraz) centralne Mazowsze to chyba najgorsza możliwa opcja, choć w sumie Wielkopolska jest chyba jeszcze gorsza, bo tam prawie wszystkie lasy wycięli...
MICHAŁ 4 mi się bardzo podoba, jaka to ogniskowa? tylko nie mów, że to SEL 55-210 :)
<| MICHAŁ |>
26-10-2014, 16:35
ogniskowa += 0mm
zakładam więc z prawdopodobieństwem 99%, że to takumar 50/1,4
jedynka - 16mm
dwójka - fd28
trójka i czwórka - t50
piątka - chyba fd28
Niezły arsenał nosisz ze sobą w górach.
<| MICHAŁ |>
26-10-2014, 17:56
To było pierwszego dnia
drugiego ograniczyłem się do 16mm - długa i cięższa trasa
i to był strzał w dziesiątkę.
nex + 16 to idelany zestaw w góry
teraz nozsze ze soba dwie puszki - 5N+55210 & 3K+16. absolutnie więcej nie potrzebuję
Dlaczego nosisz 2 aparaty? Chcesz uniknąć zmian obiektywów? Mi brakuje do nexa szkła 16(17)-70 2.8. Myślę, że taki obiektyw zaspokoił by moje potrzeby w zupełności. A tak to ciągle zmieniam 20 z ECU na 50. Trochę mnie to denerwuje i czasami zastanawiam się czy nie lepiej kupić używane lustro i dobry obiektyw taki jak powyżej.
<| MICHAŁ |>
26-10-2014, 18:58
ja wciąż ze sobą walczę
wychowałem sie w czasach, gdy nie było tych wszystkich wodotrysków, które są teraz i mi w zupełności wystarczy zwykly aparat i w miare sensowne szklo do niego. Gybym się zdecydowałe, to pewnie d5300 lub d 3300 wpadł by do mojej torby.
Zmieniać szkleł nie lubię, bo mam wciąż wrażenie, że za chwilę coś zaliczy glebe - albo szklo, albo pucha, a juz na pewno syfu do puszki wpadnie kupę.
A dlaczego noszę dwie puchy - no bo tak jak powyżej, po drugie - mam dwie puchy, więc je nosze, po drugie - wydaje mi się, że obraz z 55210 + 5N jest lepszy niz z 3K, ale moze to jedynie sugestia...
Dlaczego nosisz 2 aparaty? Chcesz uniknąć zmian obiektywów? Mi brakuje do nexa szkła 16(17)-70 2.8. Myślę, że taki obiektyw zaspokoił by moje potrzeby w zupełności. A tak to ciągle zmieniam 20 z ECU na 50. Trochę mnie to denerwuje i czasami zastanawiam się czy nie lepiej kupić używane lustro i dobry obiektyw taki jak powyżej.
Masz 16-70/4 (pojawiły się plotki o nowej wersji z uszczelnieniami w przyszłym roku), to chyba całkiem niezła i raczej kompaktowa opcja. Taki obiektyw z f/2.8 byłby gigantycznym klocem.
Ja podobnie do Michała, odkryłem, że dwa bezlusterkowce (najpierw Samsung NX11 i NX100, teraz NX20 i NX300 albo NX2000) pozwalają uwolnić się od wymian obiektywów na różnych wycieczkach, a dwa małe aparaty wcale nie ciążą bardziej, niż jedna duża lustrzanka. Aparat z wizjerem z obiektywem 50-200, aparat bezwizjerowy - z czymś krótszym (najczęściej 2,4/16 albo PZ16-50). Matryce niemal takie same, więc nie ma kwestii lepszej/gorszej jakości obrazu z jednego aparatu. Ale oczywiście są momenty, gdy zdecydowanie wolę lustrzankę...
Do Samsunga NX jest bardzo uniwersalny zoom 2-2,8/16-50, ale to faktycznie drogi kloc.
kiemlo - cena 16-70 mnie póki co odstrasza, taki obiektyw raczej nie sprawdził by się do portretów a moim priorytetem są właśnie krajobraz i portret. Taka sigma 17-50 2.8 kosztuje np 1500 zł i to jest dobra cena a nie 3800 jak za 16-70 do nexa. Prawdopodobnie skończy się na 55-210.
Taka ciekawostka fotograficzna, kilka km od miejsca, w którym mieszkam jest krzyż, który ma 300 lat, zachował się w oryginale, jedynie 2 deski nad figurką były wymieniane. O jego istnieniu dowiedziałem się przypadkiem.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/34tdh90-2.jpg
źródło (http://oi61.tinypic.com/34tdh90.jpg)
mateo912
26-10-2014, 22:43
kiemlo - cena 16-70 mnie póki co odstrasza, taki obiektyw raczej nie sprawdził by się do portretów a moim priorytetem są właśnie krajobraz i portret. Taka sigma 17-50 2.8 kosztuje np 1500 zł i to jest dobra cena a nie 3800 jak za 16-70 do nexa. Prawdopodobnie skończy się na 55-210.
Taka ciekawostka fotograficzna, kilka km od miejsca, w którym mieszkam jest krzyż, który ma 300 lat, zachował się w oryginale, jedynie 2 deski nad figurką były wymieniane. O jego istnieniu dowiedziałem się przypadkiem.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/34tdh90-2.jpg
źródło (http://oi61.tinypic.com/34tdh90.jpg)
hmm odstrasza Cie cena 16-70/4 a chcesz 16-70 2.8?
Myślisz że tańsze będzie? :)
MICHAŁ jak wygląda działanie af w a3000 w gorszych warunkach oświetleniowych np wschód, zachód, pochmurny dzień, motywy mało kontrastowe? Piszesz, że używasz manuali - rozumiem,że jest pomiar światła z takimi obiektywami oraz można stosować tryby a i m? I jak się sprawdza ręczne ostrzenie?
hmm odstrasza Cie cena 16-70/4 a chcesz 16-70 2.8?
Myślisz że tańsze będzie? :)
Jeżeli producentem będzie Zeiss to na pewno nie :) Widzę, że jest Sigma 17-70 2.8-4 za niecałe 2000 i to jest cena do zaakceptowania. Szkoda, że w przypadku rynku bezlusterkowców taka cena jest nierealna. Może za kilka lat...
<| MICHAŁ |>
27-10-2014, 07:05
MICHAŁ jak wygląda działanie af w a3000 w gorszych warunkach oświetleniowych np wschód, zachód, pochmurny dzień, motywy mało kontrastowe? Piszesz, że używasz manuali - rozumiem,że jest pomiar światła z takimi obiektywami oraz można stosować tryby a i m? I jak się sprawdza ręczne ostrzenie?
Ze wschodami, czy tez zachodami sobie radzi.
A właściwie teoretycznie powinien sobie radzić - jeszcze w takich warunkach nie fotografowałem nim, więc zakładam, że tak będzie. Sprawność AF jest niemalże identyczna w stosunku do 5N, a skoro tamten sobie radził, stąd dedukuję, że i ten również. Pochmurny dzień - również. motywy mało kontrastowe - tu bywa różnie - pisze o tym nieco później...
Praca z manualami jest bardzo przyjemna. W praktyce, oprócz oczywiście gorszej jakości obrazu generowanego przez wizjer w stosunku do porządnego oled'a, nie mam jakichkolwiek problemów z ostrzeniem - peaking działa bez zarzutu (3 poziomy podświetlenia krawędzi), jest czytelny i pozwala na pełna kontrolę nad głębią ostrości.
Na razie nie udało mi się ogarnąć jak ostrzyć zestawem 3K+55210. Ja jestem fanem centralnego punktu af - to takie coś co wyniosłem z fazy pierwszych lustrzanek z af'em z lat 80tych. Centralny punkt jest spory i zagarnia wiele śmiecia z tła - konsekwentnie, czasami ostrzy nie tam gdzie ja chcę, szczególnie gdy mam chęć pracować z jakimś detalem, a w tle znajduje się coś bardziej kontrastowego. Sytuacja analogiczna do 5N. Różnica jest taka, że w 5N jest dotykowy wyświetlacz i mogę dotknąć punkt, który ma być ostry - to działa. W przypadku 3K nie jest już tak różowo - wybieranie punktu ręcznie (wybierakiem) jest do du...y. Dlatego 55210 wisi na stałe z 5N, a do 3K mam podpięte coś szerszego.
Ze swojej strony może drobne przemyślenia dotyczące wizjera elektronicznego - to był ten fragment aparatu, którego najbardziej się obawiałem. Ilość negatywnych opinii na jego temat, dodatkowo opinii oscylujących wokół stwierdzenia "nie da się tego używać" była tak wielka, że to był jedyny powód, który powstrzymywał mnie przed zakupem tego sprzętu. W praktyce okazało się, że korzystanie z niego nie stanowi jakiegokolwiek problemu. Obraz jest sensownej jakości, wszystko widać, kadrować się da. Wiadomo, że to nie ta jakość obrazu, ktory znamy z porządnego oled'a, ale bez przesady - kiepskiej baletnicy....
Mi brakuje do nexa szkła 16(17)-70 2.8. Myślę, że taki obiektyw zaspokoił by moje potrzeby w zupełności. A tak to ciągle zmieniam 20 z ECU na 50. Trochę mnie to denerwuje i czasami zastanawiam się czy nie lepiej kupić używane lustro i dobry obiektyw taki jak powyżej.
Dobra nie mogę już tych rzeczy czytać bez odpowiedzi;p
Nie istnieją 'takie szkła jak powyżej'. Nie ma takiego do nikona, nie ma do canona ani do fuji. To skąd narzekanie że nie ma do nexa?
A jak by było to pewnie 'czemu takie wielkie, bez sensu do nexa';p
Pomarzyć fajnie ale z marzeń to powstają na razie kilogramowe kompromisy typu 18-35/1.8.
Sigma 17-70/2.8-4 waży już 535g i ma wymiary 79x89 mm. I teraz tak. Światło f2.8 masz tylko na 17mm, potem rośnie, na 24mm masz już f3.2, na 28mm f3,5 a od 50mm f4. Więc to nie jest jakaś super różnica w świetle w stosunku do e16-70, po prostu działkę lepiej na szerokim kącie (z czego zeiss jest jednak szerszy), a potem już tylko odrobinę lepiej. Dużo lepiej mieć w małych aparatach o tę działkę mocniejszą matrycę która waży tyle co stara niż szkło większe o połowę;p Ta sigma z tym zakresem i przy świetle f2.8 ważyłaby pewnie z 800g, rozmiarów wolę sobie nie wyobrażać...
Wspominana sigma 17-50/2.8 jest jeszcze cięższa - 565g i większa - 83.5x91.8mm. A do tego ma słabszy zakres od zeissa. Canon 17-55/2.8 waży już 645g. Taki nikon 755g. A dla porównania gabarytów - e18-200 LE (inne wersje są trochę większe ale i tak zbliżone do tej sigmy) ma wymiary 68x97mm i waży 460g:P
Więc wydaje mi się że ten ważący ok. 300g zeiss jest naprawdę fajnym kompromisem mając jednocześnie znośne dla nexów wymiary 66.5x75mm... Chcesz duże i jasne szkła - masz lustrzanki ale i masz laea+ niezłe sonowe uszczelnione 16-50/2.8 z fajniejszym zakresem niż sigma i już strawnych cenach.
taki obiektyw raczej nie sprawdził by się do portretów a moim priorytetem są właśnie krajobraz i portret.
Ale czemu? 70/4 daje GO ok. 30cm na przedmiocie oddalonym o 3 metry. Dla tej samej odległości przy 50/2.8 z sigmy masz 40cm GO.
A jak nie chodzi o GO to o co w takim razie? Idealna ogniskowa dla portretu na apsc czyli 58mm występuje w tym zeissie w przeciwieństwie do sigmy. Portrety modowe często są domykane. A chcesz 'prawdziwej' portretówki czyli jasnej 58ki to nie w zoomach. E50 to naprawdę fajna namiastka portretówki, ciężko będzie się przesiąść na zooma nawet f2.8:)
Taka sigma 17-50 2.8 kosztuje np 1500 zł i to jest dobra cena a nie 3800 jak za 16-70 do nexa.
[/QUOTE]
Kwestia ceny sigmy wynika m.in. z tego że robi ten obiektyw na pięć dobrze zakorzenionych bagnetów a nie na jeden nexowy jak zeiss.
Zresztą e16-70 pojawia się już na rynku wtórnym za całkiem rozsądne pieniądze, był jeden za 2500zł dość długo, niedawno się kolejne kończyły po 2800-2900 więc można mieć sporo taniej ten obiektyw niż 3800;)
A w rozsądnej cenie w sklepach się pewnie pojawi w ciągu roku jako kit do czegoś tak jak inne szkła tego typu w sonych (a16-50/2.8, cz16-80/3.5-4.5 czy na e ostatnio e20, e55-210 i cośtam).
W powyższym temacie dodam, że do Samsunga NX jest nowy obiektyw klasy "S" 16-50 mm ze światłem 2-2,8; podobno, wg wstępnych testów, niezły optycznie, a wg producenta uszczelniony, z szybkim i cichym AF, stabilizacją, itd. Ale waży "tylko" 622 g, ma fi 81 i długość 96,5 mm, więc "komponuje" się sensownie tylko z lustrzankopodobnymi NX-ami, z małymi bezwizjerowymi chyba raczej kiepsko. No i kosztuje ok. 3,5-4 k. Cudów w optyce nie ma, nie da się jasno, lekko, mało i tanio.
Cudów w optyce nie ma, nie da się jasno, lekko, mało i tanio.
Da się, ale to nie będzie zoom ;)
No tak, ale zoom był w założeniu - jeden obiektyw, żeby było szeroko do widoczków i wąsko do portretu.
stachmuszel
27-10-2014, 16:19
Ja podpiszę się pod tym co napisał Michal. Miałem 5n, mam teraz a3k. Generalnie cena tego aparatu jest teraz śmieszna, 500-600pln za nowy korpus, z takim obrazkiem jaki on generuje, jest nie do przebicia. JPG jest o klasę lepszy niż w D700.
Michel71
27-10-2014, 16:23
Ze swojej strony może drobne przemyślenia dotyczące wizjera elektronicznego - to był ten fragment aparatu, którego najbardziej się obawiałem. Ilość negatywnych opinii na jego temat, dodatkowo opinii oscylujących wokół stwierdzenia "nie da się tego używać" była tak wielka, że to był jedyny powód, który powstrzymywał mnie przed zakupem tego sprzętu. W praktyce okazało się, że korzystanie z niego nie stanowi jakiegokolwiek problemu. Obraz jest sensownej jakości, wszystko widać, kadrować się da. Wiadomo, że to nie ta jakość obrazu, ktory znamy z porządnego oled'a, ale bez przesady - kiepskiej baletnicy....Być może masz po prostu bardzo dobry wzrok. Ja też miałem, teraz trochę mi się skiepścił i wizjer w A3000 niespecjalnie mnie porywa... delikatnie rzecz ujmując ;-)
Zresztą spróbuj na nim dokładnie i szybko wyostrzyć na oczy, używając jakiejś jasnej portretówki. Ja próbowałem z FD 85/1.2 i na LCD było dużo szybciej, pomimo równie słabej rozdzielczości.
Nie, nie i nie. Ten wizjer nie jest dobry. Nada się od biedy do kadrowania, od biedy do ostrzenia, od biedy przy ostrym słońcu. Ale dobry, bezproblemowy to on nie jest...
stachmuszel
27-10-2014, 16:35
Wizjer nie stwarza najmniejszych problemów przy szkłach z AF. Do manuali jest LCD i focus peaking.
<| MICHAŁ |>
27-10-2014, 17:09
Zresztą spróbuj na nim dokładnie i szybko wyostrzyć na oczy, używając jakiejś jasnej portretówki. Ja próbowałem z FD 85/1.2 i na LCD było dużo szybciej, pomimo równie słabej rozdzielczości.
Nie, nie i nie. Ten wizjer nie jest dobry. Nada się od biedy do kadrowania, od biedy do ostrzenia, od biedy przy ostrym słońcu. Ale dobry, bezproblemowy to on nie jest...
używam go z fd24 i czasami t50/1,4
mogę się więc wypowiadać o tych szkłach - noszę okulary, ale wciąż twierdzę, że tragedii nie ma. Żeby było jasne - rewelacji też nie. (_._) nie urywa, ale nie jest też tak, że nie da się.
Natomiast, tak jak pisał Stachu - jakość obrazka rekompensuje wszelkie niedogodności. Już przy 5N nie miałem dla siebie argumentu biorąc pod uwagę produkowany obrazek, aby kupić "prawdziwe" lustro, a teraz mam tych argumentów jeszcze mniej. Jedyny argument to ceny szkieł - patrz 18-105mm i 35mm. I to wszystko.
To też zależy od typu fotografii - w 99% przypadków robię widoczki, zazwyczaj na przymkniętych szkłach, więc tym bardziej ostrzenie w wizjerze nie jest problemem - zazwyczaj nie ostrze "na oczy" :)
Ikit dzięki za rozjaśnienie tematu. Chyba się we wcześniejszych wywodach trochę rozmarzyłem i trzeba zejść na ziemię i wybrać coś z czegoś co jest dostępne i na miarę możliwości finansowych.
Dawno zdjęcia tu nie było :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/j59y7l-1.jpg
źródło (http://oi60.tinypic.com/j59y7l.jpg)
Bardzo dobre zdjęcie - nawet mnie się podoba. ;)
Miałem 16-80/3.5-4.5 na bagnet A, więc bardzo podobne szkło do tego nexowego tylko większe i cięższe i połowę. I było naprawdę świetne zarówno do badyli jak i szerokich kadrów, czy portretów. Co prawda kosztowało wtedy pod 1700zł co wtedy uważałem za astronomiczną kasę jak za obiektyw. Ale nie brałem pod uwagę tego że obiektyw można odsprzedać po paru latach więc praktycznie obiektyw nie wyszedł 1700zł tylko z 300zł za 2 lata używania;)
Z e16-70 na pewno warto jeszcze trochę poczekać, ceny mu spadną bo na razie są dość przeszacowane i nieliczni mogą sobie na niego pozwolić. Więc jak tylko ma się czym robić zdjęcia to ja bym przebolał i poczekał acz 2500zł za używkę po tak relatywnie niedużym okresie od premiery to całkiem dobra cena moim zdaniem:) Sam bym kupił ale wycieczkowo wolę przepinany duet UWA+tele zamiast tego 'uniwersalnego' zakresu.
Ikit, jestem już zdecydowany na 55-210, poczekam tylko jak trafi się ktoś, kto za dobre pieniądze wystawi na sprzedaż obiektyw z nowego zestawu. Myślę, że ogniskowa powyżej 100 przyda się podczas górskich plenerów, im więcej oglądam zdjęć górskich tym większe widzę możliwości wykorzystania takiego obiektywu. Najwyżej sprzedam po jakimś czasie tracąc 200-300 zł.
No z obecnej wartości ok. 600-700zł to może nawet tyle nie stracisz. Ja kupowałem za 1200zł... Ale ile tysięcy zdjęć zrobiłem nim od tego czasu to moje:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/DSC01795-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2014/10/28/DSC01795.jpg)
Ze wschodami, czy tez zachodami sobie radzi.
A właściwie teoretycznie powinien sobie radzić - jeszcze w takich warunkach nie fotografowałem nim, więc zakładam, że tak będzie. Sprawność AF jest niemalże identyczna w stosunku do 5N, a skoro tamten sobie radził, stąd dedukuję, że i ten również. Pochmurny dzień - również. motywy mało kontrastowe - tu bywa różnie - pisze o tym nieco później...
Praca z manualami jest bardzo przyjemna. W praktyce, oprócz oczywiście gorszej jakości obrazu generowanego przez wizjer w stosunku do porządnego oled'a, nie mam jakichkolwiek problemów z ostrzeniem - peaking działa bez zarzutu (3 poziomy podświetlenia krawędzi), jest czytelny i pozwala na pełna kontrolę nad głębią ostrości.
Na razie nie udało mi się ogarnąć jak ostrzyć zestawem 3K+55210. Ja jestem fanem centralnego punktu af - to takie coś co wyniosłem z fazy pierwszych lustrzanek z af'em z lat 80tych. Centralny punkt jest spory i zagarnia wiele śmiecia z tła - konsekwentnie, czasami ostrzy nie tam gdzie ja chcę, szczególnie gdy mam chęć pracować z jakimś detalem, a w tle znajduje się coś bardziej kontrastowego. Sytuacja analogiczna do 5N. Różnica jest taka, że w 5N jest dotykowy wyświetlacz i mogę dotknąć punkt, który ma być ostry - to działa. W przypadku 3K nie jest już tak różowo - wybieranie punktu ręcznie (wybierakiem) jest do du...y. Dlatego 55210 wisi na stałe z 5N, a do 3K mam podpięte coś szerszego.
Ze swojej strony może drobne przemyślenia dotyczące wizjera elektronicznego - to był ten fragment aparatu, którego najbardziej się obawiałem. Ilość negatywnych opinii na jego temat, dodatkowo opinii oscylujących wokół stwierdzenia "nie da się tego używać" była tak wielka, że to był jedyny powód, który powstrzymywał mnie przed zakupem tego sprzętu. W praktyce okazało się, że korzystanie z niego nie stanowi jakiegokolwiek problemu. Obraz jest sensownej jakości, wszystko widać, kadrować się da. Wiadomo, że to nie ta jakość obrazu, ktory znamy z porządnego oled'a, ale bez przesady - kiepskiej baletnicy....
Dzięki MICHAŁ za odpowiedź.
Witam wszystkich :)
Chcialbym was zapytac bo moze ktos juz kupowal aparat ze Stanow/Kanady, czy jesli zakupie tam aparat, glownie chodzi o Kanade to czy gwarancja Sony bedzie dzialac w Polsce ?
Wychodzi nie cale 1300zl z obiektywem 16-50 mm
Z tego co wiem to Europa ma własną gwarancję i trzeba będzie odsyłać w razie problemów.
Mogą być problemy w przypadku zakupu spoza UE. Żeby honorowali gwarancję, mogą np. zażądać dowodu odprawy celnej.
Dzwonilem do dell.ca ktory sprzedaje kamera, powiedzieli mi ze maja gwarancje miedzynarodowa i w Europie bedzie dzialac, dzwoilem do Sony Polska i tam mi powiedzieli ze aparaty zakupione w Ameryce maja tylko gwarancje na Ameryke. I teraz sam nie wiem kto ma racje, moze aparaty kupione w sklepie Sony maja tylko USA&Canada, a w Dell miedzynarodowa... ehh :)
<| MICHAŁ |>
28-10-2014, 21:01
zdzisie:
55210+5N
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/20141028_082032_DSC02021_NEX5N-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/image/Y2TM)
FD24+3K
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/20141028_090253_DSC00227_ILCE3000-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/image/Y2Te)
55210+5N
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/20141028_090916_DSC02043_NEX5N-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/image/Y2Ti)
pierwsze bajka - znakomite
sokrates
28-10-2014, 21:18
Dla mnie 3 ma jakas magiew sobie.
wyslane z mojego Asus MeMo pad 7hd
Michał,
a mówiłem, że masz pod bokiem śliczne okoliczności przyrody?
Mankin,
W przypadku gwarancji międzynarodowej mogą żądać dowodu, że aparat wjechał do Polski legalnie. Kiedyś pytałem o to na spotkaniu z przedstawicielami Nikona, i powiedzieli, że gwarancja międzynarodowa służy do naprawy aparatu, gdy podróżuje się za granicą, a nie do przewożenia aparatów z jednej strefy dystrybucji do innej, i przy korzystaniu z gwarancji międzynarodowej żądali potwierdzenia, że aparat wjechał do Polski legalnie: albo należy do podróżującego cudzoziemca, albo został odprawiony celnie. Myślę, że polityka Sony i innych firm jest podobna: wszystkie bronią się przed szarym importem.
Mi z kolei 2 najbardziej się podoba, jak podkręcasz kolory czerwone (brązowe liście)? Podoba mi się ten kolor na Twoich zdjęciach.
puch24
Dzieki wielkie, chyba sobie dam spokoj, szkoda bo cena nie cale 1300zl za NEX5T jest bardzo fajna i w polsce ciezko dostac chyba za mniej niz 1700-1900zl :(
Zaryzykowalibyscie na moim miejscu ? Jaka jest awaryjnosc tego modelu ?
Dokaldnie chodzi mi o ten:
http://accessories.dell.com/sna/products/Digital_SLR/productdetail.aspx?c=ca&l=en&cs=cadhs1&sku=A7160809&baynote_bnrank=0&baynote_irrank=0&~ck=baynoteSearch
Wychodzi ok 1270zl z podatkiem, tylko ta gwarancja nie szczesna :( Musialbym wysylac do Kanady w razie czego, rodzina tutaj jest wiec to nie problem ale koszty juz troche tak i jeszcze ryzyko ze przesylka zaginie czy tam cos innego.
mankin,
Najlepiej uzyskaj wykładnię bezpośrednio z Sony Polska.
Mam bezpośrednie doświadczenie z Nikonem, ale sprzed lat. Aparat kupiony w USA miał dwie gwarancje: Nikon USA i międzynarodową. W Polsce powiedzieli, że gwarancji USA nie honorują, a gwarancję międzynarodową uznają, jeśli przedstawię dowody, że jestem cudzoziemcem i podróżuję z aparatem, albo dowód odprawy celnej aparatu. Teraz może być trochę inaczej z gwarancjami UE, ale z gwarancjami spoza UE, jak sądzę, może być podobnie.
Na ceneo Nex 5T + 16-50 najtaniej jest za 1800, policz teraz ile wyniosą Cię koszty wysyłki do i z Kanady w razie awarii i jeżeli suma ceny + kosztów wysyłki będzie około 300 zł niższa niż za kupiony w Polsce to ja bym zaryzykował. Nie wiem jak w tym modelu ale w innych Nexach był problem z ekranem i łuszczącą się powłoką, radzę od razu kupić np szybkę GGS i mieć święty spokój.
Wracając do tematu obiektywów to przez lata w Nikonie używałem tylko 18-70/3.5-4.5 i uważam go za świetny kompromis. Nawet jak później dokupiłem 35/1.8 to nadal podstawowym obiektywem był ten zoom.
NEX 16-70/4 byłby pewnie fajny ale mam jedno pytanie. Na ogół obiektyw trzeba przymknąć o powiedzmy 2 działki dla lepszej ostrości i jak to robimy w stałce 1.8 to dużo nie tracimy ale nie bardzo wyobrażam sobie używać do codziennych zastosowań 16-70/4 przymknięty do f/8.
1270zł to już z cłem i vatem? Bo z tego co mi wiadomo to one wyniosą ok. 30%.
Ja bym chyba wolał kupić używany w bdb stanie wciąż na gwarancji niż nowy z gwarancją w innym wymiarze;p pewnie się nic nie zepsuje (chyba nigdy mi się nie zepsuła markowa elektronika w czasie gwarancji) ale jak pomyślę na ile mi potencjalna awaria z wysyłkami i naprawą w USA wyłączy aparat z użytku to wolę nie ryzykować.
Na ogół obiektyw trzeba przymknąć o powiedzmy 2 działki dla lepszej ostrości i jak to robimy w stałce 1.8 to dużo nie tracimy ale nie bardzo wyobrażam sobie używać do codziennych zastosowań 16-70/4 przymknięty do f/8.
Dla NAJLEPSZEJ jakości a nie tylko lepszej;) To kwestia czego potrzeba, często w pełni otwarty obiektyw starczy, a to nie jest stałka która na jakimś f1.4 jest już w centrum mydlana a narożników w ogóle nie widać przez winietę więc mogą być i tak rozmyte;p Nie wykluczałbym że e16-70 jest na f4 tak samo ostry co domknięte lustrzankowe zoomy z f2.8.
Dla ostrych narożników na pewno trzeba będzie domknąć ale kwestia czy aż 2 działki to kwestia indywidualna zależnie jaki kadr, jakie światło i jakie nasze oczekiwania.
<| MICHAŁ |>
29-10-2014, 00:45
Dla mnie 3 ma jakas magiew sobie.
pierwsze bajka - znakomite
Mi z kolei 2 najbardziej się podoba, jak podkręcasz kolory czerwone (brązowe liście)? Podoba mi się ten kolor na Twoich zdjęciach.
dzięki!
nie ma reguły - czasami nikonowskie color effex pro, czasami hue/saturation w psie dla konkretnych elementów
Michał,
a mówiłem, że masz pod bokiem śliczne okoliczności przyrody?
racja, ale to są miejsca w których już byłem pierdylion razy. nihil novi :(
jutro tez się wybieram nad Bzure powyzej Socho. może się uda resztki jesieni namierzyc.
Dziekuje wszystkim za odpowiedzi, pomijajac kwestie gwarancji jesli moge zapytac na szybko bo musze sie zdecydowac czy zamowic tego NEX5T, co o nim sadzicie ?
Czy ktos ma moze porowanie z Olympus E-PL5 ?
Szukam unierwsalnego apartu na wypady wakacje, wypady w gory itd, akurat Sony Nex 5t mam mozliwosc zakupu w Kanadzie bo jest na przecenie i dlatego zaintersowalem sie tym modelem i trafilem na to forum :)
Porównania nie mam. Ale mam epl5.
Kupuj smialo. Nawet z kitami jest oki.
mankin,
Zanim kupisz aparat "z katalogu", spróbuj wejść do jakiegoś sklepu i wziąć aparat do ręki, żeby zobaczyć, czy Ci "leży". Proponuję też ściągnąć instrukcje obsługi ze stron WWW producentów i przeczytać, żeby sprawdzić dokładnie, jakie aparat ma funkcje, jak się go obsługuje, żeby nie było potem jakichś niespodzianek, że aparat nie ma tego czy tamtego.
<| MICHAŁ |>
29-10-2014, 12:39
Dziś było słabo - pogoda na zdjęcia kiepska....
5N+55210
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/20141029_091600_DSC02062_NEX5N-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/image/Y29n)
a3000+FD24
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/20141029_084046_DSC00250_ILCE3000-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/image/Y29q)
Michel71
29-10-2014, 13:47
No może ta seria nieco słabsza, ale za to poprzednia mniam! :-)
<| MICHAŁ |>
29-10-2014, 14:44
dzięki :)
wiem, dzisiaj słabiej - złamałem niestety swoją starą zasadę - nie wychodzić na zdjęcia gdy jest bezchmurne niebo. Dziś nie dość, że było bezchmurne, to nawet mgiełki nie było w powietrzu.
Słabiej nie znaczy źle, pierwsze się podoba - każda pogoda jest dobra na zdjęcia :)
otwieracz
29-10-2014, 16:40
http://www.optyczne.pl/7620-news-Mitakon_42.5_mm_f_1.2_oraz_24_mm_f_1.7.html
Całkiem ciekawe szkiełka, dużo światła można zaoszczędzić :-) 24mm i 1.7 by mi się przydało, a na CZ mnie nie stać. 42.5 zabija światłem, ale mógłby być odrobinę dłuższy. Cieszy to że oba będą wkrótce na nexowym bagnecie bez żadnych przejściówek, 24 już jest. No i ciekawe jaką cenę u nas wymyślą, jeśli w ogóle ktoś będzie chciał to sprowadzać?
Chętnie popatrzę co oba potrafią:) Co prawda żaden mnie nie interesuje bo 24/1.8 jest w zeissie (który jest zresztą lżejszy:D choć troszkę większy), a 42mm to jakaś dziwna ogniskowa na nexa acz sam obiektyw jest całkiem niewielki jak na f1.2 (i to bez przejściówek!!). Teraz pytanie jak to działa i jaka cena;p
Z niedzielnego porannego pleneru
W kadr niespodziewanie weszła mi modelka
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/29vo32f-1.jpg
źródło (http://oi60.tinypic.com/29vo32f.jpg)
To ujęcie już było ale w trochę innym wydaniu
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/2h5slcp-1.jpg
źródło (http://oi60.tinypic.com/2h5slcp.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://oi57.tinypic.com/2n1fc3o.jpg)
sokrates
29-10-2014, 18:56
http://www.optyczne.pl/7620-news-Mitakon_42.5_mm_f_1.2_oraz_24_mm_f_1.7.html
Całkiem ciekawe szkiełka, dużo światła można zaoszczędzić :-) 24mm i 1.7 by mi się przydało, a na CZ mnie nie stać. 42.5 zabija światłem, ale mógłby być odrobinę dłuższy. Cieszy to że oba będą wkrótce na nexowym bagnecie bez żadnych przejściówek, 24 już jest. No i ciekawe jaką cenę u nas wymyślą, jeśli w ogóle ktoś będzie chciał to sprowadzać?
nad 24 1,7 bym się zastanowił. Jak będzie przyzwoity i cena nie zabije była by to dla mnie ciekawa propozycja. Na "cajsa" mnie nie stać ;-)
jeśli chodzi o 42,5 f 1,2 - mam hexanona 50 1,4 - przy tej ogniskowej GO jest papierowa, więc nie interesuje mnie zmniejszanie GO. a światła mi wystarcza. Matryca w 5T daje mi możliwości dość brutalnego obchodzenia się z wysokim ISO. Gdyby to był stary Nikon D70 to może dodatkowa działka światła była by atutem... dla nexa nie jest.
<| MICHAŁ |>
29-10-2014, 19:01
neck, ładne zdjęcia.
do tych dalekich planów 55-210 był by w sam raz.
Gdyby to był stary Nikon D70 to może dodatkowa działka światła była by atutem... dla nexa nie jest.
Zwłaszcza, że f/1.2 od f/1.4 dzieli tylko 0.3 EV.
0.3?
Zawsze myślałem, że 0.5...
I nadal tak myślę.
http://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=F-number&disableImages=1
Za linkiem:
"
Typical one-half-stop f-number scale
AV
-1 -0.5 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5 6 6.5 7 7.5 8 8.5 9 9.5 10 10.5 11 11.5 12 12.5 13 13.5 14
f/No.
0.7 0.8 1.0 1.2 1.4 1.7 2 2.4 2.8 3.3 4 4.8 5.6 6.7 8 9.5 11 13 16 19 22 27 32 38 45 54 64 76 90 107 128
"
- więc?
To zobacz tabelkę niżej.
Poza tym marcin_G OIDP policzył to na forum i też wyszło że 0,3 EV
Czyli każdy uważa tak, jaką ma wizję.
Michel71
29-10-2014, 19:31
Drugie bardzo ładne.
neck, ładne zdjęcia.
do tych dalekich planów 55-210 był by w sam raz.
MICHAŁ nawet nie wiesz jak brakowało mi czegoś długiego, 50 mi trochę uratowała tyłek ale gdybym miał chociaż 70 to fajnie uchwyciłbym wystającą z mgieł wieże kościoła.
W tej drugiej tabelce jest błąd. Wystarczy porównać dla jakich argumentów jest w obu przypadkach wartość f/No.=1,2. Raz jest dla 0,5, a raz dla 0,7.
Dla 0,7 wartość powinna wynosić 1,3 (konkretnie 1,27).
Czyli różnica to 0,5 EV. O ile f/1,2=f/1,2, a f/1,4=f/1,4. :mrgreen:
Błędu tam akurat nie ma, bo to jest dla typowych wartości w skali co pół i jedną trzecią działki.
Po wyliczeniu tych pierwiastków, wychodzi dokładnie:
- dla skali co 1/2 EV: 1 - 1,19 - 1,41
- dla skali co 1/3 EV: 1 - 1,12 - 1,26 - 1,41
Zatem f/1.2 to coś pomiędzy nieco mniej niż pół działki, ale nieco więcej niż jedna trzecia działki różnicy względem f/1.4, aczkolwiek bliżej połowy działki.
Było to powszechnie wiadome od dawna, więc odtąd żyli długo i szczęśliwie.
sokrates
29-10-2014, 21:40
Dzialka, pol czy cwiartka - nie ma znaczenia dla nexowej matrycy. No chyba ze brac inne zeczy pod uwage, jak ostrosc po domknieciu czy go.
wyslane z mojego Asus MeMo pad 7hd
Dzialka, pol czy cwiartka - nie ma znaczenia dla nexowej matrycy. No chyba ze brac inne zeczy pod uwage, jak ostrosc po domknieciu czy go.
wyslane z mojego Asus MeMo pad 7hd
A ten Asus, jako "zecz", to jaką matrycę ma? 7HD? Bo to bardzo ważne w tym wątku, i świat cały się zastanawia.
Poza tym o ostrości, która jest rodzaju żeńskiego, nie pisze się "po domknięciu czy go" tylko "czy po domknięciu jej".
Nieprzestrzeganie reguł pisowni i gramatyki naszego języka prowadzi do nieporozumień i dlatego, między innymi, jest wbrew regulaminowi.
Więc działka do wciągnięcia, a ćwiartka do wypicia.
Dzialka, pol czy cwiartka - nie ma znaczenia dla nexowej matrycy.
Za to ma znaczenie dla portfela właściciela tej nexowej matrycy ;)
Michel71
30-10-2014, 00:24
W praktyce to i tak nie ma znaczenia, bo część różnicy zeżre winieta.
A kapusta rzecze smutnie:
"Moi drodzy, po co kłótnie,
Po co wasze swary głupie,
Wnet i tak zginiemy w zupie!"
Jeszcze Was trochę pozapraszam na gorlicką Golgotę :)
1. Crop z SEL 50, szału nie ma ale z braku telezoomu nie mam póki co wyjścia
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/3aatc-2.jpg
źródło (http://oi58.tinypic.com/3aatc.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/opv7u1-2.jpg
źródło (http://oi58.tinypic.com/opv7u1.jpg)
<| MICHAŁ |>
30-10-2014, 13:50
pierwsze fajnie minimalistycznie, a na drugim trzeba było te latarnie wydziabac :)
ogólnie widać, że pińćdziestka ładnie rysuje i można spokojnie kropować większe klatki
MICHAŁ, gdybym wydziobał latarnie na co miałem ochotę to też byłoby larum jak kiedyś, że nie umiejętnie to zrobiłem :) Jak będę chciał sobie powiesić na ścianę tą fotkę to latarni nie będzie. Niebawem będzie zdjęcie ze słupami elektrycznymi, jak sobie publika tutaj życzyła.
Ja bym jeszcze te kamulce wystemplował, średnio tam pasują ;-)
Panowie toż wy mnie namawiacie do fotoMONTAŻU :):):)
A, jak wiadomo, mądrej głowie dość dwie słowie.
Michel71
30-10-2014, 19:35
Krzaki też niespecjalne. Ta choinka ledwie wystająca również. Kamienie mogą być (pierwsze 4, reszta aut), ale dużo lepiej wyglądałyby na skale, jak grzbiet dinozaura, więc trawa do usunięcia. Latarni bym nie usuwał, tylko tą prawą dał trochę w lewo. I... nie, to już chyba wszystko ;-)
No generalnie to powinno być chyba tak:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/12514386/opv7u1.jpg)
(pozwoliłem sobie edytować zdjęcie ;) )
Zapomniałeś jeszcze mgłę usunąć bo trochę przeszkadza :)
superkomornik
30-10-2014, 21:36
Ja poproszę wersję z kamieniami, bez trawy. Dziękuję :mrgreen:
mariand12
30-10-2014, 21:53
Jak już zaczął się koncert życzeń to poproszę zamiast trawy to piasek :D
mariand12
30-10-2014, 21:58
nex-6; sel-1650pz
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/DSC01424Edit-2.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-bG9ZBtv6RAE/VFKXr_fjKVI/AAAAAAAAJJs/NQ9A2OHwZvk/s1000/DSC01424-Edit.jpg)
mariand12 uważaj gdzie wrzucasz zdjęcia bo Ci z Tatr morze zrobią :)
Ps. Skąd zrobione to zdjęcie? Wygląda mi to na Obidzę w Beskidzie Sądeckim.
mariand12
30-10-2014, 22:44
mariand12 uważaj gdzie wrzucasz zdjęcia bo Ci z Tatr morze zrobią :)
Ps. Skąd zrobione to zdjęcie? Wygląda mi to na Obidzę w Beskidzie Sądeckim.
Hehe, może oszczędzą moje zdjęcie ;) Co do miejsca wykonania zdjęcia to faktycznie okolice Obidza.
Nowe Firmware für A7,A7R,A6000,A5100 od wczoraj
"http://www.sonyalpharumors.com/sony-...100-and-a5000/ "
Zobacz co poprawili to z krzesła spadniesz;p
Jako, że choroba dopadła a i pogoda nie nastraja do wyjść to pomyślałem aby się w makro pobawić w domu. I tu pytanie jaki obiektyw w rozsądnej cenie byście polecili bo firmowa 30/3.5 to chyba nie najlepszy wybór?
No zależy co chcesz pstrykać i z jakim komfortem;)
Jak rzadko to może starczą same pierścienie pośrednie do jakiegoś pleśniaka.
Jak większy komfort to dedykowane macro pleśniakowe, taki industar L/Z kosztuje ze 150-200zł (1:3), wołna z 300-350 (1:2). Można tez do obu okładać pierścienie aby osiągnąć lepsze powiększenie. Na inne bagnety też jest cała masa makrówek, większość dobra:) Sporo to 50mm macro, do większości rzeczy starczą i są niewielkie ale większe możliwości (głównie zwierzaki bo z dalsza można focić i nie spłoszysz) dają oczywiście dłuższe ogniskowe, tylko one raczej od 400zł w górę.
30/3.5 ma jako jedyne AF a na aukcjach można wyrwać pod 400-500zł. Ma też 1:1 ale to z paru cm więc nie do wszystkiego się nada, za to jak nie trzeba aż takiego powiększenia to całkiem rozsądna propozycja moim zdaniem:)
Kiedyś w jakiejś książce Kelby polecał soczewkę close-up Canona 250D czy 500D. Używał ktoś czegoś takiego?
Insektów na razie nie będę próbował fotografować. Raczej martwa natura.
1. Podobne już było ale to trochę inne ujęcie, po prawej to wzgórze z kolumną to właśnie gorlicka Golgota
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/2dkpsg-2.jpg
źródło (http://oi57.tinypic.com/2dkpsg.jpg)
2. Ostatniej niedzieli podczas wschodu słońca na golgocie, w dole morze mgieł a z góry światełko od Najwyższego :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/2ivgzsy-2.jpg
źródło (http://oi62.tinypic.com/2ivgzsy.jpg)
O, tak zwana "Łaska Boża"...
Ale brakuje konia, bo, jak wiadomo, Łaska Pańska na pstrym koniu jeździ.
Może ktoś wstempluje jakiegoś srokacza?
Zabraniam stemplowania ;p
Tak jest, w biurze dość papierów przerabiam i stempli przybijam...
mariand12
31-10-2014, 23:01
@neck - 1,2 fajne, ale pierwsze bardziej mi się podoba.
No fajne to pierwsze, niezłe kolorki:)
neck ma fajną miejscówkę "za płotem" i chlasta nas tu niemiłosiernie... ;)
Dobre strzały oczywiście. Wszystko 50tka? Faktycznie rozdzielczość optyczna dużo lepsza od kita? (mam na myśli przesłony w granicach 8 )
Gdybym chciał fundnąć sobie podobny plener, to bym musiał śniadanie zjeść na kolację dnia poprzedniego i złapać jakieś dobre EKD... Co ja gadam... na obiad chyba :D
Ja ostatnio testowałem nexa z takumarem 135/2.5 (przez LT) w zastosowaniach nieportretowych:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/15057175264_edc85e5efb_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/oWxXC5)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/15057767503_97f37f2046_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/oWAZF6)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/15673547001_3a74e94552_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/pT22sZ)
Remik, Twoje zdjęcia oglądam z przyjemnością. ;)
nawzajem!
nawet te kamienne koty, co to dla niektórych są jakby zbyt "drewniane"... Czy to ten biotar tak robi? Gdybym cię spotkał z tym biotarem w ciemnej ulicy... Żart oczywiście.... :D Pozdrawiam!
neck ma fajną miejscówkę "za płotem" i chlasta nas tu niemiłosiernie... ;)
Dobre strzały oczywiście. Wszystko 50tka? Faktycznie rozdzielczość optyczna dużo lepsza od kita? (mam na myśli przesłony w granicach 8 )
Gdybym chciał fundnąć sobie podobny plener, to bym musiał śniadanie zjeść na kolację dnia poprzedniego i złapać jakieś dobre EKD... Co ja gadam... na obiad chyba :D
To pierwsze to crop z SEL50, ale nie 100%. To ostatnie z promieniami słońca to 20+ECU. SEL 50 wg mnie to najlepszy optycznie obiektyw, który mam czyli 20, 50 i kit 18-55. Co do rozdzielczości przy F8 to nie porównywałem, ale postaram się to zrobić w najbliższym czasie.
Co do plenerków to mam ten przywilej, że mam wiele ciekawych miejsc widokowych do 30 minut jazdy od domu, niektóre nawet 10-15 min od domu.
Napewno masz ładne miejsca wokół siebie, każdy ma, tylko trzeba się rozejrzeć :)
Fajne foty wstawiłeś.
Wątpię czy domknięty do f8 e50 ostrością będzie jakoś sporo lepszy od kita. Acz na pewno wygra w paru innych konkurencjach;]
Szybkie pytanie, czy te dwa obiektywy różnią się od siebie czymkolwiek oprócz obudowy i loga Art na jednym z nich?
http://www.dpreview.com/products/sigma/lenses/sigma_a_m_19_2p8
http://www.dpreview.com/products/sigma/lenses/sigma_m_19_2p8
Dzięki za odpowiedź.
Nowy ma na wyposażeniu osłonę p. słoneczną, której starszy chyba nie posiada i ogólnie jest fajniejszy :-)
Wysłane z mojego Nexus 7 przy użyciu Tapatalka
Szybkie pytanie, czy te dwa obiektywy różnią się od siebie czymkolwiek oprócz obudowy i loga Art na jednym z nich?
http://www.dpreview.com/products/sigma/lenses/sigma_a_m_19_2p8
http://www.dpreview.com/products/sigma/lenses/sigma_m_19_2p8
Dzięki za odpowiedź.
Optycznie nie ma różnic. To samo dotyczy modelu 30/2.8 EX i A.
Dzięki za odpowiedź. Bradley, obydwa mają tulipany, to wiem na pewno :)
Miałem tylko nową :-)
Wysłane z mojego Nexus 7 przy użyciu Tapatalka
Wszyscy Święci krótko ale ładnie przyświecili, obydwa zrobione KIT-em 18-55
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/11/autnuo-1.jpg
źródło (http://oi59.tinypic.com/autnuo.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/11/i4k674-1.jpg
źródło (http://oi60.tinypic.com/i4k674.jpg)
mariand12
02-11-2014, 21:52
Taki zdziś
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/11/DSC01509w-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-CtiUYlZfGdQ/VFZ-NN5p95I/AAAAAAAAJKE/Qqo-kB3xwbM/s1000/DSC01509w.jpg)
Nex-6; sigma 30 2.8
Na pewno to jest Zdziś, nie Zdzisia? ;)
mariand12
02-11-2014, 22:27
Na pewno to jest Zdziś, nie Zdzisia? ;)
Na kotach się nie znam, większe mam doświadczenie w akwarystyce :)
Ważne, że wzbudziłeś zainteresowanie, a portretowana osoba Ci zaufała. ;)
<| MICHAŁ |>
03-11-2014, 08:33
Wszyscy Święci krótko ale ładnie przyświecili, obydwa zrobione KIT-em 18-55
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/11/autnuo-1.jpg
źródło (http://oi59.tinypic.com/autnuo.jpg)
to pierwsze bardzo ładne. tym wrednym kitem da się jednak ustrzelić coś ciekawego :)
neck, popatrz się teraz na to zdjęcie i przenieś się myślami na mazowieckie równiny. My tu możemy tylko o takich kadrach pomarzyć. fajnie tam masz u siebie.
MICHAŁ - wschody słońca też macie i jakieś kapliczki by się znalazły :) Poza tym macie możliwość zrobienia takich zdjęć jak w linku http://realitydream.deviantart.com/gallery/5363458/Hungarian-skies.
W każdym terenie znajdzie się coś ciekawego, trzeba poszukać inspiracji i ruszyć w teren :)
Ja dzięki Nexowi na nowo odkrywam Beskid Niski i mam w planach zimą wycieczki w pobliskie tereny, które zimą wyglądają równie pięknie. Tylko nie wiem czy na te wycieczki będę zabierał Nexa bo dopadła mnie pokusa na zmianę aparatu i szkieł. Te nexowe nie są jednak najwyższej jakości a te lepsze kosztują krocie.
Tylko nie wiem czy na te wycieczki będę zabierał Nexa bo dopadła mnie pokusa na zmianę aparatu i szkieł. Te nexowe nie są jednak najwyższej jakości a te lepsze kosztują krocie.
Jak chcesz zostać w małych gabarytach to będzie ciężko, w każdym systemie dobre obiektywy kosztują krocie (a bezlustra są dość młode więc tym bardziej) i w każdym systemie są słabsze obiektywy;) Grunt to nauczyć się szkieł - omijać ich wady i wykorzystywać zalety. KAŻDY obiektyw to kompromis. Czym lepszy tym zazwyczaj większy i droższy. A jak widać powyżej z kita można wyciągnąć naprawdę przyzwoite zdjęcia więc dobór szkieł to tylko kwestia jakie sobie cechy bardziej cenimy.
Ale jak zmiana systemu to to co sprawi że zdjęcia będą lepsze, że się będzie bardziej chciało chodzić z aparatem i wstawać na wschody słońca to zmień:)
Swoją drogą podejrzewam że wiele trochę starszych szkieł z lustrzanek podpiętych do aparatów apsc z 24MP też już nie będzie wyrabiać co najmniej ostrością. Trzeba chyba mniej patrzeć na rogi przy 100% powiększeniu;p
KAŻDY obiektyw to kompromis. Czym lepszy tym zazwyczaj większy i droższy. A jak widać powyżej z kita można wyciągnąć naprawdę przyzwoite zdjęcia więc dobór szkieł to tylko kwestia jakie sobie cechy bardziej cenimy.
Ale jak zmiana systemu to to co sprawi że zdjęcia będą lepsze, że się będzie bardziej chciało chodzić z aparatem i wstawać na wschody słońca to zmień:)
Masz rację, każdy obiektyw można a nawet trzeba dobrze poznać. Tak czy siak Nex ze mną zostanie, bo szkoda mi go sprzedać za kilkaset złotych, najwyżej sprzedam obiektywy i zostanie tylko 20 tak żeby wszedł do kieszeni.
Myślę nad Pentaxem K-5 II (ponoć bardzo dobra puszka APS-C) + Tamron 17-40 2.8 + tele, ewentualnie wejście w Canon i zakup 17-40 z serii L albo 24-105 L z myślą o FF w przyszłości.
Najgorsze jest to, że zdaje sobie sprawę, że bez przejścia na FF nie poczuje dużej różnicy w zdjęciach...Ale człowiek błądzi i szuka, jak wielu z nas na tym czy innym forum.
Ja na razie zarzuciłem pomysł ff, małe gabaryty mi bardziej potrzebne niż supersza jakość od tego co generują matryce nexów ze szkłami które mam;p Ale pewnie kiedyś dorwę jakiś ff (pewnie a850/a900 jak spadną im jeszcze ceny) do zabawy bo mają parę fajnych stałeczek:) Ale to do zabawy bo wiem że na wycieczki/wakacje nie będzie mi się chciało zabierać ff po nexach.
No i (może oburzę tym stwierdzeniem kilka osób) w ff przewagą jest głównie mniejsza GO. Jak do ff masz podpięte mało jasne szkło to nie będzie jakieś specjalnej różnicy w porównaniu z nexem z jasnym szkłem. Typu ff z 35/2.4 robi prawie tę samą GO co nex z 24/1.8. A nowe matryce apsc rekompensują jakość wynikającą z wielkości matrycy (głównie szumy) ze starszych pełnych klatek. Więc jak się nie zamierza inwestować w jasne szkła do FF albo nową puszkę FF to raczej nie ma sensu się przesiadać:)
A jak używa się pleśniaków to lens turbo/speed booster daje fajna namiastkę pełnej klatki:)
Może warto przemyśleć w tym kontekście używaną A7+LAEA+szkła sony A;)
Może warto przemyśleć w tym kontekście używaną A7+LAEA+szkła sony A;)
To też jest warte przemyślenia. Narazie na alledrogo mało używek widać.
<| MICHAŁ |>
03-11-2014, 16:11
Canon i zakup 17-40 z serii L albo 24-105 L z myślą o FF w przyszłości.
mam sporo zdjęc 350D + 17-40 oraz 5D + 24-105
jeśli będziesz chciał coś konkretnego to daj znać - wrzucę gdzieś
edit.
jeśli miałbym teraz wejść w pełna klatkę budżetowo, to zdecydowanie 5D (pierwsza wersja) + 17-40 + 70-200/4L
nic lepszego za takie pieniądze się nie kupi.
sokrates
03-11-2014, 22:20
Jakbym miał ciśnienie na FF to już bym wolał chyba D2x (ze wszystkimi jego ograniczeniami włącznie z zakresem ISO) niż 5D. Jak swego czasu porównywałem celność AF 5d i mojego starego D90 to jakaś masakra. Na szczęście nie przewiduję już u siebie syndromu "pełnej klatki" więc tym bardziej 5d mi nie grozi. To codają mi bezlustra w 100% mnie zaspakaja.
D2x to aparat z matrycą APS-C.
sokrates
04-11-2014, 08:00
O widzisz - człowiek całe życie się uczy, i głupi umiera.... żyłem w głębokim przekonaniu że seria jednocyfrowa Nikonów to FF :-)
człowiek całe życie się uczy, i głupi umiera
Słowa godne Sokratesa :)
<| MICHAŁ |>
04-11-2014, 10:06
swego czasu porównywałem celność AF 5d i mojego starego D90 to jakaś masakra
rąbiąc zdjęcia na punkcie centralnym - tak zawsze robiłem i robię do tej pory - kwestia przyzwyczajenia z czasów, gdy był tylko jeden punkt AF - to nie było jakichkolwiek problemów z ostrzeniem i trafianiem. Z 5D używałem wielu szkieł - 24-70L, 24-105L, 100-400L, 70-200/4L - obydwa z is'em i bez i jeszcze kupę innych, to z całą stanowczością mogę powiedzieć, że nigdy nie miałem jakiegokolwiek problemu z AF'em. Raz tylko jeden miałem problem z EF50/1,4, ale to była ewidentnie wina szkła, bo po zakupie innego problem zupełnie ustąpił i obiektyw trafiał w punkt bez FF i BF.
D90 nigdy nie miałem, miałem za to D300 - prawdopodobnie AF w obydwu puszkach był zbliżony i przy użyciu centralnego punktu nie odnotowałem jakiejkolwiek większej różnicy w komforcie pracy na centralnym punkcie. Może różnica była taka, że dla każdej ze stałek, które używałem musiałem prowadzać korekcje AF - część obiektywów miała BF, część FF.
Więc może ten 5D, który Ty miałeś do testów był po prostu walnięty?
Ja wiem, że może porównanie nie jest zbyt trafne, bo to jednak inna klasa obiektywów, ale gdy porównuję ostrość obiektywów z systemu E (standardowe zoomy) z Lkami, to różnica szczególnie w rogach jest powalająca. O odwzorowaniu kolorów nawet nie wspomnę, bo to kwestia indywidualnych upodobań, ale generalnie szczególnie na śniegu, przy bezchmurnym niebie canony nie dawały ciężkiej dominanty niebieskiego w cieniach.
sokrates
04-11-2014, 10:21
Zarówno na D90 jak i teraz na NEXie przyzwyczaiłem się do dynamicznych punktów AF - w D90 nazywało się to chyba 3D. działało to tak że wybierakiem ustawiałem punkt AF na obiekcie który mnie interesował, blokowałem AF wciskając do połowy spust, następnie miałem możliwość przekadrowania, a aparat dynamicznie przeskakiwał po punktach AF - praktycznie nawet na skrajnych punktach AF miałem ostrość tak jak chciałem. W 5D nie było już tak pięknie, nawet na centralnym polu w dynamicznych scenach (np fotografia siatkówki) 5D miał problem aby dotrzymać kroku mojemu D90
<| MICHAŁ |>
04-11-2014, 11:11
to jest też kwestia zastosowania sprzętu. Od samego początku bylo wiadomo, że 5D to studio, ladszaft i w pewnym zakresie reportaż ślubny. Używanie więc 5D do sportu nie jest najlepszym rozwiązaniem i rzeczywiście miał prawo się nie sprawdzić.
Krystianowi chodziło o zastosowania bardziej przyrodnicze i krajobrazowe.
Iną rzeczą jest, że akurat ważne jest też lifeview (to wyszło później), więc akurat 5D przy tym kryterium odpada, ale jest przecież mkII.
Natomiast niezależnie od wszystkiego matryca z nex'ow / ilce'ow jest świetna, więc tu wiele nie zyska. Zyska natomiast dostęp do całej gamy świetnych szkieł systemowych i to zarówno do cropa jak i pełnej klatki.
Wiem wiem, że kable, że brzydka trawa, jakieś krzaczki ale ostatnio tutaj jest zastój zdjęciowy więc proszę
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/11/2a6nus2-2.jpg
źródło (http://oi59.tinypic.com/2a6nus2.jpg)
MariuszJ
04-11-2014, 21:48
Z przyjemnością oglądam zdjęcia z tego wątku.
Z przyjemnością oglądam zdjęcia z tego wątku.
Z przyjemnością oglądało się to, co wyprawiałeś z fujianem milion postów temu...
PS. Nie wiedziałem, że poczciwego fujiana przefarbowali na jakiś slr madżik i sprzedają to teraz 5 razy drożej.... :D
To pewnie przeze mnie, bo Mariusz mi go podarował... a ja, wstyd przyznać, nie mogę opanować "bezwładu" pierścienia ostrości i rzadko używam... ;)
To pewnie przeze mnie, bo Mariusz mi go podarował... a ja, wstyd przyznać, nie mogę opanować "bezwładu" pierścienia ostrości i rzadko używam... ;)
takie "zacne" szkiełko i hańbisz je zapomnieniem... Nie da się tym ustrzelić żadnej Feli czy innego sierściucha? (bez obrazy, tak zwykłem gadać na sierściuchy, bynajmniej nie pejoratywnie, a po prostu przekornie...;))
Foto na dobranoc (SEL-55210 w pełni otwarty 55mm F4.5, z paluchem w rogu...):
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://static.panoramio.com/photos/original/113553038.jpg)
Jeśli sierściuchy nazywasz sierściuchami, to sam jesteś sierściuch, podobnie zresztą jak ja... Chyba, że jesteś kompletnie łysy. ;)
A nasza najmłodsza kotka ma na imię Fenia (zdrobnienie od Fenka), nie Fela. ;)
Fujian bez problemu fotografuje koty, podobnie jak i reszta moich manuali, jednak ergonomia Biotara 1.5/75 przewyższa pozostałe szkła, więc z reguły to on jest przypięty do NEXa.
Ale Fujian jest wciąż "w pogotowiu". ;)
Jestem kompletnie łysy, a sierściuchy po prostu mnie kompletnie rozczulają :D Gdybym miał jakiegoś, to bym go fotografował bez opamiętania, a tak... Fotografuję krzaki :D
a za tą Felę, Fenię oczywiście gorąco przepraszam :)
Panowie, pokazujecie, że obiektywem SEL 55-210 można zrobić fajne zdjęcia. W rogach może nie jest za ciekawie ale całość obrazka wygląda interesująco.
piotr_74
05-11-2014, 12:50
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/11/15531172180_d4f1223873_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/pErjoG)
a5000 SEL 16-50
ogólnie po krótkim używaniu A5000 po przesiadce z D300s jestem coraz bardziej zadowolony :)
Mam pytanie, czym mogę chronić ekran w A5000. Najchętniej jakimś GGS'em ale nie mogę znaleźć odpowiedniego rozmiaru. Może pasuję z innych modeli ? Może folia wystarczy, co myślicie ?
Rumuńskie wulkany błotne.
Fujan:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/11/DSC8399-1.jpg
źródło (http://nakoniecmapy.com/wp-content/uploads/2014/10/DSC8399.jpg)
Kit 18-55:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/11/DSC8410-1.jpg
źródło (http://nakoniecmapy.com/wp-content/uploads/2014/10/DSC8410.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/11/DSC8424-1.jpg
źródło (http://nakoniecmapy.com/wp-content/uploads/2014/10/DSC8424.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/11/DSC8458-1.jpg
źródło (http://nakoniecmapy.com/wp-content/uploads/2014/10/DSC8458.jpg)
Michel71
05-11-2014, 17:50
Ciekawe te wulkany i interesująco pokazane.
Podaj namiar.
Vulcanii Noroioși de la Pâclele Mici
http://www.wikiwand.com/en/Berca_Mud_Volcanoes
Vulcanii Noroioși de la Pâclele Mici
http://www.wikiwand.com/en/Berca_Mud_Volcanoes
Podobne wulkany błotne są w Czechach, niedaleko Franciszkowych Łaźni (zachodnie Czechy). W 2009 roku nocowałem w Franciszkowych w drodze do Legolandu w Bawarii i przy okazji odwiedziłem to miejsce. Nazywa się Rezerwat Soos (http://pl.chebsko.net/treben/13_3895_soos-narodowy-rezerwat-przyrody-sciezka-dydaktyczna-muzeum/).
W obliżu jest też wart zobaczenia Motyli Dom (http://www.holidaycheck.pl/pi/379a1887-3dde-3dd2-ab48-936e4455149d).
1. Pochmurna niedziela w Beskidzie
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/11/ofvw3q-2.jpg
źródło (http://oi61.tinypic.com/ofvw3q.jpg)
2. Dzisiaj w drodze do pracy, o takim wschodzie zawsze marzę :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/11/1idfeu-2.jpg
źródło (http://oi61.tinypic.com/1idfeu.jpg)
MariuszJ
06-11-2014, 21:29
1 (bw) bardzo bardzo
1 (bw) bardzo bardzo
+1, świetne!
Dla odmiany Jupiter-3 1.5/50:
Somewhere Against the Rainbow
http://wpkx.pl/_DSC7634C%20Somewhere%20Against%20the%20Rainbow.jp g
źródło (http://wpkx.pl/_DSC7634C%20Somewhere%20Against%20the%20Rainbow.jp g)
Ach, ten Jupiter! (też mam, ale mój nie robi takich zdjęć)
I gratuluję czterotysięcznika! ;-)
Dziękuję. ;)
PS Nie ma czego, nawet nie zauważyłem. Kompletnie nie zwracam uwagi, choć kiedyś miałem blisko 10000 postów... A spamming and trolling to przestępstwa ścigane z urzędu. ;)
Fama głosi, że Hasselblad ma zamknąć biuro projektowe we Włoszech, którego dziełami są Lunar, Stellar i HV. ("Niech no tylko ten Fama do mnie przyjdzie...!" ;-) ). Czyżby było to w ścisłym związku z sukcesem rynkowym, odniesionym przez te aparaty? ;-)
krolewicz
07-11-2014, 18:33
mam w głowie szatański plan i natknąłem się na jeden problem
fotografuję dużo sportu, szkoda mi kasy żeby kupić 3 body i ustawić je np. za bramką na meczu piłkarskim, nie wiem też czy bym chciał podjąć ryzyko z tym związane
wpadłem na pomysł, żeby posadzić tam nexa, nex-3 na alllegro wiszą w śmiesznych cenach 3-4 stówki, w szybkim trybie bez AF robi 7kl/s, mówię sobie ideał :D
czym jednak będę mógł to mody wyzwolić zdalnie? nie widzę gorącej stopki ani specjalnego portu zeby podpiąć radiowe wyzwalacze, da się jakoś rozwiązać ten problem?
krolewicz
07-11-2014, 19:18
znalazłem, nie jest to proste ale wykonalne
http://www.gethypoxic.com/reviews-tests-hacks/hacks-and-mods/78-adding-a-wired-shutter-release-to-the-nex-5.html
I na mnie przyszedł czas i oddałem NEX-5R na gwarancji w związku ze złuszczoną powłoką na LCD. CSI się szybko z tym uwinęło, więc w tym miejscu brawa dla nich.
Aby znów się coś z wyświetlaczem nie stało to zakupiłem chwalone tu i ówdzie osłony GGS Larmor. Sama osłona porządnie zapakowana w plastikowe pudełko - widać, że produkt klasy premium. Ogólnie całkiem fajna ale mam dwa ale:
1. Po przyklejeniu zostały mi dwie duże plamy tego silikonowego kleju pod spodem i ni cholery się tego nie da usunąć. Może się samo wsiąknie ale na razie nie wygląda za ładnie. Nie jest to byle jaka ochrona jak z alledrogo, więc nie można jej przyczepiać i odczepiać aż do skutku. Po przyklejeniu raczej ciężko ją odczepić.
2. Obsługa dotykiem nie działa. Nie sprawdziłem czy działa po powrocie z serwisu tylko od razu przykleiłem.
o proszę, a mnie w zeszłym miesiącu ekranika ze startą powłoką antyodblaskową, wymienić nie chcieli. Przeklejone z ekspertyzy (z kapslokiem tam piszą):
"USTERKA WYŚWIETLACZA LCD JEST USTERKĄ KOSMETYCZNĄ I NIE PODLEGA NAPRAWIE GWARANCYJNEJ. ODMOWA NAPRAWY GWARANCYJNEJ. "
I na mnie przyszedł czas i oddałem NEX-5R na gwarancji w związku ze złuszczoną powłoką na LCD. CSI się szybko z tym uwinęło, więc w tym miejscu brawa dla nich.
Aby znów się coś z wyświetlaczem nie stało to zakupiłem chwalone tu i ówdzie osłony GGS Larmor. Sama osłona porządnie zapakowana w plastikowe pudełko - widać, że produkt klasy premium. Ogólnie całkiem fajna ale mam dwa ale:
1. Po przyklejeniu zostały mi dwie duże plamy tego silikonowego kleju pod spodem i ni cholery się tego nie da usunąć. Może się samo wsiąknie ale na razie nie wygląda za ładnie. Nie jest to byle jaka ochrona jak z alledrogo, więc nie można jej przyczepiać i odczepiać aż do skutku. Po przyklejeniu raczej ciężko ją odczepić.
2. Obsługa dotykiem nie działa. Nie sprawdziłem czy działa po powrocie z serwisu tylko od razu przykleiłem.
5R z Larmorem nie działa. Wiem bo sam miałem.
Odnośnie "plam" bądź pęcherzy to sugeruję delikatnie podważyć (np. twardym papierem), odkleić i nakleić ponownie.
Kilka razy tak robiłem w różnych aparatach i zawsze pomagało.
Michal
W opakowaniu tego Larmora jest coś jak uchwyt do powieszenia w sklepie ale jego zadaniem jest właśnie podważanie szybki. Myślę, że większość to wywala do kosza. Udało mi się to odkleić i przykleić ponownie i tak parę razy ale ciągle w jednym rogu coś zostaje.
Patrzyłem na YT i jest tam filmik jak koleś usuwa całą szybkę w 5N - tą, która się złuszcza i w jej miejsce przykleja tą plastikową szybkę. Po operacji dotyk działa. Myślę, że jak w swoim 5R nakleiłem tą szybkę na folię Sony to może być za grubo do działania dotyku.
Ja mam na 5n larmor'a i faktycznie dotyk jest gorszy jak że zwykłym chinczykiem, ale działa. Przyklejałem zaraz po powrocie aparatu z serwisu na ekran z fabryczną folią
Aż się boje to pisać, bo Wojtek czyta, ale trudno.
Czasem nie chce działać dotyk, pomaga zwilżenie palca ;-)
[Małe OT] Woytek, jeszcze raz serdeczne gratulacje!
http://www.zpaf-kielce.pl/aktualnosci/biennale-krajobrazu/183-wystawa-xvi-miedzynarodowego-biennale-krajobrazu-definicja-przestrzeni-space-definition
Jak juz żeś się za niego pochwalił, to ja też gratuluję!
Ale czy to był ino biotar z nex'em?
Cholera, Panowie, dzięki!
Zdjęcie nie jest z NEXa (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=163540), ale Jola pstrykała na wernisażu, więc może coś tu później wrzucę... ;)
To zdjęcie fajnie obrazuje mój obecny stan umysłu...zostać na tej stacji (NEX), czy jednak wsiąść w ten pociąg i odjechać (lustro APS-C vs FF) :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/11/aw2id5-2.jpg
źródło (http://oi60.tinypic.com/aw2id5.jpg)
Jeśli wsiądziesz, to z NEXa zrobi się next... ;)
A ja się pochwalę, oczywiście przy użyciu nexowych zdjęć mojej żony, bo znienacka dostałem jedną z nagród:
http://www.zpaf-kielce.pl/aktualnosci/biennale-krajobrazu/183-wystawa-xvi-miedzynarodowego-biennale-krajobrazu-definicja-przestrzeni-space-definitione
(Zdjęcie publikowane na Nikoniarzach dawno temu: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=163540.)
http://wpkx.pl/_DSC7667C%20XVI%20Biennale%20Krajobrazu.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC7667C%20XVI%20Biennale%20Krajobrazu.jpg)
http://wpkx.pl/_DSC7692C%20XVI%20Biennale%20Krajobrazu.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC7692C%20XVI%20Biennale%20Krajobrazu.jpg)
http://wpkx.pl/_DSC7693C%20XVI%20Biennale%20Krajobrazu.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC7693C%20XVI%20Biennale%20Krajobrazu.jpg)
Gratulacje.
Twoja mina na 3 zdjęciu mówi sama za siebie. Widzę w niej uśmiech do wszystkich tych, którzy krytykowali to zdjęcie na forum.
krolewicz
09-11-2014, 10:46
to ze zdjęcie zostalo docenione przez jakieś gremium niekoniecznie czyni je zdjęciem dobrym :)
to ze zdjęcie zostalo docenione przez jakieś gremium niekoniecznie czyni je zdjęciem dobrym :)
O, kolega lubi głosić prawdy objawione, czyli tak zwane truizmy, zatem proszę:
To, że zdjęcie nie zostało docenione przez jakieś gremium, niekoniecznie czyni je zdjęciem złym.
:D
O, kolega lubi głosić prawdy objawione, czyli tak zwane truizmy, zatem proszę:
To, że zdjęcie nie zostało docenione przez jakieś gremium, niekoniecznie czyni je zdjęciem złym.
:D
:D
krolewicz
09-11-2014, 13:00
pełna zgoda :)
otwieracz
09-11-2014, 15:20
No no parę dni mnie nie było w tym wątku, a tu już Oskary rozdają :-). Gratulacje wpkx. Zdjęcie zacne. Ostatnia fotka też. Minka a'la Boguś Linda, brakuje tylko podpisu pod spodem: "co ty wiesz o fotografowaniu..." :-)
Dziękuję. ;)
A szczerze, to nagrodę traktuję jako rodzaj fuksa, bo na Biennale nadesłano mnóstwo świetnych zdjęć.
Moje wręcz ginie wśród lepszych, dlatego jestem autentycznie zdziwiony (i zażenowany) pozycją, na jaką zostało wyniesione przez jury.
Januszowa k. Nowego Sącza
1. SEL 20 + ECU - dla miłośników BW
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/11/rblhc9-2.jpg
źródło (http://oi61.tinypic.com/rblhc9.jpg)
2. SEL 20 + ECU dla miłośników koloru
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/11/29ofxoh-2.jpg
źródło (http://oi60.tinypic.com/29ofxoh.jpg)
A czy ten krzyż naprawdę ma boki obite nierdzewką? ;)
Aberacje skorygowane, więc prawdopodobnie odbija się światło zachodzącego słońca ;p
A, teraz rozumiem, jest obity listwami z przezroczystego plexi...
Na drugim zdjęciu tego nie widać, bo je zdjąłeś! ;)
Sprawdziłem oryginał, tam też widać te odblaski więc na 100% to odbijające się słońce. Aczkolwiek nie przyjrzałem się temu krzyżowi z lewej strony, może jakiś napromieniowany był, bo wiesz już, że mój 5N produkuje radioaktywne obrazki :):):)
No wiem... Myślę, że jak Ci się znudzi, to niezłą cenę za niego weźmiesz. ;)
Bez względu na wszystko zostawię go sobie, bo drugiego takiego egzemplarza nie dostanę (może dlatego, że jest powystawowy, choć podobno stał cały czas za szybą), a te kilkaset złotych mnie nie zbawi. Wolę zostawić córce, jak dorośnie to będzie miała czym eksperymentować.
Januszowa k. Nowego Sącza
Znam miejsce. Piękne foty.
Nex daje też radę z długim tele.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/11/KsiezycnadKatedraswJanowTorun-2.jpg
źródło (http://nightscapes.pl/wp-content/uploads/2014/11/Ksiezyc-nad-Katedra-sw-Janow-Torun.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/11/Pelniaksiezycatorunlistopad2014-2.jpg
źródło (http://nightscapes.pl/wp-content/uploads/2014/11/Pelnia-ksiezyca-torun-listopad-2014.jpg)
loki_p jaki to obiektyw? Nexowe tele czy coś z zewnątrz przez adapter.
Tu masz więcej + opis: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=254813.
Loki - brawo!
Tu masz więcej + opis: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=254813.
Loki - brawo!
Dzięki.
Nex tylko jako rejestrator. Za zbliżenie odpowiada nikkor 300/4.
Loki_p,
Chapeaux bas!
Efekt piękny.
Ale wrażenie robią też przygotowania do uzyskania tego efektu. To nauka, że każdą improwizację trzeba dobrze przygotować! ;-)
Michel71
10-11-2014, 15:10
Loki - brawo!
To nauka, że każdą improwizację trzeba dobrze przygotować! ;-)
Dużo bym dał, żeby takie zdjęcia można było improwizować :) Złapanie Księżyca z jakimś obiektem na horyzoncie przy ogniskowej dłuższej niż 300mm to naprawdę wyzwanie. A jak do tych 300mm dołożymy TCx2 i matrycę aps-c to trzeba mieć jeszcze sporo szczęścia :)
No, pisałeś, że był tam pewien element przypadku/pośpiechu ;-) - ale oczywiście żartuję!
Żeby móc improwizować potrzebne jest bardzo dobre przygotowanie, i o to mi chodziło!
Miał ktoś z forumowiczów do czynienia zarówno z Samyangiem 12 jak i SEL 10-18. Ciekawy jestem, który z nich ma lepszą jakość zdjęć w rogach. Różnica w cenie znaczna, MF to nie problem. Jest możliwość podpięcia filtrów?
KIT
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/11/mrvl9l-1.jpg
źródło (http://oi62.tinypic.com/mrvl9l.jpg)
stachmuszel
12-11-2014, 08:09
O Samyangu 12 tez chętnie poczytam.
mariand12
12-11-2014, 08:45
Tarnica 10.11.2014 - nex-6; e20
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/11/DSC01554-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-VkZ-R0VUdGI/VGI6SRlbMuI/AAAAAAAAJMM/Ujh45ctKFPQ/s600/DSC01554.jpg)
Miał ktoś z forumowiczów do czynienia zarówno z Samyangiem 12 jak i SEL 10-18. Ciekawy jestem, który z nich ma lepszą jakość zdjęć w rogach. Różnica w cenie znaczna, MF to nie problem. Jest możliwość podpięcia filtrów?[/IMG]
Sam się tym interesowałem. W temacie Samyang 12 vs SEL 10-18 odpowiedział mi kiedys Ikit
Różnice nie będą jakieś wielkie. Jak stać to brać e10-18 (bo AF, zoom, szerszy, stabilizowany, z korektą w aparacie) a jak szkoda kasy to s12 (super jasny, może ciut lepszy optycznie, tani);] Oba mają swoje wady i zalety i są warte swojej ceny, z obu będziesz zadowolony chyba że masz jakiś priorytet o którym wcześniej nie pomyślałeś. Grunt że oba są malutkie i dają rewelacyjną jakość:)
O Samyangu 12 2.0 przeczytałem już sporo i jeszcze nie widziałem, żeby ktoś pojechał po nim negatywnie. W tym temacie tez padło już kilka ciekawych zdań np:
Samyanga 12 mam od dnia premiery w PL, ostatnio zrobiłem nim setki zdjęć w Chinach i Turcji (jak będę miał więcej czasu to powrzucam co ciekawsze) i chyba nie było sytuacji, żeby brakowało mi AF. Pierścień przysłon na obiektywie + skala odległości na pierścieniu ostrości i serio można żyć bez AF. Ba, nawet bez peakingu. Hiperfokalna lub ustawienie ostrości tuż przed nieskończonością przeważnie załatwia sprawę. Powiem więcej, nietrafionych strzałów z S12 mam jakieś 10x mniej niż np. z E50, który przecież ma AF. Jak ktoś lubi szeroki kąt to jest to fantastyczny obiektyw. Mały, lekki, niesamowicie ostry, i to od pełnej dziury. W sumie są tylko dwie wady - spora winieta na f/2.0 i trochę niewygodne sterowanie pierścieniem ostrości gdy osłona przeciwsłoneczna jest założona odwrotnie.
Bliki bez osłony są, ale niewielkie. Powstają tylko kiedy słońce jest w samym rogu kadru i mają postać takiego cienkiego paska po przeciwległej stronie. Można je nawet uznać za ładne. Ja używam tego obiektywu przeważnie bez osłony.
Osłona jest w zestawie i można używać jednocześnie filtrów i osłony. Filtry mocuje się na standardowy gwint, od wewnętrznej strony obiektywu, zaś osłonę też mocuje się na standardowy zatrzask, który jest na zewnątrz.
Kilka słów o S12 podpiętym do Fuji x-e2 http://blog.ucphoto.me/three-months-with-the-samyangrokinon-12mm-f2-0/
S12 a fotografia gwiazd http://blog.ucphoto.me/first-starry-sky-with-the-samyang-rokinon/
Test na optyczne.pl http://www.optyczne.pl/327.1-Test_obiektywu-Test_Samyang_12_mm_f_2.0_NCS_CS.html
Galerie użytkowników flickr, którzy czasami używają S12 z NEXami (głównie ostatnie zdjęcia, po danych albo tagach można się zorientować):
https://www.flickr.com/photos/thelastpolka/
https://www.flickr.com/photos/uberdogleg/
A tu ciekawe porównanie SONY SEL 1018 f4 OSS vs Nikkor 14-24 f2.8G ED (na dole odnośniki do innych porównań i wniosków)
http://verybiglobo.blogspot.com/2012/12/sony-sel-1018-f4-oss-vs-nikkor-14-24.html
Preferowałbym SEL 10-18 ze względu na zoom, pewnie rzadziej bym też zmieniał obiektywy. Gdyby kosztował tyle co Tokina 11-16 2.8 dla lustrzanek to od razu biegnę do sklepu. Za S12 mocno przemawia cena i oferowana jakość.
neck, blaciej,
Jeśli by to miało jakoś pomóc w wyborze: nie miałem nigdy ani jednego, ani drugiego, ale miałem Sigmę 4-5,6/10-20, i chyba 90% zdjęć z niej zrobiłem przy ogniskowej 10 mm lub w pobliżu (11, 12), więc praktycznie nie korzystałem z tego, że to zoom, funkcjonowała jak stałoogniskowy obiektyw superszerokokątny. Trochę też przeszkadzała mi jej niewielka jasność. Myślę więc, że jasny stałoogniskowy obiektyw byłby lepszym wyborem.
A czemu nie Rozmawiacie w ogóle o Samyangu 10mm? Byłoby szerzej niż 12. http://www.samyang-europe.com/new-products/new-samyang-10mm-f-2-8
neck, blaciej,
Jeśli by to miało jakoś pomóc w wyborze: nie miałem nigdy ani jednego, ani drugiego, ale miałem Sigmę 4-5,6/10-20, i chyba 90% zdjęć z niej zrobiłem przy ogniskowej 10 mm lub w pobliżu (11, 12), więc praktycznie nie korzystałem z tego, że to zoom, funkcjonowała jak stałoogniskowy obiektyw superszerokokątny. Trochę też przeszkadzała mi jej niewielka jasność. Myślę więc, że jasny stałoogniskowy obiektyw byłby lepszym wyborem.
Coś w tym jest. Jak używałem wcześniej aparatu kompaktowego z kilkukrotnym zoomem to jechałem cały czas na najszerszym kącie - 24mm, no i odkryłem w sobie zamiłowanie do szerokich kadrów :)
A czemu nie Rozmawiacie w ogóle o Samyangu 10mm? Byłoby szerzej niż 12. http://www.samyang-europe.com/new-products/new-samyang-10mm-f-2-8
Cięższy, większy, droższy. Coś jest mniej popularny niż S12.
Dzięki wielki za linki i Wasze propozycje. Będzie lektura na wieczór.
Co do Sigmy to widziałem wiele fajnych obrazków na konkurencyjnym forum, cena też jest ok, ale nie z nexem na codzień :) Przy wejściu w lustro jak najbardziej. Choć ostrością wygrywa Tokina.
Coraz bardziej się przekonuje, że Nexa stać na wiele, przy dobrej obróbce jeszcze na więcej. Może nie wszystkim się te zdjęcia spodobają ale daje link. Są też i fotki z SEL 10-18. Szkoda tylko, że taka jest cena tego szkła a używek ostatnio nie widziałem.
https://plus.google.com/photos/+TreyRatcliff/albums/5805669813661838625
A ja widziałem 4 dni temu używkę 10-18 za 2150zł a wcześniej było za 2180zł i nikt nie chciał...
http://allegro.pl/sony-e-10-18-mm-f-4-sel1018f4-nex-oss-i4770072137.html
widocznie źle szukałem...
Neck,
absolutnie nie namawiam do tej akurat Sigmy - to duży obiektyw, przeznaczony do lustrzanek, a z Samsungiem NX używałem jej przez adapter, i była to niezgrabna kombinacja. Chodziło mi o to, że z całego jej zakresu używałem głównie najszerszych kątów, więc jej zoom "marnował się", i pewnie lepszym rozwiązaniem byłby obiektyw stałoogniskowy 10-12 mm, który do tego jeszcze byłby jaśniejszy.
Samsung 10 mm to obiektyw przeznaczony do lustrzanek, więc w połączeniu z bezlusterkowcem jest niepotrzebnie duży. Samsung 12 mm jest zaprojektowany do bezlusterkowców, jest więc mniejszy, a do tego jaśniejszy i tańszy. Przydałby mi się taki szerokokątny obiektyw i do lustrzanki, i do bezlusterkowca; dwóch obiektywów raczej nie kupię, więc fajnie byłoby kupić jeden, do lustrzanki, i używać go z bezlusterkowcem przez adapter. W ten sposób pozostałby dla mnie tylko Samyang 10 mm.
Za to ja mam dylemat.
W końcu dałem n5n do serwisu po ochlapaniu. Szkody wyceniono początkowo na 400zł ale okazało się że trzeba więcej wymienić (w razie naprawy wymieniono by było złącze do LCD, procek i/lub płytę główną, ogólne czyszczenie korozji) i skończy się na 580zł, z wysyłkami wyjdzie w sumie 610zł... I tak nie wiem czy naprawiać.
Używki 5N w takim stanie (przed zalaniem;p) chodzą za ok. 750-800zł, a same działające po aparacie bateria z ładowarką są warte ok. 150zł więc naprawa na odsprzedaż ma mało sensu bo musiałbym jeszcze doliczyć koszty prowizji za sprzedaż, włożyć w nią trochę czasu i wyjdę gdzieś na zero.
Druga opcja to naprawić dla siebie i mieć backup, aparat do zadań specjalnych gdzie grozi zalanie, piasek czy kurz, a dodatkowo to wciąż mniejszy i lżejszy aparat od a6000 więc jest wygodniejszy do noszenia 'na codzień' a generuje przecież też świetny obrazek mimo że AF słabszy, matryca o działkę gorsza, a rozdzielczość mniejsza. No i to bardziej ekologiczna postawa niż wywalanie wszystkiego jak się tylko zepsuje, za to bardziej zbieracka bo kończy się na dwóch aparatach;p
I trzecia opcja - nie naprawiać, nie wkładam w aparat dodatkowych pieniędzy, nie ryzykuję że coś innego się w nim zepsuje i będę miał kolejne koszty (np. kółko nastaw może zacząć przeskakiwać, zdechnie wyświetlacz, matryca albo migawka (ma ok. 30k zdjęć). Tylko trochę szkoda jakoś...
Co radzicie? 5N bardzo lubiłem, chwaliłem sobie dotykowy wyświetlacz którego do dziś mi brakuje w a6000.
Natomiast docelowo myślę o zestawie w którym oba aparaty które mam mają niepewna pozycję:
- pełna klatka bezlustrowa (pewnie A7 bo tańszy i uniwersalniejszy niż dwa pozostałe) - do zabawy manualami (w końcu bez cropa) i LAEA4+ szkła których mi brakuje w systemie (albo są nieprzyzwoicie drogie na FE) typu długie macro, jakieś tele f2.8 albo z 300-400mm na końcu, jakieś fajne jasne stałeczki minolty
- uzupełnienie A7 czyli - zastosowanie wakacyjno-codzienne - coś mniejszego i lżejszego, do używania z dobrymi szkłami apsc (szkła FE mi na razie nie pasują, są za duże do noszenia codziennego, a matryca apsc wystarcza jakościowo), i jak mnie AF w A7 nie zadowoli to z lepszym AFem.
I tu nie jestem pewien czy a6000 będzie miała sens, to dobry aparat jako jedyny ale są od niego mniejsze i lżejsze z równie dobrym AFem, coś koło a5000, może późniejsze nex5tki. Natomiast jak AF by nie był kluczowy to taki n5n by może dał radę mimo upierdliwego menu, wolniejszego działania i mniejszej ilości guzików, tylko nie wiem czy krok w tył w ergonomii używania i sporej ilości detali które uwierały w n5n wypali...
Chyba trzeba cały ten badziew sprzedać i kupić RX1 z magazynkiem baterii i dodatkowym wizjerem;p
http://camerasize.com/compact/#468,487.429,ha,t
A ja jeszcze o 10-18... Czy to "normalny" obiektyw, czy taki "plastyczny" jak pz?
Wysłane z mojego Nexus 7 przy użyciu Tapatalka
ikit,
Myślę, że ja na Twoim miejscu bym naprawiał. Dwa aparaty przydają się (często na różnych wycieczkach czy spacerach noszę dwa Samsungi z różnymi obiektywami - uwalnia mnie to od zmiany obiektywów, a i tak dwa aparaty są mniejsze i lżejsze od lustrzanki z gripem).
Zakup używanego aparatu to niewiadoma - może ma 2 tys. zdjęć, może 20 tys., może też był naprawiany, albo ma jakąś ukrytą usterkę, a tak to przynajmniej będziesz miał "znanego diabła", a nie nieznanego.
Oczywiście, z drugiej strony, jest możliwość, że Twój zacznie psuć się dalej...
To oczywiście tylko pod warunkiem, że nie zamierzasz docelowo przejść na A7. Jeśli chcesz kupić A7, to chyba nie warto bawić się z tym uszkodzonym modelem.
ikit - serwis da Ci jakąś gwarancję na niego np 3 miesiące?
Pojęcia nie mam czy CSI daje gwarancje. Na to co zostało naprawione pewnie tak, na resztę pewnie nie;p
Mały offtopic: zanim sprzedacie graty NEX-owe i rzucicie się na A7, poczytajcie Thom'a Hogan'a (http://www.dslrbodies.com/newsviews/sony-a7-versus-nikon-d750.html).
Te 'problemy' A7ek są problemem głównie dla osób porównujących je do luster;p I głównie posiadających inne systemy niż sony (gdzie można wskoczyć na A7ki ze wszystkimi obiektywami bagnetu A).
A do moich zastosowań kiełkuje dlatego plan dwóch aparatów ale i tak nie mam zamiaru wracać do luster:)
Swoją drogą ciekawe czy sobie poradzą z problemem delikatnego opóźnienia obrazu w wizjerze. Ja go w sumie nie zaobserwowałem ale jak się obetnie wszystkie funkcje opóźniające wizjer (np. efekty wizualne wpływające na obraz) i doda trochę szybszą obróbkę obrazu to może się uda to ograniczyć do różnicy nie zauważalnej okiem?
Niech Moc będzie z Wami!
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/11/DSC0223212-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-7NZnyInkkGs/VGPTfIHDEVI/AAAAAAAARMc/wbrIXYukrJc/w1000-h1000-no/DSC02232-1-2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/11/30lmpms-2.jpg
źródło (http://oi59.tinypic.com/30lmpms.jpg)
sokrates
14-11-2014, 21:31
ehhh ostatni raz takie światło udało mi się złapać Nikonem F601 na Fuji provii... a było to siakieś 10 lat temu....
Ile razy od tego czasu wstawałeś razem z kurami żeby zrobić zdjęcia? :)
<| MICHAŁ |>
14-11-2014, 21:38
jeśli to z dnia dzisiejszego, to tylko pozazdrościć
u nas niestety wciąż brzydko, wilgotno i mgliście.
Podglądałem pogodę na południu na stronie (www.zol.pl/webcam/) (oczywiście widać tylko za dnia) i byłem zdziwiony, że jest tak ładnie i słonecznie.
Fajnie wykorzystałeś warunki.
Nie, to nie jest z dzisiaj, to zdjęcie zrobiłem jakieś 3-4 tygodnie temu, jak wrzucałem inne zdjęcia z mgłą w dole.
Jutro rano też mam ochotę gdzieś jechać, tylko sam już nie wiem gdzie :)
Mam taki plan, żeby sfotografować przy ciekawym świetle ładniejsze kapliczki w Beskidzie Niskim, których jest sporo ale to wiąże się z dojazdami po 30 minut. Pasja jednak kosztuje...
sokrates
14-11-2014, 21:50
Ile razy od tego czasu wstawałeś razem z kurami żeby zrobić zdjęcia? :)
Może z raz czy dwa... w tzw międzyczasie założyłem rodzinę, 1 dziecko, potem 2.... teraz dzieciaki mają 9 i 6 lat więc teoretycznie mam z górki i mogę - tylko jakby to powiedzieć, mnie się nie chce :-)
Gdyby nie koszty to najchętniej byk kupił body pokroju Nikon FM2a no może w porywach F6, 2 - 3 stałki i robił 100% zdjęć na slajdach. Tak po staremu - do 10 rolek rocznie. I na ścianę. Satysfakcja gwarantowana :-)
FM2a?
A ja najchętniej bym sobie do FE/FE2/FM2/FA kupił cyfrową tylną ściankę... ;-)
Michel71
15-11-2014, 00:08
FM2a?
A ja najchętniej bym sobie do FE/FE2/FM2/FA kupił cyfrową tylną ściankę... ;-)No przecież jest Df, nawet Gold Edition ;-)
Df to nadmuchana jak balon proteza, przypominająca klasyki tylko kształtem obudowy pryzmatu. :-(
Dochodzę pomału do wniosku, że jak dla mnie nex najlepiej sprawuje się w zdjęciach zrobionych w miastach i przy portretach. Jeżeli chodzi o krajobrazy to mam mieszane odczucia zwłaszcza z kitem.
SEL 18-55
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/11/2ecp79z-2.jpg
źródło (http://oi61.tinypic.com/2ecp79z.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/11/34fbm06-1.jpg
źródło (http://oi60.tinypic.com/34fbm06.jpg)
Nie wiem, czemu się "czepiasz" Twoich zdjęć. ;-) ;-)
Mnie Twoje krajobrazy powalają!
Dzięki za miłe słowa, może za dużo się naoglądałem dobrych fotek w necie. Warto jednak być krytycznym wobec siebie i wymagać więcej bo daleko się nie zajdzie.
To bądź krytyczny wobec siebie, a nie wobec aparatu, he, he he! ;-) (no offence intended!)
mariand12
15-11-2014, 22:41
nex-6;e20
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/11/DSC01582-2.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-lFR_hOXWbJE/VGI6riI8rvI/AAAAAAAAJN0/5funfzITQFs/s1000/DSC01582.jpg)
No to macie i ode mnie landszafcik na pożarcie, z Jupitera-3. ;)
http://wpkx.pl/_DSC7652C%20Zukowice.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC7652C%20Zukowice.jpg)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.