Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony NEX
Fajna chyba ta laowa, co ?
Bo fotka całkiem całkiem... :)
Zestaw zgrabny i przyjazny czy tak sobie? Leży w reku ?
Pytam, kolejny juz raz, bo to jedno z niewielu szkieł, co mnie sie podoba. Choć w ręku nie miałem niestety...
Fajna. Chociaż ergonomia z Nexem taka sobie. Wygodniej jest z A3000 za sprawą dobrego uchwytu. Trochę jednak doskwiera masa i gabaryty. Oczywiście nie biorę pod uwagę opcji, że to ja strasznie się rozleniwiłem.
Moja jest na bagnet F, więc natywnie z Nikonem na pewno byłoby o wiele lepiej. Gdybam, bo w tej chwili nie mam żadnego cyfraka od Nikona.
To ostre szkło, chociaż nie demon ostrości. Chyba nie chciałbym zamienić na inne szkło tego typu. Mam świadomość, że z nim mogę zawsze podejść na dowolnie bliski dystans. Nie używam filtrów UV, ale tu będę musiał pomyśleć nad czymś osłonowym dla przedniej soczewki, bo ryzyko zarysowania jest naprawdę spore.
SEL50 - nie miałem ostrzejszej 50 i do tego ta rozdzielczość (obczajcie płatki śniegu w oku i na klacie): https://gombrowitch.files.wordpress.com/2016/04/dsc3590.jpg
W rytmie drzew 1
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/DSC06533editbwforum-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/1aarhi2isjbja9x/DSC06533editbwforum.jpg)
W rytmie drzew 2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/DSC06582editcolor2forum-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/9noiobrk4hs1x2w/DSC06582editcolor2forum.jpg)
Na spacerku w końcu byliśmy :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/fbbzw9-2.jpg
źródło (http://i68.tinypic.com/fbbzw9.jpg)
a6k
stachmuszel
03-04-2016, 06:58
A6k, a jakie szkło?
A6k, a jakie szkło?
N50/1.8E :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/2d11nyv-2.jpg
źródło (http://i67.tinypic.com/2d11nyv.jpg)
Dobra czas na zmiany Nex-6 na a6000.
Mz niebawem tylko używki zostaną a6k.
Jak zmieniać, to teraz.
:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/124btw4-2.jpg
źródło (http://i64.tinypic.com/124btw4.jpg)
Fujian. Dziki obiektyw. Ale go lubie :)
<| MICHAŁ |>
03-04-2016, 16:57
a5100 + 18-55
1/200 f5.6 iso100 33mm
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/20160403_112316_DSC06129_ILCE5100-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2016/04/03/2016-04-03_11-23-16_DSC06129_ILCE-5100.jpg)
<| MICHAŁ |>
03-04-2016, 17:33
ica!
z tego co wiem, to szylkretowe są tylko kocice :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/16c9khx-2.jpg
źródło (http://i66.tinypic.com/16c9khx.jpg)
N85/1.8G na F1.8
(...do zabawy to on sie nie nadaje zupełnie...)
i
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/255mfyq-2.jpg
źródło (http://i66.tinypic.com/255mfyq.jpg)
N50/1.8E
...czasem sobie mysle, ze to szkło, to mi sie z jakiejs limitowanej serii trafiło...
Ps.
Oba na a6k.
:)
stachmuszel
03-04-2016, 19:22
D90, dlaczego 85/1.8g nie nadaje się do zabawy? Czyżby przez brak pierścienia przysłony?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/255mfyq-2.jpg
źródło (http://i66.tinypic.com/255mfyq.jpg)
N50/1.8E
...czasem sobie mysle, ze to szkło, to mi sie z jakiejs limitowanej serii trafiło...
Strasznie zmasakrowane zdjęcie.
stachmuszel
03-04-2016, 19:43
Panowie, jaki zastosować postproces (A6k+RAW), aby uzyskać kolorystykę podobną do canonowskiej lub fujikowej? Może jakiś profil do LR?
W Capture One for Sony można wybrać profil Canona lub Fuji, ale efekt pewnie nie będzie taki sam, jak z Fuji lub Canona. :P
<| MICHAŁ |>
04-04-2016, 11:36
Generalnie ten wątek chyba jest bardziej popularny i więcej wnoszący do tematu nex/ilce niż podobny na KKM'ie
Moderatorzy, którzy to czytają mogliby się zastanowić jak to ucywilizować - no bo skoro nie wolno dodawać niekoszernych ogłoszeń na giełdzie, a jednocześnie nie wolno w wątku o nex'ach, to co? Tylko KKM, albo allegro/olx?
Zważywszy na popularność tego działu, może warto przemyśleć zrobienie jakiegoś przypiętego wątku z ogłoszeniami, albo warto przemyśleć otwarcie giełdy też i na inne systemy - to forum staje się powoli "stanem umysłu" w pozytywnym znaczeniu i skupia posiadaczy wielu systemów, a nie tylko nikona. Pewnie wielu mogłoby puszczać swój sprzęt przez giełdę zamiast napychać kieszenie kolesiom z Allegro.
krystiano77
04-04-2016, 21:02
Michał, dobrze powiedziane
Generalnie ten wątek chyba jest bardziej popularny i więcej wnoszący do tematu nex/ilce niż podobny na KKM'ie
Moderatorzy, którzy to czytają mogliby się zastanowić jak to ucywilizować - no bo skoro nie wolno dodawać niekoszernych ogłoszeń na giełdzie, a jednocześnie nie wolno w wątku o nex'ach, to co? Tylko KKM, albo allegro/olx?
Zważywszy na popularność tego działu, może warto przemyśleć zrobienie jakiegoś przypiętego wątku z ogłoszeniami, albo warto przemyśleć otwarcie giełdy też i na inne systemy - to forum staje się powoli "stanem umysłu" w pozytywnym znaczeniu i skupia posiadaczy wielu systemów, a nie tylko nikona. Pewnie wielu mogłoby puszczać swój sprzęt przez giełdę zamiast napychać kieszenie kolesiom z Allegro.
Jestem za. Co prawda dotąd moderacja była temu niechętna ale myślę, że już pora na "uwolnienie giełdy".
Widze ze koledzy też są bezpartyjni... :)
Tak trzymać !!! :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/2baarn-2.jpg
źródło (http://i64.tinypic.com/2baarn.jpg)
Dziś zmasakrowałem, specjalnie dla Was - fudżijana :)
O, wreszcie Fujian! :-)
To ode mnie taki zdziś dzisiejszy, prosto z Wólki Nevadowej:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/6uXbl8c-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/6uXbl8c.jpg)
Nex6,16-70
Fajna Wólka Ligo. Podoba się.
Dzięki wielkie, dobry człowieku.:-)
To dam jeszcze jedno. Tym razem z Utahowni, koło SLC. Ale, o zgrozo, bez trucka!
Szkło to same, tylko na A3000, co chyba widać.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/MeNrpuO-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/MeNrpuO.jpg)
Dwa dni, trzy sesje. :D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/michalinabwpng-2.png
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2016/04/michalinabwpng.png)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/olimpia1-2.png
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2016/04/olimpia1.png)
Ładny set ostatnio wrzuciliście:)
A dzieciaki przy wodzie to pierwsze zdjęcie z fujiana któremu szkło pomaga zamiast szkodzić;)
Umbra, a co to za skuo na pierwszym zdjęciu, bo nie mogę na tym kompie zobaczyć?
ps. zdjęcie wspaniałe, choć nieco mi przeszkadza układ nóg modelki ;P
Obrobiło się trzecie. :P
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/dsc05012editmaxmodels-2.jpg
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2016/04/dsc05012-edit-maxmodels.jpg)
Szkło to był Rokkor 58/1.4.
Zdziś, skita, spokój poranka.
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC08224.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC08224.jpg)
Skitem sie foci najlepiej :)
Hehe
:)
@ikit
Co znaczy ze szkło ze zdjecie ze Fujian ?
:) bo nie wyłapałem...a wiadomo ze Fujian to nic dobrego przeca.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/htagpz-1.jpg
źródło (http://i66.tinypic.com/htagpz.jpg)
:)
krystiano77
06-04-2016, 07:11
Byłem wreszcie na dniu krokusa ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://images75.fotosik.pl/480/89780eeadda3f0dc.jpg]źródło ([URL=http://images75.fotosik.pl/480/89780eeadda3f0dc.jpg)[/URL]
@ikit
Co znaczy ze szkło ze zdjecie ze Fujian ?
:) bo nie wyłapałem...a wiadomo ze Fujian to nic dobrego przeca.
Znaczy że uważam że tym razem jest to dobre narzędzie do dobrego ujęcia:) Ciężko go dobrze użyć aby efekt grał z treścią i zazwyczaj użycie fujiana działa na niekorzyść zdjęć. To trochę jak z dobrym użyciem fisheye;p
krystiano77
06-04-2016, 13:08
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/659775c7d26affbf-1.jpg
źródło (http://images78.fotosik.pl/481/659775c7d26affbf.jpg)
- - - - kolejny post - - - - - -
zima w pełni
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/fcd23ee9c5b732a4-2.jpg
źródło (http://images75.fotosik.pl/481/fcd23ee9c5b732a4.jpg)
Że tak się powtórzę. Jaką polecacie przejściówkę do szkieł nikona G?
Fajna torba na nexa+pleśniak Lowepro Streamline 100, 57zl.
Chciałem zaprezentować 4 zdjęcia (niestety robione "na szybko" w czasie nagrania spotu( musiałem wracać do kamery i "robić" dalej)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/large-1.jpg
źródło (http://www.pbase.com/fafniak/image/162950093/large.jpg)
większy rozmiar :
http://www.pbase.com/fafniak/image/162950093/original
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/large-2.jpg
źródło (http://www.pbase.com/fafniak/image/162950094/large.jpg)
http://www.pbase.com/fafniak/image/162950094/original
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/large-3.jpg
źródło (http://www.pbase.com/fafniak/image/162950095/large.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/large-4.jpg
źródło (http://www.pbase.com/fafniak/image/162950096/large.jpg)
Zdjęcia 1 i 2 zrobione ciamciangiem T2.2 na pełnej dziurze
Zdjęcia 3 i 4 zrobione takumarem 50mm + speedbooster - szkło ustawione albo na 1.4 albo na 2.0
SONY 5100
I kolejny raz niestety okazuje się że ostrzenie przy fotografii na "peaking" jest niestety błędem. O ile sprawdza się przy video to 24mpix są znacznie bardziej wymagające
Jest klimat. Bardzo mi się podoba. :)
mariand12
07-04-2016, 19:34
Zdziś podczas wycieczki rowerowej
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/DSC02933-1.jpg
źródło (https://4.bp.blogspot.com/-8GkOsPN7pUQ/VwaXzuwMSEI/AAAAAAAAN9c/aoomB2-GNv4FkJUzOmQpm3HviGbt3eCHA/s1000/DSC02933.jpg)
Nex-6;e20
Tęcza na podkarpaciu !! Podpalić.
mariand12
07-04-2016, 21:19
Tęcza na podkarpaciu !! Podpalić.
Ta się nie pali [emoji6]
Wysłane z mojego Redmi Note 2 przy użyciu Tapatalka
Podpalić.
Widzę, że duch w narodzie nie ginie.
Jak zdziś, to zdziś. Też z wycieczki. Kolorów pełna gama, ale tęczy ani grama.;-)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/FK9p69B-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/FK9p69B.jpg)
A3000,16-70, auto-portret
Doradźcie który brać? Czasem bym podpiął 70-200 lub 16-35 pon nex-6.
http://allegro.pl/k-f-adapter-nikon-g-ai-af-sony-nex-jakosc-i6103059698.html
http://allegro.pl/firmowy-adapter-sony-nex-3-5-6-7-nikon-g-ai-af-i5249253807.html
antos777
08-04-2016, 15:23
Planuję kupić bezlusterkowca, który uzupełni pełną klatkę. Prawdopodobnie będzie to sony alfa 6000. Ma to być aparat w kieszeń, na rower itp. Zależy mi przede wszystkim na ostrych zdjęciach (zdjęcia będą robione głównie na zewnątrz za dnia). Czy kitowy obiektyw podoła temu wyzwaniu? Czy ewentualnie warto dokupić do tego 55-210? A może w ogóle dać sobie spokój z zoomami i kupić jakąś jasną stałkę z zakresu 20-40?
Skończy się tym, że sprzedasz kloca i zostaniesz z NEX-e m:)
antos777
08-04-2016, 17:24
Po cichu tak sobie właśnie myślę, ale to się jeszcze okaże :). No właśnie martwią mnie tylko te szkła do Sonego.
Nie ma sie o co martwic.
Szkła pasują wszystkie, jakie masz w domu. Wiec teges... :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/r953jk-1.jpg
źródło (http://i67.tinypic.com/r953jk.jpg)
Masakra "na dziś" - kwiatek :)
(a6k + N50/1.8E)
antos777
08-04-2016, 18:04
No tak tylko ze szkłami które mam w domu to o miniaturyzacji można zapomnieć (samyang 14 2,8; nikkor 50 1,4; tamron 90 vc usd macro). Aparat mam mieć cały czas przy sobie stąd ograniczenia co do wielkości. Oczywiście gdyby rzeczywiście doszło do pozbycia się FX uzupełnił bym szklarnię do Sonego (Pewnie szukał bym podobnych zakresów jakie mam teraz pod FX)
Ja niedawno kupiłem se sony. I nosze w kieszeni. Wiec sie da.
A wyjazdy - mała torebka, lub sam kit.
Jesli masz "specjalne" wymagania, to szkła niestety muszą mieć swoją wage i gabaryt w kazdym systemie...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/4jtb95-1.jpg
źródło (http://i66.tinypic.com/4jtb95.jpg)
klamoty j/w
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/DSC06431editcolorforum-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/b0dtcexzelceg4q/DSC06431editcolorforum.jpg)
Chyba niedawno pojawiła się recenzja nowego A6300 na dpreview - 85% i złoto - no całkiem nieźle. Widać jednak, że trochę tych ulepszeń włożyli, gdyby nie zaporowa cena - to świetny aparat. Pomimo, że w swoim A6000 nigdy nie użyłem opcji nagrywania filmów, to te nagrane w 4k na A6300 powodują opad szczeny! Ogólnie wszystko zostało poprawione: AF, ISO (teraz to chyba najlepszy aparat APS-C pod tym względem), lepsze RAWy, filmy 4K i nowe funkcje wideo, wizjer, budowa, nowe ficzery (jak np śledzenie oczu w trybie AF-C).
Inna sprawa, to jak już prawie miałem kupować SEL35F18, to pojawiła się nowa Sigma 30mm f/1.4 DC DN Contemporary i znowu problem. Teraz właściwie to są do wyboru:
Sigma 30 f2.8 (którą posiadam)
E 35 f1.8 - ok 1,5k zł
Touit 32 f1.8 - jeszcze niedawno jego cena była mocno promocyjna 1,8k zł - teraz 3k zł
FE 28 f2 - 1,7k zł
Sigma 30 f1.4 - ok 1,5k zł
E 30 f3.5 - to raczej jako ciekawstka.
Każdy z nich ma zalety i wady. Gdyby się skupić na tych drugich, to chyba mimo wszystko E35F18 jest najbardziej uniwersalny. Mimo wszystko na placu boju mogłyby zostać FE28 i no i właśnie ta nowa sigma. Touit ma podobno gorszy AF i bardziej nerwowy bokeh (dla większości gorszy - choć wiem, że to kwestia gustu), jednak największą wadą w tej chwili jest jego cena (jest obrzydliwie drogi). FE28 w sumie jako szkła na pełną klatkę nie brałem pod uwagę. Jednak ta sigma jest bardzo ciekwa. Pierwsze recenzje są bardzo pozytywne. F1.4 kusi mocno, dzięki niej można uzyskać już fajnie małą głębie ostrości (a przy tym fajną plastykę zdjęcia), ale z kolei na minus jest brak stabilizacji, no i sigma to spory klamot. Ma jeszcze jeden plus, podobno obsługuje PDAF na całym kadrze. Eh...
mariand12
08-04-2016, 21:14
Miałem obiektyw Sigma 30mm f2.8 pierwszą wersję sprzedałem, teraz mam Sony 35mm 1.8 i jestem bardzo zadowolony z tego obiektywu.
Też posiadam sigmę 30 f2.8 z której jest mega zadowolony, i też chciałem przejść na SEL35F1.8, głównie przez to, że jest jaśniejsza i ma OSS. Ten drugi chciałem wykorzystać do zabawy w filmowanie wewnątrz budynków (SEL50 jest zdecydowanie za ciasny). Jednak, wobec poniższej recenzji:
https://www.youtube.com/watch?v=l9Wh-IcUR9I&nohtml5=False
mam poważny dylemat - i chyba bliżej mi teraz znowu do sigmy. Tym bardziej, że bardziej pasuje też jej ogniskowa. W obecnej częściej brakowało mi szerokości, niz w drugą stonę - więc przy SEL35 byłoby pewnie jeszcze gorzej.
gdyby komuś nie chciało się oglądać - autor opisuje przewagę sigmy względem SEL35:
'this thing trumps SEL35 by longshot (...) it's way, way, way beter, far beter...' ;)
Tymczasem, z SEL20F28
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/DSC06452editcolor2forum-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/hfxiz9pucpt2bcm/DSC06452editcolor2forum.jpg)
Pozbawiony (dzisiaj) w/w dylematów, postanowiłem sprawdzić fudźianka w "krajobrazie".
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/vrzz1w-1.jpg
źródło (http://i68.tinypic.com/vrzz1w.jpg)
Wyszło jak wyszło :)
mariand12
08-04-2016, 22:01
@birkoff, jeżeli pasuje Ci ogniskowa 30mm to nie masz nad czym się zastanawiać, jak Ci się nie sprawdzi to sprzedaż.
Z serii "Dawno nie było koteczka" :grin:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/123jpg_ssxxnwx-1.jpg
źródło (http://s5.ifotos.pl/img/123jpg_ssxxnwx.jpg)
Jest klimat. Bardzo mi się podoba. :)
Dziękować
Sobota...
nareszcie luzik :) kawa, sprzątanie, spacer i łąka !!!
:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/243hqgm-1.jpg
źródło (http://i65.tinypic.com/243hqgm.jpg)
A6K+N50/1.8E
Ps.
Miał ktoś z Was Jupiter 8 ?
Bokeh, ostrosc etc... to mnie interesuje. Dzieki :)
krystiano77
09-04-2016, 09:37
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/780182c63112473e-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/zdjecie/780182c63112473e)
Ja mam Jupitera 8, nawet dwa w różnych oprawach, ale używam nie na nexie, tylko na nxie. To stare obiektywy, nie zabijają ostrością ani kontrastem. Już częściej używam Jupitera 3, 1,5/50 - jaśniejszy i mniejsza głębia. Nieostrości potrafią być bardzo pstrokate.
- - - - kolejny post - - - - - -
Mój stary post:
I jeszcze coś dla Wojtusia, co porąbane bokie lubieje:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/15636864613_cbe0825d37_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/pPM252)2012-12-26_12-13-44_12262076a_NX100 (https://flic.kr/p/pPM252) by Maciej (https://www.flickr.com/photos/99229681@N04/), on Flickr
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/16256764965_56fd0bed71_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qLyaR8)2012-12-26_12-12-10_12262070a_NX100 (https://flic.kr/p/qLyaR8) by Maciej (https://www.flickr.com/photos/99229681@N04/), on Flickr
Jupiterem trzecim dokonane, 1,5/50.
I coś dla Necka - fshut słońca: ;-)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/16345049224_7b383cb268_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qUmDFw)2015-03-29_06-04-51_03290007_NX300 (https://flic.kr/p/qUmDFw) by Maciej (https://www.flickr.com/photos/99229681@N04/), on Flickr
Wsyskie cy bezlusterkowcami, więc częściowo kosher.
Te 24Mpixy jednak robią swoje. Flektogon 35/2.4 ukląkł i zapłakał. Hexanon 35/2.8 jeszcze jakoś daje rade ;)
<| MICHAŁ |>
09-04-2016, 13:38
a5100 + większy kit
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/DSC05000-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2016/04/09/DSC05000.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/DSC05001-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2016/04/09/DSC05001.jpg)
stachmuszel
09-04-2016, 14:29
Podoba mi się ta obróbka Michale.
Konwersja do BW "by Mike" podoba mi się od dawna. ;)
<| MICHAŁ |>
09-04-2016, 16:01
bardzo dziękuję!
:)
dziś przestawiłem aparat na stałe na RAW'y.
w przypadku a5100 to najlepsze rozwiązanie... zaczynam żałować sprzedaży 5n/3000.... ale nic to - odkupię
Puch
Znaczy sie, rozumiem ze nie warto...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/4qj67o-1.jpg
źródło (http://i65.tinypic.com/4qj67o.jpg)
a ja takie coś mam na dziś.
Idąc za stodołe, cieżko znaleźć fajne miejsce. Zachodu tez nie było dzisiaj :)
Skit + a6k + snapseed.
I fudźian :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/34q1a9u-1.jpg
źródło (http://i63.tinypic.com/34q1a9u.jpg)
135/2.8 m42
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/2dk0bnt-1.jpg
źródło (http://i67.tinypic.com/2dk0bnt.jpg)
No nie wiem... Zależy, na czym Ci zależy. Górne zdjęcie było przymknięte do ok 8, jak mi się wydaje, a środkowe otwarte chyba całkowicie. Mz rozmycie tła na drugim bardzo ładne, a na pierwszym "charakterystyczne".
- - - - kolejny post - - - - - -
Jupitery 3 i 8 mają bardzo podobną konstrukcję optyczną i efekty będą zbliżone.
Kwa kwa kwa! ;-)
Zależy mi w sumie tylko, na zakręconym bokeh. Ale choc ciut ostrości tez sie by przydało...
:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/e99bae-1.jpg
źródło (http://i64.tinypic.com/e99bae.jpg)
Ps.
Scupacek sie złapał...na fudźianka :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/2gv4eti-1.jpg
źródło (http://i64.tinypic.com/2gv4eti.jpg)
Zależy mi w sumie tylko, na zakręconym bokeh. Ale choc ciut ostrości tez sie by przydało
To potrzebujesz Trioplana 100/2.8, albo innych wynalazków od Meyera ze Zgorzelca.
Na mój gust soft, znaczy ten snap_coś tam za bardzo masakruje fajne foty, które dajesz.
Trioplan za drogi.
Albo ja za skąpy :)
Z reszta, lubie takie szkła, co to uznawane sa za nic nie warte. Powalczyć lubie z nimi :)
A ze snapseed masakruje, to nawet kaczki o tym kwaczą... hehe
:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/124zi50-1.jpg
źródło (http://i65.tinypic.com/124zi50.jpg)
135/2.8 m42
na rowerze:
1
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/DSC06853editcolorforum-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/c8bkg39ywsmke1l/DSC06853editcolorforum.jpg)
2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/DSC06870editcolor2forum-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/rfy8ncnzoidupg2/DSC06870editcolor2forum.jpg)
3
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/DSC06895editcolorforum-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/ti81bfej6inq4bx/DSC06895editcolorforum.jpg)
Nikt, nic na temat nowej sigmy? To chyba pierwsze szkło e-mount ze światłem 1.4. Póki co nie ma za wiele recenzji.
Mnie wystarcza f4.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/8PTbZoA-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/8PTbZoA.jpg)
Nex6, Laowa 15/4, niegrzebane
Zeiss 16-70/4 dalej ok 3600 heh.
Sigma Tamron, anyone?
Te 24Mpixy jednak robią swoje. Flektogon 35/2.4 ukląkł i zapłakał. Hexanon 35/2.8 jeszcze jakoś daje rade ;)
Na ff 24-70/4 też jest lepszy od flektogona. Natomiast ostrzenie z bardzo bliska, f2.4, ciekawy bokeh i relatywnie szeroki kąt widzenia (na ff) to dalej fajne połączenie:)
Też posiadam sigmę 30 f2.8 z której jest mega zadowolony, i też chciałem przejść na SEL35F1.8, głównie przez to, że jest jaśniejsza i ma OSS. Ten drugi chciałem wykorzystać do zabawy w filmowanie wewnątrz budynków (SEL50 jest zdecydowanie za ciasny). Jednak, wobec poniższej recenzji:
https://www.youtube.com/watch?v=l9Wh-IcUR9I&nohtml5=False
mam poważny dylemat - i chyba bliżej mi teraz znowu do sigmy. Tym bardziej, że bardziej pasuje też jej ogniskowa. W obecnej częściej brakowało mi szerokości, niz w drugą stonę - więc przy SEL35 byłoby pewnie jeszcze gorzej.
gdyby komuś nie chciało się oglądać - autor opisuje przewagę sigmy względem SEL35:
'this thing trumps SEL35 by longshot (...) it's way, way, way beter, far beter...' ;)
Może lepsza ta sigma od pleśniaków ale f2.8 nie ma jak porównywać do f1.8... Jak ktoś chce mieć tylko ostre zdjęcia to są dwa przyzwoite kity w systemie.
No tak tylko ze szkłami które mam w domu to o miniaturyzacji można zapomnieć (samyang 14 2,8; nikkor 50 1,4; tamron 90 vc usd macro). Aparat mam mieć cały czas przy sobie stąd ograniczenia co do wielkości. Oczywiście gdyby rzeczywiście doszło do pozbycia się FX uzupełnił bym szklarnię do Sonego (Pewnie szukał bym podobnych zakresów jakie mam teraz pod FX)
Samyang jest dostępny z mocowaniem E albo można kupić adapter nikon-E. Ale jest świetny malutki, super jasny bezlustrowy 12/2 w przyzwoitej cenie:) Z UWA spokojnie się możesz przenieść na bezlustro.
Nikt, nic na temat nowej sigmy? To chyba pierwsze szkło e-mount ze światłem 1.4. Póki co nie ma za wiele recenzji.
http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=56288
antos777
10-04-2016, 11:21
No wczoraj przyjechał A6000 + kit 16-50 i powoli się go uczę. Jak na razie jestem mile zaskoczony. Jutro zaczną się poważniejsze testy.
Nie odkładaj na jutro, tego, co mozesz zrobic pojutrze.
I testy zacznij juz dzisiaj !!!
:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/21kccr8-1.jpg
źródło (http://i68.tinypic.com/21kccr8.jpg)
A ja, od czasu gdy kupiłem Fujian
jakos mniej sie bawie Heliosem.
Ale to chyba oczywiste, bo bardziej zakręcony jest ten mniejszy :)
(Helios + a6k + snapseed)
antos777
10-04-2016, 11:56
A jaki adapter do obiektywów pod bagnet nikona polecacie? Do nikona mam wyzwalacze Yunguno RF-603N, czy do Sonego kupię coś podobnego (a najlepiej gdyby jeszcze współpracowało z tymi, które posiadam do Nikona)?
Ja mam Kernel Nikon-Nex.
Nie ma luzów. Jest oki. Polecam.
Do wersji z pierścieniem przyslon oczywiscie.
Jako bonus- ma stopke statytową. Dałem za niego całe 30zł. Warty każdej złotówki :)
Ps.
A do wersji G sam sie rozglądam.
Warunek, tanie musi byc i dobre. No i pierścień odpowiedzialny za prace przysłony powinien pracowac fajowo.
Wiec sam chętnie poczytam opini.
(Musze jednak drugi kupic, bo skoro szkło juz mam, to zamiast zmieniać zobaczę co to bedzie na neksie:)
Wyzwalacze zapnij te co masz.
Powinny działać. Bo esbetki działają spoko...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/2e55l5l-1.jpg
źródło (http://i67.tinypic.com/2e55l5l.jpg)
skit :)
Wszystko można skonfigurować w tym a6000, ale czemu do menu Fn nie da się wrzucić "Efektu ustawień" i "Jasności ekranu" to nie wiem. Szkoda ;)
Ja korzystam z iso, czasu i ... hmmm w zasadzie to tyle. Histogram tez czasem lukne, ale majac podglad - w sumie styka taka opcja.
Przysłonę na obiektywie i tak mam zawsze. Wiec teges :)
Mnogość ustawień i mozliwosci przyprawia i tak o zawrót głowy w dzisiejszych puszkach.
A moj f301 przykładowo - stykał i styka mi w zupełności jesli idzie o ergonomię oraz "personalizację" ustawień.
:)
Wiec a6k po prostu - wymiata - w tym temacie !!!
:)
Najbardziej przeszkadza mi to, ze nie ma podpisu fotki w exif. Brakuje tego chyba tylko. Czasem sie przydaje...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/5xoqhh-1.jpg
źródło (http://i68.tinypic.com/5xoqhh.jpg)
...niekoszerna. Ale też z bezlustra :)
(ciekawostka - fotkę cyknąłem w dużym europejskim miescie. W samym centrum...daleko od PL...hehe...)
Najbardziej przeszkadza mi to, ze nie ma podpisu fotki w exif. Brakuje tego chyba tylko. Czasem sie przydaje...
Aplikacja do korekcji szkieł manualnych nie pozwalała coś wpisywać?
Aplikacja do korekcji szkieł manualnych nie pozwalała coś wpisywać?
Qurka
A jaka to aplikacja ?
Linka dasz jakiegos albo coś ?
Bo ja ciemniak jestem i pierwsze słyszę o takim czymś :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/34ybbwh-1.jpg
źródło (http://i67.tinypic.com/34ybbwh.jpg)
...fotka... tez w połowie tylko koszerna :)
<| MICHAŁ |>
10-04-2016, 15:33
Mnogość ustawień i mozliwosci przyprawia i tak o zawrót głowy w dzisiejszych puszkach.
A moj f301 przykładowo - stykał i styka mi w zupełności jesli idzie o ergonomię oraz "personalizację" ustawień.
:)
Wiec a6k po prostu - wymiata - w tym temacie !!!
Mnie to nieco irytuje.
Kupujesz sobie puchę i nie wykorzystujesz 80% jej możliwości, bo nawet nie masz takiej potrzeby. Dziś rano szukałem czegoś w menu i bez czytania instrukcji się nie obyło....
zaczynam się przekonywać, że z a5100 to jednak zrobię downgrade do nex-6, niż upgrade do a6000, bo chyba jedyną rzeczą, którą potrzebuję to wizjer, a ten z nex6 jest wg info nawet lepszy 2,4mln punktów (w a6000 jest 1,4mln).
stachmuszel
10-04-2016, 16:25
D90, co masz na myśli, że brak w exif podpisu fotki?
Mam na stanie teraz i Nexa 6 i a6000. Wizjery prawie identyczne.
stachmuszel
10-04-2016, 16:39
Ta różnica 2,4 vs 1,4 Mpx jest na papierze Michale. W praktyce tego nie widać, może dlatego, że ten w A6000 jest troszkę bardziej kontrastowy i szybszy.
D90, co masz na myśli, że brak w exif podpisu fotki?
Chodzi i podpisanie zdj. W exif.
Nawet epl5 posiada taką opcje...copyright...
:)
A co do tych mozliwosci, co to ich nie wykorzystujemy...to prawda oczywista.
Puszki kupuje sie w sumie juz tylko (mz) dla matrycy oraz wagi czy wymiarów. Tych wspomnianych 80% mozliwosci, faktycznie i tak nikt nie wykorzystuje :)
Qurka
A jaka to aplikacja ?
Linka dasz jakiegos albo coś ?
Poszukaj co ta aplikacja może, może są takie możliwości jak potrzebujesz:
https://www.playmemoriescameraapps.com/portal/usbdetail.php?eid=IS9104-NPIA09014_00-000008
ikit
Dzienks. Apka fajna. Ale droga jak na mozliwosci mz.
:)
krystiano77
10-04-2016, 19:22
na rowerze:
fajne fotki. jakie szkło?
fajne fotki. jakie szkło?
dziękuję :) szkło, to SEL20F28, który wraz z A6000 w ogóle nie daje się odczuć podczas jazdy. Czasami biorę Sigmę 30 F2.8, tu już jest nieco gorzej, ale da się przeżyć...
Tak sobie też myślę, że przy ewentualnym kupnie tej nowej Sigmy, starą bym sobie i tak zostawił - właśnie na takie okazje jak rower.
<| MICHAŁ |>
10-04-2016, 20:30
Ta różnica 2,4 vs 1,4 Mpx jest na papierze Michale. W praktyce tego nie widać, może dlatego, że ten w A6000 jest troszkę bardziej kontrastowy i szybszy.
skoro tego nie widać, to po co przepłacać?
widzę też aspekty, chociażby mniej ważące pliki, czy też lepiej zachowujące się stare szkła (systemowe pewnie też).
Nex 6 ma lepszą obudowe od a6000.
krystiano77
10-04-2016, 21:34
dziękuję :) szkło, to SEL20F28, który wraz z A6000 w ogóle nie daje się odczuć podczas jazdy.
wiem, bo sam trzymam ten naleśnik z zastosowaniem na rower ;) a nad nową sigmą tez się zatanawiam
Tymczasem, stara Sigma:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/evxbgyuijicm6kv/DSC06935editcolor2forum.jpg)
Tymczasem, to dawno nie było kota...
http://wpkx.pl/_DSC2435C%20Beszczelstwo.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC2435C%20Beszczelstwo.jpg)
tomek_jj
10-04-2016, 22:00
Tymczasem, stara Sigma
A co tej Pani pod nosem i na brodzie stało się?
też mam:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/DSC06803editbwforum-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/z8eicdie56wbvax/DSC06803editbwforum.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/DSC06807editcolorforum-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/hpek54wmd4wueg1/DSC06807editcolorforum.jpg)
- - - - kolejny post - - - - - -
A co tej Pani pod nosem i na brodzie stało się?
chyba niepotrzebnie jeszcze wyostrzyłem po zmniejszeniu.
tutaj trochę poprawiłem:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/DSC06935editcolor2forum2-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/5w3k6v12xgxkrka/DSC06935editcolor2forum2.jpg)
Rossi_PL
10-04-2016, 23:08
Na łódzkich targach dopadłem się do stoiska Sony na duże macanko szkiełek ;)
Bardzo pozytywnie zaskoczył mnie SEL 35/1.8 i prędkością ostrzenia i jakością generowanego obrazu na pełnej dziurze. Bardzo podobne odczucia mam też w stosunku do SEL 50/1.8 i tutaj też należy zaznaczyć bardzo sprawny video AF w śledzeniu ludzkiej twarzy w najszybszej kombinacji (A6000 ma dwie opcje dostępne na takie okoliczności). Reszty szkieł nie męczyłem już pod względem filmowym. Kolejne zaskoczenie to sama jakość wykonania całej "zwykłej" szklarni i tej Zeiss'owej:) Barrrrdzo spodobał mi się Zeiss 55 1.8 i 70-200/4... naprawdę zgrabny w miarę jasny zoom, który przy A6000 nie jest problemem utrzymać w jednym ręku. Nie dorosłem jeszcze natomiast do podzielenia zachwytu nad Zeiss'em 16-70/4... no może przy kolejnym podejściu będę bardziej obiektywny. Tyle takich spostrzeżeń, których nie zarejestrowałem przeglądając internety ;)
(...) i 70-200/4... naprawdę zgrabny w miarę jasny zoom (...)
W kontekście jakich szkieł? Nie miałem z nim przyjemności na żywo a ceny mu pewnie pospadają trochę tylko się boję że by mnie wystraszył:p
Rossi_PL
11-04-2016, 11:08
W kontekście jakich szkieł? Nie miałem z nim przyjemności na żywo a ceny mu pewnie pospadają trochę tylko się boję że by mnie wystraszył:p
W kontekście SEL 18-105PZ, N80-200 2.8 NEW i N85 podpięte przez przejściówkę ;-)
To muszę kiedyś zobaczyć, może też mi nie będzie przeszkadzać:) Choć bardziej nastawiam się na nowe 70-300... Gdyby to f4 ostrzyło z bliższa to bym już je pewnie miał. Więc może to przeznaczenie;p
Właśnie... te przejściówki...
Szukam po internetach i szukam i nie wiem w koncu co i gdzie.
Do Nikosia wersja G.
Tania i dobra. I sprawdzona... :)
Jakiś linek do sklepu (z w/w) mógłby ktoś z Was zapodać ?
Konta na elllledrogo itd nie posiadam...niestety...
:)
Dzieki ;)
dareksad
11-04-2016, 12:51
Nie polecam redukcji Fotga do wersji G, już kiedyś o tym pisałem w wątku o A7
Z body fajnie pasuje, niestety z obiektywami jest mały luz który wk....a
<| MICHAŁ |>
11-04-2016, 13:05
Akurat do G nie miałem, ale miałem do innych systemów i każda miała mniejszy lub większy luz na korpusie - taka chyba ich uroda, albo trzeba wymacać w jakimś sklepie i wybrać najlepszą, bo pewnie powtarzalności nie ma zbyt wielkiej i mogą być takie, które pasują idealnie i takie, które się gibają.
Tak to już jest, gdy używa się protez...
... ale pewnie są tu i tacy, których przejściówki idealnie pasują i nie mają z tym problemu.
mi to akurat nigdy specjalnie nie przeszkadzało, choć było nieco wkurzające...
Bez pierścienia mam do N i pasuje super. Pisałem chwile temu, ktos sie tez pytał :)
Do N z G jednak nie mam, a w sklepach pomacać nie mam jak, bo dostępność mizerna a i ja do miasta ciut dojechac musze.
Dlatego wlasnie pytam tutaj, bo na pewno lepszego miejsca w polskich internetach na takie pytanie nie znajde :)
Fotga zatem odpada. Dzieki za rade.
A takie cudo http://allegro.pl/k-f-adapter-nikon-g-ai-af-sony-nex-jakosc-i6103059698.html ktos ma ?
dareksad
11-04-2016, 13:16
@d90 Żałuję że właśnie tej nie kupiłem, jakość wykonania dużo lepsza niż Fotga, wiem bo mam ale nie pod Nikona.
Brałem kiedyś adapter z allegro, od FunkyFotos, drogi był, ale luzu dotychczas nie wyczułem
stachmuszel
11-04-2016, 14:02
Ja miałem Fotgę, miał mały luz, ale znalazłem w sieci, że są tam takie małe blaszki, które lekko podginamy, kasując w ten sposób luzy.
@d90 Żałuję że właśnie tej nie kupiłem, jakość wykonania dużo lepsza niż Fotga, wiem bo mam ale nie pod Nikona.
Znaczy sie, masz tez taki adapter ale jak rozumiem, nie pod nikosia ale cos innego ? I jakościowo polecasz ?
Jak jest z ta regulacją przysłony ?
Klika czy po prostu sie kreci ?
dareksad
11-04-2016, 15:25
Regulacja jest do bani, bo tylko kręcisz i nie ma żadnego oznaczenia niestety.
Z obiektywami Nikona G nie wiadomo na jakiej przesłonie ustawiłeś.
Z obiektywami D jest o tyle dobrze, że ustawiasz żądaną wartość na obiektywie, a na redukcji możesz domykać max do ustawionej wartości na obiektywie.
Czyli tak samo, jak mam na jakimś "no name" do Olka.
A wersje z D znam. Uzywam tez na sony. Jest gites majonez.
Tu mi idzie jednak o N85/1.8G. Cieżko jednak zastąpić na dx tą ogniskowa, jesli obrazek ma byc "sterylny" w małych pieniądzach. A skoro mam i leży, to pora chyba go wyjąc z szuflady. Dlatego tylko wersja z "G" jest mi potrzebna.
Kupie zatem taki z tego linka co dałem, i sie zobaczy co dalej.
No chyba - ze znajde coś taniej - i po konsultacji z Wami - zakupie inny :)
Tylko ze taniej, chyba cieżko bedzie znalezc...
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC08298.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC08298.jpg)
Domknięty Z12
Jednak coś tam znalazłem...
Sklep sie nazywa:
aliexpress.
a na koncu ma com. :)
Troche jednak sie obawiam płacić i czekać do 60 dni na przesyłkę z Chin.
Choc ceny niskie i dobre. Obawa jest jednak, ze cło dowalą...czy jednak nadzieje mieć można ze nie ?
Co myślicie ?
Hyhy no to ameryka odkryta ;-)
dareksad
11-04-2016, 21:01
Jednak coś tam znalazłem...
Sklep sie nazywa:
aliexpress.
a na koncu ma com. :)
Troche jednak sie obawiam płacić i czekać do 60 dni na przesyłkę z Chin.
Choc ceny niskie i dobre. Obawa jest jednak, ze cło dowalą...czy jednak nadzieje mieć można ze nie ?
Co myślicie ?
Za te tanie pierdoły nic nie doliczają, warto tam kupować [emoji6]
Potwierdzam :) Nie doliczają cła za pierdółki. Ceny przez połowę (albo i lepiej) tego co w Polsce. Czas oczekiwania ok 2-3 tygodnie (sklep banggood). Kumpel ostatnio na aliexpress kupił wężyk spustowy do Nikona z bajerami za ok 60 zł. Czekał ok 3 tygodni. Jakość wykonania dobra. W Polsce za to samo ok 120 zł.
Sam zakupiłem latarkę (z mocowaniem na głowie za pomocą szelek lub na szelkach plecaka) taniej niż te wszystkie cuda Petzla bijącą je siłą światła na głowę.
Jedyny minus - mało patriotyczne, jednak kasa zostaje w kieszeni.
Za te tanie pierdoły nic nie doliczają, warto tam kupować [emoji6]
Dzieki. Znaczy sie zamówie i dwa miechy spokojnie na dostawę poczekam :) hehe
dareksad
11-04-2016, 21:55
Nigdy nie czekałem dłużej niż 5 tygodni. Zazwyczaj było to 3 tygodnie
bartekm636
11-04-2016, 22:15
Witam :) Forum czytam już od paru miesięcy, więc temat Nexow i Sony Alpha już w miarę ogarniam, ale przybywam po poradę od forumowiczów. Czy A3000 nada się na pierwszy aparat? Ma służyć do nauki kręcenia video, robienia zdjeć i zabawy manualami. Mogę go praktycznie kupić od ręki i sprawdzić czy mi podejdzie albo czekać do wakacji i zbierać na A6000. Oczywiście zakup A3000 nie wyklucza poźniejszego zakupu A6000 :) Czy ktoś używający obu tych modeli na dłużej mógłby je porównać w praktycznym użytkowaniu?
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
A czego uzywales do tej pory? a3000 jest dość ... specyficzny ;-)
bartekm636
11-04-2016, 22:50
Zdarzyły mi się jakieś kompakty, ale to takie robienie zdjęć, żeby robić. Obecnie to tylko telefon czyli iPhone 6S, który daje bardzo fajną jakość, jak na możliwości smartfona.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
a3000 jest dość ... specyficzny ;-)
Jest niepowtarzalny. Jest nieokiełznany. Jest cudowny.:-)
Ale na pierwszy aparat nie polecam. Może wkurzyć i trzeba nauczyć się nim operować.
Poza tym wymaga jednak firmowych szkieł. Kit 18-55 będzie dobry, a 16-70 jeszcze lepszy. Do pleśniaków z racji wizjera, to raczej inne Nexy. Co nie znaczy, że się nie da. Da się, ale wymaga to więcej samozaparcia i stalowych nerwów.;-)
bartekm636
12-04-2016, 06:46
To jaki model Nexa polecalibyście za podobne pieniądze oferujący dobre wideo i zdjęcia?
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
stachmuszel
12-04-2016, 07:18
Kuriozalne będzie, to co napiszę, ale zdecydowanie polecam A3000. Przesiadka na A6000, A5100etc. IMHO nie ma sensu, chyba że dla mniejszego rozmiaru i kilku dodatkowych ficzerów. Jednak moim zdaniem, i chyba nie tylko moim, jpg wypluwany z puszki A3000 jest lepszy vs A6000. W A3000 jest gorszy LCD i EVF, ale tak jak w przypadku EVF widać różnicę na korzyść A6000, tak różnicy w LCD ja nie widziałem. Trzymanie aparatu w ręku zdecydowanie lepsze w A3000, lepiej tym samym operuje się manualnymi obiektywami.
Miałem A3000 i gdyby nie rozmiar nigdy bym go nie wymienił. Ale wiem to dopiero teraz, jak już niestety to zrobiłem, napędzony marketingowym bełkotem.
<| MICHAŁ |>
12-04-2016, 07:24
Miałem A3000 i gdyby nie rozmiar nigdy bym go nie wymienił. Ale wiem to dopiero teraz, jak już niestety to zrobiłem, napędzony marketingowym bełkotem.
+1
mam dokładnie tak samo
Według mnie jednak tak nie jest. Miałem Nex-3, a3000, Nex-6 i teraz a6000.
a3000 to świetna matryca opakowana w dobry uchwyt z tragicznym lcd i wizjerem. Nie da się go inaczej oceniać, niż przez pryzmat ceny (ja za nowy zapłaciłem 300zł). Nie zgadzam się, że daje lepszy obrazek niż nowsze matryce. Wszystko kwestia workflow. IMHO przy cenie używek to za ten wizjer, lampę i guzikologię warto 900zł/1300zł (nex-6/a6000) dołożyć. Poza tym elektroniczna pierwsza kurtyna i super mały lag migawki.
a3000 to a58 w wersji sony-e, polecam potestować a58.
<| MICHAŁ |>
12-04-2016, 10:59
Jednak moim zdaniem, i chyba nie tylko moim, jpg wypluwany z puszki A3000 jest lepszy vs A6000.
Wszystko kwestia workflow.
to nie jest kwestia workflow - mówimy o jpg'u prosto puszki.
Wchodząc w temat worflow, to róznice pomiędzy puszkami są zupełnie pomijalna - robisz raw, a z nim co tylko zechcesz. Wtedy mówienie o worflow ma sens.
Ok. Dla mnie jpg prosto z aparatu to jak pizza prosto z zamrażarki ;)
- - - - kolejny post - - - - - -
róznice pomiędzy puszkami są zupełnie pomijalna - robisz raw, a z nim co tylko zechcesz.
*dla iso poniżej 1600
<| MICHAŁ |>
12-04-2016, 11:12
niech będzie :)
mając już soniaka, któregoś razu nabyłem dość okazyjnie d80 z 18-70.
Nie będę tu mówić o porównaniach z sony, bo to bez sensu teraz, ale pobawiłem sie nef'ami używając nowego ACR z PS cc.
gdybym miał w czasach d200 (miałem kolo 2007r) taki soft, z takimi algorytmami, albo znacznie większe umiejętności obróbki, to pewnie do dziś bym nim robił.
To jest po prostu szok, ile daje nowy soft...
To ja może chmurkę dam:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/J5IeHE8-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/J5IeHE8.jpg)
A3000,16-70
Czy zmniejszanie i wyrównanie poziomów to już workflow, czy jeszcze nie?
Kuriozalne będzie, to co napiszę, ale zdecydowanie polecam A3000. Przesiadka na A6000, A5100etc. IMHO nie ma sensu, chyba że dla mniejszego rozmiaru i kilku dodatkowych ficzerów. Jednak moim zdaniem, i chyba nie tylko moim, jpg wypluwany z puszki A3000 jest lepszy vs A6000. W A3000 jest gorszy LCD i EVF, ale tak jak w przypadku EVF widać różnicę na korzyść A6000, tak różnicy w LCD ja nie widziałem. Trzymanie aparatu w ręku zdecydowanie lepsze w A3000, lepiej tym samym operuje się manualnymi obiektywami.
Miałem A3000 i gdyby nie rozmiar nigdy bym go nie wymienił. Ale wiem to dopiero teraz, jak już niestety to zrobiłem, napędzony marketingowym bełkotem.
Jaki problem sprzedać A6000 i odkupić A3000? cena używanego A3000 to teraz 500-700 zł. Miałem NEX C3 i jeżeli A3000 miał podobnie działający AF to już tylko z tego powodu warto zmienić.
bartekm636
12-04-2016, 17:25
Dzięki koledzy za wypowiedzi :) Wezmę A3000 tylko upoluję jakąś dobrą ofertę na Allegro. Z aparatem się nie żenię, więc jak wsiąknę w fotografie to pewnie kupię A6000 :)
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
I mz dobrze zrobisz, jesli kasa nie pozwala na szaleństwa. Na pewno dasz se rade zrobic fajne fotki, oby światło było i pomysły.
Oszczędzić kase - dokupic jakis adapter - szkło fajne - rodzinie portrecików cyknąć kilka. Albo kota :) kota zawsze mało :) no i oczywiscie psa :)
Ps.
Miłej zabawy - polecam tani i fajny Cctv 35mm na poczatek, za garść drobniaków :) Zabawa bedzie super !!!
Lunkac mozna tez na 50mm z tej samej serii, choc chyba nikt go tu jeszcze nie ma. Ale tani tez jest i chyba fajny. Bokeh ma podobno extra zakręcony.
bartekm636
12-04-2016, 18:17
Na półce w pokoju Helios 44M-4 leży to już coś do zabawy jest na początek :)
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
<| MICHAŁ |>
12-04-2016, 18:30
To ja może chmurkę dam:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/J5IeHE8-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/J5IeHE8.jpg)
A3000,16-70
czaderska :)
Czy zmniejszanie i wyrównanie poziomów to już workflow, czy jeszcze nie?
tak, prosta korekta, ale jadnak - cokolwiek byś nie robił, to już jest worflow.
czaderska
Hmm... A wyglądała na burzową...
;-)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/qgVix7N-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/qgVix7N.jpg)
<| MICHAŁ |>
12-04-2016, 20:31
Ligo, zauważyłem że masz megasyfa na matrycy - idealnie w tym opadzie - centralnie wręcz. po lewej stronie od niego jest kolejny, ale widoczny dopiero po podniesieniu kontrastu.
nie mogłem się powstrzymać - KLIK (http://vpx.pl/i/2016/04/12/Untitled-1.jpg), za co z góry przepraszam, ale motyw jest fajny
Na półce w pokoju Helios 44M-4 leży to już coś do zabawy jest na początek :)
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Helios fajny jest.
Ale mz Fujian lepszy ;) a mam oba.
@Ligo
Teraz se mysle, ze kiepska jakość tego snapseed-a co to go uzywam, to jednak zalety tez ma. Nikt nawet nie spróbuje skopiować moich wypocin, bo odpychają od razu :) a matryce tez mam nie za bardzo czystą... hehe...
Ps.
Chmurka fajna.
Ale nie kopiowałem ;)
Daj cos z fujiana, to kolegę moze zachęci do zakupu, do tego a3000 :)
Bo szkło fajne przeca jest.
:)
Jutro wolnego czasu mam troszke. Pierwszy raz z nexem ide pofocic. Zobaczymy co i jak :) bo takim maleństwem jeszcze nie focilem przeciez :)
Model tzw "pierwszorazowy", wiec bardziej trening bedzie, ale cos tam pewnie cykniemy. A do tego pierwszy raz modeling bezlustrem bede focil...hehe...
:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/wjym9y-2.jpg
źródło (http://i63.tinypic.com/wjym9y.jpg)
niekoszerna ale bezlustro :)
Modeling z króliczkiem? Zapowiada się ciekawie.;-)
A Fujiana dawno nie zapinałem. Szczerze mówiąc, od kiedy zanabyłem 16-70, to nie mam ochoty zakładać nic innego. Nawet Fujiana.:-)
Panowie a o jakim fujanie mówicie 35 czy 50 ?
Mam zamiar nabyć i nie wiem czy heliosa czy fujana?
Może jakieś sample
Pozdrawiam
krystiano77
12-04-2016, 21:34
sample były niedawno z 35tki. musisz cofnąc się parę stron
Z12
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC08349.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC08349.jpg)
Z12
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC08349.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC08349.jpg)
O, kolejny pomnik "poległego"...
(Ale tym razem fajny. ;))
Obawiam się, że nie rozumiem, jakiego "poległego"?
Niemniej jednak dziękuję.
Piękne, Panie Z.!
Czuję zapach schnącego trotuaru...
Trafiłam na to forum, ponieważ poszukuję pomysłu na odciążenie podczas fotografowania - dziękuję za dzielenie się wiedzą, za wszelkie rady, bo to ogromna pomoc.
Ale naprawdę przepadłam dopiero przy tym wątku - uwielbiam Wasze zdjęcia!
Oraz wszelkie uwagi odbiegające od meritum ;) cudo!
A, nie, widocznie mi się coś z historii przypomniało... Jakakolwiek zbieżność określeń czysto przypadkowa. ;)
Oraz wszelkie uwagi odbiegające od meritum ;) cudo!
Bo to forum jest jak Rosja. To nie miejsce. To stan umysłu.;-)
Panowie a o jakim fujanie mówicie 35 czy 50 ?
Mam zamiar nabyć i nie wiem czy heliosa czy fujana?
Może jakieś sample
Pozdrawiam
35 jest fajny, a 50 chyba nikt jeszcze nie ma. Ja bym kupił. Ale skąpy jestem.
Kup. Zobaczymy co i jak z tym 50mm... :)
Ja przetestuje etui do a6k. Dojdzie pewnie za miesiac, ale powiem co i jak i czy warto. Ładowarkę jeszcze dual kupiłem i pare innych klamotow z Chin. Ciekawe czy cło bede dopłacał... ?
Jak dojdzie to tani grip jeszcze zapodam, zeby sie lepiej trzymało 180mm. Taki tani, tylko do tego szkła w sumie.
:)
Ps.
@ Ligo
Jutro bez "króliczka". I bez targetu :)
Model bedzie. Czyli - cycków -niet.
:)
stachmuszel
13-04-2016, 07:11
...Ja przetestuje etui do a6k. Dojdzie pewnie za miesiac, ale powiem co i jak i czy warto...:)
D90, daj linka do tego etui, od dawna poszukuję coś sensownego do a6k+18-55. Wszystkie jakieś przerośnięte.
Zobacz na aliexpress. Tanio w sumie (?).
Na 18-55 to chyba nie widziałem nic fajnego niestety...ale wybór jakis jest.
Widziałem tez silikon na samo body. Ciekawe czy ktos juz ma takie cos ? Zabezpieczony mozna by postawić na czymkolwiek, nie martwiąc sie o zarysowania itd...
Zakupy wczoraj zrobiłem. Potwierdzili juz. Teraz z miesiac poczekam pewnie. Jak dojdzie, opowiem czy etui pasuje i jak wyglada.
stachmuszel
13-04-2016, 08:13
Może któryś z kolegów zaproponuje jakiś sensowny pokrowiec na a6k+18-55 (wymiary podobne do 16-70).
Panowie, jaki zastosować postproces (A6k+RAW), aby uzyskać kolorystykę podobną do canonowskiej lub fujikowej? Może jakiś profil do LR?
No właśnie...jaki ? Może ktoś wie ?
tomek_jj
13-04-2016, 10:37
No właśnie...jaki ? Może ktoś wie ?
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/aparat-cyfrowy-fujifilm-x-t10-czarny-i-ob-xc-16-50mm.html - troche drogo, ale działa na 100%
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/aparat-cyfrowy-fujifilm-x-t10-czarny-i-ob-xc-16-50mm.html - troche drogo, ale działa na 100%
Hi,hi,hi....faktycznie niezbyt tanio :).
<| MICHAŁ |>
13-04-2016, 18:08
Żona dziś pracowała z domu, a koteł postanowił spędzić z nią dzień
a5100 - bw jpg prosto z puszki
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/DSC06181-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2016/04/13/DSC06181.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/DSC06184-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2016/04/13/DSC06184.jpg)
Trochę nie doświetlone, przynajmniej na telefonie
Żona dziś pracowała z domu, a koteł postanowił spędzić z nią dzień
a5100 - bw jpg prosto z puszki
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/DSC06181-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2016/04/13/DSC06181.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/DSC06184-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2016/04/13/DSC06184.jpg)
Koteł? Przecież na tych zdjęciach jest kot.
Żona dziś pracowała z domu, a koteł postanowił spędzić z nią dzień
a5100 - bw jpg prosto z puszki
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/DSC06181-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2016/04/13/DSC06181.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/DSC06184-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2016/04/13/DSC06184.jpg)
Zdjęcia wyglądają jak 50 lat temu ze Smieny :)
<| MICHAŁ |>
13-04-2016, 20:21
no więc jest to dość ciekawe, bo raw jest ok.
Natomiast jpg do bw jest niedoświetlony - tu jeszcze można zrzucić to na karb automatyki, lub operatora, który robiąc zdjęcia pod światło nie skorygował na plus sceny. Nie wiem dlaczego, ale zdjęcie robione na zewnątrz budynku też wydaje się być niedoświetlone, co tym bardziej jest dziwne, że działała funkcja dro, więc teoretycznie powinna zrównoważyć nieco głębokie cienie.
chyba jednak lepiej będzie robić bw z raw'ów.
przykład takiego niedoświetlonego
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/DSC06197-2.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2016/04/13/DSC06197.jpg)
Dla mnie to ostatnie nie ma oznak niedoświetlenia. Normalne bw wyszło.
Dam i ja zdzisia ze skita:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/2pzzpjt-2.jpg
źródło (http://i67.tinypic.com/2pzzpjt.jpg)
:)
Piękne, Panie Z.!
Czuję zapach schnącego trotuaru...
Dziękuję, ja tam czułem głównie zimno, bo akurat pizgało troszku.
Miś Yogi siedzi na plaży,
Jajek raczej nie usmaży,
Medytuje jak tylko może,
Najwyżej dupę odmrożę.
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC08356.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC08356.jpg)
Nadal Z12
Zdjęcia wyglądają jak 50 lat temu ze Smieny :)
No... i na mikrofilmie. Może czułość była ustawiona na 6 DIN?
Michał - chyba powinieneś zmienić aparat. Polecam Sony A3000.;-)
No... i na mikrofilmie. Może czułość była ustawiona na 6 DIN?
Pod warunkiem, że na mikrofilmie odwracalnym. ;)
No ba... Kiedyś trzeba było używać filmów odwracalnych, a dziś wystarczy odwrócić aparat.:-)
Jak z mikrofilmu,
to ja mam takie...
...aparat nie był odwrócony, ale obiektyw owszem.
:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/jqjn9k-2.jpg
źródło (http://i68.tinypic.com/jqjn9k.jpg)
a6k, N35-70/2.8D, snapseed
:)
To nie jest mikrofilm. To film sepiowy do średniaka. Chyba ruski.
;-)
<| MICHAŁ |>
14-04-2016, 07:00
możecie za mnie drzeć łacha....
koledzy....
:D
Michał - chyba powinieneś zmienić aparat. Polecam Sony A3000.;-)
Następny już na pewno nie będzie sony, co nie znaczy, że a 5100 nie zostanie, bo mimo wszystko z 20ką jest fajnym aparatem do kieszeni - chyba tylko coolpix A mógłby zastąpić to co obecnie mam.
Witam :) Forum czytam już od paru miesięcy, więc temat Nexow i Sony Alpha już w miarę ogarniam, ale przybywam po poradę od forumowiczów. Czy A3000 nada się na pierwszy aparat? Ma służyć do nauki kręcenia video, robienia zdjeć i zabawy manualami. Mogę go praktycznie kupić od ręki i sprawdzić czy mi podejdzie albo czekać do wakacji i zbierać na A6000. Oczywiście zakup A3000 nie wyklucza poźniejszego zakupu A6000 :) Czy ktoś używający obu tych modeli na dłużej mógłby je porównać w praktycznym użytkowaniu?
Co to za pomysł proponować największy bezlusterkowiec w systemie? To jest większe bydle od A7. Proponuję: nexa 5N, nexa 5R, nexa 5T, a5000 lub a5100. Czym nowszy tym lepszy (matryca, szybkość AF, ilość guzików/pokręteł) ale i droższy. Ale ogólnie to udana seria - są malutkie i napakowane funkcjami, mają ruchome ekraniki co jest bardzo przydatne:)
Nie wiem czy zwykłego nexa 5 też nie można polecić, ja miałem 5N i był świetny więc od niego sam polecam ale może pierwsza 'piątka' też się sprawdzi.
możecie za mnie drzeć łacha....
koledzy....
:D
Następny już na pewno nie będzie sony, co nie znaczy, że a 5100 nie zostanie, bo mimo wszystko z 20ką jest fajnym aparatem do kieszeni - chyba tylko coolpix A mógłby zastąpić to co obecnie mam.
Zmiana co jakis czas, moze dobrze zrobic kazdemu.
Tak czy siak, to tylko napis na puszce :)
Najgorsze, ze zmiany zawsze kosztują extra kaske...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/2cz6iac-2.jpg
źródło (http://i68.tinypic.com/2cz6iac.jpg)
Ja np zamieniłem (w pewnym sensie) obiektyw na zabawkę. Fudżian. Całe szczescie tanio mnie to wyszło :)
Wiec sie nie czaj, tylko zmieniaj. Zabawa też się liczy !!!
:)
<| MICHAŁ |>
14-04-2016, 09:34
Zmiana co jakis czas, moze dobrze zrobic kazdemu. :)
jestem z nex'ami od końca 2011 - jeszcze nigdy nie byłem w jednym systemie tak długo. Mimo wszystko to jednak o czymś świadczy :) Pytanie tylko, czy to zasługa systemu, czy po prostu się starzeję...
Ja tez nie lubie zmian...to chyba wiek :) za to coraz bardziej lubie wlasnie "brak zmian"... :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/qot91c-2.jpg
źródło (http://i68.tinypic.com/qot91c.jpg)
N35-70/2.8D+snapseed
możecie za mnie drzeć łacha....
koledzy....
Gdzież bym śmiał?! Nie bierz wszystkiego tak całkiem poważnie.;-)
A z tym poleceniem A3000 to akurat było bardziej serio, niż żartem.
Przerobiłem już wiele konfiguracji, ale ta matryca w połączeniu z 16-70/4 podchodzi mi najbardziej z dotychczasowych sprzętów.
Ikit mówi, że bydlę większe od A7. No zgoda, ale za to lekkie. Dla mnie mała masa jest bardziej istotna, niż większe gabaryty, bo i tak trzeba to zapakować do jakiejś torby, ale chociaż kręgosłup nie odczuwa.
To jeszcze parę fotek z tego zestawu, jpegi bez poprawiania, z wyjątkiem standardowego u mnie wyrównania poziomów.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/JDozpeQ-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/JDozpeQ.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/zJfh9GR-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/zJfh9GR.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/3q08xHr-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/3q08xHr.jpg)
Ikit mówi, że bydlę większe od A7. No zgoda, ale za to lekkie. Dla mnie mała masa jest bardziej istotna, niż większe gabaryty, bo i tak trzeba to zapakować do jakiejś torby, ale chociaż kręgosłup nie odczuwa.
350g (samo body) przy 210-230g nexów 5/5000 to jest różnica. Zresztą dla mnie aparat bez uchylnego lcd to lipa i już tu bym skreślił a3000...
350g (samo body) przy 210-230g nexów 5/5000 to jest różnica. Zresztą dla mnie aparat bez uchylnego lcd to lipa i już tu bym skreślił a3000...
Z uchylnym trzeba mieć drugi aparat.
Np a7... ?
:)
Zobaczę ile trzeba dać za taki a3000...hehe...dla dzieciaków do kita :)
Ps.
Jesli kase wydam na niego kiedykolwiek, "winny" bedzie Ligo :) hehe
350g (samo body) przy 210-230g nexów 5/5000 to jest różnica. Zresztą dla mnie aparat bez uchylnego lcd to lipa i już tu bym skreślił a3000...
Jeśli za wszelką cenę dążyłbym do ograniczenia rozmiaru i wagi, to pewnie nie wyszedłbym poza telefon. Licząc po aptekarsku to ok, A3000 jest o te 10 deko cięższy od Nexa, ale za tą potworną różnicę w wadze dostajemy porządny uchwyt. A jak ma się duże dłonie, to jest to cholernie istotne. A co do LCD, dla mnie wzorcem wciąż pozostaje Nikon FM2, więc takiego wynalazku dla mojej przyjemności mogłoby wcale nie być.
"winny" bedzie Ligo :) hehe
To musiało się tak skończyć.;-)
<| MICHAŁ |>
14-04-2016, 13:29
Gdzież bym śmiał?! Nie bierz wszystkiego tak całkiem poważnie.;-)
To jeszcze parę fotek z tego zestawu, jpegi bez poprawiania, z wyjątkiem standardowego u mnie wyrównania poziomów.
ja też żartowałem przecież :)
wiem jacy jesteście, więc te drobne złośliwości biorę z przymrużeniem oka
a obrazki pierwsza klasa!
pogratulować.
ten a3k jest na prawdę kozacki jeśli chodzi o obrazowanie.
stachmuszel
14-04-2016, 14:01
Ligo, zazdroszczę Ci tych widoków i miejsc, w których bywasz. Też będę bronił a3k, bo to bdobry aparat imho.
Głupie pytanie Ci zadam, co wg Ciebie oznacza "wyrównanie poziomów". Rozumiem, że robisz to w LR?
tomek_jj
14-04-2016, 14:29
Głupie pytanie Ci zadam, co wg Ciebie oznacza "wyrównanie poziomów". Rozumiem, że robisz to w LR?
Jak się poziom skrzywi to Ligo go wyrównuje. Takim sposobem ma prosty horyzont.
Tu nie ma czego zazdrościć, trzeba zrobić małą relokację i samemu pofocić.;-)
Nie używam LR, nie chce mi się grzebać w Rawach. Do niedawna korzystałem z zabytkowego Photoshopa 7, teraz Photoshop Elements 14. Jest prosty i na moje potrzeby aż za dość.
A wyrównanie poziomów, to Ctrl+L i często na Auto, a jak za mocno, to ręcznie suwaczkami do brzegów "piramidki" histogramu. Zdejmuje to efekt mgiełki i podwyższa kontrast. To tak okiem kompletnego amatora w dziedzinie obróbki.
<| MICHAŁ |>
14-04-2016, 14:37
wszystko się zgadza, ale podstawą do zabawy z autolevels, czy autocontrast jest właściwy awb - jeśli jest skiepszczony (co w nex'ach bywa rzadkością), to zabawa poziomami (o auto nawet nie wspomnę) tylko potęguje zły dobór kolorów i zafarby.
mając nex'y już nawet przestałem bawic się w zabawy na poziomach i większości przypadków ograniczam się do automatycznego kontrastu.
Ligo, czy w PSE14 już można tworzyć akcje, czy tylko je odtwarzać?
Tak, AWB jest bardzo ważny. I tu wychodzi kolejna zaleta A3000, bowiem balans pracuje w nim stabilnie i powtarzalnie, znacznie lepiej niż w Nex6, gdzie zdarzają się małe odchyłki nawet w serii zdjęć.
Co do akcji w PSE, to nie mam pojęcia. Za wysokie poziomy, jak dla mnie.;-)
<| MICHAŁ |>
14-04-2016, 15:49
bez przesady - ułatwianie życia bezcenne :)
http://www.thecoffeeshopblog.com/2012/10/pse11-makes-loading-and-using-actions.html
bardzo pobierznie przeleciałem wzorkiem - chyba tylko można załadować, ale nie można nagrać
To objaśnij laikowi w dwóch zdaniach, proszę. Bo mnie to kojarzy się z przetwarzaniem wsadowym.
I jeszcze wrócę do tego, bo mi nie daje spokoju:
wiem jacy jesteście, więc te drobne złośliwości biorę z przymrużeniem oka
Nie, to nie to. Nie złośliwość. To całkiem niewinne droczenie się.:-)
Zupełnie, jak w tym dowcipie o dwóch fotografach:
- To twój syn?
- Tak.
- Fajny chłopak. Ale wiesz? Ja bym go zrobił trochę inaczej.
<| MICHAŁ |>
14-04-2016, 16:33
dobre, dobre :)
jest sobie taka, którą nazwałem "rozmiar ekranu"
na samym początku muszę nagrać akcję, a więc na otwartym zdjęciu - nowa akcja -> nagraj - klikam na czerwone kółeczko - tak jak w jakimś rejestratorze dźwięku.
Z rozmiarem zdjęcia mogę sobie poradzić na dwa sposoby:
albo automate -> fit image
albo image -> image size
a po wszystkim kończę nagrywanie klawiszem stop
teraz jest ważna uwaga - funkcji "fit image" nie ma w PSE (a przynajmniej nie było - nie wiem jak jest w PSE14), więc tak nagrana akcja nie może być przeniesiona z PS do PSE, bo PSE po prostu jej nie zrozumie i nic nie zrobi, no może błąd wyrzuci jakiś, ale tego nie pamiętam. Natomiast druga, może być łatwo zapisana - lub lepiej powiedzieć wyeksportowana na do pliku .atn i możesz ją później zaimportować do PSE. Można też do akcji przypisać klawisz funkcyjny, na przykład F2 i tylko go nadusić, a PS uruchomi całą akcję.
To jest spore ułatwienie jeśli chodzi o czynności czasochłonne, a powtarzalne...
Przykład takiej zapisanej akcji masz poniżej:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://vpx.pl/i/2016/04/14/Untitled-1.jpg)
to jest coś co robię z każdym zdjęciem - najpierw traktuję go taką pseudoVelvią, poźniej zmniejsza, wyostrzam, konwertuję do 8 bitów (z 16tu) i zapisuję zawsze do tego samego katalogu.
dla komputera wykonanie takiej akcji trwa ułamek sekundy, a ja musiałbym klikać tak na oko 2 do 3 minut.
dlatego to ułatwia życie :)
na YT są bardziej ogarnięte, niż moje tłumaczenia, filmiki
https://www.youtube.com/watch?v=ylOTQE8H6Ak
Michel71
14-04-2016, 17:29
Dzień dobry! Dawno mnie tu nie było, więc się ponownie przedstawię: mam na imię Michał i niedawno kupiłem Sigmę 30 mm f/1.4 ;-)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/sigma30f1415m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/sigma30f14e/sigma30f14-15.jpg)
No to opowiadaj, jak ta sigma? ;)
Codziennie przekopuje internet w poszukiwaniu recenzji/testów, póki co niewiele można znaleźć.
Michel71
14-04-2016, 18:10
Spoko jest, na pewno warta tej kasy. Ale tworzę porównanie z E35/1.8, jak będzie gotowe, to dam znać (przyszły tydzień).
Może jakiś spojler? ;) Jak ostrość przy pełnej dziurze?
Przy okazji miałbym pytanie, na allegro dostępna jest lampka nissin i40 (nowa) w bardzo atrakcyjnej cenie 499 zł z przesyłką. Tylko aukcja dotyczy chyba wszystkich modeli, bo jak rozumiem do A6000 potrzebowałbym tej z mocowaniem P-TTL, tak?
W tej cenie chyba warto? Czy może coś lepszego polecacie?
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC08510.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC08510.jpg)
E20
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/353eadf-2.jpg
źródło (http://i64.tinypic.com/353eadf.jpg)
CcTv 35mm
:)
Michel71
14-04-2016, 22:41
Może jakiś spojler? ;) Jak ostrość przy pełnej dziurze?W centrum i okolicach - świetnie. Nie chcę się wypowiadać o brzegach, zanim ich rzetelnie nie sprawdzę.
Przy okazji miałbym pytanie, na allegro dostępna jest lampka nissin i40 (nowa) w bardzo atrakcyjnej cenie 499 zł z przesyłką. Tylko aukcja dotyczy chyba wszystkich modeli, bo jak rozumiem do A6000 potrzebowałbym tej z mocowaniem P-TTL, tak?
W tej cenie chyba warto? Czy może coś lepszego polecacie?Bardzo przyjemna lampka, co prawda rzadko błyskam, ale jak już potrzebuję, to nie zawodzi.
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC08316.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC08316.jpg)
E20
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/DSC08316-1.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC08316.jpg)
E20
Ależ nierównomierny rozkład dystorsji... Dorobiłeś tiltum-shiftum do tego E20?
Nie wiem czy widzieliście test a6300 na optycznych ale AF robi wrażenie. Jest lepszy od luster w podobnej cenie, np: nikon d610:
http://www.optyczne.pl/333.3-Test_aparatu-Sony_A6300_U%C5%BCytkowanie_i_ergonomia.html
http://www.optyczne.pl/254.3-Test_aparatu-Nikon_D610_U%C5%BCytkowanie_i_ergonomia.html
Widać że brak lustra to przyszłość a jeszcze nie dawno takie śmiechy były z tego rozwiązania. Lepszy AF, o wadach BF/FF już nie mówiąc :)
Skoro czekamy na test Sigmy 30, to w międzyczasie zdziś z Nex6 i innej jasnej stałki.
Tej... no... Zapomniałem.:oops:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/oKniqnF-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/oKniqnF.jpg)
<| MICHAŁ |>
16-04-2016, 06:01
Lepszy AF, o wadach BF/FF już nie mówiąc :)
Powiem Ci szczerze, że cały czas zastanawiam się nad tym AFem, bo albo ja czegoś nie ogarniam, bo może jestem już za stary na taką technikę, albo tak różowo nie jest.
Wyjaśniam o co chodzi, choć pewnie już pisałem o tym wcześniej, ale moja wypowiedź gdzieś zaginęła w odmętach tego wątku.
Robiąc zdjęcia nex'em, mam spory odsetek zdjęć, gdzie AF nie trafai - nie jest to problem jednego konkretnego egzemplarza, bo miałem tak w 5n, miałem w a3k i teraz w a5100. Natomiast nie miałem takich problemów fotografując lustrzankami. Były owszem inne - był BF czy FF, ale nie było tak, że zamiast na moim obiekcie, AF ustawiał się na tle. Jeśli chodzi o ostrość, to jestem zadowolony tylko z ostrzenia manualnego pleśniakami, bo tu zawsze ostrość jest dokładnie tam gdzie chcę aby była.
Przeszedłem na "fexinble spot af area" i ostrze jedynie na punkcie centralnym, dodatkowo zredukowanym do najmniejszego rozmiaru - jest poprawa, choć wcale mnie to rozwiązanie nie satysfakcjonuje.
Więc ja bym z tymi peanami na temat AFu był dość ostrożny....
Ależ nierównomierny rozkład dystorsji... Dorobiłeś tiltum-shiftum do tego E20?
Nie, tylko fiksum-dyrdum.
http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC08328.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/DSC08328.jpg)
E20
Kiedyś fociłem 5N i ostre zdjęcia zacząłem mieć po wymianie 18-55 na wersję czarną (może ten srebrny był słaby po prostu). W A6k AF niby zasuwa ale czasem potrafi dziwnie przestrzelić i to w dobrym świetle - muszę mocno uważać, szczególnie przy ostrzeniu na mały obszar wybrany ręcznie. No, ale jak A6k trafi zgodnie z oczekiwaniami to w połączeniu z E50 OSS naprawdę daje radę.
Raczej musiałeś mieć walnietą sztukę, bo ja miałem srebrny i był przyzwoity. Oczywiście jak na tego typu obiektyw, 18-105 jest lepsze.
<| MICHAŁ |>
16-04-2016, 13:33
Zajawka z czarnego kita i a5100 - zdzisie
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/DSC06239-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2016/04/16/DSC06239.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/DSC06254-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2016/04/16/DSC06254.jpg)
Te zdzisie podobają mi sie :)
Wiem że było już gdzieś onegdaj, ale na jakiej ogniskowej startuje a6000 (i chyba każdy inny nexik) z obiektywem 10-18/f4? Na 10? na 18? Czy na tej, na jakiej był w chwili wyłączenia?
stachmuszel
16-04-2016, 14:17
Powiem Ci szczerze, że cały czas zastanawiam się nad tym AFem, bo albo ja czegoś nie ogarniam, bo może jestem już za stary na taką technikę, albo tak różowo nie jest.
Wyjaśniam o co chodzi, choć pewnie już pisałem o tym wcześniej, ale moja wypowiedź gdzieś zaginęła w odmętach tego wątku.
Robiąc zdjęcia nex'em, mam spory odsetek zdjęć, gdzie AF nie trafai - nie jest to problem jednego konkretnego egzemplarza, bo miałem tak w 5n, miałem w a3k i teraz w a5100. Natomiast nie miałem takich problemów fotografując lustrzankami. Były owszem inne - był BF czy FF, ale nie było tak, że zamiast na moim obiekcie, AF ustawiał się na tle. Jeśli chodzi o ostrość, to jestem zadowolony tylko z ostrzenia manualnego pleśniakami, bo tu zawsze ostrość jest dokładnie tam gdzie chcę aby była.
Przeszedłem na "fexinble spot af area" i ostrze jedynie na punkcie centralnym, dodatkowo zredukowanym do najmniejszego rozmiaru - jest poprawa, choć wcale mnie to rozwiązanie nie satysfakcjonuje.
Więc ja bym z tymi peanami na temat AFu był dość ostrożny....
Michale, po raz kolejny muszę się z Tobą zgodzić. AF w bezlustrach działa na zupełnie innej zasadzie niż w DSLR, może jest to obciążenie pewnymi nawykami, ale imho różowo nie jest. Dlatego dziwią mnie trochę zachwyty np. o AF w A6000.
- - - - kolejny post - - - - - -
Te zdzisie podobają mi sie :)
Wiem że było już gdzieś onegdaj, ale na jakiej ogniskowej startuje a6000 (i chyba każdy inny nexik) z obiektywem 10-18/f4? Na 10? na 18? Czy na tej, na jakiej był w chwili wyłączenia?
Chyba na najszerszej ogniskowej.
P.s. mój S12/2 nie wiem czemu ale zawsze startuje od 12;-)
<| MICHAŁ |>
16-04-2016, 14:42
Michale, po raz kolejny muszę się z Tobą zgodzić. AF w bezlustrach działa na zupełnie innej zasadzie niż w DSLR, może jest to obciążenie pewnymi nawykami, ale imho różowo nie jest. Dlatego dziwią mnie trochę zachwyty np. o AF w A6000.
reklama mówiła, że to najszybszy AF na świecie, a wolałbym raczej "najcelniejszy AF na świecie" - ale widać strategia sony idzie w innym kierunku :), no chyba, że problem leży po naszej stronie, to wtedy nie było tematu...
Myślę, że dużo zależy też od szkła.
<| MICHAŁ |>
16-04-2016, 17:08
nie wiem, nie znam się
imho ani nie był specjalnie precyzyjny na 18-55 i srebrnym i czarnym, ani na 20ce, ani na 55-210.
Jeśli do tej precyzji potrzebne jest szkło za kilka tyś, to trochę to dziwne.
<| MICHAŁ |>
16-04-2016, 18:18
to jeszcze 3 kadry z 5100 i kit'a
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/DSC06225-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2016/04/16/DSC06225.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/DSC06248-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2016/04/16/DSC06248.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/DSC06236-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2016/04/16/DSC06236.jpg)
Michał, cudowne, szkoda że nie jamniki, bo ja jamnikowcem jestem...
Prośbę mam, utrzymujmy dogmat, iż czarne szkua są ostrzejsze... to tak służy temu wątkowi...
ps. smutno trochę po Zenitowej porażce:(
krystiano77
16-04-2016, 22:55
Myślę, że dużo zależy też od szkła.
owszem. z zeissem 16-70 jest celniejszy niż z jakimkolwiek innym szkłem, ale i tak gorzej niż byle d90 z 18-105. dlatego ja żałuję przesiadki, ale w tym momencie ważniejsza jest dla mnie waga i rozmiar, niż celnośc
<| MICHAŁ |>
16-04-2016, 23:20
owszem. z zeissem 16-70 jest celniejszy niż z jakimkolwiek innym szkłem, ale i tak gorzej niż byle d90 z 18-105. dlatego ja żałuję przesiadki,
i to w zasadzie chyba tyle w temacie...
Dzień dobry! Śniadanie do łóżka.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/lSOiUGv-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/lSOiUGv.jpg)
P.S. Kociarnia perfekt.
Panowie, jaki zastosować postproces (A6k+RAW), aby uzyskać kolorystykę podobną do canonowskiej lub fujikowej? Może jakiś profil do LR?
Spróbuj tego, może coś Ci przypasuje.
http://www.piraccini.net/2011/02/profili-colore-sony-a900-per-adobe-lr.html
Można jeszcze wywoływać RAWa w DXO Lab Pro...troche inna kolorystyka niż w LR.
Jaki zamiennik akumulatora macie sprawdzony zastanawiam się nad zakupem takiego zestawu http://allegro.pl/akumulator-np-fw50-ladowarka-sony-a6000-a5000-a33-i5816238010.html ktoś posiada?
Dzien Dobry Ligo :)
Dzien Dobry Wszyscy !!! :)
To ja z rana fudżijanowo polece :)
...na snapseed oczywiscie :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/2q358ig-1.jpg
źródło (http://i67.tinypic.com/2q358ig.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/2vlws9t-1.jpg
źródło (http://i66.tinypic.com/2vlws9t.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/6jitz5-1.jpg
źródło (http://i65.tinypic.com/6jitz5.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/2sbmmb4-1.jpg
źródło (http://i67.tinypic.com/2sbmmb4.jpg)
Pogoda piekna, a ja w robocie dziś siedze... :(
Ps.
Szukałem cokolwiek o Cctv 50mm, i znalazłem raptem pare zdań. Mianowicie - podobno (?) ostrzy słabo, nie nadaje sie do człowieków. Raczej do makro.
Czy ktokolwiek moze potwierdzić te rewelacje o tym szkle ?
Przeciez na pewno ktos z nas ma albo zapinał na body i sprawdzał...
Natomiast 25mm na olkowej matrycy, daje tez (jak 35mm) super zakręcony i odjechany obrazek :) ! Ligo - nie masz czasem tych wynalazków ?
@juggler
Przypomnij sie jutro :) sprawdze w domu. Moj zamiennik trzyma chyba jak org. Mam dwa org i ten jeden wlasnie. Aparat niestety w domu...
Dodam jeszcze, bo Edyta podpowiada, ze luknij na ładowarki dual. Wracasz do domu, a trzeba po koleji ładować dwie baterie na rano. A tak, oba na raz i mozna spac przed kolejna wycieczka z rana :) Ja zmeczony ciut wlasnie pilnowaniem, czekam tez na przesyłkę wlasnie ładowarki dual. Oszczędzisz kase i czas :)
A ja rozmawiałem z panem, który sprzedaje także na Allegro ładowarki dual z LCD (z wymiennymi płytkami do różnych aku), i powiedział, że generalnie nie warto. Ten wskaźnik LCD podobno niewiele daje, tzn. jego wskazania są nieprecyzyjne, a ładowarki są drogie. Taniej jest kupić dwie zwykłe. Tyle, że te LCD chyba mają opcję szybkiego ładowania, jeśli dobrze pamiętam. Ale to tylko wypowiedź osoby trzeciej - ale uzyskana dlatego, że chciałem sobie taką podwójną LCD kupić i płytki wymienne do paru akumulatorów.
stachmuszel
17-04-2016, 13:05
owszem. z zeissem 16-70 jest celniejszy niż z jakimkolwiek innym szkłem, ale i tak gorzej niż byle d90 z 18-105. dlatego ja żałuję przesiadki...
A czy ktoś z Was dokonał powrotu do DSLR?
<| MICHAŁ |>
17-04-2016, 13:21
A czy ktoś z Was dokonał powrotu do DSLR?
miewam takie myśli, ale na razie odkrywam nex'owego kita na nowo :)
tygrysek środkowoeuropejski (zdziś) :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/DSC06273-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2016/04/17/DSC06273.jpg)
i 3 zdzisie z wyjazdu na działeczkę
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/DSC06304-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2016/04/17/DSC06304.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/DSC06307-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2016/04/17/DSC06307.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/DSC06308-1.jpg
źródło (http://vpx.pl/i/2016/04/17/DSC06308.jpg)
stachmuszel
17-04-2016, 13:29
Michale masz 18-55 i 20. Czy widzisz sens "mienia" 20, oprócz argumentu w postaci jej małej wielkości?
Z ładowarka dual nie o LCD czy inne dodatki mi chodziło, ale o wygodę przy większej ilości baterii. Szczegolnie na wypadach.
Jedno gniazdko, ludzi kupa, wiec szybko dwie na raz mozna. Albo - rano wypad na weekend, baterie rozładowane. Wiec na raz dwie i spac mozna isc, bez wymiany na kolejną.
Tylko o czas (czas to pieniądz hehe) mi chodziło :)
@stachmuszel
Jakby to 20mm miało F1.8 to by była inna para kaloszy. A tak, to mz szkoda kaski chyba zeby do kita dokupować...
Mozesz mi zaufac, bo wiem co mowie. Nie mam bowiem tych 20mm i nigdy nie miałem :)
A.n.d.r.e.V
17-04-2016, 14:15
d90 zwolnij miejsce na skrzynce 8)
d90 zwolnij miejsce na skrzynce 8)
:)
Spoko
:)
<| MICHAŁ |>
17-04-2016, 14:29
Michale masz 18-55 i 20. Czy widzisz sens "mienia" 20, oprócz argumentu w postaci jej małej wielkości?
Jakby to 20mm miało F1.8 to by była inna para kaloszy. A tak, to mz szkoda kaski chyba zeby do kita dokupować...
Mozesz mi zaufac, bo wiem co mowie. Nie mam bowiem tych 20mm i nigdy nie miałem :)
nawet tak nie pisz, bo ktoś pomyśli, że to prawda, a to przecież herezja. Kiedyś na stosie palili za takie bluźnierstwa (i niedługo pewnie też będą palić)
Dobry jakościowo kit jest jak koala bez chlamydii - zdarzają się w przyrodzie, choć rzadko. mój kit jest czwarty, który mam i dopiero ten jest znośny jakościowo - powtarzam znośny, a nie rewelacyjny, czy też jakiś super, choć w porównaniu z tymi trzema pierwszymi, to on jest rzeczywiście superrewelacyjny.
20 kę można kupić z dwóch powodów - bo jest dużo lepsza optycznie od kita, choć też nie jest pozbawiona problemów - aberracje, oraz dlatego, że jest mniejsza. Zdecydowanie mniejsza. Więcej powodów nie widzę.
Wracając do wcześniejszego pytania odnośnie powrotu do DSLR'a - może bym i wrócił, bo już kilkakrotnie się do tego przymierzałem, ale nie chce mi się tego wystawiać na allegro - fotografowanie, sporządzanie opisów, odpowiedzi na setki pytań, to jest tak czasochłonne i męczące, że nie chce mi się przez to przechodzić ponownie - wolę robić dalej zdjęcia nex'em i mieć to z głowy. Może gdyby ktoś, tak jak ludzie pierwotni, chciał zrobić machniom, to mógłbym to przemyśleć :)
Ja kupiłem na allegro 16-50 i jest ok. :P Nie wiem, czemu ludzie tak na niego narzekają.
<| MICHAŁ |>
17-04-2016, 14:39
wiesz co, może to kwestia dopasowania produktu do oczekiwań.
nic nie sugeruję, ale to może ze mną coś jest nie tak i zawiesiłem zbyt wysoko poprzeczkę, albo za bardzo przyzwyczaiłem się do jakości oferowanej przez szkła niesystemowe - pleśniaki...
A bodajby Ci rzeczywiście spleśniały, skoro wciąż je tak nazywasz! :razz::mrgreen:;)
<| MICHAŁ |>
17-04-2016, 14:57
nie mam już żadnego, dlatego że już dawno miałem się pozbyć systemu E i wszystko posprzedawałem - nie sprzedałem jedynie kita i a5100, bo za ch...rę nie mogłem znaleźć faktury zakupu od a5100, a bez tego sprzedanie czegokolwiek t słabo idzie, bo istnieje podejrzenie, że sprzęt jest kradziony.
fakturę znalazłem, a sprzęt pozostał z przyczyn jak wyżej...
A mnie trochę przeszedł entuzjazm do bezlusterkowców a wróciła miłość do lustrzanki, i ostatnio chętniej nią fotografuję niż moimi NXami. Jakoś zbiegło się to z upadkiem NXa. Może nigdy nie miałem w ręku prawdziwego dobrego bezlusterkowca, który przekonałby mnie do siebie bez zastrzeżeń, ale uważam, że lustrzanka ciągle jest aparatem bardziej uniwersalnym. Lepiej się sprawdza przy fotografowaniu ruchu, przy zdjęciach przy słabym oświetleniu, gdy zależy na szybkości lub użyciu długich obiektywów. W innych sytuacjach bezlusterkowce sprawdzają się całkiem nieźle, ale jednak nie zawsze i nie do końca.
Dzien Dobry Wszyscy !!! :)
To ja z rana fudżijanowo polece :)
No, a ja niby czym poleciałem?;-)
Fujiana 50-tki na oczy nie widziałem, natomiast 25mm pod m43 kiedyś podpinałem.
Niestety totalna porażka. Nawet nie ogarniał całego kadru. Dałem sobie spokój. Mam 35-tkę i wystarczy.
ktoś pomyśli, że to prawda, a to przecież herezja. Kiedyś na stosie palili za takie bluźnierstwa (i niedługo pewnie też będą palić)
Dziś wysyłają na Alcatraz.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/0H7LicN-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/0H7LicN.jpg)
niekoszerne
krystiano77
17-04-2016, 15:39
A czy ktoś z Was dokonał powrotu do DSLR?
myślę nad tym, jednak nie mam wolnej kasy, a na a6000 bym juz sporo stracił, więc po prostu będę focił tym co mam i już
- - - - kolejny post - - - - - -
Michale masz 18-55 i 20. Czy widzisz sens "mienia" 20, oprócz argumentu w postaci jej małej wielkości?
ja sprzedałem 18-55 dlatego, żeby kupic 20tkę i nie żałuję. fotki lepsze a przy okazji zestaw jest tak malutki, ze az sie chce zabierac wszędzie
- - - - kolejny post - - - - - -
Jakby to 20mm miało F1.8 to by była inna para kaloszy. A tak, to mz szkoda kaski chyba zeby do kita dokupować...
Mozesz mi zaufac, bo wiem co mowie. Nie mam bowiem tych 20mm i nigdy nie miałem :)
skoro nie masz, to jak możesz wiedziec co mowisz?
jesli komus potrzebny zoom, to nie ma co sie zastanawiac, ale ja np głównie robię krajobrazy, więc u mnie się ten naleśnik lepiej sprawdza. chodząc po górach jego waga i rozmiar są sporym atutem
Ja dokupiłem kita do Samyanga 12. Niedługo wypad w góry i zobaczymy, który zostanie. UWA nie lubię, bo strasznie spłaszcza wszystko.
A co do bezlustra - w sumie wszystko jedno. Jest to technologia, która ma swoje zalety. W portrecie bardzo fajna sprawa imo. Najbardziej jednak przekonują mnie szkła od Sony i ostrość, jaką otrzymuję z a6000 w porównaniu z Nikonem (ale miałem D5000).
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/dsc04650-1.png
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2016/04/dsc04650.png)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/dsc04650_neutralne-1.png
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2016/04/dsc04650_neutralne.png)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/dsc04650_samotlo-1.png
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2016/04/dsc04650_samotlo.png)
Która wersja lepsza? :P
Która wersja lepsza? :P
Brałbym wszystkie :mrgreen:
A ja chciałem przeprosić za swoje wczorajsze skandaliczne zachowanie, w szczególności Pana Wojtka:)
Na przeprosiny zielsko prosto z puszki ;p
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/2meetf5-1.jpg
źródło (http://i64.tinypic.com/2meetf5.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/v2slfq-1.jpg
źródło (http://i65.tinypic.com/v2slfq.jpg)
Czyli nie wziąłeś polecanego leku.
Ponoć dostępny tylko na receptę :grin:
skoro nie masz, to jak możesz wiedziec co mowisz?
Wlasnie ten fakt, czyni ze mnie experta w temacie :)
Hehe
@umbra
Kolorystycznie to chyba mz nr.2
:)
Jakie szkło ?
Czy ktoś zdradzi mi na szybko gdzie w A6000(?) jest schowany przycisk/funkcja odpowiedzialna za zieloną ramkę AF??
Wczoraj w jednym sklepie próbowałem sprawdzić pewne funkcje. Na wstępie przywróciłem aparat do ustawień fabrycznych ale potem tylko brnąłem - menu niby trochę mniej nexowe, nieprzepakowane ale ciągle trochę dziwne.
Tak na przełamanie monotonii zdjęciowej. Pierwsze i trzecie ujęcie z nex-6.
t2-rs8_I2Pk
http://tomzych.com/16_04_06_esp_sea/DSC08398.jpg
źródło (http://tomzych.com/16_04_06_esp_sea/DSC08398.jpg)
E35
A czy ktoś z Was dokonał powrotu do DSLR?
Ja wróciłem do fotografowania lustrem, które nawiasem mówiąc cały czas miałem.
A6000 z zeissem poszedł do kolegi z forum, a mi zostały duże klamoty plus GR na rower.
<| MICHAŁ |>
17-04-2016, 19:59
napisz coś więcej - dlaczego wróciłeś do dslr'a?
Nex-6 poszedł na alle za 1600, czyli zrobilem wymiane 1:1 na a6000 :)
napisz coś więcej - dlaczego wróciłeś do dslr'a?
Po pierwsze- nigdy nie pozbyłem się lustrzanki. Były analogi, D80-D200-S5Pro-D300s-ponownie D200 a potem nadszedł czas gdy pomyślałem o bezlustrach.
Trafiło na sony.
Równolegle z różnymi nexami posiadałem D700 a później d750.
Gdy w systemie Sony E doszedłem do zestawu A6000+ Zeiss 16-70 to w zasadzie by mi starczyło gdyby nie małe "ale"
Brakowało mi długiego tele. Kupiłem do nikona tele N200-500 i doszedłem do wniosku, że dla amatora posiadanie dwóch systemów jest bez sensu.
Zatem a6000 sprzedałem, zostając z 750, 7200 i kilkoma obiektywami o GR nie wspominając:-D
Wracając do tematu akumulatora, jak ktoś by polecił jakiś sprawdzony zamiennik akumulatora byłbym wdzięczny. Wczoraj kupiłem A6000 z kitem 16-50, aparat naprawdę fajny powoli przyzwyczajam się do obsługi, a na co dzień używam d810 i d750 więc nie jest łatwo. Obiektyw niestety ostry tylko w centrum, na brzegach mega wymięka :(. Z racji tego że planuję w najbliższym czasie kupić A7II lub a7RII jako backup do Nikona to jw. szukam sensownego zamiennika aku także proszę o pomoc.
Używam bodajże Newella i jestem zadowolony.
SEL 50 jest mega ostry (przynajmniej mój). :)
Kupiłem kiedyś do nex-3 zachwalany zamiennik Fotoenergia (jeśli pamięc mnie nie myli), ale wystarczał na mniej niż połowę zdjęć w porównaniu z nienowym już oryginałem(może źle trafiłem)
Do nexa-6 a następnie A6000 kupowałem oryginały.
stachmuszel
17-04-2016, 20:43
Wszystkie zamienniki są podobne. Ją mam Newell-a i ma pojemność ok. 80% oryginału.
- - - - kolejny post - - - - - -
Nex-6 poszedł na alle za 1600, czyli zrobilem wymiane 1:1 na a6000 :)
Nie cieszył bym się tak wcześnie :-)
Widze ze moja ocena była słuszna, choc zachowałem ja oczywiscie dla siebie, do tej chwili.
Lustro musi byc do ptaszków czy sportu na tele powyżej 200mm. Tu nie ma kompromisu, ze waga, ze gabaryt, ze to czy tamto.
Natomiast street, portret, krajobraz czy podroze - czyli wszystko co nie wymaga af i spokojnie da sie rade nawet bez af - z pełnym wyborem szkieł - bezlustro. Bo mniejsze. Bo lekkie. Bo szkła (plesniaki i pozasystemowe).
Itd...
Jestem po pierwszej "sesji" a6000 w pełnym manualu, czyli bez af. Taka narzeczeńska sesyjka, a w sumie nawet pstryki dla znajomych. Spokojnie aparat dał rade. ( nie jestem z reszta tym zaskoczony). Tu DSLR jest zbędne. Ale na boisku, do redakcji, wybrałbym jednak af i lustro. Bo foty musza byc, a akcja szybka. To nie malowanie w domu panny młodej (przygotowania) czy kosciol - gdzie bez af, da sie rade oblecieć wszystko albo przewidywalny Urząd Stanu Cywilnego.
Akcja jest - jest target - af szybki i pewny byc musi mz. No i trzeba miec co zapiac na puszkę z tym af dluuugiego :) a do sony raczej nie ma co...
Mi na ta chwile, N35-70/2.8D, N180/2.8D, i N85/1.8G robi cała robotę. Do "G" czekam jeszcze na adapter, a tymczasem na F1.8 foce.
Czaje sie na cos szerokiego. Oczywiscie ze tak. Ale gdybym tez chciał powyżej 200mm focic, to lustro i nie ma gadania. Mz oczywiscie :)
lustra są oki
ale
bezlustra też są oki
:)
Ps.
A w większości przypadków sadze ze to "miecio" jest powodem zmian :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.