[ Sony ] Sony NEX [Archiwum] - Strona 9

<| MICHAŁ |>

23-11-2012, 07:15

135ka... jest taka sobie
ja w sumie parkinsona nie mam, ale rozowo tez nie jest.
szczerze mowiac - dosc rzadko uzywam 135ki - musi byc ku temu rzeczywiscie okazja. w zasadzie kupilem go z trzech powodow - bo wypada miec jakies dluzsze szklo (na wszelkie wypadek), bo jechalem w gory, a w gorach te ogniskowe sie bardzo przydaja, a po trzecie dlatego, ze to tanie szklo.
uzywalny od pelnego otwarcia.

matys

23-11-2012, 08:54

Dla tych samych celów mam moją 135 kę. Z ta różnicą, ze mam ją od urodzenia prawie ;-).
W ogóle nie oceniam jego jakości jako takiej, bo był tak samo używany na filmie jak i teraz, czyli 1 raz na rok. Przy okazji wyjazdu samochodem, gdzie leżał i czekał na okazję...

<| MICHAŁ |>

23-11-2012, 09:37

dadam od siebie takie linki:
http://galactinus.net/vilva/retro/comp135.html
http://photom42.canalblog.com/archives/2009/10/08/18660324.html - strona w barbarzynskim jezyku, ale zdjecia sie licza :)
a ten jest najlepszy: http://oomz.net/135/
moga one pomoc w ocenie tego co sie chce kupic :) osobiscie korzystalem z ostatniego wybierajac szklo 135 do nex'a

gavin

23-11-2012, 09:54

1.8/34 $190

http://www.sonyalpharumors.com/new-jackar-34mm-f1-8-lens/

<| MICHAŁ |>

23-11-2012, 12:31

16mm

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img210.imageshack.us/img210/7853/dsc02877ws.jpg)

gavin

23-11-2012, 14:40

kit

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img23.imageshack.us/img23/5572/dsc02238b.jpg)

ToTom

23-11-2012, 17:21

Nie mam wiedzy i umiejętności, żeby oceniać Wasze zdjęcia, ale mogę napisać, czy mi się podobają, no nie?
PS. Da się cytować posty tak, żeby pokazywało miniaturki zamiast znowu duży obrazek? Pewnie nie ;-(

16mmWidząc na zdjęciu takie miejsce, od razu czuję ten zapach, słyszę ten potok. To mi wystarczy.

kit
Cała Twoja seria z ciuchciami mnie intryguje. Kadry, konwersja i obróbka. Podoba mi się.

Ode mnie góry, trochę na osłodę, bo z jutrzejszej wycieczki nici. Nie do wiary, jak prognoza potrafi się zmienić w 24h...
http://new.meteo.pl/um/php/meteorogram_id_um.php?ntype=0u&id=661
http://www.shmu.sk/data/datanwp/v2/fbb3eb7ac6842fea9a65a748a7451023/50af93db/meteogram/al-meteogram_31482-20121123-0600-nwp-.png

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/DSC03073-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-AA_sF9FtoCs/UK-SIAdHqPI/AAAAAAAABXU/6BL1GriElnA/s1024/DSC03073.jpg)

MariuszJ

23-11-2012, 20:10

Natchniony kolejową tematyka przez kolegę Gavina, dwa przedstawiam pstryki o niczym.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img689.imageshack.us/img689/1704/2012112314443305357tn.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img545.imageshack.us/img545/8721/2012112315443305369tn.jpg)

gavin

23-11-2012, 20:41

Świetne foty koledzy! Zatesknilem za górami W tym roku nie byłem ani razu - masakra.

<| MICHAŁ |>

23-11-2012, 21:56

i nawer skierniewice sie zalapaly

<| MICHAŁ |>

24-11-2012, 12:50

na sobotni ranek - ale kit...

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img585.imageshack.us/img585/4206/dsc01506s.jpg)

matys

24-11-2012, 12:58

No to jest Michał piękne....

Ty chciałbyś jechać w góry, a tyle zieleni i widoczków wokoło, że Tobie też można pozazdrościć...

drdln

24-11-2012, 13:15

na sobotni ranek - ale kit...
Fajne kontrasty, tak lubię

<| MICHAŁ |>

24-11-2012, 16:45

dzieki
wyjazd w gory to tylko pretekst - chodzi o fakt wyjechania na zdjecia.
w domu cisgle cos jest do zrobienia, wiec nie zawsze jest czas, a tak - conajmniej dwa dni na focenie do oporu :)

MariuszJ

24-11-2012, 16:48

Mikie, nie przyznałeś się czym desaturujesz. Nie mów że to jpegi z puszki ustawionej na B/W...

<| MICHAŁ |>

24-11-2012, 17:16

Mikie, nie przyznałeś się czym desaturujesz.
R U sure?
KLIK (http://www.forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2974030&postcount=1919)
:mrgreen:

MariuszJ

24-11-2012, 17:19

R U sure?
KLIK (http://www.forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2974030&postcount=1919)
:mrgreen:
nikon sw? wtf?

<| MICHAŁ |>

24-11-2012, 17:26

uzywam silver effex pro - mozna tez konwertowac przez color effex pro, mozna tez przez capture2 - jako opcja konwersji do bw

MariuszJ

24-11-2012, 17:29

uzywam silver effex pro - mozna tez konwertowac przez color effex pro, mozna tez przez capture2 - jako opcja konwersji do bw
Aaaaa :)

Dziękuję za deszyfrację ;)

<| MICHAŁ |>

25-11-2012, 10:07

dzsiaj przegladajac zdjecia doszedlem do wniosku, ze wiekszoc tego co zrobilem, to albo 16mm, albo FD28mm
teraz gdy kupilem 24mm, to zastanawiam sie, czy zastapi on 28mm czy tez nie. ta syfiasta pogoda... nawet nie mam jak dobrze przetestowac 24mm bo rozpogadza sie zazwyczaj wtedy, gdy jestem na zakladzie....

16mm pod slonce

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img685.imageshack.us/img685/2092/dsc01969kq.jpg)

MariuszJ

25-11-2012, 10:10

Mikie, zgłaszam Cię do zbanowania, bo mam dość. Wiesz, że demotywujesz?

:P

<| MICHAŁ |>

25-11-2012, 10:38

Mariuszu, bez przesady - po prostu tam bylem i nacisnalem spust migawki - reszte zrobil aparat... :) Fart - pare minut pozniej i ze zdjecia nici...

MariuszJ

25-11-2012, 11:07

Mariuszu, bez przesady - po prostu tam bylem i nacisnalem spust migawki - reszte zrobil aparat... :) Fart - pare minut pozniej i ze zdjecia nici...

Ach, ulżyło mi... Wystarczy że zamienimy się na zegarki i aparaty i wtedy to ja będę wklejał takie smaczki.

<| MICHAŁ |>

25-11-2012, 11:17

spoko, ale bedzie Cie to kosztowac zegarek - z checia przyjmne, bo nie mam :mrgreen:

rg2000

25-11-2012, 20:04

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img820.imageshack.us/img820/1938/dsc00932mm.jpg)

5n z kitem i bw prosto z puszki

d5000

25-11-2012, 23:38

Sezon Świąteczny ogłaszam za otwarty :)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/8218722202_193bffdc18_b-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/89277954@N07/8218722202/)

MariuszJ

25-11-2012, 23:48

Sezon Świąteczny ogłaszam za otwarty :)

U mnie tam jeszcze cisza i spokój.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img706.imageshack.us/img706/587/2012112418324305380tn.jpg)

Mekano

26-11-2012, 00:52

#2011, swietne, #2026, - chcialabym zobaczyc w kolorze..
No i #2033, - niesamowite.. strasznie mi sie podoba.. :D

<| MICHAŁ |>

26-11-2012, 09:17

Mariusz, zdjecie koszyka mnie zaskoczylo :):):)
rg2000, zdjecie wyglada mocno analogowo
d5000, co prawda u mnie jeszcze nie ma dekoracji, ale juz w jakims markecie widzialem regaly - po jednej stronie alejki staly znicze, a po drugiej mikolaje

z mojej strony - zdjecie na poniedzialek

z kit'a - poranek nad rzeką

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img339.imageshack.us/img339/3955/dsc01022tw.jpg)

stachmuszel

26-11-2012, 09:25

Mariusz mial racje. Mikie do zbanowania :-) Swietny klimat.

<| MICHAŁ |>

26-11-2012, 09:33

Dzieki Panowie, po prostu bardzo Wam dziekuje - dobrze, ze nie do odstrzelenia :mrgreen:
Zawsze mozna liczyc na Kolegów :!:

matys

26-11-2012, 10:59

Ja również jestem za zbanowaniem ;), chociaż może mikie powinieneś faktycznie w te góry pojechać.... odpocząć sobie, bo widać, że potrzebujesz :D

Mariusz - co do mojej 135, to jej nie znalazłem, bo okazało się, że leży w robocie i dopiero dziś ją spróbuję przestrzelić...

edit:
a co zrobiłeś ze zdjęciem koszyka, że ma takie kolory?
podziel się....

A przepraszam jeszcze raz mikie pytanie.... co to znaczy ten wasz skrót myślowy nt. obróbki w nx + Silver Effect Pro
możesz coś bardziej wyjaśnić???

<| MICHAŁ |>

26-11-2012, 11:59

co to znaczy ten wasz skrót myślowy nt. obróbki w nx + Silver Effect Pro
możesz coś bardziej wyjaśnić???
zdjecia robie w jpg - jotpegi otwieram przez nx2 - czyli sw nikona do obrobki - tak sie jakos przyzwyczailem, ze bardzo go lubie i bardzo dobrze mi sie na nim pracuje. po wstepnej obrobce zdjecie przerzucam na ps elements, gdzie mam wtyczke silver effex pro i tam robie desaturacje w jakims konkretnym kierunku, ktory uwazam, za optymalny do zdjecia.
W sumie to samo moglbym robic juz na etapie nx2, bo jest tam opcja desaturacji z uzyciem roznych filtrow kolorystycznych, ale effex pro sa latwiesze w uzyciu - kwestia lenistwa.
tyle - cala tajemnica :)

ze wzgledu na to, ze sie rozpisalem - ta scena co powyzej, ale widziana z drugiej strony :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img33.imageshack.us/img33/8493/dsc01020ki.jpg)

matys

26-11-2012, 12:31

Dzięki za pełniejszy opis.... efekt końcowy Twojej pracy, jest na prawdę wart zachodu...(wschodu) ;)

Kolejna fantastyczna fotka...

<| MICHAŁ |>

26-11-2012, 12:55

dzieki :)
natomiast moje przemyslenie jest takie - mialem wczesniej kilka aparatow - liczac do tylu - d700, d300, 5d, d200 itd itd
nie udawalo mi sie osiagac takich efektow zadnym z nich - efektow - w sensie konwersji do b/w, ktora po prostu uwielbiam. pliki z 5n obrabia mi sie zdecydowanie latwiej. moze to kwestia matrycy i algorytmu tworzenia jpg'a. nie wiem i w sumie... chyba mnie to nie obchodzi - wazne, ze ze zdjec jestem zadowolony :)

MariuszJ

26-11-2012, 13:32

Mody się ociągają z banem, jakimś rozwiązaniem jest ignorowanie Mikiego... :D

Sprawdź któryś czy jeszcze działa http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2901573&postcount=15

Ja już skorzystałem, ale to było jakiś czas temu. To okazja na bazpłatny, choć okrojony Silver Efex Pro. Nie przejmujcie się, że to niby jest jakaś wtyczka do Lightrooma, bo działa również "standalone", wystarczy wywołać program z nazwą pliku jpg, który chcemy desaturować.

Trochę zdjęć od wyposażonego przeze mnie w kitowego nexa + polar kumpla, oczywiście w stylu "tu byłem" i bez żadnych ambicji artystycznych. Oczywiście jpegi bez żadnych ingerencji, wszystko z "zielonego". To dla tych, którzy nigdy nie nauczą się robić bajki z mazowszańskiej "zwyczajności".

https://plus.google.com/photos/104599465948736123835/albums/5811282193852418385?banner=pwa

<| MICHAŁ |>

26-11-2012, 13:42

działa, wlasnie sprawdzilem

Mody się ociągają z banem, jakimś rozwiązaniem jest ignorowanie Mikiego... :D
dobra, to teraz Wy wrzucajcie, a ja będę sie przyglądać.

"tu byłem"
fajne zdjecia - podobaja mi sie. Kolory super - moglbym przypuszczac, ze to ustawieniach landscape, albo vivid

MariuszJ

26-11-2012, 14:03

fajne zdjecia - podobaja mi sie. Kolory super - moglbym przypuszczac, ze to ustawieniach landscape, albo vivid

Co Ty, on do tego na pewno nie dotarł. Wszystko z defaulta. Wyśmiał mnie jak mu usiłowałem rozrysowywać jak ma się ustawić względem słońca żeby mu polar dał największego kopa, a jak mu w ogóle pokazałem że nim kręcić można, orzekł że nie ma czasu na marudę. Założę się, że przy tych nocnych nie zdjął polara, bo mu się nie chciało... Ale niektóre z tych zdjęć mają takie kolory, że dumny jestem z siebie że wmusiłem mu ten sprzęt. Pierwszy raz "szczęśliwy traf" w Picasie psuje mu zdjęcia, a nie poprawia.

roofman

26-11-2012, 15:42

Psychodelicus derilius z Chin dotarł i do mnie ;)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img696.imageshack.us/img696/3245/dsc00767sy.jpg)

Mekano

26-11-2012, 16:18

natomiast moje przemyslenie jest takie - mialem wczesniej kilka aparatow - liczac do tylu - d700, d300, 5d, d200 itd itd
nie udawalo mi sie osiagac takich efektow zadnym z nich

i teraz masz tylko Nexa? A czy myslisz, jeszcze o jakims Nikonie czy Canonach? A co oceniasz lepiej zabawe z Nikonem czy z Canonem? No tak w skrocie, jesli mozesz.. :)

<| MICHAŁ |>

26-11-2012, 16:31

tak, mam tylko nex'a
nie mysle ani o nikonie, ani o canonie, ani o lustrznace, ani o bezlusterkowcu, a o kompakcie wrecz nie wspomne.
kazdy z aparatow jakie mialem traktowalem jako narzedzie. Narzedzie do rejestracji obrazu, a nie do zarabiania, bo nigdy nie zarabialem na fotografii.
muzyka mi w tancu nie przeszkadza - podobnie koslawo sie poruszam z nia, jak i bez niej - podobnie z aparatami - podobnie koslawo mi to wychodzilo i nikonem i canonem, a teraz soniaczem. Biore/bralem aparat do reki i robilem zdjecia - ot po prostu - moze troche lepiej wspominam canona, bo jakby ciut lepsze robilem nim zdjecia niz pozostalymi, ale tez mialem dwie fajne Lki - 24-105 i 100-400. nikona dobrze wspominam przez pryzmat obiektywu 28-300vr - dawal mi wielki komfort robienia zdjec w kazdej chwili.
nigdy nie bylem fanbojem zadnej z marek - robilem tym, co wpadlo mi w rece, lub akurat tym, co chcialem miec - taki kaprys chlopca, ktoremu sie wydawalo, ze droga do lepszych zdjec jest posiadanie lepszego sprzetu... co jez niekoniecznie jest prawda, a prawda jest jak zawsze prosta - nie musi byc gruby i dlugi, ale musi byc wariat :mrgreen:

Mekano

26-11-2012, 16:43

- taki kaprys chlopca, ktoremu sie wydawalo, ze droga do lepszych zdjec jest posiadanie lepszego sprzetu... co jez niekoniecznie jest prawda, a prawda jest jak zawsze prosta - nie musi byc gruby i dlugi, ale musi byc wariat :mrgreen:

:D Tak swieta racja.. tak samo wykastrowanym mozna zrobic piekne zdjecia, co z tego ze maly i wyglada jak wydmuszka.. nie koniecznie trzeba posiadac FX, by robic najlepsze zdjecia.. to jest fakt.. :twisted:

drdln

26-11-2012, 19:39

Psychodelicus derilius z Chin dotarł i do mnie ;)

To jest to! :D

nie koniecznie trzeba posiadac FX, by robic najlepsze zdjecia.. to jest fakt.. :twisted:
Jeśli chodzi o amatora - to jest fakt. Jeśli chodzi o zarabianie pieniędzy sprzętem (śluby/repo) - bez FX nie ma co podchodzić. :P każdemu wg potrzeb, nie ma co umniejszać pełnej klatce.

Ode mnie zdjęcie na jakiś konkurs lego dla chrześniaka mojej kobiety - co powiecie? Sigma 30/2.8 @f/22 (ciągle na sprzedaż, cena spada :P )

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/0211-1.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/02-11.jpg)

Mekano

26-11-2012, 22:29

zdjecie mi sie nawet podoba, a dlaczego chcesz sprzedac ta Sigme?

drdln

26-11-2012, 22:42

Nie potrzebuję AF, wolę zainwestować w jakieś fajniejsze manuale :)

matys

26-11-2012, 22:46

Mekano

26-11-2012, 22:49

Nie potrzebuję AF, wolę zainwestować w jakieś fajniejsze manuale :smile:

Masz ochote kupic z tego chinskiego sklepu, ten obiektyw co ma MariuszJ? :)

MariuszJ

26-11-2012, 22:50

Mariusz, paczka (https://plus.google.com/photos/112125128538440141898/albums/5815224883405237025?authkey=CJLR_-6WzKKsnQE) dla Ciebie... trochę ciemna, bo nie miałem kiedy pocykać tych fotek, ale jedno wytłumaczenie dla zdjęć pod światło... na środku mam wytartą powłokę o średnicy 5mm, więc czasem nie pomaga... wszystkie zdjęcia z ręki...

Dzięki! A nie masz może choć jednego pstryka z człowiekami? Najlepiej twarzowego? Mam jakieś spaczenie i tylko na twarzowych człowiekach jestem w stanie szkło docenić...

matys

26-11-2012, 22:52

Obaczę... muszę poszukać coś z wakacji powinienem mieć... momento

matys

26-11-2012, 23:09

Uzupełniłem.... jest kilka zdjęć więcej. Ciekaw jestem Twojej oceny... obiektywu...

drdln

26-11-2012, 23:18

Masz ochote kupic z tego chinskiego sklepu, ten obiektyw co ma MariuszJ? :)
No przecież już go mam :) Wrzucałem z niego zdjęcia

MariuszJ

26-11-2012, 23:26

Uzupełniłem.... jest kilka zdjęć więcej. Ciekaw jestem Twojej oceny... obiektywu...

Raczej przypuszczenia, niż mocno oparte wnioski - daje to co obiecuje parametrami. Ostrości nie odważę się ocenić ale wydaje się wystarczająca. Trochę martwiące są różnice w kontraście w zdjęciach chyba z tej samej godziny, a różnym kącie natarcia obiektywu względem słońca - chyba trochę blednie wszystko czyli miłośnicy portretów z kontrą mogą być trochę nieusatysfakcjonowani.

Mekano

26-11-2012, 23:30

drdln, tyle osob juz go stad kupilo, myslalam ze jestes nastepny w kolejce.. wybacz mi, ze Cie przeoczylam ;)

matys

26-11-2012, 23:34

Obawiam się, że to może być wynik tego, że ma startą w centrum powłokę i ona wpływa na bank na te zmiany...

Pewne jest też to, że nie sprawdzałem jak to wygląda z użyciem wbudowanej osłony... a na bank jej nie wysunąłem.
Zdjęcia są ciut pod słońce, a soczewka przednia niestety jest nieszlifowana
Może ją rozbiorę i pomaluję czarnym lakierem...

MariuszJ

27-11-2012, 00:34

Z braku nowych zdjęć bawię się tymi sprzed kilku dni

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img803.imageshack.us/img803/6595/2012112314341705350tn.jpg)

Silver Efex Pro, Antique Plate II + żółty filtr (dwa kliknięcia)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img694.imageshack.us/img694/742/2012112314341705350tn1.jpg)

Co to jeszcze ma wspólnego z tematem wątku - nie wiem :D

drdln

27-11-2012, 01:17

Silver Efex Pro, Antique Plate II + żółty filtr (dwa kliknięcia)
Dla użytkowników silvera - oczywista oczywistość :)

matys

27-11-2012, 01:23

A opisz obróbkę 1 wersji...
ta druga chyba średnio pasuje do pociągu +/- 21 wieku ;-) jakoś i tak tych pociągów mało, a teraz jeszcze jeden odpadł :-D

MariuszJ

27-11-2012, 08:10

A opisz obróbkę 1 wersji...

Nie mam jak sprawdzić, ale widzę tu standard z mojego presetu importowego LR czyli auto tone z lekkim podbiciem clarity i vibrance, a potem Gavinowe kilka sekund z ekspozycją i światłocieniami.

Zmieniając nieco temat: szykuje się fajne UWA jednak http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/sony_super_wa_zoom_e_mount_for_nex.shtml

Martwię się jedynie czy za duży i za drogi obiektyw nie zabiłby we mnie radości z robienia zdjęć.

ropusz

27-11-2012, 08:32

Wielkość niczego sobie w porównaniu do kita. Do krajobrazów może być bardzo dobrym wyborem choć w przypadku krajobrazów to pewnie można spokojnie jakiegoś plesniaka użyć za dużo mniejsze pieniądze.

gavin

27-11-2012, 09:10

Pleśniaka 10mm? Jakiego??

<| MICHAŁ |>

27-11-2012, 09:16

ja jednak chyba jestem jak zawsze "inny", bo jednak bym wolal sigme 10-20 przez przejsciowke dowolnego systemu, niz nowe, systemowe uwa do nexa. Nie dosc, ze zakres jest nieco wiekszy, to dodatkowo dostepnosc na rynku wtornym jest latwiejsza ze wzgledu na podaz i cene. Przy takich ogniskowych AF nie gra zadej roli, bo spokojnie mozna operowac DOF'em i hiperfokalną

Czornyj

27-11-2012, 09:49

Szkiełko wygląda na znacznie ambitniejszą konstrukcję niż b.przeciętna Sigma 10-20 i wydaje mi się, że powinno kreślić "deczko" lepiej. Nie bardzo sobie wyobrażam użytkowania takiego zakresu w krajobrazach, za to chętnie bym się przyglądnął jak się sprawdza we wnętrzach i architekturze.

MariuszJ

27-11-2012, 09:54

E10-18 ma jednak zalety, które trudno niedocenić. To wielkość czy raczej małość, waga a raczej jej brak oraz 62mm na gwincie. Zgadzam się z Tobą, że 18mm na długim to trochę mało (stanowczo wolałbym zakres np. 14-24mm), ale tak poręczny UWA ma szansę być zabierany, w odróżnieniu od wielkiego kartofla lustrzankowego, zasadzonego jeszcze na niemałym dystansie.

Problem jest w tym, że E16 bardzo uzależnia - szkło jest tak dyskretne jakby nie istniało, przy tym kompletnie niepsujliwe przez swoją zamkniętą obudowę i małą schowaną soczewkę. E10-18, naturalny zastępca E16 z wysokiej półki tych cech nie ma, a kupa $$$ wkręcona w bagnet naprawdę może paraliżować... w końcu jak można rzeźbić bohomazy obiektywem za tyle kasy? ;)

Czornyj

27-11-2012, 10:17

Po prostu to raczej szkiełko techniczne, a nie radosnotfurcze.

MariuszJ

27-11-2012, 10:34

Po prostu to raczej szkiełko techniczne, a nie radosnotfurcze.

O, to nie dla mnie w takim razie :D Niech sobie nim Optyczni skrzynki fotografują :P

Czornyj

27-11-2012, 13:01

Też bym wolał 22/2 w naleśniku jak dla Canon M (jedyna - za to kolosalna - zaleta tego systemu, niemal perfekcyjnie pozbawionego zalet)

MariuszJ

27-11-2012, 13:05

Też bym wolał 22/2 w naleśniku jak dla Canon M (jedyna - za to kolosalna - zaleta tego systemu, niemal perfekcyjnie pozbawionego zalet)

No to jest nas dwóch. Ja nawet odpuściłbym to f2 na rzecz f2.8.

gavin

27-11-2012, 13:08

mosz przeca zigme 2.8/19 ;)

Czornyj

27-11-2012, 13:13

Zygmuś jest mniej naleśliczny i do tego ciemniak.

Gdyby nie cena urągająca mojej inteligencji i brak odchylanego telewizora to pogoniłbym NEXa i łyknął EOSa M tylko dla tej 22/2...

Czasem mam wrażenie, że producenci evili urządzają sobie sadystyczne gierki z użyszkodnikami - jak jeden robi fajny aparat, ale mocno bezsensowną optykę - drugi robi fajne szkło, ale badziewiasty aparat.

Jedynie Nikon zachowuje resztki przyzwoitości oferując konsekwentnie barachło pod każdym możliwym względem.

gavin

27-11-2012, 13:25

Czornyj dobrze pamiętam że masz voitka 1.4/40? Nie przeszkadza Ci minimalna odległość ostrzenia w nim?

Czornyj

27-11-2012, 13:29

Strasznie przeszkadza - niezmiernie przez to trudno jest przylać modelinie jak się wałkoni podczas pozowania

gavin

27-11-2012, 13:31

heh ok

Czornyj

27-11-2012, 13:44

...a seryjnie to nie odczuwałem jakiegoś dyskomfortu - 0,7 jest dla mnie w sam raz. Być może nie da się poszaleć w zdjęciach kwiatków i motylków, ale i tak za tym nie przepadam.

Chętnie za to przechwyciłbym coś szerszego, okolice 24mm. Kusi Wojtek 21/1.8, kusi Cajsik 24/1.8 tylko gabaryt i cena się nie zgadza. 22/2 było by idealne, tylko nie pasuje na NEXa...

gavin

27-11-2012, 14:13

Co byście powiedzieli na Sony Rx-10 -> Aps-c z 25/2 ? :)

Czornyj

27-11-2012, 14:29

Powiedzielibyśmy "za ile?" :D

matys

27-11-2012, 14:30

spójrz na swój avatar ;) - to bym powiedział...

<| MICHAŁ |>

27-11-2012, 21:41

kit:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img138.imageshack.us/img138/109/dsc01027o.jpg)

zdjecie malo ambitne, ale idealnie kompnuje sie w watek :D

Esjot

27-11-2012, 22:08

Też myślę o UWA.Raczej bedę zmierzał w kierunku firmowej nakładki szerokokątnej.
To rozwiązanie powinno spełnic moje oczekiwania co do tego zestawu.Miałbym praktycznie systemowy komplet po szerokości.
Generalnie polubiłem sie z 16 mm i nakładka fish ale czasem przydałoby sie cos prostego w ogniskowej 12 mm:)
Poniżej 16 mm i dedykowany konwerter fish:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/DSC01199-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-7VOCLFtRX4A/UK6EOAXH4AI/AAAAAAAAGd0/4KLEhpczix4/s433/DSC01199.jpg)

MariuszJ

28-11-2012, 00:09

Wiem, odwala mi.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img843.imageshack.us/img843/1265/2012112722423405394tn.jpg)

superkomornik

28-11-2012, 00:15

gavin

28-11-2012, 00:39

kit do kitu

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img594.imageshack.us/img594/2131/dsc02261z.jpg)

d5000

28-11-2012, 01:18

Kto smaruje ten jedzie, ja pierdziu czemu mi takie nie wychodzą ? :)

<| MICHAŁ |>

28-11-2012, 09:42

Kto smaruje ten jedzie, ja pierdziu czemu mi takie nie wychodzą ? :)
na pewno Ci wychodza, tylko zbyt krytycznie do nich podchodzisz, a tu trzeba z entuzjazmem i otwartoscia - nie chodzi o to, aby byc artysta, ale aby zdjecia robic :)

kit

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img832.imageshack.us/img832/5977/dsc01530vr.jpg)

rg2000

28-11-2012, 15:40

Pleśniak przyszedł, konwenter szeroki jest. Tylko pogoda do niczego :-(

MariuszJ

28-11-2012, 22:08

drdln

28-11-2012, 22:13

Jakby ktoś potrzebował bardzo fajnego szkła: http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=45840
Mówię rzecz jasna o propozycji nr 1.
O tyle jest to mój znajomy, że zrealizowałem z nim jedną transakcję, było bez zarzutu.
Jak to jest ze szkłami lajkowymi (i ogólnie dalmierzowymi) na Nexach? Zasada ostrzenia jest taka sama jak w szkłach od lustrzanek? Domyślam się, że jest normalnie, czyli kręcimy tym dzyndzlem od ostrości, a peaking robi swoje - mam rację?

MariuszJ

28-11-2012, 22:14

Jak to jest ze szkłami lajkowymi (i ogólnie dalmierzowymi) na Nexach? Zasada ostrzenia jest taka sama, jest w szkłach od lustrzanek? Domyślam się, że jest normalnie, czyli kręcimy tym dzyndzlem od ostrości, a peaking robi swoje - mam rację?

Tak właśnie.

matys

29-11-2012, 00:28

Dzięki Mariusz...
podjąłem wezwanie actimela...
zarezerwowałem szkiełko...Trzeba tylko mieć pewny fundusz zakupowy

MariuszJ

29-11-2012, 00:42

Dzięki Mariusz...
podjąłem wezwanie actimela...
zarezerwowałem szkiełko...Trzeba tylko mieć pewny fundusz zakupowy
Będziesz miał all-arounda który nie jest toy-lensem jak Fujian i jest jeszcze od niego jaśniejszy. Gratuluję decyzji, sam biłem się długo z myślami ale ja mam już E50 więc rozsądek łatwiej zwyciężył... ale kto wie, może kiedyś zrobimy wymianę? ;)

drdln

29-11-2012, 00:52

Giełda KKM to jakiś kompletny chaos. :P U nas jest to lepiej pomyślane.

gavin

29-11-2012, 00:54

Giełda kkm jest super. Patrzyłem na tego noktona już wcześniej, ale rozsądek wziął górę :-)

gavin

29-11-2012, 11:43

Coraz bardziej mi się podoba Hexanon 3.5/28.

matys

29-11-2012, 11:47

Tzn.???

gavin

29-11-2012, 12:22

Ostry, przyjemne obrazowanie, nieduży.

ropusz

29-11-2012, 13:25

Co do rozsądku w wydawaniu pieniędzy. Czy 700 zł różnicy pomiędzy 5N z kitem i 5R z kitem warte jest tych pieniędzy?

drdln

29-11-2012, 13:41

Ostry, przyjemne obrazowanie, nieduży.
Zdjęcia! jedne obraz wyraża więcej niż tysiąc słów :)

Co do rozsądku w wydawaniu pieniędzy. Czy 700 zł różnicy pomiędzy 5N z kitem i 5R z kitem warte jest tych pieniędzy?
Właśnie - czy w 5R w trybach A i S górne kółko dubluje funkcjonalność tylnego? Z tego co wiem, tylko w trybie M oba kółka odpowiadają za co innego.

MariuszJ

30-11-2012, 01:50

Znów trochę cmentarnych klimatów. Niestety, ostatnio często jestem tam - powiedziałbym - służbowo.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img837.imageshack.us/img837/1610/2012112912443505411tn.jpg)

<| MICHAŁ |>

30-11-2012, 07:07

ekshumacje robisz, czy jak? w pionie sledczym ipn'u sie zatrudniles?
ten bookeh jest totalnie odjechany - w glowie sie kreci od samego patrzenia

stachmuszel

30-11-2012, 08:08

Fajna fotka Mariusz. Jakie szkło?

matys

30-11-2012, 08:36

Wchodząc w słowo...

No i ch.... w bombki strzelił...
Już dałem zlecenie przelewu na szkiełko, a tu laptop, który miał jeszcze pół roku popracować, postanowił pokazać kto Tu rządzi...
Całe szczęście z drugiej strony, że zepsuł się wczoraj, bo nie wiem co bym robił bez kompa.

więc do rzeczy... szkiełko zwolniłem... :-(

a taki miał być prezent...

gavin

30-11-2012, 08:47

Fujarian.

<| MICHAŁ |>

30-11-2012, 09:22

laptop, który miał jeszcze pół roku popracować, postanowił pokazać kto Tu rządzi.....
mozna przeciez naprawic :)

matys

30-11-2012, 10:25

No właśnie można, ale on ma już z 4-5 lat i wypasem nie jest... miałem go wymienić
(inwestować w starą płytę główną mi się nie uśmiecha) bo pracować na czymś muszę,
a w robocie nie mogę nic instalować niestety...

Wpadnie do mnie dziś informatyk i zobaczymy co zaproponuje... i za ile...
wiesz, nie będę przeciągał struny u sprzedającego, wolę się wycofać i dać szansę innym....
nie wiem ile cała operacja zajmie i kosztowo na pewno przygotowany nie jestem...

Marzyło mi się mieć takiego voitka.... cenowo było okazją ...

<| MICHAŁ |>

30-11-2012, 12:51

szkoda, bo szklo fajne... sam bym kupil, ale psia buda zajeta, wiec gdzie bym sie mial podziac po takim zakupie...:)

kit

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img818.imageshack.us/img818/8273/dsc01536b.jpg)

MariuszJ

30-11-2012, 13:32

ekshumacje robisz, czy jak? w pionie sledczym ipn'u sie zatrudniles?

Nieee... po prostu jakiś pomór. Wczoraj odprowadziliśmy gościa, http://nekrologi.wyborcza.pl/0,11,,190480,Kacper--Szymczak-kondolencje.html, mój student, gadałem z nim na zajęciach dwa tygodnie temu i nagle go nie ma.

Róbcie zdjęcia, bo szkoda czasu.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img641.imageshack.us/img641/3249/2012112912322105400tn.jpg)

Mekano

30-11-2012, 18:01

ekshumacje robisz, czy jak? w pionie sledczym ipn'u sie zatrudniles?
ten bookeh jest totalnie odjechany - w glowie sie kreci od samego patrzenia

Popieram, extra fotka.
A, "voitek", to ten "fujian.." ?

ropusz

30-11-2012, 18:28

Voitek to Voigtlander.

MariuszJ

30-11-2012, 19:04

Voigtlander ma właściwie jedną tylko wadę, oddziedziczoną po dalmierzowym zastosowaniu - sporą minimalną odległość ostrzenia - 70cm. Dla porównania E50 przy dłuższej ogniskowej ma 40cm - absolutnie świetna rzecz do closeupów.

ten bookeh jest totalnie odjechany - w glowie sie kreci od samego patrzenia

Ja naprawdę Was oszczędzam jeżeli chodzi o fujiana, nie wrzucając tu tych najbardziej lisergicznych kadrów.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img19.imageshack.us/img19/4797/2012113014063805440tn.jpg)

drdln

30-11-2012, 19:21

Voigtlander ma właściwie jedną tylko wadę, oddziedziczoną po dalmierzowym zastosowaniu - sporą minimalną odległość ostrzenia - 70cm.
Ja widzę jeszcze jedną wadę vojtka - nie jest mój ;)

Mekano

30-11-2012, 19:25

Fajne te krzaki.. a pamietasz wrzuciles tutaj galazke drzewka, podobnego do jarzebiny.. tez mi sie podobala.. :)

gavin

30-11-2012, 21:08

Właśnie tak się zasadzalem na voitki ale używałem teraz trochę dalmierzowego industara i ta odległość jest za duża jak dla mnie.

gavin

30-11-2012, 23:34

pstryk testowy

Konica AR Hexanon 28mm f/3.5 @3.5 niestety na iso 640.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img201.imageshack.us/img201/6186/dsc03225w.jpg)

duże: https://dl.dropbox.com/u/851793/nex_nik/DSC03225.jpg

ropusz

01-12-2012, 00:06

A czy da się tymi obiektywami robić zdjęcia ludziom czy tylko jednej trawie na tle innych traw?

gavin

01-12-2012, 00:08

He he gdybym to ja jeszcze miał czas. Za to mam dużo czasu na tzw. fotografię korkową.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img26.imageshack.us/img26/7619/dsc03227n.jpg)

Mekano

01-12-2012, 00:08

gavin tez fajne, ciezko stwierdzic ktory lepszy obiektyw, pokazales wczesniej listka takiego czerwonego i ten bokeh w nim, bajka.. az zobacze co to za obiektyw ten Hexanon ;D
hm.. iso 640? a czemu tak szumi, czym fotografujesz? a juz widze, na duzym.. oj to widze roznice spora w Nex-ach.. no ale maly obrazek i tak ladny..

gavin

01-12-2012, 00:25

następna, heh, już nie szumi https://dl.dropbox.com/u/851793/nex_nik/DSC03225-2.jpg :)

Przestańcie się zajmować gupotami, szumi, abberacja, to wszystko jest nieistotne. Tak naprawdę nie ma większego postępu od kilku ładnych lat. To wszystko to marketingowy bełkot.

Mekano

01-12-2012, 00:28

gavin

01-12-2012, 00:49

działa

d5000

01-12-2012, 01:07

A czy da się tymi obiektywami robić zdjęcia ludziom czy tylko jednej trawie na tle innych traw?

Chyba ciezko z modelami :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img593.imageshack.us/img593/7752/dsc01840ft.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img836.imageshack.us/img836/4531/dsc01846dx.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img832.imageshack.us/img832/6954/dsc01864a.jpg)

MariuszJ

01-12-2012, 01:10

A czy da się tymi obiektywami robić zdjęcia ludziom czy tylko jednej trawie na tle innych traw?
Ale którymi obiektywami?

Sugerujesz że te fotki w wątku na których nie ma traw na tle innych traw rysujemy w peintbraszu?

ropusz

01-12-2012, 10:57

Chodzi mi o to czy te stare super ostre stałki lub inne fujijany w połączeniu z manualnym ostrzeniem i peakingiem nadają się np. do fotografowania dzieci, które jak wiadomo są dosyć ruchawe.

MariuszJ

01-12-2012, 11:25

Chodzi mi o to czy te stare super ostre stałki lub inne fujijany w połączeniu z manualnym ostrzeniem i peakingiem nadają się np. do fotografowania dzieci, które jak wiadomo są dosyć ruchawe.
To czy się nadają czy nie zależy od operatora. I to nie tylko jego zdolności manualnych i szybkości reakcji w pętli sprzężenia ręki z podglądem, ale też z tego jak zaplanuje sobie kadr i parametry ekspozycji.

CDAF w bezlusterkowcach ogólnie kiepsko się nadaje do fotografowania rzeczy w ruchu, więc MF nie jest wcale dużym kompromisem. Szczególnie w nexach, gdzie wspomaganie MF jest najlepsze z tego co jest na rynku.

gavin

01-12-2012, 16:32

Moja córka ma dopiero 7 miesięcy więc jest średnio rychliwa ;-)

dynax

02-12-2012, 13:57

Nexa użytkuję od roku, w międzyczasie dozbroiłem go w wizjer, 16mm, nasadkę szerokokątną, 55-210, 30 macro i dwa canonowskie fd 50/1.4 i 200/4. Jak to w sony, af na kolana nie rzuca:-) Wydaje mi się też że obrazek jest dość agresywnie odszumiany i to zarówno w jpg jak i w raw, detale na cropie są dość "plackowate". Najbardziej irytujący jednak jest ten af, o ile zaakceptowałem właściwie brak trybu af-c :-), to można dostać szału przy próbie ostrzenia na bliskie plany, aparat uparcie ostrzy na tło, jeśli przełączę go na manual i ustawię ostrość ręcznie, po czym wracam do af ... już problemu nie ma. Nie ma tu znaczenia ani kontrast, ani wielkość obiektu, po prostu ewidentny błąd w sofcie - tak to widzę. Ale "kompaktowość" rozmiarów i wagi pozwala zapomnieć o tych niedogodnościach:-)

Fd 50 na 1.4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img526.imageshack.us/img526/9372/dsc06324x.jpg)
16mm+nasadka f3.2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img23.imageshack.us/img23/8830/dsc06535k.jpg)

MariuszJ

02-12-2012, 14:05

Najbardziej irytujący jednak jest ten af, o ile zaakceptowałem właściwie brak trybu af-c :-), to można dostać szału przy próbie ostrzenia na bliskie plany, aparat uparcie ostrzy na tło, jeśli przełączę go na manual i ustawię ostrość ręcznie, po czym wracam do af ... już problemu nie ma. Nie ma tu znaczenia ani kontrast, ani wielkość obiektu, po prostu ewidentny błąd w sofcie - tak to widzę.
Soft masz po upgradzie?

dynax

02-12-2012, 14:21

MariuszJ

02-12-2012, 14:27

Tak, wcześniej sprawdzałem 7-kę i jest to samo, może nex6 lepiej sobie radzi. Generalnie nauczyłem się z tym żyć, czekam jeszcze co pokaże na tym polu eos m, jeśli będzie lepiej i wypuszczą model wyposażony w wizjer to :-) Jutro aparat ląduje w csi, kończy się gwarancja to skorzystam i niech wymienią lcd bo powłoki powycierane a przy okazji zgłoszę ten "problem" z af, ciekawe co powiedzą:-)

Z mojego doświadczenia każdy CDAF będzie miał tendencje do czepiania się tła, jeżeli dzieje się w nim więcej niż na pierwszym planie. Mam nawet hipotezę, że podstawowa różnica w AF między 7 a 16mpxowymi modelami zasadza się w tym, że analiza kontrastu wykonywana jest na polu o tej samej liczbie pixeli, które jest jednak tu w stosunku do całego kadru odpowiednio mniejsze.

Im dłuższe i jaśniejsze szkło, tym problem narasta i MF robi się (tam gdzie można go użyć) całkiem sensownym jego obejściem.

Nie liczyłbym niestety na rozwiązanie problemu w serwisie.

dynax

02-12-2012, 15:25

Sęk w tym że na pierwszym planie dzieje się więcej niż w tle. Gdyby to była przypadłość cdaf, to aparat po ręcznym "wskazaniu" gdzie ma ostrzyć, na af dalej by błądził, tymczasem po takiej figurze bez problemu ustawia ostrość i to bez względu czy się oddalam czy zbliżam do obiektu. Sony to "specyficzna" firma, a af zawsze jest u nich dekadę do tyłu w stosunku do konkurencji, co nie zmienia fakt że 5n jest chyba najbardziej udanym bezlusterkowcem na rynku!
Oczywiście że po serwisie niczego się w tym zakresie nie spodziewam,ale zapytać nie omieszkam:-)

Systemowa "długa lufa" w akcji

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img809.imageshack.us/img809/554/dsc08076p.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img99.imageshack.us/img99/4962/dsc07969u.jpg)

ToTom

02-12-2012, 15:59

A ja miałem przerwę od forum, korzystając z pogody robiłem zdjęcia a wieczorami przeczytałem książki o fotografii krajobrazowej, na które dawno się zasadzałem - kupione na allegro za 1/3 ceny... (u wydawcy).
I dotarł do mnie absurd obecnej sytuacji cenowej... Bo otarłem się o zakup 24/1.8. Cena w sumie rozsądna. Tylko tak czytałem, oglądałem zdjęcia. Potem wyjąłem karton ze swoimi starymi zdjęciami i dopadły mnie wątpliwości.
Bo kilkanaście lat temu miałem bardzo fajny aparat, pełną klatkę, że tak powiem... o taki:
http://www.hubertburzawa.com/eos33.htm
Tak na marginesie, wybór pola ostrości przy użyciu oka to było coś REWELACYJNEGO. Szkoda, że się wycofali z tego wynalazku.
No ale ad rem. Małe poszukiwanie informacji i uwaga. Canon 5D z przebiegiem poniżej 30000, z używanym 35/f2 kosztuje mniej więcej tyle, co w/w obiektyw 24/1.8 lub Nex 6. Powiem Wam, że mnie opadły wątpliwości ;)
Aha, zdjęcie:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/12/DSC03405-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-3Ny0Inxf9iE/UKkxxf7KVvI/AAAAAAAABWI/kZI7zvEp1tI/s1024/DSC03405.jpg)

<| MICHAŁ |>

02-12-2012, 16:46

ja juz bym sie nie wrocil :)
zdjecie fajne
ja tez dzisiaj focilem
nad Wiselke pojechalem ciemna naoca, bo obudzielm sie o 3ciej i spac nie moglem
bylem grubo przed switem
ale focic zaczalem dopiero po dluzszej chwil
zdjeca robilem FD24, TAK50 i TAK 135 - i w tej kolejnosci zajawki

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img607/4518/dsc03681kopia.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img528/9691/dsc03757kopia.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img266/3931/dsc03751kopia.jpg)

Pawel92

02-12-2012, 17:07

Nexa użytkuję od roku, w międzyczasie dozbroiłem go w wizjer, 16mm, nasadkę szerokokątną, 55-210, 30 macro i dwa canonowskie fd 50/1.4 i 200/4...
Bardzo zgrabny, kompaktowy zestaw :wink:

Jacek_Z

02-12-2012, 20:55

Poproszę wyłuszczyć mi róznicę między NEXami 5. Jest kilka modeli - 5N, 5R i chyba to nie wszystkie. Na allegro bywają takie, że w opisie pisza tylko NEX 5, bez literki za tym.
Jest gdzieś takie zestawienie cech?
Czym się różnią jesli chodzi o video, o stabilizacje, o jakość na wyższych ISO (jakość zdjęć i jakość filmów) ?

MariuszJ

02-12-2012, 20:58

Chronologicznie 5, 5N, 5R. 5 nie ma dotykowego ekranu i nieco gorszą matrycę ze względu low-light i DR. Żaden nex nie ma stabilizacji. 5R ma fazowe wspomaganie AF i wifi.

Sęk w tym że na pierwszym planie dzieje się więcej niż w tle. Gdyby to była przypadłość cdaf, to aparat po ręcznym "wskazaniu" gdzie ma ostrzyć, na af dalej by błądził, tymczasem po takiej figurze bez problemu ustawia ostrość i to bez względu czy się oddalam czy zbliżam do obiektu.
W "ręcznie" ustawianym AF pole próbkowania CDAF (ramka) jest najmniejsze.

Sony to "specyficzna" firma, a af zawsze jest u nich dekadę do tyłu
Hmm. Nie widzę żadnej specyfiki.

Jacek_Z

02-12-2012, 21:01

To jak jest ze stabilizacją przy filmowaniu? W (niektórych) obiektywach mają coś jak nikona VR ? No bo inaczej to się chyba obraz trzęsie?

Fatman

02-12-2012, 21:02

Dodatkowo 5R ma bardziej gibany ekranik niż 5N -i dodatkowe pokrętełko, do zmiany parametrów.

Tak, w obiektywach mają stabilizację -niestety nie we wszystkich. Stabilizacja dosyć dobra -automatycznie uruchamia tryb "aktywny" kiedy trzeba.

MariuszJ

02-12-2012, 21:03

To jak jest ze stabilizacją przy filmowaniu? W (niektórych) obiektywach mają coś jak nikona VR ? No bo inaczej to się chyba obraz trzęsie?

VR jest może i wynalazkiem Nikona, ale stabilizację optyczną w obiektywach opanowali również mniej dostojni producenci... :)

rg2000

02-12-2012, 21:07

Fatman

02-12-2012, 21:19

Aaaa w tabelce na Optycznych nie będzie info o tym, że AF podczas filmowania w wersji 5 jest brzydki i powolny. W wersji 5N jest ładny, płynny i dosyć szybki. W 5R też -znaczy jak w 5N :-)

Jacek_Z

02-12-2012, 21:26

Czyli wybór to 5N i obiektyw ze stabilizacją. No to jeszcze poczekam na Nikona D5200 i cos z tego trzeba będzie kupic.
Filmy z 5N szumią na ISO 1600 ?

Alcatraz

02-12-2012, 21:58

Witam. Przepraszam za małe zamieszanie ale inaczej nie mogę "uzyskać łączności" - Fatman, nie mogę wysłać do Ciebie wiadomości na PW ponieważ Twoja skrzynka jest pełna. Czy dasz radę "ogarnąć jakoś" ten temat?:-))

Fatman

02-12-2012, 22:19

Filmy z 5N szumią na ISO 1600 ?

Prawie wcale, bo 5N ma niezły odszumiacz -spokojnie można używać na 3200 nawet.

Witam. Przepraszam za małe zamieszanie ale inaczej nie mogę "uzyskać łączności" - Fatman, nie mogę wysłać do Ciebie wiadomości na PW ponieważ Twoja skrzynka jest pełna. Czy dasz radę "ogarnąć jakoś" ten temat?:-))

Ogarnięte. Wysyłaj jakby co ;-)

marcus777

02-12-2012, 22:33

Proszę bardzo:
http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=aparat&ile=3&add0=1178&add1=1417&add2=1629

jeszcze zarzuce:

http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=sony_nex6&products=sony_nex5r&products=sony_nex5n&products=sony_nex5&sortDir=ascending

ToTom

02-12-2012, 22:35

Fatman

02-12-2012, 22:45

Z tego co widziałem na youtube, to 5R i 6 mają szybszy/bardziej nerwowy AF w trakcie filmowania. Mnie bardziej odpowiada ten z 5N. Jest, jakby to ująć, płynny i bez widocznych przeostrzeń. Sympatycznie to wygląda. No ale to wszystko jest kwestia firmware...

No właśnie to mnie najbardziej martwi :( Muszę dokładnie to sprawdzić -osobiście ;-) W razie czego czas będzie odkupić 5N.....

d5000

02-12-2012, 23:21

Czyli wybór to 5N i obiektyw ze stabilizacją. No to jeszcze poczekam na Nikona D5200 i cos z tego trzeba będzie kupic.
Filmy z 5N szumią na ISO 1600 ?

5n ISO 1600
http://www.youtube.com/watch?v=XMdhEbAxr-E

Jacek_Z

02-12-2012, 23:30

Dziekuję :)
To mi wystarczy. Choć w zoomie będę mógł miec przysłonę około 4.0 czyli złapię mniej światła. Ale powinno być OK.
Znalazłem więcej filmików, choc najczęsciej nie podają parametrów.

loki_p

03-12-2012, 09:05

Czy w nexach można filmować w 720 czy tylko w 1080? Na potrzeby rodzinne takie 720 wydaje się być optymalne. Ile wagowo ma filmik w 1080 o długości ok 10 minut?
Zastanawiam się czy nie lepiej zamiast d600 nie kupić jakiegoś nexa. Męczy mnie noszenie tego wszystkiego ze sobą. D700 zostałby do zadań specjalnych a nex byłby na co dzień.

superkomornik

03-12-2012, 09:45

Tylko 1080p (ale możesz wybrać bitrate 24 badz 17mbps)

drdln

03-12-2012, 10:58

Czy w nexach można filmować w 720 czy tylko w 1080? Na potrzeby rodzinne takie 720 wydaje się być optymalne.
Nex C3 ma 720p ale brak mu 1080. Dodatkowo ten model to najmniejszy i najlzejszy nex.

Zastanawiam się czy nie lepiej zamiast d600 nie kupić jakiegoś nexa. Męczy mnie noszenie tego wszystkiego ze sobą. D700 zostałby do zadań specjalnych a nex byłby na co dzień.
Kilka osób w tym wątku ma właśnie taki zestaw (m.in. ja) i wszyscy go sobie chwalimy. Kilka osób poszło nawet krok dalej i całkiem sprzedało FX na rzecz Nexa :)

Wysyłane z mojego GT-I9000 za pomocą Tapatalk 2

loki_p

03-12-2012, 11:16

A ile waży taki 10 minutowy filmik w 1080?

MariuszJ

03-12-2012, 11:16

Są też tacy, co pytają: co to jest D600?

:)

dynax

03-12-2012, 12:00

Bardzo zgrabny, kompaktowy zestaw :wink:
Lubię mieć dużo szkiełek :-) Nie wszystkie zabieram na spacer
A co do problemów z af, jedna rzecz przyszła mi do głowy - tryb macro! Aparat w serwisie więc sprawdzić nie mogę, ale rzecz dotyczy w sumie fotografi obiektów które znajdują się blisko obiektywu.

Fatman

03-12-2012, 15:10

A ile waży taki 10 minutowy filmik w 1080?

Znalazłem na dysku 30 sekundowy film (1080p/25fps), który zajmuje 83MB. Tak więc na oko można będzie oszacować ile zajmie te 10 min materiału....

loki_p

03-12-2012, 16:31

Znalazłem na dysku 30 sekundowy film (1080p/25fps), który zajmuje 83MB. Tak więc na oko można będzie oszacować ile zajmie te 10 min materiału....
Dziękuję. Wychodzi że te 10 minut to będzie jakieś 1.5 giga.

MariuszJ

03-12-2012, 16:36

Dziękuję. Wychodzi że te 10 minut to będzie jakieś 1.5 giga.
Mam wrażenie, że trochę mniej. Coś mi kołacze, że 32GB karta mieści przeciętnie 5h materiału hd z nexa.

matys

03-12-2012, 17:05

Jest w manualu...dla katry 4GB
60i/50i 24M - 20min
60i/50i 17M - 30min
60p/50p 28M - 15min
24p/25p 24M - 20min
24p/25p 17M - 30min
1440x1080 12M - 40min
VGA 3M - 2h25m

edit:
w razie czego podaję, że nie są to wartości liniowe... tzn, nie w każdym przypadku w tabeli,
podane wartości dla danej pojemności karty np 2GB a 4GB nie wzrastają dwukrotnie....
link (http://pdf.crse.com/manuals/4288917121.pdf) strona 74 w pdf

frytek

03-12-2012, 19:29

No właśnie to mnie najbardziej martwi :( Muszę dokładnie to sprawdzić -osobiście ;-) W razie czego czas będzie odkupić 5N.....

czekamy na to;) Filmy w necie są różne.. znalazłem chyba nawet taki gdzie 6 ostrzy płynnie jak 5N.. może to kwestia ustawień (np. wyłączenie PDAF)?

Fatman

03-12-2012, 19:33

Jest spora szansa, bo jak miałem okazję sprawdzać jakiś czas temu 5R w FJ to było tak samo płynnie jak w 5N -ale na 100% nowy NEX działał wtedy tylko na PDAF.

drdln

03-12-2012, 20:41

Niezłe obniżki na Sigmy 19 i 30 - obie po 634 zł + dzisiaj darmowa dostawa:
http://www.ceneo.pl/16544981
http://www.ceneo.pl/17407878

Kilka dni temu były po ok. 850 zł.

d5000

03-12-2012, 22:09

No w UK tez ceny dzisiaj spadly, a bylem bliski kupna uzywki za £125 :) Nieraz lepiej wziasc na wstrzymanie.

Sigma 30mm f2.8 EX DN
£119 bylo £150

Sigma 19mm f2.8 EX DN
£119 bylo £150

frytek

04-12-2012, 00:00

w którymś sklepie były (może jeszcze jest) parę dni temu po £99, poszukaj na NEX Talk dpreview.

Czornyj

04-12-2012, 00:46

umarłem :D
http://www.youtube.com/watch?v=LO7rxitFLZg

matys

04-12-2012, 01:10

Widziałem to, jest na prawdę dobry mix... tylko nikona trochę żal ;-)

Czornyj

04-12-2012, 01:28

tylko nikona trochę żal ;-)

Nikon powinien iść na imprezę z M i Q, jest równie daremny :D

MariuszJ

04-12-2012, 01:38

Tyle że M może być jeszcze w grze, w odróżnieniu od 1, któremu wieszczę niedługo towarzyski ostracyzm...

Mekano

04-12-2012, 01:46

Małe poszukiwanie informacji i uwaga. Canon 5D z przebiegiem poniżej 30000, z używanym 35/f2 kosztuje mniej więcej tyle, co w/w obiektyw 24/1.8 lub Nex 6. Powiem Wam, że mnie opadły wątpliwości :wink:

ja juz bym sie nie wrocil :)

Nie wrocilbys do Canona 5D? A do Nikona bys wrocil?

MariuszJ

04-12-2012, 03:15

Nie wrocilbys do Canona 5D? A do Nikona bys wrocil?

Czy ta mydlana opera kiedyś się skończy? :)

Mekano

04-12-2012, 03:43

Czy ta mydlana opera kiedyś się skończy? :smile:

No ciekawi mnie, z jakiego powodu Mikie_001 by nie wrocil do lustrzanek.. w sumie wszystko jedno czy to Canon, czy Nikon, ale ogolnie.. :)

<| MICHAŁ |>

04-12-2012, 07:52

Bo sa za duze, bo sa niewygodne, bo sa za ciezkie, bo jestem za stary, bo mi sie nie chce, bo nie jestem pro, bo nie wykorzystam, bo nie lubie jak sie na mnie ludzie patrza, bo nie musze sobie niczego rekompensowac itd, itp
uffff
PS powyzsze wrzucam w podpis, zeby sie w przyszlosci nie powtarzac - tak na oko czyba 2 rzy pisalem cos podobnego w tym watku...

ToTom

04-12-2012, 08:28

Ja tylko chciałem zauważyć, że delikatnie mówiąc ceny są głupie. Miało nie być lustra, mechaniki i miało być taniej. Obiekty miały być mniejsze i tańsze.
A wyszło tak, jak napisałem wyżej.
W tej chwili nie jestem sobie w stanie wmówić potrzeby 24/1.8, E1018 czy Nex6 (które to bym na pewno z radością wykorzystywał).

MariuszJ

04-12-2012, 09:47

wain

04-12-2012, 10:33

umarłem :D
http://www.youtube.com/watch?v=LO7rxitFLZg

Popłakałem się... :D

matys

04-12-2012, 11:44

No ja właśnie ostatnio wmówiłem sobie, że nie będę kupował nex'a 6, bo nie jest mi potrzebny... może za rok, jak stanieje, to żonie zostawię 5n, a sobie sprawię wizjerek wbudowany w aparat ;) a może zrobią nex'a 6 z dotykiem ;)... ja też nie wrócę do lustra....

@drdln
a propos cen sigmy - udało Ci się w ostatniej chwili ;)

rg2000

04-12-2012, 11:47

No ciekawi mnie, z jakiego powodu Mikie_001 by nie wrocil do lustrzanek.. w sumie wszystko jedno czy to Canon, czy Nikon, ale ogolnie.. :)

Jeszcze kilka miesięcy temu moim marzeniem była pełna klatka. I miałem d3 i d3s oraz topowe szkła. I chwilę później sprzedałem wszystko w cholerę i od niedawna mam 5n. Czy mi czegoś brakuje? Czy chcę wrócić do lustrzanki? Na oba pytanie odpowiedz brzmi - nie. Nex dał mi swobodę, dobrą jakość obrazka. Ostatnio nawet jakąś sesyjkę nexem popełniłem. I tyle w temacie :-)

drdln

04-12-2012, 11:57

O rany, wałkujecie ten temat już chyba 10 raz w tym wątku, dajcie już spokój :P

@drdln
a propos cen sigmy - udało Ci się w ostatniej chwili ;)
to samo pomyślałem. :) choć moja sztuka niczym się nie różniła od nowej ze sklepu, no ale wiadomo, używka to używka.

Czornyj

04-12-2012, 12:07

Wpadłem ostatnio na małe macando RX100 i to jest dopiero małogabarytowy czad. Coraz bardziej mam chrapkę na RX1, a jeszcze większą na RX10 z matrycą APS-C i stałym 24/2...

gavin

04-12-2012, 12:10

rx10 he he wiedziałem

zigme może sobie kupie, ale poczekam do 400 :P

Esjot

04-12-2012, 12:21

O rany, wałkujecie ten temat już chyba 10 raz w tym wątku, dajcie już spokój :P

to samo pomyślałem. :) choć moja sztuka niczym się nie różniła od nowej ze sklepu, no ale wiadomo, używka to używka.

Fakt -stan bardzo przyzwoity:)

drdln

04-12-2012, 12:24

Fakt -stan bardzo przyzwoity:)
O proszę jaki ten świat mały :)

Esjot

04-12-2012, 12:27

Ano mały:)))
Żeby nie było że poprzedni post bez fotki to poniżej
tamron 28 f2,5

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/12/DSC02000-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-vkKrrPNd-_4/UJ7bR5DB2JI/AAAAAAAAFxM/WpewJBYq2Nk/s650/DSC02000.jpg)

Mekano

04-12-2012, 15:44

Bo sa za duze, bo sa niewygodne, bo sa za ciezkie, bo jestem za stary, bo mi sie nie chce, bo nie jestem pro, bo nie wykorzystam, bo nie lubie jak sie na mnie ludzie patrza, bo nie musze sobie niczego rekompensowac itd, itp
uffff

Dzieki, za slowa..

Jeszcze kilka miesięcy temu moim marzeniem była pełna klatka. I miałem d3 i d3s oraz topowe szkła. I chwilę później sprzedałem wszystko w cholerę i od niedawna mam 5n. Czy mi czegoś brakuje? Czy chcę wrócić do lustrzanki? Na oba pytanie odpowiedz brzmi - nie. Nex dał mi swobodę, dobrą jakość obrazka.

wyleczyles sie, fajnie.., a ja walcze, zeby sie z Nikona rowniez wyleczyc, w zeszla niedziele wzielam ze soba swojego Nikona, bylo dokladnie to co Milie_001 napisal "duza", "niewygodna", "ciezka" i tez mi sie nie chcialo jej nosic.. ale za to bije sie z myslalami, moze nieco mniejszy "kastrat" wynagrodzi mi to, no i chyba nie obejdzie sie bez tego, jak sie nie przekonam...

Trzeba się ograniczać, i to nie ze względu na ceny, a zdrowie psychiczne. Mam w sobie jeszcze mnóstwo tej choroby, pracuję nad sobą.

Ja stwierdzam, ze chyba raczej tez mam to samo, chcialabym recepte, zeby nie myslec o nowym Nikonie..
Nexem tak fajnie robi mi sie zdjecia, ze nie rozumiem, dlaczego w glowie mam wydmuszke d5200, normalnie choroba... :mrgreen:

gavin

04-12-2012, 16:16

Wyleczyć to się można z FF typu 5d czy d700, a nie z Nikona d90. Lepiej by było napisać pozbyć sentymentu.

Jacek_Z

04-12-2012, 16:32

Wyleczyć to się można z FF typu 5d czy d700, a nie z Nikona d90.Mów za siebie :) D90 to taki środek - uniwersalny, ale bez charyzmy ;) Pełna klatka ma niezaprzeczalne atuty dla fotografów, małe aparaty też - dokument itd, tu sa niezrównane.

Mekano

04-12-2012, 17:33

Wyleczyć to się można z FF typu 5d czy d700, a nie z Nikona d90. Lepiej by było napisać pozbyć sentymentu.

hm.. raczej chyba nie do konca mnie zrozumiales.. mi chodzi ogolnie o Nikona, a czy to jest FF, czy DX, czy najnizsza klasa DX "kastrat" - to juz zostawmy wybor indywidualny dla kazdego, bo widzisz, Ty moze moglbys marzyc o FX, a ja nie widze w FX zadnego sensu, a jesli juz mowimy o sentymencie, to go mam, ale raczej do d80. Natomiast, piszac "wyleczyc" - to nie myslec o kolejnym Nikonie.

cube

04-12-2012, 17:41

A ja znalazlem zloty środek. Do fotografowania "codziennego" mam nexa a do zaspokajania popędów onanistycznych kupilem stare 5d, wyszlo tanio a zaspokaja, ze ho ho!

gavin

04-12-2012, 18:01

Nie muszę marzyć Mam 5d z 14 35L i 85

frytek

04-12-2012, 18:44

hm.. raczej chyba nie do konca mnie zrozumiales.. mi chodzi ogolnie o Nikona, a czy to jest FF, czy DX, czy najnizsza klasa DX "kastrat" - to juz zostawmy wybor indywidualny dla kazdego, bo widzisz, Ty moze moglbys marzyc o FX, a ja nie widze w FX zadnego sensu, a jesli juz mowimy o sentymencie, to go mam, ale raczej do d80. Natomiast, piszac "wyleczyc" - to nie myslec o kolejnym Nikonie.

Mekano, ja wiem że nie mieszkasz w Polsce, ale w Hiszpanii chyba też zbyt częste używanie jednego słowa, do tego potocznego i jeszcze w cudzysłowiu po prostu źle wygląda.. innymi słowy ile można słuchać o kastratach? ;)

Mekano

04-12-2012, 19:00

frytek, no wlasnie chcialam zaznaczyc po co dzielic jaki Nikon? Mowa byla ogolnie o Nikonie, bez wzgledu na to czy to wyzszy model, czy nizszy.. kazdemu, wedle gustu, prawda? ;)

Mcarto

04-12-2012, 19:41

@Mekano każdy ma własne potrzeby i bezlusterkowce są przeważnie tylko uzupełnieniem.
Ja na co dzień używam K-7 z trzema małymi stałkami i do tego często dochodzi jeszcze ME Super i nie mam problemów z noszeniem zestawu. Waga i wielkość zaczyna dopiero przeszkadzać mi podczas wyjazdów i stąd temat bezlusterkowaca. Bezlusterkowiec w walizce zajmuje 1/2 - 1/3 tego miejsca co lustrzanka, waży sporo mniej i jeszcze mogę zabrać mały statyw który nie utrzymałby lustra.
Traktuje to jako ciekawostkę - sprawdzę też w strecie a jak moje amatorskie oko nie będzie widziało większej różnicy i polubię nową zabawkę to może pomyśle o sprzedaży lustrzanki.

dynax

05-12-2012, 18:07

Zaniosłem nexa do csi, lekko wytarte powłok ina lcd, kończy się gwarancja, to niech zmienią wyświetlacz... około 13-tej go oddałem, o 17-tej był gotów do odbioru!

dinus

05-12-2012, 19:30

Zaniosłem nexa do csi, lekko wytarte powłok ina lcd, kończy się gwarancja, to niech zmienią wyświetlacz... około 13-tej go oddałem, o 17-tej był gotów do odbioru!

To przecież jest niemożliwe ;-)
Pewnie dostałeś inny body

<| MICHAŁ |>

05-12-2012, 22:08

a spytales sie, czy te nowe wspaniale displaje sa juz odporne na dzialanie alkoholu?

dynax

05-12-2012, 22:33

Niestety, nie zapytałem, ale zadzwonię do nich jutro. Właściwie mój lcd dość dobrze znosił wycieranie, porysowałem go głównie "mechanicznie" ale skoro był pretekst do darmowej wymiany to czemu nie skorzystać.

<| MICHAŁ |>

05-12-2012, 23:03

dobrze, dzieki
moj jest co prawda dziewiczy, bo pod szybka, ale skoro nalezy sie darmowa wymiana, to grzech nie skorzystac, ale tylko jesli wymieniaja na lepsze...

Staś

05-12-2012, 23:15

Zaniosłem nexa do csi, lekko wytarte powłok ina lcd, kończy się gwarancja, to niech zmienią wyświetlacz... około 13-tej go oddałem, o 17-tej był gotów do odbioru!
To nie powłoki się wycierają tylko odkleja się folia antyodblaskowa.
Miałem tą przyjemność kupić "5" zaraz jak wyszła i wtedy serwis traktował to jako "niewłaściwe użytkowanie", no to w..łem sie i pogoniłem wylniałego zaskrońca.
Swoją drogą myślałem, że sony zrobiło coś z LCD po ładnych paru latach tłuczenia nexów - może dużo tego naprodukowali lub kupili, a żal wywalać.

Mekano

05-12-2012, 23:28

ja ekranik LCD mam idealnie nowy, jakby moj aparat tyle co byl z pudelka wyciagniety.. uzywam tylko foli ochronnej od komorki..
a dodam, ze to juz 7 miesiac jak uzytkuje Nex-a :)

MariuszJ

06-12-2012, 14:52

Loch Nessian

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img854.imageshack.us/img854/3052/2012120612213505479tn.jpg)

gavin

06-12-2012, 14:54

fajne,

o przypomniało mi się że chciałbym tilt-shifta ;)

MariuszJ

06-12-2012, 15:02

o przypomniało mi się że chciałbym tilt-shifta ;)

łots prablem? http://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=nex+adapter+tilt&_sacat=0&_odkw=nex+adapter+tilt+r&_osacat=0&_from=R40

gavin

06-12-2012, 15:07

nie ma shifta

MariuszJ

06-12-2012, 15:29

nie ma shifta

Widziałem zdaje się jednego z shiftem brandowanego jakimś walimexem czy jakoś tak, ale w chorej cenie 300$ bodajże.

Niestety, zrobienie tego na garażowej tokarce jest trudne, szczególnie mając mały dystans. Chyba planar od psixa czy wołna na miechu byłby najsensowniejszym pomysłem, ale zastosowanie mocno ograniczone przez mały kąt widzenia.

<| MICHAŁ |>

06-12-2012, 21:38

naszlo mnie na wrzucenie czegos z nexa
dwa pierwsze to FD24, ostatnie taku135

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img853/4138/dsc03682f.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img812/3158/dsc03697en.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img201/7650/dsc03724o.jpg)

pozdroofka
Michal

MariuszJ

06-12-2012, 21:44

Podejmuję ostatnią beznadziejną próbę zbanowania Cię za ostatnie zdjęcia, szczególnie za to z 135-tki.

dynax

06-12-2012, 22:08

Mikie_001, drugie zdjęcie mnie urzekło. Odpytałem telefonicznie csi - twierdzą że wymieniane przez nich lcd są wolne od wad poprzedników i powłoki się już tak łatwo nie scierają.

<| MICHAŁ |>

07-12-2012, 00:43

Dynax, jesli to cytat, to niepokojaco brzmi "juz tak latwo sie nie scieraja"... co moze oznaczac, ze bedzie sie wciaz scierac. szkoda.... choc z drugiej strony szkielko ochronne zalatwia sprawe.

Mcarto

07-12-2012, 01:09

@Mikie_001 - pierwsze rewelacyjne.

Czasem jak popatrzę co ludzie potrafią wyciągnąć z aparatu z doczepionym jakimś szklanym demobilem to aż mnie...

<| MICHAŁ |>

07-12-2012, 08:28

gavin

07-12-2012, 11:26

http://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fdc.watch.impress.co.jp%2Fdocs%2Frev iew%2Fdressup%2F20121205_577216.html

Mcarto

07-12-2012, 14:33

te szklane demobile w wielu przypadkach to na prawdę świetne szkła - oczywiście - bez AFu, z troche gorszymi powlokami, ale to robienia widoczkow - wystarcza w zupelnosci.
Moje ulubione szklo do nikona - 28-80g za stówkę - z D700 dawał świetne rezultaty, a wygladal jakby mial sie rozpasc i polamac... taki byl plastikowy :)

Chodziło mi o nakład środków ale brak AF i stabilizacji też nie ułatwia często zadania.

Cenię sobie niektóre stare szkła - za mną chodzi Sonnar 135. Czasem używam Pentax A 50mm f/1.7 które jest dla mnie genialnym szkłem do kwiatków, przyrody itp... Daje taki kolor i kontrast że praktycznie tych zdjęć nie muszę obrabiać - aż żal kasować niektórych gniotków:)

stachmuszel

07-12-2012, 14:46

MariuszJ

07-12-2012, 15:12

Pytanie dotyczące NEX-ów. Czy NEX C3 daje jakieś ograniczenia w stosowaniu obiektywów manualnych (M42 i inne stare pleśniaki) z adapterami, w stosunku do np. NEX-5N/6/7?
Nie ma ograniczeń. Tracisz względem 5n dotyk, poradzisz sobie bez niego.

Są na allegro same korpusy NEX-C3 w cenie 899pln i tak myślę, czy się nie pobawić w stare pleśniaki. I jaki wybrać jeden standard adaptera, tj. NEX-M42 czy NEX-Konica etc, tak aby był najwiekszy wybór tanich i dobrych szkieł?
Dziękuję.
Masz jeszcze bardzo ciekawe Canon FD. Z tych trzech bym wybrał. Adaptery kupowane prosto z Chin są na tyle tanie, że możesz odwlec decyzję do pierwszej okazji kupienia fajnego obiektywu - od jego mocowania będą zależeć dalsze ruchy :)

No i gorsza strona medalu - tych "bawiących się" jest na tyle dużo, że pojęcie "tani" jest mocno względne.

stachmuszel

07-12-2012, 15:56

Dziekuje Mariusz za wyczerpujaca odpowiedz:-). Faktycznie ceny szkielek manualnych poszybowaly w gore.

drdln

07-12-2012, 15:59

Pytanie dotyczące NEX-ów. Czy NEX C3 daje jakieś ograniczenia w stosowaniu obiektywów manualnych (M42 i inne stare pleśniaki) z adapterami, w stosunku do np. NEX-5N/6/7? Są na allegro same korpusy NEX-C3 w cenie 899pln i tak myślę, czy się nie pobawić w stare pleśniaki. I jaki wybrać jeden standard adaptera, tj. NEX-M42 czy NEX-Konica etc, tak aby był najwiekszy wybór tanich i dobrych szkieł?
Dziękuję.
Mam C3, nie ma żadnych ograniczeń. Brakuje czasem dotykowego LCD przy manualnym ostrzeniu - w 5N klikasz sobie wybrany punkt na ekraniku i ten właśnie punkt Ci się powiększa - w C3 trzeba samemu wybierakiem najechać na interesujący Cię obszar. Ale przy peakingu w zasadzie rzadko jest potrzeba powiększania obrazu, tylko niektóre szkiełka tego wymagają.

Ja mam nocowanie na Nikona i korzystam dokładnie z tych samych szkiełek, co z D700 :) Jeżeli się na to zdecydujesz, to zwróć uwagę, że adaptery NEX-Nikon F są w wersji z popychaczem przysłony (do obiektywów G) i bez niego (do starszych szkiełek z pierścieniem przysłon).

Co mnie wkurza w C3 - przy większych szkiełkach uchwyt jest niepewny, 5N ma lepszy. To raz. Dwa - na wyświetlaczu nie da się włączyć pokazywania ISO. W 5N masz na dole czas, przysłonę i ISO, w C3 iso z niewiadomych powodów jest wycięte. Nie jest to duża wada, ale trzeba mieć w głowie jakie iso się wybrało :)

MariuszJ

07-12-2012, 16:01

Dziekuje Mariusz za wyczerpujaca odpowiedz:-). Faktycznie ceny szkielek manualnych poszybowaly w gore.

Masz już na stanie jedno szkiełko, które fajnie będzie Ci pracowało z nexem i chyba od razu brałbym przelotkę. Mówię o Nikkorze 85/1.8D. Chyba wklejałem jakieś pstryki z tego zestawu.

Niestety, co do innych z tego brandu, nie jest już tak wesoło. 180/2.8 na tak, 35/2 na nie (wychodzi niestety mocno przeciętniactwo tego szkła), 35/1.8 niestety też na nie (niewygodne i nieprecyzyjne ostrzenie manualne). Być może 24/2.8 było fajny wyborem (drdln nie ma przypadkiem?). Ale ogólnie szkła N są drogie i nie walą na kolana.

ropusz

07-12-2012, 16:13

Mikie jakaś obróbka z tą 135? Jeśli tak to zdradź szczegóły.

Sent from my RM-821_eu_poland_360 using Board Express

gavin

07-12-2012, 16:21

Dla mnie Konica AR jest idealna ;)

Miałem Sonnara 135/3.5 ale się pozbyłem, ciężko chodził pierścień ostrości. Nawet jak go rozebrałem i przesmarowałem. Niewygodnie się używało.

stachmuszel

07-12-2012, 16:47

Mariusz, a masz jakies doswiadczenia z N50/1.8D?
Drdln, obudowa c3 to plastik czy sa elementy magnezowe? Rozne zrodla roznie podaja.

matys

07-12-2012, 18:38

Wtrącę się i powiem od siebie o N50/1.8D.
Tak jak w 35, krótki obrót pierścienia do ostrzenia manualnego, ale skład mnie to nie wada. Jest jednak mydlany na 1.8 i to już gorzej wypada w porównaniu do heliosa lub choćby pentacona 50/1.8. Próbowałem wiele razy się przekonać, ale zawsze wybór pada na konkurencję i to tańszą...

drdln

07-12-2012, 19:39

24/2.8 było fajny wyborem (drdln nie ma przypadkiem?). Ale ogólnie szkła N są drogie i nie walą na kolana.
Tak, mam 24/2.8. Bardzo lubię to szkło na Nexie. Jeżeli chodzi o małą GO, to poszaleć nie można, ale w kwestii ostrzenia jest bardzo dobrze (jak na stałkę z AF). Wiadomo że to nie ta liga co manualne obiektywy, ale porównałbym ostrzenie do 85/1.8D, czyli w zupełności akceptowalnie. Minusem jest tu rozmiar szkiełka no i waga też trochę ciąży. Ogólnie szkła Nikona są duże, no i fakt - drogie.

Kiedyś bawiłem się też 50/1.8D na Nexie, bardzo miło je wspominam. Akurat ten zestawik był fajny, bo pięćdziesiątka jest bardzo lekka. Gdybyś chciał tą ogniskową, to poszukaj jakichś w miarę nowych 50 E series - to ta sama konstrukcja optyczna, co w wersji D, a szkiełko jest prawie o połowę krótsze (w 50/1.8D nie wiedzieć czemu jest dowalony plastik z przodu, przez co przednia soczewka jest osadzona bardzo głęboko).

Mariusz, a masz jakies doswiadczenia z N50/1.8D?
Drdln, obudowa c3 to plastik czy sa elementy magnezowe? Rozne zrodla roznie podaja.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.chip.pl/images/testy/foto-video/lustrzanki-cyfrowe/sony-alpha-nex-c3/54886_1.jpg/image_preview)
No właśnie nie wiem, ale ta górna srebrna ścianka jest raczej metalowa - dziś po południu fociłem na mrozie i do tej pory jest zimna, a czarne plastiki mają już temperaturę pokojową. W każdym razie obudowa jest bardzo w porządku, wszystko jest super spasowane i nic nie skrzypi, nawet ekranik. Jedynie klapki na baterię i kartę mają naprawdę minimalne luzy.

Btw, wróciłem do E16. Powrót syna marnotrawnego. :oops: Mimo wszystkich wad, postanowiłem, że przy obecnej cenie warto je mieć. Dziś w ramach przeprosin wziąłem szkiełko na spacer, zdjęcia wstawię później. Ale co najciekawsze - ta sztuka jest wyraźnie ostrzejsza niż moja poprzednia, zaczynam mysleć, że wcześniej miałem jakiś walnięty egzemplarz.

MariuszJ

07-12-2012, 19:55

Nie mam doświadczeń z 50/1.8D, zakręcałem 50/1.4G i było obrazkowo fajnie, ale ergonomicznie kiepsko. Niestety, te nowsze szkła (głównie AFS) bardzo kuleją jeżeli chodzi o MF. Pierścień ma mały zakres niepozwalający na żadną precyzję a najgorsze że chodzi tępo i ma luzy. Najpośledniejszy Takumar czy Helios miażdży wygodą użytkowania.

drdln

07-12-2012, 22:19

4 obrazki z E16, podlasie lubić da się:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/12/z01-2.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/z01.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/12/z02-2.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/z02.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/12/z03-2.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/z03.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/12/z04-2.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/z04.jpg)

MariuszJ

07-12-2012, 22:30

I powiedz sam, Drdln, czego Ty chciałeś od E16?

Drugie najlepsze.

roofman

07-12-2012, 22:34

A ja wrzucę jeszcze przedśnieżne z psychodelicusa ;)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img818.imageshack.us/img818/5562/dsc00765s1.jpg)

drdln

07-12-2012, 22:39

I powiedz sam, Drdln, czego Ty chciałeś od E16?
Dalej nie jest to szczyt marzeń, ale w sumie przy takiej wadze i w takim rozmiarze.... :roll: Nie można mieć wszystkiego :)

A ja wrzucę jeszcze przedśnieżne z psychodelicusa ;)
A tego pana nie trzeba przedstawiać :)

MariuszJ

07-12-2012, 23:03

A tego pana nie trzeba przedstawiać :)

Ano :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img545.imageshack.us/img545/2834/2012120612333605494tn.jpg)

drdln

08-12-2012, 01:22

Drugie najlepsze.
Dwójka jednak z 24/2.8D, coś mi się pomieszało.
Niżej jeszcze jedno zdjęcie z tego szkiełka:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/12/z05-2.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/z05.jpg)

<| MICHAŁ |>

08-12-2012, 01:43

robilem dzisiaj porzadki na dysku i cos takiego wynalazlem...
warunki totalnie inne, 3 lata roznicy, D700 i nex5n

D700:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img708/9007/nikond.jpg)
WIEKSZA (http://imageshack.us/a/img842/1854/7000906.jpg)

5N

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img841/2804/soniacz.jpg)
WIEKSZA (http://imageshack.us/a/img18/7618/dsc03740kw.jpg)

Pozdro
Michal

dynax

08-12-2012, 10:09

MariuszJ - doskonała fota, nie wiem tylko czy ta smuga światła nie byłaby lepsza w kolorze. Mikie 001 - ciekawe porównanie, zważywszy że ff "miał słoneczko", to nex naprawdę wypadł rewelacyjnie. A propos csi, okazało się ze zmieniając lcd, przy okazji wyczyścili mi matrycę :-)

stachmuszel

08-12-2012, 12:27

<| MICHAŁ |>

08-12-2012, 14:40

Na takich malych fotkach nie zobaczysz roznicy miedzy ff a kompaktem. Postproces tez robi swoje.
a) to jest to, o czym mowie urbi et orbi - w 95% zdjec zwiekszenie matrycy nie jest srodkiem do robienia technicznie lepszych zdjec
b) pp jest identyczny w obydwu przypadkach - zmniejszenie i delikatne wyostrzenie - robione akcją, wiec jestem pewien takich samych zmiennych

stachmuszel

08-12-2012, 15:31

a) to jest to, o czym mowie urbi et orbi - w 95% zdjec zwiekszenie matrycy nie jest srodkiem do robienia technicznie lepszych zdjec

Mikie miałeś C5d, D700, G12, ja mam D700 i X10 więc oboje to wiemy :-) Niektórzy dopóki nie dotkną to nie uwierzą :-)
Pozdr.

MariuszJ

08-12-2012, 15:43

stachmuszel

08-12-2012, 16:38

Aby tylko nie popaść z tym rozumowaniem w przesadę.

Większa matryca to nowe możliwości kreacji dzięki głębi ostrości. Reszta, tj. detal, DR, szum w low -light i na długich czasach być może za jakiś czas będą osiągalne na porównywalnym poziomie na małych matrycach, są jaskółki że już dziś dużo można (RX100 czy Nikon 1, czy nawet X10).

Np. zakres tonalny w x10 to 8,4EV w NEX-5n około 6,7EV (wg. Optyczne.pl i dpreview.com).

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x10/14

Różnica w szumach pomiędzy tymi matrycami to tylko ok. 1,5EV (pamietajac, ze w X10 ISO1600 to tak naprawdę ok 1900ISO, a w NEX-5n ISO3200 to ok. 2100ISO wg. dxomark.com). Czyli NEX-owe ISO3200 to prawie to samo co ISO1600 z x10.

MariuszJ

08-12-2012, 16:57

Np. zakres tonalny w x10 to 8,4EV w NEX-5n około 6,7EV (wg. Optyczne.pl). Różnica w szumach pomiędzy tymi matrycami to tylko ok. 1,5EV (pamietajac, ze w X10 ISO1600 to tak naprawdę ok 1900ISO, a w NEX-5n ISO3200 to ok. 2100ISO wg. dxomark.com). Czyli NEX-owe ISO3200 to prawie to samo co ISO1600 z x10.
Wiesz, jak zrobić coś tak, żeby dxo to "dobrze" zmierzyło, firmy w rodzaju Nikona czy Fuji opanowały już dawno. Problem w tym, że mało to się przekłada na finalny produkt czyli zdjęcie. Wklejano mi niejednokrotnie obrazki czy to z LX5 (te to nawet sam wklejałem ;)) czy z innego X10, oczywiście zrobione na moich warunkach - i uwierz mi, jest wyraźna różnica również w tych zastosowaniach, które nie wymagają kreatywnej głębi ostrości. Dziwnym trafem, pomimo przytoczonych pomiarów, dxo ładnie się asekuruje względem zarzutu że niby zmierzyło fantastyczny DR a obrazek jest dalej jak akwarela - tego jako wyliczają "overall score" of IQ już nie podają :)

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/740%7C0/(brand)/Fujifilm/(appareil2)/737%7C0/(brand2)/Sony

A widzę że Optycznych cytujesz - nie no, nie wprowadzajmy takich elementów dygresyjnych do dyskusji :D

Stachu: jesteś na kupnie C3 - zrób to. Kup Fujiana za 26$. Wydasz więc na całość połowę tego, co na X10, nie licząc obowiązkowych futerałów ;) Pocykaj sobie trochę i będziesz wiedział sam, co daje większą frajdę jak patrzysz na wyniki.

stachmuszel

08-12-2012, 17:12

Mariusz, moze jestem dziwny, ale fotki z x10 podobaja sie bardziej niz D700. Matryce z 5n znam bo to to samo co w D7000, ktorego czesto uzywam. Ale generalnie bez wchodzenia w szczegoly (kolor, detal, wb etc) obrazek bardzo podoba mi sie z tego malucha. Do tego stopnia, ze sprzedalem D200. No i caly czas mam opory przed ergonomia Nexa. W x10 mam wszystko na wierzchu. Zakres tonalny w x10 jest naprawde widac. Oczywiscie musi byc odpowiednia scena aby to zarejestrowac.
Choc wcale nie wyklaczam, ze poslucham Mariusza :-) i z czystej ciekawosci nabede c3+cos tam.

MariuszJ

08-12-2012, 17:29

Chyba jesteś zauroczony :) Ja nie widzę w tych obrazkach żadnej różnicy względem - notabene świetnych - kompaktów Canona. Żadnej rewolucji, no chyba że o jakiejś mentalnej rozmawiamy :D

Co do ergonomii nexa, przyznam że nie mogę już słuchać jej krytyki, szczególnie ze strony posiadaczy małomatrycowych kompaktów, w których prócz onoff i spustu nie jest potrzebne NIC WIĘCEJ, bo i tak poza rozmywaniem wody w fontannach żadną miarą nie wpływa to na zdjęcie. A program do rozmywania wody spokojnie można wpakować do menu... :)

Stachu, nie krytykuję X10, to fajny aparat, tyle że jak chcę mieć coś takiego zakręcam E16 i wio. A jak chcę odjechać, zakręcam fujiana i czuję wspólnotę z psem Kory. Jak chcę zrobić fajny portrecik, zakręcam E50 i nie odbija mi się czkawką rezultat.

Rzeczywiście, po D200 mogłeś doznać olśnienia, że trochę wody w Wiśle spłynęło... :)

stachmuszel

08-12-2012, 18:01

Mcarto

09-12-2012, 00:37

Masz oczywiscie racje Mariusz. Nie wspomnialem o tym wczesniej, ale mam tez opory przed budowaniem kolejnego systemu optyki etc. Gonic kolejnego kroliczka, mam poprostu dosc ;-) Dlatego swego czasu wybor padl na x10.

Mam podobne rozterki do Ciebie.
Posiadam skompletowany jeden system (P), lubię go ale czasem przydało by się coś lżejszego bo Canon s100 kiepsko spisuje się na dworze.
Też chcę coś taniego z nową matrycą ale wydaje mi się, że komfort fotografowania w tym wypadku może dać tylko aparat z dwoma kółkami nastaw jak NEX 6 ew. 5R a te trochę kosztują.
Jestem amatorem i moje pstryki właściwie służą tylko mnie - nadmiar kasy wolę wydać na wycieczkę.

stachmuszel

09-12-2012, 15:25

...Stachu: jesteś na kupnie C3 - zrób to. Kup Fujiana za 26$. Wydasz więc na całość połowę tego, co na X10, nie licząc obowiązkowych futerałów ;) Pocykaj sobie trochę i będziesz wiedział sam, co daje większą frajdę jak patrzysz na wyniki.

Namówiłeś mnie :-) Kupiłem C3 KB+18-55 OSS. Później zobaczymy :-)

matys

09-12-2012, 16:07

Dałeś się...
Wcale nie byłeś taki oporny na budowanie systemu.... ;-)

Miłej zabawy nowym sprzętem...

superkomornik

09-12-2012, 16:25

E16 nie jest taki zły, jpg z puszki, iso 100, f/10

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://files.tinypic.pl/i/00218/4vqatg196mct.jpg)

stachmuszel

09-12-2012, 17:47

Dałeś się...
Wcale nie byłeś taki oporny na budowanie systemu.... ;-)

Miłej zabawy nowym sprzętem...

Masz racje ;-) ale ogranicze sie do niezbednego minimum. Jak mi nie "przypasi" trafi do innego wlasciciela. Narazie czekam na przesylke.

MariuszJ

09-12-2012, 20:25

Masz racje ;-) ale ogranicze sie do niezbednego minimum. Jak mi nie "przypasi" trafi do innego wlasciciela. Narazie czekam na przesylke.

Czując się trochę odpowiedzialny za Twoją decyzję ;) i widząc co masz w stopce - sprzedaj 18-55 zaraz jak dotrze do Ciebie pierwsze "inne" szkło. Nie potrzebujesz go. Kitowe obiektywy zabijają radość fotografowania. To nie ma nic wspólnego z tym, czy są dobre czy niedobre - po prostu są zwykłe. Zwykłe rzeczy nudzą, a wcześniej nudzonych nudzą podwójnie.

Opinia powyższa jest mocno "IMHO" :)

Kilka nocnych pstryków z ręki, na zamówienie, więc temat taki sobie żeby nie powiedzieć żaden.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img20.imageshack.us/img20/5090/2012120916402105581tn.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img853.imageshack.us/img853/3324/2012120916440305587tn.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img823.imageshack.us/img823/8738/2012120916450505589tn.jpg)