[ Sony ] Sony NEX [Archiwum] - Strona 33

puch24

08-11-2013, 23:33

Adaptery do obiektywów G mają pierścień, pozwalający otwierać i domykać przysłonę, co z obiektywami G jest problemem, bo nie mają pierścienia przysłon. Ale taki adapter z pierścieniem przydaje się także do obiektywów AI, AI-S czy AF, bo pozwala pierścieniem na obiektywie nastawić pożądaną przysłonę, a obrotem pierścienia na adapterze szybko otwierać ją do nastawienia ostrości i domykać do wybranego otworu przed zdjęciem. (coś w rodzaju przysłony preselekcyjnej w starych obiektywach do lustrzanek, bez przysłony automatycznej).
W połączeniu z obiektywem G oczywiście mowy nie ma o precyzyjnym ustawianiu otworu przysłony - robi się to na oko i na czuja.

zoom2

09-11-2013, 00:24

Qmam,
Obiektywy z preselekcją przysłony pamiętam , i wiem czym to się je.
Adapteru NikonG nie widziałem ale dzięki twojemu wyjasnieniu wyobrażam sobie jego działanie i zastosowanie.
Pytanie czy brak tego mechanizmu przysłony w adapterze (czyli adapter NEX- klasyczny bagnet F) , pozwoli na bezproblemowe wpięcie 135

p.s. termin "preselekcja" przysłony jak również to rozwiązanie, obecnie jest często nieznane nawet ludzikom którzy całkiem sporo wiedzą o konstrukcji aparatów

matys

09-11-2013, 01:04

Nooo jestem po naprawie pokrętła w 5n. Wyslalem aparat w środę, mówię trudno, najwyżej będzie po długim weekendzie, atu suprise. Dotarł do Warszawy w czwartek, od razu wzięty na warsztat, wymienione kółko oraz ekranik. Wysłany o 14tej, a w domu dzisiaj od 12tej. Taki serwis to mi się podoba i to bardzo.

Byłem ciekaw jak wygląda naprawa ekranu... mówię sobie, pewnie odkleją folię i przykleją nową, a może wymienią cały wyświetlacz i będę bardzo zadowolony. Niespodzianka wymienili cały ekran razem z plastikową obudową, czyli cały gibany tył nówka funkiel, bez kilku rys zdobytych w boju...

@Rafał pozdrów kolegów z CSI ;)

puch24

09-11-2013, 02:10

zoom2,

Ja co prawda mam NXy a nie NEXy, ale w kwestii adapterów niestety jest tak, że dopóki sam nie spróbujesz, to nie będziesz wiedział, czy konkretny obiektyw da się zamontować w danym adapterze. Czasem może chodzić o drobniutkie milimetry, a producent adaptera może nie uwzględnić tego, że np. stare obiektywy miały jakiś wymiar minimalnie odmienny, np. jakaś dźwigienka jest minimalnie dłuższa czy szersza, i nie pasuje. Producent aparatu oczywiście wie o takich różnicach i przeważnie je uwzględnia, niezależny producent akcesoriów - niekoniecznie.
Miałem np. problem z adapterem do NXa do obiektywów M39 - adapter nie pozwalał ich wkręcić na pełną głębokość, więc i nie można było ustawić ich na ostrość w nieskończoności. Gdy podfrezowałem nieco przeszkadzający rant w adapterze, obiektywy dały się wkręcić głębiej i ostrzyły już na nieskończoność, ale za to zaczęły zwierać elektrycznie styki w aparacie - wystarczył ten ułamek milimetra.
Producentów adapterów jest co najmniej kilku różnych - może się okazać, że z dany obiektyw z jednym adapterem nie współpracuje, a z innym zupełnie nie ma problemu. Wystarczyć mogą drobne, milimetrowe nawet różnice średnicy, głębokości wyfrezowania czegoś tam, itd.
Czasem winna jest niedokładna specyfikacja złącza, albo jej nieznajomość przez poszczególnych producentów. W przypadku połączenia M42 zdarzały się problemy z popychaczem przysłony: albo bolec przysłony wystawał zbyt daleko z obiektywu, i nie można go było przez to wkręcić do niektórych aparatów (bo zaczepiał o popychacz w aparacie), albo, odwrotnie, popychacz aparatu nie dopychał bolca obiektywu dostatecznie mocno czy głęboko, i nie domykał przysłony do nastawionego otworu. Słyszałem też wręcz o przypadkach zaczepiania lustra o oprawę tylnej soczewki obiektywu, w przypadku niektórych kombinacji.

siona

09-11-2013, 09:39

ten fisz urywa doopę

Chciałem tylko zaznaczyć, że sugerowałem to chwilkę wcześniej :mrgreen:

2marekm

09-11-2013, 09:51

d5000

09-11-2013, 09:59

jarek76

09-11-2013, 11:31

U mnie u4/3 odpadło przede wszystkim przez brak stałki szerokokątnej, która dałaby ekwiwalent 18-21 mm. Wiem, że zoomy są, ale one mnie nie interesują.

Blisko tego jest olek 12/2.0, nie mialem okazji sie nim pobawić ale podobno jest rewelacyjny

matys

09-11-2013, 14:57

Ekranik wyglądał tak jakby warstwa antyreflexu się wytarła. To są takie blade plamy. Aparat nexa gwarancji.

@2marekm to się kwalifikuje moim zdaniem do naprawy gwarancyjnej. Poszukaj na kkmie, tam są zdjęcia jak to wygląda. Teraz nie mam jak bo na tablecie niezbyt wygodnie, a muszę lecieć.

@d5000 nie pomogę z ceną, bo przyszedł paragon, ale ceny zerowe ;)

<| MICHAŁ |>

09-11-2013, 16:57

Nooo jestem po naprawie pokrętła w 5n.
a co Ci sie stalo z kolkiem?
bo tez sie wybieram :)
moje straciło klika ku górze i potrafi od czasu do czasu się zaciąć - ja mu w lewo, a ono w prawo
dodatkowo muszę załatwić turlającą się kulkę :)
gwarancja tylko do stycznia :)

matys

09-11-2013, 17:06

No moje kółko kręciło w lewo normalnie, a w prawo kiedy chciało, z tendencją do wybierania przeciwnych wartości ;), także polecam wysyłać, będziesz miał kłopot z głowy.

Aaaa, co najważniejsze, serwis jest door to door, czyli wchodzisz na stronę sony, wybierasz swój model i na dole ekranu serwis/naprawa, zamawiasz kuriera i o nic się nie martwisz...

ikit

09-11-2013, 17:13

Mam nadzieję że to nie norma w 5N bo póki co nie mam żadnych problemów z kółkiem mimo ok. 30k zdjęć:) A gwarancja za kilka miesięcy mi się kończy... Może muszę intensywniej pokręcić:P

<| MICHAŁ |>

09-11-2013, 17:22

aaa, no to dobrze z tym door2door :)
w sumie jestem codziennie w wawie, w sumie mógłbym skręcić w lewo z A2, zamiast lecieć na południe, ale kurcze... tak mi nie po drodze :(
już się noszę z tym serwisem kilka tygodni i wciąż nie mogłem się zdecydować :)
a tu proszę!

matys

10-11-2013, 01:09

No właśnie ją też się wahałem, ale koledzy z kkm'u mnie namówili, więc się skusiłem.

Zdaje się, że rozumiem Twoje obawy ;) w końcu wątek serwisowy na naszym forum skutecznie sieje zamęt w głowie ;)

Michel71

10-11-2013, 20:01

Kilka jesiennych zdjęć z zestawu A3000 + Lens Turbo + FD 500mm f/8:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/fd500f804m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/lensturbo/fd500f8-04m.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/fd500f808m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/lensturbo/fd500f8-08m.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/fd500f810m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/lensturbo/fd500f8-10m.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/fd500f805m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/lensturbo/fd500f8-05m.jpg)

Więcej i zdjęcia w pełnej rozdzielczości na moim blogu (http://per-analogia.blogspot.com/2013/11/canon-fd-500mm-f8-mirror-lens.html).

Muszę przyznać, że szkiełko jest fajne, ostre, choć z LT ma lekką winietę w rogach (co nie musi być wadą).

MariuszJ

10-11-2013, 20:40

Dwójka urocza!

wpkx

10-11-2013, 20:55

Ma-sa-kra, czyli kolejny przyczynek skłaniający mnie do zakupu jakiegoś reflexa...
Nieprawdaż, UWA-onaniści? :mrgreen:

ikit

10-11-2013, 20:59

Hmm turbo+reflex, fajne combo:)

MariuszJ

10-11-2013, 21:00

Ma-sa-kra, czyli kolejny przyczynek skłaniający mnie do zakupu jakiegoś reflexa...
Nieprawdaż, UWA-onaniści? :mrgreen:

Podobnie jak mój kot, nie reaguję na podłe zaczepki :p

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/tumblr_mw1xb1YVP91t0vgrgo1_500-2.jpg
źródło (http://25.media.tumblr.com/4d06f647dc009f8edf744d7afe0bb7a9/tumblr_mw1xb1YVP91t0vgrgo1_500.jpg)

wpkx

10-11-2013, 21:03

A co ma biedak zrobić, skoro nie dość, że dajesz mu jeść nie w domu, to jeszcze na wygłych kafelkach? Zadowolonej miny nie ma.

;)

Michel71

10-11-2013, 21:11

Czy to nie podpada pod znęcanie się nad zwierzętami? ;-)

gavin

10-11-2013, 22:59

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/851793/nex_nik/DSC05083--1000SM.jpg)

Kawkl

11-11-2013, 08:31

Jakim obiektywem ostatnie?

Sent from my iPad using Tapatalk (http://tapatalk.com/m?id=1)

gavin

11-11-2013, 17:35

18-55

wunat

11-11-2013, 19:17

Jak matryca z a3000 sprawuje sie w porownaniu z nex 5n? W necie sa bardzo rozne opinie...

Wysłane z mojego GT-N7000 przy użyciu Tapatalka

<| MICHAŁ |>

11-11-2013, 19:36

czyli jakie? rozwiń myśl...
pytanie czy to kwestia matrycy, czy na przykład silnika jpg

wunat

11-11-2013, 20:08

Szumow, iso, dr, chyba ze info ktore mam odnosnie tego ze to taka sama matryca co a58 jest nieprawidlowe. Interesuja mnie tylko rawy

Wysłane z mojego GT-N7000 przy użyciu Tapatalka

wyrwiflak

11-11-2013, 20:12

Szumow, iso, dr, chyba ze info ktore mam odnosnie tego ze to taka sama matryca co a58 jest nieprawidlowe. Interesuja mnie tylko rawy

Wysłane z mojego GT-N7000 przy użyciu Tapatalka

To jest ta sama matryca co w A58 tylko bez celofanu.
Tu masz test obrazka linkowany wcześniej:
http://per-analogia.blogspot.com/2013/11/ilce-a3000-test-II.html

11-11-2013, 23:11

d5000

12-11-2013, 00:20

Pewnie było, ale nie udaje mi się znaleźć...

1. Jaką zewnętrzną ładowarkę oraz dodatkowy akumulator (oryginał/zamiennik???)zakupić do 5R? Link do aukcji, albo sklepu?

2. Czy na LCD trzeba coś naklejać/mocować? Jeśli tak, to co? Jakaś folia, czy szybka? Co polecacie?

3. Czy zakładacie jakieś filtry UV na Wasze 16-50 z myślą o ochronie przedniej soczewki?

Poza tym, to po raz kolejny okazało się, że "nigdy nie mów nigdy"..;) - wdepnęłam w 5r:cool:

Moja kolekcja :)

Ładowarka:
http://www.ebay.co.uk/itm/BC-VW1-BATTERY-CHARGER-FOR-SONY-NP-FW50-NEX-5C-NEX-3C-NEX-5-A33-A55-A35-/350530733098?pt=Batteries_Chargers&hash=item519d42842a#shpCntId

Aku zamienniki (czasami fisiują):
http://www.ebay.co.uk/itm/Q608-2X-Battery-Charger-For-Sony-NP-FW50-NEX-5-NEX-3-NEX-5N-NEX-C3-Camera-/110993759270?pt=UK_Camera_Batteries&hash=item19d7be5c26#shpCntId

Folia na ekran:
1.
http://www.ebay.co.uk/itm/6-x-screen-protectors-for-Sony-Alpha-NEX-5-Digital-camera-/280740369774?pt=UK_Photography_Screen_Protectors&hash=item415d6e156e
2.
http://www.ebay.co.uk/itm/6x-UltraClear-Screen-Protector-for-Sony-Alpha-NEX-5R-/350636373025?pt=UK_Photography_Screen_Protectors&hash=item51a38e7421

Tą z pierwszego linku miałem na 5n ale na 5r teraz przymierzyłem i jest ciut za mała, chyba zakupie tą z drugiego linka

Co do filtrów posiadam jeden CPL 49mm i do niego zakupiłem redukcje z 49mm do 40.5mm
http://www.ebay.co.uk/itm/40-5mm-to-49mm-40-5-49-mm-Metal-Step-Up-Lens-Filter-Ring-Adapter-Black-/261055238719?pt=UK_Photography_Adapter_Rings&hash=item3cc81ad23f

Dekielek 49mm:
http://www.ebay.co.uk/itm/49mm-49-Snap-on-Front-Cap-Lens-Cap-for-Camera-Lens-Fiters-/220871820843?pt=UK_Photography_Lens_Caps&hash=item336cfc862b

MariuszJ

12-11-2013, 00:33

Ładowarkę mam taką samą jak d5000, działa :)

Co do filtrów: PZ jest kiepski pod światło, uv-ki wprowadzają dodatkowe problemy z wewnętrznymi odbiciami, chyba bym sobie darował. Ewentualnie można rozważyć kompromis w postaci filtra Cokin Pure Harmonie http://fotozakupy.pl/filtr/cokin-pure-harmonie-uv-s,17062s,219d - ma dobre własności antyblikowe, jego "cienkość" nie zwiększa gabarytów zestawu, który kupiony został właśnie ze względu na gabaryt, no i który pozwoli zapomnieć o dekielku, który wydaje się tylko czeka, aby się zagubić.

Pezet bez filtra łapiący cmentarne bliki.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img850.imageshack.us/i/e9th.jpg/)

wyrwiflak

12-11-2013, 10:17

Z A3000 działa zwykła ładowarka usb od smartfona.

zdyboo

12-11-2013, 10:25

W NEX 6 tez działa zwykła ładowarka na micro USB. Jedyne co to lepiej, żeby wydajność prądowa była większa niż 500 mA. Mnie ładowarka, która miała napisane 500 mA nie chciała ładować, dioda tylko pulsowała co wg instrukcji nie oznacza ładowania.

12-11-2013, 11:37

No ale ładowarka od smartfona też będzie ładować (ewentualnie) aku włożone do aparatu - chyba, że jakoś nie umiem zajarzyć...? Mnie chodzi o to, żeby móc ładować baterię poza aparatem.

Na allegro jest tego towaru mnóstwo - tylko... no właśnie które działają OK, a które nie???

Aparat kupiłam w zestawie z dodatkowym akumulatorem do ładowania telefonów sony - nie załatwia to kwestii ładowania baterii poza aparatem, ale tak się zastanawiam, czy w razie W (niedostępności gniazdka z prądem - np na wycieczce) można pod to podłączyć aparat z włożoną baterią i ładować???

Sapphiron

12-11-2013, 11:43

czy nex3 też można ładować przez USB? czy to tylko te wyższe modele?

stock

12-11-2013, 11:45

czy nex3 też można ładować przez USB? czy to tylko te wyższe modele?

wystarczy spróbowac. Odpowiedź miałbyś w jakieś 5 sekund

ikit

12-11-2013, 12:11

Pezet bez filtra łapiący cmentarne bliki.

Czyli 'duszki':P

Michel71

12-11-2013, 13:25

czy nex3 też można ładować przez USB? czy to tylko te wyższe modele?To nie zależy od półki, a od czasu wprowadzenia na rynek - nowsze modele można (a jak się nie kupi ładowarki, to trzeba) ładować przez USB.

Mariusz, fajne te cmentarne!

MariuszJ

12-11-2013, 15:07

Dzięki!

A to wbrew pozorom - nie cmentarne. Samciang 8/2.8.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img28.imageshack.us/img28/264/xiua.jpg)

drdln

12-11-2013, 15:47

Po długich bataliach udało mi się kupić płatną aplikację na NEXa 6 (konkretnie - timelapse). Po zarejestrowaniu się w sklepie mamy dostęp tylko do aplikacji bezpłatnych, przy próbie zakupu płatnej appki sklep odrzuca jakąkolwiek płatność z Polski (kartę/PayPal). Taka sytuacja występuje nawet po zmianie wszystkich możliwych regionów na USA, a nawet po założeniu nowego konta z ustawionym od początku regionem USA.

Trzeba zatem pójść dookoła. Można kupić preapidową kartę-zdrapkę do serwisu PSN (PlayStation Network). Przy płatności w sklepie wystarczy wybrać "redeem card" i przepisać kod ze zdrapki. Płatność będzie zaakceptowana a aplikację można ściągnąć na Nexa.

Taka ciekawostka, gdyby ktoś chciał się w to bawić. A sama aplikacja timelapse jest bardzo fajna.

piterdm

12-11-2013, 16:41

Czy jest jakaś możliwość odpalenia sb 800 z nexa 5R bezprzewodowo?
Czy gorąca stopka do nexa odpali lampę z sanek?

Sapphiron

12-11-2013, 16:44

ja odpalam sb900 z nexa3 przez gorącą stopkę i wyzwalacz photix aster.

stachmuszel

12-11-2013, 16:52

Mariusz! Zabijasz mnie swoimi kadrami. W tym ostatnim uzyles hdr, czy moze podbiłeś clariti?

Michel71

12-11-2013, 17:08

Wiedziałem, że Samyang dostał się w dobre ręce ;-)

Ode mnie coś z PZ-a:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/khaleesi-1.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/kkm/khaleesi.jpg)

koniecpolska

12-11-2013, 17:18

ja odpalam sb900 z nexa3 przez gorącą stopkę i wyzwalacz photix aster.NEX-3 pierwsza wersja z 14Mpix matrycą, czy jakaś kolejna wersja trójki?

I jeśli to ta stara,pierwsza wersja NEX-3 to jaka to gorąca stopka?

12-11-2013, 17:44

Ludzie, powiedzcie w prostych żołnierskich słowach - czy da się ustawić AEL pod jakimś przyciskiem w 5R?
Wiem, że ekspozycja blokuje się wraz z wciśnięciem spustu do połowy, ale chciałabym mieć też tę funkcję osobno - pod jednym z przycisków.
Walczę i się nie udaje:(
Generalnie chciałabym poustawiać aparat "pod siebie" i ...o ustawieniach zapomnieć, bo menu jest z piekła rodem - kto wpadł na pomysł takiego rozwiązania menu??? Dramat.

Żeby nie było, że tylko chcę brać;)...
Pierwsze foto - tzw Zdziś:):

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/i/5mdixrj)

gibber

12-11-2013, 18:04

Ludzie, powiedzcie w prostych żołnierskich słowach - czy da się ustawić AEL pod jakimś przyciskiem w 5R?

Da się, miałem właśnie tak przypisane.
Dolny przycisk.

12-11-2013, 18:23

Da się, miałem właśnie tak przypisane.
Dolny przycisk.

No to w takim razie - co robię źle???

Ustawienia-->ustawienia przycisku własne -->Przełącz AEL-->OK

Tylko potem wracam do ustawienia i nadal mam - - tak jakby nic nie zostało wybrane???

No i rzecz jasna, AEL pod tym przyciskiem mi nie działa:( Zresztą cokolwiek bym nie wybrała to konsekwentnie mam w menu: Ustawienia-->ustawienia przycisku własne ---

MariuszJ

12-11-2013, 19:01

Czy jest jakaś możliwość odpalenia sb 800 z nexa 5R bezprzewodowo?
Czy gorąca stopka do nexa odpali lampę z sanek?
Odpali. Ale czy utrzyma? ;)
Adapter gorącej stopki do nexów 5 wraz z piątkowym gniazdem tworzy mechaniczną jakość do której bałbym się włożyć lampę wielkości sb800. No chyba że będziesz trzymał za lampę... ;)
W adapter włóż transmiter radiowy.
Ewentualnie przemyśl wyzwalanie przez błysk lampeczki systemowej - spokojnie wzbudzisz sb800 w trybie su-4. Aby uniknąć błysku na wprost z lampeczki, użyj kawałka plastiku przyczepionego gumką recepturką do lampeczki od jej spodu. Jak jesteś pefrekcjonistą, przyklej sobie kawałek folii aluminiowej celem wzmocnienia odbłysku.

Mariusz! Zabijasz mnie swoimi kadrami. W tym ostatnim uzyles hdr, czy moze podbiłeś clariti?
Nie, to nie jest hdr aparatowy. Oczywiście zdjęcie jest wymęczone, tym niemniej niezmiernie pomógł w tym niesamowity kontrast i saturacja, która wychodzi z samcia 8/2.8 - jest pod tym względem bliźniaczy do samcia 14/2.8.

Ode mnie coś z PZ-a
Robienie dobrych zdjęć tym obiektywem nie jest czasem passe? ;)

Pierwsze foto - tzw Zdziś:):
Widzę, że znane Ci jest powiedzenie, że jest tylko jedna szansa na dobre pierwsze wrażenie (w tym przypadku - w nexwącie ;))? Dobry fotos!

Ode mnie Samć must go on.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/Bq5UCJx-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/Bq5UCJx.jpg)

12-11-2013, 21:02

Nie poddałam się:)

Może komuś się przyda...
otóż można przyciskowi dolnemu (B) przypisać funkcję np AEL pod warunkiem, że ustawiony obszar AF nie jest elastycznym punktowym!
Taki figiel.

MariuszJ

12-11-2013, 21:12

Nie poddałam się:)

Może komuś się przyda...
otóż można przyciskowi dolnemu (B) przypisać funkcję np AEL pod warunkiem, że ustawiony obszar AF nie jest elastycznym punktowym!
Taki figiel.
No tak, zapomniałem o tym - lekko idiotyczne, ale tak to działa.

Jeżeli sobie dobrze przypominam, z powodu tego polimorfizmu dolnego przycisku (zmienianiu znaczenia w zależności od innych ustawień - MF bodajże też nadpisuje zdefiniowane przez użytkownika działanie) zarzuciłem w ogóle jego oprogramowywanie w 5n. Jeżeli natomiast pamięci mej wóda do cna nie wyżarła, możesz przyczepić AEL pod prawy przycisk wybieraka. Tam niby jest najlepsze miejsce na ISO, ale ISO dołożysz sobie pod Fn (gdzie możesz zbudować szybkie menu z 6-ściu najpotrzebniejszych parametrów).

12-11-2013, 21:29

AEL pod dolnym guzikiem jest dla mnie OK.
Generalnie chyba wszystko sobie ustawiłam pod swoje preferencje - pod fn też:), tylko ten brak AEL mnie frustrował na maksa.

ISO ustawiłam na AUTO i na razie się sprawdza OK, choć oczywiście kilkanaście zdjęć to za mało, aby wysnuwać generalne i wiążące wnioski.

Takie pytanie jeszcze - gdzie mogę sprawdzić jakie są aktualne wersje firmware dla body i obiektywu (nie wiem czy mam aktualne?), oraz ewentualną instrukcję jak toto zaktualizować?

MariuszJ

12-11-2013, 21:41

Takie pytanie jeszcze - gdzie mogę sprawdzić jakie są aktualne firmware dla body i obiektywu (nie wiem czy mam aktualne?), oraz ewentualną instrukcję jak toto zaktualizować?

http://www.sony.pl/support/pl/product/NEX-5R/downloads/FW_NEX5R_V102_WIN

I rybka za karę...

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img837.imageshack.us/img837/4403/bx8t.jpg)

Michel71

12-11-2013, 21:47

Robienie dobrych zdjęć tym obiektywem nie jest czasem passe? ;)Przepraszam... ;-(

No tak, zapomniałem o tym - lekko idiotyczne, ale tak to działa.

Jeżeli sobie dobrze przypominam, z powodu tego polimorfizmu dolnego przycisku (zmienianiu znaczenia w zależności od innych ustawień - MF bodajże też nadpisuje zdefiniowane przez użytkownika działanie) zarzuciłem w ogóle jego oprogramowywanie w 5n. Niestety NEX-y tak mają. O ile w N5N, N5R, N5T, N5ABCDEFGHIJKLMNOPRSTUWXYZ, N6 to nie stanowi wielkiego problemu, o tyle w ILCE-3000 zabiera 50% konfigurowalności...

MariuszJ

12-11-2013, 21:52

Przepraszam... ;-(
No!

Nie waż się na drugi raz wklejać takich Fajnych Księżniczkowych Szotów z nieużywalnych rzęchów jak pezet! Przynajmniej exif zmień...

;)

Chociaż powiem Wam, że trochę przez tego Samcianga mam depresję. Nie chcę być złym prorokiem, ale szkieł tej klasy na małą matrycę już się chyba nie doczekamy.

d5000

12-11-2013, 22:23

Uwaga!
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=239110

mateo912

12-11-2013, 22:39

Uwaga!
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=239110

i co w związku z tym?

zdyboo

12-11-2013, 22:45

sssmok

12-11-2013, 22:47

1670 pod ostre południowe słońce

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img845.imageshack.us/img845/4003/8toz.jpg)
przy 18-55 nie było prawie nic widać, tak zżarło kontrast...

Michel71

12-11-2013, 23:04

No!

Nie waż się na drugi raz wklejać takich Fajnych Księżniczkowych Szotów z nieużywalnych rzęchów jak pezet! Przynajmniej exif zmień...

;)Już za późno, poszło w świat... w dodatku z informacją, że to z ILCE-3000 ;-(

Mariusz specjalnie dla Ciebie. Dwa rawy (https://drive.google.com/file/d/0B3KwRfkNOCiKYUV4QTJkclprOUE/edit?usp=sharing) (30 MB) z zestawu NEX-6 + SEL20E28 + ECU1. Zestaw daje radę. Tym samym okres testów uważam za zakończony i wszelkie dalsze prośby zalecam kierować na Berdyczów. Pociągnąłem i ja, mam nadzieję, że nie masz za złe ;-) Faktycznie daje radę, przy f/2.8 rogi miękkie, ale nie można wymagać zbyt dużo od takiego zestawu.
Ciekawe, co będzie po zamontowaniu na A7, samo 20/2.8 daje całkiem niewielką winietę: http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/picrumors001/Bildschirmfoto2013-11-08um124645_zps72be47a8.png

BTW: ja również uważam, że 20-tka to fajne szkiełko.

1670 pod ostre południowe słońce
przy 18-55 nie było prawie nic widać, tak zżarło kontrast...Nie jest źle :-)

MariuszJ

12-11-2013, 23:43

Mariusz specjalnie dla Ciebie. Dwa rawy (https://drive.google.com/file/d/0B3KwRfkNOCiKYUV4QTJkclprOUE/edit?usp=sharing) (30 MB) z zestawu NEX-6 + SEL20E28 + ECU1. Zestaw daje radę. Tym samym okres testów uważam za zakończony i wszelkie dalsze prośby zalecam kierować na Berdyczów.
IMHO - całkowicie używalne. Na f8 nie widać już żadnego spadku rozdzielczości, trochę tylko CA się na brzegach pojawia. Na f2.8 gorzej, ale jest to poziom znanego Tobie i mnie N20/2.8 - jeżeli nie jest nawet lepiej. Centrum na 2.8 bardzo dobre.

Dzięki, Tomku!

Dziś tez w końcu przyszedł CV 34/1.4 i przy okazji się okazało, że chińska przelotka z infoto, nie daje nieskończoności. Znaczy jak przymknę do f/4 to już jest ok. Jeszcze nie wiem czy mi to przeszkadza, sprawdzę w terenie, mam pół roku na to.
Wkurzy Cię to, zobaczysz - wymień ten adapter... w razie czego służę pomocą w wyborze takiego, co łapie na nieskończoności. Nawet dzisiaj u nich byłem, szkoda że wcześniej nie pisałeś bym ich zagadnął co i jak.

Ładne mięsiste BW.

Już za późno, poszło w świat... w dodatku z informacją, że to z ILCE-3000 ;-(
Nie no Panie Michale... przeginasz ;)

1670 pod ostre południowe słońce
przy 18-55 nie było prawie nic widać, tak zżarło kontrast...
Pezet pod słońce i to gorsze bo niższe :p

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img9.imageshack.us/img9/7375/nl98.jpg)

Nikt się ze mną nie pomartwi, że nie będzie już nowych, małych i fajnych nexowych szkiełek dedykowanych apsc?

zdyboo

12-11-2013, 23:59

Wkurzy Cię to, zobaczysz - wymień ten adapter... w razie czego służę pomocą w wyborze takiego, co łapie na nieskończoności. Nawet dzisiaj u nich byłem, szkoda że wcześniej nie pisałeś bym ich zagadnął co i jak.

Wcześniej ledwo ogarnąłem temat. Niestety opieszały sprzedawca plus długi weekend i czekałem na szkło tydzień.
Dziękuję jak tylko złapię jakieś światło, to się pewnie odezwę.

Ładne mięsiste BW.

Dzięki.

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/dsc00427.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/dsc00427.jpg)

Nikt się ze mną nie pomartwi, że nie będzie już nowych, małych i fajnych nexowych szkiełek dedykowanych apsc?

Sony nie ma w ogóle planu na szkła jako takie. Myślałem, że ogarną temat przy premierze A7, ale gdzie tam. Znowu jakiś sen neptyka zaprezentowali. Mnie się wydaje, że oni tam mają dwie tablice. Jedną ze wszystkimi ogniskowymi jakie są w ich zasięgu, a drugą z otworami przysłon. Mają też zestaw lotek i tarczę, no i nie zapominajmy o zapasach sake, nie wierzę, że na trzeźwo te premiery są planowane.
Martwić nie mam się o co. Ja już mam dobry zestaw. ;)

drdln

13-11-2013, 00:25

Nikt się ze mną nie pomartwi, że nie będzie już nowych, małych i fajnych nexowych szkiełek dedykowanych apsc?
O szkiełka raczej byłbym spokojny, po pierwszej fali szkieł FE na pewno pojawi się coś pod APS-C. Mnie martwi tylko brak małej 24 pod APS-C. Jest już duży Zeiss, jest mały SEL 20, więc nie ma miejsca dla małej 24 (obym się mylił). FF-owy marketing chyba też nie sprzyja tej ogniskowej - chcesz 35mm, kup RX1 lub najlepiej A7 + Zeissa 35/2.8.

Niby jest X100 z idealnymi parametrami, ale ja do jednej ogniskowej nie dorosłem, czasem chce się jakiejś odmiany. Taki SEL 24/2.8 w obudowie jak 20/2.8 to marzenie.

Goku

13-11-2013, 03:46

Sigma by mogła zrobić jakieś szkła. 19 i 30 bardzo udane to teraz mogłaby być kolej na jaśniejsze i bardziej standardowe :)

zdyboo

13-11-2013, 09:10

Mnie martwi tylko brak małej 24 pod APS-C. Jest już duży Zeiss, jest mały SEL 20, więc nie ma miejsca dla małej 24 (obym się mylił).

Może jest miejsce na 28/2.8 w małej obudowie, to też świetna ogniskowa na DX i całkiem niezła na FX. Tylko właśnie obawiam się, że Sony teraz może wypuszczać szkła z bagnetem E obsługujące tylko FF, co oczywiście niekorzystnie odbije się na gabarytach.

Sigma by mogła zrobić jakieś szkła.

Jakieś to już zrobiła, teraz niech zrobi fajne.

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/dsc00383.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/dsc00383.jpg)

MariuszJ

13-11-2013, 09:59

Pięknie wyczekałeś tę dziewczynę... oj, gada to zdjęcie.

Z sigmą problem widzę następujący: Sony trzyma łapę na firmwarze, nie wpuści do niego korekcji obcych szkieł. Naleśniki dobrej jakości to niestety korygowanie softowe. 20/2.8 jest w pewnym sensie wyznacza granicę, co się jeszcze daje zrobić bez grzebania.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img191.imageshack.us/img191/7971/huvy.jpg)

ikit

13-11-2013, 10:36

Nikt się ze mną nie pomartwi, że nie będzie już nowych, małych i fajnych nexowych szkiełek dedykowanych apsc?

A skąd to info?
Jak bym się zastanowił to mi by się pewnie też przydało kilka szkiełek... Ale póki o tym nie myślę to mi ich nie brakuje:D
Makrówki mam manualne.
E16+ECU daje radę jako UWA (e10-18 na razie odstawiam w planach).
35mm specjalnie nie brakuje jak mam e24 ale jest dostępne e35 jak bym miał ochotę albo voitki 35/1.4 czy nawet 35/1.2 jak AF nie będzie mi potrzebny,
Z 85mm na apsc wyrosłem, a odpowiedników na apsc w postaci 55-58mm mam kilka (a jak bym potrzebował czegoś wyczesanego to zapoluję na voigtlandera 58/1.4)...
A że szkiełka (czasem z przejściówką) spore? Dla mnie małość 5N nadrabia ten problem z nawiązką. Po co mi w systemie kolejne 'bylejakie' szkła typu sigmy 19 czy 30mm (ni to jasne, ni specjalnie małe, ni fajny bokeh z małą MFD, kit który ma stabilizację starcza równie dobrze). A na bylejakości skończyłyby się 'e24 wielkości e20'. Na jakimś niestabilizowanym e24/2.8 z mfd 30cm i ciut lepszą od kita ostrością za 1500zł...

Zamieszanie mi natomiast zrobiły A7ki i póki nie podejmę jakiejś decyzji powstrzymują przed rozwijaniem E-apsc (tym bardziej że większość potrzebnych mam:P).

Z potencjalną myślą o tym bagnecie idę teraz w lensturbo. Zrobię sobie mały poligon jak się szkła mniej więcej zachowują, które chciałbym z AF i jakie parametry mnie w razie czego interesują (np czy EF35/2.8 starczy). Zakupiłem też CZJ35/2.4 (mfd 19cm!) do testów (oczywiście na zabawy obiektywem pogoda się popsuła, a czasu brak ale w końcu nadejdzie pora:P). A jeśli mi LT z nexem starczy to może A7 nie będzie takie potrzebne;] Zresztą i tak nastawiam się na jego mniejszą wersję z dotykowym ekranem, może kiedyś wyjdzie...

puch24

13-11-2013, 11:04

ikit,
Flektogon 2,4/35 za czasów Zenita i Praktiki stanowił wraz z Pancolarem 1,8/80 mój podstawowy zestaw. Jakieś 60% zdjęć robiłem Pancolarem 80, jakieś 30% - Flektogonem, reszta innymi albo Pancolarem z telekonwerterem 2x. MFD 19 cm Flektogona dawało naprawdę dobrą namiastkę makro, a mały pierścień odwracający pozwalał z tym obiektywem uzyskać naprawdę niezłe powiększenie! Do tego jasność 2,4 była zupełnie wystarczająca do fotografowania w słabym świetle.

Xformat

13-11-2013, 11:19

Dla mnie ideałem byłby zestaw dwóch aparatów i niech mają nawet przyspawane obiektywy - 35/2 i 90/2.8 Czekam na ruch fuji, do kompletu ze 100s. Póki co sprawdza mi się nex6 z ff przejściówką i canonem 24mm. Całkiem zgrabny zestaw.

koniecpolska

13-11-2013, 11:40

gavin

13-11-2013, 11:53

Merill 35/2? Jasne.

Sapphiron

13-11-2013, 12:06

Do tego jasność 2,4 była zupełnie wystarczająca do fotografowania w słabym świetle.

Heh, a teraz dla ludzi 1.4 to za ciemno ;)

ikit

13-11-2013, 12:14

A i tak ISO co kilka lat o działkę użyteczniejsze;]

puch24

13-11-2013, 12:27

Heh, a teraz dla ludzi 1.4 to za ciemno ;)

No, a praktycznie najczulszym dostępnym (i to tylko czasami!) materiałem był czarno-biały Fotopan HL 27 DIN (dla tych, co nie wiedzą: = 400 ASA, = ISO 400/27 stopni). Można go było wywoływać forsownie do 30 DIN (800 ASA), a od biedy nawet do 33 DIN (1600 ASA). W materiałach kolorowych standardem u nas było 18 DIN (50 ASA), a materiał barwny 21 DIN (100 ASA) był uważany za niemal wysokoczuły. Kolorowy negatyw Fujicolor o czułości 400 ASA (wtedy nowość) był u nas nie do zdobycia dla zwykłych ludzi.
I, co teraz może się niektórym wydać zdumiewające, mimo wszystko fotografowało się!

zdyboo

13-11-2013, 12:59

Przez ostatnie trzy lata fotografowałem głównie na filmie i poza krótkim okresem fascynacji forsowaniem nie używałem czułości wyższej niż 400 ASA. Nie potrzebowałem, film zupełnie inaczej obrazuje niż matryca.

drdln

13-11-2013, 13:10

Przypomnieliście mi, że muszę dopstrykać i wywołać film z pinhola.

Takie trzy jesienno-brakotematowe. Nex 6 z E16, BW z puszki.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/DSC01553_zps60550823-1.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC01553_zps60550823.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/DSC01576_zpsf13b6fd6-2.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC01576_zpsf13b6fd6.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/DSC01555_zps5abfc5a2-2.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC01555_zps5abfc5a2.jpg)

koniecpolska

13-11-2013, 14:53

Merill 35/2? Jasne.Ale Ty masz ciasne ramy myślowe.
Zrobi se 28/2.8 (DP1) i przykadruje nieco jak będzie potrzeba.

MariuszJ

13-11-2013, 15:00

Ale Ty masz ciasne ramy myślowe.
Zrobi se 28/2.8 (DP1) i przykadruje nieco jak będzie potrzeba.
Dobrze że kupiłem rybie. Wytnę se wszystko.

piterdm

13-11-2013, 15:17

Jak by ktoś zamawiał ładowarkę do nexa5, chętnie się dopiszę do zamówienia (-:.
Czy te dostępne na alledrogo są dobre, bo mają jakiś inny kształt?

koniecpolska

13-11-2013, 15:20

Dobrze że kupiłem rybie. Wytnę se wszystko.Phhhiiii, tylko rybka, cienko, cieniutko, kup se coś takiego to dopiero powycinasz ...

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.0-360.com/10D_mounted2.jpg)

gavin

13-11-2013, 15:27

Ale Ty masz ciasne ramy myślowe.
Zrobi se 28/2.8 (DP1) i przykadruje nieco jak będzie potrzeba.

Fakt! I będzie przykładał lupę do soczewki żeby złapać ten 1ev światła! Najs!

superkomornik

13-11-2013, 15:29

Ale Ty masz ciasne ramy myślowe.
Zrobi se 28/2.8 (DP1) i przykadruje nieco jak będzie potrzeba.

I rozjaśni obiektyw wiertarką.

koniecpolska

13-11-2013, 15:42

Fakt! I będzie przykładał lupę do soczewki żeby złapać ten 1ev światła! Najs!

I rozjaśni obiektyw wiertarką.To po jaką cholerę producenci puszek śrubują to high ISO, no i po co to podniecanie się na forum po każdej premierze sprzętu jego nowym, lepszym, jeszcze wyższym wysokim ISO ??? :wink:

PS
A tak po prawdzie to mi wysokie ISO się przydaje (czasami) jak używam dekielka 15mm z jego wyśrubowanym f=8.0 :wink:

Sapphiron

13-11-2013, 15:46

ludzie co wy z tą jasnością wszędzie... przecież 2.8 to całkiem jasny słoik jest...

gavin

13-11-2013, 15:48

My nie o jasności tylko o tym że konieclxa5 puknął się chyba dekielkiem i zobaczył Merilla 35/2.

13-11-2013, 16:00

Jak by ktoś zamawiał ładowarkę do nexa5, chętnie się dopiszę do zamówienia (-:.
Czy te dostępne na alledrogo są dobre, bo mają jakiś inny kształt?

Too late;)

Wczoraj zamówiłam tę: http://allegro.pl/show_item.php?item=3678400903

Sprzedający ma dobre opinie, a co więcej jego towary też mają dobre recenzje w komentarzach. Nie u wszystkich sprzedawców tak to różowo wygląda...
Aku nie zamówiłam jeszcze, bo... no właśnie szukam dobrego zamiennika:)

koniecpolska

13-11-2013, 16:10

My nie o jasności tylko o tym że konieclxa5 puknął się chyba dekielkiem i zobaczył Merilla 35/2.Ty natomiast musisz się dopiero puknąć, aby pojąć to co napisałem wcześniej. Może pomoże, ale mam pewne wątpliwości.

gavin

13-11-2013, 16:14

Ty natomiast musisz się dopiero puknąć, aby pojąć to co napisałem wcześniej. Może pomoże, ale mam pewne wątpliwości.

Głupotę? Tego nie da się pojąć. Chyba, że to jakaś "Impresja" :)

ikit

13-11-2013, 16:16

puch24 - właśnie ten flektogon to dla mnie taki optymalny obiektyw, na pełnej klatce/LB dość jasny, MFD bardzo małe, ładnie babrze a i ma niezłą resztę parametrów, w miarę niewielki i stosunkowo lekki. Takim trochę lepszym odpowiednikiem tego na apsc jest dla mnie e24/1.8. Przy e35 brakuje mi lepszej MFD (ma 30cm, na A 35/1.8 miało mfd=23cm, z kolei ef35/2.8 ma aż 35cm:/).
Ten odświeżony flektogon z AF na EF by się przydał...

To i ja coś wrzucę:)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/DSC02838JPG-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-3dwEoTeRlsY/UnaTG1PgF3I/AAAAAAAANjk/ylOMGK6oG64/w1000-h1000-no/DSC02838.JPG)

puch24

13-11-2013, 16:48

Ja jakoś nie jestem wielkim entuzjastą ogniskowej "normalnej", czyli 50 mm w pełnym kadrze, 30/35 w APS-C, itd. Jakoś mi te obiektywy nie są ani dość szerokie, ani dość wąskie, jak potrzeba. Dlatego w formacie małoobrazkowym wolałem lekko szerokie 35 i lekko przybliżające 80 - tyle, że oczywiście jasne. Później pojawiły się tanie, ale lekko wydłużone "zoomy standardowe" 35-80, ale one miały zwykle światło 4-5,6. :-( Co innego, gdyby był taki zoom ze światłem 2. ;-)

Do APS-C najwygodniejsze byłyby mi ich odpowiedniki, czyli 24 i 55-58-60 mm, ale też jasne, tzn. nie ciemniejsze, niż 1,8-2. Od dłuższego czasu przymierzam się do Tamrona 2/60, ale ciągle nie mogę go "dogonić". Szkoda, że nie ma jakiegoś przyzwoitego, ale i w sensownej cenie 2/24 - i to chyba do żadnego systemu. :-(

gavin

13-11-2013, 17:45

koniecpolski kolego twoje obraźliwe wiadomości pw będę przekazywał wprost do admina. Jeżeli reklamujecie się w sieci to ktoś to może znaleźć.

A w temacie: @puch24 w Fuji masz fajne i jasne 23 i 56

MariuszJ

13-11-2013, 18:43

A w temacie: @puch24 w Fuji masz fajne i jasne 23 i 56

Tyle że te obiektywy są conajmniej dwa razy droższe niż niż ich pełnoklatkowe ekwiwalenty (35/2 i 85/1.8 ).

gavin

13-11-2013, 18:50

No taki biznes, albo drogie szkła, albo body za 7 tysi.

puch24

13-11-2013, 18:56

Tak, chodziło mi o obiektywy w "normalnych" cenach dla "normalnych" ludzi. "Normalne" wymiary i waga też mają znaczenie - wystarczy popatrzeć na obiektywy 1,4/35 czy 1,4/24, choćby Samyanga. Dla mnie wystarczająco "jasny" obiektyw to f/1,7-2, nie musi być 1,4 czy jeszcze jaśniej. Dlatego dla pełnej klatki spokojnie zadowoliłyby mnie 1,7-2/35 i 85, a dla APS-C - 1,7-2/24 i 55-60. Tamron 2/60 jest (i mam go w jakichś tam planach), ale przydałby się jakiś 2/24, ale nie pełnoklatkowy drogi gigant, tylko coś trochę mniejszego i tańszego.

MariuszJ

13-11-2013, 19:25

No taki biznes, albo drogie szkła, albo body za 7 tysi.

Ktoś może jednak być zainteresowany np. AF-em za te 2 kafle różnicy.

Ja cały czas czekam na dojrzały produkt z drugiej strony lustra, aby oddać wolnemu rynkowi lustrzankowy interes - Fuji X i Sony A7R są tu absolutnie w czubie, ale na chwilę obecną to byłby dla mnie jeszcze zbyt duży kompromis.

...przydałby się jakiś 2/24, ale nie pełnoklatkowy drogi gigant, tylko coś trochę mniejszego i tańszego.

Dlatego jest u mnie X100s. To naprawdę fajny sprzęt.

Ale fot z innego zestawu :p

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img189.imageshack.us/img189/7277/637g.jpg)

doomin

13-11-2013, 19:55

Od kiedy mam nex-a z powrotem polubiłem ręczne ostrzenie.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img837/4428/4bue.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img534/6389/90oj.jpg)

Nex6+yashica 135 f/2.8

puch24

13-11-2013, 20:42

ikit, zapomniałem - ładne zdjęcie tych pikli. Czym robiłeś?
doomin, gdzie takie biegają?

piterdm

13-11-2013, 20:50

Too late;)

Wczoraj zamówiłam tę: http://allegro.pl/show_item.php?item=3678400903

Chodziło mi o zamówienie tej ;)
http://www.ebay.co.uk/itm/BC-VW1-BATTERY-CHARGER-FOR-SONY-NP-FW50-NEX-5C-NEX-3C-NEX-5-A33-A55-A35-/350530733098?pt=Batteries_Chargers&hash=item519d42842a#shpCntId

Daj znać jak Ci się będzie spisywać.

doomin

13-11-2013, 21:27

doomin, gdzie takie biegają?

W oliwskim ZOO.

ikit

13-11-2013, 22:18

ikit, zapomniałem - ładne zdjęcie tych pikli. Czym robiłeś?

Fajny temat to i zdjęcie jakoś wyszło:) Byle co by dało radę, tu akurat e55-210. Na 210mm bo się bałem że sprzedawca mnie zechce skasować za focenie:P
A to wrzucę jeszcze jedno z Budapesztu (e18-55):

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/DSC02570bJPG-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-cL2I-YCYqyY/Unaz4EpkwPI/AAAAAAAANqc/ysUqRVia-bA/w1000-h1000-no/DSC02570b.JPG)

13-11-2013, 23:31

Nagrałam dziś dwa krótkie filmiki - teraz je chciałam oglądnąć - zamiast dźwięku mam ciche trrrrrrrrr - jakby silniczek?
O co chodzi?

MariuszJ

14-11-2013, 00:11

Nagrałam dziś dwa krótkie filmiki - teraz je chciałam oglądnąć - zamiast dźwięku mam ciche trrrrrrrrr - jakby silniczek?
O co chodzi?

Może przy nagrywaniu palcem mikrofon zasłoniłaś?

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img96.imageshack.us/img96/3811/ge3w.jpg)

drdln

14-11-2013, 00:27

O, i to jest fajne wykorzystanie fisza, nie efekt dla efektu. Im więcej rybnych zdjęć oglądam, tym bardziej dochodzę do wniosku, że to szkło ma sens tylko we wnętrzach.

MariuszJ

14-11-2013, 00:52

O, i to jest fajne wykorzystanie fisza, nie efekt dla efektu. Im więcej rybnych zdjęć oglądam, tym bardziej dochodzę do wniosku, że to szkło ma sens tylko we wnętrzach.

Bo ja wiem? Ja tam lubię takie pojechane widoczki. Żyje w dość smutnym otoczeniu krajobrazowym, czasem trzeba zakręcić czy zafujianić...

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img513.imageshack.us/i/clcw.jpg/)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img826.imageshack.us/i/08fj.jpg/)

gavin

14-11-2013, 00:55

Fajne te z wnętrz! :)

MariuszJ

14-11-2013, 01:05

Nie znacie się :p

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img96.imageshack.us/img96/1050/gbol.jpg)

gavin

14-11-2013, 01:13

rawy do lamusa -> http://www.chip.pl/artykuly/porownania/2013/11/jpeg-kontra-raw

piterdm

14-11-2013, 02:00

Chciałem zaktualizować oprogramowanie do nexa 5 i wyskakuje mi cały czas coś takiego,

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/843/z6s4.jpg/)

Robię wszystko wg. instrukcji i lipa:-(

sssmok

14-11-2013, 08:35

Chciałem zaktualizować oprogramowanie do nexa 5 i wyskakuje mi cały czas coś takiego...
Robię wszystko wg. instrukcji i lipa:-(

Sprawdź, czy masz ustawione USB w aparacie na "pamięć masowa" (mass storage).

piterdm

14-11-2013, 08:48

Mam.

zdyboo

14-11-2013, 08:58

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/dsc00452.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/dsc00452.jpg)

gibber

14-11-2013, 09:16

O,Węgry.

Busz ;-)

zdyboo

14-11-2013, 09:45

Ano busz, ale jako, że podróże kształcą to się dowiedziałem, iż węgierski jest takim dziwnym językiem gdzie "sz" czyta się jako "s", a "s" jako "sz". Jednakże ta zasada nie dotyczy wyrazów zapożyczonych z innego języka i dlatego w metrze jest "Astoria hotel", a nie "Asztoria hotel".

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/dsc00451.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/dsc00451.jpg)

gibber

14-11-2013, 10:11

Oj kształcą, tam nawet policja ma jakąś dziwną, nie do zapamiętania nazwę.

puch24

14-11-2013, 10:44

Rendőrség. ;-)
Ale dostępne u nas w aptekach dodające wigoru i witamin tabletki to tak naprawdę "Plus" a nie "Plusz".

Michel71

14-11-2013, 12:13

Robię wszystko wg. instrukcji i lipa:-(Miałem podobny problem przy N5N. Nie wiem, co do końca pomogło, bo wykonałem kilka rzeczy jednocześnie:
- odłączyłem i wyłączyłem aparat
- zrestartowałem komputer
- zmieniłem kabel USB na inny

Spróbuj którejś z tych metod, może pomoże ;-)

14-11-2013, 12:43

Daj znać jak Ci się będzie spisywać.

Ładowarka z allegro doszła. Robi to, do czego jest przeznaczona - ładuje.
Jedna obserwacja - akumulator wchodzi do ładowarki dość ciasno, przynajmniej jak porównam to z nikonową ładowarką.

piterdm

14-11-2013, 13:13

Miałem podobny problem przy N5N. Nie wiem, co do końca pomogło, bo wykonałem kilka rzeczy jednocześnie:
- odłączyłem i wyłączyłem aparat
- zrestartowałem komputer
- zmieniłem kabel USB na inny

Spróbuj którejś z tych metod, może pomoże ;-)

Próbuje już któryś raz i nic, kabla innego nie mam.
Natomiast przy sofcie do obiektywu wykrył, że jest aktualne i nie trzeba wgrywać

puch24

14-11-2013, 13:43

Wejdź do Menadżera Urządzeń przy podłączonym aparacie, i zobacz, czy jest na liście i czy nie jest oznaczony żółtym wykrzyknikiem. Jeśli jest, to usuń z listy (odinstaluj), i spróbuj ponownie. Spróbuj podłączyć do innego portu USB.
Czasem urządzenia USB nie są prawidłowo wykrywane przy podłączeniu i nie są dla nich instalowane prawidłowe sterowniki.

piterdm

14-11-2013, 13:54

Michel71

14-11-2013, 20:09

Wszystko wygląda, że jest ok, mimo to zrobiłem jak mówisz i dalej to samo:(A może masz jakiegoś znajomego, u którego mógłbyś spróbować?

gavin

14-11-2013, 23:07

Michel71 na co zmieniasz Nexa?

MariuszJ

14-11-2013, 23:29

Pewnie na A7R, jak wszyscy...
Sam zostanę, ze swoim nexem :/

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img542.imageshack.us/img542/9790/sno3.jpg)

Panerai

14-11-2013, 23:35

Spokojnie Mariusz. Z D 800 nie rozstanę się dla jakiegoś aparatu ze stajni producenta telewizorów :) Kasę już mam tylko nie mogę się zdecydować na jakiegoś "szczeniaka". Aktualnie wyczytuję internet na temat Olympusa XZ 2. Miałem w ręku. Jakość super. Szkoda, że szumi powyżej ISO 800 ... ale do konkretów to ja mam Nikona :) Cena też bardzo zacna. Oczywiście NEX 6 kusi oj kusi ... szczególnie przez agresywną reklamę w tym dziale :)
http://www.ceneo.pl/19829829

Michel71

14-11-2013, 23:45

Michel71 na co zmieniasz Nexa?Mariusz prawdę pisze...

ikit

15-11-2013, 00:01

Spokojnie Mariusz. Z D 800 nie rozstanę się dla jakiegoś aparatu ze stajni producenta telewizorów :)

Ten producent telewizorów zrobił Ci świetną matrycę do D800 więc należy mu się trochę szacunku:P Zresztą A7r ma identycznie punktowaną matrycę na DXO co d800 i tylko punkt mniej od pierwszego miejsca czyli d800e... W połowie gabarytów i wagi. No i komu nie pasuje 2500/1700$* za a7r/a7 w porównaniu do 3000/2800$ za d800e/d800? Na pewno nie dla każdego te aparaciki ale na pewno znajdą swoich wielbicieli i to nie tylko wśród amatorów;]

*ceny z amazona

gavin

15-11-2013, 00:02

Mariusz spokojnie Panarei nie rozstanie się ze swoim d800 :)

a ja zakupilem e 50

Panerai

15-11-2013, 00:12

Ten producent telewizorów zrobił Ci świetną matrycę do D800 więc należy mu się trochę szacunku:P Zresztą A7r ma identycznie punktowaną matrycę na DXO co d800 i tylko punkt mniej od pierwszego miejsca czyli d800e... W połowie gabarytów i wagi. No i komu nie pasuje 2500/1700$* za a7r/a7 w porównaniu do 3000/2800$ za d800e/d800? Na pewno nie dla każdego te aparaciki ale na pewno znajdą swoich wielbicieli i to nie tylko wśród amatorów;]

*ceny z amazona

No przeca wiem, że Soniacz zmajstrował matrycę mojemu D 800 :) Sprzęta robi zacne ino nie będę zmieniał co chwilę zabawek ... drażnię się z Wami. Kiedyś jak ktoś kochał fotografię to łaził całymi dniami i pstrykał zakładając na wieczór Ilforda 36/800. Teraz kręgosłupy słabiutkie, bez ISO 1600 nie da rady i w ogóle mało kto wrzuca aktualne fotki. Jakieś wyciągane z szuflady bo siedzicie(my) na necie zamiast tworzyć :)

drdln

15-11-2013, 00:19

Z D 800 nie rozstanę się dla jakiegoś aparatu ze stajni producenta telewizorów :)
Nie no, serio? Pierwsza pełna klatka w kompakcie, pierwsze bezlusterkowce z fullfrejmem, świetne wizjery cyfrowe...

A co u C i N? Wielka premiera pt. nowy kolor korpusu, albo udawane retro.

W ostatnim czasie są mocne przetasowania, teraz Fuji i właśnie Sony robią najwięcej dobrego.

Sapphiron

15-11-2013, 00:25

a ja nexa zamieniam na BlackMagic ;) jakoś tak wyszło ;)

Xformat

15-11-2013, 07:37

a ja nexa zamieniam na BlackMagic ;) jakoś tak wyszło ;)

Na kieszonkowego? To czekam na wrażenia, bo myślałem podobnie chociaż trochę mnie ostudził termin oczekiwania.

stock

15-11-2013, 08:14

Z D 800 nie rozstanę się dla jakiegoś aparatu ze stajni producenta telewizorów :)l]

Zawsze mozna kupic aparat na litere C - znanego producenta kserokopiarek hehhe :)

zdyboo

15-11-2013, 08:52

Mariusz fajne auto.

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/dsc00422.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/dsc00422.jpg)

Z szuflady, sprzed tygodnia niemalże. ;)

ikit

15-11-2013, 10:35

No przeca wiem, że Soniacz zmajstrował matrycę mojemu D 800 :) Sprzęta robi zacne ino nie będę zmieniał co chwilę zabawek ... drażnię się z Wami. Kiedyś jak ktoś kochał fotografię to łaził całymi dniami i pstrykał zakładając na wieczór Ilforda 36/800. Teraz kręgosłupy słabiutkie, bez ISO 1600 nie da rady i w ogóle mało kto wrzuca aktualne fotki. Jakieś wyciągane z szuflady bo siedzicie(my) na necie zamiast tworzyć :)

Oj tam:) Ja wychodzę z założenia że mając lżejszy sprzęt dojdę dalej i będę mógł przez to więcej zobaczyć i sfotografować;) Albo zostanie więcej sił na robienie zdjęć i kreatywność zamiast pstryknięcia paru zdjęć na odczepne, no i nieśmiertelny argument że mniejszy aparat ma się częściej przy sobie:P Zresztą dawniej nie było za bardzo takich możliwości ale teraz jak tę samą jakość da sporo mniejszy aparat to wydaje mi się że noszenie dużych zabawek stanie się dziwnym hobby;) Oczywiście jak bym miał porządnego pełnoklatkowca (tym bardziej ze szklarnią) to bym go raczej nie zmieniał na A7 bo to mały krok do przodu (chociaż poza wielkością daje jeszcze możliwość używania prawie wszystkich manuali), ale w przypadku upgradu z cropa...:)

jazco

15-11-2013, 14:24

a ja nexa zamieniam na BlackMagic ;) jakoś tak wyszło ;)

wow . ale komputer też zmieniasz, czy już masz kombajn przystosowany do takiej pracy ? :D

<| MICHAŁ |>

15-11-2013, 14:28

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img542.imageshack.us/img542/9790/sno3.jpg)
jedną ręką to sie kury maca...

Sam zostanę, ze swoim nexem :/
nie bój nic - ja też się nie wybieram

tylko Michel mnie zagotował... gdybym wiedzial, ze za bezcen wyzbywa sie 55-210 to pewnie bym kupil.... :twisted:

Michel71

15-11-2013, 15:00

tylko Michel mnie zagotował... gdybym wiedzial, ze za bezcen wyzbywa sie 55-210 to pewnie bym kupil.... :twisted:Przepraszam...
Ale akurat to szkiełko pojawia się ostatnio na Alle dość często w dobrych cenach (nowe, z zestawu z A3000).

<| MICHAŁ |>

15-11-2013, 16:56

generalnie jest różnica pomiędzy 850-900 (ten mniej więcej przedział), a 725...
za zakres 850-900 nie kupie - wole się męczyć z takumarami, ale za 725 to już bardzo poważnie rozważę.
Za tą pierwszy przedział to dopiero kupię w lutym - gdy mnie przyciśnie przed wyjazdem w góry. Na razie - szukam okazji
Druga rzecz - nie potrzebuję nówki - uzywka z idealnym stanie minie zaspakaja :)

MariuszJ

15-11-2013, 17:07

Drogi acz Złośliwy Kolego, ;)

Moje wyborne wyczucie sytuacji rynkowej (dzięki któremu każdy interes na rynku foto kończy się stratą rzędu połowy wartości początkowej zakupionego towaru ;)) podpowiada, że ceny apscowych szkieł E-systemu będą niezadługo znacząco spadały z powodu pojawienia się (w końcu) rynku wtórnego oraz z powodu czegoś, co nazywam umownie A7-entuzjazmem. Także chyba niebawem doczekasz się wymaganej przez Ciebie oferty. A może i ja doczekam dobrej ceny na E1018 i E35?

<| MICHAŁ |>

15-11-2013, 17:16

Moj entuzjazm koncentruje się aktualnie na Df'ie i RX10
ale nic to - mam nadzieje, ze wkrotce wyhacze ciekawą ofertę na sel55210...

Michel71

15-11-2013, 18:19

Michale, ostatnio taka nowak poszła w licytacji za 730zł...

MariuszJ

15-11-2013, 20:04

Moj entuzjazm koncentruje się aktualnie na Df'ie i RX10

DF jest fajoski - drażni może jedynie ziejące na kilometr lansiarstwem opakowanie. Tym niemniej matryca z D4 kusi, w odróżnieniu od tej z D800, która w luszczankowym opakowaniu jest stanowczo za mało uniwersalna.

Mam nadzieję, że nie zakładasz przykręcenia do niego jakiegoś panzerfausta w rodzaju 28-300 albo 24-120? W tym momencie niestety cały DF-owy urok leci na pysk. Mam cholerny niesmak jak biorę w dłoń D700 z takim zumym - co to kuźwa za Potiomkin cholerny... jedyny pożytek że można komuś w łeb dać i zamroczonego jeszcze obcykać ze wszystkich stron. Gdyby nie to, że od czasu do czasu ktoś prosi mnie o zdjęcia (które wyjść muszą), dawno bym się tej kupy pozbył. A DF tu tylko jedno wnosi - będzie się to dodatkowo jeszcze źle trzymać.

Także DF, ale minimalistycznie - kit only np... I RX10 do reszty. Tak, to ma Sęs przez duże S. Chociaż w takiej konfiguracji stanowczo wolałbym 6D + 50/1.2, chyba nawet taniej wyjdzie. Przy nikonowskich szkłach usypiam normalnie już jak je zakręcam... jak z drugiej strony lensa nie ma Charlize Theron, to już nic foty nie uratuje ;)

Ja ostatnio mam fazę na antysystemowość czy tam kompaktowość, jak kto woli. Cholernie pomaga jednak w wielu sprawach, jak producent naszych zabawek traci szanse na to, że zrobi sobie ciągłą bezpośrednią linię dostaw mamony z naszego portfela do jego ulubionych hoteli z super dziewczynami. Zastanawiam się tylko, że wrócę do tematu wątku, co w nexie warto przylepić na stałe do bagnetu?

Michel71

15-11-2013, 20:27

Summiluksa-M 35/1.4.

ikit

15-11-2013, 20:59

MariuszJ

15-11-2013, 21:30

Summiluksa-M 35/1.4.
No jakaś to propozycja jest, tyle że stanowczo wolałbym w takim układzie dokupić do niego firmową dupkę :p

Michel71

15-11-2013, 22:56

Michel, tak jak już blisko tematu to miałeś z tego co pamiętam voitka 35/1.4, a 40/1.4? Zastanawiałem się nad jednym z nich od dłuższego czasu, powstrzymywała mnie głównie ta MFD 70cm ale potencjalna użyteczność na A7 oraz przejściówki z możliwością zmniejszania MFD przechylają trochę szalę... Tylko nie wiem na który sie ewentualnie decydować bo gabarytowo-technicznie podobne, oba noktony, więc trzeba patrzeć na subiektywne opinie:D V35/1.2 też kusi ale to już prawie 500g kloc (za to ver. II ma mfd=50) no i też droższy;] A to pół działki światła za 2.5 razy tyle wagi i 2 razy większy gabaryt...Moja subiektywna opinia jest taka, że 40/1.4 fajniejszy, bo 35/1.4 nie miałem ;-)
Ale oglądałem czyjeś sample na KKM i potem jeszcze gdzieś i obie moje 40-tki były ostrzejsze na pełnej dziurze, niż tamte 35-tki. No i zdaje się 40mm jest tańsze...
Na 35/1.2 też mam chrapkę, ale teraz raczej nie będę kupował...

No jakaś to propozycja jest, tyle że stanowczo wolałbym w takim układzie dokupić do niego firmową dupkę :pNo co Ty, nie widziałeś tego porównania z M240?
http://www.flickr.com/photos/17916504@N06/sets/72157637294858733/ ;-)

MariuszJ

15-11-2013, 23:25

http://www.flickr.com/photos/17916504@N06/sets/72157637294858733/[/url] ;-)
No może i trochę szumi i detalu jakby mniej, ale przyznaj sam - z którą puszką zrobiłbym większą furorę na salonach? ;)

Przekomarzacie się ze mną... a moje pytanie jest jak najbardziej poważne.

Kompletny system powinien mieć szkła, do których dokupuje się resztę. Nie powinno przy tym być to jedno szkło, bo różne są preferencje, zoom, stałka, ogniskowa... Jakąś propozycją jest w apsc-owym nexie CZ24, tyle że dla mnie, z argumentów czysto ekonomicznych, zestaw taki odpada - po prostu są tańsze i moim zdaniem lepsze propozycje (X100s).

Ja się po prostu martwię, że nex apsc zastygnie teraz w stanie, w którym znajdują się wszystkie systemy apsc poza Fuji-X oraz, w mniejszym stopniu, u43. Oferta nie zawiera nic ciekawego, a nowych, rewolucyjnych rzeczy się nie robi, bo mogły by skanibalizować rynek fullfrejmowy. Propozycje ciekawe, jak choćby Sigmy 30/1.4 czy 18-35/1.8, pochodzą wyłącznie od producentów niezależnych. Producenci niezależni, jak choćby Samyang ze swoim fiszem nexowym, pokazują jednocześnie jak dużo siedzi potencjału w tych naszych zabawkach. Ale bez wsparcia firmy-matki i im nie będzie się opłacać martwego i podniecającego systemu doposażać.

Czyżby nex apsc wszedł właśne w fazę findesieclowego marazmu?

puch24

15-11-2013, 23:57

Myślę, że trochę za wcześnie na taki pesymizm, ale fakt, wydaje się, że format APS-C jakby rzeczywiście zaczynał odchodzić do lamusa po tych ~10 latach popularności. Pewnie przez jeszcze jakiś czas coś tam będzie produkowane, może pojawią się jakieś nowe modele, ale faktycznie, cała uwaga tak producentów jak i konsumentów wydaje się być skupiona na pełnym kadrze, i tu pewnie będzie 90% wszystkich premier.

<| MICHAŁ |>

16-11-2013, 00:05

DF jest fajoski..... DF, ale minimalistycznie - kit only np... I RX10 do reszty. Tak, to ma Sęs przez duże S.
Ja może jestem nieco zboczony, ale Df to taki elegancki dodatek jak Patek, czy Rolex - może nieco odpustny, ale jednak piękny. Zachorowałem na niego - właśnie koniecznie z kitem, ewentualnie z dodatkowym 24mm.
A RX.. wlaśnie do reszty.
ale najpierw Df - zdecydowanie
trumniak 6D niech sie schowa...

puch24

16-11-2013, 00:36

Do mnie też Df przemówił (mimo narzekań dziennikarzy na ergonomię) - "wziął" mnie przede wszystkim kształtem, zwłaszcza obudowy pryzmatu, takiej, jak w FE/FE2, do których mam stosunek szczególny. Co prawda na razie raczej sobie na niego tylko popatrzę, ale może, może... Zwłaszcza, że mam parę starych obiektywów, które dobrze by na nim wyglądały... ;-)

Michel71

16-11-2013, 00:43

No może i trochę szumi i detalu jakby mniej, ale przyznaj sam - z którą puszką zrobiłbym większą furorę na salonach? ;)

Oczywiście z tą: http://www.digitaltrends.com/wp-content/uploads/2013/06/mac-pro-trash-can.jpg ;-)

Przekomarzacie się ze mną... a moje pytanie jest jak najbardziej poważne.

Kompletny system powinien mieć szkła, do których dokupuje się resztę. Nie powinno przy tym być to jedno szkło, bo różne są preferencje, zoom, stałka, ogniskowa... Jakąś propozycją jest w apsc-owym nexie CZ24, tyle że dla mnie, z argumentów czysto ekonomicznych, zestaw taki odpada - po prostu są tańsze i moim zdaniem lepsze propozycje (X100s).

Ciekawe, że tymi przeciętnymi szkłami robisz dobre foty ;-)
OK, może nie ma perełek poza Zeissem, ale Sony ostatnio samo powiedziało, że nie nastawiają się na super jasne, specjalne obiektywy, ale na jakość i lekkość (http://www.sonyalpharumors.com/sony-we-are-not-going-after-crazy-fast-aperture-fe-lenses-what-matters-is-quality-and-lightweight-design/). Sporo z obecnych szkieł jest po prostu przyzwoitych (20/2.8, 35/1.8, 50/1.8, 10-18, ponoć 16-70 i 18-105 również dają ładny obrazek), a że nie ma wśród nich niczego, co by jakoś mocniej kręciło... Ja mam od tego pleśniaki, Sony też nie utrudnia ich używania ;-)
Jasne, fajnie by było mieć coś w rodzaju 35/1.4, 56-60/1.2, 85/1.4 - są w końcu w innych systemach APS-C takie obiektywy. Tylko obawiam się, że w przypadku Sony byłyby to Zeissy/G i ceny przyprawiałyby o zawał ;-) Oczywiście - byłby wybór, a to jest zawsze dobre.

Co do przyszłości - myślę, że faktycznie w najbliższym czasie nie ma co liczyć na wiele premier APS-C wśród obiektywów. Choć przydałaby się jakaś dłuższa, jasna stałka... Niemniej ostatnio weszły wspomniane 2 zoomy, zresztą tempo pojawiania się nowych szkieł znacznie wzrosło w porównaniu z okresem początkowym. Może więc za jakiś czas znów się coś ruszy w tym temacie.
No i trochę można liczyć na Sigmę i Samyanga, bo Tamron chyba odpuścił rynek bezlusterkowców.

zdyboo

16-11-2013, 11:12

Mnie osobiście brakuje tylko szerokiego kąta w stylu 13-14/4 nie zooma oczywiście, ale któraś z tych ogniskowych, pod warunkiem, że szkło będzie oferowało jakość 20E i gabaryty mniejsze niż E16+ECU. Jakby takie coś już istniało, to wtedy pragnąłbym szkła 27 mm nie ciemniejszego niż f/2.8 też pod warunkiem jakości obrazka i niedużych gabarytów. Ciśnienie na 24 mm mi spadło do zera po okiełznaniu E20. Wszystko oczywiście systemowe, z AFem, możliwością updejtu firmware itp. To szkła do "roboty", do zabawy mam przelotki i wcale ciekawe szkła od lustra.

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/dsc00417.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/dsc00417.jpg)

jazco

16-11-2013, 12:51

pytanie o transfer zdjęć za pomocą Wi-Fi na androida z aplikacją PlayMemories Mobile :
czy ktoś korzystał z opcji "wyślij na smartfona" i wie, jak uzyskać transfer plików w pełnej rozdzielczości ?
domyślnie oprogramowanie Sony zmniejsza plik do 1080 na krótszym boku i nie potrafię znaleźć opcji "full resolution"

nex 6

drdln

16-11-2013, 13:13

ShoRtie

16-11-2013, 16:13

Sound Blaster® Audigy™ SE

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/10884988853_a6d5aff431_b-2.jpg
źródło (http://farm3.staticflickr.com/2841/10884988853_a6d5aff431_b.jpg)
1/125 ƒ/2.8 ISO 1000 30 mm

ASUS P8H61-M LE Rev.3.0

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/10884676315_b9c4a8fb4f_b-2.jpg
źródło (http://farm6.staticflickr.com/5541/10884676315_b9c4a8fb4f_b.jpg)
1/125 ƒ/2.8 ISO 800 30 mm

MSI GF660 2GB 192Bit TwinFrozr OC

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/10885024143_b0192c3690_b-2.jpg
źródło (http://farm6.staticflickr.com/5535/10885024143_b0192c3690_b.jpg)
1/60 ƒ/4 ISO 640 30 mm

ASUS P8H61-M LE Rev.3.0

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/10884892604_2a8a9014bd_b-2.jpg
źródło (http://farm4.staticflickr.com/3690/10884892604_2a8a9014bd_b.jpg)
1/125 ƒ/2.8 ISO 1250 30 mm

zdyboo

16-11-2013, 16:15

Tomku, cropujesz te zdjęcia, czy to pełne kadry?

Różnie. Nie kropuję jak nie muszę. To ostatnie to krop, poprzednie z myjącymi okno tylko prostowane było. tez autobusu i metra to pełne kadry.
Czasem jednak jest tak, że scenę widzę przed przyłożeniem aparatu do oka, wtedy wszystko co się w tej scenie nie mieści, leci w kosz.
Na analogu byłem bardziej zasadniczy i starałem się nie ciąć zdjęć w ogóle, w cyfrze nie mam takich oporów. Do tego 16 Mpx pozwala na dosyć swobodną zabawę.

Pełen kadr.

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/dsc00414.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/dsc00414.jpg)

siona

16-11-2013, 17:25

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/dsc00414-1.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/dsc00414.jpg)

To nie jest wasze wrocławskie metro chyba. :-)

ikit

16-11-2013, 20:53

Moja subiektywna opinia jest taka, że 40/1.4 fajniejszy, bo 35/1.4 nie miałem ;-)
Ale oglądałem czyjeś sample na KKM i potem jeszcze gdzieś i obie moje 40-tki były ostrzejsze na pełnej dziurze, niż tamte 35-tki. No i zdaje się 40mm jest tańsze...
Na 35/1.2 też mam chrapkę, ale teraz raczej nie będę kupował...

Hm to nie pamiętam kto miał 35/1.4:D
Mi na razie zapał na 35/1.2 opadł bo znalazłem takie foto z niego, z cebulkowatym bokehem niestety (z pierwszej wersji szkła, nie znalazłem info czy druga też tak robi):/

http://www.flickr.com/photos/umcelinho/5273917110/

Dla niektórych to może być fajny charakter obiektywu ale mam już jedno niedrogie szkło które tak robi, starczy:D

Michel71

17-11-2013, 00:06

Hm to nie pamiętam kto miał 35/1.4:D
Mi na razie zapał na 35/1.2 opadł bo znalazłem takie foto z niego, z cebulkowatym bokehem niestety (z pierwszej wersji szkła, nie znalazłem info czy druga też tak robi):/

http://www.flickr.com/photos/umcelinho/5273917110/

Dla niektórych to może być fajny charakter obiektywu ale mam już jedno niedrogie szkło które tak robi, starczy:D35/1.4 miał zdaje się Tommygun na KKM.

To cebulkowaty bokeh wyszło na tym zdjęciu bardzo wyraźnie i w takich warunkach jest aż nadto widoczne - ale przy mniejszym kontraście nie powinno być tak uciążliwe, przynajmniej sądząc po zdjęciach, które widziałem.

ikit

17-11-2013, 00:58

W sumie też prawda, wychodzą praktycznie tylko przy zdjęciach rozostrzonych choinek i (choć zżarło trochę ostrość przez kompresję ale miejscami jeszcze widać) galerii handlowych:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/DSC08019JPG-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-bMGskcxRRPw/UnaRO7i9OPI/AAAAAAAANQc/sW_dm6wE7VQ/w1000-h1000-no/DSC08019.JPG)

wpkx

17-11-2013, 01:32

Galerie handlowe to zuo.
Tako rzecze Zaratustra.

Czornyj

17-11-2013, 01:41

Galerie handlowe to zuo.
Tako rzecze Zaratustra.

człowiek jest tylko liną rozpiętą między małpą a nadczłowiekiem

Kawkl

17-11-2013, 07:11

MariuszJ

17-11-2013, 08:09

Czesc. Zakupiłam sobie ostatnio polecanego tu przez wielu fujiana. Mam jednak pewien problem. Po zalozeniu obiektywu z adapterem na korpusie okazuje sie ze podziałka jest z boku i nijak tego nie mozna dokrecic. Kolega z forum poradzil, zeby zdjac gumowa uszczelke z obiektywu. Tak zrobilam i lezy teraz idealnie. Wchodzi jednak glebiej w adapter i wystaje ok. 1 mm wewnatrz. Czy to nie przeszkadza i mozna spokojnie wkrecic w korpus?

Nic się nie stanie, póki się o matrycę nie zaprze :)

Sprawdź tylko czy wkręcenie głębiej nie powiększyło (i tak ogromnego) winietowania. W kombinacjach, w których masz największą winietę, spróbuj wykręcić trochę obiektyw - jeżeli winieta się nie zmniejsza, może tak zostać. Jeżeli się zmniejsza - decyduj sama :)

Ja mam skalę na godzinie 2. Co za brakoroby... ;)

17-11-2013, 12:16

Takie niespodziewane pytanie - chciałabym kupić pasek do nexa - nie mam wielkich wymagań - właściwie jedno - żeby nie miał napisów brandowych na sobie, no i żeby był wielkościowo/grubościowo;) proporcjonaly do małego ciałka nexa. Może być czarny, granatowy, może być jakiś vintage;) (byle nie kosztował pół nexa!)
Szukam i szukam i... znaleźć nie potrafię.
Gdzie szukać, żeby znaleźć?
A może jeszcze jakieś nadgarstkowe rozwiązanie oprócz paska ktoś poleci?

Takie sobie patriotyczne foto;) zrobiłam, o!

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img853/9034/wuf6.jpg)

zdyboo

17-11-2013, 12:34

Nadgarstkowy to sobie można samemu zrobić, kawałek rzemyka, taśmy czy kto tam co woli zszyć w pętlę i jest. Ja tak przerobiłem smycz na identyfikator. Paska używam od jakiegoś małego pokrowca Loweoro. Ma karabińczyki, więc zaczepiam go tylko wtedy kiedy potrzeba i jest na tyle długi, że mogę nosić go na skos przez klatę.
NEX ma tę zaletę, że nie ma wyglądu retro i odpada problem biżuterii. :)

http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/dsc00416.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/cyfra/dsc00416.jpg)

17-11-2013, 12:55

Paska używam od jakiegoś małego pokrowca Loweoro.

Wszystkie stare pokrowce tak już zdążyłam zdekompletować - ten pomysł jest mi znany:)
Jednak skoro nie mam już kolejnego do rozebrania, to wydaje mi się, że powinno być taniej sam pasek kupić, a może nie?

Sprzętowe pytanie: czy macie jakiś patent na szybkie dostanie się do pozycji "steady shot". Chcę to mieć wyłączone na stałe, a włączać tylko w razie wyraźniej potrzeby, no ale ...przewijanie całej listy mnie poraża;/

d5000

17-11-2013, 13:04

Co do paska to ja używam taki od mojego kontrolera konsoli PS3. Firmowy ;)

drdln

17-11-2013, 19:36

Ja kupiłem sobie taki nadgarstkowy i w sumie jestem zadowolony: http://www.ebay.com/itm/Cam-in-Camera-Wrist-Hand-Lanyard-Leather-Strap-for-Sony-Nikon-DSLR-SLR-Black-/290986561676?pt=US_Camera_Straps_Hand_Grips&hash=item43c026908c

stachmuszel

17-11-2013, 20:04

Jolu, ja sobie zrobilem smyczke do 5n ze starego, dobrego paska od Zenith-a. Zaplotłem ją na male koleczko, ktore wplotlem w oczko aparatu. Sprawuje sie doskonale. Do poruszania sie po gorach mam pasek neoprenowy z karabinczykami, zapinanymi na oczko przy gripie aparatu.

MariuszJ

17-11-2013, 20:35

zdyboo

18-11-2013, 12:34

MariuszJ

18-11-2013, 12:46

Ponieważ okazało się, że MF + NEX-6 w streecie się nie sprawdza, a focus peaking nie zastępuje porządnej matówki w przypadku dynamicznie zmieniających się kadrów. To chyba sobie kupię Sigmę 30.
Teraz potwierdźcie proszę lub zaprzeczcie moim domysłom. W przypadku Sigmy 30 nie występuje problem FF/BF, tak charakterystyczny dla słoików tej firmy, ponieważ BF/FF jest domeną AFu fazowego, a ten w kundlach nie jest wspierany przez aparat, mam rację?
Masz.

Aczkolwiek jak Sigma wspiera fazowość AF Twojej 6-stki - nie wiem. Moim zdaniem będziesz miał tylko CDAF.

Starsze (sprzed debiutu 5R/6) szkła musiały być updejtowane softwarowo, aby współpracować z PDAF. W przypadku niektórych (E55210, E50) podobno poprawiło to szybkość AF, na pewno sensowniej zaczął działać prefocusing. Oczywiście update ten nie dotyczył Sigmy. No i tu pytanie, czy jednak nie warto zainwestować w szkło systemowe, droższe ale jaśniejsze i ze stabilizacją. Użytkownicy Sigmy nie skarżą się co prawda na prędkość AF, to że skarżą się na "ucieczki na tło" jest niestety we współczesnych systemach CDAF normą.

zdyboo

18-11-2013, 12:51

gavin

18-11-2013, 13:12

moja s30 ładnie trafia, nie jest może zbyt szybka :)

matys

18-11-2013, 13:14

Pytanie za 900 złotych. ;)
Jeżeli bym miał kupić E35, to musiałbym się pozbyć CV35/1.4, Sigmę mogę kupić niejako obok. To i tak po wypłacie dopiero, zatem mam jeszcze dwa tygodnie do namysłu.

A nie chcesz upolować na kkmie używanej? za 400 plnów masz używkę, którą sprawdzisz, a w razie czego odsprzedasz, jeżeli nie spełni Twoich oczekiwań...

zdyboo

18-11-2013, 13:38

matys, a gdzie konkretnie? Nie mam tam konta, ale wczoraj proforma sprawdziłem oczyma ogłoszenia i nic nie znalazłem.

<| MICHAŁ |>

18-11-2013, 13:55

trzeba wyczekac
w tej cenie chodza na kkmie

zdyboo

18-11-2013, 14:08

A takie buty. Dziękuję. Będę sprawdzał.

superkomornik

18-11-2013, 15:28

Tomek, mogę Ci na dniach podrzucić 30 sigmy (wraz z ladowarką) to sam sobie sprawdzisz. Byle byś oddał przed moją Gruzją ;)
Mi na 5n trafia ok, ostro i przyzwoicie.

zdyboo

18-11-2013, 15:47

Dzięki Damian, ale jednak nie. Przy moich problemach komunikacyjnych jeszcze bym mógł nie dać rady oddać. ;)

wpkx

18-11-2013, 15:53

No co Ty? Przecież jesteś cudownym dzieckiem dwóch... Yyy... No jak Szurkowski jesteś.

<| MICHAŁ |>

18-11-2013, 15:55

A takie buty. Dziękuję. Będę sprawdzał.
tam gielda jest strasznie dynamiczna - trzeba sprawdzac 3x dziennie

zdyboo

18-11-2013, 16:08

No co Ty? Przecież jesteś cudownym dzieckiem dwóch... Yyy... No jak Szurkowski jesteś.

Aktualnie cudowny Szurkowski w czasie snu zimowego. ;)

tam gielda jest strasznie dynamiczna - trzeba sprawdzac 3x dziennie

Spoko, może się uda.
Jakby kto widział to dajcie znać proszę.

ShoRtie

18-11-2013, 20:57

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/10929909856_7f6c41d669_b-1.jpg
źródło (http://farm4.staticflickr.com/3694/10929909856_7f6c41d669_b.jpg)
1/125 ƒ/3.5 ISO 200 30 mm

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/10929660974_7f4f9bd839_b-1.jpg
źródło (http://farm3.staticflickr.com/2841/10929660974_7f4f9bd839_b.jpg)
1/250 ƒ/2.8 ISO 200 30 mm

Sapphiron

19-11-2013, 08:34

Na kieszonkowego? To czekam na wrażenia, bo myślałem podobnie chociaż trochę mnie ostudził termin oczekiwania.

No tutaj się ostro zastanawiam czy kiszonkowy czy jednak wersja "normalna"... Oba kuszą...

wow . ale komputer też zmieniasz, czy już masz kombajn przystosowany do takiej pracy ? :D

Komputer już zmieniony :) Działa jak marzenie :)

jazco

19-11-2013, 09:56

Ustawia się to w PlayMemories, na smartfonie - jest full, 2MB i VGA.

no właśnie niestety nie bardzo - tak jak mówisz działa w przypadku Inteligentnego Zdalnego Sterowania [Smart Remote Control], faktycznie przy sterowaniu aparatem z Nexusa przy tej opcji przesyła pełne jpegi. natomiast jeżeli chcę przesłać zdjęcia już zrobione to konwertuje mi do 2MP, mimo ustawionej opcji "Original" size w aplikacji na Nexusie . shit :D

http://www.youtube.com/watch?v=7oqA4c3mJn4 tu też widać że przesyła cropy . no i znalazłem odpowiedź w komentarzach :
SonyListens 7 months ago in reply to SonyListens
The max resolution is 1616*1080 for photos. Cheers! Scott Fuentes Sony Support USA

Komputer już zmieniony :) Działa jak marzenie :)

To jeszcze pytanie, przymierzasz się do DaVinci Resolve w kwestii kolorowania?

Sapphiron

19-11-2013, 10:20

Zobaczymy co przyniesie nam czas :) Na początku spróbuję na tym co mam, jeśli nie starczy to będziemy działać szerzej :)

lenio

19-11-2013, 21:05

Aktualnie cudowny Szurkowski w czasie snu zimowego. ;)

Spoko, może się uda.
Jakby kto widział to dajcie znać proszę.

Wspomniana Sigma pojawiła się na KKM.

zdyboo

19-11-2013, 21:08

Dziękuję za informacje.

A jeszcze fotosa wstawię. ;)

http://tomzych.com/13_11_10_budapeszt/dsc00446.jpg
źródło (http://tomzych.com/13_11_10_budapeszt/dsc00446.jpg)

gavin

19-11-2013, 21:11

True, jak już się człek zdecyduje to działa :)

zdyboo

19-11-2013, 21:42

Spoko, do gavina uderzyłem wczoraj na PW. Wymieniliśmy informacje, ale jak pisałem nawet chyba w tym wątku. Zakupy będę robił w przyszłym miesiącu dopiero. Nawet napisałem gavinowi, że jak się trafi zdecydowany kupiec, to niech sprzedaje. Osobiście nie uznaję rezerwowania towaru itp. fanaberii.

Najpierw muszę wyjaśnić status mojego CV35/1.4. Potem muszę dostać przelew na konto od pracodawcy, a dopiero potem będę robił zakupy. Czy to będzie Sigma? Jeszcze nie wiem, być może jednak pójdę w systemową 35/1.8, ale wtedy pozbędę się CV.

bradley

19-11-2013, 21:46

Tak, czy siak pochwal się co wybrałeś. Czasem cudze "wybory" pozwalają w wyborze własnej drogi ;-)
Wysyłane z mojego Nexus 7 za pomocą Tapatalk 2

2marekm

20-11-2013, 10:57

piterdm

20-11-2013, 15:02

Moglibyście rzucić okiem na fotki, bo mam wrażenie, że coś jest jest nie tak z ostrością po lewej stronie:(. Szkło 18-55

Ostrzone na krawężnik,
http://img811.imageshack.us/img811/8458/3gap.jpg

Na tuye,
http://img34.imageshack.us/img34/2779/rey.JPG

ikit

20-11-2013, 15:12

Ano, troszkę nieostro. Ale bez powiększania na monitorze wygląda całkiem ok.

Sapphiron

20-11-2013, 15:18

jak na moje oko zdjęcie pierwsze przeostrzone a i tak mydło widoczne...

piterdm

20-11-2013, 15:24

Fotki są prosto z puchy.

<| MICHAŁ |>

20-11-2013, 18:51

puytanie z gatunku "to-czy-tamto"
uniwersalny spacerzoom - 18-105 czy 18-200 (srebrny, pierwsza wersja)?

sssmok

20-11-2013, 20:12

Miałem taki sam problem i długo się zastanawiałem. Jeden i drugi wydawał mi się za duży do nexa.
Poza tym nie lubię motor zooma, chociaż stałe f4 i literka G kuszą w 18-105.
W końcu dałem spokój i kupiłem 16-70. Brakuje trochę na długim końcu, ale fotki wychodzą takie, że zupełnie nie żałuję swojej decyzjì. A w razie czego mam jeszcze w zapasie 55-210, który jest całkiem dobrym szkiełkiem.

<| MICHAŁ |>

20-11-2013, 20:22

wiem, ze masz 16-70, ale jego wogole nie berałem pod uwage ze wzgledu na cene i zakres.
podobny dylemat mialem przy D700 - 24-120 czy 28-300.
stalem jak ten głąb w sklepei z obydwoma w reku - mierzylem, kombinowalem testowalem... az wybralem 28-300... i nigdy nie zalowalem...

do 18-105 mam slabosc, bo mialem nikonowego i byl fajny... szkoda, ze ten sonowski jest tak drogi...

sssmok

20-11-2013, 23:20

Poza ceną jest naprawdę wielki. Być może, że to przez stałe światło i związaną z tym wiekość soczewek.
Jeśli jednak nie brać pod uwagę rozmiaru to zdecydowanie wolał bym 18-105 niż 18-200.
Bo jaśniejszy w całym zakresie, pomijając te pół f na szerokim końcu i nowa konstrukcja uwzględniająca już na etapie projektowania hybrydowy AF. A do power zooma można się podobno przyzwyczaić. Tak mówią, co nie znaczy, że im wierzę :)

bradley

20-11-2013, 23:43

Można :-)

Wysyłane z mojego Nexus 7 za pomocą Tapatalk 2

ShoRtie

21-11-2013, 12:42

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/10976195253_af48caa808_b-2.jpg
źródło (http://farm3.staticflickr.com/2835/10976195253_af48caa808_b.jpg)
1/60 ƒ/4 ISO 200 30 mm

Michel71

21-11-2013, 13:06

Jakby ktoś chciał montować na ILCE-3000 taką przejściówkę: Techart Contax G - NEX AF adapter, to ostrożnie, bo może skończyć się tak:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/techart02-1.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/kkm/techart02.jpg)

superkomornik

21-11-2013, 13:08

w ILC jest plastikowy bagnet?

Michel71

21-11-2013, 13:13

W tym najwyraźniej tak.

gibber

21-11-2013, 13:27

W każdym NEXie jest plastikowy (http://www.ephotozine.com/articles/nex6-v-omd-20159/images/highres-Sony-NEX-6-vs-Olympus-OM-D-E-M5-1_1347798645.jpg).

zdyboo

21-11-2013, 13:28

Piny na prawo od A też Ci "się" przesunęły. Szkoda sprzętu.

Michel71

21-11-2013, 13:39

Ale wygląda na to, że działają, tylko środkowy (AF) nie.
Co prawda aparat mam za grosze, ale faktycznie szkoda.
Z NEX-em 6 adapter działał bezproblemowo...

W każdym NEXie jest plastikowy (http://www.ephotozine.com/articles/nex6-v-omd-20159/images/highres-Sony-NEX-6-vs-Olympus-OM-D-E-M5-1_1347798645.jpg).
Nie hotlinkuje się...

puch24

21-11-2013, 13:45

Szkoda!
Ciekawe, czym więc różni się bagnet NEXa 6 od 3000, skoro w jednym adapter dał się zamontować bez problemu, a w drugim spowodował aż takie szkody.
Będziesz próbował dać to do naprawy?

Podobną konstrukcję (z plastikowymi zaczepami wewnętrznymi mimo metalowego pierścienia zewnętrznego) mają pierścienie pośrednie do makro do lustrzanek, dostępne już od kilku lat w cenach ok. 250 zł (te tańsze, Eco, mają całkowicie plastikowy bagnet tylny), a także pierścienie pośrednie do Samsunga NX, które kupiłem sobie na Dalekim Wschodzie. Ale zaczepy bagnetu w aparatach NX (przynajmniej na pewno 10, 11, 100) są jednak metalowe.

zdyboo

21-11-2013, 13:45

Sony nawet w któryś tam lustrach stosuje taki bagnet z plastiku z metalowym pierścieniem. Opaczni w jakimś teście dawno temu o tym pisali.

gibber

21-11-2013, 13:59

Teraz już jest ok.
http://www.ephotozine.com/article/sony-nex-6-vs-olympus-om-d-e-m5-comparison-20159

MariuszJ

21-11-2013, 14:17

Jakby ktoś chciał montować na ILCE-3000 taką przejściówkę: Techart Contax G - NEX AF adapter, to ostrożnie, bo może skończyć się tak:
O w mordę. Współczuję... :/

Jakby kto pytał, co u mnie - to zmiany. RX100m2 zastąpił Nexa, wybaczcie, Towarzysze. Idei pogodzenia aparatu dla Mojej Ż i moich szaleństw nie dało się sensownie zaimplementować.

Aktualnie jest u mnie pożyczony 5n. Zrobiłem spory duży błąd, sprzedając swojego. Na tym kupowaniu i sprzedawaniu straciłem już kupę kasy i chyba czas najwyższy się trochę uspokoić.

Michel71

21-11-2013, 14:29

Szkoda!
Ciekawe, czym więc różni się bagnet NEXa 6 od 3000, skoro w jednym adapter dał się zamontować bez problemu, a w drugim spowodował aż takie szkody.
Będziesz próbował dać to do naprawy? Trudno powiedzieć, A3000 w ogóle trochę sprawia wrażenie, jakby było złożone z tego, co zalegało w magazynie (wizjer, LCD), więc może po prostu ten w NEX-ie 6 ma wyższą jakość.
Do naprawy pewnie dam, ale na razie muszę mieć czym focić. Raczej nie liczę na naprawę gwarancyjną ;-)

Sony nawet w któryś tam lustrach stosuje taki bagnet z plastiku z metalowym pierścieniem. Opaczni w jakimś teście dawno temu o tym pisali.Tylko w lustrach/SLT rzadziej stosuje się adaptery firm trzecich, więc pewnie to mniejszy problem.

O w mordę. Współczuję... :/

Dzięki, trochę mi lepiej ;-)

[quote=MariuszJ;3257504]Jakby kto pytał, co u mnie - to zmiany. RX100m2 zastąpił Nexa, wybaczcie, Towarzysze. Idei pogodzenia aparatu dla Mojej Ż i moich szaleństw nie dało się sensownie zaimplementować.

Aktualnie jest u mnie pożyczony 5n. Zrobiłem spory duży błąd, sprzedając swojego. Na tym kupowaniu i sprzedawaniu straciłem już kupę kasy i chyba czas najwyższy się trochę uspokoić.Myślę, że RX100 to świetny wybór.
A ja w ramach oszczędzania mocno zastanawiam się właśnie nad N5N zamiast A7r (ta może w przyszłym roku). Bardzo lubiłem ten aparat...

MariuszJ

21-11-2013, 14:32

A ja w ramach oszczędzania mocno zastanawiam się właśnie nad N5N zamiast A7r (ta może w przyszłym roku). Bardzo lubiłem ten aparat...
Stoi ten nie-mój 5n na półce obok i cholernie mnie serce boli... To jednak "kultowy" sprzęt.

wpkx

21-11-2013, 14:47

Stoi ten nie-mój 5n na półce obok i cholernie mnie serce boli... To jednak "kultowy" sprzęt.

Dobrze, że nie kultenowy... ;)

jarek76

21-11-2013, 14:49

Ile razy można prosić o nie handlowanie na forum?, dotyczy to też rozkolekcjonowywania itp. myków!

gibber

21-11-2013, 15:00

drdln

21-11-2013, 15:49

Zamieniłem ostatnio 5R na Lumię 1020 ;-)
Potrzebowałem czegoś bardziej dostępnego na wypady rowerowe w teren. Wiadomo, 6D nie będę taszczył, NEXa również. Zbiegło się to ze zmianą pracy, telefon i tak potrzebowałem.
Ja mam równolegle L1020 i Nexa, ale ten smartfon, mimo najlepszej dostępnej obecnie jakości zdjęć w tej klasie, nie jest w stanie zastąpić całkowicie Nexa. Ale na wypady rowerowe, zgadzam się - super. Denerwuje tylko długi czas zapisu zdjęcia. Poza tym, na początku przyszłego roku L1020 dostanie obsługę plików RAW. Polecam też sprawdzić aplikację Nokia Refocus - działa jak Lytro, chociaż realizuje zmianę ostrości w zupełnie iny sposób :)

<| MICHAŁ |>

21-11-2013, 19:01

Ile razy można prosić o nie handlowanie na forum?, dotyczy to też rozkolekcjonowywania itp. myków!
niehandlowanie pisze się razem podobnie jak niepalenie
Prosimy o niepalenie
Prosimy o niehandlowanie

Sapphiron

21-11-2013, 19:15

Ile razy można prosić o nie handlowanie na forum?, dotyczy to też rozkolekcjonowywania itp. myków!

Tyle ile trzeba :)

MariuszJ

21-11-2013, 19:44

Tomaszowy Voigtlander, model zaś z krwi mojej. Mam nadzieję Tomku że nie gniewasz się że zrobiłem nim przy okazji kilka zdjęć przy stole? ;)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img822.imageshack.us/img822/6527/lxrp.jpg)

ikit

21-11-2013, 19:46

Lens Turbo doszło!
Pierwsze wrażenie pozytywne, wygląda solidnie acz może to być kwestia wagi, tak na oko z 200g (jak e18-55). Więc to jednocześnie taki niedopowiedziany minusik że do każdego szkła trzeba jednak doliczyć te 200g;] Pseudofullfrem wymaga poświęceń:P
Kolejna rzecz że mi szkła z tym adapterem 'przeostrzają' na nieskończoności i muszę ustawić ostrość jeszcze przed znaczkiem nieskończoności zamiast pośrodku gdzie jest koniec skali. Z jednej strony nie będzie sytuacji że nie mogę ustawić na którymś obiektywie nieskończoności a z drugiej nie będzie można polegać na szybkim ostrzeniu na nieskończoność. Do przeżycia.
Adapter chyba rzeczywiście 'daje' pod działkę światła, z tarasu o tej porze wychodzą całkiem przyjemne czasy:D Nie bez znaczenia jest też pewnie 'skrócona' ogniskowa obiektywów, szerszy kąt łatwiej utrzymać.
Całkiem fajne wrażenie zrobiła na mnie ta transformacja np. z 35mm na ok 24mm (czy tam 26...). Muszę potestować w pozadomowych warunkach :) No i z 85mm wyszła w końcu całkiem przyjemna ogniskowa, a i czuję że 135/3.5 odżyje:D
Z wizualnej strony adapter chyba najfajniej wygląda z CZJ50/2.8, ma tę samą średnicę i podobną stylistykę:) Najbardziej natomiast jestem ciekaw obrazka z porsta 55/1.4 (f1.2 mam niestety na pentaxa:( ). Jak będą jakiekolwiek potencjalnie warte uwagi zdjęcia to wrzucę:)

matys

21-11-2013, 19:50

Ile razy można prosić o nie handlowanie na forum?, dotyczy to też rozkolekcjonowywania itp. myków!

A ja poproszę o uzasadnienie, bo jakby nie rozumiem...

My tu może i czasem pitu pitu, ale piszmy konkretniej, czy po prostu wszyscy dostali na oślep po plecach?

zdyboo

21-11-2013, 19:57

Tomaszowy Voigtlander, model zaś z krwi mojej. Mam nadzieję Tomku że nie gniewasz się że zrobiłem nim przy okazji kilka zdjęć przy stole? ;)

Baw się dobrze, niekoniecznie przy stole. Niezależnie od tego co się uda wywalczyć z adapterem testuj do woli.

A ja poproszę o uzasadnienie, bo jakby nie rozumiem...

Bo jakby skasowali lub edytowali posty, które wg moderacji były usiłowaniem handlu.

MariuszJ

21-11-2013, 20:03

Ile razy można prosić o nie handlowanie na forum?, dotyczy to też rozkolekcjonowywania itp. myków!
Ok, wybaczcie, to moja wina. Obiecuję już nie cwaniaczyć.

stachmuszel

21-11-2013, 20:13

Mariusz! Ja tez sprzedalem swojego 5n. Byc moze za jakis czas tez bede zalowal. Czas pokaze. Majac dwa aparaty uzywalem tylko jednego. Pozostalem przy klocu jak w podpisie, ktory majac 4 lata ma 5k klapniec:-)
Tak pomyslalem, ze jak mi bedzie dokuczac waga i rozmiary zamienie to wszystko na Nexa 6-tke. A tu taki suprise, plastikowy bagnet.

Edit: dotarlem do specyfikacji i chyba wszystkie Nexy maja tylko metalowy pierscien a mocowanie bagnetowe jest z tworzywa.

zdyboo

21-11-2013, 20:34

Tylko nie pisz, że plastikowy bagnet spowodował, że już nie chcesz nexa?

MariuszJ

21-11-2013, 20:46

Tylko nie pisz, że plastikowy bagnet spowodował, że już nie chcesz nexa?
No też mnie to zdziwiło. Przeszło już przez moje ręce kupę sprzętów z Nowej Ery G*wnoplastu, ale akurat Nexy 5+ i obiektywy E to solidne i budzące zaufanie sprzęty.

stachmuszel

21-11-2013, 22:02

Tylko nie pisz, że plastikowy bagnet spowodował, że już nie chcesz nexa?

Nooo....., juz cicho siedze, nie odzywam sie wiecej :-)

jarek76

22-11-2013, 09:33

niehandlowanie pisze się razem podobnie jak niepalenie
Prosimy o niepalenie
Prosimy o niehandlowanie

W nerwach pisałem:(, przepraszam ;)

A ja poproszę o uzasadnienie, bo jakby nie rozumiem...

My tu może i czasem pitu pitu, ale piszmy konkretniej, czy po prostu wszyscy dostali na oślep po plecach?

Nie rozumiesz bo co kilka dni wywalam takie posty, bez żadnych konsekwencji, a powinny być co najmniej kartki ;)
Dlatego jeszcze raz grzecznie proszę.

wpkx

22-11-2013, 09:42

Nie rozumiesz bo co kilka dni wywalam takie posty, bez żadnych konsekwencji, a powinny być co najmniej kartki ;)

Ale mógłbyś choć jakieś pożółkłe zdjęcie wstawić, nie same literki.

MariuszJ

22-11-2013, 09:44

Ale mógłbyś choć jakieś pożółkłe zdjęcie wstawić, nie same literki.

"Kiedy do mnie piszesz
Nie wystukuj wszystkiego na maszynie
Dopisz jedną linię własną ręką..."

Coś w tym jest, zdjęcia uczłowieczają nas na forum :)

jarek76

22-11-2013, 09:45

Ale mógłbyś choć jakieś pożółkłe zdjęcie wstawić, nie same literki.

Mógłbym ale nie mam nexa ;)

MariuszJ

22-11-2013, 09:46

Mógłbym ale nie mam nexa ;)

A my nie mamy moderatorskich uprawnień :p

wpkx

22-11-2013, 09:47

Mógłbym ale nie mam nexa ;)

Trzeba było skorzystać z któregoś z ogłoszeń przed skasowaniem.

jarek76

22-11-2013, 09:50

Trzeba było skorzystać z któregoś z ogłoszeń przed skasowaniem.

Mógłbym gdyby mnie ten system przekonał ;), nie zrobił tego dlatego poszedłem w kierunku u4/3

OM-D prosto z puszki

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img42/4186/26ame.jpg)

wpkx

22-11-2013, 09:52

Widzicie, towarzysze? Mod zawsze się wykręci sianem!

;)

jarek76

22-11-2013, 09:56

Widzicie, towarzysze? Mod zawsze się wykręci sianem!

;)

Nic nie kręcę;), i nawet zdjęcie dałem :)

wpkx

22-11-2013, 09:59

Miało być pożółkłe!

To ja też dam, żonine:

http://wpkx.pl/_DSC5782%20wpk%202013.10.20.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC5782%20wpk%202013.10.20.jpg)

MariuszJ

22-11-2013, 10:17

Ja też dam coś na pożółkłe przeprosiny, choć z Tomkowego szkła.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img89.imageshack.us/i/dw1g.jpg/)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img834.imageshack.us/i/ie3k.jpg/)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img689.imageshack.us/i/hcl7.jpg/)

zdyboo

22-11-2013, 10:36

Kurde, podoba mnie się ten bokeh, lepiej żeby udało się jednak dobrać ten adapter. ;)

MariuszJ

22-11-2013, 10:41

Bokie jest bardzo bardzo.
Herezję wygłoszę pewnie, ale moim zdaniem jako portretowe też jest idealne.

zdyboo

22-11-2013, 10:47

Ty heretyku! Ja po części je do portretu właśnie kupiłem. Co prawda używanie go na ulicy skończyło się sromotnym fiaskiem, ale do spokojnych fot jak znalazł.
Wizja 35E się oddala, a S30 przybliża.
Czy jest gdzieś dostępny jakiś road map Sony w temacie E-szkieł?

MariuszJ

22-11-2013, 10:54

Czy jest gdzieś dostępny jakiś road map Sony w temacie E-szkieł?
Obawiam się, że E-crop to już jest road to nowhere i musisz konsumować to co jest :/
Śliczny drugi plan + możliwość aplikacji gdzie indziej (M, E-fullframe) rzeczywiście przemawia za Voigtkiem i w tym momencie Sigmol jest naturalny.

Michel71

22-11-2013, 10:58

Czy jest gdzieś dostępny jakiś road map Sony w temacie E-szkieł?
Proszę bardzo ;-)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/FEroadmap_zps9bfdd2e4-2.jpg
źródło (http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/picrumors001/FEroadmap_zps9bfdd2e4.jpg)

I coś pożółkłego ode mnie (A3000 + LT + FD 55mm f/1.2 @1.2):

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/mc74-2.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/kkm/mc74.jpg)

zdyboo

22-11-2013, 10:58

Twoje wieszczenie o E-kropku pamiętam. :)
Dobrze, że zdążyli z E20. Sigmol tak, bo szkła do roboty mają nie przeszkadzać.

Dostałem info z domu, że właśnie dojechał tilt adapter od Araxa z Ukrainy. Mam nadzieje na oo. :)

Edyta podpowiada, że te dwa lata to mogę z Sigmą poczekać. :)

To i ja dam fotosa.

http://tomzych.com/13_11_10_budapeszt/dsc00445.jpg
źródło (http://tomzych.com/13_11_10_budapeszt/dsc00445.jpg)