Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony NEX
raczej filtr cząstek stałych
Żeby nie było, przy kręceniu tego ujęcia, włos z głowy nie spadł żadnemu żywemu osobnikowi. Nie został tam wetknięty do pozowania, a nawet można powiedzieć, że go uratowałem:)
Jupiter 21M (4/200), F4:
http://wpk.eltrakon.pl/_DSC5049%20Dziewanna.jpg
źródło (http://wpk.eltrakon.pl/_DSC5049%20Dziewanna.jpg)
Wie ktoś co to za ptaszor? 5R+PZ
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img22.imageshack.us/img22/8959/w2mw.jpg)
Radosny ptak Drongo.
PS A możliwe też, że kormoran...
Co prawda porównywałem krótką chwilę i tylko w jednych warunkach, tj. sklepowych (MM), ale coś tam zobaczyłem; duuży, wygodny, nie zauważyłem lagów. Na pewno lepszy od tego w x-e1. Ideałem byłoby gdyby fuji miał wizjer z nex-6 (i AF z OM-D..). Gapiłem się też przez lumixa G6 - równie podobne odczucia, równie duży wizjerek.
dzięki serdeczne, właśnie mi wszystkie EVFy z głowy wybiłeś, patrzyłem przez G6 bo miałem na niego ochotę i to było straszne przeżycie.
stachmuszel
01-08-2013, 08:09
Jakby ktoś poszukiwał pokrowca do zestawu NEX-5n/r+PZ 16-50 polecam ten z linku.
http://www.fotoplus.pl/torby-fotograficzne/futeraly-na-kompakty/Lowepro-futeral-Dashpoint-20
Zakupiłem i jest ok.
Rokkor 58/1.4:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/DSC05605JPG-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-JyRpEHokwYw/UfWDQxrf3UI/AAAAAAAAMfo/k0zdBkIInQc/s700/DSC05605.JPG)
Jakby ktoś poszukiwał pokrowca do zestawu NEX-5n/r+PZ 16-50 polecam ten z linku.
http://www.fotoplus.pl/torby-fotograficzne/futeraly-na-kompakty/Lowepro-futeral-Dashpoint-20
Zakupiłem i jest ok.
A jak to się nosi na pasku? Wejdzie tam z lampą?
stachmuszel
01-08-2013, 09:05
A jak to się nosi na pasku? Wejdzie tam z lampą?
Pasek jest w komplecie. Jest szlówka do paska oraz rzepy na pas plecakowy. Lampy nigdy nie zakładałem do 5n, bo jej nie mam, ale może być już ciasno. Ja mam jeszcze założony body case na 5n, jeśli używasz bez dodatków to powinien wejść z lampką. Zobacz filmik, może coś pomoże.
http://www.youtube.com/watch?v=3yEEEWdPoN4
pastwisko
01-08-2013, 09:44
Wie ktoś co to za ptaszor?
http://pl.wikipedia.org/wiki/Kormoran
Dzięki za namiar na Kormorana. Większą część czasu spędził na plaży bez głowy i wtedy do w ogóle był nie do rozpoznania.
Jakby ktoś poszukiwał pokrowca do zestawu NEX-5n/r+PZ 16-50 polecam ten z linku.
http://www.fotoplus.pl/torby-fotograficzne/futeraly-na-kompakty/Lowepro-futeral-Dashpoint-20
Zakupiłem i jest ok.
Jakis czas temu się interesowałem jak szukałem do Nex6+PZ i kupiłem Dashpoint'a 30. N6 do 20tki nie wchodzi, a 30tka którą mam jest delikatnie za duża na szerokość. Lukę tą wypełniam paskiem który mam na stałe do aparatu przyczepiony i wtedy jest idealnie. Ale jeżeli ktoś preferuje "gołe" aparaty to wtedy może być ciut za duży.
Na głębokość jest bardzo fajnie, ciasno, ale z minimalnym zapasem - myślę, że E35 na pewno by się zmieściło.
Ogólnie sprawdził się, jest wygodny, można go nosić zarówno przy pasku jak i np. na ramieniu plecaka (zapięcie do paska w poziomie i w pionie) no i oczywiście na pasku na ramieniu (w zestawie). Jedyne czego brakuje (jak się okazało to bardziej niż myślałem) - jakiejś kieszonki na akcesoria.. pilota czy choćby na jeden filtr albo cokolwiek. W środku jest tylko jeden slot na kartę pamięci. To plus albo minus - zależy czego szukacie.
Swoją drogą dziwnie dodawać slot na kartę pamięci w torbie która służy do zabrania jak najmniejszej ilości sprzętu (tylko aparat+obiektyw) czyli raczej krótka wycieczka:P No chyba że ktoś robi bardzo dużo zdjęć albo ma karty 128MB... Już bym właśnie wolał kieszonkę na filtr, ewentualnie baterię/nexową lampkę.
Swoją drogą dziwnie dodawać slot na kartę pamięci w torbie która służy do zabrania jak najmniejszej ilości sprzętu (tylko aparat+obiektyw) czyli raczej krótka wycieczka:P No chyba że ktoś robi bardzo dużo zdjęć albo ma karty 128MB... Już bym właśnie wolał kieszonkę na filtr, ewentualnie baterię/nexową lampkę.
Mnie tam się przydała;) 32GB okazało się za mało na 3,5tyg w Indiach. Filmy w 50p (+RAWy) zajmują cholernie dużo miejsca. Wolałbym jednak kieszonkę na właśnie druga baterię.. trudno. Plusem jest to, że jest zamek i jest szczelnie.
Jako dużą mam torbę Crumplera (też ktoś polecał parę stron wcześniej) - używam już pół roku i jest bardzo fajna - ale właśnie nie szczelna. W miejscu zapylonym/zanieczyszczonym jak Indie właśnie w ogóle by nie zdała egzaminu.
Podziwiam 3.5tyg w Indiach z jednym obiektywem;] Zresztą te karty można wcisnąć wszędzie, w sumie nie muszą być w torbie, grunt żeby się aparat nie wyobijał...
Żeby nie było, że uszkodziłem ptaka ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img138.imageshack.us/img138/2120/x4g2.jpg)
Podziwiam 3.5tyg w Indiach z jednym obiektywem;] Zresztą te karty można wcisnąć wszędzie, w sumie nie muszą być w torbie, grunt żeby się aparat nie wyobijał...
i do tego kitowym...;) Jak się odrobię ze wszystkim to wrzucę coś. Najbardziej brakowało czegoś jasnego na wieczorne życie uliczne. Tylko, że na E35 kasy nie starczyło, a teraz zostały długi do spłacenia więc też ciężko;)
i do tego kitowym...;) Jak się odrobię ze wszystkim to wrzucę coś. Najbardziej brakowało czegoś jasnego na wieczorne życie uliczne. Tylko, że na E35 kasy nie starczyło, a teraz zostały długi do spłacenia więc też ciężko;)
E tam e35, lepsze zdjęcia są w ciekawym miejscu niż dzięki ciekawym zabawkom i to jest lepszy priorytet finansowy:)
pastwisko
02-08-2013, 10:32
Podziwiam 3.5tyg w Indiach z jednym obiektywem;] Zresztą te karty można wcisnąć wszędzie, w sumie nie muszą być w torbie, grunt żeby się aparat nie wyobijał...
Jak jechałem do Tokio na 2 tygodnie w 2009, to byłem jeszcze w trybie lustrzankowym cyfrowo-analogowym. Zabrałem wiec ze sobą następujący pakiet:
- F100
- D80
- Yashikę Mat 6x6
- Pinhola na sredni film
- Nikkora 16/2.8
- Nikkora 20/2.8
- Sigmę 24/1.8
- Nikkora 35/2
- Nikkora 80-200/2.8
Natomiast efekt końcowy który wyszedł w praniu był taki, że w 90% przypadków za dnia fociłem tylko F100+20/2.8, a wieczorem i w nocy D80+24/1.8. Ilość szkieł mnie bardziej irytowała jak cieszyła. Gdybym miał jechać jeszcze raz to z powodzeniem by mi styknał aparat z jedną ogniskową. Mniej do dzwigania, mniej pierdół, mniej dylematów co podpiąć, mniej zastanawiania sie czy nie za mało czymś focę - i co najważniejsze WIĘCEJ ZDJĘĆ. Przy czym co ciekawe, często nawet ograniczenie się do setu 20/2.8 + 80-200/2.8 generowało tego typu problemy.
No ja mam dwa zestawy obiektywów- wyjazdowy i do zabawy;) Wyjazdowy po ostatnich wakacjach ograniczam do e16zUWA+55-210+e24/1.8(lub50/1.8 ) a to tylko dlatego że lubię móc wszystko pstryknąć i tu mam od pseudomacro, szeroki kąt przez portrety do stabilizowanego tele którym można pstrykać z podparcia na czymś w nocy8)
a ja od kilku wyjazdów body analogowe (dalmierz) z 35 mm i cyfrowe (bezluster) z 28 mm - lub odwrotnie - i styka mi :)
ranbir kapoor
02-08-2013, 11:03
a ja od kilku wyjazdów body analogowe (dalmierz) z 35 mm i cyfrowe (bezluster) z 28 mm - lub odwrotnie - i styka mi :)
a ja od kilku wyjazdów body cyfrowe (dalmierz) z 35 mm i analogowe (dalmierz) z 28 mm - lub odwrotnie - i styka mi :)
pastwisko
02-08-2013, 11:18
A ja od Tokio nigdzie już nie wyjechałem :P
ranbir kapoor
02-08-2013, 11:21
Ale masz w podpisie gdansk a nie tokyo
pastwisko
02-08-2013, 11:50
bo samolotem wróciłem, czyli z tokio wyleciałem
Zainwestowałem w Konicę 40/1.8. Teraz szukam jakiejś przejściówki NEX - Konica AR. Macie jakieś typy? Na alle za dużo tego nie ma, na jebaju jest sporo i w różnych cenach. Są jakieś firmy lepsze i gorsze czy brać najtańszą?
Aha i jeszcze jedno, z sentymentu do SB-400 kupiłem lampkę do NEX'a. Jest super tylko nie ma własnego ładowania i w związku z tym muszę dokupić dodatkową baterię. Możecie coś polecić? Przydałaby się również ładowarka, żeby nie trzeba było baterii ładować w aparacie.
Do Samsunga NX przejściówkę z Koniki AR kupiłem na Ebay, marki Fotga. Jest bardzo dobrze wykonana i nie ma żadnego luzu (w przeciwieństwie do paru adapterów, które kupiłem na Allegro - np. do Minolty MD).
Hexanon AR 1,8/40 + adapter jest niemal dokładnie wielkości Samsungowego 20-50 (jakieś 3 mm dłuższy).
Dzięki, kupiłem FOTGA za 10$ i jeszcze jakaś ochronka na LCD jest w zestawie.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/9423993728_58948d0f31_b-1.jpg
źródło (http://farm4.staticflickr.com/3676/9423993728_58948d0f31_b.jpg)
1/200 ƒ/5.6 ISO 200 55 mm
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/9421228401_3d56a69d37_b-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7349/9421228401_3d56a69d37_b.jpg)
1/1250 ƒ/8 ISO 200 55 mm
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/9421229299_fdbf43edc9_b-1.jpg
źródło (http://farm4.staticflickr.com/3754/9421229299_fdbf43edc9_b.jpg)
1/400 ƒ/9 ISO 200 55 mm
Nie pamiętam jaki obiektyw:) Albo CZJ 135/3.5 albo kiron 105/2.8.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/DSC05453bJPG-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-E1ENC3TaNNc/UfWDLU1HGNI/AAAAAAAAMeo/JDo0s1JanzA/s800/DSC05453b.JPG)
Dzięki, kupiłem FOTGA za 10$ i jeszcze jakaś ochronka na LCD jest w zestawie.
możesz podać linka do sklepu?
Wysyłane z mojego HTC Desire za pomocą Tapatalk 2
fujan ,
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://m.ak.fbcdn.net/sphotos-g.ak/hphotos-ak-ash3/1079072_10200463059846802_1121617087_o.jpg)
ciężko się ostrzy pod słońce , dlatego jest jak jest
możesz podać linka do sklepu?
Kupiłem tutaj: http://www.ebay.com/itm/330642262693?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649
stachmuszel
04-08-2013, 00:33
Może ja kilka swoich pstryków z ostatnich dni NEX 5n+PZ16-50 (1-4) i SEL18-55 (5-7). Chyba zaakceptuję PZ-eta.
My first camera :-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img843/9569/j1ai.jpg)
i moje kochane lampki
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img842/5576/a6ju.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img5/7465/qvdf.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img12/7940/uyv2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img197/5505/e732.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img560/37/0tnk.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img849/9846/plyi.jpg)
stachmuszel
04-08-2013, 12:46
Dodam tylko, ze imho paradoksalnie z dystorsjami 5n lepiej sobie radzi w przypadku PZ16-50 niz SEL18-55.
Dodam tylko, ze imho paradoksalnie z dystorsjami 5n lepiej sobie radzi w przypadku PZ16-50 niz SEL18-55.
Ale 18-55 daje zdecydowanie lepszy obrazek i kolorystyka też mi bardziej odpowiada.
Szkoda, że producenci nie przykładają się ostatnio do produkcji kitów dla bezlusterkowców.
stachmuszel
04-08-2013, 14:45
Ale 18-55 daje zdecydowanie lepszy obrazek i kolorystyka też mi bardziej odpowiada.
Szkoda, że producenci nie przykładają się ostatnio do produkcji kitów dla bezlusterkowców.
Z tym "zdecydowanie" bym nie przesadzal. 18-55 jest moze troszke ostrzejszy, ale kolorystyka jest bardzo podobna. Mam oba, musze zostwic jeden. 16 mm oraz rozmiary obiektywu zdecydowaly. Choc latwy wybor to nie byl.
@ Stachu :)
Czy to są jpg czy RAWy? Czaję się na NEX6 ale stoję przed wyborem obiektywu, muszę mieć zoom. Ponieważ ja obsługuję wyłącznie jpg-i zależy mi na ocenie tej formy robienia zdjęć. Już wiem, że zniekształcenia aparat sam koryguje ale co w winietowaniem jeśli chodzi o 16-50? No i jak Twoim zdaniem - "badacza" obu szkiełek - ma się ta ostrość jeśli chodzi o jpg-i? Co powinien zakupić ktoś kto w RAWy się nie bawi?
Za odpowiedź z góry dziękuję i miłego wieczoru :)
stachmuszel
04-08-2013, 20:34
Tama, Nexa kupilem z mysla o jpg. Praca Raw u mnie to D700.
Apropo's szkiel to dlugo bronilem sie przed zakupem pz16-50. A bo to power zoom, kiepsko operuje sie zoomem, taki maly to i optycznie kiepski etc. Szukalem wad tego szkla, aby samemu sie zniechecic. Ale w koncu postanowilem kupic pz16-50 i samemu sprawdzic 16-50 vs 18-55. Tak tez zrobilem. Na obecna chwile zostalem przy 16-50. Tak jak pisalem wczesniej zadecydowaly 16 mm (to jednak sporo szerzej niz 18 mm) oraz wymiary. Profile obiektywow zaszyte do aparatu koryguja dystorsje, winetowanie, aberracje chromatyczne etc.
Gdybym mial teraz kupowac to wybralbym 5r+pz16-50. Jesli ktos potrzebuje EVF to nex6. Ale trzeba to przemyslec, bo cena sporo wyzsza a obrazek prawie taki sam.
Robilem kiedys proby raw vs jpg. Nie widzialem roznicy. Nexy maja dobry silnik jpg.
Tak podczytuję ten wątek, głównie poławiając zdjęcia:)
Jednak coś nie daje mi spokoju od dłuższego czasu - co oznaczają symbole przy nazwie Nexa - jest 5R, jest 5RK, jest 5RY - te modele z innymi literkami czymś się różnią? Czym? jaki jest klucz do prawidłowego odczytania znaczenia tych symboli?
mateo912
04-08-2013, 22:07
Tak podczytuję ten wątek, głównie poławiając zdjęcia:)
Jednak coś nie daje mi spokoju od dłuższego czasu - co oznaczają symbole przy nazwie Nexa - jest 5R, jest 5RK, jest 5RY - te modele z innymi literkami czymś się różnią? Czym? jaki jest klucz do prawidłowego odczytania znaczenia tych symboli?
te literki (k/y itp)oznaczają zestaw obiektywów z jakimi jest sprzedawany.
Napis 5R mówi jakie to body. Dodatkowa literka mówi z jakim obiektywem w zestawie jest sprzedawany aparat.
Pancolar 1.8/50:
http://wpk.eltrakon.pl/_DSC5130%20Brzoskwinie.jpg
źródło (http://wpk.eltrakon.pl/_DSC5130%20Brzoskwinie.jpg)
Z tym "zdecydowanie" bym nie przesadzal. 18-55 jest moze troszke ostrzejszy, ale kolorystyka jest bardzo podobna. Mam oba, musze zostwic jeden. 16 mm oraz rozmiary obiektywu zdecydowaly. Choc latwy wybor to nie byl.
Nie wiem z czego to wynika (bo może to być spowodowane też obróbką) ale zdjęcia z 16-50 wyglądają jakby miały zielony zafarb (porównując odcienie nieba).
stachmuszel
05-08-2013, 10:15
Nie wiem z czego to wynika (bo może to być spowodowane też obróbką) ale zdjęcia z 16-50 wyglądają jakby miały zielony zafarb (porównując odcienie nieba).
Witaj! Jesli odnosisz sie do moich ostanich fotek, to wynika to raczej z odmiennych warunkow. Przy 18-55 byla bezchmurna slonaczna pogoda, fotografujac 16-50 bylo juz sporo chmurek.
No trzy ostatnie z 16-50 jak pisałeś tak wyglądają. Może balans bieli coś pozmieniał... A miałbyś szansę zrobić jakiś podobny kadr (z kawałkiem nieba bo chyba dobrze na nim widać zmiany koloru) z obu obiektywów? Bo nie chce mi się wierzyć żeby nowe szkła tak same z siebie kolorowały i pewnie się mylę:)
stachmuszel
05-08-2013, 10:27
Ikit, ale trzy ostatnie sa z 18-55. Chyba, ze zle Cie zrozumialem. Niestety 18-55 cieszy sie juz ktos inny, dlatego testu nie mam juz jak zrobic.
Oj racja, namieszałem z numerami, to ewentualnie 18-55 może podzieleniać, spróbuję jakiś test sam zrobić:)
Jupiter 21M (4/200) @4.0:
http://wpk.eltrakon.pl/_DSC5118%20Rolki%20slomy.jpg
źródło (http://wpk.eltrakon.pl/_DSC5118%20Rolki%20slomy.jpg)
Z rowerowego wypadu. Nex6 + PZ + najtańszy polar hama + kontrast na jpegach z puszki.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i1.minus.com/i1e8zK7QnwdIn.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i1.minus.com/ibb7JIgZyV3qGJ.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i5.minus.com/ib1weHJQfWmHh0.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i1.minus.com/isfDrQ0v1YWyT.jpg)
Ruski maluch - industar 50/2.8:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/DSC05688b-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-qDQdxDRtDQA/UgDMzp8chQI/AAAAAAAAMhU/7CL8_THdHuI/s900/DSC05688b.jpg)
Za pare dni wyjdzie nowy Nex-5T, tak na przelomie 13/14 sierpnia.
5T. Jak Ford ST :) Naprawdę interesujący model. Bedzie lepszym czy gorszym ? Czy tylko nowym w Nexowym alfabecie ?
a co to za góreczka?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/851793/nex_nik/DSC05703.jpg)
kit
5T. Jak Ford ST :) Naprawdę interesujący model. Bedzie lepszym czy gorszym ? Czy tylko nowym w Nexowym alfabecie ?
To bedzie nastepca 5R, ma kolko na gorze nawet tak jak 5R, o ile wlasciwe zdjecie widzialam, ale na razie i tak nic jeszcze nie wiadomo, trzeba poczekac jeszcze pare dni.
Bo Nex-FF tez sie szykuje.. ciekawa jestem czy naprawde we wrzesniu go oglosza, dokladnie 24 wrzesnia.. ;)
a co to za góreczka?
Góreczki nie jestem pewien ale Szarika wypatrzyłem:-P
Trochę pojechali po PZ ale mimo wszystko ten obiektyw mi się podoba. http://www.photozone.de/sony_nex/842-sony1650f3556oss
Trochę pojechali po PZ ale mimo wszystko ten obiektyw mi się podoba. http://www.photozone.de/sony_nex/842-sony1650f3556oss
Hmm, ja z pełną premedytacją używałem go ostatnio bardzo często i jestem zadowolony.
Taki tam widoczek popełniony w/w obiektywem ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/DSC02621-2.jpg
źródło (http://lh6.googleusercontent.com/-kEWJFTpfa0M/UgHp78a1E4I/AAAAAAAAB6w/DTRvesT3llM/w1024-h680-no/DSC02621.jpg)
Michel71
07-08-2013, 13:29
Sądząc po opiniach w sieci, PZ ma spory rozrzut jakościowy. Mój egzemplarz jest przyzwoity i już na pewno wolę go od 18-55.
Na photozonie przy f8 i 16mm e16-50 i e16 mają o dziwo prawie identyczne wyniki rozdzielczości, stałka o ostrości zooma (albo odwrotnie:P)... Natomiast e10-18 przeskakuje rozdzielczością oba przy 14-18mm a masakruje na 10mm:)
Widzę przy okazji że sigmę 60/2.8 też przetestowali i ma całkiem dobrą recenzję.
Pancolar 1.8/50 @1.8: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=234107.
Disco-pająk;] (Porst 55/1.4)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/DSC06701c-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-NZHeWsOU2W0/UgSBjSdnR7I/AAAAAAAAMkA/bQ0eelL0L7Y/s800/DSC06701c.jpg)
stachmuszel
09-08-2013, 09:19
Niczym spider man ;-) fajne.
tomek4985
09-08-2013, 16:03
Cześć,
Proszę o informacje jak sprawuje się w NEX funkcja rozmycia tła (czy ma jakieś ograniczenia, jak to wygląda "w praniu" itp.)? Może jakiś przykład zdjęciowy "z" oraz "bez" rozmycia, najlepiej portret.
Z góry dziękuję za pomoc.
Ale że co, opcja 'dioramy/makiety'?
tomek4985
09-08-2013, 16:27
http://pdf.crse.com/manuals/4437009511.pdf
str. 43
To tylko automatyka przysłony
http://pdf.crse.com/manuals/4437009511.pdf
str. 43
Drogi Tomku, masz w tym wątku setki zdjęć z nieostrym tłem jako przykłady zdjęć z nexów i różnych podczepionych do nich obiektywów (od których to w większości zależy jak to tło jest rozmyte, a nie od aparatu!). Ten program twórczy to tylko automat który nie daje Ci możliwości własnego kreowania przysłoną, od tego jest główny tryb 'A' (priorytet przysłony). I tu sobie ustawiasz przysłonę jaką chcesz, czym bardziej otwarta tym tło mocniej rozmyte (oczywiście w obiektywach manualnych przysłonę ustawiasz pierścieniem na obiektywie). Działa to tak samo w każdym aparacie, nie muszą mieć tej funkcji aby to zrobić... Rozmycie tła zależy głównie od obiektywu (możliwości jego ogniskowej, przysłony i indywidualnego charakteru), wielkości matrycy aparatu i odległości od fotografowanego obiektu.
Jak chcesz wyciągnąć na jakimkolwiek obiektywie najmniejszą głębię ostrości i najmocniejsze rozmycie tła to ustaw program 'A', przysłonę daj wtedy na minimum (w większości przypadków f=1.8-3.5), obiektyw jeśli to zoom ustaw na najdłuższej ogniskowej i przysuń się do obiektu jak najbliżej pozwala ostrzyć obiektyw.
Drogi Tomku, masz w tym wątku setki zdjęć z nieostrym tłem jako przykłady zdjęć z nexów i różnych podczepionych do nich obiektywów (od których to w większości zależy jak to tło jest rozmyte, a nie od aparatu!). Ten program twórczy to tylko automat który nie daje Ci możliwości własnego kreowania przysłoną, od tego jest główny tryb 'A' (priorytet przysłony). I tu sobie ustawiasz przysłonę jaką chcesz, czym bardziej otwarta tym tło mocniej rozmyte (oczywiście w obiektywach manualnych przysłonę ustawiasz pierścieniem na obiektywie). Działa to tak samo w każdym aparacie, nie muszą mieć tej funkcji aby to zrobić... Rozmycie tła zależy głównie od obiektywu (możliwości jego ogniskowej, przysłony i indywidualnego charakteru), wielkości matrycy aparatu i odległości od fotografowanego obiektu.
Jak chcesz wyciągnąć na jakimkolwiek obiektywie najmniejszą głębię ostrości i najmocniejsze rozmycie tła to ustaw program 'A', przysłonę daj wtedy na minimum (w większości przypadków f=1.8-3.5), obiektyw jeśli to zoom ustaw na najdłuższej ogniskowej i przysuń się do obiektu jak najbliżej pozwala ostrzyć obiektyw.
... i jeszcze oddal modela od rosnących za nim krzaków czy co tam jest w tle.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/851793/nex_nik/DSC05757.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/851793/nex_nik/DSC05764.jpg)
<| MICHAŁ |>
10-08-2013, 21:34
Dzień dobry!
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img407.imageshack.us/img407/6022/r56h.jpg)
pa!
Cześć Michał. :)
Nie dość, że dobre, to z kotem na dodatek. :D
<| MICHAŁ |>
10-08-2013, 21:56
Cześć Wojtku,
dziękuję, ale to takumar wyrysował, a nie ja :)
Przy okazji kupowania przez żonę suszarki pomacałem sobie nexa6 i 16-50. Bardzo fajne wrażenia z wizjerka elektronicznego i wyskakującej lampki (choć póki co wolę mniejszą wielkość bo te rzeczy odbijają się na gabarytach). PZ też fajny choć myślałem że mniejszy;p
14 w srode, bedzie niespodzianka od Nex-a, chyba to nie bedzie jednak 5T, a cos innego, ciekawe czym nas zaskoczy?
Bo 24 wrzesnia bedzie nastepna premiera, Nex moze oglosi full-frame z 32 mpix, w cenie 2500-3000 euro.
Śmiesznie tak wydawać aparat bez żadnych obiektywów w systemie (chyba tylko jakiegoś zeissa zapowiadali do tego FFa)... Będzie za to (oczywiście pewnie tymczasowo) fajna pełnoklatkowa dupka do manuali:]
Swoją drogą nie interesował mnie dotąd ten temat ale chyba większość M42 i MD to szkła pełnoklatkowe?
<| MICHAŁ |>
12-08-2013, 08:44
Bo 24 wrzesnia bedzie nastepna premiera, Nex moze oglosi full-frame z 32 mpix, w cenie 2500-3000 euro.
cena chora i absurdalna, dokładnie taka jak rx1.
produkcja takiego sprzętu chyba jedynie w celach prestiżowych.
Nie wspomnę już o mocowaniu obiektywu - czy to oznacza nowe mocowanie i nowe szkła, czy kompatybilność z systemem a? Jeśli kompatybilność z systemem a, to jeszcze mogę zrozumieć, ale jeśli to całkowicie nowy system będzie, to raczej słabo to widzę biorąc pod uwagę z jakim entuzjazmem sony wprowadzało nowe szkła do nexa....
no chyba, ze będzie to aparat w stylu r1 z na stałe zamontowanym zoomem 24-120...
Swoją drogą nie interesował mnie dotąd ten temat ale chyba większość M42 i MD to szkła pełnoklatkowe?
Wszystkie to FF - kiedys nie bylo kastratów.
Zastosowanie mocowania lustrzankowego, z obiektywem daleko odsuniętym od płaszczyzny obrazowej, co było wymuszone przez komorę lustra, trochę nie ma sensu w aparacie bez lutra, bo niepotrzebnie go powiększa (-> Pentax K-01). Już raczej stawiałbym na nowe mocowanie, pozwalające stosować obiektywy A poprzez adapter.
Nowe mocowanie? Śmiem wątpić. Adapter A-E już jest, a sam bagnet E jest na tyle duży że zmieści pole obrazowe FF.
Najsensowniejsze będzie chyba podejście, że przypięcie cropowego obiektywu włączy (ew. z opcją wyłączenia) crop matrycy.
<| MICHAŁ |>
12-08-2013, 09:07
Na "rumorach" pisali tak:
Sonyalpharumors has published several very interesting rumors, that if turn out to be true, will be a major step forward for the mirrorless market. For years many readers have been asking for a compact mirrorless full frame camera and it seems that finally Sony is getting ready to release one. This is not a big surprise after what the company was able to do with the RX1 in terms of camera size and image quality. Here is the recap of the rumored Sony full frame NEX mirrorless camera specifications:
The price of the camera body will be under $3000
The full frame NEX camera will be the first E-mount model with an on sensor 5 axis image stabilization
We already know that the Sony E-mount can support a full frame sensor.
In the past Sony has filed several patents for full frame mirrorless lenses (at least one of them was designed for a curved sensor).
Update: few readers have also mentioned that Sony already has the VG900 camcorder hat has a full frame 24MP sensor with interchangeable E-mount and can shoot RAW still photographs.
Read more on PhotoRumors.com: http://photorumors.com/2013/07/16/sony-full-frame-nex-mirrorless-camera-rumors-intensify/#ixzz2bjhtm400
Pewnie będzie nowa linia szkieł pasująca do E-FF i E, może pojawią się wreszcie jakieś obiektywy z f1.4. Z ogólnych informacji wychodzi że system nexowy ma dzięki budowie teoretyczną przewagę w szkłach szerokokątnych (możliwość ich zmniejszenia w stosunku do lustrzankowych, a z kolei ta sama odległość ponoć utrudnia robienie tele) i myślę że będzie najfajniejszy do krajobrazowo-wycieczkowych zastosowań:) Nex 5n miał już niezłą dynamikę tonalną, a co dopiero nexowy FF z tą technologią! Jak tylko nie przekombinują (do czego mają niestety tendencje) to będzie mega. Cena? A99 chyba tak samo startowała, FF w nowej technologii i zminiaturyzowany na pewno nie będzie tańszy od zwykłego FFa... Mnie i tak za szybko nie będzie na takie cudo stać;] Więc na razie liczę na lepszy nexowy AF w kolejnych modelach...
Za to od dwóch dni ten wizjer n6 zaczepił mi się o jakiś nuron... To jakaś choroba...
PS. 'Pięcioosiowa stabilizacja'?:D Sony wchodzi w nowe wymiary..:P
Wszystkie to FF - kiedys nie bylo kastratów.
Były, były!
PS. 'Pięcioosiowa stabilizacja'?:D Sony wchodzi w nowe wymiary..:P
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.olympus-imaging.co.in/products/dslr/em5/feature/images/features4_img02.jpg)
Powiedzmy szczerze: były aparaty formatu 18x24 i 24x24, ale były to niemal wyłącznie kompakty z niewymiennymi obiektywami.
Pamiętam, że w latach 60-tych była jakaś japońska lustrzanka zapomnianej teraz marki, która miała format 18x24, ale to był zupełny wyjątek.
W każdym razie, nie wydaje mi się, by były jakieś obiektywy M42 pokrywające pole mniejsze niż 24x36, a już na pewno nie MD - choćby dlatego, że nie było żadnej Minolty w takim formacie.
A jeśli chodzi o obiektywy E pokrywające pełną klatkę - to na razie takich nie ma. Ale w sumie dobrze by było, gdyby Sony nie kombinowało z jeszcze jednym typem mocowania, tylko wykorzystało istniejące. Choć pewnie firma wolałaby oczywiście zmusić klientów do zakupu zupełnie nowych obiektywów.
jakaś japońska lustrzanka zapomnianej teraz mark
nikon ? :) -> http://www.cameraquest.com/nffm2half.htm
Bedzie wlasnie nowe spacerowe szklo, Sony ma je oglosic z mocowaniem E, wiec bedzie pasowac do standardowego Nexa, ma miec ogniskowa 16-80, tylko aby nie rozprowadzac plotek i niewlasciwych informacji, nie jestem tego pewna w 100%, ma to byc Zeiss, moze miec swiatlo 2.8-4 i wazyc 302 gramy i bedzie oczywiscie drogie, bo jasne.. wiec ile w tym prawdy to do konca wrzesnia powinnismy sie o tym wiecej dowiedziec, zobaczymy.. inny obiektyw to 16-X G, duzo roznych info jest na sonyalpharumors.com
Jeszcze nawiasem powiem co ciekawe, ze Samsung na wrzesien ma w planie takie samo szklo wypuscic 16-80 pod NX, tyle ze napisze o tym w adekwatnym watku.
jasne? wolne żarty :P
No jasniejsze niz ciemny kit, a to juz roznica. Chcesz calkowitej jasnosci kupujesz jasne stalki.
kupujesz jasne stalki.
sony-e ? wolne żarty!
Ja w Nikonie używam 18-70 f/3.5-4.5 i moim zdaniem ta jasność jest wystarczająca do normalnych zastosowań. Zatem jeśli w kicie na długim końcu będzie f/4 to by było super.
Ja w Nikonie używam 18-70 f/3.5-4.5 i moim zdaniem ta jasność jest wystarczająca do normalnych zastosowań. Zatem jeśli w kicie na długim końcu będzie f/4 to by było super.
a ja uzywam w Nikonie 18-105 ale nowe 18-140VR jeszcze bardziej mi sie podoba, - dla mnie rewelacja zeby bylo cos podobnego w Nexie/Nx-ie ;)
[...] dobrze by było, gdyby Sony nie kombinowało z jeszcze jednym typem mocowania, tylko wykorzystało istniejące. Choć pewnie firma wolałaby oczywiście zmusić klientów do zakupu zupełnie nowych obiektywów.
Z tego co pamiętam rumorsy, sony miało wypuścić patent na nexie, z bagnetem A+E w jednym body, czyli możesz podłączyć szkło z bagnetem E na matryce DX lub wysunąć dodatkowy bagnet A i mieć FX'a...
a ja uzywam w Nikonie 18-105 ale nowe 18-140VR jeszcze bardziej mi sie podoba, - dla mnie rewelacja zeby bylo cos podobnego w Nexie/Nx-ie ;)
To zależy jak się będzie rozkładać max przysłona, bo jeśli f/5.6 będzie już od 55 to będzie tak sobie.
To zależy jak się będzie rozkładać max przysłona, bo jeśli f/5.6 będzie już od 55 to będzie tak sobie.
mi do wakacyjnych fotek 18-105, wystarczal calkowicie, a teraz pojawila sie jego ulepszona wersja pod wzgledem ogniskowych 18-140, niektorym sie nie podoba bo swiatlo i jest moim zdaniem glupie narzekanie..
a ja czuje ze to bedzie najlepszy spacerowy Zoom Nikona, jak Nikon jeszcze wypusci mala nowa lustrzanke, z tym obiektywem w rozsadnej cenie, to bedzie sie sprzedawac jak swieze buleczki, glownie dla wakacyjnych pstrykaczy, ktorzy beda sie chcieli przesiac z kompaktu i poczuc smak "lustrzanki".
Jesli bezlusterkowce (mam na mysli Nexa i Samsunga), nie wypuszcza czegos podobnego, to z checia nawet ja, zainteresuje sie takim malym Nikonem, oczywiscie z tym nowym obiektywem.
mi do wakacyjnych fotek 18-105, wystarczal calkowicie, a teraz pojawila sie jego ulepszona wersja pod wzgledem ogniskowych 18-140, niektorym sie nie podoba bo swiatlo i jest moim zdaniem glupie narzekanie..
a ja czuje ze to bedzie najlepszy spacerowy Zoom Nikona, jak Nikon jeszcze wypusci mala nowa lustrzanke, z tym obiektywem w rozsadnej cenie, to bedzie sie sprzedawac jak swieze buleczki, glownie dla wakacyjnych pstrykaczy, ktorzy beda sie chcieli przesiac z kompaktu i poczuc smak "lustrzanki".
Jesli bezlusterkowce (mam na mysli Nexa i Samsunga), nie wypuszcza czegos podobnego, to z checia nawet ja, zainteresuje sie takim malym Nikonem, oczywiscie z tym nowym obiektywem.
Był już 18-135 i jakoś entuzjazmu nie wzbudził.
Ale to w zasadzie jest wątek o NEX. Dotarł do mnie Fujijan, trochę kaprawo wykonany ale ujdzie. Po kilku dniach z nim obcowania dochodzę do wniosku, że ze stałek wolałbym dłuższą ogniskową. A przy 35 to powinna być mniejsza minimalna odległość ostrzenia. Doszła jeszcze do mnie przejściówka Fotga Konica-NEX, teraz czekam na Hexanona 40/1.8 aby się pobawić.
<| MICHAŁ |>
12-08-2013, 14:21
Swoją drogą nie interesował mnie dotąd ten temat ale chyba większość M42 i MD to szkła pełnoklatkowe?
Wszystkie to FF - kiedys nie bylo kastratów.
Były, były!
nie bylo - pytanie bylo o m42 i md, a nie o ogoł :)
a 18-140, czy 16-80 to bedzie jakas pomylka...
przeciez te szkla beda gigantyczne w zestawieniu z tym korpusikiem....
Był już 18-135 i jakoś entuzjazmu nie wzbudził.
trudno, zeby wzbudzil, skoro bez stabilizacji i dosc slaby optycznie w porownaniu do 18-105.
Co masz na myśli pisząc słaby optycznie i dlaczego 18-140 miałby być lepszy optycznie?
Mi póki co zwykły zoom przeszedł, jednak preferuję UWA i tele (+manualne makrówki+manualne portretówki) i się raczej rzucę na 10-18/cz12 albo 50-150 (jeśli kiedykolwiek wyjdzie);]
Mało zdjęć coś ostatnio:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/DSC02387bJPG-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-miE9yiZ0I3k/Ucbi5HOMMlI/AAAAAAAAMCI/VtxFhfy5XSo/s800/DSC02387b.JPG)
Co masz na myśli pisząc słaby optycznie i dlaczego 18-140 miałby być lepszy optycznie?
Przez to ze nie posiada stabilizacji, jest on slabszy, czyz nie?
18-140 ma VR tak samo jak 18-105. wiec to bedzie porownywalna klasa.
trudno, zeby wzbudzil, skoro bez stabilizacji i dosc slaby optycznie w porownaniu do 18-105.
Napisałaś że bez stabilizacji I słaby optycznie. Poza tym stabilizacja to raczej cecha mechaniczna, a nie optyczna, nie ma zbytniego wpływu na dawany obrazek, tylko ułatwia posługiwanie się sprzętem. Niekoniecznie jest też wyznacznikiem klasy sprzętu, np. chyba żaden zeiss nie ma stabilizacji;]
Znacznie łatwiej (czyli taniej) zrobić stabilizację niż optykę na przyzwoitym poziomie. A jedno drugiego nie zastąpi, mimo, że marketing dorabia do tego swoje teorie.
Napisałaś że bez stabilizacji I słaby optycznie. Poza tym stabilizacja to raczej cecha mechaniczna, a nie optyczna, nie ma zbytniego wpływu na dawany obrazek, tylko ułatwia posługiwanie się sprzętem. Niekoniecznie jest też wyznacznikiem klasy sprzętu, np. chyba żaden zeiss nie ma stabilizacji;]
To wez wylacz stablizacje w obiektywie, i zobacz ile bedziesz mial nieporuszonych zdjec, a na dodatek mozesz zapomniec o filmowaniu obiektywem bez stabilizacji.
Z drugiej strony też marketing jak ktoś z zeissa stwierdził że nie robią stabilizacji bo może negatywnie wpływać na jakość zdjęć;)
cz4rnuch
12-08-2013, 15:43
... chyba żaden zeiss nie ma stabilizacji;] Więc wszystkie są słabe optycznie :)
VR na wiekszych ogniskowych ma duze znaczenie.
To wez wylacz stablizacje w obiektywie, i zobacz ile bedziesz mial nieporuszonych zdjec, a na dodatek mozesz zapomniec o filmowaniu obiektywem bez stabilizacji.
Droga Mekano, nie mam poruszonych zdjęć z żadnego stabilizowanego czy nie, elektronicznego czy manualnego obiektywu chyba że tego sam chcę jako element twórczy...:)
Od lat filmowano obiektywami bez stabilizacji...
Droga Mekano, nie mam poruszonych zdjęć z żadnego stabilizowanego czy nie, elektronicznego czy manualnego obiektywu chyba że tego sam chcę jako element twórczy...:)
Od lat filmowano obiektywami bez stabilizacji...
Jak robisz zdjecia jakas stalka bez VR to nie ma roznicy bo jest jasne swiatlo, przy krotkich ogniskowych tez to wiekszego znaczenia nie ma, ale na dlyzszych ogniskowych stabilizacja sie bardzo przydaje, poza tym wystarczy porownac takie tele od Nikona 70-300 vs 70-300 VR, i co nie powiesz mi ze ten 70-300 bez vr bedzie tak samo dobry jak 70-300 ze stabilizacja.
I jeszcze jedno, widze ogromna przepasc na filmikach z obiektywu sony 18-55 OSS, vs 20-50, bez stabilizacji, w Nexie jest wszystko ladne stabilne, natomiast brak stabilizacji w 20-50 sprawia wieksze/mniejsze drgania i nic mnie nie przekona, ze nie ma zadnej roznicy.
boggy_90
12-08-2013, 16:03
Interesuje mnie możliwość podłączenia Nexa do tableta aby mieć większy wyświetlacz :-) Jak to działa, nie ma żadnych komplikacji, tablet może być dowolny? Trzeba dokupić jakąś przejściówkę OTG? Są jakieś programy do sterowania aparatem Nex na Androida?
cz4rnuch
12-08-2013, 16:11
...wystarczy porownac takie tele od Nikona 70-300 vs 70-300 VR, i co nie powiesz mi ze ten 70-300 bez vr bedzie tak samo dobry jak 70-300 ze stabilizacja. Porównać można wszystko ze wszystkim, ale jaki tego sens. Wymienione przez Ciebie obiektywy nie różni tylko obecność lub brak stabilizacji. To są dwa zupełnie inaczej zaprojektowane obiektywy. Pierwszy ma chyba 13 a drugi aż 17 elementów optycznych, pewnie inna jest też choćby liczba elementów wykonanych z niskodyspersyjnego szkła ED. To głównie "formuła optyczna" wpływa na jakość obrazka, a nie stabilizacja. Ona pomaga tylko uzyskać nieporuszony obraz w trudnych warunkach. Jak dla mnie mylisz i niepotrzebnie wymiennie używasz pojęcia takie jak jakość optyczna a ilość udanych(czytaj nieporuszonych) zdjęć.
Stabilizacja pogarsza jakość obrazu.
O widzę, że już wytłumaczyliście :) Zasadniczo to zawarcie szerszego zakresu ogniskowych w jednym obiektywie na ogół nie wpływa pozytywnie na jego jakość optyczną. Zatem czy 18-140 będzie lepszy optycznie od 18-105 czy 18-70? Pewnie nie. A to, że ma stabilizację to fajny ficzer - jednemu przydatny a innemu nie. Ale rozumiem, że jak ktoś sobie dał wmówić, że VR rzędu 3-4EV w obiektywie, gdzie na długim końcu (np. 140) jest f/5.6 da to samo co inny obiektyw o f/2.8 bez VR to, no cóż...
ja przynajmniej juz nigdy nie kupie zooma, bez stabilizacji, bo nim sie nie da nagrywac filmow, tak dobrze jak obiektywem ze stabilizacja.
W koncu po cos chyba ona jest przydatna, skoro jest..
Więc wszystkie są słabe optycznie :)
Nie ja jestem autorem Twojego cytatu.
ja przynajmniej juz nigdy nie kupie zooma, bez stabilizacji, bo nim sie nie da nagrywac filmow, tak dobrze jak obiektywem ze stabilizacja.
W koncu po cos chyba ona jest przydatna, skoro jest..
Stabilizacja.... Cóż, coś tam pomaga, przy długich tele łatwiej kadrować bo nie trzęsie. Można drożej sprzedać taki obiektyw i się może dodatkowa rzecz w nim zepsuć więc krócej będzie działać i wyleci z rynku wtórnego...
Ale mam wrażenie że ona głównie służy tym co nie potrafią dobrać odpowiedniego sprzętu do warunków oświetleniowych (czy samemu wykreować odpowiedniego oświetlenia lampą czy reflektorami) oraz tym którzy nie umieją dobrać odpowiednich parametrów czasu-przysłony-iso. Plus tym co nie potrafią przyjąć dobrej pozycji do robienia zdjęć. Taka proteza, tak samo jak przy filmowaniu zamiast statywu (co z tego że obraz ze stabilizacją 'nie skacze' jak się i tak wciąż przemieszcza?), żyroskopu czy przede wszystkim wygodnej przystosowanej do filmowania KAMERY (z odpowiednim uchwytem i wizjerem gdzie mamy kolejny punkt podparcia) zazwyczaj z własną stabilizacją.
Widziałem też na zagranicznych forach twierdzenia że stabilizacja w obiektywach (chyba chodziło konkretnie o e10-18 ) może powodować że jakiś róg będzie nieostry jak stabilizacja ułoży korektę w złej płaszczyźnie.
I jeszcze pytanie pomocnicze czy stabilizacja to cecha optyczna czy mechaniczna - czy stabilizowana matryca w lustrzankach sonego polepsza właściwości optyczne doczepianych do nich obiektywów bez stabilizacji?
tak samo jak przy filmowaniu zamiast statywu (co z tego że obraz ze stabilizacją 'nie skacze' jak się i tak wciąż przemieszcza?)
Nie kazdy ma czas i miejsce na wyciaganie i chowanie statywu, i nie zawsze sa warunki by uzyc statywu.
Jak dla mnie, to nie uzywalam Nikonowskich obiektywow bez VR, (oprocz stalki), wiec nie wiem jak dokladnie dzialaja i czy jest duza roznica, ale jak czytalam nie raz, to zawsze proponowano wlasnie obiektywy z VR, niz te bez, nawet czesto byl polecany 18-105 niz ten 18-135.
A moja uwaga dotyczaca bezlusterkowcow w tym obiektywu z VR i bez stabilizacji, to w zdjeciach przy tak malym zoomie jakim jest 18-55, jak pisalam to nie ma raczej znaczenia, natomiast krecenie filmikow z reki juz ma i to duze znaczenie.
nawet czesto byl polecany 18-105 niz ten 18-135.
I to nie z powodu VR. On jest po prostu lepszy optycznie. Ja stawiam na to, że z uwagi na mniejszy zakres ogniskowych.
ropusz, te ogniskowe nie wiele sie jednak roznia, mysle jednak ze postep techniczny w koncu 18-135 jest troche starszy niz 18-105Vr.
W ogole na stronie alpharumors, napisali ze nowy Nex nie wiele bedzie sie roznil od 5R, natomiast cos dzis jest info o rzekomym 16-70 zamiast 16-80, ciekawe czy jutro/pojutrze faktycznie oglasza tego nowego Nex-a..
Interesuje mnie możliwość podłączenia Nexa do tableta aby mieć większy wyświetlacz :-) Jak to działa, nie ma żadnych komplikacji, tablet może być dowolny? Trzeba dokupić jakąś przejściówkę OTG? Są jakieś programy do sterowania aparatem Nex na Androida?
Play Memories Mobile. Ja łącze się z galaxy s3 ale sporadycznie kiedy chce zrobić grupowe zdjęcie razem ze mną. Jakość obrazu na telefonie jest kiepska.
Wysłane z mojego GT-I9300 za pomocą Tapatalk 4
Play Memories Mobile. Ja łącze się z galaxy s3 ale sporadycznie kiedy chce zrobić grupowe zdjęcie razem ze mną. Jakość obrazu na telefonie jest kiepska.
Wysłane z mojego GT-I9300 za pomocą Tapatalk 4
1. Czy w podczas nagrywania filmu jest możliwość podglądu także na telefonie lub tablecie?
2. Jaka jest max. odległość pomiędzy urządzeniami aby połączenie WI-FI działało?
MariuszJ
13-08-2013, 01:49
Trochę wakacyjnych klimatów.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img191.imageshack.us/img191/7476/50e9.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img208.imageshack.us/img208/8311/63to.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img832.imageshack.us/img832/263/3876.jpg)
PZ
Trochę wakacyjnych klimatów.
Sądziłem, że to z Fuji, dopiero po chwili "zaskoczyłem", że to wątek o NEXach :)
Niezłe te NEXy.
<| MICHAŁ |>
13-08-2013, 09:21
Każdy ma takie wakacje na jakie zasłuzył :p
U mnie jedynie Wisla :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img802.imageshack.us/img802/8724/eg3f.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img24.imageshack.us/img24/3295/qpya.jpg)
Takumar SMC 50mm/1.4 @ F2.0 1/4000s ISO100, jpg prosto z puszki bez żadnej obróbki.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img203.imageshack.us/img203/5641/db4t.jpg)
Crop 100%:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img9.imageshack.us/img9/8/e6qa.jpg)
Przez większość czasu używam PZa, ale jak czasem podepnę Takumara to mam wrażenie, że jest dużo ostrzejszy, ładniej rysuje i w ogóle ma to "coś" czego niestety kit nie ma.
Fotka na f2.0 do tego na szybko z ręki, więc mogłem nie do końca trafić z ostrością;)
Mariusz, szczegolnie ostatnie wyrywa z kapci ;)
MariuszJ
13-08-2013, 14:09
Michał, fajnie że do nas wróciłeś. Witek, dzięki.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img833.imageshack.us/img833/8123/t1nm.jpg)
Trochę wakacyjnych klimatów.
...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img832.imageshack.us/img832/263/3876.jpg)
PZ
To jest LR w procesie 2012? (suwak shadows dobrze po prawej)
To ja też coś z wakacji;]
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/DSC03284JPG-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-vurXJhcCCC0/Ugoz36LB05I/AAAAAAAAMl4/5BEcuN7u4wg/s800/DSC03284.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/DSC04232bJPG-2.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-wGovkWoYHAw/UgPyhN8FGkI/AAAAAAAAMi0/qF9ehNzf_7c/s800/DSC04232b.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/DSC04818JPG-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-nokSPMgLEIo/UgozJ469-rI/AAAAAAAAMk0/-HwQGwyRWQQ/s900/DSC04818.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/DSC03392JPG-2.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-MMHMTJ_MEow/UgozOejxVcI/AAAAAAAAMlM/bVAc7y7UZPA/s900/DSC03392.JPG)
<| MICHAŁ |>
13-08-2013, 19:11
to i ja jeszcze dorzuce dwa wakacyjne :)
chwilowa fascynacja kitem
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img11/3853/8j7y.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img11/4992/jgqi.jpg)
MariuszJ
13-08-2013, 19:29
Ryż pod Warszawą???
W międzyczasie Fujian na wywczasie:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img708.imageshack.us/img708/557/wn6i.jpg)
To jest LR w procesie 2012? (suwak shadows dobrze po prawej)
Si!
stachmuszel
13-08-2013, 19:45
Każdy ma takie wakacje na jakie zasłuzył :p
U mnie jedynie Wisla :)
No właśnie, ja widać nie zasłużyłem. Siedzę w domu i rodzę w męczarniach kamienia nerkowego.
Fajnie, że wróciliście Mariusz i Michał. Fotki super.
<| MICHAŁ |>
13-08-2013, 19:54
slyszalem, ze na rodzenie kamienia browarek pomaga, ale ekspirjensu nie mam, wiec reki uciac sobie nie dam :)
mi rowniez milo powrocic
(...)
Si!
Co do procesu 2012 to wreszcie udało sie chłopakom z adobe wyprowadzić na zewnątrz sensowne suwaczki. Jest ich niewiele ale to są te istotne i tak naprawde dają dużą(o ile nie całkowitą) kontrolę nad obrazkiem. Czasami obróbka wydawałoby się dość skomplikowanej sceny zajmuje kilkanaście sekund, osiągnięcie tych samych efektów np w procesie 2010 zajmuje już dużo czasu, nie wspominając o procesie 2003 gdzie zostają tylko lokalne korekty
Btw fajne zdjecia z wakacji bo zapomniałem pochwalić.
Mariusz ... ta fota z koniem ... koncertowa robota.
cz4rnuch
14-08-2013, 08:43
slyszalem, ze na rodzenie kamienia browarek pomaga, ale ekspirjensu nie mam, wiec reki uciac sobie nie dam :) Ja mam ekspirjens. Rozmowa z lekarzem wyglądała mniej więcej tak:
- Ile masz lat, więcej niż 18?
- Tak, Panie doktorze.
- Zatem nie żałuj sobie browara, chłopcze.
Także Stachumuszelu, nie kłam że nie jesteś na wakacjach :) Wanna pełna ciepłej wody(można wrzucić dmuchane koło ratunkowe) i żona donoszącą piwko to prawie jak 2-tygodniówka w Hurghadzie. A jak już urodzisz kamiuszka to możesz mu dać na imię Cz4rnuch. Pozdrawiam i życzę jak najszybszego "rozwiązania".
"Uturbił" bym sobie jakąś 50/1.4, ale nie wiem czy to ma sens ekonomiczny ;)
Podoba mi się obrazek z nexa i zastanawiam się nad jego kupnem. Który model waszym zdaniem nadaje się najlepiej do manualnych obiektywów ? Cena ma znaczenie.
Podoba mi się obrazek z nexa i zastanawiam się nad jego kupnem. Który model waszym zdaniem nadaje się najlepiej do manualnych obiektywów ? Cena ma znaczenie.
Nie ma co się szczypać. NEX 6.
mateo912
14-08-2013, 09:58
Podoba mi się obrazek z nexa i zastanawiam się nad jego kupnem. Który model waszym zdaniem nadaje się najlepiej do manualnych obiektywów ? Cena ma znaczenie.
każdy nex tak samo nadaje się do manuali- ten sam bagnet i we wszystkich pomiar światła z wszystkim
każdy nex tak samo nadaje się do manuali- ten sam bagnet i we wszystkich pomiar światła z wszystkim
bagnet i pomiar to wiem a co z funkcją peaking ? W każdym jest modelu to jest ? Nawet w tych starszych modelach ?
Podoba mi się obrazek z nexa i zastanawiam się nad jego kupnem. Który model waszym zdaniem nadaje się najlepiej do manualnych obiektywów ? Cena ma znaczenie.
Skoro cena ma znaczenie to chyba model 5N ale pewnie używka bo już go nie produkują lub jego młodszy brat to 5r. Poczekaj do końca miesiąca bo wychodzi nowy model 5t to może któryś z poprzedników stanieje :)
Podoba mi się obrazek z nexa i zastanawiam się nad jego kupnem. Który model waszym zdaniem nadaje się najlepiej do manualnych obiektywów ? Cena ma znaczenie.
Ze wzgledu na różnice w interfejsie pomacałbym w sklepie N5R i N6. Na oko do manuali lepszy N5R bo ma wychlany touchscreen i bardzo latwo sie ostrzy precyzyjnie. Jeśli jednak jesteś przywiązany do wizjera to pewno N6 będzie lepszy. Najtańszym sensownym wyborem do manuali chyba będzie N5N którego wiele osób tutaj używa i chwali. Jesli to za drogo to chyba jakiś najtańszy Nex. Nexy 5(bez literek) i poniżej nie posiadają ekranu dotykowego przez co bedzie utudnione powiekszenie miejsca ostrzenia. Najlepiej pomacac w jakims markecie ze sprzetem foto.
Dzięki bardzo, będę polował na używki 5N lub 5R. Po wakacjach i przy okazji premiery 5T może się coś ciekawego pojawi.
<| MICHAŁ |>
14-08-2013, 10:49
"Uturbił" bym sobie jakąś 50/1.4, ale nie wiem czy to ma sens ekonomiczny ;)
ze co bys zrobil???
:-P
Sa rozne szkoly. w moim przypadku piecdziesiatka sprawdza sie praktycznie przy zdjeciach ludzi. To zdjecia juz wczesniej pokazywalem SMC Takumar 50/1,4:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img651/2091/dsc02389o.jpg)
Tak mniej wiecej rozmywa tlo
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img210/452/501bg.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img708/1739/502zp.jpg)
Jesli chodzi o sens ekonomiczny.... to zalezy czy Ci zalezy. Im bardziej Ci zalezy zeby miec, tym mniej powinienes myslec o aspekcie ekonomicznym :)
To bym zrobił ;) http://allegro.pl/nex-ff-to-mozliwe-adapter-lens-turbo-fd-nex-i3466815612.html
MariuszJ
14-08-2013, 14:21
W sprawie 50-tek, powtórzę - po Ikicie i po sobie zresztą: przed wydaniem kupy kasy na manuala o tej ogniskowej, przemyślcie systemowe E50.
A walker on the storm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img42.imageshack.us/img42/8266/qvkb.jpg)
Ale e50 nie będzie miała takiego kąta
Cooo? 50-tka nie będzie miała takiego kąta jak 50-tka?!
mateo912
14-08-2013, 14:46
Cooo? 50-tka nie będzie miała takiego kąta jak 50-tka?!
nie ;)
te "turbo" adaptery "niwelują" cropa więc e50 będzie miała kąt widzenia jak 75mm a 50 z "turbo" będzie miała kąt widzenia jak 50.
Aaa! W połączeniu z Boosterem! To zgoda. Myślałem, że chodzi o starą 50-tkę podłączaną przez zwykły adapter.
ten booster z allegro jest cokolwiek warty?
Na sonyalpharumors, juz wiadomo, ze nowym obiektywem bedzie 16-70 f/4.0 i ma byc zaprezentowany okolo 29 sierpnia, wraz z nowym Nexem -5T (?)
Jestem ciekawa czy ten obiektyw bedzie maly, bo jak w cenie okolo 1000€ i bedzie duzy, to kto to kupi?
MariuszJ
14-08-2013, 20:48
Na sonyalpharumors, juz wiadomo, ze nowym obiektywem bedzie 16-70 f/4.0 i ma byc zaprezentowany okolo 29 sierpnia, wraz z nowym Nexem -5T (?)
Jestem ciekawa czy ten obiektyw bedzie maly, bo jak w cenie okolo 1000€ i bedzie duzy, to kto to kupi?
Jakoś specjalnie mnie ta informacja nie rajcuje.
To prosta droga do modelu bezlusterkowców Fuji X, w wersji już karykaturalnej - bo do mniejszego body przyczepiony będzie jeszcze większy obiektyw, a zysk na gabarycie całości względem dslr roztrwoni się w jego Ogórkowatości.
Zyskamy względem starego kita (18-55) szeroki kąt, będzie też nieco lepiej w portrecie, tyle że kto to zauważy na moich wakacyjnych zdjęciach?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img812.imageshack.us/img812/599/n5sg.jpg)
ten booster z allegro jest cokolwiek warty?
W telegraficznym skrócie, bo testowałem i wklejałem tu na forum, a na KKM-ie i blogu Michała (Michel71) jest dużo przykładów: mechaniczna jakość wykonania bardzo dobra, jakość optyczna silnie zależy od podpiętego szkła.
Zyskamy względem starego kita (18-55) szeroki kąt, będzie też nieco lepiej w portrecie, tyle że kto to zauważy na moich wakacyjnych zdjęciach?
Dokladnie masz sporo racji, jeszcze zeby kosztowal podobnie, lub niewiele wiecej co 18-55, ale w takiej cenie..
Dla mnie to tez nie jest dobra wiadomosc..
A w ogole pytanie, do tych ktorzy uzytkuja Nex-y tylko z kitem 16-50/18-55 - Nie brakuje wam dluzszych ogniskowych?
a Ci ktorzy posiadaja 50-210, czesto uzytkujecie to szklo?
I jeszcze pytanie, jaka jest dokladnie roznica miedzy 18-200 Tamronem, a 18-200 LE - z tego watku kiedys bylo mozna wywnioskowac ze wersja LE jest najlepsza, a co z wersja Tamrona, skoro waza tyle samo i jest to chyba to samo tylko inny znaczek? Wiem ze Tamron nie ma zaaktualizowanego firmware, by dzialal i byl kompatybilny w 100% w nowszych Nex-ach, ale czy czyms jeszcze beda sie roznic? Poza tym ze jest tez minimalnie tanszy.. ?
--
MariuszJ, bardzo ladne zdjecia..
Otwieram lodówkę, a tam Mekano ... masakra :(
<| MICHAŁ |>
14-08-2013, 23:09
A w ogole pytanie, do tych ktorzy uzytkuja Nex-y tylko z kitem 16-50/18-55 - Nie brakuje wam dluzszych ogniskowych?
Brakuje, dlatego wlasnie nachadza mnie mysli dotyczace sprzedazy nexa i kupna lustrzanki.
chodzi o to, ze dlugie szklo z nexem wyglada dosc pokracznie - 18-200 na nexie to jakas porazka - to chyba glowny powod dlaczego nie kupilem dluzszego szkla systemowego, a takumara 135mm podpinam gdy po prostu musze.
...
A w ogole pytanie, do tych ktorzy uzytkuja Nex-y tylko z kitem 16-50/18-55 - Nie brakuje wam dluzszych ogniskowych?
a Ci ktorzy posiadaja 50-210, czesto uzytkujecie to szklo?
....
O co Co chodzi Mekano?
edit
Po wypowiedzi Michała.
Brakuje odpowiedzi ikita i będziesz w kropce...
MariuszJ
14-08-2013, 23:33
Ja zrobiłem duży błąd z zamianą E16+ECU+E50 na zooma. Ostrzegałem Was tutaj przed takim krokiem, bredziłem o zestawie idealnym i sam zrobiłem dokładnie wbrew własnym radom.
Skończy się to czuję pożegnaniem z nexem en bloc niestety. A takie wiadomości jak ta o tym zoomie przyspieszają tylko moją decyzję :(
Pożegnanie z nexem? Czy ja czytam Mariusza? And what NEXt? ;)
MariuszJ
14-08-2013, 23:45
Pożegnanie z nexem? Czy ja czytam Mariusza? And what NEXt? ;)
Ty przeca wiesz co. Próbowałem Cię wszak wmontować w to kontrolnie, a tak będę musiał sam przecierać ricohowe szlaki ;)
Brakuje, dlatego wlasnie nachadza mnie mysli dotyczace sprzedazy nexa i kupna lustrzanki.
chodzi o to, ze dlugie szklo z nexem wyglada dosc pokracznie - 18-200 na nexie to jakas porazka - to chyba glowny powod dlaczego nie kupilem dluzszego szkla systemowego, a takumara 135mm podpinam gdy po prostu musze.
hm.. szczerze powiem od dluzszego czasu, mam taki dylemat ze nie wiem w ktora strone isc, od 2008 mam Nikona i zadnych dylematow, ale wlasciwie od kupienia Nex-a, to jest taki mlyn, ze w ogole nie wiadomo czy pozostac przy lustrzance, czy jak..
Na dodatek z Nex-a nie jestem jakos bardzo zadowolona, natomiast lubie robic zdjecia NX-em, on tez nie spelnia jednak do konca moich oczekiwan..
Czy tez macie dylematy odnosnie sprzetu?
Ostatnio duzo sie mowi o nowym malym Nikonie i spacerowym zoomie 18-140 VR, niestety, jednak on mnie bardzo interesuje.. mowie niestety, bo dla wielu, to jest kolejna plastikowa wykastrowana zabawka..
a ja przez lata fotografuje d90+18105 i to jest zestaw ktory w 80% spelnia moje potrzeby..
Ostatnio sie zdecydowalam ze zrezygnuje z niego...
Tylko gdzie ja poszukam to samo gdzies indziej.. nie wiem..
Przez lata fotografuje d90+18-105 i to jest zestaw ktory w 80% spelnia moje potrzeby..
i od czasu do czasu podpinam 70-300 VR, tylko, ze no wlasnie on jest na sporadyczne sytuacje, a na wyjatkowe i trudne warunki mam zawsze 35 1.8
i dlatego sobie pomyslalam ze skoro 70-300 uzywam rzadko, sporadycznie, to bedzie chyba to samo co Nex-owe 55-210... i dlatego wole to ominac..
Bo bedzie czesto brakowac szerokosci..
O co Co chodzi Mekano?
edit
Po wypowiedzi Michała.
Brakuje odpowiedzi ikita i będziesz w kropce...
W jakiej kropcje? Ja juz jestem w takiej kropce, ze gorzej juz byc nie moze..
Ja zrobiłem duży błąd z zamianą E16+ECU+E50 na zooma.
hm.. to chyba nie w temacie jestem, a na jaki zoom zamieniles?
Ty przeca wiesz co. Próbowałem Cię wszak wmontować w to kontrolnie, a tak będę musiał sam przecierać ricohowe szlaki ;)
Na razie odpuszczam rikoła. Ale temat pozostawiam sobie otwarty.. I tak zrobiłem ostatnio spore zamieszanie w swojej graciarni i to w bardzo krótkim czasie i wolę na stan konta chwilowo nie patrzeć.. :-P ;)
<| MICHAŁ |>
15-08-2013, 06:27
Mekano, kazy ma dylematy odnosnie sprzetu.
Jesli ktos mi powie, ze nie ma... to po prostu bredzi, bo nie ma sprzetu idealnego.
decyzji o sprzedazy nie podjalem i pewnie szybko nie podejme - na razie jest tylko jeden aparat dla ktorego moglbym sprzedac nex'a, ale tez nie jest doskonaly, wiec nie bede sie uszczesliwiac na sile.. :)
Co do ogniskowych to mi przez lata wystarczył 18-70 Nikona i nawet jak dokupiłem 35 to nie chciało mi się przepinać. Ta 70 do portretu była wystarczająca. Zatem czy do PZ brakuje mi dłuższej ogniskowej? Troszkę dłuższa niż 50 by się przydała ale powyżej 100 raczej nie.
stachmuszel
15-08-2013, 08:03
Mnie w 100% zaspokaja PZ16-50+50/1.8D+85/1.8D Nikona. Wiecej do szczescia w nex mi nie potrzeba.
Witam Nexiarzy. Miał być X-E1, potem Nex 7 (przeraziły mnie 24mpix rawy), następnie Nex 6. Skończyło się na Nex 5R, 18-55 ;-)
Fajne to maleństwo zdjęcia wypluwa.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img819/2872/2m4q.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img824/3445/eigj.jpg)
Mekano,
Pisałem już o tym wcześniej: Samsung NX z obiektywem 50-200 traci urok, bo robi się spory. 18-200 jest od niego troszkę większy i cięższy, sądząc z parametrów (nie miałem go w ręku, bo nie sposób go znaleźć w sklepie na półce). Odpowiednie obiektywy do NEXów mają podobne wymiary i wagę, więc przypuszczam, że odebrałabyś je tak samo - jako duże i nieporęczne.
Ja jednak czasem lubię zbliżenia detalu i 50 mm w DX/APS-C to dla mnie za mało, a z kolei nie zawsze chce mi się zmieniać obiektyw i chętnie powitałbym coś jak 16-80 lub nawet do 100, ale taki obiektyw byłby już duży na bezlusterkowcu, obiektyw zrobiłby się nieproporcjonalnie większy od aparatu, i w zasadzie nie byłoby już powodu do używania bezlusterkowca zamiast lustrzanki. Więc sytuacja jest patowa.
stachmuszel
15-08-2013, 09:09
Panie i panowie! Polaczenie malego ciałka z obiektywem wiekszym od niego kilka razy IMHO zatraca sens i idei systemu NEX. Lepiej wtedy poprostu kupic lustrzanke. Sam w bólach zamienilem 18-55 na 16-50, glownie ze wzgledu na gabaryty.
Mekano,
Pisałem już o tym wcześniej: Samsung NX z obiektywem 50-200 traci urok, bo robi się spory.
Panie i panowie! Polaczenie malego ciałka z obiektywem wiekszym od niego kilka razy IMHO zatraca sens i idei systemu NEX.
Totez wlasnie.. wiec w Nex-ach czy innych Nx-ach trzeba zostac przy standardzie, nie ma sensu pchac sie w jakies "ogorki" bo to bedzie znowu duze i niewygodne..
na razie jest tylko jeden aparat dla ktorego moglbym sprzedac nex'a, ale tez nie jest doskonaly, wiec nie bede sie uszczesliwiac na sile.. :)
a jaki?
Sam w bólach zamienilem 18-55 na 16-50, glownie ze wzgledu na gabaryty.
W bolach? ja pare razy podchodzilam do jego zakupu, ale jak natrafialam na jego wady, to byla rezygnacja.. wiem jednak ze niestety sie nie obejdzie, bo nie ma zadnego innego standardowego szkla, a 18-55 po raz drugi na pewno nie wezme.
stachmuszel
15-08-2013, 09:52
Mekano! Generalnie 18-55 jest lepsze optycznie od 16-50, nieznacznie, ale jest. Dlatego moje bole ;-) Zdecydowaly wymiary i 16mm. Wad nie dostrzegam, poprostu pstrykam zdjecia ;-)
Tobie sie spsul 18-55, mialas pecha. Rozmawialem z czlowiekiem z FJ, mowi, ze nie slyszal o przypadku uszkodzenia tego szkla. One naprawde rzadko odmawiaja posluszenstwa.
a tak na serio, to ta "jakosc optyczna" jest znacznie zauwazalna na zdjeciach?
No wlasnie, sam mysle troche nad tym ruchem, obawiam sie tylko ile to jest "troche" optycznie slabszy i czy przyzwyczaje sie do power zooma i ciekawy jestem czy pz nie zjada tak cennego pradu w nexie?
Wysłane z mojego GT-N7000 za pomocą Tapatalk 4
stachmuszel
15-08-2013, 10:00
Mekano i wunat;-) Jedyne co dostrzegam, to min roznica w ostrosci. Ale wystarczy w body dac na +1 i jest ok. Co do filozofii pz tez mialem obawy. Zupelnie niepotrzebnie. Jest ok. Mam nawet wrazenie, ze pz daje bardxiej wyprostowane obrazki na 16 mm. Moze dzieki temu, ze tak naprawde to jest to 14 mm. Pradu pewno potrzebuje wiecej, ale nie w jakis zauwalny sposob.
No wlasnie, sam mysle troche nad tym ruchem, obawiam sie tylko ile to jest "troche" optycznie slabszy i czy przyzwyczaje sie do power zooma i ciekawy jestem czy pz nie zjada tak cennego pradu w nexie? I jeszcze jedna sprawa, nie wien czy chce poswiecac 5mm na dlugik koncu dla 1mm na krotkim. Ciezki wybor.
Ps przepraszam cos skopalem i zacytowalem zamiast edytowac.
Wysłane z mojego GT-N7000 za pomocą Tapatalk 4
Wysłane z mojego GT-N7000 za pomocą Tapatalk 4
Witam Nexiarzy. Miał być X-E1, potem Nex 7 (przeraziły mnie 24mpix rawy), następnie Nex 6. Skończyło się na Nex 5R, 18-55 ;-)
Fajne to maleństwo zdjęcia wypluwa.
Cześć Marcin. Teraz pora na adapter do M. ;)
Mam nawet wrazenie, ze pz daje bardxiej wyprostowane obrazki na 16 mm. Moze dzieki temu, ze tak naprawde to jest to 14 mm.
Bardziej od czego? To 16 mm w PZ, bedzie takie samo jak 16mm w 2.8 czyli perspektywa bedzie prosta?
Ciekawe, że połączenia lustrzanki z obiektywem do 400, czy nawet 600 czy 800 mm nikt nie odbiera jak pokraki, a bezlusterkowiec z obiektywem 50-200 już jest pokraką...
Cześć Marcin. Teraz pora na adapter do M. ;)
Cześć Wojtek. Już zamówiłem. Nie mogę się doczekać podpięcia Jupitera 8 i tego jego dzikiego bokehu.
Tymczasem z 18-55. Całkiem niezłe to szkło jest...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img90/8068/2yqn.jpg)
<| MICHAŁ |>
15-08-2013, 11:08
Ciekawe, że połączenia lustrzanki z obiektywem do 400, czy nawet 600 czy 800 mm nikt nie odbiera jak pokraki, a bezlusterkowiec z obiektywem 50-200 już jest pokraką...
to ze jest to pokraka, to nie trzeba szczegolnie udowadniać :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/sonynex5nreview-2.jpg
źródło (http://www.letsgodigital.org/images/artikelen/55/sony-nex-5n-review.jpg)
problem w tym, ze taki wypierdek w polaczeniu z ciezkim szklem nie daje wlasciwego punktu podparcia i wywazenia zestawu...
Co do tego czy warto zamienić 5 mm na długim na 2 mm na krótkim to moim zdaniem warto. Te 5 na długim będzie niezauważalne a różnica pomiędzy 24 a 28 jest spora. A co do pytania Mekano czy PZ jest dobry optycznie to wystarczy przejrzeć ostatnich kilkanaście/kilkadziesiąt stron aby sobie wyrobić zdanie. Albo komuś się te obrazki podobają albo nie.
@ Gibber, ładne foteczki, a to tak prosto z puszki i jpg? Czy coś podrasowane?
Siejecie zamęt ;) Też mam dylematy, czasami skłaniam się ku lustrzance z 18-105 jak Mekano mówi, tylko ten ciężar przeraża, ale wyszło by taniej niż NEX.
Część osób tu prawi, że nie ma różnicy w PZ/18-55 a część że jednak jest.
Dlatego czekam z decyzjami :)
Różnica w obrazku pomiędzy PZ a 18-55 będzie nieznaczna - oba to kity. Zalety PZ to 16 na krótkim, mniejsze wymiary i suwak na boku przydatny w płynnym zoomowaniu w video, wadą może być pobór prądu. Czy 18-55 poza mniejszym poborem prądu ma jakieś zalety? No może większy fun z kręcenia pierścieniem zooma.
@ Gibber, ładne foteczki, a to tak prosto z puszki i jpg? Czy coś podrasowane?
Siejecie zamęt ;) Też mam dylematy, czasami skłaniam się ku lustrzance z 18-105 jak Mekano prawi, tylko ten ciężar przeraża, ale wyszło by taniej niż NEX.
Część osób tu prawi, że nie ma różnicy w PZ/18-55 a część że jednak jest.
Dlatego czekam z decyzjami :)
Zalezy czym fotografowalas do tej pory i czy sam kit 16-50 / 18-55 cie zadowoli?
W Nikonie nigdy nie mialam problemow z doborem szkiel, po prostu wiedzialam czego potrzebuje i moge powiedziec ze polaczenie Nikon + 18-105 + 35mm 1.8 to jest naprawde bardzo dobre rozwiazanie, uzywam tez Tele Nikona 70-300VR, ale.. on i tak czesciej lezy na polce, bo po prostu jest za duzy i za ciezki, a nie zawsze mi sie go chce nosic, wiec ten obiektyw moge powiedziec, ze mozna sobie odpuscic jezeli nie fotografuje sie sportu, czy zwierzat..
wiec warto wziac pod uwage to ze w bezlusterkowcu takim jak Nex (czy nawet Nx) ogniskowa 55 bardzo ogranicza.
ja trzymam lustrzanke, bo kiedy wiem, ze przydadza sie dluzsze ogniskowe, to moge to podpiac, a tak to bylabym ograniczona w bezlusterkowcu, niestety..
MariuszJ
15-08-2013, 11:51
Bokepzy
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img545.imageshack.us/img545/4176/a9j6.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img203.imageshack.us/img203/7215/q6y4.jpg)
Ja nie robię w jpeg już dobrych parę lat. Wyjątkiem był X100. RAW+Lr. Obróbki nie ma tam za dużo - jakieś 2 min zabawy suwakami w odpowiednią, bądź nie, stronę.
Tak wyglądał RAW.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img838.imageshack.us/img838/7229/u3kl.jpg)
Jeśli chodzi o tego Nexa. Krótko, lubię go. W porównaniu do D700 kolory na starcie są już ok. D700 wymagał dogrania profilu D2x, inaczej walił żółtym po oczach.
Bokepzy
No brachu.. Pięknie!
stachmuszel
15-08-2013, 14:53
Mariusz, prosba o workflow dla tych dwoch fotek. Swietna obrobka.
Pozdr.
MariuszJ
15-08-2013, 15:17
Voila. Dodatkowo w obu zdjęciach gradient zbijający ok 1EV od góry (odpowiednio 50% i 20% kadru).
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img716.imageshack.us/img716/9850/8ro4.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img577.imageshack.us/img577/19/1smn.jpg)
Jak widać, żadnych specjalnych cudów, a i efekt globalny względem puszki raczej niewielki.
Tak sądziłem. Wyszło b. dobrze w RAWie. Mariusz, sporo dajesz clarity (mikro kontrastu) a mniej kontrastu globalnego. Robię na odwrót, poćwiczę twoją metodę ;-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img21/6706/axzc.jpg)
Nex + Rokkor
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img29.imageshack.us/img29/9273/w13f.jpg)
Jest klimat, fajne zdjęcie.
MariuszJ
15-08-2013, 20:29
Jest klimat, fajne zdjęcie.
O, tak. Zdradzisz Marioo szczegóły techniczne?
O, tak. Zdradzisz Marioo szczegóły techniczne?
Aż sam się zdziwiłem że tak wyszło. :)
NEX3 + Rokkor 58 f/1.2.
Tutaj przesłona i trawa przed obiektywem zrobiła robotę i dala fajny klimatix. Resztę zrobił LR.
Pierwszy lepszy filtr do żółci.
Potem dodałem winietę i na maksa podciągnąłem kontrast. Na koniec wyostrzenie w FocusMagic.
Myślę, że czarno-białe z jakmiś ziarnem byłoby lepsze, no ale za słaby jestem na BW foty. :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img29.imageshack.us/img29/3327/gwb1.jpg)
MariuszJ
16-08-2013, 12:04
Dwa bardzo ciekawe przestrzały z 3d-kraft:
http://3d-kraft.com/index.php?option=com_content&view=article&id=145&catid=40&Itemid=2
http://3d-kraft.com/index.php?option=com_content&view=article&id=146&catid=40&Itemid=2
Z mojego punktu widzenia trudno zracjonalizować zakup touitów.
Z mojego punktu widzenia trudno zracjonalizować zakup touitów.
Nigdy nie zrozumiem decyzji kogos na takie szklo Zeiss Touit 1.8, zwazywszy na cene to Sony 10-18mm ktory jest od niego znacznie tanszy wydaje mi sie pod kazdym wzgledem lepszym wyborem, ze wzgledu na wieksza uniwersalnosc, bo roznice dla normalnych ludzi sa niezauwazalne jesli w ogole jakies sa.
Nigdy nie zrozumiem decyzji kogos na takie szklo Zeiss Touit 1.8, zwazywszy na cene to Sony 10-18mm ktory jest od niego znacznie tanszy wydaje mi sie pod kazdym wzgledem lepszym wyborem, ze wzgledu na wieksza uniwersalnosc, bo roznice dla normalnych ludzi sa niezauwazalne jesli w ogole jakies sa.
Faktycznie, 1,5EV różnicy w prawo czy w lewo - kto by się takimi duperelami przejmował :lol:
Nigdy nie zrozumiem decyzji kogos na takie szklo Zeiss Touit 1.8, zwazywszy na cene to Sony 10-18mm ktory jest od niego znacznie tanszy wydaje mi sie pod kazdym wzgledem lepszym wyborem, ze wzgledu na wieksza uniwersalnosc, bo roznice dla normalnych ludzi sa niezauwazalne jesli w ogole jakies sa.
Touit 12 ma f nawet słabsze bo 2.8. Natomiast w zdjęciach dla większości ludzi nie będzie miało znaczenia czy mają tego zeissa czy e16+konwerter;) Różnica w cenie między e10-18 a 12/2.8 nie jest jakaś wielka, jak kogoś stać na 10-18 za ok 3500 to za niecałego tysiaka więcej może mieć zeissa więc go można rozważać. A czy warto... Tabelki wszelkich testów pokazują przewagę zeissa, szczególnie w narożnikach. Jak ktoś nie lubi kompromisów to się nie będzie zastanawiać;) Tym bardziej że w jednym teście narzekali na zdecentrowane e10-18....
Ja sam mam dylemat z którym z powyższych się zaprzyjaźnić, jednak za e10-18 rzeczywiście przemawia więcej plusów - szersza ogniskowa, trochę lżejszy, poza tym - mniej istotne ale jednak zoom i to stabilizowany, w razie czego łatwiej odsprzedać bo więcej osób się nim interesuje i póki co ma szybszy AF. Czy potrzebuję te trochę lepsze narożniki zeissa i działkę światła? W zasadzie e16+UWA by mi pewnie starczyło:P
Co do omawianego wcześniej e55-210 - będę to powtarzać - ma optymalne połączenie zakresu-gabarytów-jasności-ceny. Byłby mniejszy to o słabszym zakresie i świetle albo/i sporo droższy. Chyba nie ma mniejszego/lżejszego obiektywu o podobnych ogniskowych... Więc co z tego jak wygląda z nexem? Jest wciąż mniejszy i lżejszy niż odpowiedniki lustrzankowe, dobrze się trzyma bo to raptem 350g a jeszcze jakimś cudem wcisnęli stabilizację... I jeszcze narzekają... Nie dogodzisz...:D
Trochę bardziej graficznie (e24)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/DSC05872JPG-2.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-oNTRl3aRKTE/Ug6GPiDfc8I/AAAAAAAAMmU/chV10OuLSig/s800/DSC05872.JPG)
MariuszJ
17-08-2013, 01:42
To i ja graficznie.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img713.imageshack.us/img713/197/710c.jpg)
Czy pisząc UWA macie na myśli ECU czy rybie oko? Czy te konwertery można podpiąć pod coś innego niż 16/2.8?
Czy pisząc UWA macie na myśli ECU czy rybie oko? Czy te konwertery można podpiąć pod coś innego niż 16/2.8?
Sony Ultra Wide Converter for NEX SEL16F28 Lens
Item model number: VCLECU1.AE
Sony Fish Eye Converter for NEX SEL16F28 Lens
Item model number: VCLECF1.AE
A więc UWA to ECU a rybie oko to ECF i pasują tylko do 16mm.
Jupiter 37A @3.5 (crop): http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=234614.
silver surfer
18-08-2013, 08:08
Konwerter podepniesz tylko pod 16 2.8 i są dwa vcl ecu1 to ten szerokokątny i vcl ecf1 rybie oko. Sam własnię poluję na szerokokątny ale ceny są od 450zł za nowy a używek chwilowo brak.
Warto tyle dać, cena od wyjścia i tak spadła o stówkę:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/9514773363_5b5b088a5f_b-2.jpg
źródło (http://farm4.staticflickr.com/3716/9514773363_5b5b088a5f_b.jpg)
1/160 ƒ/4 ISO 2500 18 mm
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/9513425951_ecd16ba9e6_b-2.jpg
źródło (http://farm3.staticflickr.com/2821/9513425951_ecd16ba9e6_b.jpg)
1/60 ƒ/4 ISO 125 018 mm
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/9527084033_d3e3f0f4c5_b-2.jpg
źródło (http://farm4.staticflickr.com/3744/9527084033_d3e3f0f4c5_b.jpg)
1/400 ƒ/7.1 ISO 200 55 mm
stachmuszel
18-08-2013, 11:20
ShoRtie! Jak zwykle ladne kadry, fajnie obrobione.
Powiedzcie mi moi mili, dlaczego w LR4.4 nie moge znalezc profilu korekty obiektywu dla PZ 16-50? Jest tylko Sony 18-200. Czy dlatego, ze plikiem zrodlowym jest *.jpg?
mateo912
18-08-2013, 11:21
ShoRtie! Jak zwykle ladne kadry, fajnie obrobione.
Powiedzcie mi moi mili, dlaczego w LR4.4 nie moge znalezc profilu korekty obiektywu dla PZ 16-50? Jest tylko Sony 18-200. Czy dlatego, ze plikiem zrodlowym jest *.jpg?
dlatego ze nie ma pliku korekty w bazie?
stachmuszel
18-08-2013, 11:39
A jest mozliwosc upgrade?
mateo912
18-08-2013, 11:56
A jest mozliwosc upgrade?
ściągnij Adobe Lens Profile Downloader
stachmuszel
18-08-2013, 12:11
Dzieki mateo. Pozdrawiam.
MariuszJ
18-08-2013, 12:16
Stachu, nie ma tylko korekty do E16-50 skorygowanego (JPG). Czyli korekcji do korekcji.
stachmuszel
18-08-2013, 12:56
Czyli dla RAW-a jest? Sorki, że pytam, ale nie mam raw-a pstrykanego z E16-50 i nie mam jak sprawdzić.
MariuszJ
18-08-2013, 13:18
Czyli dla RAW-a jest? Sorki, że pytam, ale nie mam raw-a pstrykanego z E16-50 i nie mam jak sprawdzić.
Jest, na standardowym wyposażeniu LR, od 4.4 bodajże.
stachmuszel
18-08-2013, 13:23
Jesteś jak zwykle niezawodny Mariusz. Dzięki.
#5965 postow i jak mam sie dokopac opinii o obiektywie 55-210? Heh..
mateo912
18-08-2013, 17:34
#5965 postow i jak mam sie dokopac opinii o obiektywie 55-210? Heh..
"przeszukaj ten temat"?
#5965 postow i jak mam sie dokopac opinii o obiektywie 55-210? Heh..
MariuszJ...wszystko wie :smile:
Jak potrzebowałem "zasięgnąć języka" o S 50/1,8 OSS, to u niego. On pozbył się już swego, ja nie. On żałuje tego kroku, ja nie.
Chłopaki mają w nosie tę cała fotografię :-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img138.imageshack.us/img138/6473/o1o1.jpg)
S50/1.8 OSS
2marekm, swietna jakosc caly czas sie potwierdza, jesli chcesz jakosci rob zdjecia stalkami, a jak chcesz uniwersalnosci to zoom.
mateo912
18-08-2013, 18:35
2marekm, swietna jakosc caly czas sie potwierdza, jesli chcesz jakosci rob zdjecia stalkami, a jak chcesz uniwersalnosci to zoom.
zbyt duże uogólnienie ;) np 14-24 2.8 ;)
Nex 5R, przepis prosty. Highlight -100, Shadows +100, Clarity 50 ;-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img600/1453/llb2.jpg)
Po raz kolejny dochodzę do wniosku, że matryca z 5/6 bije na głowę tę z 7. ;)
7 jest mocno upakowana. Miałem na stole Nex-7, ale chwilę wspomniałem mojego poczciwego laptoka i to, jak dyszał na rawach z D700 (tylko 12 mpix). Kusiła jednak ergonomia...i padło na 5R, zostało na uchylany wizjer elektroniczny i adapter do M i 16/2.8.
Nex 5R, przepis prosty. Highlight -100, Shadows +100, Clarity 50 ;-)
Zapomniałeś wspomnieć o podbiciu poziomu czerni i bieli :-)
MariuszJ
18-08-2013, 22:43
Nex 5R, przepis prosty. Highlight -100, Shadows +100, Clarity 50 ;-)
Zaciekawiony bardzo dobrym efektem, sprawdziłem jak to się ma do własnej obróbki. Rzeczywiście - można iść w ekstrema, elastyczne te rawy są bardzo. Choć - z pewnym bólem to stwierdzam - w fujowego X-transa można wycisnąć jeszcze więcej.
MariuszJ's color
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img838.imageshack.us/img838/1623/k5sp.jpg)
MariuszJ's color -> LR BW
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img29.imageshack.us/img29/9659/qagy.jpg)
MariuszJ's color -> LR BW -> gibber's recipe + korekta ekspozycji
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img802.imageshack.us/img802/9341/g5dn.jpg)
Matko! Cóż za okhrrropppna scenografia... :D
MariuszJ
18-08-2013, 22:47
Matko! Cóż za okhrrropppna scenografia... :D
Kanadyjczyk na wywczasie!
Zapomniałeś wspomnieć o podbiciu poziomu czerni i bieli :-)
Czujny ;-)
Faktycznie, mieszane było jeszcze w Black/Whites.
Dalsze, już bez takiej masakry.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img199/199/ejq5.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img845/3072/jh8r.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img821/9380/nakr.jpg)
MariuszJ
19-08-2013, 11:10
Ja tam z masakrą...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img59.imageshack.us/img59/5024/74h0.jpg)
La Fujiana
stachmuszel
19-08-2013, 12:18
Ja po raz kolejny żałować, że sprzedać La Fujiana :-(
Z ciekawej optyki - będę próbował zamocować przez przejściówkę E mount - M mount - M39 Jupitera 12 ( 35/f2.8 ). Nie wiem czy się uda, bo jupiter ma bardzo wystającą tylną soczewkę ;-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img692/3797/4mss.jpg)
MariuszJ
19-08-2013, 12:50
Tylko to metrowe MFD odstręcza... :(
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img692.imageshack.us/img692/6392/juz9.jpg)
fu
Kwestia przyzwyczajenia ;-)
W Rolleicordzie i Leice każde moje szkło nie ostrzy bliżej niż 0,7m.
MariuszJ
19-08-2013, 13:17
Kwestia przyzwyczajenia ;-)
W Rolleicordzie i Leice każde moje szkło nie ostrzy bliżej niż 0,7m.
Przyzwyczajenie to jedno, możliwości to drugie. Metr to już naprawdę dużo dla standardowego szkła, sam tak cierpiałem z tego powodu że do planara 80/2.8 musiałem dystans dokupić. A tu masz dodatkowego kopa w rzyć przez krop...
Fujiancolor
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img407.imageshack.us/img407/2041/6vaw.jpg)
Konwerter podepniesz tylko pod 16 2.8 i są dwa vcl ecu1 to ten szerokokątny i vcl ecf1 rybie oko. Sam własnię poluję na szerokokątny ale ceny są od 450zł za nowy a używek chwilowo brak.
Nie tylko. Do E20 też pasuje.
MariuszJ
19-08-2013, 13:21
Nie tylko. Do E20 też pasuje.
No właśnie - pasuje? Ma ktoś jakiegoś linka do sampli z takiej kombinacji? Przyznam że efektywne 30mm + 22.5mm to kusząca perspektywa.
Pasuje w sensie mechanicznym, ale czy w sensie optycznym?
gibber,
Nie wiem, jak w NEXie, ale mnie nie udało się podłączenie Jupitera 12 2,8/35 do Samsungów NX - tylna soczewka ma tak dużą średnicę, że nie tylko nie mieści się do adaptera, ale nawet bez adaptera - do komory aparatu.
No właśnie - pasuje? Ma ktoś jakiegoś linka do sampli z takiej kombinacji? Przyznam że efektywne 30mm + 22.5mm to kusząca perspektywa.
Sampli nie mam. Czytałem wątek na dpreview, że pasuje mechanicznie a optycznie też jest ok - nie pogarsza lub pogarsza minimalnie obraz. Nie podam teraz linku ale jeżeli jesteś zainteresowany to na pewno znajdziesz;)
Nex 5R, 18-55, kilka minut po 6.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img694/5290/ore9.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img266/3066/7gtr.jpg)
stachmuszel
19-08-2013, 20:39
Panowie! Znalazłem na ebay.com Fujiany 25/1.4. Czy ktos z Was ma jakas wiedze na ich temat? Dla mnie imho ogniskowa bardziej uzyteczna niz 35mm.
MariuszJ pisał kiedyś kiedyś o nich. Chyba o tym, że nie bardzo one pasuja do APSC.
Dla Ciebie może i tak, ale on jest bardziej użyteczny dla mniejszych matryc niestety.
Innymi słowy: Stachu nie idź tą drogą. On nie dla Ciebie stworzony. Winietka Cię zabije :P
Edit:
Sam bym go kupił i to dawno temu, gdyby tylko było inaczej
stachmuszel
19-08-2013, 20:54
Tak wlasnie widze, ze czesciej go wkrecaja do u4/3.
Jako że przewagi e10-18 ad 12/2.8 są dość widoczne (zoom, szerszy, stabilizacja, cena) to tak się zastanawiałem nad mniej oczywistymi (niż trochę lepsza jakość optyczna) przewagami tego drugiego... Jak ktoś zamierza kupić obiektyw za 3-4tys. to pewnie chętnie wykorzysta jego wszystkie nawet najdrobniejsze zalety bo czasami właśnie dzięki nim można zrobić zdjęcie wyróżniające się z tłumu w danej kategorii. W tym wypadku 12/2.8 ma mniejszą odległość ostrzenia (18cm vs 25cm) oraz więcej listków przysłony (i idący za tym ładniejszy bokeh jak na UWA). Kolejną niedocenianą przewagą (pewnie przez 'wyrównujące szanse w e10-18 stabilizacją') jest f2.8 bo oprócz światła zapominamy o zmniejszaniu GO (wychodząc z założenia że wszystkie zdjęcia z UWA trzeba robić na f8+)... I wykorzystanie każdej z tych trzech cech daje małą przewagę w możliwościach, a do tego można je jeszcze połączyć:) Niby nic ale moim zdaniem fajne smaczki jak na UWA. Może dla większości osób nie przechylą szali w kierunku zeissa ale te które go zakupią nie powinny się czuć takie poszkodowane niewybraniem e10-18;)
Jest jeszcze kwestia jakości wykonania (opinie o 'zdecentralizwanych' e10-18), ile ten sprzęt będzie służyć (zeissy mają dobrą reputację ale obiektywy E też nie są jakieś specjalnie awaryjne), a ile z czasem straci wartości.
<| MICHAŁ |>
20-08-2013, 12:12
Hej, pisze prosząc o pomoc.
córka uszkodziła mi lekko muszle oczna od wizjera FDA-EV1S.
Dzwonilem do CSI - wizjer jest objety dwuletnia gawarancja od momentu zakupu.
Moj wizjer zostal zakupiony 16go lipca 2012, to wiem, ale przy jesiennej przeprowadzce gdzies wsadzilem to mikroskopijne pudeleczko wraz z dowodem zakupu z sony center.
Czy ktos z Was moze mnie poratowac kopią dowodu zakupu wizjera?
Bede dozgonnie wdzieczny.
pozdrawiam
Michal
Ja niestety nie pomogę...
Ponieważ dawno nic nie wrzucałem, a ostatnio cierpię na straszny brak czasu, więc zdjęcia leżą na dysku nawet nieposortowane.
Wrzucam ostatnie pstryki (z wczoraj)
To jest jakaś wakacyjna masakra. Przerzuciłem się nawet ostatnio na same jpgi, żeby tylko trochę czasu zyskać. Jak żyć...
Fujian 35/1.7
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/DSC098062520res-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-LZORzoYzMwc/UhNCmwhQL1I/AAAAAAAAE-4/b08ecapMRP0/s800/DSC09806%2520res.jpg)
Fujian 35/1.7 (kwiatek w trawce z robaczkiem) ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/DSC098082520res-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-4znZjNbRU4g/UhNCtPYOrdI/AAAAAAAAE_A/xlbdF_Z9iB8/s800/DSC09808%2520res.jpg)
pozdrawiam...
Czy w Nex-6 jest możliwość przesuwania podczas kadrowania ramki autofokusa ? Szukam, szukam i nie mogę znaleźdz.
Kilka kadrów z Fujiana z efektem aparat-zabawka. Ostatnie przeciągnięte przez silver effects.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/DSC07348_zps01408217-2.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC07348_zps01408217.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/DSC07332_zps7d999f31-2.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC07332_zps7d999f31.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/DSC07353_zps3a0ea4eb-2.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC07353_zps3a0ea4eb.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/DSC07355_zpsa90c22da-2.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC07355_zpsa90c22da.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/08/DSC07367_zpsf7cbd437-2.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC07367_zpsf7cbd437.jpg)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.