Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony NEX
Kapujesz, śmieciu?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img685.imageshack.us/img685/7928/2012122013545705719tn.jpg)
Ten mi sie podoba.. prawe oko, ladniejsze niz lewe, ale szkoda ze morda troche rozmazana ;)
A przy okazji takie małe filmidło z nexa:
https://vimeo.com/56047782
Muzyka trochę, jak w szczękach. Już myślałem, że z tych krzaków jakiś rekin wyskoczy ;)
W końcu trochę cena na 5N ruszyła. Razem z 18-55 jest za 1800 zł. No i tu dylemat czy dopłacać do 5R?
W końcu trochę cena na 5N ruszyła. Razem z 18-55 jest za 1800 zł. No i tu dylemat czy dopłacać do 5R?
Ja to widzę tak: nie mając Nexa - nie warto dopłacać, lepiej wziąć 5N, i tak będzie super.
Mając serię 3/5/C3 - warto! (o ile oczywiście z jakichś względów koniecznie chcesz wymienić sprzęt, albo po prostu masz nadmiar gotówki ;) ).
Ogólnie w Nexach tak naprawdę są małe różnice. Matryce te same, AF de facto też właściwie ten sam. Reszta to pierdoły. No chyba, że mowa o wizjerze. Ogólnie uważam, że jeśli już inwestować pieniądze w ten system, to w szkła, a nie w nowsze body. Bo czy wifi, jeden przycisk więcej i drugie pokrętło (które poza trybem M dubluje funkcjonalność pierwszego) są warte dopłaty prawie 1000zł?
koniecpolska
21-12-2012, 17:08
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img685.imageshack.us/img685/7928/2012122013545705719tn.jpg)
Wzorcowy przykład bezsensu małej GO.
stachmuszel
21-12-2012, 17:28
Wzorcowy przykład bezsensu małej GO.
Mądraliński :-)! Wrzuć swoje fotki, to poddamy je słusznej ocenie! Autor zdjęcia widocznie chciał, aby tak to wyglądało. Mnie kociak się podoba.
Marcin Jakubowski
21-12-2012, 17:53
A czy ktoś z towarzyszy nexsiarzy używa sigmy 30 2.8. W sumie tanie szkło, pozytywne recenzje w sieci, ciekaw jestem jednak "sprawdzonych " opinii
Wzorcowy przykład bezsensu małej GO.
Majowie przewidzieli powrót trolla ;)
A czy ktoś z towarzyszy nexsiarzy używa sigmy 30 2.8. W sumie tanie szkło, pozytywne recenzje w sieci, ciekaw jestem jednak "sprawdzonych " opinii
Dla mnie ma takie wady, lub "denerwujące cechy" (wg ważności):
- po włączeniu aparatu zdecydowanie dłużej czeka się na podgląd na ekranie niż z obiektywów E. Chyba przysłona przymyka się do wartości roboczej z opóźnieniem.
- uwaga pod słońce! W górach często zasłaniam dłonią, bo nie jest z tym najlepiej a osłony nie przewidziano.
- mogliby zrobić mocowanie filtru 49 mm...
- latający w środku element (zespół soczewek odpowiedzialny za ostrość) kiedy aparat jest wyłączony... Nie wiem kto to wymyślił, ale jaki to będzie mieć wpływ na trwałość całości?
Pomijając to co powyżej, obiektyw jest mały, lekki, o fajnej ogniskowej. Świetnie współgra z Nexem i wygodnie się trzyma całość. Żeby było ostro nie trzeba przymykać, kiedy jest mało światła, a po przymknięciu jest super w całym kadrze. AF jak w obiektywach E. Sprawdza się również przy filmowaniu.
Mocno zastanawiam się na 19/2.8 ale dopiero na wiosnę.
Podsumowując - teraz nowy kosztuje 650zł. Rekomenduję by brać i nie marudzić ;)
Przykładowe zdjęcie:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/12/DSC03457-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-FG85O86Kdz8/UNSRHkC_AnI/AAAAAAAABXs/OoS-muY-vCw/s1024/DSC03457.jpg)
A czy ktoś z towarzyszy nexsiarzy używa sigmy 30 2.8. W sumie tanie szkło, pozytywne recenzje w sieci, ciekaw jestem jednak "sprawdzonych " opinii
Miałem, ale sprzedałem. Obiektyw był bardzo fajny. Naprawdę ostry od pełnej dziury, kontrastowy - obrazek taki jak trzeba. Tak jak ToTom wyżej wspomniał, niepokojący jest tylko ten latający w środku element. No i jednak obiektyw mógłby być trochę mniejszy. Jak pasuje ci taka ogniskowa i chcesz obiektyw z AF, to przy obecnej cenie lepszego wyboru chyba nie ma.
szkoda tylko, że 2.8 :( żeby tak chociaż 2.0 i nawet z wyższą ceną, to bym kupił. ja czekam na jakieś opinie o 35 1.8 od Sonego.
Marcin Jakubowski
22-12-2012, 13:03
a ja stwierdziłem, że za 640 to warto i wczoraj nabyłem. Fakt może trochę ciemny, i jednak pierwsze, organoleptyczne, wrażenie "takie se" ale i tak sporo jaśniejszy od mojego taka 35 f3.5, więc jestem do przodu :)
tak czy inaczej dziękuję kolegom za porady :)
kiedyś może dozbieram do sonego, ale ten ma kosztować w okolicach 2000 zł....
MariuszJ
22-12-2012, 13:39
Sigma mogła by być 2.8, tylko cholercia - mniejsza trochę gabarytowo i już bym po nią pędził. Tylko to mnie przed zakupem hamuje.
No bo co bym tu nie wklejał, Fujian jest tylko toylensem, niestety...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img515.imageshack.us/img515/1920/2012122114440405736tn.jpg)
MariuszJ
22-12-2012, 13:55
Mariusz, piękne to.
Dzięki :) Coś tylko teraz dostrzegłem, że spieprzyłem coś przy skalowaniu i "schody" wyszły.
Jeśli do nieba, to nie problem. ;)
no i do mnie przyjechał ten fuji:) super zabawa z nim:) nie wiem tylko teraz, jak sobie (nie mówiąc o żonie) wytłumaczę konieczność wydania 20x więcej na jasnego voigta:(
stachmuszel
22-12-2012, 21:56
O ktorym Fuji piszesz? Mariusz pokazywal kilka fotek z niego. Obiecujaco to wyglada, ale ja dalej nie wiem, ktore to Fuji.
MariuszJ
22-12-2012, 22:06
Nie mylmy dwóch systemów walutowych: Fujian to nie Fuji. Za to Fujian to okręg administracyjny w Chinach :)
O ktorym Fuji piszesz? Mariusz pokazywal kilka fotek z niego. Obiecujaco to wyglada, ale ja dalej nie wiem, ktore to Fuji.
Pewnie o to cacko chodzi
http://www.ebay.co.uk/itm/35mm-f-1-7-2-3-CCTV-TV-Lens-C-mount-to-Sony-NEX-Adapter-2-Macro-Rings-LF11-/251203484689?pt=UK_Movie_Cameras&hash=item3a7ce4fc11
stachmuszel
22-12-2012, 22:22
Fajnie, na ebayu 15£, a na alledrogo prawie 400 pln.
Byly jeszcze tansze ale Nexiarzy przybywa to i manuale podrozaly :)
stachmuszel
22-12-2012, 22:24
Nie mylmy dwóch systemów walutowych: Fujian to nie Fuji. Za to Fujian to okręg administracyjny w Chinach :)
Mariusz, napisalbys, ktorego Fujiana uzywasz?:-)
MariuszJ
22-12-2012, 22:30
http://www.ebay.com/itm/35mm-f-1-7-CCTV-Lens-nex-nex3-nex5-C-Mount-NEX-adapter-Macro-Ring-/120939907226?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item1c2894889a
dokładnie taki, ja dałem więcej, bo kupowałem z UK, zamiast z HK, ale za to dostawa w ciągu kilu dni. Na serio przednia zabawa. Fajnie jakby mieli coś jasnego typu 1.4 w okolicach ekwiwalentu 35mm
dokładnie taki, ja dałem więcej, bo kupowałem z UK, zamiast z HK, ale za to dostawa w ciągu kilu dni. Na serio przednia zabawa. Fajnie jakby mieli coś jasnego typu 1.4 w okolicach ekwiwalentu 35mm
Mają. Kiedyś przypadkiem trafiłem na aukcje z 25/1.4. Miałem pytać czy ktoś tego używał ale zapomniałem :)
MariuszJ
22-12-2012, 22:58
25/1.4 CCTV kryje bardzo mało kadru. Gdzieś w okolicach 2/3 tego wątku Paprycjusz pokazywał sample z różnych CCTV.
35/0.95 może być?
http://www.sonyalpharumors.com/first-mitakon-35mm-f0-95-review-by-chris-raw-files-for-download-and-testing-included/
tego mitakona znam, sample widziałem super. cena niestety troszkę wysoka. a mi chodziło o ekwiwalent 35mm czyli okolice 24mm
MariuszJ
22-12-2012, 23:14
tego mitakona znam, sample widziałem super. cena niestety troszkę wysoka. a mi chodziło o ekwiwalent 35mm czyli okolice 24mm
No to masz przeca systemowego zeissa... nic lepszego nie da się raczej zrobić, oprócz rzecz jasna lustrzankowych ogórów. Jego cena jest... patrząc na konkurencję, dość adekwatna.
No to masz przeca systemowego zeissa... nic lepszego nie da się raczej zrobić, oprócz rzecz jasna lustrzankowych ogórów. Jego cena jest... patrząc na konkurencję, dość adekwatna.
no ale cena zeissa jest dla mnie niestety nieakceptowalna:(
MariuszJ
22-12-2012, 23:28
no ale cena zeissa jest dla mnie niestety nieakceptowalna:(
Czekaj więc na RX10 albo kup X100 :)
hehe... jak masz takie rady dawać, to już lepiej wrzuć coś z tego toylensa:)
MariuszJ
22-12-2012, 23:37
hehe... jak masz takie rady dawać, to już lepiej wrzuć coś z tego toylensa:)
Oj, dopiero po świętach :) Jestem na wyjeździe, choć toynex oczywiście w kieszeni!
Wesołych, Nexiarze!
Ode mnie również Radosnych i Rodzinnych!
Czy po zamianie 5N na 6 będzie można się tu nadal udzielać?
MariuszJ
23-12-2012, 00:03
Czy po zamianie 5N na 6 będzie można się tu nadal udzielać?
Pytaj Ojca Założyciela!
Skoro życzenia, to ja również życzę spokojnych i zdrowych Świąt, bez obżarstwa łakomczuchy.
A nie mówiłem zmieńmy tytuł na NO-nex ortodoksi ;-)...
superkomornik
23-12-2012, 01:02
Wesołych! :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://pics.tinypic.pl/i/00223/vhju89og46hu.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://pics.tinypic.pl/i/00223/mrczolewif5e.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://pics.tinypic.pl/i/00223/16wttmtw92st.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://pics.tinypic.pl/i/00223/t7xoxyc4b1yz.jpg)
IMG, IMG
Kolorowe - coś pięknego! Te kolorki z color efexa? Obstawiałbym Bi-color filters.
A ja życzę Nexiarzom na Święta dobrej pogody i fajnego światełka :)
Sprzedajacy na ebej SEL-P1650 opisuje:
"New Sony Nex E mount PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS SEL-P1650 Black
Fully compatible with Camera model: Nex 7, Nex 6, Nex 5R, Nex F3
Partially compatible with Nex 5N (in JPG format only ; Raw format not work)
Not compatible with Nex 3, Nex 5, Nex C3 "
Wesolych Swiat zycze.
Sprzedajacy na ebej SEL-P1650 opisuje:
Partially compatible with Nex 5N (in JPG format only ; Raw format not work)
Do tego mogę się odnieść - bzdura. 5N zapisuje zdjęcia zrobione 16-50 w RAW a do tego jak robisz w jpg to je poprawia z automatu - zdjęcie z 16mm jest bez dystorsji i winiety.
Ten sam kadr poprawiony jednym kliknięciem w LR (profil) wychodzi identyczny jak jpg z aparatu.
Jedyna wada na dziś (może poprawią w nowym sofcie) jest taka, że w 5N w czasie kadrowania masz widok niepoprawiony i nie wiesz, co potem na zdjęciu po wyprostowaniu zostanie. Tylko że nawet jak robisz w RAW to potem na podglądzie zdjęcia w aparacie masz już poprawiony obrazek. Więc można ocenić zaraz po zrobieniu zdjęcia.
superkomornik
23-12-2012, 10:58
Drdln - wszystko to LR i dlubanina w nim :)
Wesołych Świąt i happy Nex-t year :-) Niezależnie od systemu ;-)
stachmuszel
23-12-2012, 16:58
Jakos Michale inaczej wyglasz teraz na swieta ;-)
Chcialem podziekowac Tobie i Mariuszowi za Wasze fotki. Byly one inspiracja do mojego wejscia w swiat Nexow.
Zdrowych i spokojnych...
<| MICHAŁ |>
23-12-2012, 18:05
Bo widzisz drogi Stachu...
moj avatar zaczal nawiazywac do mojego samopoczucia - niestety lepiej sie nie czuje... no moze odrobine, bo dzisiaj jest pierwszy dzien od wtorku, gdy temperatura mi spadla ponizej 38, ale dla odmiany mam problem z oddychaniem i od dzisiaj biore leki na rozszerzenie oskrzeli i poprawienie wentylacji....
kuźwa wykończe sie....
przez ostatnie dni byla taka rewelacyjna pogoda, a jak kwitne w domu :(
Wesołych Świąt
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img705.imageshack.us/img705/2776/dsc03383s.jpg)
<| MICHAŁ |>
26-12-2012, 10:56
człowiek fajnie opisal swoje przemyslenia wynikajace z zabawy ze szklem 16-50
polecam :) (http://camerahoarders.com/sony-e-pz-16-50mm-lens-review-update/#more-938)
człowiek fajnie opisal swoje przemyslenia wynikajace z zabawy ze szklem 16-50
polecam :) (http://camerahoarders.com/sony-e-pz-16-50mm-lens-review-update/#more-938)
No dobra, a ktoś wie które to są Nexy 'with built-in lens correction'? Czy to jest ta lista podana na poprzedniej stronie?
Fully compatible with Camera model: Nex 7, Nex 6, Nex 5R, Nex F3
Partially compatible with Nex 5N (in JPG format only ; Raw format not work)
Not compatible with Nex 3, Nex 5, Nex C3 "
MariuszJ
26-12-2012, 23:51
Żyjecie po Świętach? Ja zmykam do Nowego Roku, wywietrzyć się w obu znaczeniach tego słowa na stokach, może wrócę w jednym kawałku :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img826.imageshack.us/img826/1592/2012122512432005892tn.jpg)
Ufff - nie ma nic bardziej męczącego od świąt - za wyjątkiem Sylwestra
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropbox.com/u/19059944/zorro.jpg)
stachmuszel
27-12-2012, 08:43
Ufff - nie ma nic bardziej męczącego od świąt - za wyjątkiem Sylwestra
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropbox.com/u/19059944/zorro.jpg)
Pochwal, się:-) Jakie szkiełko?
Nic nowego, ten sam Nocton 40/1,4 co zwykle
[ziew]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropbox.com/u/19059944/zorro2.jpg)
To ja też świątecznie.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/443/dsc025622.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
(sorry w tym momencie za OT)
Michale, gdy już robimy OT - znakomicie rozłożyłeś wszyskich górochmurowców w Krajobrazie. Piękne są te Twoje zdjęcia.
<| MICHAŁ |>
28-12-2012, 12:49
Dzieki :)
ale czasy!!!!! czasy z krótkie!!!! brakuje im "tego czegoś"
No właśnie, bany chyba nie są na zawsze.
A co do Nexów to przed Świętami widziałem 5R za 2500 w Euro, więc już w miarę przyzwoita cena.
Niektore sa na zawsze jak ktos zasluzy, wiem bo sam jestem modem :)
Spadly troche ceny (http://www.jessops.com/directory/catalogue.ashx/categoriesLT;jessops_1/categoriesLT;jessops_1_120?fh_location=%2f%2fjesso ps%2fen_GB%2fisvisible%3d1%2fcategories%3Cjessops_ 1%2fcategories%3Cjessops_1_120%2fmanufacturername% 3dsony) 5R i 6 takze:
Ledwo coś przeczytam nowego, bo mnie nie było, napiszę od serca i znika, dużo zmian przed Nowym Rokiem...ale idą ku dobremu... ;-)
Napiszę więc jeszcze raz... niezły kotek czornyj, oj niezły...
Jak już jesteśmy w temacie kotów, to poznajcie też Obi-Wana:
Powiedz "AAAAAAAAA":
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/12/o01_zps6d727d85-1.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/o01_zps6d727d85.jpg)
Jestem leniwcem:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/12/o02_zpseaa89e84-1.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/o02_zpseaa89e84.jpg)
Widzę, że kotów się Nexowemu Towarzystwu zachciało, więc i ja się dołączę.
Pani Nutka:
http://wpk.eltrakon.pl/_DSC0065.jpg
źródło (http://wpk.eltrakon.pl/_DSC0065.jpg)
flashmen
29-12-2012, 11:45
Kochani, interesuje mnie ten 5n i chcialbym go kupic z jakims fajnym, jednym szklem...
jakie szkielko proponujecie? -[moze byc manual]
<| MICHAŁ |>
29-12-2012, 12:31
gdybys okreslil choc zgrubnie zakres interesujacych Cie ogniskowych, to by bylo ciut prosciej
No skoro nic nie określiłeś, to może zeiss 24/1.8 za jedyne... ;-)
Kochani, interesuje mnie ten 5n i chcialbym go kupic z jakims fajnym, jednym szklem...
jakie szkielko proponujecie? -[moze byc manual]
O matko. Trudno odpowiedzieć na takie pytanie nawet ograniczając się do jednego systemu, a w Nexie masz przecież wszystkie szkła wszystkich systemów, skoro dopuszczasz manuale..
AF:
- Jak ma to być szkło do wszystkiego, to są 2 kity: 18-55 i 16-50, ten drugi jest nowszy, lżejszy, 2x mniejszy (prawie naleśnik), ale i 2x droższy. Są też bardzo dobre optycznie 18-200 (wyszły 2 czy 3 wersje), ale są duże i drogie.
- Fajną opcją jest kupienie tylko E16/2.8 (przekonałem się do tego szkła). Jeżeli odpowiada ci taka szeroka ogniskowa, to nic więcej nie trzeba, szkło jest malutkie i leciutkie.
- Z zoomów masz jeszcze 55-210 i wychodzący niedługo 10-18
- Poza tym masz całe stado stałek: Zeiss: 24/1.8, Sony: 30/3.5 Macro, 35/1.8, 50/1.8, Sigmy: 19/2.8 i 30/2.8
MF:
Temat rzeka. Możesz podpiąć szkiełka z systemów Nikon, Canon (także FD), Pentax, Konica/Minolta, Leica M, M42, itd... Ceny od kilkudziesięciu złotych za obiektyw, do kilkudziesięciu tysięcy. Allegro i ebay pękają w szwach od manuali.
stachmuszel
29-12-2012, 12:59
Ja zakupiłem z kitem SEL18-55 OSS oraz manualne Canon FD 50/1.8 i 100/2.8. To zestaw w zupełności wystarczjacy dla mnie. Myslałem nad SEL16-50 OSS, ale zniechęciło mnie brak korekt wad optycznych tego obiektywu z moim korpusem (NEX C3, podobnie z 5N). Dopiero NEX 6 poprawnie koryguje to szkło. Wiem, że są profile w LR dla 16-50, ale chyba nie chce mi się bawić w PP.
flashmen
29-12-2012, 13:07
Dziekuje za odzew :)
Zeiss: 24/1.8 za drogi dla mnie :(
Zakres jaki mnie interesuje 20-35mm.
Pod uwage biore: Sony 35/1.8, Sigma 19/2.9 i 30/2.8... -nalesnika 16mm nie biore pod uwage bo na pewno kupie Smyego 8mm, zalezy mi na zestawie lekkim, ktory zawsze bede mogl miec przy sobie :)
Ktory wiec z tych trzech najlepiej wykorzysta potencjal matrycy?
Jeszcze nie widziałem testów Sony E35/1.8. Sigmy są bardzo w porządku, jeśli chodzi o jakość obrazka, nie ma się do czego przyczepić. Irytuje tylko wielkość obiektywu w stosunku do tego, co oferuje i latająca w środku grupa soczewek.
flashmen
29-12-2012, 13:43
Sony 35/1.8 OSS bardzo ciekawe szklo i moglbym je miec ;)
http://www.optyczne.pl/5306-nowo%C5%9B%C4%87-Sony_NEX-6_+_Sony_E_35_mm_f_1.8_OSS_-_zdj%C4%99cia_przyk%C5%82adowe.html
chyba warto czekac na nie...?
Oj warto, warto, wcześniej Michał przytoczył bardzo ciekawy test tego szkiełka. Marzy mi się takie cudo, szkoda tylko, że tyle kosztuje i zastanawia mnie, czy nie powtórzy się sytuacja jak z kitem, że nie ma korekcji w body starszej generacji od nex 6. Pewne jest to, że jak trafią się wolne fundusze, nie grożące rozwodem, kupię nex 6 + 35/1.8. Sigma jest trochę ciemniejsza, nie wiem tylko, czy aż tak bym się martwił tym stukaniem przy braku zasilania...
pytanko do użytkujących 5n'kę... czy podczas filmowania jest jakiś sposób, żeby powiększyć obraz na ekraniku, tak jak to robię podczas normalnego robienia zdjęć? chodzi mi o to, że przyciskam dowolny punkt na wyświetlaczu i on mi się powiększa, podczas filmowania to nie działa... czy tylko mi, czy tak jest ogólnie?
Kochani, interesuje mnie ten 5n i chcialbym go kupic z jakims fajnym, jednym szklem...
jakie szkielko proponujecie? -[moze byc manual]
Jesli Sony 35/1.8 OSS za drogi rozwaz opcje 5n + Sigma 30mm f2.8 EX DN. Mysle, ze to dobra opcja.
flashmen
29-12-2012, 15:12
Sony 35/1.8 OSS bedzie Ok, zeiss 24/1.4 za drogi dla mnie.
w kwestii jednego obiektywu to faktycznie najfajniejszą opcją wydaje się być nowe sony 35, dość jasne, uniwersalna ogniskowa i do tego stabilizacja... ciekawe jaka będzie u Nas cena
Sony 35/1.8 OSS bedzie Ok, zeiss 24/1.4 za drogi dla mnie.
No to gratuluje wyboru. :)
w kwestii jednego obiektywu to faktycznie najfajniejszą opcją wydaje się być nowe sony 35, dość jasne, uniwersalna ogniskowa i do tego stabilizacja... ciekawe jaka będzie u Nas cena
Co do ceny mysle, ze gdzies ok. 2k PLN.
stachmuszel
29-12-2012, 15:34
A nie sądzicie, że 35 mm na APSC będzie lekko za wąsko? Moim zdaniem standard dla APSC to 28-30 mm. Tylko że Sony niestety nie ma nic takiego dla NEX.
35 x 1.5 = 52.5, czyli jak najbardziej standard.
Przez długi czas w Polsce podstawowym sprzętem zaawansowanego fotoamatora (i niejednego profesjonalisty) był Zenit z Heliosem (czyli klonem Biotara) o ogniskowej 58 mm - nie dość, że uniwersalny to o plastyce trudnej do pobicia. ;)
Ja mając Nexa staram się nie gonić znowu za króliczkiem, nie siedzieć w sprzęcie, a robić zdjęcia. Tak naprawdę co to za różnica, czy ma się 30, czy 35mm?
Prawdopodobnie jak zrobię wszystkie zlecenia na przyszły rok, to sprzedam wszystkie klamoty Nikona. Kupię sobie wtedy 5R albo 6, jako jedyny aparat. Do tego kit 16-50 jako szkiełko wakacyjno-podróżniczo-okolicznościowe + ze dwa jasne manuale do zaspokojenia bokehowych potrzeb - i czuję, że to będzie to.
Nie sądzimy, dla mnie 28-30mm na APS-C to dokładnie ni w p... ni w oko. 35mm to idealny standard (52,5mm), a szczerze mówiąc wolę nawet swoją 40-tkę, bo od bidy robi za portretówkę.
Twoją, czyli moją czterdziestkę. :mrgreen::D
(Tak, wiem, post zostanie skasowany jako... jako post. ;))
Twoją, czyli moją czterdziestkę. :mrgreen::D
(Tak, wiem, post zostanie skasowany jako... jako post. ;))
Twoją, czyli Twoją. Acz Twoja 35-tka pasowała mi jeszcze bardziej (trochę tylko przydużawa) ;)
stachmuszel
29-12-2012, 16:45
Nie sądzimy, dla mnie 28-30mm na APS-C to dokładnie ni w p... ni w oko. 35mm to idealny standard (52,5mm), a szczerze mówiąc wolę nawet swoją 40-tkę, bo od bidy robi za portretówkę.
Kurcza felek, zawsze bulem odmiencem ;-)
<| MICHAŁ |>
29-12-2012, 16:50
Nie sądzimy, dla mnie 28-30mm na APS-C to dokładnie ni w p... ni w oko. 35mm to idealny standard (52,5mm), a szczerze mówiąc wolę nawet swoją 40-tkę, bo od bidy robi za portretówkę.
hehe - to sie nie pobijemy :)
dla mnie wrecz odwrotnie - 50 sie nie nadaje - za wasko, zeby byc szerokim i zbyt szeroko jak na tele.
imho std to po przeliczeniu 35-40mm - dlatego wlasnie mam i 24 i 28mm
Moją koronną szerokością na APS-C jest 24mm - Nikkor 12-24/4 i 24-70/2,8 były przeze mnie używane praktycznie jako stałki na odpowiednio najdłuższej i najkrótszej ogniskowej. Natomiast od wielkiego dzwona lubię cyknąć portret kota i tu lepiej sprawdza się lekki portret.
A zatem przedstawiam wszystkim evila w rękach Evila. ;)
Odsłona pierwsza:
http://wpk.eltrakon.pl/_DSC0054E%20Czornyj.jpg
źródło (http://wpk.eltrakon.pl/_DSC0054E%20Czornyj.jpg)
Odsłona druga:
http://wpk.eltrakon.pl/_DSC0055E%20Czornyj.jpg
źródło (http://wpk.eltrakon.pl/_DSC0055E%20Czornyj.jpg)
Na pierwszym wyglądam jak Witkiewicz na ostrym haju :mrgreen:
Uuu. Archiwa zostały otwarte ;-)
Białka takie, jakby po wizycie u okulisty ;-)
Jesteś pewien, że to był okulista...:wink:
czornyj jak sama nazwa wskazuje to diabeł wcielony ;)
czołem,
polecicie jakieś manualne szkło z psychodelicznym bokehem (najlepiej proste w zakupie) ?
Fujian 30 mm 1.7 :-)
Pewnie koledze chodzi o Fujian 35 mm 1.7 :)
stachmuszel
30-12-2012, 14:00
Pewnie koledze chodzi o Fujian 35 mm 1.7 :)
Dzieki d5000, wlasnie zamowilem sobie to szkielko na ebay za cale 36,80$ z przesylka free shipping z HK. Ciekawe ile bede czekal i czy dolicza jakies clo.
Dzieki d5000, wlasnie zamowilem sobie to szkielko na ebay za cale 36,80$ z przesylka free shipping z HK. Ciekawe ile bede czekal i czy dolicza jakies clo.
O, to podrożały, niedawno były po 20-kilka dolarów.
Ja, MariuszJ i chyba jeszcze ktoś z tego wątku, kupowaliśmy u tego sprzedawcy: http://myworld.ebay.com/weakpotoman/&_trksid=p3984.m1439.l2754
Do mnie szedł 3 tygodnie. Beż żadnego cla, itd. Tutaj moje wrażenia:
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2965362&postcount=1643
i kilka zdjęć z niego:
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2966876&postcount=1684
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2966629&postcount=1667
Ten obiektyw często przewija się przez ten wątek, zdjęć z niego też jest dużo, szczególnie w postach Mariusza :)
Jedrek.S
30-12-2012, 22:04
Panowie, czy owy fujian http://www.ebay.com/itm/35mm-f-1-7-CCTV-Lens-for-m43-ep2-gf1-gh1-C-mount-to-Micro-4-3-m4-3-Macro-Ring-/110883462203?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item19d12b5c3b lub ten :http://www.ebay.com/itm/25mm-f-1-2-F1-2-CCTV-Lens-C-Mount-for-Micro-4-3-M4-3-NEX-5-NEX5-EP1-EP2-EPL1-G2-/120841164306?pt=UK_Lenses_Filters_Lenses&hash=item1c22b1d612 pokryją matrycę formatu m4/3 ?
35/1.7 na pewno pokryje, bo kryje matrycę Nexa, a ten drugi nie wiem.
stachmuszel
30-12-2012, 22:10
Z zalozenia maja kryc matryce 2/3" bo to obiektywy filmowe. Ale sa nadmiarowe i kryja nawet matryce apsc. Takze tym bardziej pokryja 4/3.
Jedrek.S
30-12-2012, 22:12
Dzięki. Pytam się*bo słyszałem coś*o używaniu cyfrowego TC (tak, jest taki) żeby nie było winiety. Może to nie o tym.
Bartek - NinoVeron
30-12-2012, 22:49
A zatem przedstawiam wszystkim evila w rękach Evila. ;)
Odsłona pierwsza:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/12/_DSC0054E20Czornyj-1.jpg
źródło (http://wpk.eltrakon.pl/_DSC0054E%20Czornyj.jpg)
Odsłona druga:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/12/_DSC0055E20Czornyj-1.jpg
źródło (http://wpk.eltrakon.pl/_DSC0055E%20Czornyj.jpg)
ale on czornyj ... z początku myślałem, że to jakiś hindus :)
Chulbula/Ranbira udaje. ;)
<| MICHAŁ |>
31-12-2012, 00:15
pojawila sie na allegro przejsciowka (http://allegro.pl/pierscien-posredni-canon-ef-do-nex-autofocus-i2909170559.html)dajaca AF ze szklami canona
cena zajebiaszcza
Na szczęście można kupić na raty ;-)
<| MICHAŁ |>
31-12-2012, 01:14
jassssne
ja raz zrobilem z ciekawosci podejscie pod zakup towaru, ktory moglbym kupic bez rat - ot tak - dla sportu
odrzucenie bez podania przyczyny, ale za kilka dni telefony z banku o superofertach - z poczatku bylem mily informujac, ze oferta nie jestem zainteresowany, oczywiscie olewka - dopiero jak ch...i naslalem to przestali dzwonic...
niech sobie cale to allegro w (_._) wsadzi te raty
do tej pory mi cisnienie skacze. wrrrrrrrrrrrrrrr
pojawila sie na allegro przejsciowka (http://allegro.pl/pierscien-posredni-canon-ef-do-nex-autofocus-i2909170559.html)dajaca AF ze szklami canona
cena zajebiaszcza
Niezły żart, to już sonowska przejściówka jest tańsza. I daje prawdziwy AF, a nie rodem z Canona M.
Wysyłane z mojego GT-I9000 za pomocą Tapatalk 2
To znajomy ma podobnie z numerem służbowym, który kiedyś został skasowany i wrócił do puli nagród jako nowy. Dzwonią i pytają, czy rozmawiają że strażakiem, bo zapraszają do przedszkola na pokazy...
Kiedy indziej dostaliśmy z kolegą nowe numery i u niego się zaczęło... gazeta wyborcza i podobne dzwoniły, bo chcą rozmawiać z córką Tuska, umówić się na wywiad itp... To były jaja... nie wiedział co się dzieje :-D
Sprzedali nas: http://forum.nikoniarze.pl/announcement.php?f=46 :)
Wszystkiego najlepszego w Nowym Roku !!
A Piotr Milecki przeniósł się na OC i kupił chyba OM-D E-M5 :)
<| MICHAŁ |>
31-12-2012, 16:42
z punktu widzenia zwyklego uzyszkodnika jest to zmiana porownywalna ze zmiana rządu Najjaśniejszej - po prostu życie toczy sie dalej dla 90%, a pozostale 10% i tak znajdzie powod do stękania.
Mam tylko nadzieje, ze moderacja sie nie zmieni i bedzie wkonywana tak dobrze jak do tej pory, nie zblizywszy sie swoim poziomem do tej znanej z CB.
To ja pozwolę sobie pójść dalej i wyrazić nadzieję, że dla niektórych "moderatorów" forum przestanie być portalem randkowym. :mrgreen:
O kurcze. O czym nie wiem? ;) Kto z kim chodzi na randki? :)
Randka większa niż życie. :D
MariuszJ
01-01-2013, 17:57
Mam nadzieję, że Mekano będzie ponad to i wróci.
Ad rem. Nie miałem za bardzo okazji focić na nartach przed Sylwestrem, wklejam trochę z obowiązku kilka albumowych. Wszystkie poniżej są z E50. Trochę kombinowałem z AF-C z ostateczną konkluzją, że raczej nie warto bez wsparcia PDAF (przynajmniej przy większej prędkości najazdowej celu) - niestety, nieuleczalną chorobą czystego CDAF jest to, że obiektyw nim sterowany nie wie w którą stronę ruszyć żeby maksymalizować kontrast. Z wiadomymi konsekwencjami.
Przy okazji moja hipoteza co do (miejmy nadzieję tymczasowego) braku wsparcia AF-fazowy + E50: to wyraz troski o sprzedawalność E35 w obecnej, dość wygórowanej cenie. Co by nie mówić, E50 jest dużo tańszy i raczej udany - mógłby kanibalizować sprzedaż młodszego krótszego brata.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img441.imageshack.us/img441/5950/2012122911223505912tn.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img651.imageshack.us/img651/4910/2012122911515005922tn.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img546.imageshack.us/img546/482/2012123012571205968tn.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img39.imageshack.us/img39/2720/2012123111521006031tn.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img526.imageshack.us/img526/328/2012123111560906053tn.jpg)
Specjalnie się zarejestrowałem, aby wróciła Mekano.
Mekano wróć kwiatuszku, bez Ciebie z tymi facetami, nudy okrutne.
Mam nadzieję, że Mekano będzie ponad to i wróci.
Specjalnie się zarejestrowałem, aby wróciła Mekano.
Mekano wróć kwiatuszku, bez Ciebie z tymi facetami, nudy okrutne.
No dobrze, pozdrawiam Wszystkich ktorzy czynnie sledza ten watek, a co bylo niech pojdzie w niepamiec.
:sad::neutral:
Eh...
Nex, mnie przywolal... wiec pisze... :sad::sad::sad:
Nie wiem co sie stalo, mysle ze to wina obiektywu, sprobuje opisac moj problem:
Bardzo dziwna przypadlosc na ogniskowej 18 mm
(taki tytul najlepiej odzwierciedla, to co sie dzieje z moim Nex-em)
Dzisiaj na spacerze, w pewnym momencie, Nex przestal lapac ostrosc, (mialam podlaczony kit 18-55), po paru probach wlaczenia i wylaczenia aparatu rezultat bez zmian, - nie lapie ostrosci.. Pomyslalam, zeby wyciagnac baterie, tak tez zrobilam, wyciagniecie baterii jednak pomoglo.. wiec pierwsze co mi przyszlo na mysl, ze to wina byc moze, zapasowej nieorginalnej baterii (bo akurat, ta mialam wlozona), a nie mialam przy sobie orginalu.. jednak po powrocie do domu, natychmiast wlozylam orginal, lecz problem sie powtorzyl.. niestety.. :sad: :neutral:
I pomyslalam, no swietnie Nex siadl..
Przywrocilam wszystko do ustawien fabrycznych, zaczal dzialac.. ale pozniej znowu nie.. zmienilam wiec obiektyw na 16 mm, - dziala.. Pozniej, podlaczylam znowu kit 18-55 i zaczelam sprawdzac, po kolei kazda ogniskowa..
24-55mm OK. 18mm - w ogole nie lapie ostrosci.. i tak chyba przez pol godziny zabawy, -to samo 24-55 problemu nie bylo, 18mm- zdjecia nie da sie zrobic.. zmiana obiektywu na 16 mm- dziala idealnie.. potem zmiana na kit, nie dziala zadna ogniskowa znowu.. po paru minutach znowu obiektyw zaczyna dzialac, jednak tylko od 24-55, 18 mm, - nie.. wiec stwierdzam, ze to chyba wina obiektywu?
Czy ktos mial kiedys, jakis podobny problem z lapaniem ostrosci na danej ogniskowej?
I jak myslicie, co to moze byc...? aparat jest mi bardzo potrzebny na piatek, a tu takie cos.. mam wielki zal...
i w ogole jakos smutno mi jest z tego powodu.. 1 dzien stycznia, a Nex pokazuje fochy..
MariuszJ, sliczne te zdjecia, rozumiem ze to ten Fujian?
Dobrze, sprawdzilam juz w Exifie, widze, ze to jednak 50 mm Nex-a?
Welcome back, Mekano :)
Sprawdź styki w obiektywie - być może są brudne i coś nie chce łączyć. Przetrzyj je jakąś delikatną szmatką, najlepiej taką, którą czyści się też obiektywy. Powinno pomóc.
Welcome back, Mekano :)
Sprawdź styki w obiektywie - być może są brudne i coś nie chce łączyć. Przetrzyj je jakąś delikatną szmatką, najlepiej taką, którą czyści się też obiektywy. Powinno pomóc.
mialam edytowac posta, by to napisac, niestety, to tez wykonalam wczesniej i nie pomoglo, styki w obiektywie mam raczej idealnie czyste.. Czyscilam alkoholem, nawet..
chyba, ze wyczyszcze tez te zabki w aparacie? Choc one lsnia od czystosci.. nie wydaje mi sie by byly brudne.. Te zabki sie tez czysci w aparacie, czasem, czy nigdy?
Mekano witamy :-) ja raz miałem problem z łapaniem ostrości przez kitowy obiektyw, ale to było po upadku i wyciagniecie baterii pomogło. Od tamtego czasu problem nie powrócił.
mialam edytowac posta, by to napisac, niestety, to tez wykonalam wczesniej i nie pomoglo, styki w obiektywie mam raczej idealnie czyste.. Czyscilam alkoholem, nawet..
chyba, ze wyczyszcze tez te zabki w aparacie? Choc one lsnia od czystosci.. nie wydaje mi sie by byly brudne.. Te zabki sie tez czysci w aparacie, czasem, czy nigdy?
W środku lepiej nie czyść, poza tym skoro z E16/2.8 jest bez problemu, to na pewno nie jest to wina styków w aparacie. A masz możliwość podpięcia tego obiektywu do innego body Nex? Warto zobaczyć, jak u kogoś innego też nie zadziała, to na bank jest to wina obiektywu. Wtedy naprawa gwarancyjna, albo serwis na twój koszt...
Ew. jak żaden znajomy nie ma Nexa, to może pozwolą Ci w jakimś sklepie podpiąć obiektyw. Ja ostatnio testowałem tak jedno szkiełko w fotojokerze na drugim body, bo nie miałem pewności co do niego :) Nawet pozwolili mi włożyć własną kartę do aparatu.
stachmuszel
01-01-2013, 22:12
Cieszymy sie Mekano, ze jestes;-).
Wyjmij baterie na cala noc. Jesli to nie pomoze, to nie chce Cie martwic, ale pozostanie tylko serwis. W obiektywie na tubusie napylone sa sciezki z ktorych dane odczytywane sa przez bardzo delikatne szczoteczki. Byc moze w poczatkowym zakresie ogniskowych cos zakloca ten odczyt. Moze to byc zanieczyszczenie, ale moze to byc tez fizyczne uszkodzenie. Pocieszeniem jest to, ze serwis Sony jest podobno dobry.
Pozdr.
mi natomiast podobny problem pojawia się z 16'ką... w każdym ustawieniu AFa aparat nie może złapać ostrości. kitowego 18-55 więc nie mam jak sprawdzić co jest powodem. Raz działa, raz nie działa. Zaczyna mnie to powoli wkurzać.
MariuszJ
01-01-2013, 23:09
Przywrocilam wszystko do ustawien fabrycznych, zaczal dzialac.. ale pozniej znowu nie.. zmienilam wiec obiektyw na 16 mm, - dziala.. Pozniej, podlaczylam znowu kit 18-55 i zaczelam sprawdzac, po kolei kazda ogniskowa..
24-55mm OK. 18mm - w ogole nie lapie ostrosci.. i tak chyba przez pol godziny zabawy, -to samo 24-55 problemu nie bylo, 18mm- zdjecia nie da sie zrobic.. zmiana obiektywu na 16 mm- dziala idealnie.. potem zmiana na kit, nie dziala zadna ogniskowa znowu.. po paru minutach znowu obiektyw zaczyna dzialac, jednak tylko od 24-55, 18 mm, - nie.. wiec stwierdzam, ze to chyba wina obiektywu?
Czy ktos mial kiedys, jakis podobny problem z lapaniem ostrosci na danej ogniskowej?
I jak myslicie, co to moze byc...? aparat jest mi bardzo potrzebny na piatek, a tu takie cos.. mam wielki zal...
i w ogole jakos smutno mi jest z tego powodu.. 1 dzien stycznia, a Nex pokazuje fochy..
Na logikę - to dysfunkcja i to mechaniczna obiektywu. Może to Ci się wydać trochę z czapy, ale wyłącz stabilizację (robi się to w menu), zobacz czy jest jakaś zmiana.
MariuszJ, sliczne te zdjecia, rozumiem ze to ten Fujian?
Dobrze, sprawdzilam juz w Exifie, widze, ze to jednak 50 mm Nex-a?
Oczywiście, że to był E50. Fujian jest niepodrabialny...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img211.imageshack.us/img211/5172/2013010111581006080tn.jpg)
No piekne te zdjecie tez, z Fujian-a.
Niestety obiektywu nie mam jak sprawdzic na innym Nex-ie, ale od poczatku twierdze, ze to jednak obiektyw, bo 16 mm dziala wysmienicie..
Poza tym, teraz to zadna ogniskowa w 18-55 nie dziala juz.. moze za pol godziny zadziala.. niewykluczone..
Stabilizacje nie wiem, jak sie wylacza w menu? i nie moge znalezc.. ktos podpowie gdzie?
W obiektywach Nikkora, wylacza sie na obiektywie VR.. ale w Nex-ie nie zauwazylam nawet w menu by sie stabilizacje wylaczalo?
MariuszJ
01-01-2013, 23:44
Stabilizacje nie wiem, jak sie wylacza w menu? i nie moge znalezc.. ktos podpowie gdzie?
W obiektywach Nikkora, wylacza sie na obiektywie VR.. ale w Nex-ie nie zauwazylam nawet w menu by sie stabilizacje wylaczalo?
Menu/Ustawienia/SteadyShot
Dziekuje MariuszJ, ale niestety...
Wylaczylam, ustawiam ostrosc i nic.. i tak chyba z 15 sek. pozniej po tych paru sekundach obiektyw zaczyna znowu dzialac i tak jak pisalam wczesniej lapie ostrosc na 24-55, a na 18mm martwy jak kamien, ani drgnie...
Dobra, chyba nic sie nie zrobi, pozostanie gwarancja..
edit. teraz nie dziala znowu w ogole juz..
koniecpolska
02-01-2013, 13:20
Uwaga na S30mm/2.8 w trybie filmowania.
Ostatnio nakręciłem kilka ujęć NEX-3 z Sigmą 30mm/2.8, dzieci na stoku narciarskim, pełne słońce.
Ustawienia: AF wielopunktowy, f=5.6.
Niestety wyszło tragicznie.
Aparat we wszystkich ujęciach (30-50 sekundowych) usiłował z niepowodzeniem ustawić ostrość, w rezultacie całe ujęcie jest bez ostrości.
Analogiczne ujęcia robione LX5 w przedziale ogniskowych 24-90mm, AF wielopunktowy, f=4, mają właściwie ustawioną ostrość od początku do końca ujęcia. Wiem, że GO o wiele większa, ale mimo wszystko, gdyby LX5 tak jeździł AFem jak NEX z S30 to byłoby widać.
Ten sam NEX z
[email protected] zachowuje się praktycznie bez zarzutu. Tak więc przez zakupem S30 radzę przetestować go w trybie filmowania.
PS
Przy robieniu zdjęć AF (tryb wielopunktowy) w tandemie NEX-3 i Sigma 30mm zachowywał się poprawnie.
jest ... hura jest !!!!
znowu jest !!!!!
koniecpolska i LX5 powraca ... !!!!!
Uwaga na S30mm/2.8 w trybie filmowania.
Ostatnio nakręciłem kilka ujęć NEX-3 z Sigmą 30mm/2.8, dzieci na stoku narciarskim, pełne słońce.
Ustawienia: AF wielopunktowy, f=5.6.
Niestety wyszło tragicznie.
Aparat we wszystkich ujęciach (30-50 sekundowych) usiłował z niepowodzeniem ustawić ostrość, w rezultacie całe ujęcie jest bez ostrości.
Analogiczne ujęcia robione LX5 w przedziale ogniskowych 24-90mm, AF wielopunktowy, f=4, mają właściwie ustawioną ostrość od początku do końca ujęcia. Wiem, że GO o wiele większa, ale mimo wszystko, gdyby LX5 tak jeździł AFem jak NEX z S30 to byłoby widać.
Ten sam NEX z
[email protected] zachowuje się praktycznie bez zarzutu. Tak więc przez zakupem S30 radzę przetestować go w trybie filmowania.
PS
Przy robieniu zdjęć AF (tryb wielopunktowy) w tandemie NEX-3 i Sigma 30mm zachowywał się poprawnie.
Problem rozwiązany: Sigma 30 wraz z NEXem poszła do ludzi. A LX5 i tak nie kupię :wink:
superkomornik
02-01-2013, 14:11
Foty z 5n + E16+fish. Z luszczankom nie było by to możliwe bez zatrzymywania się a i zapakowanie do pasa biodrowego raczej tyż
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://files.tinypic.pl/i/00227/bsf8u7ql47ik.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://files.tinypic.pl/i/00227/iq5hjtwuxkh8.jpg)
MariuszJ
02-01-2013, 14:19
To i ja wrzucę fotkę z E16 pstrykniętą na pałę wyrwanym z kieszeni nexem w czasie zjazdu - nawet trafiłem w co chciałem i dużo nie trzeba było kadrować.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img202.imageshack.us/img202/6922/2012123011550305936tn.jpg)
Superkomornik - bardzo ładnie sprawuje się ta kombinowana fiszajka pod światło, jestem zaskoczony.
Systemowy kit
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img5.imageshack.us/img5/441/dsc01082.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img210.imageshack.us/img210/5779/dsc03588b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://files.tinypic.pl/i/00227/bsf8u7ql47ik.jpg)
Ile cali ma ten ekran z GPS? ;)
superkomornik
02-01-2013, 16:13
Mówisz o mapniku? ;)
To na kierze to licznik z logerem GPS, nie ma mapy - takie bajery to maja Garminy za tysiaka i więcej ;)
Nie mam fujiJanów ani innych Vojtków nawet Nex5N nie mam już, ale może Wam się spodoba:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/DSC00025-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-M7xE7dBuQ9w/UORJzU7M8jI/AAAAAAAABYo/HFS-r4PlGhQ/s1024/DSC00025.jpg)
MariuszJ
02-01-2013, 17:33
...nawet Nex5N nie mam już...
To się nazywa: inteligentnie tak mimochodem się pochwalić ;)
Fujian + SEP
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img29.imageshack.us/img29/2513/2013010112050406090tn.jpg)
Uwaga na S30mm/2.8 w trybie filmowania.
Ostatnio nakręciłem kilka ujęć NEX-3 z Sigmą 30mm/2.8, dzieci na stoku narciarskim, pełne słońce.
Ustawienia: AF wielopunktowy, f=5.6.
Niestety wyszło tragicznie.
Aparat we wszystkich ujęciach (30-50 sekundowych) usiłował z niepowodzeniem ustawić ostrość, w rezultacie całe ujęcie jest bez ostrości[...]
Nie wiem jak NEX 3 ale sprawdziłem przed chwilą filmowanie NEX 5N + Sigma 30mm, f:5,6, światło żarowe, brak jakichkolwiek problemów z AF.
nawet Nex5N nie mam już
Jak tam szóstka się sprawuje? Napisz coś o wizjerze, wymiarach/wadze (czy są odczuwalnie większe) i o baterii, jestem ciekaw jak to wygląda w praktyce.
To się nazywa: inteligentnie tak mimochodem się pochwalić ;)
Fujian + SEP
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img29.imageshack.us/img29/2513/2013010112050406090tn.jpg)
Mariusz, gdy już Ci się znudzi to paskudne szkło to pamiętaj o mnie, please. ;)
MariuszJ
02-01-2013, 18:41
Mariusz, gdy już Ci się znudzi to paskudne szkło to pamiętaj o mnie, please. ;)
Ależ Woytku Drogi - czyż naprawdę szkoda Ci tych 90 złotych polskich na jego zakup od Pana Chińczyka? :) Toż to niewiele więcej niż komplet dekielków...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img560.imageshack.us/img560/9389/2013010114253306121tn.jpg)
No ale tyle roboty? Na eBayu kupować? I przecież nie chcę za darmo - sprawdzony i przetestowany przez Ciebie więcej będzie się cenił. ;)
MariuszJ
02-01-2013, 18:47
No ale tyle roboty? Na eBayu kupować? I przecież nie chcę za darmo - sprawdzony i przetestowany przez Ciebie więcej będzie się cenił. ;)
Hahaha - dobry żart :D Oczyma duszy widzę to ogłoszenie na giełdzie fujianiarze.pl: 35/1.7 OSTRA SZTUKA! BEZ FF/BF!
To się nazywa: inteligentnie tak mimochodem się pochwalić ;)
No daj spokój, przejrzałeś mnie ;)
5N z 18-55 dałem siostrze, więc został w rodzinie...
Jak tam szóstka się sprawuje? Napisz coś o wizjerze, wymiarach/wadze (czy są odczuwalnie większe) i o baterii, jestem ciekaw jak to wygląda w praktyce.
No to po kolei.
Wizjer - Super sprawa, choć przywykłem do ekranika i wizjera używałem tylko wtedy, gdy było wygodniej ze względu na bardzo jasne słońce. Wtedy bezapelacyjnie super sprawa. No i poziomica... Wreszcie mam ją z powrotem... Tylko kurcze wizjer jest tak duży, że nie mogę objąć całości jak mam założone okulary. Choć w góry i tak zakładam soczewki a wtedy jest idealnie.
Wymiary/waga - dla mnie jakby bez zmian. Miałem oba przez tydzień i różnica w rzeczywistości jest niewielka. Wygodniej trzyma mi się 6. Waga praktycznie bez różnicy. Przynajmniej ja nie wyczuwam.
Bateria - miałem 70% w sobotę rano, potem zrobiłem 86 zdjęć i 5 min filmu przy temp. około -5 stopni. Teraz mam 30%. A dzisiaj wreszcie się zebrałem, żeby porównać E16/E30/E50 do 16-50 ;) i trochę zdjęć musiałem zrobić.
Jestem bardzo pozytywnie zaskoczony E1650 i to zarówno w praktyce jak i w w/w porównaniach.
Taka próbka ekstremalnie pod słońce.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/DSC00041-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-78S78OQ0lxc/UORmIUG8EhI/AAAAAAAABZE/53rZKfjnKUw/s1024/DSC00041.jpg)
MariuszJ
02-01-2013, 18:57
Taka próbka ekstremalnie pod słońce.
Więcej niż dobrze.
ToTom, przypinałeś 16-50 do 5n? Jeżeli tak, masz jakieś obserwacje?
Tymczasem ja, nie chcąc dublować, przypomnę takie z początków zabawy z NEX'em (18-55@55, F5.6): http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=211201.
MariuszJ
02-01-2013, 19:05
Tymczasem ja, nie chcąc dublować, przypomnę takie z początków zabawy z NEX'em (18-55@55, F5.6): http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=211201.
(De)kapitalne! :)
Dziękuję. Ale nie wiem, czy w ogóle mi wolno, bo to NEX-7, w dodatku żony. :D
MariuszJ
02-01-2013, 19:18
Dziękuję. Ale nie wiem, czy w ogóle mi wolno, bo to NEX-7, w dodatku żony. :D
Jednego arystokratę w postaci ToToma z jego 6-tką wpuściliśmy bez wkupnego, więc chyba wolno...
stachmuszel
02-01-2013, 19:21
Ależ Woytku Drogi - czyż naprawdę szkoda Ci tych 90 złotych polskich na jego zakup od Pana Chińczyka? :) Toż to niewiele więcej niż komplet dekielków...
Ja zamawialem ostatnio za 36.80$.
Więcej niż dobrze.
ToTom, przypinałeś 16-50 do 5n? Jeżeli tak, masz jakieś obserwacje?
Jako wkupne macie kilka spostrzeżeń, bo przypinałem (i mogę przypiąć nadal, jakby co):
1. Po wrzuceniu RAWa do LR obiektyw przedstawia się jako E16-50. LR nie potrafi z automatu wczytać odpowiedniego profilu. Ten sam obiektyw w Nex6 zapisywany jest jako E PZ 16-50. LR z automatu wybiera odpowiedni profil. Tak jakby gdzieś po drodze zmienił się koncernowi koncept obiektywu z tradycyjnego na PZ
2. 5N potrafi automatycznie poprawiać jpg z 16-50!!! Kadrując widzisz co prawda ogromną dystorsję i winietę, ale po zrobieniu zdjęcia masz na ekranie wyprostowane zdjęcie. Również kiedy robisz w RAW, to potem na podglądzie widać już "prosty" obrazek. Czyli spokojnie można używać robiąc w jpg, z tym że dopiero po zrobieniu zdjęcia widzisz co aparat obciął przy prostowaniu. Moim zdaniem da się z tym żyć
3. Profil w LR działa IDENTYCZNIE z tym, jaki jest zaszyty w aparacie. Wynik jest taki sam, czyli wyprostowany i pozbawiony winiety obrazek i wygląda tak jak poprawiony przez aparat jpg.
4. Z 5N obiektyw wyłącza się dłużej niż z 6.
5. Niestety 5N nie pokazuje na ekranie w czasie kadrowania jaką ustawiłeś ogniskową.
6. W Nex6 nie można dla 16-50 wyłączyć poprawiania zniekształceń ;)
I mogę dopisać (po sobotniej wycieczce), że profil w LR jest bardzo dobry. Pięknie i szybciutko pozbywasz się nagłośnionych wad - dystorsji i winiety. Efekt jest naprawdę bardzo dobry. E16 przy f8 ma lepszą rozdzielczość niż E1650 no i nie trzeba prostować obrazu.
Ale co ciekawe, o ile różnica między E16 na f2.8 i f8 jest bardzo duża (ogromna w rogach) to w E1650 między f3.5 a f8 już tak wielkiej różnicy nie ma. Oczywiście jest inna GO i takie tam, ale f3.5 jest bardzo dobre.
Proszę pamiętać, że moja opinia jest bardzo subiektywna, nienaukowa i oparta o posiadane egzemplarze. Więc niekoniecznie jest to cokolwiek warte.
Na obecną chwilę, mój zestaw wycieczkowy to E16+ECU1 do zadań specjalnych, E1650 na stałe i do filmów, E55-210 rzadko. No i E30, bo lekki a optycznie jednak świetny.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/DSC00017-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-DAxv61pgaYY/UORuP-3eXjI/AAAAAAAABZU/DW0403Sr19A/s1024/DSC00017.jpg)
MariuszJ
02-01-2013, 19:30
Ja zamawialem ostatnio za 36.80$.
No i jesteś o ćwierćfunciaka z serem i zajebistego szejka za pięć dolców do tyłu. Możesz z tym żyć???
;)
ToTom, dzięki za informacje, mogą być dla mnie cenne i mieć dalsze konsekwencje :)
No i jesteś o ćwierćfunciaka z serem i zajebistego szejka za pięć dolców do tyłu. Możesz z tym żyć???
Royal with Cheese! 8-) Jesteśmy w Europie :)
ToTom, a mógłbyś wrzucić jakieś kadry w pełnym rozmiarze z 16-50 na 16mm i f/3.5?
No nie mam nic z terenu, używałem w zasadzie tylko na f8, bo taką miałem potrzebę i warunki ;)
Dzisiaj zajmowałem się fotografią ambitną, a modelem były regały z książkami z odległości 150 cm ;)
I jeśli taki materiał poglądowy Cię zadowoli, to nie ma sprawy. W terenie nic na siłę nie będę robił, poza tym jest deszczowo...
W sobotę planuję wziąć udział w warsztatach foto w Krakowie, no i za półtora tygodnia ferie, więc jest nadzieja na porządny materiał.
ToTom dziekuje za konkretne opinie.
Probowalem w Swieta zrobic jakies zdjecia ale jakies dziwne mam obiektywy :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img831.imageshack.us/img831/4749/dsc03133e.jpg)
stachmuszel
02-01-2013, 20:07
No i jesteś o ćwierćfunciaka z serem i zajebistego szejka za pięć dolców do tyłu. Możesz z tym żyć???
;)
No coz, ciezko ale moze przetrwam;-) Tylko czekanie 3 tygodnie doprowadzi mnie do ...
Dlatego ja wolę kupić od Mariusza - niby drożej, ale szybko, łatwo i przyjemnie. I prestiż jaki! ;)
MariuszJ
02-01-2013, 20:20
Dlatego ja wolę kupić od Mariusza - niby drożej, ale szybko, łatwo i przyjemnie. I prestiż jaki! ;)
I mogę dołączyć zdjęcie z dedykacją...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img6.imageshack.us/img6/152/2013010113085006115tn.jpg)
To my się rewanżujemy:
http://wpk.eltrakon.pl/_DSC0296E%20Yola%20&%20wpk%2007.07.2012.jpg
źródło (http://wpk.eltrakon.pl/_DSC0296E%20Yola%20&%20wpk%2007.07.2012.jpg)
No nie mam nic z terenu, używałem w zasadzie tylko na f8, bo taką miałem potrzebę i warunki ;)
Dzisiaj zajmowałem się fotografią ambitną, a modelem były regały z książkami z odległości 150 cm ;)
I jeśli taki materiał poglądowy Cię zadowoli, to nie ma sprawy. W terenie nic na siłę nie będę robił, poza tym jest deszczowo...
W sobotę planuję wziąć udział w warsztatach foto w Krakowie, no i za półtora tygodnia ferie, więc jest nadzieja na porządny materiał.
Ok, nie ma ciśnienia. :) Ale wszystkie informacje o 16-50 i zdjęcia z niego są bardzo mile widziane.
MariuszJ
02-01-2013, 20:41
To my się rewanżujemy:
Oj! Zrobiło się tak miło i rodzinnie, a u mnie nieposprzątane i mam tylko dwa krzesła!
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img39.imageshack.us/img39/521/2013010113032406106tn.jpg)
Usiądź na obu jednocześnie a gości będziesz miał z głowy. :razz::D
Nie mam autoportretu, ale mam żonoportret. Bez krzeseł. Z kijkami.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/DSC00066-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-ccaE6jQMeko/UOSFkHvbBvI/AAAAAAAABZk/vgi503DJct4/s1024/DSC00066.jpg)
Ja wiem, że nie ma tyle artystycznego ładunku, co Wasze zdjęcia, ale przyjmijcie to jako materiał poglądowy ;)
stachmuszel
02-01-2013, 21:35
Piekna pogode miales Tomku. Chlopaki przystojniaki...;-)
czy ktoś podpinał do nexa nikonowską 35'kę 1.8? mimo fujitoylensa szukam czegoś klasycznego za nieduże pieniądze
MariuszJ
02-01-2013, 23:15
czy ktoś podpinał do nexa nikonowską 35'kę 1.8? mimo fujitoylensa szukam czegoś klasycznego za nieduże pieniądze
Ja podpinałem. Jest fajnie, to jedno z niewielu przyzwoitych małogabarytowych szkieł Nikona. Dobre wrażenie psuje fatalne, nieprecyzyjne ręczne ostrzenie.
To może fujian 35/1.7 ;-)
Ja podpinałem. Jest fajnie, to jedno z niewielu przyzwoitych małogabarytowych szkieł Nikona. Dobre wrażenie psuje fatalne, nieprecyzyjne ręczne ostrzenie.
Ja bym podkreślił i pogrubił to co napisałeś - jeśli ktoś zamierza bawić się obiektywami bez AF, to jedyne rozsądne wyjście to obiektywy fabrycznie bez AF. Tylko one dają odpowiednią precyzję i wygodę w ręcznym ustawianiu ostrości. Jak raz weźmiesz taki do ręki, to do pierścienia obiektywu z AF nie będziesz chciał wrócić. Jest zupełnie inny opór, rozmiar pierścienia ale najważniejsze - zakres obrotu. W obiektywach manualnych jest zdecydowanie większy - a przez to płynniej i precyzyjniej sterujesz ostrością.
Mnie osobiście również bardzo wygodnie steruje się ostrością w obiektywach E. Też trzeba się nakręcić i też jest precyzyjnie.
Co do 35mm - bardzo polecam FD. Choć mile wspominam też MD, ale jest droższy i moim zdaniem FD lepiej pracuje pod światło.
Z tym że przy obecnej cenie Sigmy 30/2.8, a używane wkrótce powinny zacząć pojawiać się w okolicy 500zł, to ja bym się już w manuale (w tym zakresie) nie pchał.
A jak już to w jakieś zakręcone ;)
MariuszJ
02-01-2013, 23:45
Z tym że przy obecnej cenie Sigmy 30/2.8, a używane wkrótce powinny zacząć pojawiać się w okolicy 500zł, to ja bym się już w manuale (w tym zakresie) nie pchał.
A jak już to w jakieś zakręcone ;)
Albo dające rzeczywiście jakiegoś kopa pod względem jasności. Cały czas mam sobie za złe że nie wziąłem tego Voitka 40/1.4 za tysiaka.
W każdym razie zgadzam się że przy obecnej cenie sigmalux rządzi jeżeli chodzi o standard nexowy.
To może fujian 35/1.7 ;-)
mam, ale chce też normalne szkło
Ja bym podkreślił i pogrubił to co napisałeś - jeśli ktoś zamierza bawić się obiektywami bez AF, to jedyne rozsądne wyjście to obiektywy fabrycznie bez AF. Tylko one dają odpowiednią precyzję i wygodę w ręcznym ustawianiu ostrości. Jak raz weźmiesz taki do ręki, to do pierścienia obiektywu z AF nie będziesz chciał wrócić. Jest zupełnie inny opór, rozmiar pierścienia ale najważniejsze - zakres obrotu. W obiektywach manualnych jest zdecydowanie większy - a przez to płynniej i precyzyjniej sterujesz ostrością.
Mnie osobiście również bardzo wygodnie steruje się ostrością w obiektywach E. Też trzeba się nakręcić i też jest precyzyjnie.
Co do 35mm - bardzo polecam FD. Choć mile wspominam też MD, ale jest droższy i moim zdaniem FD lepiej pracuje pod światło.
Z tym że przy obecnej cenie Sigmy 30/2.8, a używane wkrótce powinny zacząć pojawiać się w okolicy 500zł, to ja bym się już w manuale (w tym zakresie) nie pchał.
A jak już to w jakieś zakręcone ;)
ale nie ma nic taniego ze światłem do max 2.0
MariuszJ
02-01-2013, 23:58
ale nie ma nic taniego ze światłem do max 2.0
Hexanon 40/1.8, mir 35/2 (biały kruk niestety), takumar 35/2 (rzadki i już imho za drogi żeby to miało sens).
takumar 35/2
Kto mnie wołał?
Czego chciał?
To już było: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=214137,
a to na dodatek:
http://wpk.eltrakon.pl/_DSC1425%20Reszta%20jest%20bokehem.jpg
źródło (http://wpk.eltrakon.pl/_DSC1425%20Reszta%20jest%20bokehem.jpg)
Jest zupełnie inny opór, rozmiar pierścienia ale najważniejsze - zakres obrotu. W obiektywach manualnych jest zdecydowanie większy - a przez to płynniej i precyzyjniej sterujesz ostrością.
Zgoda - ale także wolniej. Z obiektywów MF jakie miałem najszybciej dało się ostrzyć Nikkorami AF-D. Tam pierścień ostrości nie ma tak dużego zakresu obrotu jak w manualach, ale jest wystarczająco duży i precyzyjny, no i właśnie - szybki. Przeostrzenie z jednego końca skali na drugi zajmuje chwilkę (jak by się uprzeć, to można to zrobić jednym obrotem nadgarstka). Najgorzej ostrzyło mi się Nikkorami G, one zupełnie się nie nadają.
MariuszJ
03-01-2013, 00:36
a to na dodatek:
Ale Cię naszło na terminalne klimaty...
Może choć promyk nadziei...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img189.imageshack.us/img189/1928/2012102109322304684edit.jpg)
No dzięki waszym opiniom, próbuję sobie wytłumaczyć, że wcale tak źle nie zrobiłem sprzedając swoją 35G przed nexem ;) ale łatwo nie jest...
Co do serii AF-D to szybkość OK, ale dokładność idzie trochę w pole... chyba, że mówimy o filmikach.... tak jedna ręka może mieć znaczenie, ale i tak przy amatorszczyźnie pewnie tylko...
Właśnie przyszedł i do mnie mój fujian ;) są pierwsze shooty, ale tylko garażowo choinkowe... ;) coś wrzucę niebawem...
Dodajmy, że z nikonowską 35mm zestaw robi się już mało kieszonkowy, a z sigmą 30mm jest to całkiem zgrabny aparacik.
a to na dodatek:
Zdechłe czy śpią?
MariuszJ
03-01-2013, 13:55
Może ten koniec świata jednak był, tylko go nie zauważyliśmy?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img846.imageshack.us/img846/981/2013010112320906091tn.jpg)
Widziałem, że można kupić 5R z 16-50 za 3 tys. Może to być ciekawa alternatywa dla 6 (jeśli komuś na wizjerze nie zależy).
koniecpolska
03-01-2013, 15:28
Nie wiem jak NEX 3 ale sprawdziłem przed chwilą filmowanie NEX 5N + Sigma 30mm, f:5,6, światło żarowe, brak jakichkolwiek problemów z AF.Co filmowałeś? Jeśli scena była statyczna, to faktycznie nie powinno być problemu ...
W moich ujęciach cały kadr "żył", a duet NEX-3 i S30mm zachowywał się jak młody pies (kot) uganiający się za własnym ogonem ... jak już się na coś ustawił, to jak się coś nowego poruszyło w kadrze, to na to nowe poruszające się zaczynał ustawiać ostrość. LX5 jakby bardziej inteligentnie reagował w takiej sytuacji. Wg. mnie duet NEX-3 i S30mm po kilku sekundach braku powodzenia w ustawieniu ostrości powinien ustawić się w pozycji "hiperfokalnej" - wtedy ileś tam metrów pierwszego planu było by nieostre, ale od 1/2 hiperfokalnej do nieskończoności byłoby ostro. Mam wrażenie, że właśnie LX tak sobie dawał radę w tej sytuacji.
Witam wszystkich:) Jako użytkownik n5N nie mogłem się powstrzymać przed zapisaniem na forum żeby pogadać i powrzucać zdjęcia w tym temacie;] Na KKM też jestem ale podoba mi się tutejsza specyfika tego tematu (się nie tylko gada ale i fotki wrzuca:D).
Z ostatnio kupionej zabawki E50:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/DSC08333JPG-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-Largt-UlZ2I/UOFj7DnlHMI/AAAAAAAAKME/HOn0UKFvQu8/s800/DSC08333.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/DSC08283JPG-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-3Z_qAoUmBLM/UOFj6gjMBcI/AAAAAAAAKL8/HIPNuevZRMY/s800/DSC08283.JPG)
<| MICHAŁ |>
03-01-2013, 19:21
cholercia - fajne
Mariusz juz mnie kusil pare razy, abym kupil, ale sam nie wiem - takumar tez jest OK
Powiem tak... Nie przepadałem za 50tkami w lustrzance:D Ale ostatnio mi wyszło że mimo słabszego pola widzenia niż 35tka ma od niej lepszy stosunek możliwości małej głębi ostrości i bebłania tła i to mi bardziej odpowiada:) Poza tym z 35tka w nexie to albo ciemna sigma albo sakramencko droga sonówka... Przy tej ogniskowej już bym chciał AF więc manuale odpadły... A nawet jeśli to są albo ciemne albo dają to samo lub wręcz mniej niż kit albo są ogromne (np. samyang).
Więc na nexa w temacie 50tek zacząłem skromnie od heliosa 58/2 w wer.6 (słabe światło i zachowanie pod światło+przeciętny kontrast na f2), potem CZJ tessar 50/2.8 (słabe światło ale super bokeh, mała MFD, malutki, ostry), potem zapragnąłem światła to przyszedł Porst 55/1.4 (nawet niezła MFD- ok. 45cm, nieźle rozmywa ale bokeh ma na zbliżeniu rozwarstwienia- 'cebulki', ostry, aberruje) no i kult minolty - MD rokkor 58/1.4 (badzo ładny bokeh ale MFD aż 60cm! dość ostra ale aberruje) i w pogoni za ciekawymi efektami - porst 55/1.2 (miękkorysujący, aberruje ale daje cudowne obrazki:D)... No i wyszło mi że jak dobra 50tka kosztuje z 300zł (choć są i bardzo dobre, droższe czy ten porst 1.2...) to nexowa 50tka za 1000zł ma prawie wszystkie najlepsze rzeczy innych (oprócz 55/1.2). Bardzo ładnie bebła, ma małą MFD (39cm) co się przekłada na to że może dać mniejszą GO (wg kalkulatora GO) niż rokkor 58/14 czy porst 55/1.4 więc ma spore możliwości, jest ostra, kontrastowa, prawie nie traci kontrastu na f1.8, prawie nie ma winiety (tego ciut mi szkoda bo lubię:D), mało aberruje i nieźle zachowuje się pod światło + nieźle pokazuje świecące obiekty (starsze manuale robią cuda ze światłami w nocy, tęcze, artefakty masakra jak ktoś akurat chce poprawny obrazek a nie magiczny:/)... A ponadto ma stabilizację (super się z nią manualnie kadruje nawet na powiększeniu, zresztą w kicie można tego spróbować bo chyba podobnie), AF (z wykrywaniem twarzy ostrzy sam na oczy o dziwo:) ), osłonę p-słoneczną (tylko tessar miał wbudowaną:P)... I w razie czego dość przyjemnie się ostrzy tym manualnie (choć przydałaby się opcja zmiany przekładni bo się trzeba czasem nakręcić ...). Ostatnio ceny tej 50tki zeszły na 999zł więc się skusiłem:) Jakąś manualną 50tkę pewnie sobie zostawię (porsta 55/1.2 na pewno:D) do zabawy ale jeśli nie będę używać to pewnie sprzedam. W każdym razie wydaje mi się że ta nexikowa stałka to obecnie graal wśród 50tek na nexa i warto zainwestować zamiast skakać po manualach bo i tak szukając ideału się na nią kiedyś trafi;)
MariuszJ
03-01-2013, 21:06
Mało zdjęć robię E50, choć chyba jestem jednym z pierwszych jej właścicieli z polskiej dystrybucji.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img571.imageshack.us/img571/8413/statlu.jpg)
To nie jest mój ulubiony kąt widzenia, choć teraz z nudów sprawdziłem statystyki z mojego lustrzankowego zooma standardowego i ponad 20% pstryków jest najdłuższego końca. To że tu jest mniej wynika z najpoważniejszej chyba wady E50 - gabarytu. Doskonale zdaje sobie sprawę, że niewiele dało się tu zrobić, bo fizyka jest nie do przeskoczenia, a tak małe MFD jest super kreatywne, że stabilizacja tez miejsce zajmuje etc. etc. Ale jednak noszenie go, zapinanie - męczy, a ja leniwy się bardzo zrobiłem. Ciemny zoom standardowy mi nie pasuje - odbiera mi normalnie chęć fotografowania :/, jasny zoom na APSc za zwykle ponad pół kilo żywej wagi daje wow-efekt jak przy duszeniu chomika i summa summarum nie ma się dziwić, że łażę jak kretyn z tym toylensem w kieszeni :) a E50 zapinam od wielkiego dzwonu niestety przy wyrobniku E16...
Z albumu rodzinnego
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img62.imageshack.us/img62/4015/2012122417251505746tn.jpg)
No bo obiektywy dzielą się na te do zabawy i na codzienne;) 50tki są zdecydowanie do zabawy. Z czasem wypracowałem sobie dwa zestawy obiektywów:
lekki, uniwersalny na podróże (góry, zagranica)
- 16 biorę zawsze, mieści mi się w kieszonce na filtry to jak nie zabrać:P Jak czytałem to dokładnie jak parę osób tutaj- uwielbiam to szkiełko!
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/DSC01453JPG-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-4haYEQ_6y6c/UL-nVEIcwTI/AAAAAAAAJh4/QrbFlpbKW6Y/s800/DSC01453.JPG)
- konwerter UWA - prawie zawsze, jak brakuje na niego miejsca w torbie to pakuję do jego etui i wisi przypięty do szlufki torby:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/DSC05190JPG-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-ofZN-iMMVjI/UL-oe9DG8vI/AAAAAAAAJq8/GZWJV_X0cIE/s800/DSC05190.JPG)
- 18-55 - na 50% (jak mam 16+konwerter i tele to na długie wycieczki już mi się nie chce), uniwersalny ale mam podobne odczucia że zabija kreatywność i przyjemność:/
- 55-210 - zawsze:) Ciemniak ale tele zawsze warto mieć choćby głęboko w plecaku żeby w razie jakiejś kozicy czy orła móc czymś popstrykać. No i portreciki. A i polecam pobawić się na jego MFD bo daje odwzorowanie 1:4.4 8-)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/DSC07341JPG-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-9gYGcT3CSno/UL-pRWQWGBI/AAAAAAAAJxg/JxgzxgoqQOE/s800/DSC07341.JPG)
do zabawy manuale;] Moi faworyci to:
- w/w porst 55/1.2 (efekty specjalne:P)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/DSC07192JPG-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-2OKpJ8NcqDU/UL-pJduFgoI/AAAAAAAAJwU/VHVa6LsujyI/s800/DSC07192.JPG)
- samyang 85/1.4 (wszystko- portrety, kwiaty, architektura, ostry, niezły bokeh, jasny...)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/DSC09614JPG-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-QkNvtMFnRRg/UL-nFEP5eYI/AAAAAAAAJf0/VV3z31bFgVQ/s800/DSC09614.JPG)
- jupiter 85/2 (portrety, kwiaty)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/DSC01596JPG-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-PJUMaRBGU9w/UL-nYhFDxLI/AAAAAAAAJiU/WvFaAKamld0/s800/DSC01596.JPG)
- do macro i efektów Kiron 105/2.8, CZJ 135/3.5 z tubkami,
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/DSC07267JPG-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-rkgWJ4WLl4o/UL-pEfusEqI/AAAAAAAAJvk/b5b4HtBXqFQ/s800/DSC07267.JPG)
- macro 50tki- wołna i industar (w tym sezonie czeka je test i jedna poleci;])- obie dają gwiazdkowy bokeh od f ok. 5.6
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/DSC06677JPG-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-605-LRVcYsk/UL-o7ma8dXI/AAAAAAAAJuY/jaxhXbRI7uA/s800/DSC06677.JPG)
- konwerter fisha (nie manual ale do zabawy)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/DSC07941JPG-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-Pmnm7DSdGng/UL-pbzTbcXI/AAAAAAAAJzA/KRtytxSeIGk/s800/DSC07941.JPG)
a ja tam kocham moje combo NEX+HELIOS 58
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img96.imageshack.us/img96/7493/dsc0530rm.jpg)
chociaż NEX+ROKKOR 58 też daje radę
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img42.imageshack.us/img42/1969/122304.jpg)
MariuszJ
03-01-2013, 22:42
Ikit, świetnie że tu zawitałeś, będziesz teraz dręczony jako posiadacz najbardziej wypasionego szklanego arsenału :D
Marioo, Mr. Mak rulez.
A ja nie mam nic, prócz syfiastej pogody za oknem i dogasającego śladu Świąt... Wiosno, przybywaj!
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img248.imageshack.us/img248/3664/06143.jpg)
Witam Ikit niezla kolekcja.
Juz niebawem swieze wiosenne fotki :)
Chociaz sniegu nie bylo wciaz sezon zimowy w UK.
Ricoh XR Rikenon 50mm F2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img801.imageshack.us/img801/8528/r2bkopiowanie.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img19.imageshack.us/img19/9284/r2kopiowanie.jpg)
ikit masz może coś portretowo-ludziowego z tego porsta, coby jakiś bokeh w normalnych warunkach zobaczyć
marioo - widzę że chyba dość pochopnie sprzedałem heliosa...
MariuszJ - widać że do robienia ciekawych zdjęć nie potrzebujesz żadnej pogody;) Pomocą w sprawie sprzętu służę. A przy okazji pomęczę Was zdjęciami:P
d5000 - nie kolekcja;] Od kolekcjonowania mam inne hobby, dwóch nie uciągnę:D W foto to tylko zabaweczki... Zresztą po paru latach na lustrzankach grosz do grosza, zmiana tu, zmiana tam, inwestując w chodliwe szkiełka się raczej na nich nie traci i po kolejnych wymianach wszedłem z całym fotobudżetem do nexa... W zasadzie to nie są aż tak drogie rzeczy, jest tego sporo ale konwertery po ok. 450, manuale 80-300zł (600-700 55/1.2 czy samyang), dwa kitowe szkiełka (z tele nawet trzy) najdroższy z tego jest w sumie 55-210 a i to niewiele ponad tysiąc... Lustrzanka z dobrym zoomem kosztuje z 4-5 tysięcy więc w sumie szału ni ma... Dopiero teraz pojawią się warte ceny siekiery - 10-18/4 i może 35/1.8. Na UWA ostrzę sobie ząbki ale poczekam pewnie aż mu cena znormalnieje (i uzbieram kasę:P), 16tka i konwerter robią zresztą dobrą robotę:) Zresztą do fishki mi też 16tka potrzebna... No i ona taka malusia a ten UWA ech:( Był mały wybór - źle, jest duży- źle:D
Choć jak się czasem napatrzę i naczytam to nachodzi mnie ochota na jakiegoś porządnego nowoczesnego manuala, voitka czy zeissika:) Może kiedyś...
edit:
kh29228 - poszukam jutro:)
A przy okazji pomęczę Was zdjęciami:P
A mozesz meczyc ja lubie fotki w tym temacie, tylko Mekano cos fotek nie wstawia.:sad:
Wątek robi się sławny, same znajome nicki...
Ja tylko jedną uwagę mam. Mimo uwiebienia dla manuali i pleśniaków nie skreślajcie E1855 i E1650 bo do wycieczkowo-albumowych zdjęć są pierwsza klasa. To bardzo przyzwoite kity.
Nie mam pomysłu, jak obrobić to zdjęcie, żeby podkreślić tę smugę światła. Cienki jestem w te klocki ;-(
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/DSC00087-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-mziEYU04mdw/UOSng1MC83I/AAAAAAAABaU/yYRr-Ohjc3I/w1024/DSC00087.jpg)
Nie mam pomysłu, jak obrobić to zdjęcie, żeby podkreślić tę smugę światła. Cienki jestem w te klocki ;-(
IMG
Pozwoliłem sobie trochę pobawić się tym zdjęciem, może w tę stronę? -
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/DSC00087_zps2543e363-1.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC00087_zps2543e363.jpg)
Kadr ma potencjal. Ale po ostatnich wyczynach Mikiego w krajobrazie to chyba właśnie jego powinieneś prosić o pomoc (dla niewtajemniczonych - serie Chmury i struktury oraz Podmuchy - mistrzostwo świata).
Witam wszystkich udzielających się, a także tylko czytających wątek (od jakiegoś czasu należę do tych, z resztą w ogóle wole czytać).
Mam pytanie do użytkowników NEX 5 N czy R, a także do użytkowników NEX 6 i 16-50 :)
Pozbyłem się właśnie lustrzanki. Powód? Niemal 3 lata i niecałe 8000 zdjęć. No i masa i gabaryty.
Zdjęcia robię głównie na wyjazdach, a z tego pewnie ¾ na wyjazdach w góry. Wybór padł na serię NEX ze względu na jakość zdjęć, dynamikę, zakres tonalny, no i oczywiście rozmiar, ale nie do końca jestem przekonany co do modelu, stąd moje pytania.
Jak się Wam robi zdjęcia bez użycia wizjera? Jest to rzecz którą chyba najbardziej lubiłem w lustrzance ;-) Czy może ktoś z Was też miał takie wątpliwości i po jakimś czasie okazało się że da się robić fotki nie mając wizjera?
Jeśli jest tu więcej użytkowników szkiełka 16-50 to bardzo bym prosił o większą ilość zdjęć. Szczególnie ToTom byłbym wdzięczny za więcej zdjęć, a może linka jakiegoś do galerii? Te dodane tutaj są niestety dla mnie skłaniające do zakupu ;-)
Bez wątpienia temat miał wpływ na zdecydowanie się na NEX.
Natomiast cały czas myślę, czy warto kupić 5R +16-50m czy może zaszaleć i kupić 6+16-50. Bez wątpienia przekonują mnie rozmiary 16-50, dlatego trochę odpuściłem 5N (cena z 16-50 zbliżona do 5r).
No i takie są moje dylematy. Niestety niezbyt mądre, ale siedzę w domu trochę chory, wiec mam czas, za dużo czasu ;-)
A i jeszcze jedno pytanie, do panoram, jakie w miarę szkło by się nadało? Chodzi o stosunkowo ostre brzegi kadru, czy taka sigma 19 f/2,8 byłaby ok? Może ktoś miał styczność i ma jakieś fajne przykłady?
tylko Mekano cos fotek nie wstawia.:sad:
I bardzo mi przykro, ale z zalem stwierdzam, ze nie bede wstawiac, po ostatnim incydencie, nie czuje sie zbyt dobrze, mialam tez w ogole sie nie udzielac.. wiec jak dla mnie temat zamkniety..
Jak się Wam robi zdjęcia bez użycia wizjera? Jest to rzecz którą chyba najbardziej lubiłem w lustrzance ;-) Czy może ktoś z Was też miał takie wątpliwości i po jakimś czasie okazało się że da się robić fotki nie mając wizjera?
owszem, to byl wielki dylemat czy wziac 2x drozszego -7 ze wzgledu na wizjer i wieksza ergonomie, czy 5N, bez wizjera. Dzis mi w ogole nie brakuje wizjera i nawet smiem stwierdzic, ze kadrowanie poprzez LCD jest bardzo wygodne, wizjera od paru lat uzywam zawsze w lustrzankach, ustawiajac odpowiednie opcje do drabinki, by zdjecie nie bylo przeswietlone, badz niedoswietlone, tutaj w 5N mam od tego ladny duzy ekran LCD, na ktorym widze wszystkie kolory, caly obrazek i jednym kolkiem rowniez ustawiam by zdjecie bylo odpowiednio naswietlone bardzo wygodne, wszystko widac co i jak w kolorach.. wiec wizjer byl rzecza, na ktora bardzo zwracalam uwage przy wyborze 5N, jednak pogodzilam sie ze 5N bedzie bez wizjera, a dzis zupelnie sie moge bez niego obejsc..
Co innego w Nikonie, na nim nie potrafie jednak fotografowac patrzac na ekran LCD, tu musi byc koniecznie wizjer.
takze, nie masz sie czym przejmowac, ze brak jest wizjera..
Na Twoim miejscu jesli liczysz sie z pieniedzmi, wzielabym po prostu 5N dzis jest naprawde tani, przez rok sie nim pobawisz, poznajac aparat i zobaczysz, ze sprawi ci wielka frajde, a za jakis czas nex-6 rowniez stanieje, wtedy bedziesz wiedzial czy Nex ci odpowiada czy nie, wyjda tez inne nowosci, pewnie calkiem niezle.. Pamietaj tez, ze to tylko aparat, ktoregos dnia moze Ci sie cos w nim popsuc, wiec moze Cie zawiesc, a jakbys wydal naprawde duze pieniadze, wtedy mialbys wiekszy zal. Matryca tez sie brudzi..
ale podsumowujac, to wszystko jak dla mnie lustrzanka jest niezawodna, a Nex, - to loteria, przy najmniej jestem na takim etapie gdzie Nex, zaczyna mnie zawodzic, a dokladnie od jakis dwoch dni.
ja też się tego bałem, tzn robienia zdjęć bez wizjera. Okazuje się, że jest ok:) Co prawda nie sprzedałem i nie sprzedam DSLR, ale nex jest bardzo fajny w takich weekendowo-rodzinno-wakacyjnych chwilach. Druga sprawa to model i tutaj tez brałem pod uwage 5n, 5r i 6'kę. najpierw odpadła 6'ka ze względu na cenę. potem z tego samego powodu r'ka. o ile w 6'ce za ceną szkło kilka usprawnień, to w r'ce wg mnie głównie to zmiany softowe.
Wątek robi się sławny, same znajome nicki...
Ja tylko jedną uwagę mam. Mimo uwiebienia dla manuali i pleśniaków nie skreślajcie E1855 i E1650 bo do wycieczkowo-albumowych zdjęć są pierwsza klasa. To bardzo przyzwoite kity.
No owszem, przyzwoite:) U mnie zadecydowały góry- i przy przesiadce z lustrzanki na nexa i przy doborze szkieł. 18-55 jest sporo większy od naleśnika i bardziej 'dynda' i odstaje jak aparat jest na szyi i raz że ta ergonomia i dwa że boję się że mi w coś walnie tym odstającym kitem:/ No i w plenerze uwielbiam skrajności- szeroko albo wąsko;] No i gdyby chociaż zrobili do 5N upgrade softu do 16-50 to miałbym chociaż nad czym myśleć bo ten jest szerszy i malusi po złożeniu... Bez softowych korekt to już nie to.
Przy 18-55 należy zaznaczyć że ma ze wszystkich szkieł na nexa chyba najlepsze odwzorowanie bo 1:3.33! 1:4 już dawniej nazywali 'macro'.... Przy 55mm na ok. 30cm GO mimo f5.6 jest całkiem nieduża (0.52cm), a i rozbełtać w tle coś w miarę umie:)
Wizjer by się czasem przydał, szczególnie w słoneczne dni jak na LCD nic nie widać... Staram się wtedy jedną ręką zasłaniać słońce żeby chociaż kadr na LCD widzieć (i tu przydaje się AF), o kolorach nie marzę:P Ale rzadko się zawodzę więc ten brak mi jakoś nie doskwiera. Zresztą z okularami wizjer jest bez sensu:/
o ile w 6'ce za ceną szkło kilka usprawnień, to w r'ce wg mnie głównie to zmiany softowe.
Czy ja wiem? Druge kółko, przycisk fn, wifi, ekranik o większym kącie obrotu...
Uważam że nie warto przesiadac się z 5n na 5r, ale z niższego modelu już tak. Wchodząc w system Nex wg mnie najlepiej wziąć 5r lub 6.
Wysyłane z mojego GT-I9000 za pomocą Tapatalk 2
kh29228 - nie znalazłem portretów z porsta 55/1.2, raczej używam go do efetów specjalnych, z większych odległości coś tego typu:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/DSC07767JPG-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-b-PVt4n1FM8/UL-pW6gvU8I/AAAAAAAAJyQ/Q6z3Q791akg/s800/DSC07767.JPG)
ten z kolei był pewnie z mniejszej niż portretowa:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/DSC07249JPG-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-bHq4Ur_Z9qs/UL-pLivB6kI/AAAAAAAAJww/xOjHvp-Xdv0/s800/DSC07249.JPG)
Nowy konkurencyjny .. prawie NeX. W sumie nabył gibany ekran i toucha. No i hipsterski wyglad ;)
http://www.dpreview.com/news/2013/01/03/Samsung-announces-NX300-3D-capable-20MP-mirrorless-camera-with-WVGA-touchscreen
Za rok moze byc fajna alternatywa z ichnimi szkłami.
Poczekam rok moze zmienie.
no widziełem właśnie na fotopolis, ale nie zmieniam ;) zostaję ;)
MariuszJ
04-01-2013, 12:05
Jest mi bardzo miło, że wątek w którym jestem chyba Największym Gadułą zaszczycił jakże zacny desant z KKM. Uważajcie tylko chłopaki, bo tu straszne (choć mi akurat bardzo pasujące) spamerstwo się zrobiło, w stylu mocno "rodzinnym" ;) Przy okazji pozwolę sobie na uwagę bardziej ogólną: daleki jestem od tego, żeby to w jakichś szczególnych cechach nexa upatrywać przyczyny, że to ten wątek właśnie pełen jest zdjęć i hobbystycznego zapału do eksperymentów, w odróżnieniu od [autocenzura] :) Warto wczytać się w stopkę Ojca Założyciela - głęboka prawda jest w słowach wielokrotnie prześwietlanego promieniami X Św. Mikołaja...
Ad rem:
Moje doświadczenia (podszyte oczywiście - racjonalizacją własnych poczynań :)) można zamknąć w konkluzji: bez wizjera można żyć, pod warunkiem że ma się gibany ekranik. Więcej powiem - bez gibanego ekraniku zabawa bardzo kuleje - nie kupiłbym w tej chwili żadnego małego aparatu, który nie giba.
Mam optyczny wizjer do E16, nie użyłem go ANI RAZU "w akcji". Właściwie to nie wiem po co go kupiłem.
LCD w trybie "słoneczny dzień" załatwia gros problemów z fotografowaniem w silnym świetle.
W 5n najbardziej brakuje mi większej customizacji (wybaczcie, zapomniałem jak to jest po polskiemu) TEGO CO JEST. W szczególności przedefiniowania na cokolwiek neutralnego przycisku filmowania. Nic więcej nie potrzebuję. Nad uskarżającymi się na ergonomię tanich nexów roztaczam atmosferę ojcowskiego zrozumienia dla wynikających z młodego wieku bezkompromisowych i apragmatycznych postaw.
Do panoramowania używam E16, jest do tego jakby stworzony. W robieniu takich panoram inne rzeczy są wąskimi gardłami całego procesu, nie ma co się w tym zastosowaniu przejmować tym, że E16 nie jest cudem optyki.
Zdjęcie wkleję, z tfujiana, bo dawno go nie było :D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img832.imageshack.us/img832/4421/2013010112375906095tn.jpg)
Fajnie że się robi konkurencja, może ceny jeszcze pospadają ;] Chociaż zmieniać pół szklarni (bo do manuali trzeba tylko parę przejściówek:P) na coś bardzo podobnego do n6? I w zbliżonej cenie...
A mnie 5R z 16-50 kusi :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dcvieweditor.smugmug.com/Other/Sony-NEX-5R/i-qFL3GNv/0/O/SonyNEX-5Rpower.gif)
….
owszem, to byl wielki dylemat czy wziac 2x drozszego -7 ze wzgledu na wizjer i wieksza ergonomie, czy 5N, bez wizjera. Dzis ….
Dzięki za odpowiedź, co do 5N i 5R zastanawiałem się nad zakupem 5r z 16-50 za 2750, to już nie taka duża różnica w stosunku do zestawu 5N + 18-55 + 16.
ja też się tego bałem, tzn robienia zdjęć bez wizjera. Okazuje się, że jest ok:) Co prawda nie sprzedałem i nie sprzedam DSLR, ale nex jest bardzo fajny w takich weekendowo-rodzinno-wakacyjnych chwilach.
Pewnie, a nawet na pewno, gdybym miał D7000, lub 5100, lub chociaż jakiegoś przyzwoitego szkła (np. sigmy 10-20) się dorobił to DSLR bym się nie pozbył, a tak przynajmniej chciałbym mieć lżej i może częściej mieć ze sobą aparat.
Tak myślę, że D80 w sumie tak jako lustrzanka z przyzwoitym wizjerem przydała mi się 2 razy w ciągu ostatniego roku.
…
Moje doświadczenia (podszyte oczywiście - racjonalizacją własnych poczynań :)) można zamknąć w konkluzji: bez wizjera można żyć, pod warunkiem że ma się gibany ekranik. Więcej powiem - bez gibanego ekraniku zabawa bardzo kuleje - nie kupiłbym w tej chwili żadnego małego aparatu, który nie giba.
Mam optyczny wizjer do E16, nie użyłem go ANI RAZU "w akcji". Właściwie to nie wiem po co go kupiłem.
Też istotna informacja.
W sumie miałem kiedyś minoltę G400 i jakoś fotki robiłem. I to chyba głównie z użyciem ekranu, ale tam wizjer był właściwie namiastką wizjera.
A tak poza tym, troszkę to zastanawia, że na forum dot. Marki nikon, aż taką popularnością cieszy się wątek o sony. I na dodatek bogaty jest w informacje praktyczne i efekty zabawy z nexami. Albo zatem Sony zrobiło fajna zabawkę, albo to jakiś marketing ;-)
samsung nx300 - brak wizjera, n6 lepszy
MariuszJ
04-01-2013, 12:32
A tak poza tym, troszkę to zastanawia, że na forum dot. Marki nikon, aż taką popularnością cieszy się wątek o sony. I na dodatek bogaty jest w informacje praktyczne i efekty zabawy z nexami. Albo zatem Sony zrobiło fajna zabawkę, albo to jakiś marketing ;-)
Mnie już zdemaskowano jako naganiacza na chińskie szkła :)
Co do Nikona: cóż, chyba przestało tej firmie zależeć na, że to tak ujmę, "naszym" targecie. Mam nawet wrażenie, że przestało jej zależeć na czymkolwiek. Ale to raczej temat na inny wątek.
A tak poza tym, troszkę to zastanawia, że na forum dot. Marki nikon, aż taką popularnością cieszy się wątek o sony. I na dodatek bogaty jest w informacje praktyczne i efekty zabawy z nexami. Albo zatem Sony zrobiło fajna zabawkę, albo to jakiś marketing ;-)
Cóż, na KKM też są podobne wątki ale żyją kilka dni więc to chyba zależy bardziej od tutejszych zaangażowanych twórców wątku... A że padło na nexa to chyba wynikowa jego zalet jak i dążenia do stworzenia odpowiednich protez na jego bolączki:D
Mnie już zdemaskowano jako naganiacza na chińskie szkła :)
Co do Nikona: cóż, chyba przestało tej firmie zależeć na, że to tak ujmę, "naszym" targecie. Mam nawet wrażenie, że przestało jej zależeć na czymkolwiek. Ale to raczej temat na inny wątek.
Nie powiem żeby zdjęcia nie zachęcały do zabawy i takim szkłem, także coś w tym musi być ;-)
Chyba Nikonowi przestało zależeć, szczególnie czytając o "wpadkach" w droższych korpusach, ale to nie o tym wątek.
A mnie 5R z 16-50 kusi :)
No właśnie kusi. Tym czym kusił 5N i dodatkowo małym 16-50.
<| MICHAŁ |>
04-01-2013, 12:55
bez wizjera można żyć, pod warunkiem że ma się gibany ekranik. Więcej powiem - bez gibanego ekraniku zabawa bardzo kuleje - nie kupiłbym w tej chwili żadnego małego aparatu, który nie giba.
Mam optyczny wizjer do E16, nie użyłem go ANI RAZU "w akcji". Właściwie to nie wiem po co go kupiłem.
mlody czlowiek jestes, to sie znasz :mrgreen:
tez myslalem, ze ten ekranik jest hipercool, az dnai pewnego nabylem droga kupna od Michela z KKM'u olead'a. wizjerek jest po prostu super - przypialem go w sierpniu i zdjalem raz... ale za nic nie wiem teraz po co :shock:
kontrastowy, ze swietnym oddaniem kolorow, wielki (chyba wiekszy niz w D700) obraz i rewelacyjna uzytecznosc przy manualach - oto krotka jego charakterystyka. Gdy pierwszy raz go przypialem to az mnie zatkalo... pamietalem ten radosny wizjerek z Sony r-1...
A wizjer optyczny do 16ki... no prosze Cie... oled poczul sie obrazony ;-)
MariuszJ
04-01-2013, 13:05
mlody czlowiek jestes, to sie znasz :mrgreen:
Źle mnie zrozumiałeś. Oczywista, że wolałbym mieć EVF niż go nie mieć. Po prostu mówię, że bez EVF da się żyć, ale bez EVF i bez gibasa to już jest dla mnie poza granicą wytrzymałości.
Uważam że Nex 6 jest aparatem bliskim perfekcji, jeżeli chodzi o moje potrzeby. Jedyne co mnie uwiera, to - mam wrażenie, że znana Ci świadomość, że mając coś tak dobrego, czujesz się tak bardzo zobowiązany... :D
no widziełem właśnie na fotopolis, ale nie zmieniam ;) zostaję ;)
Duzym minusem sony jest jednak wysoka cena szkieł. Samsung ma po prostu taniej a body widać stały sie bardzo porównywalne pod wzgledem IQ i funkcjonalności (jakby jeszcze byl focus peak).
Co do NEX to denerwuje mnie AF(kit wide). W warunkach 1/100, iso3200, f3.5, światło kompaktowo sztuczne, rzadko trafia. W przypadku mniejszych pól ostrości (pacnięcie palcem) to jest loteria w takich warunkach. Tryb multi dziala losowo chociaz czasem jest ok. Najlepiej zachowuje sie centralny z duzym polem pomiaru (taki w tej chwili używam).
Druga sprawa to niestety aparat w trybie standby, w przeciwienstwie do lustra, po 3, 4 dniach potrafi wyssac wiekszość baterii, a poza tym wstawanie z tego trybu nie należy do super szybkich.
Mniejszy problem ale czasem uciążliwy mam z ekspozycja przy zmiennych warunkach (wewnątrz/zewnątrz) i przy wyjsciu z trybu standby. Przy takich zmianach mam wrazenie ze dopasowanie ekspozycji dziala jak w trybie filmowym, reakcja jest stopniowa i powolna ok 2s zanim ustali ekspozycje i zejdzie z bialego ekranu.
PS. Dalej go lubie.
Fiuuu, ale jesteście płodni... ciężko nadążyć ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/DSC00087_zps2543e363-1.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC00087_zps2543e363.jpg)
Kadr ma potencjal. Ale po ostatnich wyczynach Mikiego w krajobrazie to chyba właśnie jego powinieneś prosić o pomoc (dla niewtajemniczonych - serie Chmury i struktury oraz Podmuchy - mistrzostwo świata).
Lepiej! Chyba wiem, w jakim kierunku pójść. Spróbuję w wolnej chwili.
Jak się Wam robi zdjęcia bez użycia wizjera?
Jeśli jest tu więcej użytkowników szkiełka 16-50 to bardzo bym prosił o większą ilość zdjęć. Szczególnie ToTom byłbym wdzięczny za więcej zdjęć, a może linka jakiegoś do galerii? Te dodane tutaj są niestety dla mnie skłaniające do zakupu ;-)
A i jeszcze jedno pytanie, do panoram, jakie w miarę szkło by się nadało? Chodzi o stosunkowo ostre brzegi kadru, czy taka sigma 19 f/2,8 byłaby ok? Może ktoś miał styczność i ma jakieś fajne przykłady?
Bez wizjera nie ma problemu dopóki światło nie jest aż tak ostre, że trzeba jedną ręką zasłaniać ekranik. Poza takimi sytuacjami jest to wygodne. Szczególnie wtedy, gdy trzeba użyć statywu. Gibany ekranik jest stworzony do takich zastosowań. Można eksperymentować z różnymi punktami widzenia bez kładzenia się na ziemi itp...
Co do zdjęć z E1650 to będę wstawiał, jak jakieś zrobię ;) Galerii niestety nie mam - nie czuję potrzeby posiadania.
Do panoram używam E16 lub kita.
ale podsumowujac, to wszystko jak dla mnie lustrzanka jest niezawodna, a Nex, - to loteria, przy najmniej jestem na takim etapie gdzie Nex, zaczyna mnie zawodzic, a dokladnie od jakis dwoch dni.
Hmm, ciężko pisać, że Nex zawodzi, jak po prostu zepsuł się zapewne obiektyw. Wysyłasz na serwis i po sprawie. Nie widzę powodu do rozpaczy. Życzę Ci, żebyś Ci się lustrzanka nigdy nie zepsuła ;)
No owszem, przyzwoite:) U mnie zadecydowały góry- i przy przesiadce z lustrzanki na nexa i przy doborze szkieł. 18-55 jest sporo większy od naleśnika i bardziej 'dynda' i odstaje jak aparat jest na szyi i raz że ta ergonomia i dwa że boję się że mi w coś walnie tym odstającym kitem:/ No i w plenerze uwielbiam skrajności- szeroko albo wąsko;] No i gdyby chociaż zrobili do 5N upgrade softu do 16-50 to miałbym chociaż nad czym myśleć bo ten jest szerszy i malusi po złożeniu... Bez softowych korekt to już nie to.
5N koryguje E1650, już pisałem wyżej na ten temat. Na KKM zresztą też.
Ja oddałem E1855 z nex5N i wybrałem E1650.
Cóż, na KKM też są podobne wątki ale żyją kilka dni więc to chyba zależy bardziej od tutejszych zaangażowanych twórców wątku... A że padło na nexa to chyba wynikowa jego zalet jak i dążenia do stworzenia odpowiednich protez na jego bolączki:D
Na KKM nie należy pisać dobrze o produktach SONY ;)
Ja w sumie dalej nie wiem co zostawić 40 1.8 czy 35 2.8 ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img845.imageshack.us/img845/8803/img1050dp.jpg)
stachmuszel
04-01-2013, 13:54
Coś bliżej, co to za szkiełka?
Ja w sumie dalej nie wiem co zostawić 40 1.8 czy 35 2.8 ;)
Pytasz siebie czy nas? Jeśli nas to 40mm:
1. Gabaryty
2. Światło
3. Za mała różnica w ogniskowych aby miec dylemat ;)
<| MICHAŁ |>
04-01-2013, 14:01
Źle mnie zrozumiałeś. Oczywista, że wolałbym mieć EVF niż go nie mieć. Po prostu mówię, że bez EVF da się żyć, ale bez EVF i bez gibasa to już jest dla mnie poza granicą wytrzymałości.
Uważam że Nex 6 jest aparatem bliskim perfekcji, jeżeli chodzi o moje potrzeby. Jedyne co mnie uwiera, to - mam wrażenie, że znana Ci świadomość, że mając coś tak dobrego, czujesz się tak bardzo zobowiązany... :D
to byl taki dziołk
dlatego 5n zostawie - wystarczy mi taki badziew - przynajmniej szeleczki mam poluzowane
Duzym minusem sony jest jednak wysoka cena szkieł. Samsung ma po prostu taniej a body widać stały sie bardzo porównywalne pod wzgledem IQ i funkcjonalności (jakby jeszcze byl focus peak).
Co do NEX to denerwuje mnie AF(kit wide). W warunkach 1/100, iso3200, f3.5, światło kompaktowo sztuczne, rzadko trafia. W przypadku mniejszych pól ostrości (pacnięcie palcem) to jest loteria w takich warunkach. Tryb multi dziala losowo chociaz czasem jest ok. Najlepiej zachowuje sie centralny z duzym polem pomiaru (taki w tej chwili używam).
Druga sprawa to niestety aparat w trybie standby, w przeciwienstwie do lustra, po 3, 4 dniach potrafi wyssac wiekszość baterii, a poza tym wstawanie z tego trybu nie należy do super szybkich.
Mniejszy problem ale czasem uciążliwy mam z ekspozycja przy zmiennych warunkach (wewnątrz/zewnątrz) i przy wyjsciu z trybu standby. Przy takich zmianach mam wrazenie ze dopasowanie ekspozycji dziala jak w trybie filmowym, reakcja jest stopniowa i powolna ok 2s zanim ustali ekspozycje i zejdzie z bialego ekranu.
PS. Dalej go lubie.
Oficjalne ceny obiektywów Samsunga (a nie tych w białych pudełkach, które miały być dla serwisu) wcale nie są niższe. Im więcej konkurencji, tym lepiej dla nas.
Co do AF - wyłączyłeś wspomaganie AF? To pomaga ;)
Bateria - gdy jestem w górach lub gdziekolwiek, przed odłożeniem do torby, zawsze wyłączam aparat i bateria nie znika.
Zejście z białego ekranu zauważyłem - ale denerwująco długo trwało tylko z E30. W Nex6 już tego nie widzę/albo jeszcze nie zauważyłem.
Ja w sumie dalej nie wiem co zostawić 40 1.8 czy 35 2.8 ;)
U mnie dłużej służył 40/1.8.
40 1.8 jednak wypada przymknąć, więc robi się 2.8. I tu dochodzi dosyć nieciekawy kształt przysłony.
[email protected]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropbox.com/u/851793/hexanon/DSC03559.jpg)
[email protected]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropbox.com/u/851793/hexanon/DSC03561.jpg)
[email protected]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropbox.com/u/851793/hexanon/DSC03563.jpg)
No i dodam jeszcze z 50/1.4 ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropbox.com/u/851793/hexanon/DSC03564.jpg)
40 1.8 jednak wypada przymknąć, więc robi się 2.8. I tu dochodzi dosyć nieciekawy kształt przysłony.
[email protected]
[email protected]
[email protected] - ma dość ciekawy bokeh, to może być zaletą no ale jak chcesz zawsze przymykać to 35mm, niewiele ale zawsze szerzej chociaz dziwi mnie że aż 1 1/3 działki trzeba domykać i to jeszcze w kropie i tej ogniskowej. Może wymienić na lepszy egzemplarz?
No właśnie nie o to chodzi że trzeba, ale taki jest skok pierścienia. 1.8,2.8
Co do AF - wyłączyłeś wspomaganie AF? To pomaga ;)
Tak - wyłączone.
Bateria - gdy jestem w górach lub gdziekolwiek, przed odłożeniem do torby, zawsze wyłączam aparat i bateria nie znika.
Też wyłączam ale przyzwyczailem sie do działania jak w lustrach więc psiocze. W sumie nie wiem co uzasadnia takie wysysanie w standby.
Zejście z białego ekranu zauważyłem - ale denerwująco długo trwało tylko z E30. W Nex6 już tego nie widzę/albo jeszcze nie zauważyłem.
To fajnie ze w nowszych naprawili, pewno w 5R również.
No właśnie nie o to chodzi że trzeba, ale taki jest skok pierścienia. 1.8,2.8
Bez jaj .. nie ma żadnych wartośći pośrednich? Toż to nawet jest w moim radzieckim heliosie 44.
No cóż ... faktycznie dylemat. Pozostaje analiza archiwum z hexanona i zobaczyc na jakich przyslonach najczęściej był wykorzystywany.
No właśnie nie ma nic pośrodku. Archiwum nic mi bez exifa nie powie ;)
No właśnie nie ma nic pośrodku. Archiwum nic mi bez exifa nie powie ;)
Racja, ale analizować można .. jedynie bedzie to w cholere trudniejsze :)
Pozostaje test pratyczny. Zostawic jakies 2 -3 miesiace i podjąc decyzje - wtedy powinieneś wiedzieć co zostanie.
gavin - przy tej 50tce potrzebujesz jeszcze pozostałe dwie stałki? Ewentualnie sigma 30/2.8 wydaje się dobra jako para do tej 50tki, różne kąty, mała, AF, może ceny pospadają jeszcze troszkę, bokeh nie najgorszy, dość ostra...:)
wain - ten standby to raczej żaden problem przy innych rzeczach jakie musiałeś poświęcić używając nexa;] Można się chyba przestawić na wyłączanie aparatu po dniu. Za to ja jestem mile zaskoczony bo i tak mi wolniej pożera baterię w standby niż moja stara lustrzanka i czasem starcza na cały dzień bez wyłączania aparatu w górach:) Częste włączanie i wyłączanie chyba szybciej zjadało mi baterię w lustrzance niż w nexie. A jak coś to mam i tak 2 zamienniki... Ewentualna różnica może się też wiązać z pojemnością baterii. Czasem sam znajdowałem włączonego nexa po 1-2 dniach ale nie spadało za dużo energii, 20-25%? Kiedyś zrobię miarodajny test z naładowaną do pełna baterią;]
Mam jeszcze kilka uwag w związku z tym hybrydowym AF (czyli Nex6 i 5R). Otóż działa on tylko do przysłony f6.3 (pewnie dlatego, że tyle ma na dłuższym końcu E55210). Jest tylko jeden myk... Jeśli włączony jest "Efekt ustawień" (Wyśw. podgląd na żywo), to po przymknięciu obiektywu do f8, fazowy AF nie działa... To oznacza, że jeśli chcesz mieć fazowy a pracować na f8, no to się nie da. Natomiast po wyłączeniu "Efektu ustawień" aparat ostrzy na pełnej dziurze a przymyka do zrobienia zdjęcia (przynajmniej w przypadku ciemniejszych obiektywów). Bo już np. przy E50 (nie chodzi i tu o AF fazowy, bo ten obiektyw go nie wspiera) jeśli wyłączysz "Efekt ustawień" a jest jasno, to kadrujesz i ustawiasz ostrość na jakieś tam przysłonie (tak na oko około f5) a potem się otwiera (jeśli chcesz zdjęcie na f/1.8) do zrobienia zdjęcia. Trochę to zakręcone i nielogiczne.
Wracając do Af fazowego, to w przypadku E55210 bez problemu widać, kiedy działa a kiedy nie. W przypadku przymknięcia do f8, AF jedzie do obiektu, przejeżdża, wraca, jeszcze momencik i JEST. Jak używam f6.3 działa tak: ruch w dobrą stronę i JEST.
Natomiast wszelkie polskie portale w testach piszą, że AF fazowy można wyłączyć w menu, co moim zdaniem jest bzdurą. Można tylko wyłączyć podgląd punktów "fazowych" (co i tak trzeba zrobić, bo zasłaniają za dużo ;)).
Właściwie jedyna sytuacja, gdy AF w Nex mnie zawiódł to piknik lotniczy. Brak fazowego i wizjera sprawił, że ostrzenie na lecących samolotach to była męka.
Wszystko co powyżej to niestety tylko moje spostrzeżenia. Będę to jeszcze sprawdzał, bo powiem Wam, że wydaje się to nieco nielogiczne.
A co do wyłączania i zużycia baterii to są od zawsze dwie szkoły, wzajemnie się wykluczające, ale żadna nie ma realnych argumentów w ręce. Ja w terenie wyłączam zawsze po zrobieniu w danym miejscu zdjęcia. Nawet jak aparat wisi na szyi. Po co ma się matryca grzać (Live view)?
Czasem sam znajdowałem włączonego nexa po 1-2 dniach ale nie spadało za dużo energii, 20-25%? Kiedyś zrobię miarodajny test z naładowaną do pełna baterią;]
No tak na oko to w tydzień zje całą baterię. W "luszcze" moze 1%. Ale da się żyć.
[Kurde za tyle postów to bede musial jakies foty przygotować bo mam niskie foto/tekst ratio.]
ToTom - sprawdziłem przed chwilą 6+55-210, to nie działa, aparat i tak przymyka przysłonę w momencie ostrzenia (spust do połowy) Z nexem na pokazy lotnicze?! To fajny aparacik ale af to raczej do statyki, a i to nie zawsze :-)
ToTom - sprawdziłem przed chwilą 6+55-210, to nie działa, aparat i tak przymyka przysłonę w momencie ostrzenia (spust do połowy) Z nexem na pokazy lotnicze?! To fajny aparacik ale af to raczej do statyki, a i to nie zawsze :-)
Wydaje mi się, że przymyka PO ustawieniu ostrości. Spróbuj znaleźć za oknem obiekty w odległości 20m a drugi jakiś położony daleko i sprawdź kilka razy. Ja widzę różnicę w działaniu AF.
A co do pokazów, to po początkowej frustracji udało mi się kilka fajnych fotek zrobić, tylko trzeba było troszkę pokombinować ;)
Już sam nie wiem... może i masz rację, problem jest w tym że ja tam większej różnicy w działaniu af nie widzę w porównaniu do 5n. Na nexa przesiadłem się z canonowskiej jedynki, a tam af... wiadomo:-) Znalazłem ciekawy link, jakoś nie wierzę to pogorszenie ostrości http://nexforum.pl/artykuly/367-kontrowersyjny-af-w-nex-5r
Już sam nie wiem... może i masz rację, problem jest w tym że ja tam większej różnicy w działaniu af nie widzę w porównaniu do 5n. Na nexa przesiadłem się z canonowskiej jedynki, a tam af... wiadomo:-) Znalazłem ciekawy link, jakoś nie wierzę to pogorszenie ostrości http://nexforum.pl/artykuly/367-kontrowersyjny-af-w-nex-5r
Jak mnie najdzie, to nakręcę filmik telefonem ;)
Choć generalnie to ja na AF w 5N nie narzekałem. 99% moich zdjęć to kadry statyczne a tam było (jest) bardzo dobrze.
A co do tych punktów:
Fazowy system AF zastosowany w aparacie Sony NEX-6 jest niewątpliwie imponujący. Składa się on z matrycy 99 pól obejmujących całą centralną część kadru. Co ciekawe, czujniki te nie zostały wkomponowane w obszar światłoczuły (a więc nie zajmują miejsca rejestratorów światła, dzięki czemu obraz w tych obszarach nie musi być interpolowany w celu zapełnienia luk), lecz umieszczone zostały na specjalnej warstwie poprzedzającej rejestrującą powierzchnię sensora.
http://www.swiatobrazu.pl/sony-nex-6-test-bezlusterkowca-28448.html,4
Dzięki za odpowiedź, co do 5N i 5R zastanawiałem się nad zakupem 5r z 16-50 za 2750, to już nie taka duża różnica w stosunku do zestawu 5N + 18-55 + 16.
Nie wiem jakie jest 16-50, byc moze bardziej wytrzymale od 18-55, ale 18-55, dla mnie, to jeden wielki shit, pol roku pochodzil i padl.
Hmm, ciężko pisać, że Nex zawodzi, jak po prostu zepsuł się zapewne obiektyw. Wysyłasz na serwis i po sprawie. Nie widzę powodu do rozpaczy. Życzę Ci, żebyś Ci się lustrzanka nigdy nie zepsuła ;)
Jest rozpacz, bo w tym tygodniu bardzo potrzebuje obiektyw zoom, - nie mam drugiego zapasowego, tylko stalke, a stalka nie zrobie wszystkiego tak jak 18-55, gdyby to padl mi w inny dzien, to faktycznie nie ma problemu, a tak bede zdana niestety na loterie, albo bedzie trafial, albo nie.. a tak nie mozna spokojnie pracowac..
Lustrzanka mnie uratuje, ale o filmach z zoomem, pewnie juz moge zapomniec..
Lustrzanki oraz obiektywy do nich też się psują. Kit nexowy to najtańsze podstawowe szkło na nexa. W sumie pierwszy raz czytam żeby się komuś zepsuł (z nexowych to sigmy chyba były w grupie podwyższonego ryzyka:P). Natomiast iiiiile razy czytałem że się kity do lustrzanek popsuły;) Zresztą lepszy sprzęt się też psuje. Każdy sprzęt się psuje. Zawodowcy mają zawsze zapasowy aparat (i czasem nawet obiektywy...). To że akurat zepsuł się nexowy kit to raczej przypadek, równie dobrze używana pół roku lustrzanka lub obiektyw do niej mogły się popsuć.
Na 16-50 bym nie liczył że będzie wytrzymalszy... Coś co się wysuwa jak w kompaktach z racji większej ilości ruchomych i bardziej drobnych elementów musi być delikatniejsze. Nexowy 18-55 i tak wygląda najsolidniej ze wszystkich kitów (i optycznie nie wiem czy też nie jest najlepszy;) ).
Pozwolę sobie przerwać to nasze paplanie:)
sel 50
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/DSC08578cJPG-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-0J0Wu7dgAvM/UOW_T5FU29I/AAAAAAAAKSU/SH5EIs4cIaE/s800/DSC08578c.JPG)
MariuszJ
04-01-2013, 18:35
Ja powiem inaczej:
Mekano, Twój obiektyw popsuł się w sposób niepodlegający żadnej dyskusji - po prostu nie działa, serwis Ci to załatwi a Ty wrócisz z uśmiechem do robienia zdjęć już dobrym obiektywem.
Naprawdę wolałabyś g...o które działa jak chce, a serwis wciska Ci że to mieści się w normach producenta? Oddaj obiektyw do serwisu i sprawa będzie załatwiona.
Wszystko się psuje, nawet przyczepy kempingowe... i proszę mnie nie pytać gdzie jest ostrość w tym kadrze. Nie wiem :P
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img18.imageshack.us/img18/1796/2013010112393306097tn.jpg)
MariuszJ - w tym ostatnim zdjęciu nic nie kombinowałeś z ostrością na komputerze? Nic a nic?
Intrygujące!
PS. Samoloty też się psują, żeby daleko nie szukać, nowiutkie Dreamliner'y ciągle uziemione.
A inne to dymią okropnie...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/DSC02382-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-5gaFGYvBYfI/UOcJcktdwUI/AAAAAAAABaw/yOtoUUDrPOk/s1024/DSC02382.jpg)
MariuszJ
04-01-2013, 19:00
MariuszJ - w tym ostatnim zdjęciu nic nie kombinowałeś z ostrością na komputerze? Nic a nic?
Intrygujące!
Nic. To po prostu czy raczej po krzywu - tfujian :D
Jak pudełko czekoladek Forresta Gumpa - nie wiadomo co się znajdzie na klatkach po przyniesieniu do domu :D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img201.imageshack.us/img201/3638/2012122512242105861tn.jpg)
Lustrzanki oraz obiektywy do nich też się psują. Kit nexowy to najtańsze podstawowe szkło na nexa. W sumie pierwszy raz czytam żeby się komuś zepsuł (z nexowych to sigmy chyba były w grupie podwyższonego ryzyka:P). Natomiast iiiiile razy czytałem że się kity do lustrzanek popsuły;) Zresztą lepszy sprzęt się też psuje. Każdy sprzęt się psuje. Zawodowcy mają zawsze zapasowy aparat (i czasem nawet obiektywy...). To że akurat zepsuł się nexowy kit to raczej przypadek, równie dobrze używana pół roku lustrzanka lub obiektyw do niej mogły się popsuć.
Na 16-50 bym nie liczył że będzie wytrzymalszy... Coś co się wysuwa jak w kompaktach z racji większej ilości ruchomych i bardziej drobnych elementów musi być delikatniejsze. Nexowy 18-55 i tak wygląda najsolidniej ze wszystkich kitów (i optycznie nie wiem czy też nie jest najlepszy;) ).
Pozwolę sobie przerwać to nasze paplanie:)
sel 50
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/DSC08578cJPG-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-0J0Wu7dgAvM/UOW_T5FU29I/AAAAAAAAKSU/SH5EIs4cIaE/s800/DSC08578c.JPG)
Witam,
a nawiązując do 50-tek i badyli - nikkor 50/1.4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img703.imageshack.us/img703/6217/dscm1155.jpg)
Ja wybrałem tak. 50mm - canon fd 1.4 mając wizjer nie boję się manualnego ustawiania ostrości :-) do pary mam e30/3.5 macro, ma af jakby co a "bebłać" tło można jak się żywnie podoba. Całość kosztowała mnie około 800 złociszy czyli sporo poniżej ceny sel 50
fd 1.4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img703.imageshack.us/img703/1085/dsc06062j.jpg)
e30
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img163.imageshack.us/img163/124/dsc00769rw.jpg)
Wszystko się psuje, nawet przyczepy kempingowe... i proszę mnie nie pytać gdzie jest ostrość w tym kadrze. Nie wiem :P
http://img18.imageshack.us/img18/1796/2013010112393306097tn.jpg
źródło (http://img18.imageshack.us/img18/1796/2013010112393306097tn.jpg)
Mamy tu do czynienia ze zjawiskiem, które należałoby określić mianem "fujianowy pierścień ostrości". All rights reserved. :razz::D
Trochę jak tilt-shift... z dwoma przegubami czy coś...:P Swoją drogą ciekawie musi wyglądać zaznaczanie ostrych obszarów przez nexa:D:D:D
dynax - 800 a 999zł to niewielka różnica;) Obecnie staram się raczej zmniejszać ilość obiektywów niż ją zwiększać... Jak zmniejszę to z nudów pewnie znowu coś pokupuję... Grunt to zabawa:) W sumie w 50tkach znalazłem na razie swoją nirvanę ale ta nexowa makrówka mnie ciekawi, może się kiedyś trafi okazyjnie to zbadam:)
Widział ktoś może pierścienie pośrednie do szkiełek nexa? Nawet jakieś nie przenoszące elektroniki...
Na jutro mam rezerwację e50, ale się zastanawiam czy warto. Na razie testuję stare manuale nikona.
Nikkor 20/3.5
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img145.imageshack.us/img145/1865/dsc1143m.jpg)
MariuszJ
04-01-2013, 22:22
Na jutro mam rezerwację e50, ale się zastanawiam czy warto. Na razie testuję stare manuale nikona.
Nikkor 20/3.5
Dobry fot! Lubię taką "klarowność". Powiadasz że to z nikkora? Posiadanej jeszcze niedawno AF20/2.8 nie ważyłem się nawet raz zapiąć...
Ostatnia aktualizacja firmware sporo pomogła, ale niestety nie dla wszystkich szkieł.
jasny gwint, jak ten wątek zasuwa do przodu...
sigma 24/2.8 - winietka dodana ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/crop25202520002-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-dLpbeeKlsPE/UJjYjP_ISZI/AAAAAAAABYc/wRQmdl3n9Cg/s800/crop%2520%2520002.jpg)
fuj garażowe ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/DSC054292520resize-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-mEzCY8LiQRo/UOS5qsyhLzI/AAAAAAAAB0A/kg2nlJxQ81s/s800/DSC05429%2520resize.jpg)
oraz choinkowe
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/DSC054362520resize-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-nwJy2vtoHzc/UOS5sGTb8-I/AAAAAAAAB0c/uQal5sSzndU/s800/DSC05436%2520resize.jpg)
Ja powiem inaczej:
Mekano, Twój obiektyw popsuł się w sposób niepodlegający żadnej dyskusji - po prostu nie działa, serwis Ci to załatwi a Ty wrócisz z uśmiechem do robienia zdjęć już dobrym obiektywem.
Naprawdę wolałabyś g...o które działa jak chce, a serwis wciska Ci że to mieści się w normach producenta? Oddaj obiektyw do serwisu i sprawa będzie załatwiona.
wiem, ze bez serwisu sie nie obejdzie, tylko w takiej chwili mi sie zepsul, ze malo co mnie szlak nie trafi, naprawde ten tydzien jest bardzo wazny... wiem, ze i tak na nic moje lamentowanie, ale wku.. sie idzie..
zalatwiac bede to, od przyszlego tygodnia.. tylko jedno mnie zastanawia, czy mozna ominac sklep, zeby skorzystac z gwarancji Sony España? Bo jak przez sklep, to jeszcze gorszy dol zalapac idzie.. aparat kupowany za granica, bo taniej.. wiec, jesli sklep ustala warunki gwarancji i nie bedzie mozna skorzystac bezposrednio z serwisem, to nastepna masakra.. no ale nic to.. zla jestem i tyle..
PS. a zdjecia wasze, sa naprawde kapitalne.. ale juz nawet nie mam sily komentowac..
Też mam tę sigmę ale mało używałem:( W górach wolałem kita bo parę kadrów spaprałem ostrością manuala... Ale do ograniczonego macro wydaje się być fajna:) W miarę nieźle rozmywa.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/DSC02884bJPG-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-RYhzNd1Qa3I/UL-nxw7EIgI/AAAAAAAAJlo/7vZQIDzZE18/s700/DSC02884b.JPG)
Nooo to jest genialne zdjęcie.... wiesz przypadkiem co na nim jest? fajnie wygląda.
w zamian sigma jesiennie
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/crop25202520003-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-HsZOIWe5OH0/UJjXZ57u7UI/AAAAAAAABVs/MYKHfzqDUL0/s800/crop%2520%2520003.jpg)
jasny gwint, jak ten wątek zasuwa do przodu...
No zasuwa, ja w pracy chodze co godzine do WC i przegladam na telefonie temat bo wieczorem w domu za duzo by tego bylo :)
Ja jestem ignorantem jeśli idzie o kwiaty:-( Ale może ktoś wie.
PS. ta sigma ma dziwne zachowania pod światło ale czasem można z tego coś fajnego zrobić:)
Znalazłem jeszcze kilka z tej sigmy, jutro wrzucę:)
<| MICHAŁ |>
04-01-2013, 23:36
To najszybciej chyba rosnacy watek na forum
ciekawe kiedy dostaniemy kopa w dupsko, zebysmy sobie wlasne forum zalozyli :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.