PDA

Zobacz pełną wersję : Manualne stałki a jakość zdjęć


Strony : 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 14 15
Quakerek
28-05-2011, 11:56
To ja wrzucę coś z nikkor-ka 28mm 2.0 w połączeniu z FF no i oczywiście na 2.0 :)
Zdjęcie takie poglądowe, ale pokazuje bokeh który moim zdaniem jest przyjemny...


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img545.imageshack.us/img545/6295/dsc6693n.jpg)

Pozdrawiam
infin1ty
30-05-2011, 21:34
nikon 105 2.5 Ai-s


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/05/5777171147_3562d6621c-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/infin1tyez/5777171147/)
nikon 105 2.5 test 3 (http://www.flickr.com/photos/infin1tyez/5777171147/) by Eryk Zawadzki (http://www.flickr.com/people/infin1tyez/), on Flickr
pedro
31-05-2011, 09:42
Nikkor 180/2.8 AI na pełnej dziurze, D700:


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/05/5779655559_36cca312be_z-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3389/5779655559_36cca312be_z.jpg)
tonacja
31-05-2011, 15:00
Mir 37/2.8
próba pod światło na f/2.8


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img844.imageshack.us/img844/2821/dsc6778z.jpg)
pedro
03-06-2011, 11:05
Nikkor 50/1.2 AI-S @1.2, D700:


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/06/5773065145_a99d414411_z-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5109/5773065145_a99d414411_z.jpg)
bulinko
03-06-2011, 14:08
d90+pancolar 50/1.8 @f/2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/194/dsc9066g.jpg/)
2.Takumar 50/4@f/11

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/13/29076686.jpg/)
popi
04-06-2011, 09:04
Nikkor 50/1.2 AI-S @1.2, D700:


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/06/5773065145_a99d414411_z-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5109/5773065145_a99d414411_z.jpg)

Piękne te mazy...
Vall
07-06-2011, 16:13
Nikkor 50/1.2 AI-S @1.2, D700:


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/06/5773065145_a99d414411_z-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5109/5773065145_a99d414411_z.jpg)

Cudo. Muszę w końcu dorwać to szkiełko..
bognik
07-06-2011, 20:47
Też na nie choruję ...
pedro
08-06-2011, 12:52
Zatem na zachętę jeszcze jedno (nieco demotywujące) ujęcie z 50/1.2 AI-S:


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/06/5648869684_bbcc0f3d98-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5105/5648869684_bbcc0f3d98.jpg)

;)
blady_kriss
08-06-2011, 14:19
Szkiełko dostępne jest na serwisie aukcyjnym alle..
Vall
09-06-2011, 08:31
Jest też parę na e-bay ale stosunkowo drogo. Ostatnio poszło za niecałe 600zł (z przesyłką), ale niestety nie miałem kasy i przepadło. :( Chociaż warto śledzić serwisy aukcyjne.
wigi
11-06-2011, 13:04
Jest też parę na e-bay ale stosunkowo drogo. Ostatnio poszło za niecałe 600zł (z przesyłką), ale niestety nie miałem kasy i przepadło. :( Chociaż warto śledzić serwisy aukcyjne.
Chyba nie masz na myśli 50/1.2 AI-S? To cena raczej za 50/1.4 AI-S ;)
mike555
11-06-2011, 14:10
Takumar 55mm 1.8 @ 2.0.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/90/takumar555047.jpg/)
Vall
13-06-2011, 16:57
Chyba nie masz na myśli 50/1.2 AI-S? To cena raczej za 50/1.4 AI-S ;)

Nie, właśnie ostatnio przegapiłem 50 1.2 po tak atrakcyjnej cenie. Normalnie koło 1000 chodzą z tego co patrzyłem.
PioterD
23-06-2011, 00:49
C/Y Planar T* 50/1,7 - szkło przede wszytkim bardzo kontrastowe i bardzo ostre od brzegu do brzegu (przynajmniej na cropie)

f/5,6

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img155.imageshack.us/img155/859/planarf56infinity.jpg)

f/8
http://img16.imageshack.us/img16/8550/7f8o.jpg

f/1,7

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img263.imageshack.us/img263/7712/pl17.jpg)
Mavierk
23-06-2011, 22:34
to na nikonie? Kuurde, to szkło to moje marzenie. Subiektywnie najlepiej rysuje na świecie :D
Vall
24-06-2011, 08:17
Na Nikonie nie byłoby chyba nieskończoności bez zabawy z tego co wiem?
Mavierk
24-06-2011, 11:36
trzeba mocowanie wymieniać..
Kantel
24-06-2011, 21:04
Jupiter 37A


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img819.imageshack.us/img819/8765/motylekjupi.jpg)

I dwa z Heliosa 44-4M


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img691.imageshack.us/img691/1395/drewutnia.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img802.imageshack.us/img802/2365/dominikus.jpg)


I jeszcze pytanie: dobra, nie droga stałka pod Nikona D3000 by mieć ostrość na nieskończoność?
emet_b
24-06-2011, 21:15
CHŁOPAKI DORADŹCIE :)
nie mam siły przebijać się przez cały wątek, za dużo też już nie pamiętam
- podpowiedzcie szkło 30-35mm, jasne (nie cieniej niż f/2,8), które maluje dość szalenie-w sumie to jak najbardziej szalenie:) no i w przystępnej cenie oczywiście :]
Yuras
24-06-2011, 21:52
CHŁOPAKI DORADŹCIE :)
nie mam siły przebijać się przez cały wątek, za dużo też już nie pamiętam
- podpowiedzcie szkło 30-35mm, jasne (nie cieniej niż f/2,8), które maluje dość szalenie-w sumie to jak najbardziej szalenie:) no i w przystępnej cenie oczywiście :]

Co prawda to 28mm, ale zdecydowanie polecem wersję 28/2,8 AI (którą posiadam), lub AI-s, która ponoć jeszcze ciut lepsza. Ken twierdzi, że jakością obrazka nie ustępuje AF-S 24-70/2,8.. ja nie zaprzeczam. Tutaj (http://www.kenrockwell.com/nikon/28mm-f28-ai.htm) możesz poczytać.
Duszek
24-06-2011, 22:06
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/819/dsc0209resizeb.jpg/)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/695/dsc0219resize.jpg/)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/10/dsc0220resize.jpg/)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/6/dsc0221resize.jpg/)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/200/dsc0226resize.jpg/)

zdjęcia robione na f=2,8
nikof100
24-06-2011, 22:49
@PioterD, jak mocowane to szkielko jesli na nikonie? Jestem w posiadaniu wersji f/1.4 i stasznie mnie korci to jakos zapiac do mojego F100...
Mavierk
25-06-2011, 02:27
CHŁOPAKI DORADŹCIE :)
nie mam siły przebijać się przez cały wątek, za dużo też już nie pamiętam
- podpowiedzcie szkło 30-35mm, jasne (nie cieniej niż f/2,8), które maluje dość szalenie-w sumie to jak najbardziej szalenie:) no i w przystępnej cenie oczywiście :]MIR 24-N 35/2 jest, bokeh imo ma przecudny :)
adolfik9501
25-06-2011, 09:33
(...)

I jeszcze pytanie: dobra, nie droga stałka pod Nikona D3000 by mieć ostrość na nieskończoność?

Każda z natywnym, bądź wymienialnym mocowaniem Nikona.

EDIT:


MIR 24-N 35/2 jest, bokeh imo ma przecudny

Tylko z ceną ostatnio przesadzają (ciężko poniżej 300 PLN dorwać), chyba że gdzieś za gramanicą taniej się znajdzie.
Mavierk
25-06-2011, 11:31
biorąc pod uwagę fakt, że N35/1.8 jest cenowo tuż obok to rzeczywiście zabawa w manuale przestaje mieć sens..

Jeszcze Series-E 35/2.5
Kantel
25-06-2011, 17:37
Poproszę o poradę :)

Potrzebuje dobry manualny obiektyw pod Nikona D3000.

Obecnie mam Heliosa 44M-4 i Jupitera 37A, ale przez m42 więc nie ostrzy mi na nieskończoność.
Obiektyw HOYA (http://forum.mflenses.com/hoya-75-205-f4-zoom--surprise-t40212.html)

Czy ktoś miał z nim do czynienia?

A może polecicie coś ogólnodostępnego na allegro?
karabud
25-06-2011, 21:42
Po dluzszej przerwie z braku czasu pare starych ;)
mam nadzieje ze teraz znajde pare chwil na forum i robienie zdjec :)
Distagon 1.4/35

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/06/4904241526_40bc4283ee_z-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4102/4904241526_40bc4283ee_z.jpg)

Zuiko 55/1.2

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/06/5586007882_f49d549c78_b-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5018/5586007882_f49d549c78_b.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/06/5586008292_46b4c43307_z-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5103/5586008292_46b4c43307_z.jpg)

Cyclop 85 1.5


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/06/5863717095_0d6daab815_z-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5064/5863717095_0d6daab815_z.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/06/5864421604_e90251775c_z-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2688/5864421604_e90251775c_z.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/06/5864269446_44c233f4f9_z-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5101/5864269446_44c233f4f9_z.jpg)
adolfik9501
26-06-2011, 01:49
Poproszę o poradę :)

Potrzebuje dobry manualny obiektyw pod Nikona D3000.

Obecnie mam (...)Jupitera 37A, ale przez m42 więc nie ostrzy mi na nieskończoność.
(...)
A może polecicie coś ogólnodostępnego na allegro?

Dokupić dupkę za jakieś 70 PLN lub adapter T2 i wykręcić wewnętrzny pierścień i masz, podobno, to samo.
mArcoki
26-06-2011, 19:13
Nikkor 135 F/3.5 AI-S D90

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img687.imageshack.us/img687/5056/motylek2.jpg)
By marcoki (http://profile.imageshack.us/user/marcoki) at 2011-06-26


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img600.imageshack.us/img600/6289/trawa2.jpg)
By marcoki (http://profile.imageshack.us/user/marcoki) at 2011-06-26
Pawel92
27-06-2011, 00:09
Dosyć przeciętny bokeh na 2-ce.
PioterD
29-06-2011, 16:41
@PioterD, jak mocowane to szkielko jesli na nikonie? Jestem w posiadaniu wersji f/1.4 i stasznie mnie korci to jakos zapiac do mojego F100...

No właśne trochę chyba namieszałem, wybaczcie. Te fotografie z Planara 1,7/50 były robione Canonem 40D. Nie miałem pojęcia, że do Nikona potrzebna jest przelotka z soczewką lub zmiana mocowania. Teraz już to wiem.
pedro
01-07-2011, 13:12
Nikkor 180/2.8 AI, D700. Zakochałem się w tym szkle :)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/07/5841450433_8204fe0003_z-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2766/5841450433_8204fe0003_z.jpg)
Vall
01-07-2011, 14:22
Nikkor 180/2.8 AI, D700. Zakochałem się w tym szkle :)

Fajny, kremowy bokeh! :)
mArcoki
02-07-2011, 15:57
Nikkor 180/2.8 AI, D700. Zakochałem się w tym szkle :)


Chcemy więcej :)
blackangelek
04-07-2011, 00:23
A mi został pentacon 50/1.8 po sonym i wielka szkoda ,że nie ostrzy na nieskończoność tylko tak do 2,3 m bo bardzo fajne szkiełko:
Obydwa na 1,8-może super ostry nie jest no ale za to ładnie tło bełta :)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/07/1023448-1.jpeg
źródło (http://www.bankfotek.pl/image/1023448.jpeg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/07/1023449-1.jpeg
źródło (http://www.bankfotek.pl/image/1023449.jpeg)
Grygolas
05-07-2011, 10:23
CZJ Biometar "Zebra" f/2,8
Ogólnie szkło traci kontrast jak cokolwiek świecącego znajdzie się niedaleko kadru, na 2,8 to takie mydło wychodzi że szok, ale już od 4 i wyżej przyjemnie ostre. Kolorki wychodzą takie "insze". Poniżej przykład gdzie uchwyciłem bokeh - gorzej z ostrością (autokontrast i rozjaśniona nieco twarz)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/07/5904442026_ef5b7ed6e9_b-1.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6040/5904442026_ef5b7ed6e9_b.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/07/5900845348_cd60d2c289_b-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5115/5900845348_cd60d2c289_b.jpg)

Kurcze te szkła manualne to zabawa droga...
Nawet chciałoby się kupić jakieś manualne szkiełko 50mm-100mm, ale cenowo wszystko zbliża się do wersji z AF (np. nikkor 50 1.8D).
A skok jakościowy aż taki nie jest, jak udogodnienie w postaci AF.
nickt
05-07-2011, 11:42
Ale mydło z tego biometara
Grygolas
05-07-2011, 12:29
nooo...
Przymknięty - jakieś 4-5,6

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/07/5904698668_a0b73e5c0c_b-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5276/5904698668_a0b73e5c0c_b.jpg)
Kantel
05-07-2011, 15:27
Przymknięty jest już ok, bardzo ładne kolorki z niego, plastyczności nowych nikonów może nie ma ale kolory są bardzo przyjemne
mArcoki
05-07-2011, 19:27
no 50 z AF są faktycznie tanie, ale dłuższe szkła w stylu 105 i dalej to już całkiem tanio wychodzą w porównaniu do nowych.
karabud
06-07-2011, 20:37
Pancolar 55/1.4

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/07/5909687162_ea3a06a086_z-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5039/5909687162_ea3a06a086_z.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/07/5909686858_538f607ba5_z-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5151/5909686858_538f607ba5_z.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/07/5909128051_53ea5614bc_b-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5312/5909128051_53ea5614bc_b.jpg)
Piotrek Charchuła
06-07-2011, 20:40
Pancolar 55/1.4

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/07/5909687162_ea3a06a086_z-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5039/5909687162_ea3a06a086_z.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/07/5909686858_538f607ba5_z-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5151/5909686858_538f607ba5_z.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/07/5909128051_53ea5614bc_b-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5312/5909128051_53ea5614bc_b.jpg)

Ekstra bokeh to szkło daje, za ile takie cudeńko można wyrwać ?
karabud
06-07-2011, 20:42
Ekstra bokeh to szkło daje, za ile takie cudeńko można wyrwać ?

Jak się trafi, jest dość rzadkie, chyba 500 zaplacilem za nie.
Vall
06-07-2011, 21:39
Bokeh cudo. :) Ja czekam na mojego Sekora 80/1.9 (średni format) :>
mibartek
06-07-2011, 21:48
Bokeh cudo. :) Ja czekam na mojego Sekora 80/1.9 (średni format) :>

można wiedzieć ile dałeś ? też poluje na to szkło
Vall
06-07-2011, 22:23
Trochę ponad 550 z przesyłką. Jeszcze adapter trzeba dokupić.
markes1987
09-07-2011, 12:08
a tu z pentacona 50/1.8 MC


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/6/dsc8927u.jpg/)
karabud
10-07-2011, 00:13
pedro - wydaje sie to szkiełko(180) ode mnie wziales hehe
Canon nFD 85 1.2L

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/07/5919476339_5ed35a707f_z-1.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6021/5919476339_5ed35a707f_z.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/07/5920038430_c11ac702c5_z-1.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6129/5920038430_c11ac702c5_z.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/07/5920061884_18e2c3f525_z-1.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6137/5920061884_18e2c3f525_z.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/07/5920038218_1917d75563_z-1.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6006/5920038218_1917d75563_z.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/07/5920038906_01be60146e_z-1.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6018/5920038906_01be60146e_z.jpg)
wizental
10-07-2011, 10:14
Witam
Jest jakiś sposób na MIRa 1B aby wyciągnąć większy zakres ostrości ? Chciał bym uniknąć adaptera z soczewką. Dosyć trudno ze starszymi manualami na nikonie...
adolfik9501
10-07-2011, 23:49
Witam
Jest jakiś sposób na MIRa 1B aby wyciągnąć większy zakres ostrości ? Chciał bym uniknąć adaptera z soczewką. Dosyć trudno ze starszymi manualami na nikonie...

Trochę obok pytania... Mir 1A - to wersja z wymienną dupką, Mir 1B jedynie można próbować justowania, choć nie wiem czy, i na ile, da radę.

Generalnie wszystkie ruskie szkła z A w nazwie mają wymienną dupkę (choć, nie dotyczy to lustrzanych luf).
karabud
11-07-2011, 01:12
Nie wiem czy warto tym Mirem sie zajmowac, to slabe szklo, ale ciekawy bokeh ma.
Rokkor 1.2/58

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/07/5923521129_b5e99bd8ed_b-1.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6142/5923521129_b5e99bd8ed_b.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/07/5924086210_778a7ec74d_b-1.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6021/5924086210_778a7ec74d_b.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/07/5923521381_0784fd547e_b-1.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6010/5923521381_0784fd547e_b.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/07/5923521953_1d8cc9dbf1_b-1.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6150/5923521953_1d8cc9dbf1_b.jpg)
markes1987
11-07-2011, 09:20
jeszcze raz pentacon 50/1.8 tym razem powinno już wskoczyć :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img820.imageshack.us/img820/6176/dsc8916p.jpg)

karabud jesteś najlepszy jeśli chodzi i ustrzelanie szkieł ze stałym światłem.. :)
markes1987
11-07-2011, 09:22
ten rokkor to odwala kawał roboty.. zreszta jak wszystkie Twoje przetestowane szkła..
karabud
12-07-2011, 10:33
Contax 1.4/35

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/07/5927606648_ae0f6e53ae_b-1.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6131/5927606648_ae0f6e53ae_b.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/07/5923748218_c7bd1eac0a_b-1.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6143/5923748218_c7bd1eac0a_b.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/07/5927490802_5fee2653ab_b-1.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6127/5927490802_5fee2653ab_b.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/07/5928020668_0f17a67385_b-1.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6013/5928020668_0f17a67385_b.jpg)
dawid503
14-07-2011, 16:55
Witam od dłuższego czasu szukam fajnego szkła które spisywało by się fajnie i radziło, sobie ze zdjęciami pod światło, nie chcę też kupić czegoś w ciemno i mimo czytania i opinii zapytam wprost co byście mi polecili za rozsądne pieniądze coś manualnego do 600 zł.
Shah
14-07-2011, 18:35
Witam od dłuższego czasu szukam fajnego szkła które spisywało by się fajnie i radziło, sobie ze zdjęciami pod światło, nie chcę też kupić czegoś w ciemno i mimo czytania i opinii zapytam wprost co byście mi polecili za rozsądne pieniądze coś manualnego do 600 zł.
Co chcesz nim fotografować?
Może 105/2.5?
Photoartbox
14-07-2011, 19:03
Contax 1.4/35

Czy jest jakis sposob, aby to szklo przykrecic do Nikona? Miodne jest < hejt> ;)
karabud
14-07-2011, 21:00
Czy jest jakis sposob, aby to szklo przykrecic do Nikona? Miodne jest < hejt> ;)

Jest!, teraz wyszedł w wersji ZF ;D A pozatym jest frima która wysyła zestawy do mocowania nikona ;)

Samyang 14/2.8


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/07/5937292875_2a41de3560_b-1.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6014/5937292875_2a41de3560_b.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/07/5937849628_a177e48db0_b-1.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6012/5937849628_a177e48db0_b.jpg)



https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/07/5937293229_aef3a27943_b-1.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6122/5937293229_aef3a27943_b.jpg)
markes1987
15-07-2011, 11:25
karabud,a mógłbyś napisać (ewentualnie na priv) jaka to firma lub zapodałbyś do niej linka? Będe do zgoła wdzięczny :)
markes1987
15-07-2011, 11:27
karabud,a czy mógłbyś zapodać linka (na priv ewentualnie) do tej firmy? Byłbym wdzięczny :)
karabud
15-07-2011, 20:08
leitax
dawid503
15-07-2011, 21:11
Co chcesz nim fotografować?
Może 105/2.5?

portret ale chodzi mi o coś szerokiego pokroju 35mm a jeżeli w tych pieniądzach i coś ciasnego się trafi z klimatem to czemu nie:) tylko żeby fajne pod słońce było...
Shah
15-07-2011, 21:13
portret ale chodzi mi o coś szerokiego pokroju 35mm a jeżeli w tych pieniądzach i coś ciasnego się trafi z klimatem to czemu nie:) tylko żeby fajne pod słońce było...
105/2.5 do portretu pasuje jak "ta lala" :) Jak mnie pamięć nie myli to na forumowej giełdzie to szkiełko ostatnio pokazało się za 350 zł.

Edit: nie mylę się:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=183702
Kantel
18-07-2011, 01:16
Helios 44-4 f/2.0 u mnie dziura 2.4


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img851.imageshack.us/img851/2236/dominika.jpg)

I nowy nabytek, Nikkor 35mm f/2.8 dziura okolo 4


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img9.imageshack.us/img9/4163/milestonee.jpg)
Kantel
18-07-2011, 19:35
No to jeszcze Jupiterek 37A 3.5, którego jutro zastąpi wersja z MC i pod bagnet Nikona (ostrzenie na nieskończoność, hje hje hje :) )


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img26.imageshack.us/img26/5861/gazka.jpg)
markes1987
19-07-2011, 15:57
dzieki karabud. przydatny link :) fajnie,że już wszystko lub prawie wszystko można podpiąć pod Nikona.. :)
goores
19-07-2011, 16:44
za miesiac wybieram sie na krym na licznych ukrainskich targowiskach zamierzam wypatrzyc cos ciekawego, bylem w tamtym roku i zenitow z roznej masci obiektywami maja multum:) nawet podróbki Leiki "pozlacane" z symbolami luftwaffe w tamtym roku cena wywolawcza to 2000 hrywien:)
Damiankck
19-07-2011, 16:50
za miesiac wybieram sie na krym na licznych ukrainskich targowiskach zamierzam wypatrzyc cos ciekawego, bylem w tamtym roku i zenitow z roznej masci obiektywami maja multum:) nawet podróbki Leiki "pozlacane" z symbolami luftwaffe w tamtym roku cena wywolawcza to 2000 hrywien:)

koniecznie pochwal sie zakupem jak wrócisz :)
pozdro
goores
19-07-2011, 16:56
jak najbardziej:) wezme 200zl i mysle ze sie oblowie w obiektywy
Kantel
19-07-2011, 17:36
Jupiter 21M 200mm/f4 leciutko przymknięty


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/07/piotr-1.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-MlUn845GKPQ/TiWhFf7kHhI/AAAAAAAAACM/3gyoXt3DzSg/s1600/piotr.jpg)
pietrobas
23-07-2011, 13:03
Co byście polecili jako uzupełnienie 85mm pod analogie ? :)
Marcin Borkowski
23-07-2011, 13:11
Co byście polecili jako uzupełnienie 85mm pod analogie ? :)

samyanga 85 1.4 :D




jupiter 37a:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/21/nafor.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
karabud
23-07-2011, 15:13
nFD 85mm 1.2L

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/07/5966325995_d4057f99ed_z-1.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6029/5966325995_d4057f99ed_z.jpg)
PioterD
23-07-2011, 16:30
Wrzucę ponownie garść ujęć popełnionych Planarem 1,7/50 T*, robionych na C 20D i 40D - wybaczcie użytkownicy Nikonów;-) Żeby się nie udzielać zbyt często to wrzucę od razu więcej fotografii, szkiełkiem jestem oczarowany totalnie od roku i polecam.

f1,7

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img851.imageshack.us/img851/904/whitegold.jpg)

f4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img192.imageshack.us/img192/315/gdyranne.jpg)

f1,7

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img715.imageshack.us/img715/6938/sunlightr.jpg)

f1,7

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img191.imageshack.us/img191/7069/skrzypce.jpg)

f1,7

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img146.imageshack.us/img146/7193/policei.jpg)

f1,7

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img847.imageshack.us/img847/1606/bw1f.jpg)

f1,7

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img840.imageshack.us/img840/7546/bw2r.jpg)

f8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img801.imageshack.us/img801/9351/bellagiotrip.jpg)

f5,6 z polarem

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img834.imageshack.us/img834/6771/bellagio.jpg)
karabud
24-07-2011, 00:07
Pomysl nad dorwaniem wersji 1.4 jest duzo fajniejsza :)
Rokk 1.2/58

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/07/5967664727_ea5be633fd_z-1.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6018/5967664727_ea5be633fd_z.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/07/5968220928_552c95bb1e_z-1.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6125/5968220928_552c95bb1e_z.jpg)
PioterD
24-07-2011, 11:10
karabud, na pewno kiedyś 1,4 również u mnie zawita. A powiedz mi, jak się mają do siebie właśnie Planar 1,4/50 C/Y i Takumar SMC 1,4/50 - obrazek jest porównywalny? Zeiss jest zapewne skorygowany lepiej na większy dystans od obiektu? Pytam bo Planar to koszt niemal 2x większy niż takumar. A fotografie z Rokkora - rewelacja, oglądałem resztę u Ciebie z tego szkła i naprawdę robi wrażenie. Obrazek wydaje mi się zbliżony do Nikkora 50/1.2, ale może to tylko wrażenie.

Tu jeszcze z Planara 1,7/50 oba na 5,6 bodaj


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img143.imageshack.us/img143/4498/mazurowo.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img24.imageshack.us/img24/7623/duskk.jpg)
karabud
24-07-2011, 11:49
karabud, na pewno kiedyś 1,4 również u mnie zawita. A powiedz mi, jak się mają do siebie właśnie Planar 1,4/50 C/Y i Takumar SMC 1,4/50 - obrazek jest porównywalny? Zeiss jest zapewne skorygowany lepiej na większy dystans od obiektu? Pytam bo Planar to koszt niemal 2x większy niż takumar. A fotografie z Rokkora - rewelacja, oglądałem resztę u Ciebie z tego szkła i naprawdę robi wrażenie. Obrazek wydaje mi się zbliżony do Nikkora 50/1.2, ale może to tylko wrażenie.

Tu jeszcze z Planara 1,7/50 oba na 5,6 bodaj



Rokkor jest blizniaczy z 58/1.2 noctemm i moze minimalnie ma gorzej skorygowana kome(choc i tak niemal perfekcyjnie) za to ostrzejszy i lepszy kontrast;
jak liczysz sie z kosztami to wez takumara, planar 1,4 jest po prostu lepszy od 1,7 prawie w kazdym aspekcie, takumar to troche inne szklo, tez jest bdb i teraz tanie
Olszi
24-07-2011, 15:05
Panowie ,,manual-owcy'': ;)
Czym się różni Nikon NIKKOR 50/1.8 od Nikon AI-S SERIES E 50mm 1:1.8 50/1.8 pancake?
hans
25-07-2011, 07:06
tylko niestety z takumarem 1.4 jest problem z ostrzeniem na nieskonczonosc bez soczewki w redukcji. wlasnie rozmyslam jak do obejsc i ew podpilowac mocowanie obiektywu bo obiektyw rewelka
pozdr
Grygolas
26-07-2011, 00:23
Ponownie Biometar zebra 2.8 i raczej na 2.8-4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img850.imageshack.us/img850/3995/dsc2027t.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img708.imageshack.us/img708/5159/dsc2003k.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img269.imageshack.us/img269/7589/dsc1994c.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img9.imageshack.us/img9/2361/dsc1999j.jpg)
evilseed
26-07-2011, 12:08
No to i ja sobie pozwolę zagościć w tym wątku :)

Nikon Series E 50 at 1.8:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img69.imageshack.us/img69/2467/aab8601.jpg)
pedro
26-07-2011, 12:46
Czym się różni Nikon NIKKOR 50/1.8 od Nikon AI-S SERIES E 50mm 1:1.8 50/1.8 pancake?

Jaki obiektyw masz na myśli pisząc "Nikon NIKKOR 50/1.8"?
Wersja naleśnika "Series E" chyba nie miała formalnie oznaczenia AI-S (choć w wielu opisach aukcji takie informacje się pojawiają). Obiektyw ten przymknięty radzi sobie całkiem nieźle. Na pełnej dziurze słaby kontrast i okropna koma.
Olszi
26-07-2011, 18:24
Jaki obiektyw masz na myśli pisząc "Nikon NIKKOR 50/1.8"?
Wersja naleśnika "Series E" chyba nie miała formalnie oznaczenia AI-S (choć w wielu opisach aukcji takie informacje się pojawiają). Obiektyw ten przymknięty radzi sobie całkiem nieźle. Na pełnej dziurze słaby kontrast i okropna koma.

Miałem na myśli AI-S Nikon NIKKOR 50/1.8.
Czy to prawda,ze 50/1.8 z Serie E jest optycznie gorszy niż manualna 50/2 Nikkora?
shaman86
26-07-2011, 18:37
1. jak D80 współpracuje z nimi ( oczywiście w trybie Manual), a w szczególności:
- czy działa detektor ostrości ( oczywiście przy jasnym szkle) ? Chodzi mi o ten zielony LED w celowniku.
- czy jes jakiś sposób pomiaru ekspozycji przy zamkniętej przesłonie - tzn. czy jest wskazanie, czy zdjęcie będzie poprawnie naświetlone?
2. Jaki adapter M42-Nikon z soczewką polecacie lub odradzacie?
pozdrowienia![/QUOTE]

Jest prosta opcja sprawdzenia. Komplet funkcji nikonöw dostepny jest tylko jesli body dogada sie z procesorem w obiektywie. Szkielka o ktörych mowa w tym wätku oczywiscie nie posiadaja procka wiec dostepne bedä tylko te opcje i czujniki ktöre dzialajä w trybie M bez obiektywu.
Marcin Borkowski
26-07-2011, 18:46
do oniektywu nikona przejściówki nei potrzebujesz, potwierdzenie ostrości będzie, pomiaru światła nie

:)
mibartek
26-07-2011, 20:48
Miałem na myśli AI-S Nikon NIKKOR 50/1.8.
Czy to prawda,ze 50/1.8 z Serie E jest optycznie gorszy niż manualna 50/2 Nikkora?

raczej tak. 50/1.8 E to budżetówka. A 50/2 to świetne szkło, wg niektórych najlepszy standard Nikona.
evilseed
27-07-2011, 09:38
Mi tam się nawet podoba ta 50 1.8 Series E. Do bliskiego portretu się spokojnie nadaje :)
Kantel
27-07-2011, 15:11
Nikkor 35mm f/2.8 , przysłona lekko domknięta.



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img846.imageshack.us/img846/4721/60700276.jpg)

. . . . . . . . . .


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img546.imageshack.us/img546/4269/11796808.jpg)

. . . . . . . . . .

I Jupiter 37A MC 135mm f/3.5 pod bagnet nikona, też lekko przymknięty.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img69.imageshack.us/img69/990/22542531.jpg)
Kantel
27-07-2011, 23:30
I jeszcze raz Jupiterek :)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/07/piesior-1.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-tr1Rxrx93jU/TjBYVRjQcVI/AAAAAAAAACw/Sp26PJM3EgA/s1600/piesior.jpg)
Pawel92
28-07-2011, 13:22
Ekstra ten ciapek, znaczy Jupiterek :smile:
karabud
29-07-2011, 17:33
CY 35 1.4

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/07/5987971316_1573c0b3c6_z-1.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6133/5987971316_1573c0b3c6_z.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/07/5987971524_1448c0924b_z-1.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6005/5987971524_1448c0924b_z.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/07/5987409691_fabf72c09e_z-1.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6002/5987409691_fabf72c09e_z.jpg)
Boa
29-07-2011, 19:01
Ale beka, na ostatnim :lol:
Kantel
29-07-2011, 22:13
Karabud - do jakiej puszki podłączasz te cudne stałeczki?

Bokeh Heliosa za 30 zł - goooood :)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img818.imageshack.us/img818/4673/domiforum.jpg)
Mavierk
29-07-2011, 22:26
żeby było szybciej, odpowiem za karabuda - C5d ;)
Kantel
29-07-2011, 22:36
No to już wiem skąd taka jakość zdjęć :)
flat.eric
29-07-2011, 23:02
Helios 44-2 58 f2


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img221.imageshack.us/img221/1400/dsc9161sk.jpg)
Boa
29-07-2011, 23:05
No to już wiem skąd taka jakość zdjęć :)

Jakoś jednak bardziej zależy od optyki (w każdym razie w tym konkretnym przypadku).
Kantel
29-07-2011, 23:55
Jakoś jednak bardziej zależy od optyki (w każdym razie w tym konkretnym przypadku).

Jakość lustra też chyba ma znaczenie :) (np szczegółowość, lepsze przetwarzanie danych o obrazie). Raczej jak bym podpiął to szkło do D3000 nie było by takich choćby kolorków.

Chyba nie płacimy kilkanaście razy więcej tysi tylko za mniejsze szumy, wiekszy wizjer i możliwość wieelkiej odbitki :) Poprawcie mnie jeśli się mylę :)
manat
30-07-2011, 11:03
C5D ma pełnoklatkową matrycę, więc będzie ładniej/lepiej/bardziej rozmywał tło, niż aparat z matrycą "cropowaną" :-)
Mavierk
30-07-2011, 11:57
Biorac pood uwage ceny starych piatek na allegro, to ju nie jest sprzet tylko dla wybranych :)
mArcoki
30-07-2011, 16:41
Jakość lustra też chyba ma znaczenie :) (np szczegółowość, lepsze przetwarzanie danych o obrazie). Raczej jak bym podpiął to szkło do D3000 nie było by takich choćby kolorków.

Chyba nie płacimy kilkanaście razy więcej tysi tylko za mniejsze szumy, wiekszy wizjer i możliwość wieelkiej odbitki :) Poprawcie mnie jeśli się mylę :)

Nie, jeszcze za silniki, pomiary i ergonomię :) Ale i tak jakość zależy głównie od po pierwsze fotografa, po drugie szłka a dopiero na końcu od puszki. Takie moje zdanie.
dygac
31-07-2011, 10:03
jako, że to mój pierwszy post na forum - pragnę Wszystkich serdecznie przywitać.
Wątek obserwuję już długi czas i pragnę dorzucić kilka sampelków popełnionych wczoraj Jupiterem 37A z dupką Nikona. Wszystkie fotki prosto z puszki, nic ne tykane w kolorach i ostrości jedynie zmniejszone na potrzeby forum.
ISO 200, F3.5


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/07/79e77711fab9fc08-1.jpg
źródło (http://images8.fotosik.pl/2428/79e77711fab9fc08.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/07/d9f5f179ce5f26a0-1.jpg
źródło (http://images8.fotosik.pl/2428/d9f5f179ce5f26a0.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/07/858dfc85d6363c33-1.jpg
źródło (http://images8.fotosik.pl/2428/858dfc85d6363c33.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/07/bf4a99c2133b4ee3-1.jpg
źródło (http://images8.fotosik.pl/2428/bf4a99c2133b4ee3.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/07/651cb0852785e6cc-1.jpg
źródło (http://images8.fotosik.pl/2428/651cb0852785e6cc.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/07/28d60fd4b8c3cb63-1.jpg
źródło (http://images8.fotosik.pl/2428/28d60fd4b8c3cb63.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/07/6e1bb8fa29134fc6-1.jpg
źródło (http://images8.fotosik.pl/2428/6e1bb8fa29134fc6.jpg)

W drodze jest jeszcze Vivitar 200/3.5 z mocowaniem Nikona - sample też dorzucę :p
Don_Sulco
31-07-2011, 11:23
Czołem.
Co polecacie zakupić za parę stówek do D90 żeby pstrykać portrety i pobawić się w makro (roślinki i inne takie) ?
Pozdr.
Mavierk
31-07-2011, 11:30
Nikkora 55/2.8 micro i zbierac na portretowke :)
dygac
31-07-2011, 12:20
sam jestem na etapie poszukiwań tego Nikkora 55/2.8 AiS, z prezentowanych w sieci sampli stwierdziłem, że musi zagościć w mojej szklarni :D
mArcoki
31-07-2011, 12:33
Mam od niedawna i polecam. Tyle, że mam starszą wersję 3.5. Do portretu, nie wiem, pewnie da się, ale wolę inne szkła, ale do roślinek i innych takich - super szkło. I też mam d90. A jako klasyczny portret 85 f/2 100 f/2.8 105 f/2.5 - takich właśnie szukam.

Wybiorę coś ładniejszego i wrzucę sample z 55.
pedro
31-07-2011, 12:39
Ponownie 180/2.8 AI na D700:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img804.imageshack.us/img804/3917/dsc69213600.jpg)
Kantel
31-07-2011, 23:07
Heliosowski 44-4m f/2.0 Pan Bączek na 4.0 i Pani Ławka na 2.4.

PS. Bardzo ładny, delikatny portret pedro, błyskotki przykuwają dodatkową uwagę jak i napis czekoladowy na koszulce :)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img828.imageshack.us/img828/6310/bczek.jpg)

- - - - - - - - - - -


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img801.imageshack.us/img801/5567/aweczka.jpg)
titus1
02-08-2011, 11:50
Kantel, wyłącz podbijanie kolorów w puszce, bo kolorki na zdjęciach wyglądaj nienaturalnie.
darkmajin
02-08-2011, 12:16
u mnie nasycone ale nie do przesady, poza tym każdy robi jak chce, 180 Ai daje rade :)
Kantel
02-08-2011, 20:02
titus1, moze nie odzwierciedla to naturalnego świata ale czasem lubie robic kontrastowe kolorowe zdjecia, tzn wyrabiac takie z RAWów :)
Kantel
04-08-2011, 20:42
I takie pytanie: Miał ktoś do czynienia z obiektywem VIVITAR 300mm 1:5.6 ?
luszien
05-08-2011, 12:04
D300s + Mir 1B 37/2,8

1)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/08/6011346022_9d6d4c57d9_z-2.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/luszien/6011346022/)
_DSC3831 (http://www.flickr.com/photos/luszien/6011346022/) by luszien (http://www.flickr.com/people/luszien/), on Flickr

2)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/08/6011350304_a10cf93a5f_z-2.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/luszien/6011350304/)
_DSC3833 (http://www.flickr.com/photos/luszien/6011350304/) by luszien (http://www.flickr.com/people/luszien/), on Flickr

Kłódki na Kładce Bernatka w Krakowie
Kantel
07-08-2011, 15:27
Jupiter 21M 200mm f/4


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img687.imageshack.us/img687/9285/domsi.jpg)
Kantel
09-08-2011, 14:38
Czy głównie ja robie zdjęcia manualami? :)

Nikkor 35mm 2.8 dziura 4


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img695.imageshack.us/img695/2391/fioleciki.jpg)

- - - - - - - - -


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img5.imageshack.us/img5/8205/fioleciki2.jpg)

- - - - - - - - -

I nowy nabytek, Vivitar 300mm 5.6, dziura 8. Daje bardzo kontrastowy, ostry obrazek.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img585.imageshack.us/img585/3452/girlmw.jpg)

- - - - - - - -


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img402.imageshack.us/img402/4905/ziooom.jpg)
Boa
09-08-2011, 14:40
Niezły bokeh na ostatnim :lol: :twisted:
Lerain
09-08-2011, 20:57
Tak jakby osoba fotografowana siedziała zaraz przed końcem (przestrzennym) świata.

A ja tylko sie mogę pochwalić Heliosem przerobionym na oo :D
Wszystko na F2


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotoload.pl/123aa18/9f5bca087f259ab6847b98d9f22cb22818166.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotoload.pl/123aa15/338cc92a6637c24b9d4d85fea25c3e8210113.jpg)
Umbra
09-08-2011, 21:12
A jak sobie radzicie z pomiarem światła?
Lerain
09-08-2011, 21:27
Powiem Ci że idąc sobie ulicą wiem że musi być na iso 200 około 1/3200 jak jest słońce, a jak zachodzi to wbijam na 1/1600. W głębszym cieniu 1/800-1/500. To na prawdę się czuje. Przewiduję ustawienia na F2. Potem tylko odejmuję działki zależnie od dziury. Dużo większą bolączką byłby brak potwierdzenia ostrości.
Kantel
09-08-2011, 22:51
Dokładnie, z czasem wyczuwasz ile jest światło w powietrzu i ile aparat potrzebuje go dla dobrze naświetlonej foty : ) Jedna, góra dwa próbne zdjęcia i już wiesz jak działać :)

I fakt, te zielone światełko potwierdzenia ostrości w wizjerze to jak światełko w tunelu :D

Dzisiejsze pół h testowania Vivitara. Obok Nikkora zostaje moim ulubionym szkłem :) Trzy razy facet wystawiał na allegro, nikt nie chciał, aż złapałem za 119 zł :)


Vivitar 300mm 5.6


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img190.imageshack.us/img190/8023/vivil.jpg)

- - - - - - -


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img818.imageshack.us/img818/8279/vivi2.jpg)

- - - - - - -

I zaraz za nim Nikkor 35mm 2.8


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img818.imageshack.us/img818/4892/nikkor.jpg)

- - - - - - -


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img856.imageshack.us/img856/9761/nikkor2.jpg)

- - - - - - -

I bonusowy Helios 44-4 2.8


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img835.imageshack.us/img835/9154/helioss.jpg)


Wszystkie lekko przymknietę, poprawiony kontrast, lekko odciągniety czerwony kolor (nikonowska madżenta :) ). Vivitar troche ciemniej, bo to ciemnawe szkło :)
Boa
10-08-2011, 01:01
Powiem Ci że idąc sobie ulicą wiem że musi być na iso 200 około 1/3200 jak jest słońce, a jak zachodzi to wbijam na 1/1600. W głębszym cieniu 1/800-1/500. To na prawdę się czuje. Przewiduję ustawienia na F2. Potem tylko odejmuję działki zależnie od dziury. Dużo większą bolączką byłby brak potwierdzenia ostrości.

A teraz proponuję z tą teorią zapiąć szkło do analoga ;)
Lerain
10-08-2011, 01:52
Ale przecież na analogu można przepalać lub niedopalać o 2 działki, więc w czym problem?:D
Boa
10-08-2011, 10:57
Tym lepiej dla Was :lol:





...teoretycznie :twisted:
mArcoki
12-08-2011, 16:16
A teraz proponuję z tą teorią zapiąć szkło do analoga ;)

Po co? :D
Boa
12-08-2011, 17:51
Spróbuj, sam się przekonasz.
Chcesz, to wyślę Ci na mój koszt film i sam go wywołam :cool:
mArcoki
12-08-2011, 20:31
To było pytanie retoryczne :)
Kantel
13-08-2011, 00:09
Hał Hał :) Nikkor 35mm 2.8


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img694.imageshack.us/img694/5117/hahayn.jpg)
mariaczi666
13-08-2011, 13:13
Bardzo fajny wątek. Ja też coś wrzucę.

D200 + Jupiter 135/3.5 @ 3.5


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img849.imageshack.us/img849/1010/jupiter2m.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img804.imageshack.us/img804/8559/jupiter3m.jpg)

D200 + Nikkor MF 105/2.5 @ 2.5


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img7.imageshack.us/img7/3339/lidek109n22m.jpg)

C30d + Helios 44-2 58/2


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img35.imageshack.us/img35/5851/13538400.jpg)

C30d + Helios 44-2 58/2 na pierścieniach


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img685.imageshack.us/img685/9994/skak1m.jpg)
Lerain
13-08-2011, 17:37
Kantel jak się ma ten vivitar 300mm do ostrzenia na oo u Ciebie?
Kantel
14-08-2011, 00:58
Po przymknięciu do przysłony 8 na D3000 w wizjerze trudno złapać ostość, ale wtedy przychodzi zielona kropka na ratunek. No i czas musi być przynajmniej 1/125s zeby zdjecie nie bylo poruszone
Lerain
14-08-2011, 01:10
Lecz ja pytam o ostrzenie na nieskończoność. :)
Kantel
15-08-2011, 01:07
No ostrzy normalnie, bo ma bagnet nikona :)
dygac
15-08-2011, 10:43
Vivitar 200/3.5 mocowanie Nikon. Materiał prosto z puszki, nic nie tykane, zmniejszone tylko na potrzeby forum.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/08/c59c1ea66d8ef494-1.jpg
źródło (http://images8.fotosik.pl/2516/c59c1ea66d8ef494.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/08/685decc7cb820364-1.jpg
źródło (http://images8.fotosik.pl/2516/685decc7cb820364.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/08/607bb14bb0c4440c-1.jpg
źródło (http://images8.fotosik.pl/2516/607bb14bb0c4440c.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/08/6b78d95160a2da1a-1.jpg
źródło (http://images8.fotosik.pl/2516/6b78d95160a2da1a.jpg)
mArcoki
15-08-2011, 17:53
no szału niema z tej 200. Szkoda
mArcoki
15-08-2011, 18:48
N55 F/3.5 Micro @ 5.6

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img215.imageshack.us/img215/3369/dsc0248f.jpg)

N135 f/3.5 @3.5

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img23.imageshack.us/img23/7728/dsc0193ff.jpg)

N55 F/3.5 Micro @ 5.6

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img842.imageshack.us/img842/1731/dsc0173qv.jpg)

N55 F/3.5 Micro @ 8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img651.imageshack.us/img651/89/dsc0157by.jpg)
dygac
15-08-2011, 21:50
Nikkor 55 zawsze robi na mnie pozytywne wrażenie, a Twoje fotki mArcoki to potwierdzają, już niedługo zagości na moim biurku :)
a w międzyczasie jeszcze dwie z Vivitara 200 @3.5


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/08/c4402e615e456d62-1.jpg
źródło (http://images8.fotosik.pl/2519/c4402e615e456d62.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/08/f33399861ef7f57b-1.jpg
źródło (http://images8.fotosik.pl/2519/f33399861ef7f57b.jpg)
Lerain
15-08-2011, 22:30
Pokaż cropy z tego vivitara bo tutaj widać ze mocno mydli.
Kantel
15-08-2011, 22:37
Bardzo koloro i plastycznie sie prezentuje N55 F/3.5 Micro. Tylko na allegro widzę same wersje non-AI :)
mArcoki
16-08-2011, 15:30
Ja też mam non-AI przerobioną na AI :) Wszystko działa normalnie (D90) tylko przypinać i odpinać trzeba na F 32. Polecam to szkło, po 135 jest moim ulubionym, wolę nawet niż 50G, a mam je dopiero około miesiąca.
Acha ostatnie zdjęcie z 55 to crop prawie 100% :)

To jeszcze portrecik ze 135 na f4. Modelka to moja lepsza połowa :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/269/ewelinam.jpg/)
FotkoFociarzArt
17-08-2011, 14:57
Witam. Może ktoś używał tego NIKKOR 85/2.0 AI , chcę go kupić i jak to się ma do D300 i F100 i czy w ogóle jest coś wart?
Pozdrawiam.
eliasz
17-08-2011, 15:48
Bokeh Heliosa

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/08/8ed3752d566bb03fgen-1.jpg
źródło (http://images45.fotosik.pl/1044/8ed3752d566bb03fgen.jpg)
bednario
17-08-2011, 15:57
Kilka dni temu kupiłem zupełnie spontanicznie Jupitera-9 85/2 ... dziś przyszła paczka i zakręciłem na body ... WOW! zakochałem się w tym szkle. Od F2.8 jest już całkiem ostry ... na F2.0 produkuje niesamowity bokeh - według mnie na F2.0 nie jest tak źle jeśli chodzi o mydło (albo trafiłem niezłą sztukę). To co mnie jeszcze pozytywnie zaskoczyło w tym szkle, to kolory - mam wersję bez powłok, ale produkuje naprawde kontrastowe kolory! Obrazek ma bardzo nasycone barwy - ale fakt że mam w body ustawione przetwarzanie JPG na DX2mode3. Coś czuje że mój obecny Samyang 85/1.4 pójdzie pod młotek :)

Dwa przykłady - JPG prosto z puszki:
F2.0 -> http://artsoul.pl/jupiter/jupiter-9-f20.JPG
F2.8 -> http://artsoul.pl/jupiter/jupiter-9-f28.JPG
Lerain
17-08-2011, 17:29
A do ilu m ostrzy?
bednario
17-08-2011, 18:12
@Lerain
jeśli chodzi o jupitera-9 to używam przejściówki "slim" bez soczewki ... ostrzy do ok 6m

Orientuje się ktoś czy można przerobić tego jupitera na nieskończoność ... albo chociaż zwiększyć do 10m? Z tego co szukam na forach to będzie cięzko, ale niektórym się udało, wykręcając tylną soczewkę - niestety brak szczegółów jak się tam dobrać.
Seeker
17-08-2011, 18:39
Helios 44-2, F 5.6 na sztukowanym pierścionku.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img703.imageshack.us/img703/5276/husaria.jpg)

Ujdzie w tłoku? ;)
Kantel
17-08-2011, 19:37
Niezły motylek :) ale chyba trzeba trochę sie pobawić w PS aby takie kolorki uzyskac?
Lerain
17-08-2011, 23:16
Na dniach dostanę obiektyw na m42 Industar-50-2 50mm/F3.5. Nada się to do czegoś?
Seeker
18-08-2011, 01:27
"Niezły motylek ale chyba trzeba trochę sie pobawić w PS aby takie kolorki uzyskac?"

PSa to ja nawet nie mam ;)
Warunki były dobre to się jakoś udało...
A poważnie - CCD (D80 z aRGB), UFO, Gimp i to chyba wsio, a warunki faktycznie były dobre.
Słoneczko sobie przez wątłe chmurki działało.
Kantel
19-08-2011, 20:06
Oreston 50/1,8, na szybko po otwarciu paczki z obiektywem, prosto z puchy bez obróbki :) przysłona 2.8, jutro wrzucę coś sensowniejszego.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img7.imageshack.us/img7/6924/orestor.jpg)
Vall
20-08-2011, 22:16
Carl Zeiss Jena 50/2.8 (w EXIFie dane Heliosa bom zbyt leniwy by dodawać nowe szkło :P)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://portraitshooter.net/photography/lenses/czj50-2.8.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://portraitshooter.net/photography/lenses/czj50-2.8-2.jpg)

Uwielbiam ten bokeh.. Na Canonie dziewczyny wychodzi jeszcze lepiej.
mArcoki
21-08-2011, 07:50
niewiedzieć czemu usunęło mi jedno zdjęcie z 55. Warunki forum spełnia. Wrzucę jeszcze raz:

N55 F/3.5 Micro @ 5.6

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img215.imageshack.us/img215/3369/dsc0248f.jpg)
By marcoki (http://profile.imageshack.us/user/marcoki) at 2011-08-15

No i to samo. Link jest a zdjęcia niema

Chodzi o to zdjęcie:
http://imageshack.us/photo/my-images/215/dsc0248f.jpg/
titus1
21-08-2011, 11:22
Vall,
mydło straszne wyszło, brak kontrastu no dziwnie traci ostrość na brzegach obrazu. Czy przypadkiem nie masz przelotki z soczewką?
Vall
21-08-2011, 19:12
Vall,
mydło straszne wyszło, brak kontrastu no dziwnie traci ostrość na brzegach obrazu. Czy przypadkiem nie masz przelotki z soczewką?

Mydło jest na 2.8, szczególnie na brzegach (ale "straszne" to zdecydowanie za dużo powiedziane). Co do ostrości to traci w ten sposób tylko jak robię na maksymalnej odległości ostrzenia. Przejściówkę mam bez szkła.
Lerain
21-08-2011, 21:02
Śmiem twierdzić, że lepiej by sobie poradził mój ostry Helios, szczególnie na 2.8. ;)
Kantel
22-08-2011, 10:59
Oreston 50/1.8, otwarty i na przysłonie 4 przy portrecie. Ogółem wole Heliosa :)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img832.imageshack.us/img832/1026/oreston4mini.jpg)

- - - - - - - - -


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img17.imageshack.us/img17/9691/oreston3mini.jpg)
Lerain
22-08-2011, 14:51
Dziś listonosz przyniósł Zenita-E wraz z Industarem-50-2 F3.5 kupionymi za 11,50zł. Powiem tylko, ze jest ostro.

Na 3.5

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img822.imageshack.us/img822/8091/dsc0002gs.jpg)

Crop:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img818.imageshack.us/img818/4544/beznazwy2nu.jpg)

Na f3.5

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img41.imageshack.us/img41/3149/dsc0005vk.jpg)

Crop:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img64.imageshack.us/img64/9766/beznazwy1sh.jpg)

Tu też na 3.5.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img33.imageshack.us/img33/489/dsc0010sd.jpg)
karabud
25-08-2011, 14:15
CZ 1.4/35

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/08/6075376697_3b2fb15e58_z-1.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6066/6075376697_3b2fb15e58_z.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/08/6075376549_b52efe2180_z-1.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6192/6075376549_b52efe2180_z.jpg)

Rokk 1.2/58

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/08/6053179152_cddc3025c2_z-1.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6082/6053179152_cddc3025c2_z.jpg)
Assire
25-08-2011, 21:50
Helios 44-2 (na f/2) i TC Telemore95 (2x)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/08/platki_w_sloncu_wygrzewajac_by_assire2d4-1.jpg
źródło (http://fc04.deviantart.net/fs70/i/2011/237/5/0/platki_w_sloncu_wygrzewajac_by_assire2-d47sxuz.jpg)
Generalnie to przez ten telekonwerter straszne mydło na pełnych dziurach wychodzi, ale w sumie, w pewnych przypadkach fajnie to wygląda.
dygac
25-08-2011, 22:25
karabud, zabijają mnie Twoje zeiss'owskie zdjęcia, ale jeszcze trochę i rozbiję skarbonkę bez żadnych skrupułów.
Poprawiasz coś w tych obrazkach?

a korzystając z okazji dorzucę co nieco z Orestegora 300 otwarty na F4


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/08/402a90f2ed01e3e5-1.jpg
źródło (http://images8.fotosik.pl/2592/402a90f2ed01e3e5.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/08/222c554d25b99a30-1.jpg
źródło (http://images8.fotosik.pl/2592/222c554d25b99a30.jpg)
Kantel
25-08-2011, 22:40
A ja jednak dam opinię że owszem, plastyka zdjęć karabuda jest miodna, ale w zdjęciach siedzi straszna magenta i bywają czasem nienaturalnie kontrastowe :)
karabud
26-08-2011, 06:52
Dzieki za opinie, normalnie uzywam wlasciwie tylko lr jakos specjalnie nie chce mi sie nawet grzebac
Canon nFD 85 1.2L

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/08/6081915742_8e1a29fbde_z-1.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6189/6081915742_8e1a29fbde_z.jpg)

Cyclop 85 1.5

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/08/6081373493_6c956a79fa_z-1.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6191/6081373493_6c956a79fa_z.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/08/6081912158_961a8a84af_z-1.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6207/6081912158_961a8a84af_z.jpg)
Assire
26-08-2011, 12:48
Bokeh na trzecim zdjęciu genialny. Ja chcę to szkło! :P
mArcoki
26-08-2011, 19:52
A mnie się nie podoba. O ile na pierwszych dwóch jest ok o tyle oddalenie tła popsuło troszkę rozmycie. Drugie najładniejsze, podoba mi się jak te kolorki kontrastują ze sobą. (acha pierwsze to inne szkło). Zeissy super ale ten rokkor... szkoda, że to szkło takie drogie, ale jestem skłonny za nie dać 2 inne :)
Kantel
28-08-2011, 23:01
Nikkor 35mm 2.8 na przysłonie 4


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img832.imageshack.us/img832/2310/dominikkor2mae.jpg)

- - - - - - - -

Jupiter 37A 3.5 przysłona 4.5


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img193.imageshack.us/img193/7316/domigrkajupimaa.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif


- - - - - - - -

Oreston 50 1.8 na 2.4


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
[url=http://img832.imageshack.us/img832/2523/kwiatkiorestonmaa.jpg]źródło (]źródło[/url)

...i bunosowo jupiterowe BW :)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img155.imageshack.us/img155/8418/domibwmae.jpg)
dygac
30-08-2011, 22:59
to teraz troszkę ogrodowo, a w roli głównej Micro Nikkor 105/4
zdjęcia nie tykane + cropy

@F4


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/08/6dc7237e6a4a93f0-1.jpg
źródło (http://images8.fotosik.pl/2631/6dc7237e6a4a93f0.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/08/e22e8dcd64f0d405-1.jpg
źródło (http://images8.fotosik.pl/2631/e22e8dcd64f0d405.jpg)

@F4


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/08/8bc2d232068c9eee-1.jpg
źródło (http://images8.fotosik.pl/2631/8bc2d232068c9eee.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/08/bad21524b6afa48c-1.jpg
źródło (http://images8.fotosik.pl/2631/bad21524b6afa48c.jpg)
mduraj
31-08-2011, 20:03
Miałem kiedyś Nikkora Q 200mm f4, pięknie rysował i miał doskonały kontrast tylko bokeh coś nie tak.Nawet udało mi się przerobić na AI przy pomocy wiertarki.
Photoartbox
04-09-2011, 11:05
Nazbieralo mi sie starych 55-tek i z nudow postanowilem je porownac. Ten test prosze traktowac z przymruzeniem oka, nie uzywalem statywu i bylem niechlujny, ale chodzilo mi jedynie o to aby na podstawie tych kilku zdjec wyrobic sobie zdanie na temat ewentualnych roznic w obrazku. Aparat to D700, ustawienia ostrosc "6" (wiele osob sie tym interesuje ;)) wywolane z NEF-ow w CNX bez dalszej ingerencji, zmniejszone bez dodatkowego wyostrzania. Adapter bez soczewki. Jedno ze zdjec kwiatkow, jest wykonane na minimalnej odleglosci ostrzenia. Oczywiscie wszystkie na pelnej dziurze. Wnioski, jesli sie da, niech kazdy wyciagnie sam. Na pierwszych zdjeciach sa portrety kandydatow w takiej kolejnosci:

1. Helios 55/2 stary
2. Helios 55/2 nowy
3. Fujinon 55/1.8
4. Takumar 55/1.8
5. Revuenon 55/1.7

Kandydaci:

http://farm7.static.flickr.com/6068/6111276583_2e76b34548_b.jpg

http://farm7.static.flickr.com/6196/6111821660_a410018f54_b.jpg

Helios 55/2 stary

http://farm7.static.flickr.com/6082/6111821852_16472e6cdd_b.jpg

Helios 55/2 nowy

http://farm7.static.flickr.com/6188/6111822672_af831a395b_b.jpg

Fujinon 55/1.8

http://farm7.static.flickr.com/6089/6111823110_66998ef343_b.jpg

Takumar 55/1.8

http://farm7.static.flickr.com/6192/6111278025_20310aaf45_b.jpg

Revuenon 55/1.7

http://farm7.static.flickr.com/6201/6111823956_36d4047873_b.jpg

----------------------------------------------------------------------------
Minimalna odleglosc ostrzenia


Helios 55/2 stary

http://farm7.static.flickr.com/6069/6111821964_ab592ff0c1_b.jpg

Helios 55/2 nowy

http://farm7.static.flickr.com/6192/6111822350_d0ea7fd66d_b.jpg

Fujinon 55/1.8

http://farm7.static.flickr.com/6069/6111277625_ef7874b15d_b.jpg

Takumar 55/1.8

http://farm7.static.flickr.com/6210/6111823528_da5cb195b4_b.jpg

Revuenon 55/1.7

http://farm7.static.flickr.com/6083/6111823704_9aa3eecb5e_b.jpg

----------------------------------------------------------------------------

Helios 55/2 stary

http://farm7.static.flickr.com/6203/6111277003_6873c512c3_b.jpg

Helios 55/2 nowy

http://farm7.static.flickr.com/6185/6111277327_32d1ebb291_b.jpg

Fujinon 55/1.8

http://farm7.static.flickr.com/6086/6111277737_6f22606b18_b.jpg

Takumar 55/1.8

http://farm7.static.flickr.com/6185/6111278295_405394523e_b.jpg

Revuenon 55/1.7

http://farm7.static.flickr.com/6183/6111823606_5fe4fb3554_b.jpg

-----------------------------------------------------------------------------

Helios 55/2 stary

http://farm7.static.flickr.com/6203/6111277097_b4ccceb75c_b.jpg

Helios 55/2 nowy

http://farm7.static.flickr.com/6073/6111822578_8ea02f9116_b.jpg

Fujinon 55/1.8

http://farm7.static.flickr.com/6076/6111822972_c80cdf2162_b.jpg

Takumar 55/1.8

http://farm7.static.flickr.com/6063/6111823334_a13694b087_b.jpg

Revuenon 55/1.7

http://farm7.static.flickr.com/6181/6111823798_2b9ea6a795_b.jpg
Ural
04-09-2011, 11:58
Piękny test brawo brawo brawo i więcej więcej w przyszłości.
Ural
04-09-2011, 12:02
Brawo brawo brawo te obiektywy maja serce i dusze.To unikaty w bezdusznej elektronice,To łapie za gardło,serce i krocze.Jak najwięcej takich testów i wspaniałych ludzi.
Lerain
04-09-2011, 14:12
Revuenon jak dla mnie wymiata. Podobno świetnym szkłem jest też Helios 81N 50mm/f2. Ma ktoś to?
Boa
04-09-2011, 22:06
Photoartbox, fajne porównanie- brawo :!::!::!:

ps. czy ma ktoś może Jupitera 50/1.5 :?: Słyszałem, że zacne szkło :)
Assire
05-09-2011, 21:35
Lerain: Podobno Helios 81N jest taki jak te nowsze wersje Heliosów, różni się tylko tym, że ma bagnet na nikona :)
adolfik9501
05-09-2011, 21:58
Lerain: Podobno Helios 81N jest taki jak te nowsze wersje Heliosów, różni się tylko tym, że ma bagnet na nikona :)

Tia... Inna ogniskowa to mało (58mm w H44 vs 50mm w 81H).
Lerain
05-09-2011, 22:03
Taki obrazek z tego Heliosa zobaczyłem i chyba go niedługo kupię.

http://farm6.static.flickr.com/5184/5576348317_82b6c7ee46_z.jpg
Kantel
05-09-2011, 23:32
Oreston 1.8/50mm na 2.4



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img571.imageshack.us/img571/9048/korzeoreston.jpg)

- - - - - - - - - -


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img233.imageshack.us/img233/950/abad6little.jpg)
carantoni
06-09-2011, 18:54
Kantel - ten Orestor to normalnie na m42 i problemy z nieskończonością czy jak?
Kantel
06-09-2011, 19:28
Tak, to szkło m42, ostrzy do jakiś 2 metrów, dalej nie da rady. Można by powiedzieć że to wcześniejszy Pentacon.
titus1
07-09-2011, 19:18
Lerain, daje sobie łapę uciąć, że zdjęcie było przynajmniej ostrzone. Ale bokech ładny.
mArcoki
07-09-2011, 20:37
Lerain, daje sobie łapę uciąć, że zdjęcie było przynajmniej ostrzone. Ale bokech ładny.

Ale przecież nikt nie pisał, że mają być nie ostrzone :)
luszien
07-09-2011, 20:37
Znów Nikon D300s + Mir 1B 37/2,8
oba na przysłonie 2,8


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/09/6124576654_c66ddc35a0_z-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/luszien/6124576654/)
_DSC5649 (http://www.flickr.com/photos/luszien/6124576654/) by luszien (http://www.flickr.com/people/luszien/), on Flickr



https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/09/6124574760_911c4df160_z-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/luszien/6124574760/)
_DSC5648 (http://www.flickr.com/photos/luszien/6124574760/) by luszien (http://www.flickr.com/people/luszien/), on Flickr
Kantel
07-09-2011, 23:10
Trzeba coś wyostrzyć, wtedy jest ładniej, a o dobry odbiór chodzi : )

Macie orginał i po wysostrzaniu RAWu samoczynnie przez D3000 (jest to wyostrzenie na poziomie 25 w Adobe Lightroom), kontrast podbity, cienie podbite, ogółem zabawa histogramem, co by to ładnie wyglądąło ; ) Nie lubię takich surowych zdjeć, bo kolory są wyblakłe a kontrast niski (to chyba dlatego, że na codzien za dużo wpatruję się w ekran AMOLED w komórce :) ).


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img221.imageshack.us/img221/4736/zzzzzbl.jpg)

- - - - - - - - -


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img51.imageshack.us/img51/235/zzzzzzzzo.jpg)
titus1
08-09-2011, 10:42
No dobra, pokazujemy na co stać poszczególne szkła, ale połowę "roboty" odwala program i mniej lub bardziej zdolny operator. No i jak sobie tu opinię wyrabiać...
Kantel
08-09-2011, 11:17
Bokeh i plastyke zdjęcia sie nie zmieni, a kontrast może nawet sam aparat podbić jak ktoś robi na ustawieniach żywych kolorów : ) Karabud jak wrzuca fotki to wszystkim szczena opada, a nie wierze że takie kolory są prosto z puszki, też pewnie przechodza przez jakiś program :)
adolfik9501
08-09-2011, 18:27
Ale przecież nikt nie pisał, że mają być nie ostrzone :)
Tak się przedwczoraj bawiłem. Helios 81H@f2, D80, gdyby nie zmniejszanie (nieostrzone) byłoby prosto z puszki (EXIF powinien być):


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/)

- na wysokości klamerek gałązki choinki, a w tle w 2 różnych miejscach liściaste.
Grygolas
09-09-2011, 14:43
Pytanko:
Która 50-tka Manualna Nikkora (1,8-2) Ai, AI-S, E-series jest najlepsza?
Cenowo wszystkie wypadają podobnie, sa jakieś znaczące różnice między nimi?
edit:
ojej znalazłem całą historię Tutaj (http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/50mmnikkor/index.htm)
Ale mile widziane własne obserwacje
Seeker
09-09-2011, 14:55
"Nazbieralo mi sie starych 55-tek..."

Chciałbym tylko nadmienić, że obydwa Heliosy (44-M2 i 44-m4) to 58mm.
W obrazowaniu różnią się chyba tylko ilością listków przysłony (starszy 8, a nowszy 6).
Photoartbox
09-09-2011, 15:02
"Nazbieralo mi sie starych 55-tek..."

Chciałbym tylko nadmienić, że obydwa Heliosy (44-M2 i 44-m4) to 58mm.
W obrazowaniu różnią się chyba tylko ilością listków przysłony (starszy 8, a nowszy 6).

Tak, wiem moj blad. Jak zauwazylem, nie dalo sie juz edytowac :) Wlaczylem je do porownania poniewaz 58, to niewiele wiecej a i maksymalne przyslony podobne, zastosowanie rowniez.
Seeker
10-09-2011, 03:57
Nie ma paniki, ja tylko informacyjnie.
Często spotykam w necie Heliosa 50/2, a tymczasem...

Helios 77m-4


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img12.imageshack.us/img12/2052/img7598j.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img523.imageshack.us/img523/9721/img7592.jpg)
Kantel
11-09-2011, 23:38
Jupiter 37A 135mm


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img844.imageshack.us/img844/1183/jupek.jpg)
Frodo
11-09-2011, 23:57
Carl Zeiss Sonnar 180,, f2.8



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img231.imageshack.us/img231/4425/dsc0145ek.jpg)
razza
16-09-2011, 17:54
... może komuś przypadnie do gustu to szkiełko. Zdjęcia tuż po zakupie :-D
1

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/208/dsc7786ff.jpg/)
2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/820/dsc7788ff.jpg/)
3

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/215/dsc7639ff.jpg/)
4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/51/dsc7657ff.jpg/)
5

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/90/dsc7676ff.jpg/)
6

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/207/dsc7603ff.jpg/)
7

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/254/dsc7719ff.jpg/)

pozdrawiam
Mariusz
czarq
16-09-2011, 18:38
Mariusz, ale to nie jest 35-tka, tylko 85-tka? w tytule jest Arsat 35/2.8 H PCS shift bagnet nikon......:) kolorki i ostrość zacne;)
razza
17-09-2011, 00:11
Mariusz, ale to nie jest 35-tka, tylko 85-tka? w tytule jest Arsat 35/2.8 H PCS shift bagnet nikon......:) kolorki i ostrość zacne;)

Sorki - w ustawieniach predefiniowanych dla manuali wprowadziłem Takumara SMC 85/1,8 i dla tego tak widzisz exif.
Photoartbox
17-09-2011, 14:41
Razza, ile trzeba dac za to zacne szkielko? Dzisiaj wpadl mi lapki Rikenon 55/1.4 - dawno tak zakreconego bokeh nie widzialem :) Sorry za samo zdjecie, jak zlapie chwile czasu to wrzuce ciekawsze fotki z tego dobrze zapowiadajacego sie szkielka.

[email protected]

http://farm7.static.flickr.com/6207/6155597880_6eee24abdc_b.jpg
razza
17-09-2011, 20:00
Photoartbox - ceny są różne 600- 300 zł . Mój egzemplarz z dupką nikona 450 zł. Najbardziej w tym obiektywie zaskoczył mnie pozytywnie bokeh na f2,8. Generalnie konstrukcja toporna ale nie to jest ważne w obiektywie :D
cocolino41
18-09-2011, 20:45
Prakticar Pentacon 135 / 2,8 .
orginalne mocowanie zamienione na M42 odległość ostrzenia ok 20 m


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/831/dsc0200x.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Kantel
18-09-2011, 20:48
Jupiter 37A 3.5 na czwóreczce :)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img713.imageshack.us/img713/1720/dominiczkamojamaa.jpg)
celafon
19-09-2011, 08:40
Photoartbox - ceny są różne 600- 300 zł . Mój egzemplarz z dupką nikona 450 zł. Najbardziej w tym obiektywie zaskoczył mnie pozytywnie bokeh na f2,8. Generalnie konstrukcja toporna ale nie to jest ważne w obiektywie :D

Kupowałeś przez net, czy gdzieś w sklepie/komisie?
pierote
19-09-2011, 14:21
Używał ktoś manualnej 85mm F1,4 (http://www.kenrockwell.com/nikon/85mm-f14.htm) nikona? Lepsze to optycznie od 105mm F2,5 pomijając oczywiście ogniskową?
Vall
19-09-2011, 14:47
Używał ktoś manualnej 85mm F1,4 (http://www.kenrockwell.com/nikon/85mm-f14.htm) nikona? Lepsze to optycznie od 105mm F2,5 pomijając oczywiście ogniskową?

Na 1.4 i 2.5/2.8 podejrzewam że lepiej. ;-) 105mm od 4.0 jest najostrzejszym szkłem jakie miałem w rękach do tej pory. :)
pierote
19-09-2011, 17:39
Bardziej mi chodziło o plastykę na pełnych dziurach. Chociaż też nie podejrzewam że te szkła otwarte mydlą :)
Dużo tutaj napisali o 105/2,5. Ciekaw jestem czy manualna 85/1,4 jest podobna do współczesnej z AF.
nickt
19-09-2011, 17:53
Ja mam pytanie czy ma ktoś może linka do tematu jak wyjustować heliosa 44-3 na nieskończoność?? Wiem, że się coś wykręca...znaczy soczewki w stronę bagnetu ale nie wiem o ile, i nie chciałbym czegoś popsuć, zgubić jakiejś sprężynki czy coś... Byłbym wdzięczny
razza
19-09-2011, 18:33
Kupowałeś przez net, czy gdzieś w sklepie/komisie?

Komis - InterFoto w Warszawie
Seeker
19-09-2011, 19:48
"Ja mam pytanie czy ma ktoś może linka do tematu jak wyjustować heliosa 44-3 na nieskończoność?"

Tu szukałeś?

http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=129803
cocolino41
19-09-2011, 23:03
musisz odkręcić trochę tylna soczewkę ( a jak dużo sam ocenisz bo im wiecej tym dalej będzie ostrość ) ale nie wiem czy będzie nieskończoność , bo ja nie miałem
pierote
19-09-2011, 23:16
No i z 85-ką daje sobie spokój... hi hi hi, jutro jadę po odbiór tego cuda (http://www.interfoto.eu/?page=subprodukty&cat=4254&id=53) :)
Ciekaw jestem czy będę go musiał pilnikiem traktować aby d70/d80 go przyjął.
bednario
20-09-2011, 00:22
Ostatnio na aukcji 105/2.5 poszedł za 182,50zł ... przegapiłem :/
http://allegro.pl/interfoto-nikkor-p-105-2-5-nikon-najlepszy-od-1zl-i1804629471.html
zdyboo
20-09-2011, 06:52
Ciekaw jestem czy będę go musiał pilnikiem traktować aby d70/d80 go przyjął.

Patrząc na pierścień przysłon, to nie. Już ktoś to zrobił.
Powodzenia w ostrzeniu w wizjerach D70 i D80, zwłaszcza tego pierwszego. ;)
pierote
20-09-2011, 08:45
Ostatnio na aukcji 105/2.5 poszedł za 182,50zł ... przegapiłem :/[/url]
A jak myślisz bernario kto go kupił :razz:
, pewnie go wziąłem za 700 stów ze strony ich serwisu?? :)

Patrząc na pierścień przysłon, to nie. Już ktoś to zrobił.
Powodzenia w ostrzeniu w wizjerach D70 i D80, zwłaszcza tego pierwszego. ;)
Lata praktyk z justowanym takumarem, może nie będzie gorzej ;)
dygac
20-09-2011, 20:01
D90 + Tessar T* 50/2.8 @2/8


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/09/c0b112e68d0d301c-1.jpg
źródło (http://images8.fotosik.pl/2781/c0b112e68d0d301c.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/09/64a97d48f1d452ea-1.jpg
źródło (http://images8.fotosik.pl/2781/64a97d48f1d452ea.jpg)
Remol71
20-09-2011, 20:17
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img8.imageshack.us/img8/3200/kwiat01.jpg)

Industar 61L 50/2.8 Makro matryca aps-h Canon 1d2n.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img6.imageshack.us/img6/8441/telezenitar28a01.jpg)

Telezenitar MC135/2.8 APO matryca aps-h Canon 1d2n.

Więcej zdjęć w moim wątku na Forum M42:
http://forum.stock-photo.pl/viewtopic.php?t=5693
Pawel92
20-09-2011, 21:40
Z niedzielnego wypadu do Domu Claude'a Monet w Giverny.

N180/2.8 AI-S

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/09/p3089274314-1.jpg
źródło (http://lech.zenfolio.com/img/v27/p308927431-4.jpg)


N105/2.5 AI-S

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/09/p7066155554-1.jpg
źródło (http://lech.zenfolio.com/img/v28/p706615555-4.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/09/p4038134294-1.jpg
źródło (http://lech.zenfolio.com/img/v33/p403813429-4.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/09/p3767007204-1.jpg
źródło (http://lech.zenfolio.com/img/v28/p376700720-4.jpg)

Szkła podpięte do C5D2.
Pawel92
20-09-2011, 21:41
Podwójny post. Sorry.
dygac
20-09-2011, 22:31
pikne to bohomazy za różyczką ze 105tki :)
luhtakka
22-09-2011, 23:49
D90 + Revuetar 2.8/50 :)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/801/dsc4876vf.jpg/)

Pozdrawiam
Kantel
26-09-2011, 00:29
Oreston 50mm 1,8 przymknięty do 2.2


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img51.imageshack.us/img51/6990/lewoslawmala.jpg)

Jupiter 37A 3,5 przymkniety do 4


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img844.imageshack.us/img844/7784/kasztanikimae.jpg)

Zdjecia nie ruszane prosto z puszki.
hans
26-09-2011, 11:12
Lata praktyk z justowanym takumarem, może nie będzie gorzej ;)
jakiego justowales takumara jak mozna zapytac ? ;)
pozdr
messer
27-09-2011, 11:36
Carl Zeiss Sonnar 180,, f2.8



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img231.imageshack.us/img231/4425/dsc0145ek.jpg)


Wow. Absolutnie piękne zdjęcie. Gratuluję!
U-CUT
28-09-2011, 13:45
55 micro f3.5


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img846.imageshack.us/img846/5763/dsc2565w.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img717.imageshack.us/img717/1222/dsc1088y.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img695.imageshack.us/img695/4071/dsc1038od.jpg)
Grygolas
28-09-2011, 15:05
Pytanie na marginesie: jak technicznie wygląda ustawianie przysłony w szkle z moc. AI i D300s w trybie A?
Ustawiam przysłonę na obiektywie i kółkiem nastawiam taką sama wartość?
Uzywałem wcześniej z D40 Tokinę z AI-S ale tam był full manual. Z D300 używałem przez przejściówkę biometera - też inna bajka.
zdyboo
29-09-2011, 10:01
Pytanie na marginesie: jak technicznie wygląda ustawianie przysłony w szkle z moc. AI i D300s w trybie A?

Tylko pierścieniem na obiektywie. Jak sobie wklepiesz w menu, to Ci się nawet wyświetli właściwa wartość w wizjerze
Grygolas
29-09-2011, 10:59
Tylko pierścieniem na obiektywie. Jak sobie wklepiesz w menu, to Ci się nawet wyświetli właściwa wartość w wizjerze

Dzięki za pomoc, tak zakładałem że to działa.
Pozdro
Photoartbox
02-10-2011, 12:36
Rikenon 55/1.4 na D700 oczywiscie pelna dziura.

http://farm7.static.flickr.com/6161/6202883319_2b677dc3e4_b.jpg
abraham2ooo
02-10-2011, 13:05
Ktoś wcześniej pytał o Heliosa 81N/f2, posiadam takiego i chyba najczęściej go zakładam, zdjęcia, jak dla mnie, wychodzą super:
f2 lub 2.8, nie pamiętam już, ale rzadko go bardziej przymykam


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://komputerekit.pl/Fotki/DSC_7029.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://komputerekit.pl/Fotki/DSC_7028.jpg)

I coś z cyklu rodzinnych:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://komputerekit.pl/Fotki/DSC_5866.jpg)

Wrzucę jeszcze coś z Jupiterka, bo on też dla mnie jest super :) pełna dziura


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://komputerekit.pl/Fotki/DSC_7216.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://komputerekit.pl/Fotki/DSC_7215.jpg)

Zdjęcia lekko wyostrzone po zmniejszeniu, a tak to prosto z puszki.
106
02-10-2011, 22:24
nikon 50 mm 1.8 E

wszystkie na f/1.8

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/10/50mm18_5-1.jpg
źródło (http://106.fr.pl/rest/50mm18_5.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/10/50mm18_2-2.jpg
źródło (http://106.fr.pl/rest/50mm18_2.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/10/50mm18_4-2.jpg
źródło (http://106.fr.pl/rest/50mm18_4.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/10/50mm18_1-2.jpg
źródło (http://106.fr.pl/rest/50mm18_1.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/10/50mm18_3-2.jpg
źródło (http://106.fr.pl/rest/50mm18_3.jpg)
dygac
03-10-2011, 18:32
Photoartbox , z tym Rikenonem też masz przeboje z zakładniem i ściąganiem? Ja w swoim zeszlifowałem ten wystający czarny kawałek przy osłonie tylnej soczewki i jest już nienajgorzej, ale wciąż wchodzi tylko w jednej pozycji. Powiedz jeszcze jak wygląda u Ciebie sprawa z nieskończonością?
Photoartbox
03-10-2011, 19:45
W moim nie ma nic co by przeszkadzalo. Ten Rikenon ma mocowanie M-42, uzywam go z przejsciowka bez soczewki, czyli nieskonczonosci brak :)
dygac
03-10-2011, 21:16
aaaa to rozumiem :) mój pochodzi z modelu Ricoh Singlex i ma nikonowski bagnet F z tym, że muszę się trochę nagimnastykować, aby zaskoczył w gniazdo body.

Tak się prezentuje podpięty do D90

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/10/9b6d8e92c22f4a18-2.jpg
źródło (http://images8.fotosik.pl/2880/9b6d8e92c22f4a18.jpg)

Soczewki praktycznie jak w Takumarach 1.4 - zażółcone nieco ocieplają i pięknie się mienią na złoty kolor :)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/10/2a047de8e789411a-2.jpg
źródło (http://images8.fotosik.pl/2880/2a047de8e789411a.jpg)

rzut na mocowanie, poprzedni właściciel twierdził, że to non-Ai ale jak łopatki wskoczą to nie ma żadnego większego oporu przy dokręceniu do body, zupełnie jak Nikkor :wink:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/10/997272930f83823c-2.jpg
źródło (http://images8.fotosik.pl/2880/997272930f83823c.jpg)

no i oczywiście dwa sampelki (nie miałem okazji popełnić nic konkretniejszego z braku czasu)
Wide open:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/10/237e34a8e5f0ac22-2.jpg
źródło (http://images8.fotosik.pl/2880/237e34a8e5f0ac22.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/10/2389198b722103d6-2.jpg
źródło (http://images8.fotosik.pl/2880/2389198b722103d6.jpg)
Kantel
04-10-2011, 14:04
Małe grzybobranie za...blokiem :) Nikkor 35mm 2.8


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img194.imageshack.us/img194/835/grzybeklittle.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img36.imageshack.us/img36/5478/grzybek2little.jpg)
markes1987
06-10-2011, 10:00
wczorajsze z takumara SMC 50/1.4


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img31.imageshack.us/img31/6941/dsc9181min.jpg)

uwielbiam to szkło. Gdyby tak jeszcze mogło ostrzyć na conajmniej 8-10 metrów to.. :D
PioterD
06-10-2011, 23:12
C/Y Planar T* 1,4/50 AE na C 40D (na c-board nie ma tak fajnego wątku jak ten...). Naczytałem się że Planar 1,4/50 jest (bywa?) miękki na 1,4. Jak dla mnie to jest tylko nieco mniej ostry niż Planar 1,7/50 na pełnym otworze, tylko na 1,4 trafić jest trudniej, jakby płaszczyzna ostrości gwałtowniej przechodziła w nieostrości (Planar 1,7 jest nieco mniej wymagający). Nie mam czasu na nic poważniejszego więc, oto taczka ;-) :


f/1,4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img708.imageshack.us/img708/2264/p14cy.jpg)
pierote
07-10-2011, 16:27
wczorajsze z takumara SMC 50/1.4


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img31.imageshack.us/img31/6941/dsc9181min.jpg)

uwielbiam to szkło. Gdyby tak jeszcze mogło ostrzyć na conajmniej 8-10 metrów to.. :D

Tak to sie nie da.
No chyba że z Canonem.
A no ile pójdzie, 1m czy mniej?
Photoartbox
08-10-2011, 11:50
Jeszcze jedno z Rikenona 55/1.4 na D700 - pelna dziura.

http://farm7.static.flickr.com/6179/6203397790_6b1ff6bac1_b.jpg
bulinko
08-10-2011, 21:13
1.Takumar 50/4 @8 -Światło zastane

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img607.imageshack.us/img607/3813/dsc0536d.jpg)
2.Odwrócony Takumar 28/2.8 @7 - Lampa

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img199.imageshack.us/img199/438/skakun2filtered.jpg)
3.Takumar 50/4 @8- Zastane

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/153/motyl9.jpg/)
ludzik82r
08-10-2011, 22:28
Industar-50-2 3,5/50 + pierścienie + d90


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img839.imageshack.us/img839/7479/dsc1410h.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img856.imageshack.us/img856/2329/dsc1420x900.jpg)
mArcoki
09-10-2011, 16:26
Noo to jedna z najlepszych stron całego wątku.
Seeker
10-10-2011, 00:51
Industar-50-2 3,5/50 + pierścienie + d90


http://img839.imageshack.us/img839/7479/dsc1410h.jpg
źródło (http://img839.imageshack.us/img839/7479/dsc1410h.jpg)


http://img856.imageshack.us/img856/2329/dsc1420x900.jpg
źródło (http://img856.imageshack.us/img856/2329/dsc1420x900.jpg)


Podoba mi się dbałość o kompozycję. Nie jest to regułą, szczególnie w makro.
ludzik82r
10-10-2011, 08:11
na marginesie to moje pierwsze foty z m42 :)
Seeker
10-10-2011, 18:39
Ja też w sumie niedawno zacząłem ;) (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=188556)

Normalnie w krajobrazie dłubię, a moje pozostałości Zenitowe
niewiele tam wnoszą. Czasem jednak coś mniejszego mi się spodoba
i wtedy robię użytek, ale to bardzo sporadycznie. Gdybym powiedział,
że od wielkiego święta kościelnego, to ilość sesji w roku byłaby zbliżona :)
Czyli - de facto - od niedawna, jednak zamiłowanie do kompozycji
po wspomnianym landszafcie mi zostało...
PioterD
14-10-2011, 01:19
Planar 1,4/50 na f/5,6


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img411.imageshack.us/img411/539/chmurki1.jpg)



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img802.imageshack.us/img802/2387/tcza1.jpg)
Rycerz
14-10-2011, 10:17
ładne te robaki ;-)
aronov
16-10-2011, 18:24
Jupiter 135 na f 3.5

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img254.imageshack.us/img254/8805/dsc0025ww.jpg)

2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img171.imageshack.us/img171/2223/dsc0105u.jpg)
franz55
21-10-2011, 15:40
Koledzy a co sądzicie o Nikkorze 135/2.8 E AIs ??
Fajne to to ?
fortune
22-10-2011, 10:37
podepnę się do pytania kolegi franz55. Jak wygląda sprawa optyki nikkora 135/2.8 (na normalny bagnet F) do tak chwalonego tutaj Sonnar'a 135/3.5. Bokeh teoretycznie powinien być większy na nikkorze, ale nie mam porownania, jakości optyki, ostrości etc.. Byłbym bardzo wdzięczny za pomoc. Było kilka postów tutaj o nikkorach, ale jakoś szybko ginęły w prądzie tematu. Pozdrawiam :)
markes1987
22-10-2011, 16:12
pierote-ostrzy na ok. 3-4 metry..
franz55
22-10-2011, 18:04
No to poniżej dwa foto skoro nikt nic nie mówił o 135/2.8 E Ais





https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/10/5-10.jpg
źródło (http://emi-com.pl/MF/5.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/10/1-13.jpg
źródło (http://emi-com.pl/MF/1.jpg)



Małe lekkie.
Ostrzy się całkiem całkiem.
Rozmiar filtra 52 też przyjemny :)
fortune
22-10-2011, 22:27
Chyba już wiem co będzie na dobry początek :)

Edit: jeszcze jakby miał z niego któś jakieś portrety...
franz55
23-10-2011, 10:11
Proszę




https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/10/10-3.jpg
źródło (http://www.emi-com.pl/MF/10.jpg)


więcej umieściłem w odpowiednim dziale :)