Manualne stałki a jakość zdjęć [Archiwum] - Strona 14

pietur

29-05-2014, 01:33

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/9362004794_3ebca6a27f_c-2.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3824/9362004794_3ebca6a27f_c.jpg)
Pentacon tym razem maksymalnie zblizony do obiektu fotografowanego.Poprzez demontaz soczewki w przejsciowce M42-Nikon mozna jeszcze ta odleglosc skrocic i Pentacon staje sie naprawde fajnym szklem na motyle,jaszczurki,zaby i inne co skacza i fruwaja ;)

Jarecky83

29-05-2014, 22:57

Helios-44m 58/2 + Nikon D5100

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/dsc0206-4.jpg
źródło (http://static.pokazywarka.pl/i/2977618/632919/dsc-0206.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/dsc0116-1.jpg
źródło (http://static.pokazywarka.pl/i/2977618/813025/dsc-0116.jpg)

misiek1214

30-05-2014, 12:53

Jarecky83 jakiej przejściówki do Heliosa używasz? z soczewką czy bez?

Jarecky83

30-05-2014, 14:06

Jarecky83 jakiej przejściówki do Heliosa używasz? z soczewką czy bez?

Przejściówka bez soczewki, wersja slim. Ostrzenie można ustawić tak na max.1,5 metra, udało mi się tę odległość zwiększyć poprzez delikatne wykręcenie tylnej grupy soczewek, wtedy ostrość tak do 5 metrów, ale zauważyłem, że wykręcenie ostatniej grupy soczewek odbija się niekorzystnie na jakość zdjęć (robi się mydło i nie zawsze punk ostrości na zdjęciu jest tam, gdzie wydawał się być w wizjerze).

Devilish_Chaos

20-06-2014, 12:27

poprzedni post wcielo przy awarii forum , a ja w miedzy czasie mialem okazje potestowac na ludzikach pentacon a200 f4. 16 listkowa przyslona i plynna regulacja :)

1. Pentacon 200 f4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i1206.photobucket.com/albums/bb455/Devilish_Chaos/pentacon%20200%20f4%20testshoot/DSC_9845x.jpg)
2. Pentacon 200 f4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i1206.photobucket.com/albums/bb455/Devilish_Chaos/pentacon%20200%20f4%20testshoot/DSC_9853x.jpg)
3. Helios 44-2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i1206.photobucket.com/albums/bb455/Devilish_Chaos/DSC_1046x.jpg)

Rafix84

20-06-2014, 14:42

Do mnie po weekendzie dotrze heliosik 44-2:)

mArcoki

20-06-2014, 14:53

Wrzuciłem na zapodaj.net. ale nie umiem wyciągnąć zdjęć. Będę wdzięczny gdyby MOD mi pomógł.

Linki
Nikkor 105/4 - pełna dziura

http://zapodaj.net/e3f28bb14a327.jpg.html

Nikkor 180/2.8 - przymknięty do 4.0

http://zapodaj.net/c292c47801de3.jpg.html

Nikkor 105/4 - przymknięty do 8.0, spory crop

http://zapodaj.net/6cdde46ec3e57.jpg.html

Nikkor 105/4 przymknięty do 8.0, pełny kadr

http://zapodaj.net/87027708ec689.jpg.html

Jarecky83

21-06-2014, 11:16

Samyang AE 85mm F1.4

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/dsc0137-4.jpg
źródło (http://static.pokazywarka.pl/i/3029890/766860/dsc-0137.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/dsc0054-2.jpg
źródło (http://static.pokazywarka.pl/i/3029890/386546/dsc-0054.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/06/dsc0133-2.jpg
źródło (http://static.pokazywarka.pl/i/3029890/144866/dsc-0133.jpg)

Dark

01-07-2014, 09:17

Świetne prace, zwłaszcza ta z makiem :)

Ja znów zarzucam Nikkora Micro PC 85/2.8D

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/hidden_by_dark_raptord7nv14f-2.jpg
źródło (http://fc04.deviantart.net/fs70/f/2014/176/a/2/hidden_by_dark_raptor-d7nv14f.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/forget_me_not_by_dark_raptord7nv14l-2.jpg
źródło (http://fc00.deviantart.net/fs70/f/2014/176/1/b/forget_me_not_by_dark_raptor-d7nv14l.jpg)

tpszefka

02-07-2014, 01:09

Zdjęcie z makiem kolegi Jarecky83 moim zdaniem jedno z lepszych tutaj zamieszczonych

Rafix84

02-07-2014, 06:22

To ja dodam coś z Heliosa 44-2 na f2

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/532667_DSC_1155JPG-2.jpg
źródło (http://zmniejszacz.pl/zdjecie/147/532667_DSC_1155.JPG)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/532666_DSC_1159JPG-2.jpg
źródło (http://zmniejszacz.pl/zdjecie/147/532666_DSC_1159.JPG)

Dark

19-07-2014, 12:16

To teraz nieczęsta kombinacja. D70s i Industar-61 L/Z 50/2.8

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/DSC_5914_zps6b6fbe72-2.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/DSC_5914_zps6b6fbe72.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/DSC_5943_zps9edf52c9-2.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/DSC_5943_zps9edf52c9.jpg)

zolton

20-07-2014, 00:27

Tak się zastanawiam dlaczego mój jupiter 135 3,5 ma dokręcane zwykłymi śrubami mocowanie M42. Chodzi o to, że może mieć przykręcone mocowanie innego typu czy coś można po zdjęciu tego przestawić?

adriansocho

20-07-2014, 00:35

Wprowadź w google frazę "jupiter 135 dupka nikon" albo "jupiter 37a nikon":)

zolton

20-07-2014, 00:48

Wprowadź w google frazę "jupiter 135 dupka nikon" albo "jupiter 37a nikon":)

Aaa dzięki :)
Poczytałem i już wiem. Skąd mogę taką dupkę wytrzasnąć na nikona aby otrzymać nieskończoność a nie prze adapter? Wpisując "dupka" na allegro otrzymuję samą erotykę :/

EDIT
Coś doczytałem teraz i piszą o domykaniu przysłony w tym jupiterze tylko "houston we have a problem" bo jest tam stała przysłona (chyba, że to się jakoś inaczaj w tym ustawia niż pierścieniem)

sfor

20-07-2014, 12:08

Skąd mogę taką dupkę wytrzasnąć na nikona aby otrzymać nieskończoność a nie prze adapter?

Ja kilka słów o Jupiterze 135/3.5 bez MC. Mocowanie kupiłem w Chorzowskim oddziale teleskopy.pl. Mocowanie na 3 śrubki, wykonanie dość liche, grubość elementu, który ustala trzymanie w bagnecie jest dość mała, przez co mam wrażenie, że obiektyw się zaraz sam wykręci albo wyleci. Długość śrub trzymających mocowanie do obiektywu zbyt mała, przez co cały tył wkleiłem na poxipol czy coś podobnego. Niestety nie udało się otrzymać ostrości w nieskończoności, maksymalna odległość to jakieś 30-40 metrów. Ale... odwróciłem soczewkę najbliżej bagnetu (jednostronnie wypukła) i ten ułamek milimetra wystarczył aby ostrzyć na nieskończoność przy ustawieniu obiektywu na coś pomiędzy 30metrów a ∞. Mam kilka sampli z tego Jupitera i Nikkora 70-200 oba na f5.6 1/4000. Jak ktoś chce to wrzucę. O ile pozbyłem się wynalazków m42 przerobionych na F to 135/3.5 nadal leżakuje. Żonie się podobają kolory z tego obiektywu, spadki ostrości pod słońce i czasami duża mydlarnia, nazywając to urokiem :p chyba dlatego go jeszcze trzymam :D

zolton

20-07-2014, 12:18

@sfor
To mówisz aby go rozkręcić i obrócić soczewkę od str body o 180 st?

Pewnie, że wrzuć zdjęcia :)

sfor

20-07-2014, 13:35

rozkręcić i obrócić soczewkę od str body o 180 st?

Tak, obiektyw traktuję raczej jako zabawę i ciekawostkę. Odwracając soczewkę otrzymujesz co prawda nieskończoność :) i ostrość w centrum kadru a na bokach obraz wygląda trcohę jak efekt TS :) a wszystko to za mniej niż 100 PLN :) Porobię dzisiaj kilka zdjęć z tą soczewką.

glowki

20-07-2014, 15:09

Które szklo bardziej polecicie Nikon 180 f2.8 ED Ais czy Sonnar 200 f/2.8,
Cena podobna
http://allegro.pl/nikkor-180-mm-f-2-...418338333.html
http://allegro.pl/zeiss-sonnar-auto-...405296835.html
__________________

zolton

20-07-2014, 16:09

Postanowiłem w dzisiejsze wolne popołudnie się pobawić starymi obiektywami na manualu.
Później jeszcze z jupitera wrzucę jak coś wyszło ;)
Tutaj zdj z heliosa 44M-7

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/1jpg_ewqqrwa-2.jpg
źródło (http://s3.ifotos.pl/img/1jpg_ewqqrwa.jpg)

Dark

20-07-2014, 16:44

Ostatnio odkurzyłem Mir - 67 PKS 35/2.8 MC.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/_DSC0963_zpse434c657-2.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/_DSC0963_zpse434c657.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/_DSC0967_zpsc3ecb709-2.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/_DSC0967_zpsc3ecb709.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/_DSC0997_zpsa9bdb62f-2.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/_DSC0997_zpsa9bdb62f.jpg)

Ale i tak wolę Industar'a :)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/DSC_5995_zps117f1e5b-2.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/DSC_5995_zps117f1e5b.jpg)

zolton

20-07-2014, 20:24

Czym blokujecie bolca od przesłony w heliosie? Ani adapter M42=>NIKON ani pierścienie pośrednie go nie blokują i nie mogę zmienić ręcznie przesłony. Taśma go nie utrzyma. Zalutować?

wasilewk

20-07-2014, 20:26

GonzoG

20-07-2014, 20:32

Czym blokujecie bolca od przesłony w heliosie? Ani adapter M42=>NIKON ani pierścienie pośrednie go nie blokują i nie mogę zmienić ręcznie przesłony. Taśma go nie utrzyma. Zalutować?

Są adaptery, które blokują.

A w samym obiektywie jest kilka metod, włącznie z połączeniem przesłony na sztywno z pierścieniem.

Najprostsze, to zaklejenie bolca klejem - czyli metoda dla ludzi, którzy nie wiedzą co to śrubokręt
i druga to kawałek cienkiego wkładu od długopisu - odkręcasz tył obiektywu i na bolec zakładasz odpowiednio przycięty kawałek wkładu, po czym całość składasz do kupy.

zolton

20-07-2014, 20:34

druga to kawałek cienkiego wkładu od długopisu - odkręcasz tył obiektywu i na bolec zakładasz odpowiednio przycięty kawałek wkładu, po czym całość składasz do kupy.

Ok. Jutro moje śrubokręciki do elektroniki w dłoń i to zrobię.
Dzięki :)

EDIT:
Takie coś w "guglu" przy okazji znalazłem:
http://alphacorner.eu/index.php/sprzet/blokowanie-przeslony-w-heliosie-44m-4

kaktus

23-07-2014, 11:44

Ja kilka słów o Jupiterze 135/3.5 bez MC. Mocowanie kupiłem w Chorzowskim oddziale teleskopy.pl. Mocowanie na 3 śrubki, wykonanie dość liche, grubość elementu, który ustala trzymanie w bagnecie jest dość mała, przez co mam wrażenie, że obiektyw się zaraz sam wykręci albo wyleci. Długość śrub trzymających mocowanie do obiektywu zbyt mała, przez co cały tył wkleiłem na poxipol czy coś podobnego. Niestety nie udało się otrzymać ostrości w nieskończoności, maksymalna odległość to jakieś 30-40 metrów. Ale... odwróciłem soczewkę najbliżej bagnetu (jednostronnie wypukła) i ten ułamek milimetra wystarczył aby ostrzyć na nieskończoność przy ustawieniu obiektywu na coś pomiędzy 30metrów a ∞. Mam kilka sampli z tego Jupitera i Nikkora 70-200 oba na f5.6 1/4000. Jak ktoś chce to wrzucę. O ile pozbyłem się wynalazków m42 przerobionych na F to 135/3.5 nadal leżakuje. Żonie się podobają kolory z tego obiektywu, spadki ostrości pod słońce i czasami duża mydlarnia, nazywając to urokiem :p chyba dlatego go jeszcze trzymam :D

Kupiłem wieki temu przejściówkę na Allegro. Nie odnotowałem żadnego problemu z wymienionych przez Ciebie. Jest normalny bagnet Nikona, normalnie trzyma się obiektyw aparatu, jest ostrość na nieskończoność.

Sam obiektyw - lubiłem go bardzo, ale potem kupiłem Sigmę 50-150/2.8 (mój ulubiony słoik) i jakoś tak leży sobie. Na DX ogniskowa spełnia funkcję krótkiego tele. Bokeh bardzo ładny (o ile pamiętam), ostrość często losowa (miałem dwa szkła, zostawiłem sobie to lepsze). Obiektyw czeka na lepsze czasy (D6x0 :P).

witboy

01-08-2014, 00:18

tez uzywam najpierw na d200-300teraz 700 moj ulubiony obiektyw do portretu, pewnie wraz z obiektywem z af zmienia mi sie preferencje ale narazie go uwielbiam a na fx dostal jeszcze bardziej skrzydel, oczywiscie oo jest, ale kiedys jak go rozkrecalem zeby pierscien od regulacji ostrzenia dokrecic bo sie poluzowal zle go skrecilem i stracilem oo poprostu ma kilka warianow mozliwosci jego wkrecenia w te widelki kto go rozkrecal wie o co kaman, teraz rozkrecam go w 3-5 min wraz ze zlozeniem i podkreceniem czego trzeba

Grygolas

01-08-2014, 11:19

Nikkor 135 2,8 Ai

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/14693869982_bc0b395d32_b-1.jpg
źródło (https://farm3.staticflickr.com/2934/14693869982_bc0b395d32_b.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/14679037763_dd1c7a87f0_b-1.jpg
źródło (https://farm3.staticflickr.com/2919/14679037763_dd1c7a87f0_b.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/14577193791_f9f96ef873_b-1.jpg
źródło (https://farm3.staticflickr.com/2899/14577193791_f9f96ef873_b.jpg)

zolton

20-08-2014, 23:55

industar 50-2 50mm f3.5
Ma ktoś? Mógłbym prosić o jakieś zdjęcia z tego szkiełka?

GonzoG

21-08-2014, 00:03

industar 50-2 50mm f3.5
Ma ktoś? Mógłbym prosić o jakieś zdjęcia z tego szkiełka?

Mam i nie warto nic pokazywać.
Soczewki kiepskiej jakości, bez żadnych powłok, mimo 50mm dość duża dystorsja, ostrość (o ile w ogóle można tak to nazwać) tylko w samym centrum.

zolton

21-08-2014, 00:11

Mam i nie warto nic pokazywać.
Soczewki kiepskiej jakości, bez żadnych powłok, mimo 50mm dość duża dystorsja, ostrość (o ile w ogóle można tak to nazwać) tylko w samym centrum.

Aha. To dzięki za inf.
Kolega mi napisał, że taki znalazł w domu i ponoć ma jeszcze jeden i jutro poszuka. Chciałem wiedzieć czy próbować wyżydzić za coś ten obiektyw czy nie :D

Jutro (a raczej już dzisiaj) jeszcze chyba napiszę prośbę o zdj z tego drugiego.

SerU

23-08-2014, 17:23

To ode mnie Tair 300 PhS. Pies nie mój - spotkany w parku :)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/phs1-1.jpg
źródło (http://rydosz.com/pic/phs1.jpg)

pol291

26-08-2014, 09:27

Jupiter 37A f 4-5.6

https://www.imageshack.us/i/pabGkk9Oj
https://www.imageshack.us/i/f0WApLdSj
www.imageshack.us/i/eyjnKHHaj
https://www.imageshack.us/i/id27MMDjj

mbodniak

26-08-2014, 18:57

44m-4

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/14769882178_c1de48c710_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/ovavp1)Untitled (https://flic.kr/p/ovavp1) by mateuszbodniak (https://www.flickr.com/people/125908455@N08/), on Flickr

cezet

31-08-2014, 21:35

http://s4.postimage.org/nssfzhcfh/DSC_7662.jpg

cezet

31-08-2014, 21:36

Nie zapisało - D90 + Cyclop 85/1,5

pwaos

31-08-2014, 21:42

Nie zapisało - D90 + Cyclop 85/1,5

Jestem pod wrażeniem. Co było tłem tej fotografii?

cezet

31-08-2014, 21:48

Liście na ścieżce w parku :-)

pwaos

31-08-2014, 21:54

Liście na ścieżce w parku :-)

Efekt jest zaskakujący.

cezet

31-08-2014, 22:02

Szczerze szkiełko polecam, bo potrafi dać wyjątkowo ciekawy obrazek, ale łatwe w obsłudze nie jest - zakres ostrzenia 1-5m, do tego zakres pierścienia ustawiania ostrości - około 400'

nakus

31-08-2014, 22:03

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/47c7dd099f96b0bf1af1722c4dd2c807-2.jpg
źródło (http://tapatalk.imageshack.com/v2/14/08/31/47c7dd099f96b0bf1af1722c4dd2c807.jpg) Helios 44m2 :)

pwaos

31-08-2014, 22:08

Podgrzewacie atmosferę a na swojego Heliosa będę musiał jeszcze parę tygodni poczekać... Z tego co oglądałem, to nie daje takich pięknych efektów, ale na początek zabawy i eksperymentów z manualnymi szkłami będzie jak znalazł.

GonzoG

31-08-2014, 23:52

Szczerze szkiełko polecam, bo potrafi dać wyjątkowo ciekawy obrazek, ale łatwe w obsłudze nie jest - zakres ostrzenia 1-5m, do tego zakres pierścienia ustawiania ostrości - około 400'

Zawsze można kupić Heliosa 40-2N i nie ma żadnych problemów z ostrzeniem.

cezet

01-09-2014, 06:27

Jeśli dla kogoś nie ma znaczenia różnica w cenie - 600zł a 2000zł, to oczywiście jest to rozwiązanie ;-)

akustyk

01-09-2014, 08:39

jedno z dosc popularnego Zuiko 50/1.8, ktorego uwielbiam za bokeh i mikrokontrast

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/15039968885_31114ba080_b-1.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5570/15039968885_31114ba080_b.jpg)
https://www.flickr.com/photos/bartrozanski/15039968885/in/set-72157646859226831

zdjecie na cropie, dziurka f/2.8

GonzoG

01-09-2014, 10:33

Jeśli dla kogoś nie ma znaczenia różnica w cenie - 600zł a 2000zł, to oczywiście jest to rozwiązanie ;-)

Heliosa można kupić za 1300zł (prosto od producenta).
A Cyclop-y H3 jak się u nas pojawiają, to kosztują ok 1000zł. A z tego co pamiętam, to ten obiektyw nie ma przesłony.

Kacper111

04-09-2014, 16:44

Vivitar wide angle close focus 28mm 2.8 na odwrotce z pierścieniami ;)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/)

zolton

05-09-2014, 16:01

Kolega do mnie zadzwonił właśnie i zaproponował abym mu pomógł jutro przy weselu no bez żadnego zastanowienia się zgodziłem :D
Chciałbym wykorzystać jedną manualną 50mm. Posiadam pentacona 1.8, helliosa 44M-7 i wujek jeszcze ma heliosa 44M-2 (albo M-4 już nie pamiętam).
Który z tych obiektywów ma najlepszy bokeh? Nie mam jak sprawdzić spośród trzech bo jeden ma wujek i nie wiem czy do niego się wybierać czy nie. Jaki polecacie?

knopers1

05-09-2014, 18:58

:shock:

duzo szczescia zycze... Pochwal sie tym co udalo Ci sie wydusic z tego zestawu...
Ja z tym sprzetem nie wybieral bym sie na kotleta :grin:
Mam Heliosa i wiem co to focic bez pomiaru swiatla oraz z manualnym F bez A. Na portret starczy, o ile uda Ci sie wstrzelic w punkt. Tak troche na "Partyzanta" ta wyprawa ze tak powiem... :smile:

zolton

05-09-2014, 19:07

:shock:
Tak troche na "Partyzanta" ta wyprawa ze tak powiem... :smile:

Pierwsza też taka była :D
Marcin to Marcin :)

Jeszcze do mnie ponoć przyjechał tydz temu i też dzień przed ale na koncercie byłem.

zolton

22-09-2014, 19:14

makro, helios 2X auto tele converter

Ma ktoś? Da mi coś jak podepnę go sobie pod cyfrę?
Nie wiem czy od kolegi pożyczać.

adolfik9501

22-09-2014, 19:20

Jak jest opcja wykręcenia soczewek z konwertera to będziesz miał pierścień, a jeśli nie, to do niczego się to nie przyda.

zolton

22-09-2014, 19:23

Ok. Dzięki. Pierścienie pośrednie mam (chyba, że o innych mowa)
Myślałem, że uda się wyostrzyć na trochę więcej niż 2m :/

dareksad

22-09-2014, 23:06

Trioplan 100/2.8

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/DSC_0151-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-tpCXW51pRYU/VCCOzzP7EBI/AAAAAAAADV0/JjBO3R1DsKs/s1000/DSC_0151.jpg)

zolton

22-09-2014, 23:13

magia ;)

w jakiej odległości miałeś tło?

SerU

23-09-2014, 00:47

magia ;)

Przy takiej ilości listków przesłony, to nie dziwota, że magia :) Ale cena tego szkła też jest magiczna :)

dareksad

23-09-2014, 06:23

QUOTE=zolton;3436167]magia ;)

w jakiej odległości miałeś tło?[/QUOTE]
Nie pamiętam, ale coś koło 30-50 cm

Przy takiej ilości listków przesłony, to nie dziwota, że magia :) Ale cena tego szkła też jest magiczna :)

Z tymi listkami przysłony to się nie zgodzę :-)
To co się dzieje w tle, można uzyskać tylko na pełnej dziurze, więc ilość listków przysłony nie ma znaczenia.

dareksad

23-09-2014, 17:33

Kolejna produkcja z Trioplan 100

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/DSC_5816-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-R_q4NzA-yek/VCCOz5fLqsI/AAAAAAAADVw/3VMFPsMLuxI/s1000/DSC_5816.jpg)

BROWAReq

24-09-2014, 17:20

Witajcie - Mam MIR 24H - do szału doprowadziło mnie już używanie szkieł m42, które mają ostrzenie na krótkich dystansach i zdecydowałem się sprawdzić coś z bagnetem pod Nikona ;] Napiszcie mi tylko co zrobić z bolcem przysłony ;] Szukam ale nie mogę znaleźć co z tym fantem zrobić - wybaczcie jeśli jest to już tutaj opisane ale po prostu nie znalazłem ;/

adolfik9501

24-09-2014, 17:24

Skoro masz Mir 24N ("po rusku" - Мир-24H ) to masz szkło z bagnetem nikona i mechanizmem przysłony jak normalnym obiektywie pod nikona. No chyba, że jednak ktoś posiał bagnet... a zostało będące w komplecie mocowanie M42 wówczas musisz po prostu zablokować bolec.

zolton

24-09-2014, 17:35

Rozkręć obiektyw od tyłu, pozbądź się bolca i daj tam kawałek plastiku aby mechanizm zablokować. Skręć obiektyw i manualnie ustawiasz przysłonę ;)

BROWAReq

24-09-2014, 17:38

O matko faktycznie - zmyliło mnie to, że nie widać jak się przymyka przysłona ruszając pierścieniem - teraz już zakumałem - wybaczcie lamerskie pytanie. Tak mam bagnet Nikona. Można testować szkło ;]

adolfik9501

24-09-2014, 17:39

Generalnie nie będziesz miał ostrzenia w pełnym zakresie. Przeglądaj allegro albo ebaya, za kilka dyszek czasami się pojawiają bagnety do tego szkła. Możesz też zakupić jak się uda za jakieś 250-300 wersję pod nikona, a tego opchnąć.

EDYTA:

O matko faktycznie - zmyliło mnie to, że nie widać jak się przymyka przysłona ruszając pierścieniem - teraz już zakumałem - wybaczcie lamerskie pytanie. Tak mam bagnet Nikona. Można testować szkło ;]

Hehehe, to tylko się cieszyć :)

kjakub

25-09-2014, 15:57

Rozkręć obiektyw od tyłu, pozbądź się bolca i daj tam kawałek plastiku aby mechanizm zablokować. Skręć obiektyw i manualnie ustawiasz przysłonę ;)

Kolego wstrzymaj się od pisania jak nie jesteś czegoś pewien, bo tylko wprowadzasz w błąd!
Mir 24N ma popychacz przysłony taki jak w obiektywach nikona! Po wymianie dupki bagnetowej na M42 popychacz ten nie spełnia swojego zadania - przysłona jest ciągle przymknięta do wartości ustawionej na pierścieniu. Z bagnetem F, na aparacie przysłona jest ciągle otwarta, a przymykana tylko na moment zrobienia zdjęcia.

Z bagnetem F ostrzyć można w całym zakresie.

zolton

25-09-2014, 16:09

Kolego wstrzymaj się od pisania jak nie jesteś czegoś pewien, bo tylko wprowadzasz w błąd!
Mir 24N ma popychacz przysłony taki jak w obiektywach nikona! Po wymianie dupki bagnetowej na M42 popychacz ten nie spełnia swojego zadania - przysłona jest ciągle przymknięta do wartości ustawionej na pierścieniu. Z bagnetem F, na aparacie przysłona jest ciągle otwarta, a przymykana tylko na moment zrobienia zdjęcia.

Z bagnetem F ostrzyć można w całym zakresie.

Wybacz ;)
Pomyliło mi się z heliosem nie wiem czemu.

Misher

25-09-2014, 22:28

Hej czy ktoś mógłby wrzucić sample Biometara 80 2.8 na pełnej dziurze z pełnej klatki? Chętnie zobaczyłbym jakiegoś ludzia, ale zadowolę się wszystkim :)

dareksad

30-09-2014, 22:08

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/DSC_0832-2.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-fSXhcj0BpZc/VCCO4uK6ZqI/AAAAAAAADWE/nkt9Pr0dvo8/s1000/DSC_0832.jpg)

Misher

30-09-2014, 22:24

Dareksad, czy to biometar czy trioplan?

dareksad

01-10-2014, 04:30

@Misher, to Trioplan.

Misher

01-10-2014, 09:56

Koledzy i koleżanki a czy znacie jakieś fajne szerokie szkło które będzie ostrzyc na nieskończoność (po przerobce albo bez) i będzie pasować pod nikona? Interesuje mnie coś w granicach do 24 mm max (na pewno nie fish).

Ogryzek

02-10-2014, 18:28

Tokina SL 17f3.5, Vivitar 24f2.0

Norman

13-10-2014, 14:38

Helios 81N 50mm f 2.0

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/ygBryNx-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/ygBryNx.jpg)

Mama

20-10-2014, 18:26

Jarecky83

20-10-2014, 19:43

Witam, jestem nowy w starych obiektywach.Chciałbym się skupić na M42.
Czy ktoś może mi wytłumaczyć mniej/więcej z czym to się ję?
Chciałbym zakupić obiektyw "PETRI MC 1:2,8 28mm M42" co prawda na razie do Canona 600d...
Są jakieś rzeczy na które powinienem zwrócić uwagę?

Miałem ten sam problem i wiesz co...poświęciłem trochę czasu i przeczytałem cały ten wątek od początku;) zrób tak samo i dowiesz się wszystkiego, co chcesz wiedzieć ;)

zolton

20-10-2014, 19:55

Miałem ten sam problem i wiesz co...poświęciłem trochę czasu i przeczytałem cały ten wątek od początku;) zrób tak samo i dowiesz się wszystkiego, co chcesz wiedzieć ;)

Przyda się streścić to wszystko bo zaiste zacny temat :)

Dark

21-10-2014, 21:55

Trioplan to zacne szkło. Też dorwałem swój egzemplarz :)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/_DSC6203_zpsfee6e511-2.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Macro/_DSC6203_zpsfee6e511.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/_DSC6189_zps1e906030-2.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Macro/_DSC6189_zps1e906030.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/_DSC5997_zpse606fa54-2.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Macro/_DSC5997_zpse606fa54.jpg)

dareksad

21-10-2014, 22:14

Darek, gratuluję zakupu !!!
Świetne szkło z innej bajki ;-)

Dark

24-10-2014, 08:13

Dzięki :)

Darek, gratuluję zakupu !!!
Świetne szkło z innej bajki ;-)
He, he... narobiłeś mi smaka swoimi zdjęciami :)

CzarekN

25-10-2014, 00:04

Witam

kilka ujec z dzisiejszego mroznego, acz slonecznego poranka. Ustawianie ostrosci na kropke podczas lekkiego wiatru to fajne, jednak stosunkowo wymagajace wyzwanie :-)
Musze rozkminic zabawe z przeslona, jak zaloze obiektyw to w trybie M nie moge zmieniac w puszce przeslony (troche to upierdliwe - ma ktos jakis pomysl jak tego dokonac?)
Wg mnie ostrosc jest ok, praca pod swiatlo daje ciekawe efekty flar. Wiecej zdjec tu:
https://plus.google.com/u/0/?tab=wX#photos/112172656687003702286/albums/6073887107919847249

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://imagizer.imageshack.us/v2/550x364q90/661/iTrPyi.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://imagizer.imageshack.us/v2/957x634q90/673/lFAF2F.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://imagizer.imageshack.us/v2/957x634q90/538/5kiKO6.jpg)

Pzdr

Czarek
( Nikon D7000 / Helios 81-M (53mm - f 2,0)

lucek92

25-10-2014, 00:39

w manualnym szkle elektronicznie (czytaj poprzez body) nie zmienisz przesłony

CzarekN

25-10-2014, 00:58

Nie o to do konca mi chodzilo, przepraszam chyba zle napisalem. Chodzilo o to aby aparat w trybie A okreslal czas na podstawie zadanej przeslony. Oczywiscie przeslone ustawiam na obiektywie i w puszcze manualnie. Np. chce zrobic zdjecie z przeslona 2,0, na obiektywie i w puszcze w trybie A ustawiam 2,0 a aparat okresla czas do optymalnej ekspozycji.
Tu niestety zarowno w trybie A jak i M przeslona okreslona jest jako max f z menu dla danego obiektywu bez CPU

Czarek

SerU

25-10-2014, 01:13

Rafix84

25-10-2014, 07:58

To ja pokaże coś takiego: helios 44-2 i pierścienie

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/1148291_DSC_3366JPG-2.jpg
źródło (http://zmniejszacz.pl/zdjecie/182/1148291_DSC_3366.JPG)

CzarekN

25-10-2014, 10:29

SerU, mógłbyś rozwinąć trochę temat? Nie do końca rozumiem, w trybie A ekspozycja okreslana jest dla ustawionej w puszce przeslony. Z Twojej wypowiedzi wnoszę, iż po naciśnięciu spustu migawki, przesłona w obiektywie zamyka się do określonej w obiektywie i następuje korekta czasu, tak aby ekspozycja była właściwa. Czy dobrze zrozumiałem?

Czarek

mbodniak

25-10-2014, 11:17

Z Twojej wypowiedzi wnoszę, iż po naciśnięciu spustu migawki, przesłona w obiektywie zamyka się do określonej w obiektywie (...)

Nie, jeżeli masz obiektyw w którym sam przestawiasz przysłonę to aparat jej za Ciebie nie przymknie (M42 i przejściówka), tylko robisz to już samym pierścieniem. Ale tutaj się zatrzymam bo jest jeszcze jedna kwestia...

...czy masz w obiektywie zablokowaną przysłonę czy nie? Bo jeżeli kręcisz pierścieniem a nic się nie zmienia (nie widzisz przymykających się listków) to znaczy że jest na pełnej dziurze i aparat nią nie ruszy. Trzeba zablokować ;)

kjakub

25-10-2014, 11:32

Przecież nie musisz tego robić, bo automatyka pomiaru światła i tak "widzi" że po przymknięciu przysłony robi się ciemniej - może nie zwróciłeś na to uwagi, ale patrząc w wizjer zmień przesłonę z f/2 na np. f/8 i zobaczysz, jak się zrobi ciemno - aparat sam dobierze czas i ewentualnie ISO jak masz je ustawione na Auto.

Nie, jeżeli masz obiektyw w którym sam przestawiasz przysłonę to aparat jej za Ciebie nie przymknie (M42 i przejściówka), tylko robisz to już samym pierścieniem. Ale tutaj się zatrzymam bo jest jeszcze jedna kwestia...

...czy masz w obiektywie zablokowaną przysłonę czy nie? Bo jeżeli kręcisz pierścieniem a nic się nie zmienia (nie widzisz przymykających się listków) to znaczy że jest na pełnej dziurze i aparat nią nie ruszy. Trzeba zablokować ;)

Panowie, wypowiadacie się, a nie macie zielonego pojęcia o czym :???:

Helios 81N (jak i M) ma dźwignię przysłony taką samą jak obiektywy nikona, a to dlatego, że ma bagnet F! Nie wypisujcie więc bzdur, że powinna się przymykać wraz z przestawianiem pierścienia przysłony. Ona się przymyka tylko na czas otwarcia migawki.

CzarekN: Na pierwszym miejscu powinieneś napisać jaki masz korpus. Body jedno-, trzycyfrowe i D7x00 mierzą światło i mają dźwignię informującą aparat o ustawionej na pierścieniu przysłonie - z nimi jak mi się wydaje powinien działać tryb A - ustawiasz przysłonę i ostrość na obiektywie, a aparat sam dobiera czas naświetlania. Z korpusami dwucyfrowymi oraz z serii D3x00 i D5x00 pozostaje Ci tylko tryb manualny.

Edit: Wypiłem kawę i doczytałem, że masz D7000 - niestety nie pomogę Ci więcej - musisz doczytać szczegóły w instrukcji, albo doradzą Ci użytkownicy mający większe doświadczenie z tym body.

Edit 2: Teraz przyszła mi do głowy jeszcze jedna myśl - jak wygląda w Twoim obiektywie pierścień przysłony od strony bagnetu? Tak jak we współczesnych obiektywach nikona z pierścieniem przysłony, czy może kryza jest na większości obwodu?

adrianek32

25-10-2014, 13:04

To ja pokaże coś takiego: helios 44-2 i pierścienie

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/1148291_DSC_3366JPG-2.jpg
źródło (http://zmniejszacz.pl/zdjecie/182/1148291_DSC_3366.JPG)

a co to zdjecie ma pokazywac? to ze nie trafiles z ostroscia? :D

mbodniak

25-10-2014, 13:18

Helios 81N (jak i M) ma dźwignię przysłony taką samą jak obiektywy nikona, a to dlatego, że ma bagnet F! Nie wypisujcie więc bzdur, że powinna się przymykać wraz z przestawianiem pierścienia przysłony.

Nie byłem pewien, dlatego napisałem że chodzi mi o M42.

CzarekN

25-10-2014, 20:21

Rafix84

25-10-2014, 20:22

Pręciki wydawały mi w miarę ostre...:(

GonzoG

25-10-2014, 21:27

No właśnie, obiektyw założony na puszkę nie zamyka przeslony wraz z obrotem pierścienia. Jak zdejme obiektyw to zachowanie przeslony jest "normalne", tzn wraz z obrotem pierścienia zamyka się przesłona. I to się nazywa... klops???

Pzdr

Czarek

Nie. Masz obiektyw do Nikona i po założeniu szkła do aparatu przesłona zamyka się tylko w momencie robienia zdjęcia, albo po naciśnięciu guzika podglądu GO.

CzarekN

25-10-2014, 22:49

Ok, to jak żyć Panie Premierze ??? :-)

Czarek

kjakub

25-10-2014, 23:45

Zrób wyraźne zdjęcie obiektywu od strony bagnetu - jeśli chcesz, to możesz mi wysłać na maila (po adres zapraszam na pw). Ostatnio inny forumowicz miał Heliosa 81N w wersji pre-AI, którego nie można bezpiecznie zamocować na wszystkie korpusy.

dareksad

25-10-2014, 23:55

Kolejne malowane obiektywem.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/DSC_0159-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-CrgCRFlUy4Y/VCCOz7dP6fI/AAAAAAAADVo/rmJpS5CfAYI/s1000/DSC_0159.jpg)

CzarekN

26-10-2014, 00:12

Darek72

26-10-2014, 00:54

kjakub

w linku zdjecia heliosa 81-M od strony bagnetu:
https://plus.google.com/u/0/?tab=wX#photos/112172656687003702286/albums/6074263266090469921

obiektyw wchodzi i schodzi idealnie, ostrosc potwierdzona kropka (wlasciwa), ekspozycja w trybie A jest wlasciwa (jezeli przesona 2,0).
Jedyny problem to taki, ze ani w trybie M, ani A (innych trybach oczywiscie takze), w puszcze nie jest mozliwa zmiana usywienia przeslony (podkreslam w puszcze, nie obiektywie)
Pzdr

Czarek

Instrukcja obsługi się kłania - str. 233 - w twoim body w trybie A i M po podłączeniu obiektywu manualnego (bez cpu czyli bez styków od strony bagnetu) przysłonę można regulować tylko i wyłącznie pierścieniem przysłony na obiektywie - jeżeli ten obiektyw ma automatyczną przysłonę to zamyka się ona do wartości roboczej dopiero w chwili ekspozycji czyli po prostu po wciśnięciu spustu migawki do oporu a sam pomiar światła odbywa się na pełnym otworze przysłony poprzez dźwignię mechanizmu ai, bo jak dobrze rozumiem to ten obiektyw jest w wersji do nikona z systemem ai.

CzarekN

26-10-2014, 12:21

Darek72, dzięki za info. Sprawdzilem instrukcje' bardzo nieczytelna jak dla mnie w kwestii bagnetu f bez CPU. Nie jest jasne dlaczego podczas podpinania "starego" obiektywu nie można w puszcze zmieniać przysłony. Nie chodzi juz o to aby body sterowalo przysłoną w obiektywie, ale aby aparat w trybie A określał dobry czas naświetlenia. Aby to było możliwe wartość przysłony obiektywu musi byc zgodna z przyslona w body.
Szukam trochę na oslep, mam nadzieje na to iz ktoś ten problem rozwiązał. Może body xx ten problem nie dotyczy (...610?)

Pzdr

Czarek

Rafix84

26-10-2014, 13:56

Tessar 50/2.8

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/1155319_DSC_3491JPG-2.jpg
źródło (http://zmniejszacz.pl/zdjecie/183/1155319_DSC_3491.JPG)

kjakub

26-10-2014, 14:58

w linku zdjecia heliosa 81-M od strony bagnetu:
https://plus.google.com/u/0/?tab=wX#photos/112172656687003702286/albums/6074263266090469921

obiektyw wchodzi i schodzi idealnie, ostrosc potwierdzona kropka (wlasciwa), ekspozycja w trybie A jest wlasciwa (jezeli przesona 2,0).

No i wszystko jasne. Czy ten obiektyw masz już od dawna (w domyśle od nowości, który przeleżał na strychu), czy go nabyłeś? Pierścień przysłony nie ma w ogóle kryzy, która jest bardzo istotna - zaczepiając o odpowiednie dźwignie wokół bagnetu umożliwia aparatowi odczytanie ustawionej przysłony. Na Twoich zdjęciach wygląda to jakby ktoś chciał przerobić obiektyw z wersji pre-AI na AI, ale robotę spartaczył całkowicie. Wprawdzie taka "przeróbka" umożliwia w ogóle zapięcie obiektywu na body, ale czyni obiektyw niepełnosprawnym. Jedynie w korpusach nie mierzących światła z manualami taki obiektyw nie różni się funkcjonalnością od przerobionego prawidłowo.
Więcej o tym jak wygląda sprawa bagnetu możesz przeczytać i obejrzeć tutaj: http://www.throughthefmount.com/articles_back_olderlenses_dslr.html
Naprawa takiej spartaczonej przeróbki jest wprawdzie możliwa, ale wiąże się z dosztukowaniem dwóch odpowiednio ustawionych blaszek wokół pierścienia przysłony na drodze ich dokręcenia do owego pierścienia.

CzarekN

26-10-2014, 20:52

Kjakub dzięki za informacje. Juz powoli zaczynam rozumieć. Obiektyw od tygodnia u mnie więc przeróbka dokonana raczej przez poprzedniego właściciela. Czy naprawa jest opłacalna? Rozumiem ze inne obiektywy (rosyjskie) z bagnetem f są non ai i także do przeróbki? Czy przerobienie tego obiektywu pozwoli pracować w trybie A? Przepraszam za tyle pytań, może także innym osobom będą w przyszłości przydatne.
Pzdr

Czarek

kjakub

26-10-2014, 22:39

Czy naprawa jest opłacalna zależy wyłącznie od tego ile posiadacz szkła jest w stanie na nią wydać. Miałem do czynienia z Heliosem 81N i na tej podstawie stwierdzam, że za taki obiektyw, który nie wymaga już przeróbek można dać 130 do maks. 150 zł, a potem wolał bym dołożyć do nikona E-series 50 mm f/1,8, a jeśli już dalej dokładać, to do wersji AF.
Inne radzieckie obiektywy z bagnetem F na ogół występowały już w wersji AI - sam mam MIRa 24N w takiej wersji oryginalnie. Przypuszczam, że wersje pre-AI pojawiały się w początkowych latach produkcji, a później wytwarzano już wersje zgodne z AI, ale nie jestem tego pewien i nie mam za bardzo czasu na grzebanie w rosyjskim internecie (pomijam to, że nie czuję się specjalnie pewnie z grażdanką, bo też nie jest mi straszna). Prawidłowa przeróbka wersji pre-AI na pewno pozwoli na ustawianie przysłony na obiektywie, a aparat będzie odczytywał ustawioną wartość (a więc będzie prawidłowo mierzył światło); natomiast nie jestem pewien, choć tak mi się wydaje, po maksymalnym przymknięciu przysłony możliwe będzie ustawianie przysłony z poziomu body, czyli przednim kółkiem.
Przeróbki wersji pre-AI na AI jestem w stanie dokonać bez problemu, bo wiąże się to z odpowiednim sfrezowaniem pierścienia przysłony, natomiast do przywrócenia pełnej funkcjonalności Twojego szkła musiał bym najpierw zaopatrzyć się w: gwintownik i śrubki (lub chociaż narzynkę zamiast śrubek) w rozmiarze M2 - M3 (najprawdopodobniej M2,5).

CzarekN

28-10-2014, 00:36

Kjakub wyslalem Ci PW

Pzdr Czarek

GonzoG

28-10-2014, 00:59

No i wszystko jasne. Czy ten obiektyw masz już od dawna (w domyśle od nowości, który przeleżał na strychu), czy go nabyłeś? Pierścień przysłony nie ma w ogóle kryzy, która jest bardzo istotna - zaczepiając o odpowiednie dźwignie wokół bagnetu umożliwia aparatowi odczytanie ustawionej przysłony. Na Twoich zdjęciach wygląda to jakby ktoś chciał przerobić obiektyw z wersji pre-AI na AI, ale robotę spartaczył całkowicie. Wprawdzie taka "przeróbka" umożliwia w ogóle zapięcie obiektywu na body, ale czyni obiektyw niepełnosprawnym. Jedynie w korpusach nie mierzących światła z manualami taki obiektyw nie różni się funkcjonalnością od przerobionego prawidłowo.
Więcej o tym jak wygląda sprawa bagnetu możesz przeczytać i obejrzeć tutaj: http://www.throughthefmount.com/articles_back_olderlenses_dslr.html
Naprawa takiej spartaczonej przeróbki jest wprawdzie możliwa, ale wiąże się z dosztukowaniem dwóch odpowiednio ustawionych blaszek wokół pierścienia przysłony na drodze ich dokręcenia do owego pierścienia.

Trochę mieszasz...

1. Tylko korpusy mierzące światło z każdym szkłem mają obsługę przesłony pierścieniem na obiektywie.
Więc i tak ma poprawny pomiar światła, a sprzężenie pierścienia przesłony z dźwignią w aparacie jest totalnie zbędne.

Niestety większość ruskich szkieł mimo, że była konstrukcyjnie zgodna z N-Ai, to i tak była pre-Ai, bo pomiar przy otwartej przesłonie nie był w żaden sposób poprawny, więc i tak trzeba robić go po jej przymknięciu.

2. Ten obiektyw nie jest od tak przez kogoś przerobiony, bo ma zmieniony mechanizm popychacza przesłony, a tego nie da się ot tak zrobić.

CzarekN

28-10-2014, 09:26

GonzoG moglbys troche rozwinac temat, dla nie-wtajemniczonych? Juz sie troche pogubilem.

Pzdr

Czarek

BialyBST

28-10-2014, 17:21

Mógłby ktos podpowiedziec jakies fajne manualne nie za drogie szerokie szkiełko pod d90 zeby ostrzyło do nieskonczonosci ? ewenetualnie z jakąś przejściówka?

Umbra

28-10-2014, 18:57

Jest może jakieś w miarę tanie manualne szkło portretowe z tym specyficznym ostrym, dzikim bokehem? Jakiś Helios? Jupiter?

kjakub

28-10-2014, 20:43

GonzoG, jak już twierdzisz, że mieszam, to przeczytaj jeszcze raz to co napisałem, tym razem ze zrozumieniem. I nie teoretyzuj proszę na podstawie tego co napisano w internecie, bo tak się składa, że miałem w rękach takiego Heliosa w stanie oryginalnym, tak jak wyszedł z fabryki (nie używany od bodajże 25 lat jeśli nie więcej) i popychacz przysłony był taki sam. Ruscy czasami mieli niezły burdel jeśli chodzi o oznaczenia konkretnych wersji - pewnie to były egzemplarze "sdiełane" w piątek albo poniedziałek.

pwaos

28-10-2014, 21:02

Rafix84

06-11-2014, 10:57

Nikkor 50/1.8 E

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/11/1218680_DSC_3629JPG-1.jpg
źródło (http://zmniejszacz.pl/zdjecie/186/1218680_DSC_3629.JPG)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/11/1218692_DSC_3630JPG-1.jpg
źródło (http://zmniejszacz.pl/zdjecie/186/1218692_DSC_3630.JPG)

mike ferrero

07-11-2014, 20:36

Piękne, to robione Iphonem?

Rafix84

07-11-2014, 20:42

Dlaczego? D3100 i stara 50-ka.

witboy

07-11-2014, 20:45

ja ogolnie zdjecia z heliosa 81n uwielbialem fajny bokeh na d700 pewnie bylo by jeszcze ciekawiej, sztuke mialem ostra od pelnej dziury, tylko wlasnie na niektore body nie mozna go zapiac np na d90

pwaos

07-11-2014, 23:39

[...] tylko wlasnie na niektore body nie mozna go zapiac np na d90

Oj tam. Jest na forum skromny człowiek, który "pomaga zapiąć" Heliosa do tego body i innych. :)

Rafix84

08-11-2014, 01:01

A o kim to mowa?

fotocat

14-11-2014, 17:44

Śliczne prace :) niesamowite efekty.

artman

02-12-2014, 12:43

niedawno stałem się posiadaczem Cyclopa 85, a to jeden z pierwszych kadrów wykonanych tym szkiełkiem:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/dokyo9-1.jpg
źródło (http://i59.tinypic.com/dokyo9.jpg)

dareksad

02-12-2014, 23:38

Jak by nie było, to "prawie" HELIOS 40-2 :-)
Świetnie wyszło, możesz pokazać jak dorobiłeś mocowanie nikona do niego i czy ostrzy nieskończoność ???

artman

03-12-2014, 00:27

Mocowania nie dorabiałem - kupiłem przejściówke z m42 (slim), spiłowałem kawałek tubusu obiektywu wg wskazówek na forum
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=245660

i to tyle ;-) ostrzy na około 7m, ale jak spiłuje kołnierz przejściówki i jeszcze kawałek tego metalu to pewnie będzie ostrzył na nieskończoność jak forumowego kolegi asche
Lepiej powiedz gdzie i za ile wyrwałeś trioplana, bo też poluje na niego :D

dareksad

03-12-2014, 22:53

@artman Dzięki za info ;-)
Trioplana kupiłem na Allegro za 1200 :-(
Ten obiektyw śnił mi się po nocach, więc musiałem go mieć :-)

artman

04-12-2014, 10:17

Nie ma sprawy :)
Tak myślałem ze ponad 1k... Ale się nie dziwie, bo szkiełko mega!

Dark

04-12-2014, 10:52

Można taniej, ale trzeba trafić okazję. Ja swojego wyrwałem za 950zł. Na ebayu, za wersję M42, życzą sobie czasem ponad 2000 zł! :P

dareksad

05-12-2014, 09:06

Darek, pokaż jakieś foty z twojego ;-)

Dark

05-12-2014, 09:42

Darek, pokaż jakieś foty z twojego ;-)

Na razie mam niewiele zdjęć. Startuję do roboty przed 6.00, wracam przed 19.00 więc nie mam czasu i chęci praktycznie na nic ;) Może wiosną będzie lepiej...

Kilka takich pstryków z pierwszej, jeszcze październikowej sesji...

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/_DSC5830_zps1a90a62e-1.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Macro/_DSC5830_zps1a90a62e.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/_DSC6158_zpsc9ebede2-1.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Macro/_DSC6158_zpsc9ebede2.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/_DSC6177_zps8817c682-1.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Macro/_DSC6177_zps8817c682.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/_DSC6106_zps47c9495f-1.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/Macro/_DSC6106_zps47c9495f.jpg)

dareksad

05-12-2014, 13:01

Dzięki, Pozdrawiam.

Rafix84

05-12-2014, 15:15

Magiczne zdjęcia...

glowki

08-12-2014, 17:24

Możecie napisać oczywiście patrząc na własne doświadczenie, jakie M42 umieścicie w czołówce "magicznych" szkieł. Które uważacie za najnaj.. . Szukam czegoś, ciekawego, bajecznego zależy mi na ciekawym bokehu. Sorki że w tym dziale, ale myślę że zagląda tu wielu miłośników starych szkieł, którzy mogą podzielić się swoimi spostrzeżeniami. Pozdrawiam

kjakub

08-12-2014, 19:05

Był już taki wątek: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=143431

hewirto

10-12-2014, 17:16

Panowie..przebrnąłem przez spora część tego cudownego wątku, poczytałem, pooglądałem zdjęcia...i nabrałem cholernej ochoty na zabawę takimi manualami.

Mam jednak kilka pytanek/próśb (na ten moment przynajmniej) o potwierdzenie tego co pewnie było już tu nie raz pisane (nie bijcie jeśli coś powtarzam):

1. obiektywy z gwintem M42 (bez wymiennej dupki) wymagają adaptera i aby ostrzyły do nieskończoności wymagają jednej z 2 opcji:
a) adaptera z soczewką - (czyli np. link (http://www.cyfrowe.pl/aparaty/foxfoto-adapter-bagnetowy-nikon---m42-z-soczewka-mc-nieskonczonosc.html)) taki coś: to jednak powoduje zazwyczaj mydlenie
b) justowania - wtedy wystarczy kupić adapter bez soczewki lub ten sam co w linku, ale soczewkę wyjąć?

2. często piszecie o samodzielnym justowaniu poprzez regulację odległości grupy soczewek, czy gdzieś ktoś wklejał manual lub mógłby podpowiedzieć jak zrobić to np. dla heliosa 58 2 (akurat taki mam ze starego Zenita więc od niego zacznę przygodę z manualami)?

3. znalazłem na allegro takie cudo tj. adapter z potwierdzeniem ostrości...co to jest za cudo i jak to działa (nie tania zabawka) link (http://allegro.pl/adapter-af-nikon-m42-potw-ostrosci-dekiel-i4805332295.html)?

4. przy obiektywach manualnych w puszkach serii Dx i Dxxx nie ma pomiaru ekspozycji, ale rozumiem, że z D610 pomiar eskpozycji dla tych szkieł będzie działał?

5. jeżeli kupię taką stałkę (jak nabiorę wprawy z Heliosem chce kupić którąś ze 135) ale już z mocowaniem na Nikona problemy ostrzenia w nieskończoność, pomiaru ekspozycji są załatwione?

z góry dzięki za pomoc :)

wunat

10-12-2014, 17:19

2 ja kupilem heliosa pod nikona za 90pln, poszukaj, da się, a będzie mniej kombinowania.
3. Bez problemu

hewirto

10-12-2014, 17:22

ale po co mam kupować...mam w ręce tego heliosa 58 2 więc nie wyrzucę a jak na nim przebrnę przez temat to będę bawił się dalej (i wtedy kupię 135 pod Nikona, aczkolwiek większy wybór jest tych szkieł z M42 dlatego chce obeznać się z tym tematem)

Dark

10-12-2014, 17:44

1. obiektywy z gwintem M42 (bez wymiennej dupki) wymagają adaptera i aby ostrzyły do nieskończoności wymagają jednej z 2 opcji:
a) adaptera z soczewką - (czyli np. link (http://www.cyfrowe.pl/aparaty/foxfoto-adapter-bagnetowy-nikon---m42-z-soczewka-mc-nieskonczonosc.html)) taki coś: to jednak powoduje zazwyczaj mydlenie
b) justowania - wtedy wystarczy kupić adapter bez soczewki lub ten sam co w linku, ale soczewkę wyjąć?

Są adaptery bez soczewki, najczęściej w cenach 10-30zł. Najlepiej kupować w wersji "slim".
http://allegro.pl/adapter-redukcja-z-nikon-na-obiektywy-m42-slim-i4882294710.html

4. przy obiektywach manualnych w puszkach serii Dx i Dxxx nie ma pomiaru ekspozycji, ale rozumiem, że z D610 pomiar eskpozycji dla tych szkieł będzie działał?

Odwrotnie. To jedyne serie (no i jeszcze seria D7xxx) które pomiar mają.

5. jeżeli kupię taką stałkę (jak nabiorę wprawy z Heliosem chce kupić którąś ze 135) ale już z mocowaniem na Nikona problemy ostrzenia w nieskończoność, pomiaru ekspozycji są załatwione?

Przeważnie tak. Co do ekspozycji, patrz punkt 4.

hewirto

10-12-2014, 17:46

Dark, ogromne dzięki (BTW w ogromnej mierze to Twoje prace popchnęły mnie do spróbowania zabawy manualami!)
Adapter, kóry podałeś zakupiony.
A jak temat samodzielnego justowania?

hewirto

13-12-2014, 17:14

doszedl mi adapterek slim polecony przez Darka, szkiełko zapięte i jakos na prawde fajna mam tylko jeden problem....mam Heliosa 44-2 58 2 i pierscien ostrosci chodzi straaaasznie opornie, czy ktos pomoze jak go podregulowac/popuscic....sciagnalem ta wierzchni a nakładke ale nie wiem co dalej a opor jest nie akceptowalny bo ustawianie ostrosci to masakra..pomoże ktos???

hewirto

13-12-2014, 22:36

Poradziłem sobie...Heliosik rozebrany, wyczyszczony, nasmarowany i ładnie złożony. Teraz chodzi delikatnie i mięciutko :)

Poniżej szybkie świąteczne sample, porównanie ogrniskowych 2, 2.8, 4
Pełny kadr + crop w rozdzielczości 800x534 a poniżej linki do pełnego rozmiaru
JPG wywołane z RAWów bez żadnego wyostrzania, surowo puszczony JPG
jak na fotki z obiektywu który leżał 20lat w piwnicy jest fajnie więc teraz chyba zapoluję na jakąś 135tkę

D610 + Helios 44-2 58mm f2 -> pełny rozmiar (http://www.shotgroup.pl/uploads/choinka/Choinka-001.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.shotgroup.pl/uploads/choinka/ChoinkaFull-001.jpg)

D610 + Helios 44-2 58mm f2.8 -> pełny rozmiar (http://www.shotgroup.pl/uploads/choinka/Choinka-002.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.shotgroup.pl/uploads/choinka/ChoinkaFull-002.jpg)

D610 + Helios 44-2 58mm f4 -> pełny rozmiar (http://www.shotgroup.pl/uploads/choinka/Choinka-003.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.shotgroup.pl/uploads/choinka/ChoinkaFull-003.jpg)

a teraz cropy:
f2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.shotgroup.pl/uploads/choinka/ChoinkaCropFull-001.jpg)
f2.8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.shotgroup.pl/uploads/choinka/ChoinkaCropFull-002.jpg)
f4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.shotgroup.pl/uploads/choinka/ChoinkaCropFull-003.jpg)

hewirto

15-12-2014, 18:04

panowie, czy Telezenitar'a MC 135mm da się wyjustować...a jeśli nie to jak będzie ostrzył z adapterem bez soczewki?

dareksad

02-01-2015, 21:08

Choineczka z Heliosika

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/7-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-56R5jxwFauY/VKbAN01kRuI/AAAAAAAADbw/43HrWk43rO4/s1000/7.jpg)

buma2

02-01-2015, 22:33

@hewirto
cyt:"Poniżej szybkie świąteczne sample, porównanie ogrniskowych 2, 2.8, 4"

Oz kurcze....alez ma krotka ogniskowa ten Helios, a ze zdjec wcale tego nie mozna wywnioskowac, ze to takie "rybieoko" ;)

Rozumie Twoje przejezyczenie sie!

skonrad

03-01-2015, 16:23

Witam, czytałem ostatnie posty hewirto i Darka i mam pytanie czy to samo rozwiązanie, czyli ten sam obiektyw z Zenita - Helios 58 2 + adapter slim zadziała na moim D3300? Jeżeli tak to czy pomiar bedzie dzialal?

dareksad

03-01-2015, 17:08

Będzie działać, niestety nie będzie pomiaru.
Chyba że kupisz redukcję z procesorem (Dandelion) cena to 225 zł na allegro.
Bardzo fajny bajer.

skonrad

03-01-2015, 21:06

To znaczy, ze zostaje chybil trafil? To by bylo zbyt piekne, zeby bylo prawdziwe. Ale inwestycja malo oplacalna jak za pol roku chce kupic Nikona 50mm 1.8.

Konrad

dareksad

04-01-2015, 00:14

Trioplan 2.8/100

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/DSC_0824-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-WsTfq0dLGLw/VCCO4n5t6nI/AAAAAAAADWI/ZWTXQJT9ykw/s1000/DSC_0824.jpg)

skonrad

04-01-2015, 15:58

skonrad

07-01-2015, 22:02

Juz bolec zablokowany tylko z ostrzeniem bez soczewki troche kiepsko, bo tylko do 2 m to mormalne?

Konrad

SerU

10-01-2015, 12:59

Juz bolec zablokowany tylko z ostrzeniem bez soczewki troche kiepsko, bo tylko do 2 m to mormalne?

Konrad

Niestety normalne. Jak trafisz na adapter z dobrej jakości soczewką, to aż tak dużo na jakości nie stracisz. Bardziej zależy to od jakości samego obiektywu. Poniżej dwa przykłady z adapterem z soczewką na D610:

1. Tair 300Phs @f/4.5

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/tair1-1.jpg
źródło (http://rydosz.com/pic/tair1.jpg)

Później to Taira dokupiłem oryginalne mocowanie Nikona, więc zrobiło się lepiej, ale przepaśći nie ma - zniknęła przede wszystkim winieta i kolory nieco się poprawiły.

2. Hanimex 135 @f/2.8

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/hanex1-2.jpg
źródło (http://rydosz.com/pic/hanex1.jpg)

Plastiche

14-01-2015, 20:42

MC-Helios-77M-4-50mm f1,8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimage.org/)

zastanawia mnie skąd biorą się te "fale"? pomiędzy soczewkami widać jakieś pyłki ale nie ma żadnych zarysowań, włosów, kresek itp.

wasilewk

14-01-2015, 22:40

Ja bym szukał włosa...

dareksad

14-01-2015, 23:02

lenai

17-01-2015, 15:56

Jeśli się trafi za rozsądne pieniądze, czemu nie. Mnie się udało. Jak coś to służę samplami.

dareksad

17-01-2015, 16:09

Helios 77 to z pewnością ciekawe szkło, interesujący bokeh na f:1.8
Za takie pieniądze jak obecnie jest na allegro, to raczej nie warto tyle płacić.

lenai

17-01-2015, 17:57

Fakt, 300-400zł też bym nie dała, ale 132 już nie bolało tak bardzo ;)

Ogryzek

20-01-2015, 13:44

VIVITAR MF 24f2.0 N-Ai

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/MKYFMOz-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/MKYFMOz.jpg)
f2.8
ostrość na bliski obiekt
***

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/0hW9XkN-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/0hW9XkN.jpg)
f2.8
ostrość na dalszym planie
***

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/5Kz1xfA-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/5Kz1xfA.jpg)
f2.4
nuda, nic się nie dzieje...
***

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/rdMH3eS-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/rdMH3eS.jpg)
f2.4
bokeh beznadzieja, kontrast i odporność na światło kontrowe - żadne :P
***

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/HO3Npew-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/HO3Npew.jpg)
f2.0
dobrze, że cygara nie zleżałe, to jedyna pociecha

dareksad

20-01-2015, 19:20

Faaajnie to maluje, podoba mi się.

adriansocho

20-01-2015, 22:50

Dobrze mi się wydaje, że ten Vivitar 24/2.0 ma całkiem krótką minimalną odległość ostrzenia?

Ogryzek

20-01-2015, 23:53

Dobrze mi się wydaje, że ten Vivitar 24/2.0 ma całkiem krótką minimalną odległość ostrzenia?

25cm, nie wiem czy to krótko. Nikkor 35f2D ostrzy od 20cm.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/N9Rom0F-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/N9Rom0F.jpg)
***
f2.8
***

stanseba

22-01-2015, 18:38

To i ja pokażę bokeh ;-)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/_DSC3469-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-AbmbrZiJnw8/VMEme7Cy7yI/AAAAAAABOKE/Ddwq0z4Zg94/w720-h481-no/_DSC3469.jpg)

Rafix84

22-01-2015, 19:00

A jakie to szkło?

stanseba

22-01-2015, 19:03

Pentacon 50 1.8 mc auto ;-)

Ogryzek

23-01-2015, 09:42

A jak to zdjęcie ma się do tematu? Bo jest bigos ale jakości brak... Nadaje się ten obiektyw do czegoś innego niż zdjęcie bigosu?

stanseba

23-01-2015, 13:23

Nie nazwałbym Pana zegarmistrza bigosem.

witboy

24-01-2015, 15:59

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/images/cca8accf5e12.jpg)

samyang 85 na pelnej dziurze

mi osobiscie nie podoba sie to ze bylo to na minimalnej odleglosci ostrzenia ;/ ze cialem musialem ostrosc ustawic na oczy a nie pierscieniem ;/

Kacper111

27-01-2015, 01:59

Tair 11a, przejściówka z soczewką f 2.8, diabeł dalej zabija jakością :D

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/)

spiritus

29-01-2015, 13:39

Ja ostatnio dostałem Super Weistara - DM 135/2.8 oraz heliosa M44-4 50/1,8 (chyba) - oba na gwint M42.
Powie mi ktoś coś o nich? Ile mogą być warte? Warto się zaopatrzyć w przejściówkę (tą najtańszą) z nikona na M42 dla tych szkieł? Czy lepiej wymienić te szkiełka na jakiś inny obiektyw?

lucek92

29-01-2015, 15:05

Helios 44M-4 to dokładnie 58mm f/2. Szkło całkiem fajne ze względu na swój bokeh, potrafi być też całkiem ostre jak się trafi na dobrą sztukę. Wartość takiego z mocowaniem m42 to jakieś 50-100zł.

Drugiego obiektywu nie znam.

Umbra

29-01-2015, 15:12

Polecacie może coś do wizjera, żeby łatwiej było ostrzyć?

lenai

29-01-2015, 18:06

Dla mnie matówka z klinem bardzo ułatwia sprawę.

spiritus

30-01-2015, 01:51

Gdyby ktoś coś wiedział o tym super weistarze to niech coś napisze :)

bazyli

06-02-2015, 14:25

A czy do mojego nikona d7000 jestem w stanie podczepić jakąś manualną stałkę, starą, kupioną za grosze? Czy takie stare obiektywy jedynie do niektórych modeli pasują ?

bazyli

06-02-2015, 14:46

Z ciekawości wybrałem ten obiektyw TESSAR 2.8/50 CARL ZEISS JENA DDR
I jedyne co potrzebuję, żeby działał z moim nikonem d7000 to mocowanie m42?
Jestem zielony w tym temacie, więc będę wdzieczny za odp.

lucek92

06-02-2015, 15:00

Potrzebujesz jedynie przejściówki m42>nikon, jeśli kupisz wersję bez soczewki obiektyw nie będzie ostrzył na nieskończoność.

Będziesz miał potwierdzenie ostrości, pomiar światła też będzie (musisz wprowadzić dane obiektywu w body).

sasz87

06-02-2015, 15:26

Tair 11a, przejściówka z soczewką f 2.8, diabeł dalej zabija jakością

O skurczybyk, ale ostrrrrrrrrrrry :)

kaktus

12-02-2015, 14:00

Tair 11a, przejściówka z soczewką f 2.8, diabeł dalej zabija jakością :D

Dlaczego używasz przejściówki z soczewką? Temu obiektywowi można dupkę zamienić na mocowanie Nikona.

adriansocho

12-02-2015, 21:40

A czy do mojego nikona d7000 jestem w stanie podczepić jakąś manualną stałkę, starą, kupioną za grosze? Czy takie stare obiektywy jedynie do niektórych modeli pasują ?

Idealnie pasują do D7000 i to jest chyba jeden z najtańszych korpusów Nikona, które obsługują pomiar światła. Także kropka w wizjerze posiada strzałki wskazujące, czy ostrość w punkcie ostrzenia jest przed czy za miejscem, na które ostrzy obiektyw (D40 np. tego nie ma).

"kupioną za grosze" - od jakiegoś czasu stałki są popularne, dlatego "grosze" w tym wypadku zaczyna się od 50 pln, a dobre stałki, o których wspominają koledzy w tym dziale (np. Takumary), mogą kosztować powyżej kilkuset pln.

witboy

13-02-2015, 19:21

samyang na d700 chyba f2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/images/fe3da499e3c1.jpg)

Piecia1980

15-02-2015, 10:39

witam, wczoraj wylicytowalem heliosa 44m-6. możecie mi doradzić jaki adapter muszę kupić? Slim, z blokadą bolca czy ze szkłem? Mam D80 Pozdrawiam

wasilewk

15-02-2015, 10:41

Ja bym brał slim z blokadą bolca.

Piecia1980

15-02-2015, 10:55

ok dzięki pozdrawiam

Kacper111

15-02-2015, 22:20

Dlaczego używasz przejściówki z soczewką? Temu obiektywowi można dupkę zamienić na mocowanie Nikona.

Bo jestem tak leniwy, że jeszcze nie nabyłem :D

Grygolas

24-02-2015, 00:02

Może nie stałka, ale manualne szkiełko:
VIVITAR SERIES 1 VMC MACRO 3.5/70-210mm
W większości f/3,5 lub f/4

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/16395914207_01025b49ca_b-1.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8613/16395914207_01025b49ca_b.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/16602605302_43e98c7e68_b-1.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7281/16602605302_43e98c7e68_b.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/16603188855_a15a71471b_b-1.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7291/16603188855_a15a71471b_b.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/16598089676_5474131256_b-1.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8619/16598089676_5474131256_b.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/16375577368_762eddbae5_b-1.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7436/16375577368_762eddbae5_b.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/16577217516_f8274322ae_b-1.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8582/16577217516_f8274322ae_b.jpg)

shqiperia

25-02-2015, 18:56

Hej czy ktoś mógłby wrzucić sample Biometara 80 2.8 na pełnej dziurze z pełnej klatki? Chętnie zobaczyłbym jakiegoś ludzia, ale zadowolę się wszystkim :)
Proszę, Biometar 80mm na pełnej dziurze i klatce. I ludź. Nie pamiętam czy nie było robione z pochyłem, ale raczej nie.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img284.imagevenue.com/img.php?image=873959621_2015_02_21_Dominika_DSC_51 34_BW_122_355lo.jpg)
Edit: nie wiem dlaczego zdjęcie się nie pojawia automatycznie. Ale prawy klik na ikonkę i "pokaż grafikę w nowej karcie" działa...

lenai

01-03-2015, 15:33

Industar 61 L/Z, f/5.6

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/16475093227_d5d7f46574_c-1.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8645/16475093227_d5d7f46574_c.jpg)

Vivitar 90/2.5 Macro (Series 1)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/16526810321_e66ef80906_c-1.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7282/16526810321_e66ef80906_c.jpg)

Nikkor 105/2.5 Ai, f/5.6

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/16233550157_be98f1eed4_c-2.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8673/16233550157_be98f1eed4_c.jpg)

Piecia1980

03-03-2015, 14:09

witam chciałem się tylko zapytać czy warto nabyć pentacon auto 1.80 50? mam już heliosa 44m-7 i nie wiem wlasnie czy warto brać tego pentacona.

stanseba

03-03-2015, 14:13

Warto.

dareksad

03-03-2015, 14:18

witam chciałem się tylko zapytać czy warto nabyć pentacon auto 1.80 50? mam już heliosa 44m-7 i nie wiem wlasnie czy warto brać tego pentacona.
Dwa różne szkła, mimo podobnej ogniskowej.
Całkowicie inaczej malują.
Będziesz zainteresowany kupnem, pisz na PW.

Piecia1980

03-03-2015, 14:23

ok to raczej go kupię, jeszcze się zastanawiam nad pancolar 1.8 50 ale on chyba drożej wyjdzie

rudatonie

05-04-2015, 13:08

Witam, mam obiektyw Tamron 28mm 2.5 z mocowarniem adaptall 2, na Nikonie D90 dzialał bez zarzutu. Po podpięciu pod D7100 pierścień ostrości nie działa w pełnym zakresie, maksymalnie ostrzy na metr. Czy ktoś spotkał się z podobnym problemem? Pozdrawiam

Sapphiron

05-04-2015, 13:20

dziwne serio... ja przestawiałem ten obiektyw między wieloma body i zawsze było dobrze...
Nie masz ustawionej dziwnej mikroregulacji przypadkiem?

rudatonie

05-04-2015, 14:02

Dziwne jest to, że jak odepnę obiektyw i ponownie go podczepię to pierścień ostrości działa w pełnym zakresie do momentu kiedy zrobię zdjęcie, gdzie ostrzę bliski plan. Po tym znow blokuje się i ostrzy do metra.

pierote

06-04-2015, 21:59

Słuchajcie, jaką tanią 135-ke f2,5 polecicie. Od dawna szukałem wśród Sonnarów (wiem f3,5) ale albo cena albo czasem dotknięty. Może Porst, Pentacon, Chinon (http://www.alllenses.org/item/chinon_135mm_f2-8.html) albo może Tair
Czy te obiektywy zapewnią mi kremowy bokeh i fajne kolorki? Takowe rzeczy mam już w N105-ce 2,5 :p
ps. jak rozpoznać na aukcjach że Pentakon jest 15-listkowy? nie znalazłem wzmianki.

petervonwolfen

18-04-2015, 16:17

Ktoś wie gdzie dostanę "dupkę" do jupitera 135 ?

Gdama

21-04-2015, 12:31

Pancolar 50/f 1,8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/bd56bccd6f834387.html)

Gdama

21-04-2015, 12:32

Pancolar 50/f 1,8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/bd56bccd6f834387.html)

wiem, dubluję - muszę popracować nad wrzucaniem zdjęć ;)
Pancolar 50/f 1,8

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/bd56bccd6f834387gen-2.jpg
źródło (http://images66.fotosik.pl/818/bd56bccd6f834387gen.jpg)

Helios 44-5

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/64a2b673dbe0db43-2.jpg
źródło (http://images70.fotosik.pl/817/64a2b673dbe0db43.jpg)

knopers1

21-04-2015, 20:24

Porst Tele 135mm f2,8

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/86plraephgpe-2.jpg
źródło (http://www.pic-upload.de/view-26796131/325--39-von-61-.jpg.html)

Helios 44m-4

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/pnfci7yr2eax-2.jpg
źródło (http://www.pic-upload.de/view-26796090/325--5-von-61-.jpg.html)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/04/yq1aflag8m84-2.jpg
źródło (http://www.pic-upload.de/view-26796096/325--9-von-61-.jpg.html)

hensu

23-04-2015, 09:30

Ktoś wie gdzie dostanę "dupkę" do jupitera 135 ?

A gdzie kupię dupkę adaptal II ?

pol291

23-04-2015, 17:22

glowki

23-04-2015, 17:47

To i ja dorzucę coś od siebie :)
1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://blog.foto-glowki.pl/wp-content/uploads/2015/04/SGL_2379.jpg)

glowki

23-04-2015, 19:31

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://blog.foto-glowki.pl/wp-content/uploads/2015/04/SGL_2385.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://blog.foto-glowki.pl/wp-content/uploads/2015/04/SGL_2497.jpg)

sylwusik2

23-04-2015, 22:45

Witam kolegów. Również chciałbym się pochwalić próbami z obiektywu Takumar 1.8/50..
1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img911/7925/FHHglY.jpg)
2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img908/2307/We5pQM.jpg)
3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img661/7540/Z1ywxn.jpg)

petervonwolfen

29-04-2015, 19:46

Ja mam taką : http://allegro.pl/adapter-redukcja-nikon-ai-ais-af-na-t2-t-2-t-mount-i4894388863.html
tylko śrubki musiałem zastosować oryginalne i wycentrować. Trzyma się znakomicie, nieskończoność tam gdzie być powinna.

Założyłem taka redukcję (wyjąłem środek, i wycentrowałem). Na nieskończoność nieostro... why?

lechunlx

03-05-2015, 19:59

Mi idealnie spasowala ta z komputronika, bede ją jeszcze troche planowal zeby lezala jak oryginał

marcelus

04-05-2015, 13:11

Witam, czy cena 380 zł za TAIR 11A (stan niby igła) jest dobra ceną? Nie będę porównywał do cen na alledrogo bo to co tam się wyprawia to jakaś masakra.

Awarn

08-05-2015, 00:25

Witam, to mój pierwszy post na forum dlatego witam wszystkich. Śledzę już ten wątek od pewnego czasu, ale dopiero dzisiaj udało mi się dobrnąć do jego końca. Przez te 346 stron nikt nie wspominał nic o Jupiterze-9 2/85, ale na gwint m39, bo taki właśnie otrzymałem w spadku po pradziadku. Mam z nim pewien problem, zarówno z przejściówką z soczewką jak i bez soczewki ostrzy na mniej niż 1 metr (wcześniej jeszcze wkręcony pierścień m42>m39, który w żaden sposób nie wydłuża konstrukcji). Chciałbym się dowiedzieć czy istnieje jakiś zabieg, który zwiększyłby zakres ostrzenia. Justowanie, wykręcanie grupy soczewek, cokolwiek.
Poniżej zdjęcia tego szkiełka.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s6.postimg.org/dxxd2p3tt/DSC0184.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s6.postimg.org/miqotve01/DSC0185.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s6.postimg.org/mu856mug1/DSC0186.jpg)

a to zdjęcie wykonane na f2 pod światło, ale już po wyostrzaniu i obróbce

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s6.postimg.org/w4k9a655t/DSC0070c.jpg)

kazzi

08-05-2015, 22:09

W systemie M39 odległość między płaszczyzną filmu, a płaszczyzną mocowania obiektywu wynosi ok 28 mm natomiast w systemie Nikona to jest trochę ponad 45 mm. Dokładając jeszcze
grubość przejściówki otrzymujesz ok 20 mm przesunięcia obiektywu przed płaszczyznę ogniskowania, co w efekcie daje Ci możliwość wyostrzenia do odległości jaka podałeś.Jakiekolwiek
przeróbki obiektywu są bezcelowe, bo praktycznie trzeba by wymienić cały tylny człon obiektywu.Ten sam obiektyw ale z mocowaniem m42 cieszy się większa popularnością gdyż umożliwia
już w miarę normalne użytkowanie w fotografii portretowej.Jeżeli twój przodek posiadał ten obiektyw to i pewnie miał jakaś Zorkę lub FED-a.Skompletuj to razem i zachowaj pamiątkę po przodku.

lenai

09-05-2015, 17:13

Zenitar 50/1.7 + pierścień pośredni

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/17453647302_21f8878e41_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/9/8754/17453647302_21f8878e41_b.jpg)

wasilewk

09-05-2015, 18:46

Bardzo ładna pszczółka i reszta.

kjakub

10-05-2015, 00:58

Chciałbym się dowiedzieć czy istnieje jakiś zabieg, który zwiększyłby zakres ostrzenia. Justowanie, wykręcanie grupy soczewek, cokolwiek.

przeróbki obiektywu są bezcelowe, bo praktycznie trzeba by wymienić cały tylny człon obiektywu. (...) Skompletuj to razem i zachowaj pamiątkę po przodku.

Jest rozwiązanie: Kup sobie jakiegoś bezlusterkowca ;-)
Mówię całkiem poważnie! Będziesz mógł się cieszyć tym szkłem w pełni jego funkcjonalności.

Awarn

11-05-2015, 00:58

Dzięki za rady. W przyszłości chyba faktycznie zaopatrzę się w drugi aparat, bezlusterkowca. Wtedy obiektyw będzie jak ulał, a poza tym mnożnik ogniskowej x3 przez taką matrycę też ma swoje zalety :).

kjakub

11-05-2015, 01:14

Dlaczego x3? Niekoniecznie miałem na myśli Nikona 1, ale najpierw pomyślał bym osobiście o jakimś Fuji, a zaraz potem nexy od kalesony'ów czy inne systemy bezlusterkowe, natomiast nikon gdzieś tam dalej.

Ogryzek

12-05-2015, 08:13

Witam, to mój pierwszy post na forum dlatego witam wszystkich. Śledzę już ten wątek od pewnego czasu, ale dopiero dzisiaj udało mi się dobrnąć do jego końca. Przez te 346 stron nikt nie wspominał nic o Jupiterze-9 2/85, ale na gwint m39, bo taki właśnie otrzymałem w spadku po pradziadku. Mam z nim pewien problem, zarówno z przejściówką z soczewką jak i bez soczewki ostrzy na mniej niż 1 metr (wcześniej jeszcze wkręcony pierścień m42>m39, który w żaden sposób nie wydłuża konstrukcji). Chciałbym się dowiedzieć czy istnieje jakiś zabieg, który zwiększyłby zakres ostrzenia. Justowanie, wykręcanie grupy soczewek, cokolwiek.
Poniżej zdjęcia tego szkiełka.

Musisz rozebrać obiektyw co nie jest trudne, u tokarza przetoczyć trzy (niestety aż trzy) tulejki tak aby obiektyw dokręcał się jeszcze głębiej, po wykręceniu bolca blokady obrotu trzeba podtoczyć tulejkę aż pod część otworu bolca wkręcić bolec i zeszlifować go trochę aby obiektyw skręcał się na nieskończoność. Przedniej grupy soczewek nie dotykasz, toczysz tylko dolną część.

I to wsio. Niemniej nie uważam tego obiektywu za wart takiej przeróbki ale lubię mieć obiektywy, które ostrzą w całym zakresie a nie tylko tam gdzie chcą.

eRMD

18-05-2015, 21:13

pokażcie jakieś prace z smc Pentax-M 50mm 1:2
przypadkiem trafiłem za grosze i zastanawiam się czy jest warty przeróbki.
Pozdrawiam eRMD

Grygolas

17-06-2015, 13:55

Cześć,
Nikkor 50 mm 1,8 AI (slim).
Baaardzo kompaktowy - to jego największy atut.
Na f/1,8 nieco mydli, od 2,8 zaczyna być przyzwoicie.

f/1,8

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/17061480730_d071559e10_b-1.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7615/17061480730_d071559e10_b.jpg)
f/2,0

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/16870581623_87d6e137e6_b-1.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5451/16870581623_87d6e137e6_b.jpg)

f/2,8

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/18279565388_475bfae687_b-1.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8869/18279565388_475bfae687_b.jpg)

f/1,8

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/18280981939_f5e68bf74f_b-1.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8863/18280981939_f5e68bf74f_b.jpg)

ksh

19-06-2015, 16:10

Helios 44M-5 justowany do nikon plus adapter m42-nikon
Obiektyw po takiej przeróbce trzeba sprawdzić czy zachował swoje walory optyczne.

f/2 plus nikon D90

http://i.imgur.com/blRyXQo.jpg
źródło (http://i.imgur.com/blRyXQo.jpg)

http://i.imgur.com/LngMxG6.jpg
źródło (http://i.imgur.com/LngMxG6.jpg)

http://i.imgur.com/PrYbHeh.jpg
źródło (http://i.imgur.com/PrYbHeh.jpg)

ksh

19-06-2015, 16:24

Jupiter 37A 135mm ustawiony do nikon plus adapter m42-nikon

f/5,6 plus nikon D90

http://i.imgur.com/beB0KJk.jpg
źródło (http://i.imgur.com/beB0KJk.jpg)

http://i.imgur.com/StxQ3n1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/StxQ3n1.jpg)

http://i.imgur.com/kIjzwP7.jpg
źródło (http://i.imgur.com/kIjzwP7.jpg)

ksh

19-06-2015, 16:30

Revuenon 135mm, tu przeróbka wymagała sporo, tokarz dorobił pierścień, sam musiałem szlifować pierścień wewnętrzny ale pięknie ostrzy na nieskończoność jak wcześniejsze obiektywy.

f/2,8 plus nikon D7000

http://i.imgur.com/jp3waSt.jpg
źródło (http://i.imgur.com/jp3waSt.jpg)

http://i.imgur.com/8058JYk.jpg
źródło (http://i.imgur.com/8058JYk.jpg)

http://i.imgur.com/QyStjPJ.jpg
źródło (http://i.imgur.com/QyStjPJ.jpg)

ksh

19-06-2015, 16:38

Helios 44-2 justowany do nikon plus adapter m42-nikon
Bardzo niedoceniana wersja heliosa, a dzięki temu ze osiem listków można uzyskać ładny bokeh.

f/2 plus nikon D7000

http://i.imgur.com/rPgMfvp.jpg
źródło (http://i.imgur.com/rPgMfvp.jpg)

http://i.imgur.com/5NBPQ9U.jpg
źródło (http://i.imgur.com/5NBPQ9U.jpg)

http://i.imgur.com/qrMI6iz.jpg
źródło (http://i.imgur.com/qrMI6iz.jpg)

ksh

19-06-2015, 16:45

Helios 44m-4 justowany do nikon plus modyfikacja optyki pod efekt PETZVAL-MOD.
Modyfikacja pozwala na psychodeliczne efekty :)

f/2 plus nikon D90

http://i.imgur.com/rPnpM7c.jpg
źródło (http://i.imgur.com/rPnpM7c.jpg)

http://i.imgur.com/nOm7q5Q.jpg
źródło (http://i.imgur.com/nOm7q5Q.jpg)

http://i.imgur.com/CYEPh1K.jpg
źródło (http://i.imgur.com/CYEPh1K.jpg)

Vinci

19-06-2015, 17:00

koesh bardzo fajny efekt. Na czym polega taka modyfikacja od strony technicznej. Bokeh. Swietny, ale bardzo miekko sie robi na szczegolach

Rafix84

19-06-2015, 20:45

Mój robi to tak:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/2695947_DSC_6029JPG-1.jpg
źródło (http://zmniejszacz.pl/zdjecie/272/2695947_DSC_6029.JPG)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/2695980_DSC_6024JPG-1.jpg
źródło (http://zmniejszacz.pl/zdjecie/272/2695980_DSC_6024.JPG)

ksh

19-06-2015, 20:55

Ostrość większość łapie na przymykaniu przysłony ale zmniejsza się efekt.
Cała modyfikacja polega na odwracaniu przedniej lub tylnej soczewki plus podkładanie dystansów, dość proste w wykonaniu.

dmk

19-06-2015, 21:26

A ja jak rozkreciłem heliosa to nie umiałem poskładać :(

Wysłane z mojego SM-T230 przy użyciu Tapatalka

diabelus

22-06-2015, 20:08

Helios 44M-4

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/2715912_DSC_6216JPG-2.jpg
źródło (http://zmniejszacz.pl/zdjecie/274/2715912_DSC_6216.JPG)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/2715976_DSC_6348JPG-2.jpg
źródło (http://zmniejszacz.pl/zdjecie/274/2715976_DSC_6348.JPG)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/2715993_DSC_6340JPG-2.jpg
źródło (http://zmniejszacz.pl/zdjecie/274/2715993_DSC_6340.JPG)

Rafix84

23-06-2015, 07:34

nikkor 135/3.5

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/2718561_DSC_6038JPG-2.jpg
źródło (http://zmniejszacz.pl/zdjecie/274/2718561_DSC_6038.JPG)

Grygolas

24-06-2015, 13:14

Nikkor 135 2,8 AI
D700

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/17875900003_3fa5fc8676_b-1.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/310/17875900003_3fa5fc8676_b.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/18493193682_edd9f88cdc_b-1.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8864/18493193682_edd9f88cdc_b.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/18311487819_070dbb8d29_b-1.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8860/18311487819_070dbb8d29_b.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/18344027655_7660bc8f09_b-1.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7784/18344027655_7660bc8f09_b.jpg)

hoopoe61

26-06-2015, 01:59

Znakomicie wykorzystujesz możliwości tego wspaniałego szkła. Jestem pod wrażeniem. Delikatnie kadrujesz, fotki mają to coś, co wprawia w zadume i wzbudza uczucie nostalgii.. nawet przy tak banalnych i trochę oklepanych tematach.. myślę, że stać cie na więcej!

tomycki

27-06-2015, 14:07

A tak współpracuje mój Pentacon 50/1,8 z mocowaniem N

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/7f0b165038866896-1.jpg
źródło (http://images55.fotosik.pl/753/7f0b165038866896.jpg)

pierote

30-06-2015, 11:36

Słuchajcie czy te obiektywy podepnę pod D70 i nowsze bez problemu?? :

nikon-micro-nikkor-mf-55mm-f-non-ai-f-3-5-okazja (http://allegro.pl/nikon-micro-nikkor-mf-55mm-f-non-ai-f-3-5-okazja-i5474170084.html)
nippon-kogaku-nikkor-q-auto-3-5-13-5mm-na-nikon-f (http://allegro.pl/nippon-kogaku-nikkor-q-auto-3-5-13-5mm-na-nikon-f-i5481091076.html)
nikon-micro-nikkor-mf-55mm-55-ai-f-3-5 (http://allegro.pl/nikon-micro-nikkor-mf-55mm-55-ai-f-3-5-ladny-i5461542910.html)
oraz

soligor-100mm-3-5-soczewka-1-1-macro-nikon (http://allegro.pl/soligor-100mm-3-5-soczewka-1-1-macro-nikon-i5490190825.html)

Ten ostatni napewno pójdzie. A 135-ka przy okazji wklejona.

Drugie pytanie co leprze (optycznie i stosownie) do przedmiotów / produktów, mniej do robaków?

kjakub

30-06-2015, 19:54

Słuchajcie czy te obiektywy podepnę pod D70 i nowsze bez problemu?? :

nikon-micro-nikkor-mf-55mm-f-non-ai-f-3-5-okazja (http://allegro.pl/nikon-micro-nikkor-mf-55mm-f-non-ai-f-3-5-okazja-i5474170084.html) Bez przeróbki nie.

nippon-kogaku-nikkor-q-auto-3-5-13-5mm-na-nikon-f (http://allegro.pl/nippon-kogaku-nikkor-q-auto-3-5-13-5mm-na-nikon-f-i5481091076.html) Tak, choć przeróbka wykonana bardzo słabo.

nikon-micro-nikkor-mf-55mm-55-ai-f-3-5 (http://allegro.pl/nikon-micro-nikkor-mf-55mm-55-ai-f-3-5-ladny-i5461542910.html)Tak

Drugie pytanie co leprze (optycznie i stosownie) do przedmiotów / produktów, mniej do robaków?
Zależy jakie duże przedmioty. W przypadku większych przedmiotów łatwiejszy w operowaniu będzie 55 mm, dodatkowo szkła micro dają zazwyczaj bardzo ostry obraz.

witboy

05-09-2015, 00:17

jupiter 37am na pelnej dziurze

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/images/1e081dc70003.jpg)

ecml

17-09-2015, 13:08

HELIOS 44M-2

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/2cf30b4-1.jpg
źródło (http://oi62.tinypic.com/2cf30b4.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/30vhfed-2.jpg
źródło (http://oi61.tinypic.com/30vhfed.jpg)

Kali_69

18-09-2015, 22:38

ecml Dlatego lubię oglądać zdjęcia w tym wątku. Gust jest pojęciem subiektywnym, ale Ty zmusiłeś mnie do wyjęcia z z szafy 44M4 :) Takich zdjęć dawno nie widziałem. Bajka, zdjęcia bajka...

Rafix84

19-09-2015, 23:53

nikkor 135/3.5

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/3302510_DSC_8302-1.jpg
źródło (http://zmniejszacz.pl/zdjecie/310/3302510_DSC_8302.jpg)

lucek92

27-09-2015, 21:42

Helios 44M wide open

1.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/24b55ol-2.jpg
źródło (http://i58.tinypic.com/24b55ol.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/2mnm882-2.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/2mnm882.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/mm4fix-2.jpg
źródło (http://i58.tinypic.com/mm4fix.jpg)

4.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/35b5l5s-2.jpg
źródło (http://i59.tinypic.com/35b5l5s.jpg)

5.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/2drc946-2.jpg
źródło (http://i59.tinypic.com/2drc946.jpg)

qualin

29-10-2015, 11:33

D700 + Samyang 85mm na f/1.4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s26.postimg.org/ww7u5g3e1/DSC_8246_male.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s26.postimg.org/3rwnchwdl/DSC_8180a.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s26.postimg.org/qhvs5hfl5/DSC_8184a.jpg)

bomb01

01-12-2015, 23:51

Helios 40-2 85mm

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s19.postimg.org/fcewjckab/DSC_3713.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s19.postimg.org/zftxhnmwj/DSC_3883.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s19.postimg.org/lc2nn052r/DSC_4263.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s19.postimg.org/rykq2fxdf/DSC_3613_1.jpg)

spiritus

01-08-2016, 13:34

Ma ktoś jakieś zdjęcia wykonane przy użyciu soligora 35/2.8 ?
Kupiłem to wczoraj za kilka drobnych na targu i chciałbym wiedzieć czy to dobry zakup :)

Jacek.B

17-09-2016, 22:26

Pentacon 200 mm
ps. nieco zniekształcone bo url zdjęć wyciągnąłem z kodu źródłowego instagrama.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-waw1-1.cdninstagram.com/t51.2885-15/e35/14359325_1403407363022274_1487293493_n.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-waw1-1.cdninstagram.com/t51.2885-15/e35/14369122_178789775861512_1400525166_n.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-waw1-1.cdninstagram.com/t51.2885-15/e35/14369231_608442329317739_467969880_n.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-waw1-1.cdninstagram.com/t51.2885-15/e35/14295334_1153840964672970_1475519373_n.jpg)

Buzersky

29-09-2016, 13:18

ARSAT MIR-24 + D3300 - mój podstawowy obiektyw.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/28456401523_7dcefd162d_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/KmAuLt)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/27340145043_4318f3eb8c_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/HDXoB6)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/25584660743_c29256be72_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/EYQ5hp)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/28456413903_f7672bd42d_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/KmAyrV)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/27453924133_0656b6823d_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/HQ1xax)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/26187431175_3a2cc436cc_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/FU6qW4)

ARSAT HELIOS81N + D3300

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/24983502249_0f72ebdf9f_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/E4GYNM)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/25193012639_747ab59ec2_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/EodLWT)