Zobacz pełną wersję : Manualne stałki a jakość zdjęć
Strony :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
[
13]
14
15
Dlatego teraz sobie planuję manualne 40/1.8 zamiast 45/1.8 za 11 razy więcejE E... nie mówimy tu o 30 zł. ;) Ale to też jest słuszna uwaga , nigdy nie wydawaj więcej jak możesz mniej. Chyba że musisz, jeśli musi, jest na to inna nazwa. (JAKOŚĆ). Z racji że jestem na dorobku obiektywowym kupuję obiektywy do 50zł a za to nic się nie kupi. Kupiłem ostatnio tessara takiego z NRD ;) Z aparatem za 60 zł pójdę z nim w pole będę łapał mgły i pająki.
I w porządku. Łap te pająki. Ucz się. Tylko nie pisz, że to jest jakieś cudo i że JAKOŚĆ jest rewelacyjna, bo to nie jest prawda. To jest niestety jakość za trzy dychy i trzeba sobie z tego zdawać sprawę. A jak chcesz manualną jakość to są np. współczesne manualne stałki od Zeissa, droższe od Nikkorów AF. Tam JAKOŚĆ niewątpliwie jest dużo lepsza od tej za trzy dychy, choć nadal nikt nie napisał co to właściwie jest ta JAKOŚĆ.
Mavierk a jak tego Hexacona podepniesz do Nikona?Nie przypnę, dlatego sprzedałem nikona i mam GF1 w tej samej cenie :)
I nie będę mówić, że cudo czy coś, będę robić sobie nim zdjęcia i cieszyć się, przynajmniej mam taką nadzieję.
choć nadal nikt nie napisał co to właściwie jest ta JAKOŚĆ
Jeśli miałbym napisać o jakości to może tak; do głowy przychodzi kilka definicji jakości. Jakość sprzętu, nie odłączni wiąże się z kasą, nowościami, katalogami i ekspertami od całej tej ściemy abyśmy kasę wydali na ich towar. Jakość zdjęć, tu należało by powołać szanowne bezstronne jury, które przyzna nagrodę za zdjęcie. Talent, wrażliwość, pomysł, czas, miejsce, światło i warsztat wszystko to w proporcjach zależnych od znajomości - jakości jury. A jak nam daleko do takiego myślenia zawsze możemy strzelić focha i powiedzieć: dupa, dupa, dupa. Nie ma jakości poza odbiorcą. Zdjęcie ma opowiedzieć historię. która trafi do człowieka. Nic nie musi mieć wspólnego ze sztuką, byle mi się podobało. Na faceboku: oczka i dekolt to też jakość i setki lajków, nic mi do tego. Nad gustem się nie dyskutuje. Ilość przechodzi w jakość.
W takich starych szkłach nie zawsze chodzi o jakość w sensie "wszystko ostre jak żyleta". Bardziej chodzi o to jak dany obiektyw rysuje, jak oddaje nieostrości, jaki efekt dają jego wady optyczne, itp. Przynajmniej dla mnie tak ten wątek należy odbierać.
knopers1
07-11-2013, 15:48
W takich starych szkłach nie zawsze chodzi o jakość w sensie "wszystko ostre jak żyleta". Bardziej chodzi o to jak dany obiektyw rysuje, jak oddaje nieostrości, jaki efekt dają jego wady optyczne, itp. Przynajmniej dla mnie tak ten wątek należy odbierać.
dokladnie, nic dodac i nic ujac...
Takie cudo jak pentacon 135mm f2,8 na m42 da sie zmienić mocowanie na nikona?
Pytanie do obeznanych... Bo znalazłem takie cudo za grosze i nie mogę sie zdecydować...
Koniecznie miałoby być pod FX cyfrowego.
Ps.
Przysłona jest do f32. Podobno to ważne info ponieważ były chyba dwie wersje.
Lena&TheShadow
09-11-2013, 13:38
Dwie wersje różnią się od siebie ilością listków przysłony. Interesująca jest wersja 15-listkowa gdyż ta nowsza z 6 listkami daje bokeh jak trylinka czyli nie ma się czym chwalić, niski poziom artyzmu w artyzmie. Poza tym Pentaconem możesz zainteresować się Tair'em 11a. Szczerze odradzam Ci obiektywy nieprzystosowane do ostrzenia w pełnym zakresie. Na Allegro jest Kalejnar 100f2.8 za 200zł zainteresuj się raczej tym obiektywem.
A jeśli chcesz się sprawdzić, to weź tego Jupitera (ogniskowa ujdzie - wiem, bo kiedyś miałem takiego) i idź na mecz siatkówki, koszykówki, czy innej piłki nożnej i spróbuj. Tylko wyłącz też pomiar światła w aparcie i podgląd zdjęć na LCD - żeby pasowało do realiów czasów tych manualnych stałek. Zrób na meczu 36 klatek (no może 72 klatki), bez oglądania na LCD i dopiero w domu zobacz co ci wyjdzie. Jak będziesz miał do pokazania 10 sensownych zdjęć, to powiem, że jesteś dobry.Ale sprawdzić się w czym :?:
Fotografia reportażowa, nie góruje w jakiś niespotykany sposób nad innymi dziedzinami (pejzaż, portret, akt, etc...). To, że ktoś zrobi super zdjęcie na boisku nie czyni go wielkim guru fotografii.
Ja już dawno z tego wyrosłem. Jeśli w moim zasięgu jest dobry sprzęt, to trzeba go wykorzystywać i zapomnieć o umartwianiu się. Proste.
Może właśnie o to chodzi aby z pewnych rzeczy nie wyrosnąć i czerpać najzwyklejszą w świecie radość :?:
ps. kolejność cytowania podmieniona celowo, może da Ci do myślenia.
Obiektyw Trioplan 2.9/50 z EXA z lat 50. Nikon d5100, pełen otwór przesłony. Za EXĘ dałem 70 zł i jestem w niej zakochałem, nigdy nie miałem takiego aparatu jest piękny, niestety sam obiektyw ma pajęczynę i trochę grzyba. Podoba mi się szczególnie migawka i jej sterowania. Od obiektywu odkręciłem bolec od zaczepu, na mocowanie nawinęłam izolację zakręciłem pierścień M39XM42 dalej M42 na bagnet nikona. Nie jest to może zbyt fachowa przeróbka ale zajmuje 10 minut. Nie ostrzy nieskończoności.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/DSC_0080-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-W_ms4Pm0PLM/Un-Rz81Th6I/AAAAAAAAIo8/WpAyDdSGkzI/s800/DSC_0080.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/DSC_0074-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-Tk-SqjoLKgE/Un-SmIvzU9I/AAAAAAAAIpI/G6JF4912ccI/s800/DSC_0074.jpg)
Lena&TheShadow
10-11-2013, 18:07
REVUENON AUTO MC 55f1.7 @f2.8 (D3s)
Ostrzy na nieskończoność. Oddałam go komuś gdyż Nikkor AF50f1.8 jest ostrzejszy i ma taki sam bokeh.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/RnvCYeK-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/RnvCYeK.jpg)
TESSAR 2.8/50 CARL ZEISS JENA DDR obiektyw od EXA z 1986r. w bardzo dobrym stanie, podpina się do Nikona przez adapter M42 pełen otwór. TESSAR dobrze pasuje do Nikona, niestety ostrzy do 1,5 m. Światło z sufitu, zdjęcie z ręki.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/Obraz25201857-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-7lIF0KRJmOg/Un_TfxPwuFI/AAAAAAAAIpg/ML-QCeM4m0I/s800/Obraz%25201857.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/Obraz25201869-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-USS6NzeXIYM/Un_Vu8vzcrI/AAAAAAAAIqA/rRdqmTdL5H0/s800/Obraz%25201869.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/Obraz25201862-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-s63kASmycYA/Un_Vdk_Jd6I/AAAAAAAAIp4/tLQuPICsBKs/s800/Obraz%25201862.jpg)
Lena&TheShadow
10-11-2013, 21:36
Dobrze, poprzednio była stopa taty dziecka wilków.
Dziecko wilków REVUENON 55f1.7 @f2.8 (D3s)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/JBHBLc8-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/JBHBLc8.jpg)
Dziecko wilków #2 (nadal REVUENON @f2.8)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/Zw3afvt-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/Zw3afvt.jpg)
Właściciel dwojga rzeczy - stopy i Dziecka Wilków @f2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/RHt7J9j-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/RHt7J9j.jpg)
Dziecko Wilków w trakcie odwirowywania (docelowo kręcił prawie jeden obrót na sekundę) @f4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/5kNeuM4-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/5kNeuM4.jpg)
adolfik9501
10-11-2013, 21:36
(...) Za to mam ochotę podpiąć obiektyw od smieny do dekielka od korpusu i tym zrobić zdjęcia. (...)
Jakiś czas temu popełniłem taką przeróbkę. Obiektyw od Smeny 8M + dekielek. Jako, że za dużo go nie obrałem to nadawał się tylko do zdjęć z bardzo bliska. Kolejna ewolucja miała zbliżyć obiektyw do matrycy, ale wlecze się to jak budowa drogi S69 BB-Żywiec ;) i nie wiem, czy zostanie dokończona.
Taki pstryk na szybko by sprawdzić, co z tego wychodzi:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/44774669331421963078-2.jpg
źródło (http://iv.pl/)
Zmniejszone i lekko wyostrzone. Z D80, więc ekspozycja trochę na pałę. Generalnie należałoby ten obiektyw w jakiś dziwny sposób zamontować jak najbliżej matrycy (ot cały Nikon i szkła nie na bagnet F), a problem wówczas pojawia się z klapiącym lustrem ;) Inaczej w mniejszym lub większym stopniu, zależnie od oskubania T43, mamy do dyspozycji ograniczone pole ostrości, dość lub bardzo blisko aparatu.
EDZIA: Z tego co pamiętam to idąc na łatwiznę praktycznie kompletny obiektyw z całym mechanizmem i kołnierzem przykręciłem do dekielka, więc odległość od matrycy była spora. Jak kiedyś kupię "dremela" to dokończę przeróbkę i powinien fajnie ostrzyć, bo zostało sam obiektyw, teraz już tylko z mocowaniem problem, by siedział jak należy a i dekielek się ładnie zakładał na korpus.
Jakiś czas temu popełniłem taką przeróbkę. Obiektyw od Smeny 8M + dekielek. Jako, że za dużo go nie obrałem to nadawał się tylko do zdjęć z bardzo bliska. Kolejna ewolucja miała zbliżyć obiektyw do matrycy, Nie ta konstrukcja obiektywu !?, próba zbliżenia do matrycy może zakończyć się fatalnie. Zapewne dałoby się podłączyć do aparatu bez lustra, do lustrzanki nie da się podpiąć obiektywu od Smieny. Podobnie może przedstawiać się sprawa z podpięciem obiektywu od aparatu mieszkowego, na zdrowy rozum wystarczy wyciąć w tylnej pokrywie aparatu otworu i zamocować przejście na bagnet nikona.
Jak wyżej
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/DSC_0172-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-4q5DaqDxi58/UoCwYN6J71I/AAAAAAAAIq4/ikEWSNjaikA/s800/DSC_0172.jpg)
tak światło wpada do obiektywu
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/DSC_0177-2.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-pKV-jSSy-Rk/UoD7dKCnEyI/AAAAAAAAIrI/N4uTtHskU9k/s800/DSC_0177.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/DSC_018425202528392529-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-NV2hKOQ4tK0/UoD70ZAU2qI/AAAAAAAAIrQ/VTAq3NCIXKc/s800/DSC_0184%2520%252839%2529.jpg)
Markardia
11-11-2013, 22:24
Panowie. Ten watek bedzie faktycznie wartosciowy, jesli oprocz przeskalowanych zdjec bedziecie wklejac rowniez cropy. Kazdy ********y sloik wyrysuje obrazek, ktory po zmniejszeniu i wyostrzeniu bedzie wygladal super (jesli jeszcze oczywiscie fotograf kumaty go uzyl, i swiatelko dopisalo). Nie mam tu na mysli bokehu rzecz jasna, ale na rowni z nim zalezy nam chyba na ostrosci i temu podobnych detalach, ktore znikaja po resamplingu.
zgadzam sie w 100 procentach!
Lena&TheShadow
11-11-2013, 22:59
No właśnie. Wiedziałam, że o czymś zapomniałam.
Niestety nie mogę edytować jak ktoś da radę to może przekopiować skróty pod właściwe zdjęcia.
Crop 800x600 ze zdjęć jpg prosto z aparatu bez ostrzenia itd.
Podoba się Revuenonik ? Ma moc, przy F4 na APS-C obraz dawał ostry jak brzytwa.
Stopa:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/YVM9I4s-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/YVM9I4s.jpg)
Dziecko wilków 1:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/g1Z4BZV-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/g1Z4BZV.jpg)
Dziecko wilków 2:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/O95bgMR-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/O95bgMR.jpg)
Odwirowywanie Dziecka wilków:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/3mIzzLo-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/3mIzzLo.jpg)
bokeh z odwirowywania:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/O65tYtf-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/O65tYtf.jpg)
Mniej więcej to wygląda tak jak na tym wycinku, ale chyba nie jest to 1:1, strona jeszcze po swojemu kompresuje. Należy kliknąć na zdjęcie i wybrać z prawego menu pokaż obrazek, wówczas powinien być cały wycinek.
Trioplan 2.9/50 to trzy soczewkowa konstrukcja, więc nie należy się spodziewać po nim wybitnej ostrości.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/DSC_017625202528312529-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-OH61joYSgEM/UoFImlchF6I/AAAAAAAAIrg/79wigIDJpu8/s800/DSC_0176%2520%252831%2529.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/DSC_018625202528412529-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-gDpMn2sVdGg/UoFNJW6LeNI/AAAAAAAAIrs/UhCaaYOVn3M/s800/DSC_0186%2520%252841%2529.jpg)
Wyciekłem ten kawałem, obiektyw niestety pod światło traci kontrast, rysuje miękko ale nie wydaje się mieć szczególnych kłopotów z ostrością. W sumie w nikonie 5100 odpada boczna część obrazu tak jak we wszystkich matrycach dx. Ten egzemplarz jest stary i ma początki grzyba na soczewkach. Robienie zdjęć jest niewygodne, ostrzę na LCD z powiększeniem. Obraz drży, należyło by wszystko postawić na statywie, ale go nie mam, a po za tym weź człowieku trzyj się po krzakach ze statywem.
Grygolas
18-11-2013, 00:45
Nikkor 50 1,4 Ai; [D700]
f/1,4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/10772746295_2b8aa90eeb_b-1.jpg
źródło (http://farm3.staticflickr.com/2820/10772746295_2b8aa90eeb_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/10519501284_27e52657a2_b-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7390/10519501284_27e52657a2_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/10912525393_dce446e81e_b-1.jpg
źródło (http://farm3.staticflickr.com/2877/10912525393_dce446e81e_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/10912845674_0b5c591400_b-1.jpg
źródło (http://farm4.staticflickr.com/3798/10912845674_0b5c591400_b.jpg)
f/2,8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/10772744595_6968f8379a_b-1.jpg
źródło (http://farm4.staticflickr.com/3717/10772744595_6968f8379a_b.jpg)
CathyNoo
21-11-2013, 16:31
Przebrnęłam jakoś przez cały wątek, ufffff :p
Tej pani chyba nie trzeba przedstawiać http://www.magdawasiczek.pl/
Jej galeria jest najlepszym dowodem na to, że w odpowiednich rękach tymi starymi manualami można tworzyć magię...
Wszystko to jest na granicy fotografii-malarstwa-fantastyki i wyobraźni. Trzeba przyznać że nawet taki laik jak ja widzi w niektórych pracach właściwości starej optyki. Szkoda że mistrzowie nie chcą się dzielić swoim warsztatem, chodź nie sądzę aby to mi się na wiele przydało :). Tu są fotki przypisane do obiektywów >>> (http://zaslakrasa.webnode.cz/fotogalerie/) Może nie ta klasa, ale też mniej w nich pracy komputerowej.
Zdjęcia można podobno robić nawet czymś takim:http://kultura.wp.pl/gid,16185569,galeria.html?T%5Bpage%5D=2. To tak odnośnie tego czy warto rozmawiać o takich starociach. Zawsze "warto romawiać" :)
adriansocho
24-11-2013, 01:07
A ja głupi myślałem, że nie chodzi o zmuszanie się do staroci, tylko o wyłuskanie tych spośród nich, które jakoś dotrzymują pola współczesnym obiektywom...
W moim odczuciu bardzo trudno mówić o dotrzymywaniu pola (bądź nie). Starocia mają swoją specyfikę, pomijając kryterium ostrości. W moim odczuciu są mniej przewidywalne, wyprawiają cuda pod światło, nawet te z MC i gorzej znoszą wyższe ISO. W zamian potrafią rysować bardzo ciekawie. Zabawa dla tych, co mają czas, cierpliwość i lubią. Za nieduże pieniądze można poeksperymentować i czasem uda się zrobić fajne foto, nawet jeśli przypadkiem. Oczywiście, że efekty takich zabaw są często po prostu słabe i autor próbuje przekonać odbiorców, że jest tam to "coś", które chyba tylko on sam widzi. Bardzo dobre manualne szkło kosztuje często takie pieniądze, że fotograf-amator i tak sobie na nie nie pozwoli, a Helios za 50 zł może jeden na 5 będzie w miarę ostry, więc liczymy na szczęście ;) Swojego pierwszego kupiłam z ciekawości, po dwóch dniach zabawy i wyjściu na spacer z Heliosem i 50/1.8D w jednej torbie, następnego dnia 50-tka wylądowała na allegro. Nie, Helios nie był od niej lepszy, ale zabawa się spodobała.
CathyNoo
24-11-2013, 12:54
Mój ostatni nabytek to Helios 40-2 85/1.5 . Nie należy do najtańszych, bo po przeróbce pod Nikona kosztował mnie 2000zł, jest fabrycznie nowy. Nie żałuję ani jednej złotówki wydanej na ten obiektyw!!! Plastyka, bokeh, klimat zdjęcia nie może się równać z żadnym portretowym AF jakie posiadam. Uwielbiam to szkiełko! Ostrzenie manualne nie jest niczym strasznym, wymaga tylko odrobiny cierpliwości. Rozumiem, że w dzisiejszych czasach co niektórym może się po prostu nie chcieć ;) Kiedy dopada mnie stan zmęczenia fotografią komercyjną podpinam Heliosa i radość fotografowania wraca natychmiast! :) Zawsze uwielbiałam ten "szalony" bokeh i zdjęcia pod światło. Być może stąd moja miłość do manualnych szkieł...
Można wszystko uprościć i zapomnieć o powszechnych zasadach porównywania, klasyfikacji i wyścigu panującego w reklamówkach fotograficznych. Obiektywy nie są ani dobre ani złe, nie musimy z nimi chodzić do spowiedzi, nie dzielmy je na tanie i drogie, jego cena nic nie wniesie do zdjęcia, a każdy dorosły człowiek wie że baton Mars ma niezapomniany smak. Obiektyw, opowiada historię którą widzi. Z pokorą trzeba jej wysłuchać . Człowiek też widzi świat po swojemu i go opowiada. Czy będzie to sklepienie kaplicy sykstyńskiej, czy bełkot pijaka. Niesie swoje przesłanie, zadziwia i skłania do refleksji, czasem zniesmacza. no;)
-------------------------------
Wracając do stalek poświęciłem mój obiektyw Trioplan 2.9/50 i wyjustowałem go do Nikona. Zrobiłem to bez kosztów, czyli odkręciłem część obudowy, usunąłem niepotrzebne elementy. Po wymianie w Jupiterze-37 została mi końcówka T2-M42 która pasuje na zewnętrzną obudowę. Na końcówkę wkręciłem przejście z M42-bagnet Nikon. Nie dokonywałem żadnych manipulacji w optycznej części obiektywu. Obiektyw bardziej przybliża się do matrycy i ostrzy nieskończoność. Uwaga wszelkie próby należy dokonywać na jakimś starym korpusie, oczywiście należy też zachować higienę odmyć stare smary w benzynie ekstrakcyjnej.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/DSCF5601JPG-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-o6cPjPwMi4A/UpHiSAcB72I/AAAAAAAAI7Q/5kv9fIqRrFc/s800/DSCF5601.JPG)
dareksad
24-11-2013, 15:16
To może pokaż jak wygląda ta przeróbka, może masz jakieś zdjęcia jak składałeś to wszystko do kupy ???
To może pokaż jak wygląda ta przeróbka, może masz jakieś zdjęcia jak składałeś to wszystko do kupy ???
Przeróbka jest chałupnicza i eksperymentalna, nie ponoszę odpowiedzialności za jej skutki ;). Nie zachęcam też do niej. Kupiłem drugi obiektyw w lepszym stanie dlatego ten przerobiłem.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/Obraz25201856-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-ZKaN3dztf7s/UpJU1ePu-VI/AAAAAAAAI7g/qiRJ58szfq4/s640/Obraz%25201856.jpg)
W Trioplanie jest jedna śrubka ogranicznik. Jeśli go odkręcimy i będziemy kręcić tak jak byśmy ostrzyli, skręcimy obudowę z gwintu na optyce. Wypadną dwa kliny i sprężyny, obudowę rozkręca się na dwie części. Cały obiektyw nam się rozbebeszy, tu należy go umyć bęzyną. Tak aby nie pobrudzić optyki. Na gwint z optyką nakręcamy tylko pierwszą część obudowy. Ja przy nakręcaniu końcem śrubokręta posmarowałem gwint. Drugą część obudowy tą z klinami i bagnetem odkładamy. Przy wkręcaniu gwintu może być potrzebny pilnik iglak, aluminium jest bardzo miękkie a obiektyw pracuje tylko w środkowej części, brzegi mają tendencje do pleszenia, Ja nie mogłem wkręcić bo gwint był bardzo ścisły musiałem lekko zaokrąglić pierwszy zwój. Gdy mamy już nakręconą obudowę nakładamy mocowanie T2-M42. Jeśli ktoś ma może nałożyć T2-bagnet Nikona. Niestety te mocowania które widziałem na allegro mają za dużą średnicę. Skorzystałem ze starego mocowania od Jupitera 135, dokręcamy trzy śrubki i centrujemy obiektyw. Na to mocowanie nakręciłem cienki adapter. Całość jest prosta w sumie odkręcamy jedną śrubkę rozkręcamy, myjemy, nakręcamy tylko jedną część obudowy, druga to adapter który dokręcamy trzema śrubkami. Czas przeróbki 30 minut.
Plusy
Mamy obiektyw z całym zakresem ostrości. Zakres ostrzenia jest większy niż mu dała fabryka. Gdyż nie ma ograniczników i gwint optyki wkręca się i wykręca do końca.
Minusy
Tak rozkręconego obiektywu nie da się skręcić by pracował z powrotem z EXĄ. Potrzebny jest zapewne przyrząd do włożenia klinów.
Ostrzy się trochę inaczej niż w oryginale kręcimy, za pokrętło na którym są oznaczone przesłony. Przy ustawianiu ostrości obraca się śróbowo cała część optyczna, fabrycznie wysuwała się. Nie ma ograniczników możemy przez przypadek wykręcić całą część optyczno, na końcu czuje się opór.
Przejrzałem przeróbki te które widać w Internecie, znalazłem tylko te obiektywy podpięte do Canona, tam zrobiono to z pomocą zwykłego adaptera.
Tu jest link to testów obiektywu >>>> (http://galactinus.net/vilva/retro/eos350d_trioplan.html) Obiektyw ma maturę mydlaną, w testach zdjęcia robiono w pochmurny dzień. Gdy błyśnie jakieś listopadowe słońce to coś wkleję.
Przykład obiektywu podpiętego do Canona. z tego co widzę wystarczył adapter.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/trioplan_350D_front-1.jpg
źródło (http://galactinus.net/vilva/retro/eos350d_trioplan_files/trioplan_350D_front.jpg)
światło w obiektywie
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/DSC_0109JPG-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-mKJXXLIzF4w/UpMgIclsnYI/AAAAAAAAI9M/YHsmnb2CDP8/s800/DSC_0109.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/DSC_0196JPG-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-ykSqoFj4bmc/UpMdf3f_QFI/AAAAAAAAI8E/S9TNJYDLeHw/s800/DSC_0196.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/DSC_0098JPG-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-DeIghdwH_nU/UpMafZ4KO_I/AAAAAAAAI7w/8bsFB41qxAI/s800/DSC_0098.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/DSC_0253JPG-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-zc8AylQS9CU/UpMee1K9RiI/AAAAAAAAI8s/vJl6YAoiKcM/s800/DSC_0253.JPG)
crop lub coś w okolicy
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/DSC_0147JPG-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-NIOsb5h24rE/UpMjRSpWswI/AAAAAAAAI9Y/B-N65GtQLac/s800/DSC_0147.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/DSC_0214JPG-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-g0JhJYyI8Ew/UpMd7SNB5gI/AAAAAAAAI8c/YB6aLgfe06o/s800/DSC_0214.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/DSC_0173JPG-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-CZv0nohqIj4/UpMfqsflSKI/AAAAAAAAI9E/W_KQsXmCYWE/s800/DSC_0173.JPG)
Efekt kółek nad wodą jest niezawodny. Aż do znudzenia. Wszystkie zdjęcia wykonane na pełnej przesłonie. Standardowo z JPG, bez podnoszenia kontrastu. Kontrast podniosłem tylko tam gdzie światło wpadło do obiektywu. Ostatnie zdjęcie chyba przymknąłem do 5,6.
Jak już wątek zboczył trochę na takie dziwne wynalazki,to i ja coś pokażę.Obiektyw to Leitz Hektor 85/2,5 stosowany w starym rzutniku do slajdów.Sam rzutnik niestety spadł mi kiedyś
z podstawy i się nieco uszkodził.Pewnego razu wpadłem na pomysł aby go sprawdzić jak będzie rysował na współczesnej dużej matrycy cyfrowej.Oryginlnie obiektyw był osadzony
w metalowym tubusie,a ostrość ustawiało się obracając go wokół osi.W swoich szpargałach fotograficznych znalazłem złączkę mikroskopową produkcji jeszcze DDR i okazało się,że
obiektyw idealnie pasuje do jednego elementu.Wykorzystałem kilka elementów z tej złączki i po wkręceniu w przejściówkę otrzymałem takie cudo jak na fotkach poniżej.Ustawianie
ostrości następuje poprzez wsuwanie i wysuwanie obiektywu,ale na d700 nie stanowi jakiegoś dużego problemu.
1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img89/1389/a9i2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img10/491/ayia.jpg)
3
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img594/3771/uu2z.jpg)
4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img5/8208/w10v.jpg)
5
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img818/6430/smzl.jpg)
Obiektyw z bagnetem od Praktiny, wygląda dziwnie, jakby miano z niego strzelać na wojnie. Kosztował 50 zł i od tygodnia nie było na niego kupca. Całość rozkręca się i dzieli na kilka części bez żadnych zabezpieczeń. Obiektyw był z pierścieniem do makro, który zdjąłem, odkręciłem trzy śruby i pozbyłem się mocowania praktiny, w szpargałach znalazłem jakąś "dupkę" z gwintem od heliosa przyczepiłem na dwie śruby, aby się trzymał, na to zakręciłem przejście na bagnet nikona. Piłką odciąłem kawał wewnętrznej osłony bo wchodził do aparatu. Wszystko da się odkręcić i obrobić bez obawy o optykę. Ostrzy na skali od 1,6 m, można wyjustować gdy się podłoży zapałki pod ten dekielek heliosa. (jeśli obiektyw się sprawdzi, roztoczę mocowanie T2 i tak zamocuję do aparatu) Myślę, że gdyby mieć mieszek można by podpiąć samą część optyczną, bez tej tuby, byłby od nieskończoności do makro. Szkło nie jest idealne, jakaś kropka i paprochy. Konstrukcja jest czterosoczewkowa, na oko przypomina tessara, jest skupiona a później jest przykręcona tuba. Zupełnie zapomniana konstrukcja 135 zupełnie inna niż Sonnar czy Jupiter. Jak będę miał chwilę to zrobię jakiś test.
Tu znalazłem jakieś fotki w sieci >>> (http://www.flickriver.com/search/Primotar+135+3.5/recent/)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/Obraz25201866-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-3TQK2ZbDjx4/UpeifTXj0bI/AAAAAAAAJCM/gO_UzCsR23Q/s800/Obraz%25201866.jpg)
korzystam z primotara na 3.5 mydli na 4 juz jest ok na 5 jest brzytwa, sporo listkow przyslony wiec swietnie rusuje ze swiatlem w tle
Primotar 3.5 / 135 meyer - optik gorlitz - pełen otwór, prosto z aparatu.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/DSC_0365JPG-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-B8rzZE0F6X0/UpxmEulBXUI/AAAAAAAAJDk/F0XpuhJXbOs/s800/DSC_0365.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/DSC_0306JPG-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-JrMPU8k1l6Y/UpxqKKBIAFI/AAAAAAAAJD4/dg4nA6otqPc/s800/DSC_0306.JPG)
światło pada w obiektyw, podniosłem kontrast, auto-kontrast w picasso.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/DSC_0405JPG-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-6CRI9plLoY8/UpxnDFb-7rI/AAAAAAAAJDw/ujpkxW7Tdoo/s800/DSC_0405.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/DSC_0489JPG-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-LeryEniAP9c/Upxi9YM0sjI/AAAAAAAAJDQ/N3eUURxMEnY/s800/DSC_0489.JPG)
crop
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/DSC_0376JPG-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-vxJigFKmefw/UpxqxCE-wqI/AAAAAAAAJEI/sjT4jjG50UE/s800/DSC_0376.JPG)
niestety nad rzeką nie ma kaczenicy, są trzciny, rzeżucha i wilcze jagody, obiektyw przy 3,5 mydli. Można to zniwelować komputerowo. Nie mam statywu, wiatr wieje, zimno, ręce się trzęsą, laczki w wodę wpadają nogi mokną. Nad wodą obiektyw zatacza aureole.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/DSC_0324JPG-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-GCFtrUESuE8/Upxi5czUvUI/AAAAAAAAJEA/Y6esonrJWp4/s800/DSC_0324.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/DSC_0400JPG-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-KIh-Yh2a5yE/UpydtXUhoyI/AAAAAAAAJEg/tl74v2AXY1Y/s800/DSC_0400.JPG)
Marcin Borkowski
12-12-2013, 23:27
cześć, dostalem od kumpla obiektyw, pancolar auto carl zeiss jena 50 1.8mc, aczkolwiek po wcisnieciu bolca przyslony nie domyka sie ona, ani na trybie a ani na trybie m, znaczy to ze cos jest uszkodzone czy ma on jakas inna logike dzialania? prosze o pomoc
Tak. W moim często się przycinała. Poprawnie to na M powinna się przymykać, a na A po wciśnięciu bolca. No chyba że jakiś "super electric" ;-) Warto naprawić! Bardzo fajne szkiełko. Zaskoczony efektami będziesz
Wysłane z mojego Nexus 7 przy użyciu Tapatalka
Marcin Borkowski
13-12-2013, 17:26
No wlasnie naprawilem juz przyslone, taki plastik wypadl z zaczepu.. pozostanie jeszcze trudna rzecz, mianowicie ustawienie pierscienia ostrosci, jakos powinno sie udac, przy okazji przesmaruje gwinty, jak zna ktos sposoby na regulacje pierscienia ostrosci to bd wdzieczny;)
Wysłane z mojego GT-I8190N przy użyciu Tapatalka
CathyNoo
16-12-2013, 01:00
Helios 40-2 85/1.5 + D700 f 2.0
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img841.imageshack.us/img841/866/yg5n.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img35.imageshack.us/img35/2757/g33p.jpg)
Zdjęcia z heliosa 40-2 mógłbym oglądać ciągle.
Meyer 100/2,8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dec.imghost.us/sSrU.jpg)
Hardcore :D
To ja jeszcze dorzucę dwa manuale.
Telear-N 200/3.5 na pełnej dziurze z D300s
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/mru__black_and_white_by_dark_raptord6lv8-2.jpg
źródło (http://fc01.deviantart.net/fs70/f/2013/254/6/4/mru__black_and_white_by_dark_raptor-d6lv833.jpg)
I Takumar 28/2.8 na rewersie i pierścieniach, f8, D700, winietka dodana w postprocesie.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/curculio_glandium_by_dark_raptord69onxs-1.jpg
źródło (http://fc03.deviantart.net/fs70/f/2013/170/1/1/curculio_glandium_by_dark_raptor-d69onxs.jpg)
Witam wszystkich serdecznie z pierwszym postem. Ja również zaopatrzyłem się w manualnego Heliosa 44-3 58mm. Trafił mi się raczej udany egzemplarz. Ostrość kończy się gdzieś na 1,5m, ale na razie nie przeszkadza mi to. Próbowałem kilku kombinacji z D3100 i chyba jednak lepiej sprawdzają się u mnie pierścienie pośrednie niż odwracanie obiektywu, gdzie znika kontrast i głębia. Na razie testy i próby przeprowadzam na tym, co mam pod ręką, ale zapowiada się obiecująco. Bawię się światłem i ilością pierścieni.
F16, 1/60s, lampa zewnętrzna z prawej strony + dyfuzor z kartki A4. Pierścienie o długości łącznej 64mm.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/kropla_makro-2.jpg
źródło (http://krzysiek.woryty.pl/img/kropla_makro.jpg)
Rosyjskie testy Heliosa 40-2 85/1.5 >>> (http://lens-club.ru/lenses/item/c_7.html) Dziwne są te ich testy. Tu jest Jupiter 37A (http://lens-club.ru/lenses/item/c_48.html). Te gwiazdki przedstawiają ocenę jakości optyki jest tam też ilość głosujących. Przeważnie im większa ilość opinii szkło otrzymuje mniej gwiazdek. Może głosują też ślepi i daltoniści. Strona jest bardzo obszerna i zawiera opisy większości szkieł manualnych. Minus strony to dziwny sposób nawigacji i język. Ja tłumaczę przez google tłumacza.
Archibald6803
16-12-2013, 23:16
Kucharscy , widzę , prezentują "mniamuśne" foty ...... gratuluję.
Meyer 100/2,8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dec.imghost.us/sSrU.jpg)
Świetnie to wygląda.
Czy któraś ze starszych nikonowskich stałek też potrafi coś podobnego w kwestii bokeh?
dareksad
17-12-2013, 07:22
"Chyba niestety nie" Trioplan jest jedyny w swoim rodzaju.
Świetne szkło, choć ma swoje wady.
"Chyba niestety nie" Trioplan jest jedyny w swoim rodzaju.
Świetne szkło, choć ma swoje wady.
...niespodziewajka :D
to nie Trioplan, tylko Diaplan z rzutnika :D
Szkło kosztowało 40zł...obecnie wciąż trwają kombinacje jak je zamontować do aparatu ;)
Ta sama trawka z innego kąta
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dec.imghost.us/soQM.jpg)
Diaplan jak chyba każdy Meyer - wymaga ściśle określonych warunków, żeby zaowocować kółeczkami...
Minus szkiełka - brak przysłony, ale ponoć po przymknięciu znika magia Trioplanów - prawda to to ?
tomtytus
17-12-2013, 10:43
Ten meyer to obiekty lustrzany????
Nie, to zwykła konstrukcja z trzech soczewek w jednej grupie.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/TrioplanAlternative-2.jpg
źródło (http://www.4photos.de/test/Trioplan-Alternative.jpg)
Co do fotografii wynalazkami. Testowałem Primota 3.5 / 135 meyer - optik gorlitz posada on zwartą czterosoczewkową konstrukcję. Niedawno odkręciłem go od tej tuby i dokręciłem do mieszka makro. Z mieszkiem ostrzy bez żadnych kombinacji od makro do nieskończoności. Co więcej ostrzenie jest bardzo wygodne, ten ruski mieszek jest na śrubie. Wymaga oczywiście statywu. Co ciekawe, tak samo zachowuje się obiektyw od starego powiększalnika Krokus AVAR PZO f=10.5cm t4.5. Trzy soczewkowa konstrukcja i ma do tego idealną przesłonę do 11. Tego to można podłączyć bez żadnych ceregieli bo ma mocowanie M42. Primotar też jest M42 ale niestety ma inny skok gwintu i wkręca się tylko jeden obrót ( trochę niepewne oczywiście można zamocować inaczej ale z odrobiną kombinacji). Tak se myślę że przez ten mieszek da się podłączyć i wyostrzyć każdym denkiem od słoika o ogniskowej około 100 i zwartej konstrukcji. :)
Jak słoneczko zaświeci wybiorę się z tym wynalazkiem w świat i przetestuje.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/Obraz22520012-3.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-yXg7g0urV-s/UrHCpRP0MsI/AAAAAAAAJ7c/e9y6zDhJbTE/s800/Obraz2%2520012.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/Obraz22520004-3.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-7ArFsf93szY/UrHCoqKG1wI/AAAAAAAAJ7U/jsduGXJMBPI/s800/Obraz2%2520004.jpg)
Grendel038
19-12-2013, 14:05
Chciałbym podzielić się z Wami fotkami z Heliosa 44M4, ale nie wiem jak je tu wkleić. Na jaką stronę wysłać aby tu nie zniknęły po miesiącu. Prosze o poradę. Wiem. Śmieszne to jest.
Chciałbym podzielić się z Wami fotkami z Heliosa 44M4, ale nie wiem jak je tu wkleić. Na jaką stronę wysłać aby tu nie zniknęły po miesiącu. Prosze o poradę. Wiem. Śmieszne to jest.
ZASADY UMIESZCZANIA ZDJĘĆ NA FORUM - WAŻNE !!! (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=1358)
Umieszczanie zdjęć na forum - tutek by clostermann (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=132468)
Grendel038
19-12-2013, 18:25
ZASADY UMIESZCZANIA ZDJĘĆ NA FORUM - WAŻNE !!! (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=1358)
Umieszczanie zdjęć na forum - tutek by clostermann (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=132468)
Dzięki ������
AMAR PZO f=10.5cm t4.5 Obiektyw polskiej produkcji od powiększalnika. Zdjęcie z mieszkiem, z ręki pełna przesłona, szkła obiektywu sponiewierane niemiłosiernie. Ostrzy od nieskończoności do makro.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/Obraz42520017-3.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-R-KDd-oEBTw/UrMd4w4VQnI/AAAAAAAAKDQ/5h4YXC5ghss/s800/Obraz4%2520017.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/Obraz42520021-3.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-Y9PID7Z7mc0/UrMd5gm3wyI/AAAAAAAAKDY/vZdA1-gwqlA/s800/Obraz4%2520021.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/Obraz42520012-3.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-4AW9XmN9pw8/UrMd3gQeVBI/AAAAAAAAKDA/UKIvasggRo0/s800/Obraz4%2520012.jpg)
Ze statywu
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/Obraz32520012-3.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-ZBbm8RciEQA/UrMeEICaFjI/AAAAAAAAKDw/B6drMsOcH8E/s800/Obraz3%2520012.jpg)
INDUSTAR-61 L/Z rosyjski tessar przeznaczony do zdjęć makro. Mój jest z tych pierwszych, z łacińskim napisem i bez MC, w dobrym stanie. Prawie wyjustowałem go do Nikona, przy pełnym otworze przesłony ostrzy od 20 cm do 4 m. Po przymknięciu przesłony powinien ostrzyć i nieskończoność. Nowy nabytek jeszcze nie testowany w dziennym świetle. Tu wygłupy z przesłoną.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/Obraz42520027-3.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-gNaxU-O9cYU/UrMs-xuwbcI/AAAAAAAAKEY/ukqXWsehKiU/s800/Obraz4%2520027.jpg)
Dokleję jeszcze te z obiektywu od powiększalnika, toż to kosmos ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/Obraz42520019-3.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-Y_Mm6sQW5bo/UrMxG9uakbI/AAAAAAAAKEk/X9vTzKOycLY/s800/Obraz4%2520019.jpg)
Marcin Borkowski
21-12-2013, 03:44
a co w tym zdjeciu jest super?
a co w tym zdjeciu jest super?
Panie Marcinie, zdjęcie jest otwarte na interpretację, mogą być to tylko nieudolne kółka, może być kosmos jeśli się patrzy w gwiazdy. Czy jest to interpretacja, czy nadinterpretacja? nie da się tego oczywiście obronić. Nie wszyscy widzimy to samo, ważne jest tylko to aby nie wpaść pod autobus. :) Pozdrawiam Tadeusz
Fajne te manualne stałki. :wink:
Postanowiałem dać wam punkt odniesienia, żeby było wiadomo, co z czym porównywać i jak. :grin:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.jks.com.pl/foto/denko_od_butelki.jpg)
Tak, tak. Dobrze myślicie. To jest fotka z DENKA OD BUTELKI po całkiem niezłym hiszpańskim winie. SERIO. Przepraszam za przebarwienia, ale wiecie, to jest tylko szkło butelkowe - niby białe, ale jednak zabarwienia jakieś ma. I jeszcze jedno. Kontrasty są słabe, bo mi się nie chciało specjalnego tubusu robić i światło wpadało też bokiem - między tą "manualną stałką", a bagnetem. Może teraz będzie wam łatwiej oceniać te wszystkie starocia. :wink:
JK u mnie, na 154 stronie, jest to najlepszy kadr. Myślisz, że będę miał problem z balansem bieli, jak będe chciał uzyć butelkę po jakimś belgijskim browarze? I czy musiałbym zmyć pleśń z dna?
Nie wiem. Ta flaszka była dość czysta i opróżniona wczoraj wieczorem. Jeśli ktoś nie wie jak to zrobić to podpowiem:
1) wypić wino, chyba że kwaśne - wtedy lepiej nie :wink:
2) okręcić flaszkę sznurkiem (możliwie blisko denka)
3) nasączyć sznurek czymś palnym (np. denaturatem)
4) podpalić sznurek
5) jak się flaszka przy sznurku dobrze podgrzeje, to wszystko do zimnej wody
6) mamy "manualną stałkę"
Trzeba to jeszcze umyć i się nie pokaleczyć. To prostsze niż justowanie Heliosa na nieskończoność. :grin:
A kadr? Cóż. Myślę, że od tych bardziej "artystycznych" z tego wątku wiele nie odbiega. I bokeh ciekawy ma ta stałka. :wink:
Po co tyle wysiłku z butelką od wina. Wystarczy wyciągnąć weka, zdjąć metalową klamerkę, odrzucić tę pomarańczową gumkę a zdjęcia robić przez szklaną pokrywkę słoika. To się nazywa warszawska perspektywa ...
Po co tyle wysiłku z butelką od wina. Wystarczy wyciągnąć weka, zdjąć metalową klamerkę, odrzucić tę pomarańczową gumkę a zdjęcia robić przez szklaną pokrywkę słoika. To się nazywa warszawska perspektywa ...
Tylko musi być choć trochę podobna do soczewki i bez tych różnych napisów. ;-)
Grendel038
22-12-2013, 01:37
Szkła dedykowane do Nikona z mocowaniem AIS oraz Non-Ai (nie montuj na D90 bo uszkodzisz lustro, do D40 można) posiadają popychacz przesłony. Czyli ustawiasz ręcznie wartość przysłony, ale domyka się dopiero podczas wyzwolenia migawki.
Jeśli natomiast skorzystasz z np szkieł M42 czy P-SIX poprzez adaptery, jesteś zmuszony pracować na takiej przysłonie jaką sobie nastawiłeś, czyli masz podgląd GO bez przerwy:) Po prostu adapter nie ma przeniesionego popychacza.
Tak jak pisze kolega powyżej: nie masz niczego, oprócz potwierdzenia ostrości (zielona kropka). Walisz fotkę, kukasz na LCD jak wyszła, robisz korektę, i walisz drugą już lepszą:) Taka zasada. Nie będzie łatwo, ale będzie warto!
Witam. Czy ten model Vivitar 28/2,8MC będzie współpracował z D90?? Mocowanie: Nikon AI-S, ale chcę się upewnić. http://allegro.pl/vivitar-28-2-8mc-i3809601103.html
Nie ponoszę odpowiedzialności za to co piszę, niech się wypowie ktoś bardziej doświadczony, bo nie spotkałem tego problemu. Z mojego krótkiego doświadczenia wiem że wszystko co da się podpiąć do nikona będzie z im współpracowało w programie manual. Wiem że przy AIS odkręcałem z górnej cześć obiektywu tą szczerbinkę tj. mechanizm do przenoszenia przesłony w starych manualnych modelach, po prostu nie ma na nią miejsca w takich modelach jak D5100 czy d3100. Przerabiałem kiedyś Non-Ai na Ai, tam trzeba było wyciąć kawałek obudowy obiektywu, ale w cyfrówkach nie ma tego problemu. Jeśli zacharczysz lustrem o jakiś element obiektywu, nie rób tego więcej. Miałem taki przypadek, z izolacją nawiniętą pod adapter. Lustro nie opadło, po włożeniu normalnego obiektywu i włącz, wyłącz wszystko, wszystko było ok. Wszelkie eksperymenty podłączenia itd wykonuj na starym body, dokładnie czyść obiektywy i różne wynalazki, aby nie wrzucić śmieci do body. Jeśli kupisz ten obiektyw do cyfrówki, będziesz musiał odkręcić tę szczerbinkę u góry obiektywu, bo po prostu nie zmieści się pod wizjer z lampą błyskową i nie zapniesz obiektywu, w sumie dwie śrubeczki.
Lena&TheShadow
22-12-2013, 10:57
Przy obiektywach bez dziurek na pazurkach (pierwsze AI) może być jedynie problem z samym zamocowaniem obiektywu gdyż czasem trzeba przetoczyć tuleję wystającą poza bagnet i kolidującą z enkoderem wartości przysłony.
Poza tą niedogodnością nie spotkałam nigdy problemu z kolizją lustra itd. Niestety nie używałam D90 ale sądzę, że jest takie same jak w D200 i Fuji S5. Na pewno w D3/D3s, Kodak Pro14n, Fuji S5, D200 nic nie koliduje.
Uzywam kilku starych Vivitar'ów i każdy AiS pasuje od ręki do korpusu (choćby Vivitar 24f2.0 AiS - taki z dziurkami na pazurkach).
Z innym AI (135f2.8) był już problem i musiałam szlifować tuleję aby nie zmiażdżyć enkodera przysłony.
Witam. Czy ten model Vivitar 28/2,8MC będzie współpracował z D90?? Mocowanie: Nikon AI-S, ale chcę się upewnić. http://allegro.pl/vivitar-28-2-8mc-i3809601103.html
W skrócie - obiektywy bez elektroniki (styków) tylko w trybie Manual i bez pomiaru światła.
Obiektywy z elektroniką - jest pomiar światła i działają tryby auto i półautomatyczne.
...a zielona kropka zawsze :-)
W skrócie - obiektywy bez elektroniki (styków) tylko w trybie Manual i bez pomiaru światła.
Obiektywy z elektroniką - jest pomiar światła i działają tryby auto i półautomatyczne.
Na D90 zarówno Ai, jak i Ai-s, pełen manual bez pomiaru światła. Pomiar dostępny dopiero z DXXX.
http://www.kenrockwell.com/nikon/compatibility-lens.htm
Nie słyszałam o odkręcaniu czegokolwiek, miałam D90 i wszystko z bagnetem Ai mocowało się bez żadnego problemu.
Bardzo słuszna uwaga w D90 mieści się a w D5100 już się nie mieści taki obiektyw. Dlatego odkręciłem tę szczerbinkę. Tu jest link do przeróbki na Ai >> (http://kpixel.com/wp/2011/02/mounting-vintage-nikkor-on-nikon-d90/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i893.photobucket.com/albums/ac134/kpixel/Blog/nikkor-s_d90.jpg)
Filipie, ale Ty pokazujesz na zdjęciu obiektyw pre-Ai. Tego typu nie poleca się próbować montować do cyfrówek.
Nic o tym nie wiedziałem, przerobiłem i zamontowałem do D5100 bez problemów.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/DSCF6371JPG-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-gadByMVHXzI/Urc1w04cgSI/AAAAAAAAKE0/TKqOdC8ySdA/s800/DSCF6371.JPG)
PRIMOTAR 3.5 / 135 MEYER - OPTIK GORLITZ, pełen otwór przesłony, obiektyw w mieszku, ubożuchne światło z choinki.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/Obraz52520180-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-kFV87ADRo6U/UrdAxdzqGyI/AAAAAAAAKGM/AzMHJmSTniE/s800/Obraz5%2520180.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/Obraz52520215-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-f3j76qOFk1Q/UrdBo799lZI/AAAAAAAAKGk/HfGFgMGWiZ8/s800/Obraz5%2520215.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/Obraz52520205-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-R9zBdjIdhdY/UrdBEIPMscI/AAAAAAAAKGU/KhloqwvviPU/s800/Obraz5%2520205.jpg)
Sapphiron
22-12-2013, 21:54
Ludziska co polecacie manualnego w okolicach 50mm z najciekawszym bokehem?
Od najniższej ceny:
Helios 58/2
Pentacon 50/1.8 MC
Tessar 50/2.8
Pancolar 50/1.8
Takumar 50/1.4
Planar 50/1.7 T*
Planar 50/1.4 T*
A do nikona:
Helios 50/2
Nikkory wszystkie manualne :D
Sapphiron
22-12-2013, 22:06
a oprócz planarów który z tych ma najbardziej dziwny bokeh?
Najtaniej to będzie Trioplan 2.9/50 od altixa n. Ostatnio widziałem jak zszedł z uszkodzonym aparatem na 10zł. Obiektyw jest wymienny trzysoczewkowy. Da się to rozebrać i zamontować do Nikona. Będziesz miał cudaka co robi w światłach kółeczka i różne śmieszne rzeczy.
Trioplan 2.9/50 światło z choinki pełen otwór przesłony.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/Obraz62520010-2.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-Y5lE95vSXSk/UrdUQGAEkbI/AAAAAAAAKHA/ge7Gy7RuoyU/s800/Obraz6%2520010.jpg)
Tu powinien być pełen obraz >>> (https://drive.google.com/file/d/0B3J3S1sT9-5hTXVrcFVucG9mS00/edit?usp=sharing)
Zależy, co chcesz fotografować. Trioplan z Altixa owszem ciekawy i można kupić za grosze, ale ostrość tylko w małym zakresie na Nikonie. Bokeh "tripletowy"
http://www.flickr.com/photos/lena_i/sets/72157636059445355/
Helios 81N - też można kupić tanio, bagnet Nikona, więc bez problemu z ostrością
http://www.flickr.com/photos/lena_i/sets/72157632194168079/
Piękny bokeh wg mnie ma Helios 44 (srebrny, 13 listków, M39), tylko znowu problem z nieskończonością
http://www.flickr.com/photos/lena_i/sets/72157638738087684/
Manualne Nikkory w okolicach 50mm nie są moimi ulubionymi, jeśli chodzi o bokeh, ale co kto lubi.
Przykłady z 50/2 Ai
http://www.flickr.com/photos/lena_i/8103445320/in/set-72157630684866600
http://www.flickr.com/photos/lena_i/9380228326/in/set-72157630684866600
http://www.flickr.com/photos/lena_i/9696194786/in/set-72157630684866600
Trioplan od EXA wyjustowałem do Nikona od 20 cm do nieskończoności. Trioplana z Altixa też można tak przerobić. Niestety dzień jest krótki a wszystko na dobieg i w niedoczasie, tak że nie zrobiłem nim kilku zdjęć w świetle, co zauważyłem oprócz swoistego tła daje i nasycenie koloru. Nie koniecznie jest to jednak mistrz plastyki. Po świętach będę miał Pancolara 1.8/50. Nie miałem jeszcze tego obiektywu, zastanawiam się jak go wyjustować z Nikonem aby nie ingerować w optykę. Może ktoś zna jakiś sposób.
Trioplan 2.9/50 pełna przesłono
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/Obraz72520202-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-y70xmzJDEmo/UrtFDgloN9I/AAAAAAAAKMw/TDJsYku4ngk/s800/Obraz7%2520202.jpg)
Pełen obraz >>> (https://drive.google.com/file/d/0B3J3S1sT9-5hTG1LQW1LUzhVaXM/edit?usp=sharing)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/Obraz72520126-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-tlpnuSkUlnU/UrtGE_5wMQI/AAAAAAAAKM4/PcDOJ1UHUew/s800/Obraz7%2520126.jpg)
Pełen obraz >>> (https://drive.google.com/file/d/0B3J3S1sT9-5hWk1WeXlsbEtfelk/edit?usp=sharing)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/Obraz72520106-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-XeHYNZ6uefw/UrtD9ZjK1-I/AAAAAAAAKME/z1zmox22Ei0/s800/Obraz7%2520106.jpg)
Pełen obraz >>> (https://drive.google.com/file/d/0B3J3S1sT9-5hRmh5dDZwN1dHbzA/edit?usp=sharing)
Industar 61L/Z 2.8/50 nowy nabytek, przystosowany do pracy z Nikonem ostrzy od 20cm do 4 m. Stary model rosyjskiego tessara mokro jeszcze bez MC.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/Obraz72520047-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-cIuxBujSY4c/UrtDbk6rx8I/AAAAAAAAKLs/6vsj9j_VQBQ/s800/Obraz7%2520047.jpg)
Pełen obraz >>> (https://drive.google.com/file/d/0B3J3S1sT9-5hUGZqenVMU0J4TTA/edit?usp=sharing)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/Obraz72520008-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-h8w-gJTGgPw/UrtDJINwHxI/AAAAAAAAKLk/rIIJExNZXpA/s800/Obraz7%2520008.jpg)
Pełen obraz >>> (https://drive.google.com/file/d/0B3J3S1sT9-5hYlU5bFJiOUh1SVE/edit?usp=sharing)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/Obraz72520080-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-qcMVc4pvfac/UrtDrK41g1I/AAAAAAAAKL0/crn3f0EPCi0/s800/Obraz7%2520080.jpg)
Pełen obraz >>> (https://drive.google.com/file/d/0B3J3S1sT9-5hcjJTX2VpNFU3QUE/edit?usp=sharing)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/Obraz72520044-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-1mJP0p2WcVo/UrtTyHamMZI/AAAAAAAAKNI/ewrpsSEQluA/s800/Obraz7%2520044.jpg)
Pełen obraz >>> (https://drive.google.com/file/d/0B3J3S1sT9-5haEJJb05wVktQeDA/edit?usp=sharing)
Helios 50/2, pełna dziura obydwa.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-frc1/581494_279554462127191_785989965_n.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-ash2/225474_119681698114469_5764431_n.jpg)
aneciorek17
29-12-2013, 00:09
Witam, jestem tutaj pierwszy raz, ale przejdę do sedna sprawy, iż jestem osobą która posiada Nikona D3100 i chciałabym dokupić do niego obiektyw 50 mm f. 1.8 , jednak haczyk tkwi w tym, że ja chcę przedewszyskitm aby tzw. bokeh był ładny i było duże rozmazanie.. już od miesiąca się głowie czy dołożyć do 1.4 czy kupić ten 1.8 tylko proszę nie odsyłajcie mnie na inne posty itp. chcę aby ktoś udzielił mi kilka przydatnych informacji który lepiej kupić, bardzo dziękuję z góry.
dołóż jeszcze trochę i kup f1.2 :]
aneciorek17
29-12-2013, 12:54
f/ 1.2 ? coś więcej?
Masz w tym wątku zdjęcia z tego szkła, Masz też w Internecie takowe. Chcesz mieć jak największe rozmycie, zastanawiasz się czy f1.8 Ci starczy więc po co ryzykować? Z nikkorem 50/1.2 już większego rozmycia w nikonie posiadać nie będziesz ;)
Triar 1 3.5/150 wynalazek, rosyjski obiektyw od rzutnika 6x6. Część optyczna pasuje do mieszka, "ostrzy" cały zakres, ma pewien potencjał do fotografii.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/Obraz82520006-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-Ymhacag77oE/UsADmoGimJI/AAAAAAAAKNw/SQ7orbyvtk0/s800/Obraz8%2520006.jpg)
pełen obraz >>> (https://drive.google.com/file/d/0B3J3S1sT9-5hbkhZQUlUY25KUGc/edit?usp=sharing)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/Obraz82520022-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-x9DAK3AWtvA/UsADne8FAfI/AAAAAAAAKN4/_sqHyyT6ZwE/s800/Obraz8%2520022.jpg)
pełen obraz >>> (https://drive.google.com/file/d/0B3J3S1sT9-5hNG1jWnBWdXhKU0k/edit?usp=sharing)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/Obraz82520027-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-ANw33yFnjeo/UsADohz323I/AAAAAAAAKOI/f_J8g_55EKY/s800/Obraz8%2520027.jpg)
pełen obraz >>> (https://drive.google.com/file/d/0B3J3S1sT9-5hNVg0UHUyUGdUNEE/edit?usp=sharing)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/Obraz82520075-2.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-qOvk29CN4uI/UsADrUaLzpI/AAAAAAAAKOo/8dqq8KlIDfs/s800/Obraz8%2520075.jpg)
pełen obraz >>> (https://drive.google.com/file/d/0B3J3S1sT9-5hZUJJd3FnZzR0U0k/edit?usp=sharing)
Było pod światło i podniosłem kontrast.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/Obraz82520036-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-RBio7kn47hU/UsADpd-9p0I/AAAAAAAAKOQ/3RxpbyOVhCs/s800/Obraz8%2520036.jpg)
pełen obraz >>> (https://drive.google.com/file/d/0B3J3S1sT9-5hY0V2VWE3MktmUUE/edit?usp=sharing)
Andrzej1974
29-12-2013, 15:07
Witam, jestem tutaj pierwszy raz, ale przejdę do sedna sprawy, iż jestem osobą która posiada Nikona D3100 i chciałabym dokupić do niego obiektyw 50 mm f. 1.8 , jednak haczyk tkwi w tym, że ja chcę przedewszyskitm aby tzw. bokeh był ładny i było duże rozmazanie.. już od miesiąca się głowie czy dołożyć do 1.4 czy kupić ten 1.8 tylko proszę nie odsyłajcie mnie na inne posty itp. chcę aby ktoś udzielił mi kilka przydatnych informacji który lepiej kupić, bardzo dziękuję z góry.
Może ten link http://photographylife.com/nikon-50mm-f1-8g-vs-f1-4g rozwieje twoje wątpliwości.
Z nikkorem 50/1.2 już większego rozmycia w nikonie posiadać nie będziesz ;)
Zależy z jakiej odległości.
Z odległości 50mm ogniskowej. Niby jest jeszcze nikkor 50/1.1 ale obawiam się, że jego nie ma co brać pod uwagę,
Jest jeszcze Nikkor 200 mm f/2 :mrgreen: ale to już nie manual ;-)
Jeśli manual i tele, to tylko 300/2
Lena&TheShadow
29-12-2013, 21:01
Wszyscy błądzicie albowiem jedna jest ścieżka ku światłości:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fredmiranda.com/forum/ufiles/77/373977.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fredmiranda.com/forum/ufiles/78/373978.jpg)
aneciorek17
29-12-2013, 22:54
Okej wszystko okej, tylko ja chcę abyście mi powiedzieli który lepiej kupić czy 1.4 czy 1.8. :)
Lena&TheShadow
29-12-2013, 23:06
Jak tylko masz pieniądze to kup Sigmę 50f1.4HSM, nie ma lepszej 50-tki.
Kwestia sporna. S50 marność gładki i mało efektowny bokeh.
Lena&TheShadow
29-12-2013, 23:56
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/facepalmL3P9ME7-1.jpeg
źródło (http://www.gikz.pl/wp-content/uploads/2013/09/facepalm-L-3P9ME7.jpeg)
....jaka wiedza, takie i posty....
Okej wszystko okej, tylko ja chcę abyście mi powiedzieli który lepiej kupić czy 1.4 czy 1.8. :)
Decyzja należy to właściciela pieniędzy jak je wyda. Gdybym ja je miał i chciał je wydać na nowy stały obiektyw Nikona, nie kupił bym 50, bo tak naprawdę nie wiem co nim fotografować. Kupił bym 35/1.8 bo lubię szeroki plan i krajobrazy, córka robi tylko portrety więc 85/1.8. Moim zdaniem , (użytkownika familijnej lustrzanki D5100, kupującego manualne obiektywy po 50-100 zł) cena między szkłem 1.8 a 1.4 nie jest rekompensowana jakością. Co do „efektu bokeh „ – nowoczesne obiektywy, składające się z wielu szkieł szlifowanych specjalnie do współpracy z matrycą cyfrową dają idealny obraz a tło rozmyją linearni i gładko. Nie ma jednego kanonu piękna, jednym to się podoba innym nie koniecznie. Stąd do łask wróciły manualne obiektywy ze starych aparatów, ich szkła szarpią światłem zataczają koła itd. Dlatego do D3100 kup Heliosa 81, 2/50 pobaw się nim, jak się nie spodoba sprzedaj. Jasność obiektywu jest ważna ale o niczym nie przesądza. Obiektyw posiada otwór i szklaną duszę, (prawie jak kobieta). Jasności nie należy przeceniać. ( No, chyba ze obiektyw będzie zarabiał na siebie)
Panowie moderatorzy pobudka, bo się offtop zrobił nielichy, w dodatku temat wałkowany milion trylionów razy. A taki był ładny temat.
....jaka wiedza, takie i posty....
True.
Lena, sądzisz, że ktoś kogo stać na Sigmę 50mm HSM pyta o ten właśnie obiektyw w wątku dotyczącym optyki manualnej :?:
Może od razu zaproponuj Nikkora 58/1.4G :?:
Aby rozwiać wątpliwości zapytam wprost:
Okej wszystko okej, tylko ja chcę abyście mi powiedzieli który lepiej kupić czy 1.4 czy 1.8. :)
Lena proponuje Ci obiektyw za ~1500-1900PLN.
Czegoś takiego poszukujesz :?:
Lena&TheShadow
30-12-2013, 15:22
Boa ale przecież osoba, która pytała zadała proste pytanie. Nie definiowała czy chce obiektyw manualny czy napędzany śrubokrętem czy z silnikiem. Czy wy już czytać nie potraficie ???? Zamiast dać prostą odpowiedź realizujecie na forum jakieś swoje kulawe "ja". Odpowiedziałam że jeśli Cię stać to kup Sigmę. Używana kosztuje max 1300zł. Osoba ta posiada D3100 kupowanie manualnego szkła do tego aparatu to dla mnie nieporozumienie.
Może osoba, która zadała pytanie jest początkującą i nie wie gdzie zadać pytanie ale wy odpowiadacie jakbyście mieli problem z poczuciem własnej wartości. Ani Twój przedmówca ani Ty nie zawarliście odpowiedzi tylko wycieczkę osobistą. To jest profesjonalne ?
aneciorek17
30-12-2013, 18:19
Dziękuję lena.
Właśnie tak, niestety na taki obiekty jaki mi zaproponowałaś niestety nie stać jak na daną chwilę. Chciałabym akurat coś tańszego, ponieważ chcę mieć ten obiektyw dla swoich potrzeb nie na jakieś wesela czy coś takiego.
Najbardziej chodziło mi o porównanie tych dwóch obiektów o ktore pytałam, ponieważ między nimi chcę wybrać albo 1.8 albo , 1.4. Wolałabym ten 1.8 dlatego też chciałam aby osoby które posiadają taki o to obiektyw mogły się wypowiedzieć na jego temat a przedewszysrtkim, a temat rozmycia tła, bo na tym mi zależy. Ale Pani w skepie powiedziala, że napewno będe widziieć różnicę między 1.8 a 1.4 w rozmyciu tła. Więc mam dylemat :)
Lena&TheShadow
31-12-2013, 11:36
Mój trener sanshou powiadał: z biciem się jest jak z pływaniem, prawdziwą przyjemność daje wtedy kiedy nie myślisz o technice ale delektujesz się tym co robisz.
Moim zdaniem do Twojego aparatu i zakresu użytkowania idealny będzie Nikkor 50f1.8G
Od razu zaznaczę, że nie używałam ani nikkor'a f1.8G ani f1.4G. Patrzę na relację cena/jakość i zwykły utylitaryzm posiadania AF.
popatrz na zdjęcia, o ile różnica pomiędzy 50f1.8 a 50f1.4 jest dla Ciebie aż tak widoczna to idź za sercem i zbieraj na 50f1.4G choć ja osobiście używam Nikkor AF50f1.4D, AF50f1.8MK1, Sigma 50f1.4HSM.
Najlepszy (najciekawszy) bokeh w mojej opinii posiada AF50f1.8MK1 poza tym ta 50-tka jest przecudnie ostra. O ile się nie mylę z tym obiektywem (tak jak z każdym z własnym procesorem) miałabyś pomiar światła ale nie miałabyś AF.
Oczywiście da się ostrzyć manualnie obiektywem AF ale wygoda (opór i przełożenie niezbędne do uzyskania precyzji obrotu oraz sam uchwyt pierścienia ostrzenia) pozostawia wiele do życzenia. Na temat Nikkora 50f1.8G i 50f1.4G napisano tutaj na forum wiele stron także odsyłam do szukajki.
Jeśli nie boisz się ostrzenia ręcznego a chcesz podkręcony ciekawy bokeh to ja do aparatu DX wybrałabym Nikkor 50f1.8MK1 czyli najstarszą wersję tego: http://www.kenrockwell.com/nikon/5018af.htm obiektywu.
Jeśli jednak lubisz szybkość ostrzenia i poza portretami, które z reguły nie uciekają (dzieci, zwierzęta owszem :-) ) robisz jakieś dynamiczne ujęcia to kup Nikkor'a AF-S 50f1.8G, jest szybki a kontrola GO i bokeh przyjdą w momencie kiedy nauczysz się kontrolować samą scenę.
tutaj zdjęcia z 50f1.8
http://www.pbase.com/cameras/nikon/nikkor_af_s_50_18g
a tutaj z 50f1.4
http://www.pbase.com/cameras/nikon/nikkor_af_s_50_14g
Pancolar 1.8/50 zebra, ostrzy do 2m.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/Obraz92520017-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-rRIsDhw3Oio/Usqc4ej_2ZI/AAAAAAAAKQw/bSSWBVBV4Ho/s800/Obraz9%2520017.jpg)
Pełen Obraz >>> (https://drive.google.com/file/d/0B3J3S1sT9-5hZEZBYlBZY3M5MUE/edit?usp=sharing)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/Obraz92520034-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-WTxDrOFEV-w/UsqdnrmqUuI/AAAAAAAAKRA/z8BgdJev0eU/s800/Obraz9%2520034.jpg)
Pełen Obraz >>> (https://drive.google.com/file/d/0B3J3S1sT9-5hT2tQVzV6UTFWTkU/edit?usp=sharing)
Pancolar 1.8/50 można też im zrobić portret. Mój pies na widok aparatu ma adhd i pełnym otworem przesłony ślepowatym Nikonem D5100 trudno jest wyostrzyć to co się chce.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/DSC_0746JPG-2.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-fcLVHE1ebpw/UsqpV59D-8I/AAAAAAAAKR8/6zRtRUxIrx0/s800/DSC_0746.JPG)
Pełen obraz >>> (https://drive.google.com/file/d/0B3J3S1sT9-5hLUFxenlKdU9abU0/edit?usp=sharing)
Trioplan 100/2.8 M42
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i5.photobucket.com/albums/y183/Lena24/DSC_2072_zps61b5ed52.jpg)
target_xx
06-01-2014, 20:10
Witam mam pytanie czy sa dostepne mocowania do nikona, Minolta Rokkor PF 58 mm F/1.4 MC
Minolta MD Nikon >>> (http://allegro.pl/adapter-minolta-md-na-nikon-nieskonczonosc-gratis-i3859819228.html)
Niestety przez soczewkę, przejście więcej kosztuje niż obiektyw. Mam podobny obiektyw, mocowałem go w mieszku i jako rewers.
Ja do 58/1.4 kupiłem sobie micro 4/3 :)
Sprawdziłem mój to 50, zapewne i inna jest jego budowa. Żal tak zakurzony :(
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/Obraz102520169-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-srqeCaBUQs0/UssD6xxUWzI/AAAAAAAAKSc/71KMO1K8H7w/s800/Obraz10%2520169.jpg)
target_xx
06-01-2014, 21:40
Minolta MD Nikon >>> (http://allegro.pl/adapter-minolta-md-na-nikon-nieskonczonosc-gratis-i3859819228.html)
Niestety przez soczewkę, przejście więcej kosztuje niż obiektyw. Mam podobny obiektyw, mocowałem go w mieszku i jako rewers.
A dostane cos tanszego? bez tej soczewki, taka zwykla przejsciowke. ta sie nadaje? http://www.ebay.ie/itm/Minolta-MD-MC-Mount-Lens-to-NIKON-F-Mount-Adapter-D7000-D90-D4-D800-D5100-D3200-/110951631263?pt=UK_Photography_CameraLenses_Lens_c aps_hoods_adaptors_ET&hash=item19d53b899f
Pancolar 1.8/50 można też im zrobić portret. Mój pies na widok aparatu ma adhd i pełnym otworem przesłony ślepowatym Nikonem D5100 trudno jest wyostrzyć to co się chce.
A to przymknąć nie można tego szkła :?:
Nie jestem zbyt kompetentny, bo nie używałem przejściówki z soczewką. Fizycznie obiektyw można podłączyć z korpusem bez soczewki. Ale nie będzie on optycznie w pełni sprawny, nie będziesz ostrzył nieskończoności, a tak naprawdę w tym przypadku ostrość będzie na granicy 40 cm. Z tego co czytałem dodatkowe szkło zmienia charakterystykę obiektywu, zmniejsza się jasność, ostrość, psuje plastyka. Czy się opłaca kupić przejście z soczewką? Za te pieniądze kupisz używany manualny obiektyw 1.8 do Nikona i będziesz miał inne problemy ;). Może ktoś ma większe doświadczenie ze szkłami to jeszcze coś dopisze.
A to przymknąć nie można tego szkła
Oczywiście że można to był test jasności i oświecenia. Obiekty kupiłem na kilogramy, leżał gdzieś pod blachą latami w wysokiej temperaturze i wysechł na wiór, optycznie piękny. Trzeszczał piszczał i się nie zamykał. Rozłożyłem, umyłem,nasmarowałem, przesłonę przepłukałem, skręciłem i chodzi jak złotko. Z ;( tym że suwadło wychodzi z prowadnicy, przy ostrzeniu na 35 cm. Czasem trafia z powrotem, Zrobiłem o jeden obrót za mało na pierścionkuz odległościami, poprawię, lub lekko wykrzywię suwadło, albo coś wymyślę.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/Obraz92520026-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-07G7baGiFNQ/UsqdVEqjbUI/AAAAAAAAKQ4/NiZd3G-6vSk/s800/Obraz9%2520026.jpg)
Pełen obraz >>> (https://drive.google.com/file/d/0B3J3S1sT9-5hc3M3UVZlaW1YZ28/edit?usp=sharing)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/Obraz92520048-2.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-rcICqOX1Fvg/UssU97SFzbI/AAAAAAAAKSw/_wPhkl_VGT4/s800/Obraz9%2520048.jpg)
Zrobił mi takie śmieszne kółko.
Grendel038
06-01-2014, 23:04
Witam. Mam pytanie w sprawie Tamron Adaptall 135mm f2,8. Mam na oku obiektyw tego typu tylko że na stronie producenta znalazłem opis że jest to typ Adaptall a nie Adaptall 2. Tu pytanie. Czy będzie do niego pasowała przejsciowka adaptall 2 i czy wtedy zamontuje go do mojego D90 ?? I czy ktoś miał do czynienia z takim szkłem i co to jest warte. Pozdrawiam.
To ja jeszcze 3 kadry z Nikkora Micro PC 85/2.8D. Fajny, choć nie do takich celów stworzony :D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/1534dgm-1.jpg
źródło (http://oi43.tinypic.com/1534dgm.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/250pd80-1.jpg
źródło (http://oi39.tinypic.com/250pd80.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/2w1to9h-1.jpg
źródło (http://oi43.tinypic.com/2w1to9h.jpg)
Oglądając pana zdjęcia przyszedł mi pewien pomysł na optykę ze zmienną geometrią ( w wersji nisko budżetowej lub jak kto woli dla ubogich). A więc obiektyw około 80-135,ze skupionymi soczewkami najlepiej żeby miał duże krycie od 6X6, do tego coś w rodzaju mieszka i mocowanie. Mieszka szkoda psuć wystarczy czarna plastikowa butelka, były takie do chemii fotograficznej. Przymocować do niej na klej zaślepkę od body z otworem i obiektyw. Obiektyw będzie wisiał jak na flaku, można będzie przybliżać, oddalać i zmieniać kąt. Zdjęcia będą absolutnie niepowtarzalne, na chybił trafił z "ostrością" po rogach i jak tam popadnie. Zastanawiam się czy ktoś już tego próbował.
target_xx
07-01-2014, 15:00
Witam chcialem kupic cos z tego, co polecacie?
Helios-44M-4, 2/58mm
Helios-81H MC 2/50
Minolta Rokkor PF 58mm 1.4 MC
Jupiter-8 50/2 M39 LTM
Helios 44-2 58 mm f/2.0
Albo macie inne pomysly? Szklo do d7000
target_xx
07-01-2014, 15:09
-->
Na forum możemy się zwracać bez tego per "pan". Aż tak stary też nie jestem ;)
Można też inaczej. Ktoś testował powiększalnikowe obiektywy z mieszkiem PB-4, podobno ostrzą w nieskończoność (ale z dłuższymi szkłami):
http://nikonrumors.com/2010/11/27/guest-post-shooting-products-with-nikon-tilt-lenses.aspx/
W linku pokazują też inne sposoby na tiltowanie.
Przyznam że PB-4 ze skrętnym czołem jest wyzywający i trzeba będzie go uwzględnić zaraz po statywie w wydatkach. Mój ruski mieszek nie mam ruchomego czoła, reszta jest rewelacyjna, można nim ostrzyć nieskończoność na obiektywach powiększalnikowych 100 mm i na innych skupionych konstrukcjach optycznych w granicach 80 - 200 mm, jest wygodny w ostrzeniu nawet bez statywu. Testowałem w nim Primotar 3.5/135. Ostatnio kupiłem (30zł) trzysoczewkowe szkło 100/4 od EXA które da się przystosować do pracy z mim.
Oglądając pana zdjęcia przyszedł mi pewien pomysł na optykę ze zmienną geometrią ( w wersji nisko budżetowej lub jak kto woli dla ubogich). A więc obiektyw około 80-135,ze skupionymi soczewkami najlepiej żeby miał duże krycie od 6X6, do tego coś w rodzaju mieszka i mocowanie. Mieszka szkoda psuć wystarczy czarna plastikowa butelka, były takie do chemii fotograficznej. Przymocować do niej na klej zaślepkę od body z otworem i obiektyw. Obiektyw będzie wisiał jak na flaku, można będzie przybliżać, oddalać i zmieniać kąt. Zdjęcia będą absolutnie niepowtarzalne, na chybił trafił z "ostrością" po rogach i jak tam popadnie. Zastanawiam się czy ktoś już tego próbował.
Próbujesz wyważyć otwarte drzwi ;)
aneciorek17
07-01-2014, 20:53
A ja dalej nie wiem czy dokładać do tego 1.4 :PP
Grendel038
08-01-2014, 13:16
D90; 1/100; ISO800; f coś pomiędzy 2 a 2,8
http://imageshack.com/a/img34/7779/spuc.jpg
Grendel038
08-01-2014, 13:21
D90; 1/100; ISO640 ; f2,8
http://imageshack.com/a/img7/8940/iemm.jpg
Witam chcialem kupic cos z tego, co polecacie?
Helios-44M-4, 2/58mm
Helios-81H MC 2/50
Minolta Rokkor PF 58mm 1.4 MC
Jupiter-8 50/2 M39 LTM
Helios 44-2 58 mm f/2.0
Albo macie inne pomysly? Szklo do d7000
Podałeś taki zestaw że nikomu nie chce się o nim nawet rozmawiać, najtańsze rosyjskie popularne szkła i szkło od Minolty. Temat jest obwałowany na tym forum, wystarczy poczytać wspak. Więc tak, Helios-81H MC 2/50 podepniesz do Nikona bez problemu i będzie on ostrzył nieskończoność. Z rosyjskimi obiektywami jest jednak problem z powtarzalnością, produkowano je przez wiele dziesiąta lat w kilku wersjach. Jakość zmieniała się zapewne z ilością wypitej wódki na zmianie i w zależała od wielu rzeczy o których nie śniło się filologom. Jupiter-8 50/2 M39 LTM to szkło od aparatów lunetowych i nawet jeśli podepniesz do Nikona niewiele będziesz miał z niego pożytku. Minolta Rokkor PF 58mm 1.4 MC a jak sprawnie przejść, z minolty MD na bagnet F. O Heliosach 44M można znaleźć tyle informacji że nie ma co więcej pisać. Mocowanie M42. Ostatnio trafił do mnie obiektyw z Zenitem TTL Helios-44M 2/58mm ma przełącznik M-A i gwint filtra 58m, gabarytowo największy, bez luzów, no piękny, ale jeszcze go nie testowałem. Bodajże to tak zwana 5. Najdrożej cenią się 3, lepszym MC czy coś innego. Helios 44-2 58 mm f/2.0 od Zenita E, w sieci jest sporo pięknych zdjęć wykonanych tym szkłem. Zależy co będziesz chciał robić, jest ponoć nawet jakiś patent na wyjustowanie szkła do nieskończoności. Helios-44M-4, 2/58mm niby wszystkie mają tą samą konstrukcję optyczną, ale tu będzie problem z zamknięciem przesłony. To był obiektyw od Zenita XP czyli hit eksportowy, nienadążanili z produkcją i wykonaniem planów, mój miał luzy mechaniczne od nowego i rozkręcał się od użytkowania. Decyzję czym się pobawisz musisz podjąć sam, wydasz od 30 do 100zł, nie są to duże pieniądze za zabawę i naukę.
Próbujesz wyważyć otwarte drzwi
He, a już myślałem że jestem genialny i chciałem wynalazek opatentować :). Na poważnie, podejrzewałem że tak się może używać optyki. W wakacje kupiliśmy familijnie pierwszą lustrzankę cyfrową i zastosowania szkieł są odkrywaniem nowego świata.
Sprawdziłem czy napisałem prawdę o Heliosach 44M, tu jest strona o nich >>> (http://allphotolenses.com/lenses/item/c_133.html) Można znaleźć wszystkie ich typy i oceny. Przemierzyłem rozmiar filtru mego obiektywu jest 52 mm, nie jest to 5, ale Helios od TTL nie numerowany z 8 listkami przesłony i przełącznikiem A/M.
target_xx
09-01-2014, 05:24
Wielkie dzieki za wyczerpujaca wypowiedz!:-) podlo na Helios-44M-4, 2/58mm i do tego Takumar 105 2.8 mysle ze nie zawiode sie na ty wyborze!
target_xx
09-01-2014, 05:29
D90; 1/100; ISO800; f coś pomiędzy 2 a 2,8
http://imageshack.com/a/img34/7779/spuc.jpg
ten helios ostrzy ci na nieskaczonosc?
jesli chodzi o heliosy uzywalem 44-2 niestety szklo po przejsciach i po wyjustowaniu tylna soczewka byla nieskoczonosc ale bylo mydlo nawet do ok f4 w zalenosci od ilosci swiatla w zime i gdy bylo szaroburo ostry od pelnej, lecz im dalej od obiektu tym wieksze mleko, teraz mam heliosa 81h ostry od pelnej nawet za ostry, aczkolwiek rozdzielczosc hmm zla nie jest ale yaskika ds 1.7/50 miazdzy
Sapphiron
07-02-2014, 00:02
Co sądzicie o Carl Zeiss flektogon 20mm f2.8? Daje rade na cyfrówkach?
Bał bym się tak szerokiego szkła.
Daje, ale do Nikona szerokie szkła M42 niespecjalnie się nadają niestety.
Trochę sampli np. tutaj
http://forum.mflenses.com/carl-zeiss-flektogon-20-2-8-samples-t55460,highlight,%2Bflektogon+%2B20.html
http://forum.mflenses.com/carl-zeiss-jena-flektogon-mc-2-8-20-m42-t39310,highlight,%2Bflektogon+%2B20.html
tyle, że z Canona/NEXa przeważnie.
Nikkor 50/1.4 Ai na f/1.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/11531719563_d65012abf1_b-2.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/lena_i/11531719563/)
DSC_1201 (http://www.flickr.com/photos/lena_i/11531719563/) by Lena_i (http://www.flickr.com/people/lena_i/), on Flickr
Jupiter 9 na f/2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/11085616186_128de6822d_b-2.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/lena_i/11085616186/)
DSC_9765 (http://www.flickr.com/photos/lena_i/11085616186/) by Lena_i (http://www.flickr.com/people/lena_i/), on Flickr
Sapphiron
07-02-2014, 13:03
no do Nexa i/lub Canona tego Flektogona ogarniam. Bo znalazł się na strychu i nie wiem co zrobić z nim, czy zostawić czy sprzedać.
Od kilku dni jestem w posiadaniu Jupitera 9, 21m, przejściówki z soczewką. Używam nikona D80. Robiąc zdjęcia trzeba się przyzwyczaić do sporych ograniczeń. Czas ustawiamy na aparacie, przysłonę na obiektywie. brak pomiaru światła, ostrość na ,,kropkę". Po uruchomieniu lampy wbudowanej aparat się blokuje, tak samo z przyczepną. Zdjęć nie dodaje bo nie wiem jak to zrobić
Zapewniam Cię, że zarówno lampa wbudowana jak i zewnętrzna z D80 i manualnymi obiektywami działa. Nie pomyślałeś, że skoro aparat nie mierzy światła, to lampa nie będzie działać w trybach automatycznych? ;-) Działa w trybie manualnym.
target_xx
10-02-2014, 19:44
Witam planuje zakup stalki 50mm 1.4 AI i mam pytanie czy lepiej wziasc 50mm 1.4d? pytanie do uzytkownikow, ktorzy mieli z tymi szklami do czynienia.
Zenitar 50/1.7 na f/1.7
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/12484083373_09e5c36864_b-2.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/lena_i/12484083373/)
DSC_2594 (http://www.flickr.com/photos/lena_i/12484083373/) by Lena_i (http://www.flickr.com/people/lena_i/), on Flickr
Marcosinus
16-02-2014, 21:03
Bokeh tego Zenitara niby mi się nie podoba, ale coś takigo w sobie ma :P
Szkło w dobrym stanie ale nie idealne, przetarcie warstwy przeciw odblaskowej na przedniej soczewce, tylna soczewka była zamglona, więc odkręciłem i przetarłem spirytusem, pomogło. Przesłona przy pełnym otworze trochę wystaje, widać nierówność na zdjęciach.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/obrazy112520032-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-tUNqJnM4Hz8/UwuIfCPpHVI/AAAAAAAAKyE/YaTBJtFfAkM/s800/obrazy11%2520032.jpg)
pełen obraz >>> (https://drive.google.com/file/d/0B3J3S1sT9-5hWm0zYTNXc25QMlk/edit?usp=sharing)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/obrazy112520006-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-GBuDAVJaJbE/UwuIggYOqHI/AAAAAAAAKyM/kvPwMr0VrKM/s800/obrazy11%2520006.jpg)
pełen obraz >>> (https://drive.google.com/file/d/0B3J3S1sT9-5hVGt5WDJkQjFOQk0/edit?usp=sharing)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://drive.google.com/file/d/0B3J3S1sT9-5hVGt5WDJkQjFOQk0/edit?usp=sharing)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/obrazy112520012-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-Mung53M-2mY/UwuIfwvH0wI/AAAAAAAAKyA/3c4NO0SAH_4/s800/obrazy11%2520012.jpg)
pełen obraz >>>
(https://drive.google.com/file/d/0B3J3S1sT9-5hUFVZMEdkdTEwY3c/edit?usp=sharing)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/obrazy112520064-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-kP1VE8iQEGA/UwuIdRzS87I/AAAAAAAAKxs/OYh5SiPAohk/s800/obrazy11%2520064.jpg)
pełen obraz >>>
(https://drive.google.com/file/d/0B3J3S1sT9-5hRlhBNWVyaE1yZlU/edit?usp=sharing)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/obrazy112520067-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-CSKFMettvJ4/UwuIcvf3lpI/AAAAAAAAKxk/i5Xpq0euI1w/s800/obrazy11%2520067.jpg)
przysłona przymknięta do 11
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/obrazy112520040-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-6Vwk3SDtBBs/UwuIeYz-8ZI/AAAAAAAAKx0/2CxbLcC165M/s800/obrazy11%2520040.jpg)
pełen obraz >>> (https://drive.google.com/file/d/0B3J3S1sT9-5hSkxBSjhjeWJ3RWs/edit?usp=sharing)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/obrazy112520078-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-tVKQXbtQdyE/UwuIbzB0ckI/AAAAAAAAKxg/J_v-jbWzoGQ/s800/obrazy11%2520078.jpg)
pełen obraz >>> (https://drive.google.com/file/d/0B3J3S1sT9-5hZnVmMmR4bmFvTjg/edit?usp=sharing)
Zdjęcia pełnego obrazu standardowo kompresowane przez Nikona D5100, niestety jeszcze nie umiem wywoływać z RAW. Nie jest to wybitne szkło na zimę. Pełne otwarcie przesłony daje charakterystyczne delikatne, lekko mglące rozmycie tła przy zdjęciach szczegółów. Ostatnie zdjęcie równałem, równałem i nie wyrównałem.
Nikkor 50/1.4 Ai na f/2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/12701177974_f7a2419e1c_b-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/lena_i/12701177974/)
DSC_2976 (http://www.flickr.com/photos/lena_i/12701177974/) by Lena_i (http://www.flickr.com/people/lena_i/), on Flickr
chyba f/2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/12700955763_2820dedc58_b-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/lena_i/12700955763/)
DSC_3189 (http://www.flickr.com/photos/lena_i/12700955763/) by Lena_i (http://www.flickr.com/people/lena_i/), on Flickr
Graivite
25-02-2014, 10:47
Szkło w dobrym stanie ale nie idealne, przetarcie warstwy przeciw odblaskowej na przedniej soczewce, tylna soczewka była zamglona, więc odkręciłem i przetarłem spirytusem, pomogło.
Posiadam Industar'a 61l/3 MC. Wychodzą z niego matowe zdjęcia, bez kontrastu. Przetarłem zarówno przednią jak i tylnią soczewkę ścierką z mikrofibry i nic się nie poprawiło.
W związku z tym mam pytanie - jest to normalne, czy obiektyw nie jest czysty?
Przeszukałem kilka stron z przykładowymi zdjęciami z tego szkła i bynajmniej takich matowych zdjęć nie dostrzegłem.
Stare szkła tracą kontrast zwykle gdy robimy zdjęcia pod światło, światło wpada do obiektywu, lub w zimę gdy jest dużo bieli. Pamiętam jak instruktor na kółku fotograficznym, tłumaczył nie robi się zdjęć pod światł bo zepsuje się klatkę filmu, takie efekty zostawcie artystom - dawna szkoła fotografii. Jeśli obiektyw jest czysty Industar 61 z cyfrówką powinien dawać przyzwoity kontrast i ostrość w zdjęciach makro. Ja kupuję szkła zwykle z jakimś defektem, mój Industar był zapchany smarem, przesłona była zaoliwiona a smar oliwił już soczewki. Rozebrałem wszystko na części, umyłem i złożyłem ponownie. Przy okazji przerobiłem mocowanie na bagnet Nikona. Co jest możliwe w tym obiektywie W kalejnarze odkręciłem tykną soczewkę bo była zamglona i mnie denerwowała, obiektyw zaś dawał w miarę przyzwoite zdjęcia. Skręcałem go dwa razy, za pierwszym razem odwrotnie włożyłem soczewkę. Grzebania w szkłach nie polecam, jest to ostateczność, nigdy nie uda nam się zrobić tak jak fabryka. Czystość szkieł najlepiej sprawdza się przy nocnej lampce oglądając szkła pod różnymi kątami. W starych obiektywach istnieje jeszcze możliwość że ktoś w nim grzebał i źle go złożył.
Graivite
25-02-2014, 19:26
Sprawdziłem tego Industara, faktycznie trochę usyfiony od środka.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/6e00pp137/)
Bez żadnego doświadczenia w rozkręcaniu obiektywów dam radę go wyczyścić? Jak się do tego zabrać?
Z czego to są plamy? pleśń, grzyb czy pył. Grzyb jest zmianą nieodwracalną. Na yotube są filmy, jak się rozkręca obiektywy i czyści. Wymaga to trochę cierpliwości aby zrozumieć jak jest zbudowany obiektyw i co po czym się rozkręca i skręca. Należy zapamiętać ustawienia przy wkręcaniu gwintu optyki. Potrzebne są śrubokręty i suwmiarka do odkręcania pierścieni mocujących soczewki, spirytus do czyszczenia, ściereczka do przetarcia, gruszka do wydmuchania pyłków. Cała operacja wymaga trochę doświadczenia, sam obiektyw wbrew pozorom nie jest prosty.
Graivite
26-02-2014, 18:12
Dziękuję za pomoc e-filip.
Przetarłem obiektyw z trochę większą siłą niż zazwyczaj, część z brudów zniknęła. Kupiłem spirytus do czyszczenia, wyczyściłem, po czym obiektyw jest jak dla mnie względnie czysty. Nie jest idealnie czysty, ale bez rozkręcania obejdzie się jak na razie. Matowych zdjęć już nie ma i kolory wróciły do normy. Obawiałem się zbyt mocnego dotykania szkła ze względu na możliwość uszkodzenia.
Na początku po przetarciu obiektywu ściereczką z mikrofibry nie widziałem żadnych efektów, stąd ta myśl, że środek może być zasyfiony.
Mały zastój w temacie. Dwa kadry z PC 85/2.8.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/_DSC6336bnw_zpsa5190ff6-2.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/_DSC6336bnw_zpsa5190ff6.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/_DSC6380_zps95a6a134-2.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/_DSC6380_zps95a6a134.jpg)
tomtytus
21-03-2014, 11:26
Piękne - wyglądają jak makiety :)
Posiadam manualnego nikona 50mm /F1.8 lens series E:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/e5018-1.jpg
źródło (http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/e5018.jpg)
Jakość wykonania tego 30-letniego obiektywu - rewelacja, pierścienie pracują z idealną precyzją i przyjemnym oporem cena tego szkiełka oscyluje 200-300zł. Jestem jednak rozczarowany jakością zdjęć przy otworze 1.8-2.8. Na obrazkach mydło, powyżej 2.8 jest już ok. Ciekawi mnie czy inne stare manualne 50-ki nikona lub nikkora też tak mydlą przy pełnym otworze. Jeśli nie to jaki polecacie model w przystępnej cenie ze światłem 1.8 lub 2.0.
Kacper111
21-03-2014, 13:42
Samyang 85 1.4 na pełnej dziurze :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/)
Ciekawi mnie czy inne stare manualne 50-ki nikona lub nikkora też tak mydlą przy pełnym otworze. Jeśli nie to jaki polecacie model w przystępnej cenie ze światłem 1.8 lub 2.0.
mam dwie manualne 50/1.8 w wersji Ai i AiS. Obie ostre od pełnej dziury. Szukaj innej sztuki.
Lena&TheShadow
21-03-2014, 14:05
Posiadam manualnego nikona 50mm /F1.8 lens series E:
(...) Jestem jednak rozczarowany jakością zdjęć przy otworze 1.8-2.8.(...) czy inne stare manualne 50-ki nikona lub nikkora też tak mydlą przy pełnym otworze.
Jedynego taniego Nikkor'a jakiego znam, który daje świetny obrazek przy pełnym otwarciu przesłony a przy okazji ma bokeh a'la Helios to Nikkor AF50f1.8 MK1
Niestety/stety nie jest to obiektyw manualny.
AF50/1.8 MKI ma ten sam układ optyczny i daje ten sam obrazek co reszta 50/1.8 AF łącznie z najnowszą (pomijam różnice między sztukami, a te są duże). Różnią je tylko wykonanie. Taki sam układ optyczny ma manualna wersja AiS50/1.8 (slim, ale nie E, bo ta ma minimalną odległość 60cm a nie 45cm)
Industar 61L/Z, chyba f/2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/13133321713_db9006d84a_b-2.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/lena_i/13133321713/)
DSC_3943 (http://www.flickr.com/photos/lena_i/13133321713/) by Lena_i (http://www.flickr.com/people/lena_i/), on Flickr
Lena&TheShadow
23-03-2014, 04:20
Przecudowny. A jak się sprawuje w krajobrazie?
Lena&TheShadow
23-03-2014, 13:02
O tego Industara.
Wzięłam go z zamysłem zabaw w pseudomakro. Nie lubię adaptera z soczewką, więc używam szkieł M42 tylko z bliska. Do krajobrazów osobiście wolałabym szerzej, niż 50 na DX.
Shlub.
Mam z serii e 28mm f2.8
Co do wykonania. Super.
Daje radę od f2.8
Idealny spacerniaczek.
Tylko pod światło mocno kontrast leci, jak na większości starych szkieł. Trzeba się ustawiać bokiem lub z prądem:-D
Wysłane z mojego GT-I9300
Wczoraj pożyczyłem dla porównania od szwagra nikona 50mm seria "e" tą z chromowym ringiem (póżniejsza wersja) i okazało się, że jest dużo ostrzejszy od tego mojego w wersji czarnej na pełnej dziurze. Nawet powiedziałbym że jest ostrzejszy od wersji d, którą też miałem. Przy przysłonie f4.0 wszystkie były ostre.
Czy to możliwe, że obydwie wersje "e" tak mocno różniły się optyką?
PS Jestem ciekaw jak wypada w tej konfrontacji 50ka nikkora AIS - ostatnia wersja manualna z nr (40XXXXX-44XXXXX)
Różnią się poszczególne egzemplarze, jak się trafi tak jest. Przy starych szkłach dochodzi jeszcze zakurzenie-zamglenie soczewek co też wpływa na efekt końcowy.
[email protected] lekko przycięte i zrobione na zdjęcie.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/P1100087_zpsebdcc682-1.jpg
źródło (http://i22.photobucket.com/albums/b313/Mavierk/P1100087_zpsebdcc682.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/000000011of1_zps756b1b28-1.jpg
źródło (http://i22.photobucket.com/albums/b313/Mavierk/000000011of1_zps756b1b28.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/000000011of12_zps13578cbe-1.jpg
źródło (http://i22.photobucket.com/albums/b313/Mavierk/000000011of1-2_zps13578cbe.jpg)
Kacper111
26-03-2014, 00:50
Ja mam coś szerszego z industara l/z 61, niestety po obróbce :neutral: (przysłona chyba 5,6 ;) )
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/)
I jeszcze Tair 11a (tylko zmniejszone i wyostrzone po zmniejszeniu) pełna dziura tzn 2.8 :D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/)
(oba szkła z przejściówką posiadającą soczewkę)
tomtytus
26-03-2014, 13:18
Jupiter 135mm na f/3,5
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/1_zpse5e458ee-1.jpg
źródło (http://i1375.photobucket.com/albums/ag453/tomtytus/1_zpse5e458ee.jpg)
Ja mam coś szerszego z industara l/z 61, niestety po obróbce :neutral: (przysłona chyba 5,6 ;) )
Jak się domknie o 2-3 działki, to faktycznie jakość jest od akceptowalnej, bo całkiem dobrą. Dawno nie wyciągałem z szuflady swojej, bo M42 praktycznie tylko makro robię.
Ja miałem nadzieję, że dziś na Agrykoli będą takie warunki do zabawy Nikkorem PC 85/2.8:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/rays_of_light_by_dark_raptord6u2yyt-1.jpg
źródło (http://fc00.deviantart.net/fs71/f/2013/317/4/b/rays_of_light_by_dark_raptor-d6u2yyt.jpg)
Niestety dooopa :/
PhotoIan
29-03-2014, 10:51
Uff ale czytania ponad 300 ston a temat bardzo interesujacy sam mam dwa takie szkla Pentaxa 50m f1.7 (pzesciowka) i Travenar 135 f3.5 (niesamowicie rysuje) od dluzszego czasu szukam czegos szerokiego pod FF i jesli to mozliwe prosilbym o jakas wskazowke nie zalezy mi na AF fajnie by bylo gdyby byl w miare jasny zastanawialem sie nad Nikkorem 14mm ale mam w filtrach ponad 5000 a w najblizszym czsie nie ma szans na doinwestowanie, zmiane badz cokolwiek w temacie filtrow. Z gory dziekuje za Wasze wskazowki. Co do probek zdjec z wyzej wymienionych obiektywow zamieszcze jak sie nieco ogarne.
Pozdrawiam
Jan
Może coś takiego?
http://www.kenrockwell.com/nikon/17tokina.htm
Wiele osób na forum manualnym sobie chwali to szkło, cena też przyjazna, nawet bardzo.
Vivitar Series 1 90/2.5 macro, pełna klatka, chyba f/4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/13510650263_0118683476_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/mzTBBV)
milczek77
31-03-2014, 15:09
50 mm 1.2 AiS chyba na f2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/4b1be386b1b9ec8a-1.jpg
źródło (http://images65.fotosik.pl/825/4b1be386b1b9ec8a.jpg)
Lena&TheShadow
04-04-2014, 18:36
https://public.bn1303.livefilestore.com/y2p16I-besrDQszl9-3A-22Hl4_qHLnVcQ7e1XUULpeAXGxXjnF1hUbZqEtybnU94_t3p4s dlZiqc_Rq3kY_5ZB1EdB5zSh_LUiXMwJNcS2cPA/DSC_2802%20-1.jpg?psid=1
i tapetka na pulpit z lata...także f2.0
https://public.bn1304.livefilestore.com/y2pTJALiEYNvF1hi31zEBg-sj1TTt7Mv8zGJVck5O4V_7s7tqHSKgiw_ApjhaViHxXLyO0NhH SqEWo_9RUvExQ5uWgDlbTzyKIDO9e0FT3as7w/DSC_0731%20-1.jpg?psid=1
Meyer Optik Trioplan 50/2.9 mocowanie Altix, f/4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/13584747065_20912a4ae5_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/mGro1Z)
PhotoIan
10-04-2014, 00:48
Ma ktoś z Was pojęcie jak sobie poradzić z takim cudeńkiem Carl Zeiss Flektagon 4/20 mocowanie Exakta nabyłem i jestem w ... kropce.
Ma ktoś z Was pojęcie jak sobie poradzić z takim cudeńkiem Carl Zeiss Flektagon 4/20 mocowanie Exakta nabyłem i jestem w ... kropce.
Możesz poszukać adaptera Exakta -> Nikon F (nie myl z Exakta 66 -> Nikon F), ale jest on prawie niespotykany.
Można też spróbować wymienić mocowanie a M42, ale musi ono pochodzić dokładnie z tego obiektywu.
PhotoIan
10-04-2014, 01:36
Możesz poszukać adaptera Exakta -> Nikon F (nie myl z Exakta 66 -> Nikon F), ale jest on prawie niespotykany.
Można też spróbować wymienić mocowanie a M42, ale musi ono pochodzić dokładnie z tego obiektywu.
Z wymianą mocowanie odpada
Znalazlem coś takiego http://www.amazon.co.uk/Fotodiox-Adapter-Exakta-Topcon-EXAKTA-Nikon/dp/B0095OLVJG/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1397086472&sr=8-1&keywords=exakta+to+nikon
Witam
Przez wiele lat używałem CZ Sonar 3,5/135 z Minoltą Dynax 7D i wszystko było OK. Ze względu na to że oboje z Minolta mamy problemy zdrowotne, zakupiłem lekką puszkę Nkona D5300 i zauważyłem że przy ustawieniu na nieskończoność brak jest ostrości. Takiego problemu z Minoltą nie miałem. Jako że jest to wątek "manualny" proszę o komentarz do tego przypadku. Biorę również pod uwagę to że może są jakieś problemy z samym obiektywem. Czekam na uwagi.
Witam
Przez wiele lat używałem CZ Sonar 3,5/135 z Minoltą Dynax 7D i wszystko było OK. Ze względu na to że oboje z Minolta mamy problemy zdrowotne, zakupiłem lekką puszkę Nkona D5300 i zauważyłem że przy ustawieniu na nieskończoność brak jest ostrości. Takiego problemu z Minoltą nie miałem. Jako że jest to wątek "manualny" proszę o komentarz do tego przypadku. Biorę również pod uwagę to że może są jakieś problemy z samym obiektywem. Czekam na uwagi.
Tak jest z każdym szkłem M42 przy Nikonie.
Masz 2 wyjścia:
1. kupić adapter z soczewką, ale stracisz przez to na ostrości szkła
2. robić jak jest.
Dzięki za informację, raczej pozostanę bez straty ostrości.
Witam
Przez wiele lat używałem CZ Sonar 3,5/135 z Minoltą Dynax 7D i wszystko było OK. Ze względu na to że oboje z Minolta mamy problemy zdrowotne, zakupiłem lekką puszkę Nkona D5300 i zauważyłem że przy ustawieniu na nieskończoność brak jest ostrości. Takiego problemu z Minoltą nie miałem. Jako że jest to wątek "manualny" proszę o komentarz do tego przypadku. Biorę również pod uwagę to że może są jakieś problemy z samym obiektywem. Czekam na uwagi.
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=114699
Jarecky83
18-04-2014, 18:58
Dziś rozpocząłem swoją przygodę z manualnymi obiektywami m42. Na początek nowo zakupiony Helios 44M 2/58+adapter slim (bez soczewki)+pierścienie pośrednie. I to co uzyskałem przerosło moje oczekiwania! Kit 18-105 nie prędko wróci na body D5100 (no chyba, że do zdjęć w ruchu lub dalszych obiektów, bo do tego Helios w tym zestawie się nie nadaje).
Oto pierwsze testowe foty (z ręki, tryb manualny, najwyższa jakość i rozdzielczość jpg., po zgraniu na komputer zmniejszona rozdzielczość i automatyczne wyostrzenie w IrfanView, więc praktycznie tak jak prosto z puchy, na niektórych zdjęciach pierścienie pośrednie):
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/dsc0479-2.jpg
źródło (http://static.pokazywarka.pl/i/2872252/647112/dsc-0479.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/dsc0474-2.jpg
źródło (http://static.pokazywarka.pl/i/2872252/551922/dsc-0474.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/dsc0506-2.jpg
źródło (http://static.pokazywarka.pl/i/2872252/768950/dsc-0506.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/dsc0466-2.jpg
źródło (http://static.pokazywarka.pl/i/2872252/584765/dsc-0466.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/dsc0514-2.jpg
źródło (http://static.pokazywarka.pl/i/2872252/351144/dsc-0514.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/dsc0516-2.jpg
źródło (http://static.pokazywarka.pl/i/2872252/121777/dsc-0516.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/dsc0528-2.jpg
źródło (http://static.pokazywarka.pl/i/2872252/906011/dsc-0528.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/dsc0540-2.jpg
źródło (http://static.pokazywarka.pl/i/2872252/431503/dsc-0540.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/dsc0558-2.jpg
źródło (http://static.pokazywarka.pl/i/2872252/820520/dsc-0558.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/dsc0560-2.jpg
źródło (http://static.pokazywarka.pl/i/2872252/815406/dsc-0560.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/dsc0577-2.jpg
źródło (http://static.pokazywarka.pl/i/2872252/281766/dsc-0577.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/dsc0564-2.jpg
źródło (http://static.pokazywarka.pl/i/2872252/774428/dsc-0564.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/dsc0596-2.jpg
źródło (http://static.pokazywarka.pl/i/2872252/881219/dsc-0596.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/dsc0609-2.jpg
źródło (http://static.pokazywarka.pl/i/2872252/816755/dsc-0609.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/dsc0605-2.jpg
źródło (http://static.pokazywarka.pl/i/2872252/450714/dsc-0605.jpg)
ogolnie to ladne mydlo ale poza tym to milej zabawy
Jarecky83
19-04-2014, 19:53
ogolnie to ladne mydlo ale poza tym to milej zabawy
Nie oczekujmy "żylety" po obiektywie za kilkadziesiąt złotych;)
Dokładnie, Heliosy to wielka loteria tak naprawdę, ale czasem trafia się perełka.
sam mialem 81h i byl ostrzejszy od nikkora i mniejsza aberacja praktycznie zadna a nikkor ? biala koszula blond wlosy i bajo :/
Mój 81N jest bardzo specyficzny, mam wrażenie, że "żółci". Na ostrość nie narzekam, ale 50/2 Ai był jednak lepszy i zdecydowanie bardziej kontrastowy. Na plus Heliosa przyjemny (wg mnie) bokeh i ciekawe flary łapie, pomimo MC.
Grygolas
24-04-2014, 13:47
Nikkor 135 2,8 Ai
FX na 2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/12443959623_3f8ac9e2e1_c-2.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5547/12443959623_3f8ac9e2e1_c.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/12443789203_d0ab15d3fe_c-2.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7381/12443789203_d0ab15d3fe_c.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/12443837013_e77eb845c1_c-2.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7291/12443837013_e77eb845c1_c.jpg)
i portrecik
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/12443505425_8c38679203_c-2.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7338/12443505425_8c38679203_c.jpg)
Jarecky83
24-04-2014, 20:29
Nikkor 135 2,8 Ai
FX na 2.8
Świetne foty. Mam pytanie odnośnie tego obiektywu. Aktualnie widzę na allegro 3 wersje:
1. NIKKOR 135mm 135 F/2.8 Ai
2. Nikkor E 135mm 135 f/2.8
3. NIKKOR 135mm 135 F/2.8 NON Ai
Czym one się różnią? Czy każdy z nich będzie działał z D5100?
Świetne foty. Mam pytanie odnośnie tego obiektywu. Aktualnie widzę na allegro 3 wersje:
1. NIKKOR 135mm 135 F/2.8 Ai
2. Nikkor E 135mm 135 f/2.8
3. NIKKOR 135mm 135 F/2.8 NON Ai
Czym one się różnią? Czy każdy z nich będzie działał z D5100?
To nie 3 wersje obiektywu, a 3 obiektywy.
A który - to przecież masz wyraźnie napisane:
Nikkor 135 2,8 Ai
Non AI - odpada, bo ma inną konstrukcję mocowania
Nikkor E to całkowicie manualne szkło
AI/AI-S to szkła zgodne z automatyką przesłony.
Jarecky83
24-04-2014, 21:16
To nie 3 wersje obiektywu, a 3 obiektywy.
A który - to przecież masz wyraźnie napisane:
Non AI - odpada, bo ma inną konstrukcję mocowania
Nikkor E to całkowicie manualne szkło
AI/AI-S to szkła zgodne z automatyką przesłony.
Dzięki, mam jeszcze pytanie. Podpinając Nikkor E do D5100 wszystko ustawiam ręcznie, na obiektywie, czyli ostrość, przysłonę reguluję pierścieniem i wykonuję zdjęcie (czyli tak jak to robię na Heliosie 44m). A jak to wygląda w Ai/AI-S ?
W Ai/Ais też ustawiasz przesłonę ręcznie. W D5100 nie będziesz miał trybu A z tymi obiektywami. Dopiero w D300/D7000 i wyżej.
http://www.kenrockwell.com/nikon/compatibility-lens.htm
edit: wg Kena wersję non-Ai można zamocować na D5100, ale sama nie próbowałam.
knopers1
24-04-2014, 21:43
Hejka panowie...
Ogladajac te Wasze wspaniale foty postanowilem zakupic legendarnego heliosa. Wyrwalem na jabeju wspanialego zenita razem z Heliosem 44m-4 za 15€, calosc wyglada naprawde jak nowka ze sklepu. Szklo bez najmniejszej ryski, wszystko pieknie chodzi, soczewki czyste i chyba ostro z tego co widze... Ostrzy do trzech metrow.
O to ten Zenit...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/r589hwygyhi-2.jpg
źródło (http://www.pic-upload.de/view-22982949/set243--7-von-16-.jpg.html)
pierwsze pstryki
f2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/hpk7nijuz83q-2.jpg
źródło (http://www.pic-upload.de/view-22983075/set243--1-von-16-.jpg.html)
f2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/btic2asytfac-2.jpg
źródło (http://www.pic-upload.de/view-22983655/set243--6-von-16-.jpg.html)
f4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/nrg5ly1x1im2-2.jpg
źródło (http://www.pic-upload.de/view-22983800/set243--9-von-16-.jpg.html)
pierwsza proba z lampa
f2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/ud6wau37uzic-2.jpg
źródło (http://www.pic-upload.de/view-22983246/set243--10-von-16-.jpg.html)
tutaj troche wiecej...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/ps6xbkgjwbod-2.jpg
źródło (http://www.pic-upload.de/view-22983392/set243--11-von-16-.jpg.html)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/x26vhc6vrhl2-2.jpg
źródło (http://www.pic-upload.de/view-22983385/set243--12-von-16-.jpg.html)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/z7m4iv3f9ezb-2.jpg
źródło (http://www.pic-upload.de/view-22983387/set243--13-von-16-.jpg.html)
tutaj black/white
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/v1s4dhytw3e-2.jpg
źródło (http://www.pic-upload.de/view-22983406/set243--16-von-16-.jpg.html)
Generalnie daje rady. Ostrze do zielonej kropki, czas mniej wiecej wiele sie nie zmienia. Nie jest tak trudno jak to niektorzy mowia...
Da sie focic takim sprzetem. Jutro ide w plener powalczyc, dzisiaj byly tylko testy domowe...
EDIT:
Tutaj jedna fota dla podgladu ostrosci szkla. ISO400 1/200sek f2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/we6z8wmdtvb-2.jpg
źródło (http://www.pic-upload.de/view-22983583/set243--12-von-16-.jpg.html)
knopers1
25-04-2014, 20:57
Witajcie ponownie,
dzisiaj przerobilem troche szklo wyciagajac tylna soczewke. Ostrzy teraz do 4,5m. Pozniej po raz pierwszy polecialem w plener z moja corka gdyz bylem bardzo ciekawy czy poradze sobie z tym manualnym szklem bez pomiaru swiatla. Generalnie w domu z lampa latwiej sie foci gdyz swiatlo sie nie zmienia w przeciwienstwie na dworze w sloneczny dzien. Kolorystyka tego szkla wchodzi bardzo w zolty kolor moim zdaniem. Kocham to szklo juz dzisiaj, a najbardziej zdjecia czarno/biale wyplute z tego szkla. Dla ciekawych zapodam jeszcze kilka fotek z dzisiejszego wypadu ostatni raz aby Was tutaj nie zanudzic zbytnio. Wszystko na f2-f2.8, Pucha to D3100 na manualu oczywiscie...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/rl5m15uxdlmr-2.jpg
źródło (http://www.pic-upload.de/view-22992525/set246--2-von-3-.jpg.html)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/9te36biqnao3-2.jpg
źródło (http://www.pic-upload.de/view-22992562/set244--10-von-69-.jpg.html)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/mnidn1vx63n-2.jpg
źródło (http://www.pic-upload.de/view-22992602/set244--34-von-69-.jpg.html)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/x6nohej8yezu-2.jpg
źródło (http://www.pic-upload.de/view-22992600/set244--30-von-69-.jpg.html)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/ih9huncili9l-2.jpg
źródło (http://www.pic-upload.de/view-22992633/set244--59-von-69-.jpg.html)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/olvqi5pyxry-2.jpg
źródło (http://www.pic-upload.de/view-22992735/set244--66-von-69-.jpg.html)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/shxugjqri7ue-2.jpg
źródło (http://www.pic-upload.de/view-22992736/set244--68-von-69-.jpg.html)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/kk4voj6ep4dl-2.jpg
źródło (http://www.pic-upload.de/view-22992765/set244--53-von-69-.jpg.html)
To nie 3 wersje obiektywu, a 3 obiektywy.
A który - to przecież masz wyraźnie napisane:
Non AI - odpada, bo ma inną konstrukcję mocowania
Nikkor E to całkowicie manualne szkło
AI/AI-S to szkła zgodne z automatyką przesłony.
Seria E też jest ais. Mają automatyczną przysłonę (pomiar światła i ustawianie ostrości na pełnej dziurze i przymykanie przysłony do wartości roboczej w trakcie ekspozycji) ale nie są zgodne z automatyką przysłony (S) w body cyfrowych i analogowych z AF oprócz F4 ODP. Wyjątkiem jest kilka korpusów analogowych sprzed okresu AF u Nikona.
Jarecky83 napisał:
"Świetne foty. Mam pytanie odnośnie tego obiektywu. Aktualnie widzę na allegro 3 wersje:
1. NIKKOR 135mm 135 F/2.8 Ai
2. Nikkor E 135mm 135 f/2.8
3. NIKKOR 135mm 135 F/2.8 NON Ai
Czym one się różnią? Czy każdy z nich będzie działał z D5100?"
Wszystkie te szkła to obiektywy manualne (bez elektroniki w środku).
Non ai mocowanie ma to samo (bagnet F) tylko pierścień przysłony nie ma odpowiednich wycięć od strony bagnetu i koliduje z pewnymi elementami przy bagnecie w korpusach z systemem ai (dźwignia symulatora przysłon) - dlatego te obiektywy wymagają modyfikacji do ai, żeby można było ich używać np. z cyfrą.
Seria E, ai/ais może być używana z cyfrą bez przeróbek - w korpusach od D200 w górę w trybach A i M z pomiarem światła i potwierdzeniem ustawienia ostrości (sterowanie przysłoną pierścieniem na obiektywie), w pozostałych body tylko tryb M bez pomiaru światła.
Jarecky83
27-04-2014, 22:27
Seria E też jest ais. Mają automatyczną przysłonę (pomiar światła i ustawianie ostrości na pełnej dziurze i przymykanie przysłony do wartości roboczej w trakcie ekspozycji) ale nie są zgodne z automatyką przysłony (S) w body cyfrowych i analogowych z AF oprócz F4 ODP. Wyjątkiem jest kilka korpusów analogowych sprzed okresu AF u Nikona.
Jarecky83 napisał:
"Świetne foty. Mam pytanie odnośnie tego obiektywu. Aktualnie widzę na allegro 3 wersje:
1. NIKKOR 135mm 135 F/2.8 Ai
2. Nikkor E 135mm 135 f/2.8
3. NIKKOR 135mm 135 F/2.8 NON Ai
Czym one się różnią? Czy każdy z nich będzie działał z D5100?"
Wszystkie te szkła to obiektywy manualne (bez elektroniki w środku).
Non ai mocowanie ma to samo (bagnet F) tylko pierścień przysłony nie ma odpowiednich wycięć od strony bagnetu i koliduje z pewnymi elementami przy bagnecie w korpusach z systemem ai (dźwignia symulatora przysłon) - dlatego te obiektywy wymagają modyfikacji do ai, żeby można było ich używać np. z cyfrą.
Seria E, ai/ais może być używana z cyfrą bez przeróbek - w korpusach od D200 w górę w trybach A i M z pomiarem światła i potwierdzeniem ustawienia ostrości (sterowanie przysłoną pierścieniem na obiektywie), w pozostałych body tylko tryb M bez pomiaru światła.
Dzięki za wyjaśnienie, czyli teraz wiem, że jak starsze obiektywy to tylko rozglądać się za seriami E, AI, AIS, tak aby pasowały do mojego D5100 ;)
Helios 77M-4 plus jeden pierścień pośredni
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/13888496120_ae3b446cf1_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/nahb2E)DSC_7760 (https://flic.kr/p/nahb2E) by Lena_i (https://www.flickr.com/people/79809864@N05/)
Jarecky83
30-04-2014, 23:21
Po kilku dniach testów i nauki na Helios 44m przesyłam kolejne foty. A więc, zabawa dość trudna, ale jak już się trafi to wydaje mi się, że szkło jest dość ostre, ale ma bardzo małą głębię ostrości - ruch o kilka centymetrów (przy makro-milimetrów) i tracimy ostrość. Bokeh - ma to coś;) Zdjęcia bezpośrednio po zgraniu na dysk edytowane na potrzeby forum (zmniejszenie rozdzielczości do 800x600 i automatyczne wyostrzenie za pomocą IrfanView), body Nikon D5100, adapter slim, na niektórych pierścienie pośrednie:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/dsc0845-1.jpg
źródło (http://static.pokazywarka.pl/i/2903050/732524/dsc-0845.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/dsc0823-1.jpg
źródło (http://static.pokazywarka.pl/i/2903050/784383/dsc-0823.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/dsc0873-1.jpg
źródło (http://static.pokazywarka.pl/i/2903050/773323/dsc-0873.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/dsc0829-1.jpg
źródło (http://static.pokazywarka.pl/i/2903050/561480/dsc-0829.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/dsc0895-1.jpg
źródło (http://static.pokazywarka.pl/i/2903050/457462/dsc-0895.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/dsc0876-1.jpg
źródło (http://static.pokazywarka.pl/i/2903050/375597/dsc-0876.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/dsc0875-1.jpg
źródło (http://static.pokazywarka.pl/i/2903050/558583/dsc-0875.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/dsc0912-1.jpg
źródło (http://static.pokazywarka.pl/i/2903050/142401/dsc-0912.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/dsc0920-1.jpg
źródło (http://static.pokazywarka.pl/i/2903050/179543/dsc-0920.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/dsc0962-1.jpg
źródło (http://static.pokazywarka.pl/i/2903050/784032/dsc-0962.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/dsc0975-1.jpg
źródło (http://static.pokazywarka.pl/i/2903050/149664/dsc-0975.jpg)
Koledzy pomóżcie bo się strasznie tłukę,mam takiego heliosa 44m4 58mm więc mam kupić adapter nikonF>M42 bez soczewki tak do normalnego użytkowania
wersja slim, z blokadą bolca przesłony,
znalazłem jeszcze adapter 52mm>nikonF czy to jest do zamocowania tego obiektywu odwrotnie do makro tak ? albo zamiast tego
pierścienie pośrednie bez automatyki ale w komplecie są trzy o różnych długościach czy wszystkie są przydatne ? i które polecacie
przepraszam jeśli było i dziękuję za odpowiedzi
mam d7000
Koledzy pomóżcie bo się strasznie tłukę,mam takiego heliosa 44m4 58mm więc mam kupić adapter nikonF>M42 bez soczewki tak do normalnego użytkowania
wersja slim, z blokadą bolca przesłony,
znalazłem jeszcze adapter 52mm>nikonF czy to jest do zamocowania tego obiektywu odwrotnie do makro tak ? albo zamiast tego
pierścienie pośrednie bez automatyki ale w komplecie są trzy o różnych długościach czy wszystkie są przydatne ? i które polecacie
przepraszam jeśli było i dziękuję za odpowiedzi
mam d7000
Do normalnego użytkowania raczej powinien mieć soczewkę. Bez soczewki tylko ciasne portrety, bo ostrość max na ok 2m.
Ten drugi jest do odwrotnego mocowania, ale w takich zastosowaniach używa się raczej obiektywów szerokokątnych.
Pierścienie pośrednie zawsze są w komplecie 3 szt. A to czy są 3 potrzebne - zależy od tego jakie chcesz uzyskać odwzorowanie - im większa odległość obiektywu od aparatu, tym większe powiększenie.
Możesz kupić sobie jeden, ale wtedy nie masz możliwości dobrania sobie skali.
knopers1
02-05-2014, 21:22
witam,
zastanawiam sie nad zakupen kolejnego szkla m42 i mysle tutaj o jupiterze 37A 135/3,5.
Na stronie http://jupiter37ainfinity.blogspot.de/ widac jak gostek wymienia dupke tego szkla na jakis adapter ktory umozliwia ostrzenie na nieskonczonosc....
Na innych stronach natrafilem na informacje ze jest to dupka o nazwie T2 mount
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/21jsCQQWT0L-1.jpg
źródło (http://ecx.images-amazon.com/images/I/21jsCQQWT0L.jpg)
tutaj nie jestem pewny czy wszystko zrozumialem oraz czy ten adapter ktorego zapodalem bedzie pasowal do tego jupiterka.
Tutaj pelny link do tego adaptera: http://www.amazon.de/TS-Optics-Adapter-Spiegelreflexkameras-digital-analog/dp/B004JSKVKS/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1399058309&sr=8-3&keywords=nikon+t2+adapter
Czy ma ktos z Was troche pojecia czy ten adapter nada sie do tego ???
I będzie pasował, i nie będzie pasował. Niby gwint jest właściwy, jego skok także, ale adapter nie wkręca się całkowicie na "praktikowski" gwint obiektywu - zostaje jakby w połowie niedokręcony. Zwykły klasyczny adapter (M42/bagnet) wkręca się całkowicie (i fizycznie wygląda też nieco inaczej). Szukałbym zatem takiego "klasycznego" adapteru.
Przykład, jak to wygląda, niezależnie od wersji bagnetu:
http://76.my/Malaysia/m42-lens-canon-eos-ef-50d-450d-500d-1000d-5d-adapter-cid2ks-1201-06-cid2ks@2.jpg
Nawiasem mówiąc, w tym pierwszym linku, który podałeś, wyraźnie widać taki "klasyczny" adapter. W tym drugim widoczny jest adapter T2.
knopers1
02-05-2014, 22:19
taki zwykly adapter slim do m42 posiadam! Uzywam go do heliosa 44m4... Tutaj ewidentnie taki adapter nie pomoze aby uzyskac nieskonczonosc! Zatem nie wiem dokladnie co tam gostek zamienil ze te szklo ostrzy na nieskonczonosc. Spotkalem takze te jupiterki juz z wymieniona dupka do nikona. Koszt takiego szkla to 70-80€. Wole sabie samemu przekrecic gdyz taki jupiterek dostane za 20€ a adapter pewnie na kolejne 20€...
Ja wypowiadałem się wyłącznie na temat adapteru T2 i jego właściwości, niezależnie od bagnetu, w jaki jest wyposażony. Zupełnie innym zagadnieniem, nie mającym związku z adapterem T2, jest tzw. ostrzenie na nieskończoność i konieczność poszukania adapteru z soczewką. Nie lepiej to od razu poszukać manualnego obiektywu z bagnetem Nikona? Skoro mieszkasz w Niemczech, masz dostęp do o wiele lepszego sprzętu używanego (i to całkiem "preisgunstig") niż w Polsce. W swoim czasie kupowalem w Braunschweig za grosze manualne obiektywy MD w idealnym stanie.
knopers1
02-05-2014, 22:43
Nie dogadamy sie.... :-)
Tutaj http://forum.mflenses.com/viewtopic.php?t=12292
Gostek opisuje aby odkrecic ta dupke i przykrecic zewnetrzna czesc tego T2. Adaptera... Jakos to musi sie dac zrobic tylko nie wiem co dokladnie chodzi tutaj...
witam,
zastanawiam sie nad zakupen kolejnego szkla m42 i mysle tutaj o jupiterze 37A 135/3,5.
Na stronie http://jupiter37ainfinity.blogspot.de/ widac jak gostek wymienia dupke tego szkla na jakis adapter ktory umozliwia ostrzenie na nieskonczonosc....
Na innych stronach natrafilem na informacje ze jest to dupka o nazwie T2 mount
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/21jsCQQWT0L-1.jpg
źródło (http://ecx.images-amazon.com/images/I/21jsCQQWT0L.jpg)
tutaj nie jestem pewny czy wszystko zrozumialem oraz czy ten adapter ktorego zapodalem bedzie pasowal do tego jupiterka.
Tutaj pelny link do tego adaptera: http://www.amazon.de/TS-Optics-Adapter-Spiegelreflexkameras-digital-analog/dp/B004JSKVKS/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1399058309&sr=8-3&keywords=nikon+t2+adapter
Czy ma ktos z Was troche pojecia czy ten adapter nada sie do tego ???
1. Tam nic nie było wymieniane.
2. Ten niby adapter T2 to jest normalne mocowanie w tamtym obiektywie. Tylko wygląda podobnie.
T2 to też mocowanie takie samo jak M42, z taką samą średnicą, tylko innym skokiem gwintu.
3. Jest tam pokazane co przestawić, aby obiektyw dalej ostrzył i tylko tyle.
A trzeba odkręcić dupkę, odkręcić i wyciągnąć te 2 blokady, wkręcić głębiej układ optyczny, założyć ponownie blokady, przykręcić z powrotem dupkę i założyć adapter M42->Nikon.
Nie dogadamy sie.... :-)
Tutaj http://forum.mflenses.com/viewtopic.php?t=12292
Gostek opisuje aby odkrecic ta dupke i przykrecic zewnetrzna czesc tego T2. Adaptera... Jakos to musi sie dac zrobic tylko nie wiem co dokladnie chodzi tutaj...
Adapter T2 używa się w przypadku szkieł, które konstrukcyjnie zostały przygotowane pod mocowanie T2. Wtedy wymieniasz oryginalne mocowanie na T2 i używasz adaptera T2->Nikon, bo T2 ma większą odległość mocowania niż Nikon.
knopers1
02-05-2014, 22:59
Wielkie dzieki, czyli warto sie zainteresowac tym szklem. Zatem szukam dobrej sztuki....
Wielkie dzieki, czyli warto sie zainteresowac tym szklem. Zatem szukam dobrej sztuki....
Raczej szukałbym 135/2.8 - w zdecydowanej większości to szkła znacznie lepsze niż Jupiter-37A. Szczególnie, że Jupiter ma srebrną przesłonę - pod światło bardzo duży spadek kontrastu i mogą powstawać dodatkowe flary.
Nie pamiętam teraz, w którym dokładnie szkle 135/2.8, ale wystarczyło wymienić oryginalne mocowanie na adapter M42-nikon i też elegancko ostrzy na nieskończoność.
knopers1, poszukaj takiego, a z pewnością będziesz zadowolony :razz:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.mflenses.com/userpix/20139/big_5114_KPAN_02_1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.mflenses.com/userpix/20139/big_5114_KPAN_03_1.jpg)
W heliosie 44m4 trzeba pod soczewkę od strony aparatu podłożyć podkładkę o grubości ok 0,7mm(adapter slim). Mam tak zrobione i nieskończoność jest tam gdzie być powinna. Natomiast w jupiterze 37A proponuję wymienić "dupkę" na to mocowanie
http://allegro.pl/adapter-na-t2-t-2-do-nikon-d5200-d5100-d5000-d7100-i4122901036.html Wychodzi dość tanio, jedynie śrubki lepiej zamienić na oryginalne od mocowania m42 obiektywu, gdyż trzeba odrobinę wycentrować podczas wymiany dupki. Nieskończoność również zgadza się z opisem na obiektywie.
knopers1
04-05-2014, 20:43
To jak ma byc w koncu panowie??? Czy trzeba wymenic dupke na T2 mount??? Czym rozni sie ten T2 mount od linku ktorego Wy zapodaliscie..do tego co ja zapodam na poczatku?. Bo z tego co widze piszecie ze trzeba wymienic, za to koledzy przed wami sadza cos innego....Ja juz zglupialem...
@dygac
Czy to takze T2 Mount??? Gdzie to nabyc kolego??
Jak ja kupowałem ten adapter http://allegro.pl/adapter-redukcja-nikon-ai-ais-af-na-t2-t-2-bonus-i4209951954.html ten KP-A/H był na allegro za ok 100zł. Ponieważ tyle to mnie kosztował obiektyw zdecydowałem się na T2. Jedynie te 3 śrubki mocujące trzeba głębiej wkręcić i wycentrować dupkę na obiektywie. Poza tym efekt taki sam. Od kilku miesięcy jupiter śmiga z d5100 i bez uwag. Stosując małą kombinację jest pomiar światła i dalmierz oraz potwierdzenie ostrości też śmiga. Kilka fotek z tego obiektywu:
F-5,6
http://img107.imagevenue.com/img.php?image=200978713_DSC_0601_122_554lo.JPG
F-4
http://img240.imagevenue.com/img.php?image=201066464_DSC_0681_122_487lo.JPG
http://img147.imagevenue.com/img.php?image=201122619_DSC_0693_122_65lo.JPG
i na dokładkę fotki z heliosa 44m-4 wersja z MC
f-5,6
http://img7.imagevenue.com/img.php?image=200799325_DSC_0457_F56_122_247lo.JPG
F-2,8
http://img192.imagevenue.com/img.php?image=201243866_DSC_0786_F28_122_252lo.JPG
http://img104.imagevenue.com/img.php?image=201163451_DSC_0783_F28_122_568lo.JPG
knopers1
05-05-2014, 13:27
hejka,
super foty, jak widac oba szkla ostrza do konca.... :) Dzisiaj poprawilem mojego Heliosa 44m-4 podkladajac 0.7mm podkladke pod soczewke tak jak napisal to kolega wyzej. Mam takze przejsciowke w wersji slim.
Sprawdze czy bedzie ostrzyl na nieskonczonosc.
A jupiterka szukac bede na dniach.... Masz moze cos z tego jupitera na f3,5 ???
Archibald6803
05-05-2014, 14:26
knopers rozejrzyj się za sonarem MC 3,5/135 CZJ DDR ( zamiast za jupiterem ) ; obiektyw miodzio ...... i da się łatwo wyjustować na nieskończoność pod Nikona ; polecam
Planuje kupić na początek przygody z manualnym obiektywem, Vivitara 135/2.8 robionego przez Komine. Wersji z bagnetem nikona nie jest dużo a czy przy tym konkretnym obiektywie, nie jest tak, że każdy ma odkręcane mocowanie z tyłu i można żonglować oryginalnymi vivitarowymi lub chinskimi mocowaniami ?
Niektóre mocowania w tym Vivitarze są na śrubki, a niektóre jak w przypadku M42 są "pełne" i gładkie, bez widocznych śrub - tak jakby mocowanie M42 było całe wkręcane w tył obiektywu.
Nie wiem czy upierać się na bagnet Nikona, czy może szukać Vivitara z mocowaniem T4 lub innym i je poprostu odkręcić i wkręcić osobno kupione mocowanie na Nikona. Pytanie czy to zależy od modelu czy może wszystkie Vivitary mogą mieć wymienne przejściówki.
To jeszcze trzy pstryki z jupitera 37A na F 3,5
http://img254.imagevenue.com/img.php?image=300464318_f35_122_80lo.JPG
http://img211.imagevenue.com/img.php?image=300314799_DSC_0930_122_1197lo.JPG
http://img146.imagevenue.com/img.php?image=300387307_DSC_0180_122_444lo.JPG
knopers1
05-05-2014, 21:29
knopers rozejrzyj się za sonarem MC 3,5/135 CZJ DDR ( zamiast za jupiterem ) ; obiektyw miodzio ...... i da się łatwo wyjustować na nieskończoność pod Nikona ; polecam
Hej,
dzieki. Rozeznam sie w cenie i pomysle. Z tego co widze tanio nie bedzie. W razie czego pomysle jeszcze o jupiterku bo tani jak barszcz a i obrazek daje znakomity... A to szkla to tylko tak dla zabawy....
Tutaj kolejne z Heliosa 44m-4 razem z D3100 Wszystko na f2,4-f2,8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/389uluw5weoz-2.jpg
źródło (http://www.pic-upload.de/view-23104777/set253--4-von-33-.jpg.html)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/q65jjcb6ch-2.jpg
źródło (http://www.pic-upload.de/view-23104789/set253--18-von-33-.jpg.html)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/6sih9ukbohel-2.jpg
źródło (http://www.pic-upload.de/view-23104809/set253--28-von-33-.jpg.html)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/6tqdk19hcl4q-2.jpg
źródło (http://www.pic-upload.de/view-23104891/set253--31-von-33-.jpg.html)
Ostatnie w pelnej rozdzielczosci na podglad ....
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/pnl5vglue4w-2.jpg
źródło (http://www.pic-upload.de/view-23104853/set253--14-von-33-.jpg.html)
Pentacon 29mm/2.8f
Zdjęcie z ręki przy f4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/255750_DSC_0067JPG-2.jpg
źródło (http://zmniejszacz.pl/zdjecie/131/255750_DSC_0067.JPG)
watek jest dlugi, postow mnostwo, jestem w pracy wiec czas mam ograniczony- zamieszczone zdjecia kolegow knopers i rafix maja pokazywac, ze uzyte przez nich obiektywy produkuja nieostre zdjecia ze strasznym bokeh?
Gdybym dysponował statywem to zdjęcie byłoby ostrzejsze, dzieci to trudny materiał do fotografowania bo nie pozują i nie pozostają w bezruchu;)
Devilish_Chaos
13-05-2014, 11:57
Przekopalem sie przez kilkadziesiat stron, ale poddalem sie na ok 100 :) Moje pytanie, poszukuje dobrego/taniego szkla w zakresie 135-180 mm. Najwazniejsze zeby nie mialo ladnego kremowego bokeh, tylko zalezy mi wlasnie na takim jaki wypluwaja niektore heliosy.
Ja nie umiem pomóc, bo w tej dziedzinie dopiero raczkuje, ale wybieram się na testy kilku tele m42 do kolegi więc za jakiś czas będę mógł Ci coś doradzić i pokazać konkretne foty.
Gdybym dysponował statywem to zdjęcie byłoby ostrzejsze, dzieci to trudny materiał do fotografowania bo nie pozują i nie pozostają w bezruchu;)
o.k. ostrosc nieobecna usprawiedliwiona :-)
d300 plus jupiter 37am na pelnej:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/images/ed1fb88de58c.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/images/ee1256e0f712.jpg)
helios 44-4 f2,8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/278635_DSC_0151JPG-3.jpg
źródło (http://zmniejszacz.pl/zdjecie/133/278635_DSC_0151.JPG)
f2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/278296_DSC_0152JPG-3.jpg
źródło (http://zmniejszacz.pl/zdjecie/133/278296_DSC_0152.JPG)
ladnie mydli ja mialem heliosa 81h i na f2 zyleta widzac to co tu jest, na 2,8 mozna bylo sie golic
Zawsze można mówić ze to przez filtr zmiękczający;)
ja mialem heliosa 81h
Nie ma takiego obiektywu. Jest Helios 81N ! N jak Nikon!
fakt h w cyrulicy to n :] co nie zmienia faktu ze godny obiektyw chodz niby mc to pod swiatlo nie byl cudowny gubil czasem przez to kontrasty
soligor 135/2.8
f2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/321988_DSC_0289JPG-2.jpg
źródło (http://zmniejszacz.pl/zdjecie/135/321988_DSC_0289.JPG)
helios 44-4
f8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/321305_DSC_0239JPG-2.jpg
źródło (http://zmniejszacz.pl/zdjecie/135/321305_DSC_0239.JPG)
Jarecky83
25-05-2014, 15:53
Helios-44M 2/58
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/dsc0154-3.jpg
źródło (http://static.pokazywarka.pl/i/2965887/225266/dsc-0154.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/dsc0120-3.jpg
źródło (http://static.pokazywarka.pl/i/2965887/794754/dsc-0120.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/dsc0115-3.jpg
źródło (http://static.pokazywarka.pl/i/2965887/674870/dsc-0115.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/dsc0206-3.jpg
źródło (http://static.pokazywarka.pl/i/2965887/827865/dsc-0206.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/dsc0210-3.jpg
źródło (http://static.pokazywarka.pl/i/2965887/968687/dsc-0210.jpg)
Błagam, niech ktoś zamknie ten wątek.
czajnik_a
26-05-2014, 12:27
A to niby czemu?
bo on już niewiele ma wspólnego z "Manualne stałki a jakość zdjęć"??!!
A czym niby focimy? Tele z af? To że większość tutaj foci z m42 to nic nie zmienia. Są stałki i są manualne...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/14039135210_1fe374bb06_z-2.jpg
źródło (https://farm3.staticflickr.com/2935/14039135210_1fe374bb06_z.jpg)
Carl Zeiss Jena 135 3.5 przymkniety o jedna dzialke,obrobka w LR.
Malo tu sie udzielam ale ten dzial bardzo lubie,tzn ostatnio troche podupadl ale za to znaczaco wplynal na ceny szkiel m42 na alledrogo pl :-P
To prawda. Choc nabylem ostatnio kilka szkieł za fajna cene
czajnik_a
27-05-2014, 14:57
A czym niby focimy? Tele z af? To że większość tutaj foci z m42 to nic nie zmienia. Są stałki i są manualne...
wszystko by się nawet zgadzało gdyby nie to, że wątek został założony w celu pokazania jakości zdjęć jaką generują manualne szkła, ale mogę się mylić (tak mi tylko przyszło do głowy czytając tytuł wątku).
te ostatnie zdjęcia to raczej odstraszają niż pokazują "jakość" produkowanego obrazka.
Sapphiron
27-05-2014, 15:08
te ostatnie zdjęcia to raczej odstraszają niż pokazują "jakość" produkowanego obrazka.
Zrób lepsze i wstawiaj tutaj :)
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=198194&page=2
Mówisz i masz.
Obiektyw M42 nie musi służyć do pstrykania szklanek i innych obiektywów...
Nie twierdze że tylko do tego może służyć ale tylko chciałem pokazać jak mydli.
knopers1
27-05-2014, 19:08
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=198194&page=2
Mówisz i masz.
Obiektyw M42 nie musi służyć do pstrykania szklanek i innych obiektywów...
@cezet
sorry,ale te dwie foty to tylko gniot/pstryk nie obrazajac ciebie...
Za szklo wydales kilka stowek a obrazek wyszedl taki jaki jest....
Mnie sie nie podoba, ale to nie wina szkla lecz bardziej Twoja.
Jak krytykzjesz innych wypadalo by czyms zablysnac moim zdaniem.....
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.