Zobacz pełną wersję : Manualne stałki a jakość zdjęć
Strony :
1
2
3
[
4]
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Pamiętajcie, że manualne stałki to nie tylko m42 i Nikon ;) aczkolwiek z Nikonem ciężko coś innego zastosować niestety...
no to do zestawu dolaczyl
VIVITAR 135mm f/2.8
Vivitar Series 1 70-210 f/3.5 Macro Zoom z mocowaniem nikona
+
Soligor 80-200 f/3.5 Zoom
drugi vivitar 135 f2,8
najgorsze ze dlugo bede na nie czekal :(
do 2 szkiel co kupilem to jeszcze napatoczyl sie nikon N60 i FE
a to z revuenon 200mm/4 chyba
nie mam jak teraz zmniejszyc wiec link
http://piotrmikula.com/klient/tarnow2009/images/MI2_6007.jpg
http://piotrmikula.com/klient/tarnow2009/images/MI2_6004.jpg
http://piotrmikula.com/klient/tarnow2009/images/MI2_6071.jpg
pozdr
takumar poszedl bokiem koles za wysylke chcial 47$ szok!!
Dla kolegi piotrpl sampelek z takumara 200/4 ,,w pracy pod światło" na pełnym otworze
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img31.imageshack.us/i/dsc3257.jpg/)
pozdrawiam
Dla kolegi piotrpl sampelek z takumara 200/4 ,,w pracy pod światło" na pełnym otworze
pozdrawiam
nie draznij mnie :) pisalem ze nie kupilem ;)
ale wlasnie kupilem vivitara 28mm f2,8 z dupka nikona :)
vahanara65
11-02-2010, 20:03
kupuj w Anglii,ja jak wysyłam obiektywy do Polski to paczka wynosi w zależności od wagi od ok.3 do 9 funtów,teraz mam wystawionego vivitara 135/2.8 bagnet nikona na Allegro.Obiektyw super ale coś się zacięło w pierścieniu przysłony gdyż aktualnie jest na pełnej dziurze,a ja sam nie chcę się bawić w rozkręcanie obiektywu.
Trzeba tylko uwazac bo tam czesto sciemniaja. Ostatnio kupilem obiektyw opisany jako mint; a miał takiego grzyba ze wygladal jak mleczna szyba.
Ostatni obiektyw który kupowałem na ebay uk to był SMC 85/1,8 - excellent - według zapewnień angola. Faktem jest że był wystawiony na ebay-u tylko dla tubylców - cena średnio umiarkowana. Stan faktyczny - doskonały. Kupiła mi go koleżanka z Londynu bez większego problemu. Z pełną świadomością kupiłem także Takumara SMC 50/1,4 z grzybem w środku i z bardzo mocnym zażółceniem powłok. Grzyb był między ruchomymi zespołami soczewek dzięki temu bardzo prosto dał się usunąć a promienie UV przywróciły pierwotny kolor powłok - to chyba najtańszy z moich takumarów. Grzyb grzybowi nie równy :mrgreen: problem jest poważny jeżeli grzyb jest miedzy soczewkami zespołu optycznego przedniego / częściej/ lub tylnego - takiego obiektywu nie warto kupować bo nic nie da się z tym zrobić gdyż nastąpiło rozszczelnienie klejeń soczewek.
pozdrawiam
Mariusz
vahanara65
11-02-2010, 23:54
Dlatego Mariusz ja mam jeden podstawowy przywilej mieszkając w Anglii i kupując na ebay-u przez Pay Pal-jeżeli zgłoszę jakiś defekt przedmiotu który nie został opisany w ofercie Pay Pal zwraca mi kasę z powrotem,a na gościa nakłada karę i mało tego to klient sam pisze do ciebie błagając o wycofanie skargi ponieważ nic już nie sprzeda gdyż nie jest wiarygodny,a w Anglii prawdomówność to połowa sukcesu.Tu masz rację jeżeli chodzi o szkła portretowe 60,85 czy 105 są w cenie,a ja swojego nippona kogaku 105/2.5 i 135/3.5 kupiłem na ebay-u ze Stanów za śmieszne pieniądze.Teraz czekam na wiosnę i ruszam na tzw. Car Boot-pchle targi,tam kupiłem takumara 200/4 za 2 funty i gość się krzywił czy nie za drogo ceni.Pozdrawiam.
Dlatego Mariusz ja mam jeden podstawowy przywilej mieszkając w Anglii i kupując na ebay-u przez Pay Pal-jeżeli zgłoszę jakiś defekt przedmiotu który nie został opisany w ofercie Pay Pal zwraca mi kasę z powrotem,a na gościa nakłada karę i mało tego to klient sam pisze do ciebie błagając o wycofanie skargi ponieważ nic już nie sprzeda gdyż nie jest wiarygodny,a w Anglii prawdomówność to połowa sukcesu.Tu masz rację jeżeli chodzi o szkła portretowe 60,85 czy 105 są w cenie,a ja swojego nippona kogaku 105/2.5 i 135/3.5 kupiłem na ebay-u ze Stanów za śmieszne pieniądze.Teraz czekam na wiosnę i ruszam na tzw. Car Boot-pchle targi,tam kupiłem takumara 200/4 za 2 funty i gość się krzywił czy nie za drogo ceni.Pozdrawiam.
Dokładnie tak jak Ty opisała mi te sprawy moja londyńska znajoma. Największe obawy niestety ma do zakupów na Allegro - o cenach nie wspomnę bo są windowane przez handlarzy którzy wzorują się na cenach handlarzy z ebay niemieckiego gdzie 50% to powiedzmy wartość obiektywu a drugie 50% wartości za to że od Niemca :mrgreen:.
Ostatnio poluję na Takumara SMC 24/3,5. Był ostatnio na Allegro - cena wywoławcza 700 PLZ ale w tekście ogłoszenia facet sugerował coś około 500 USD. Widocznie zapatrzył się na wspomniany ebay niemiecki gdzie od 6 miesięcy leży taki obiektyw za ok. 1300 PLZ. W Anglii taki obiektyw można uchodzić za ok. 50 funtów.
pozdrawiam
Mariusz
vahanara65
12-02-2010, 02:07
Mam Mariusz zaznaczone szkiełka-szerokokątne to nikon 24/2.8 http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=250576789172&ssPageName=STRK:MEWAX:IT
jeszcze dwie sigmy 28/2.8,a takumar jeden 35/3.5,wszystko zależy ile osób jest naprawdę zainteresowanych,a wyobraź sobie,że ja mam tak zaznaczone szkiełka i lustrzanki.Niedawno przeszedł mi koło nosa "obserwowany" przeze mnie Nikon D200 za 0.99 i Canon 30D i tak to jest jak człowiek zapomni zerknąć na ebay.Pozdrawiam Piotr.
Na ebay tyle fajnych szkielek w niskiej cenie; u nas nieraz tez mozna trafic na bardzo fajne obeiktywy. Tyle ze do Nikona niestety malo co podpiac sie da :/ Canon pod tym względem jest dużo ciekawszą alternatywą. Mozna uzywac wiele bardzo dobrych szkiel, w tym Nikona :D
Na ebay tyle fajnych szkielek w niskiej cenie; u nas nieraz tez mozna trafic na bardzo fajne obeiktywy. Tyle ze do Nikona niestety malo co podpiac sie da :/ Canon pod tym względem jest dużo ciekawszą alternatywą. Mozna uzywac wiele bardzo dobrych szkiel, w tym Nikona :D
No niestety kolego masz rację. W Nikona wpakowałem się na własne życzenie - w sklepie sprzedawca ,,gwałcił" mnie usilnie na Sony a że ja nie ufam sprzedawcom to kupiłem Nikona - Canonów chwilowo im zbrakło. W tej chwili szukam taniego używanego body Pentaxa k10d lub Canona na tym poziomie. Powinno to rozwiązać problem szklarni manualnej którą usilnie gromadzę.
pozdrawiam
Mariusz
Sory, ale nie ogarniam:
Takumar 28/3.5 - nikkor 28/2.8 AIS na allegro za 350zł
Takumar 35/3.5 - nikon e-series 35/2.4 czy 35/2 albo 35/1.4 ewentualnie Mir 35/2 z dupką do nikona
Takumar 50/1.4 - ... no tutaj się zgodzę, że tego szkła nic nie podmieni... chyba, że Planar 50/1.4 ;)
Takumar 85/1.8 - tutaj akurat wolałbym Samyanga 85/1.4, bo jaśniejszy, pewnie ostrzejszy no i tańszy.
Takumar 105/2.8 - no.. hehe Nikkor 105/2.5 jest akuratnie świetnym szkłem
Takumar 200/4 - na 99% można go przejustować
:)
Sory, ale nie ogarniam:
Takumar 28/3.5 - nikkor 28/2.8 AIS na allegro za 350zł
Takumar 35/3.5 - nikon e-series 35/2.4 czy 35/2 albo 35/1.4 ewentualnie Mir 35/2 z dupką do nikona
Takumar 50/1.4 - ... no tutaj się zgodzę, że tego szkła nic nie podmieni... chyba, że Planar 50/1.4 ;)
Takumar 85/1.8 - tutaj akurat wolałbym Samyanga 85/1.4, bo jaśniejszy, pewnie ostrzejszy no i tańszy.
Takumar 105/2.8 - no.. hehe Nikkor 105/2.5 jest akuratnie świetnym szkłem
Takumar 200/4 - na 99% można go przejustować
:)
Wiesz na takumary jest w tej chwili niezaprzeczalnie trochę moda. Oczywiście słyną one z doskonałej mechaniki ostrości ale najważniejsze z doskonałej plastyki i odwzorowania w półcieniach - i to jest ich główny atut. Jest wiele innych doskonałych obiektywów manualnych bardziej ostrych i bardziej kontrastowych - a to nie zawsze jest zaletą.
To wszystko zależy co kto lubi i jakie efekty chce uzyskać. Niedawno w fachowej prasie niemieckiej był test porównawczy Summiluxa z Takumarem. Oczywiście ciut lepiej wypadł Summilux od Takumara. Trochę to śmieszne ale i znaczące że porównywano konstrukcję z 50 lat z super nowoczesną produkcją niemiecką - bo o przepaści cenowej nie wspomnę. Zgadzam się z Tobą że zacytowane odpowiedniki Takumarów to też doskonałe obiektywy.
pozdrawiam
Mariusz
Nie wiem czy znacie stronke:
http://www.slrlensreview.com/web/
Fajne testy wielu dobrych szkiel ;)
Nie wiem czy znacie stronke:
http://www.slrlensreview.com/web/
Fajne testy wielu dobrych szkiel ;)
Nooo bardzo dobra stronka. To ja też coś podrzucę o takumarkach dyskusja i zdjęcia tak amatorów jak i fotografików
szczególnie polecam zdjęcia niejakiego Mike Cash, ale bez złudzeń on jest zawodowcem.
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/31601-takumar-club-235.html
http://mikecash.aminus3.com/about/
stronka na która warto zaglądać http://www.aminus3.com/community/
pozdrawiam
Mariusz
vahanara65
12-02-2010, 21:03
Mój wczorajszy zakup to nikon 24/2.8 jak przyjdzie pocztą sprawdzę co za szkiełko?
vahanara65
12-02-2010, 21:32
No niestety kolego masz rację. W Nikona wpakowałem się na własne życzenie - w sklepie sprzedawca ,,gwałcił" mnie usilnie na Sony a że ja nie ufam sprzedawcom to kupiłem Nikona - Canonów chwilowo im zbrakło. W tej chwili szukam taniego używanego body Pentaxa k10d lub Canona na tym poziomie. Powinno to rozwiązać problem szklarni manualnej którą usilnie gromadzę.
pozdrawiam
Mariusz
piszesz o pentax-ie k10d on ma 10 mpx,a nie lepiej w canona 30d ma 8 mpx ale nisko szumową matryce CMOS i nie wiem czy na ebay-u UK nie można go dostać za 120-150 funtów,a tego pentaxa myślę,że do 200 funtów też by kupił.
Lepiej Canona. Wiecej fajnych szkiel mozna podpiac ;) zwlaszcza przy dx nie ma ograniczen(lustro 5d ogranicza stostowanie szerokich katow). Tak jak pisalem mozna stosowac szkla Nikona :D
dobra dobra kopiłem właśnie kolejne :)
Vivitar 200mm 3.5 MF AI mocowanie nikona :)
jak przypłyną to nie będę wiedział za które się złapać :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cinemart.pl/temp/szklamanual/vivitar200mm.jpg)
[QUOTE=piotrpl;1749941]dobra dobra kopiłem właśnie kolejne :)
Vivitar 200mm 3.5 MF AI mocowanie nikona :)
jak przypłyną to nie będę wiedział za które się złapać :)
Nooooo kolego tylko pogratulować. Widać że szacowne szkło w doskonałym stanie. Mam nadzieję że nowy nabytek zaowocuje sampelkami i subiektywnymi odczuciami kolegi ujętymi w jakimś opisie. Swoją drogą to zaproponował bym konfrontację dla dobra spraw Vivitar vs Takumar 200/4,o jeżeli to Marki k/Warszawy.
pozdrawiam
Mariusz
no no dziura mARKI jak sie patrzy kolo wawki :) blisko masz?
Czy Tair 300mm f4,5 ma wymienną dupkę (z M42 na bagnet Nikona)?
EDIT
Wygląda na to, że ma ;)
Bardzo, ale to bardzo proszę o sample z tego Takumara 85/1.8 :)
Słuchajcie, jak się ma do nikkora 105/2,5 ta 105-ka/1,8 (http://cgi.ebay.co.uk/Nikon-105mm-f1-8-AiS-Lens-Nikkor-FE-FM-D90-D40-Ai-S-etc_W0QQitemZ180460642017QQcmdZViewItemQQptZUK_Cam erasPhoto_CameraAccessories_CameraLensesFilters_JN ?hash=item2a044adee1)
oczywiście poza F** :)
Bardzo, ale to bardzo proszę o sample z tego Takumara 85/1.8 :)
Takumar SMC 85/1,8
- roślinki - warunki ekspozycji ISO 200 ;1,8 ; 1/80 ; balans k 5560 światło sztuczne i mieszane z dziennym ; PT wyostrzenie sprzętowe- zdjęcia JPG średni
- portret - żarowe światło zastane, mieszane z dziennym ISO 500 ; 1,8 ; 1/60 ; PT wyostrzenie sprzętowe dystans 3,5 m do obiektu - zdjęcia JPG średni
1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img519.imageshack.us/i/dsc3481.jpg/)
2 crop
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img14.imageshack.us/i/cropva.jpg/)
3
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img517.imageshack.us/i/dsc3422.jpg/)
4 crop
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img294.imageshack.us/i/crop025.jpg/)
...do portretu doskonały jest także Takumar 105/2,8
pozdrawiam
Mariusz
vahanara65
15-02-2010, 22:25
Słuchajcie, jak się ma do nikkora 105/2,5 ta 105-ka/1,8 (http://cgi.ebay.co.uk/Nikon-105mm-f1-8-AiS-Lens-Nikkor-FE-FM-D90-D40-Ai-S-etc_W0QQitemZ180460642017QQcmdZViewItemQQptZUK_Cam erasPhoto_CameraAccessories_CameraLensesFilters_JN ?hash=item2a044adee1)
oczywiście poza F** :)
Gość tą cenę to wziął z kosmosu ponieważ widziałem te 105/1.8 za połowę tej ceny.
zapomniałem wspomnieć, że totalnie nie interesuje mnie ostrość obiektywów, mógłbym prosić o kadr, który pokazuje więcej rozmycia?
obiektywy OM olympusa są godne polecenia mają piękny bokeh i super ostrość
zapomniałem wspomnieć, że totalnie nie interesuje mnie ostrość obiektywów, mógłbym prosić o kadr, który pokazuje więcej rozmycia?
..... co to znaczy więcej rozmycia?
vahanara65
17-02-2010, 21:10
Panowie mam małe pytanko o tamrona 28/2.8 z oryginalnym pierścieniem do nikona,szkiełko stare w kolorze srebrnym,średnica filtra 55mm,obiektyw auto.To mój dzisiejszy zakup ale fotki dopiero będę robił w weekend,a chciałbym się dowiedzieć już wcześniej czy warte grzechu?No i jeszcze przyszedł nikon 24/2.8 ale ten na sprzedaż.
Gość tą cenę to wziął z kosmosu ponieważ widziałem te 105/1.8 za połowę tej ceny.
Ale jak z jakością obrazowania. Lepiej czy gorzej?
mibartek
18-02-2010, 20:19
Ale jak z jakością obrazowania. Lepiej czy gorzej?
z tego co czytałem to są bardzo podobne optycznie obiektywy od 2.5. Z tym że w wersji 1.8 dostajemy dodatkowo zakres przysłon 1.8-2.5 co nie jest bez znaczenia ;-)
vahanara65
18-02-2010, 23:04
Ale jak z jakością obrazowania. Lepiej czy gorzej?
Osobiście posiadam nippona kogaku 105/2.5 i 135/3.5 jakość obrazowania podobna pomijając ogniskową i światło,a nikkor 105/1.8 obrazowanie posiada podobne ale dużo lepsze światło.
aikidudi
21-02-2010, 01:11
ja kupiłem photax-paragon 135mm światełko:2,8
Nie mam jeszcze wprawy z tym obiektywem w MF, ale trenuję.
Poniżej fotka poglądowa bardziej obrazująca bokeh. Cena za ten obiektyw to jakieś 50zł ( tyle ja dałem).
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://ajpi.com/photax/_DSC0026a.jpg)
oo, o takie zdjęcia rozmycia mi chodzi ( sensie, żeby tlo było widać) :D
Witam!
Dziś buszując sobie po jednym z bazarów we Wrocławiu, natknąłem się na mężczyznę handlującymi różnymi gratami. I tak ku mojemu zdziwieniu natrafiłem na koszyk ze sprzętem fotograficznym.
Przeglądając stertę starych pentaxów, koniców, doszukałem się kilku obiektywów m42. Facet sprzedający był totalnym laikiem i kierował się zasadą - im dłuższy obiektyw, tym droższy :D
No i tak w sumie ciemno przytuliłem Beroflex'a 28mm 2.8 macro i UWAGA! Vivitar 100mm 2.8, za 140 zł komplet.
I teraz pytanie do Was koledzy?
Czy ktokolwiek słyszał kiedyś o Vivitarze 100mm 2.8? I zaznaczam, że nie jest to makro, robione przez kirona..
Sprawdzam co się da i ani słowa o tym egzemplarzu..
W sumie nawet jeszcze ich nie sprawdzałem, wciąż czekam na przejściówkę. Gdy tylko się pojawi, podzielę się samplami, jak i cropami.
Pozdrawiam
Krzysi3k
22-02-2010, 21:56
na którym bazarku takie skarby ?
aikidudi
22-02-2010, 22:49
na którym bazarku takie skarby ?
kupiłem na ebay-u :) cena razem z przesyłką :)
stare niskie łąki, teraz już młyn, koło korony; )
Witam!
Tak jak obiecałem, po jednym samplu na 2.8 z cropami.
Beroflex macro 28mm 2.8 na 2.8 iso 100 nikon d200, ostrzenie na tarczę (nie myślcie sobie, że jestem snobem, dobierając sobie obiekty fotografowane!:D)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img689.imageshack.us/img689/4512/vivitarbero.jpg)
CROP
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img704.imageshack.us/img704/3261/vivitarberocrop.jpg)
Vivitar 100mm? 2.8 na 2.8 iso 100 nikon d200, ostrzenie w okolicach '7'
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img3.imageshack.us/img3/9828/vivitarbero3.jpg)
CROP
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img717.imageshack.us/img717/4006/vivitarberocrop1.jpg)
Za to 3.3 wygląda pięknie!
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img694.imageshack.us/img694/2118/vivitarbero4.jpg)
Tak więc podsumowując zakup, pieniądze zainwestowane należycie :) trafiły się ostre sztuki.
Pozdrawiam
ja kupiłem photax-paragon 135mm światełko:2,8
Nie mam jeszcze wprawy z tym obiektywem w MF, ale trenuję.
Poniżej fotka poglądowa bardziej obrazująca bokeh. Cena za ten obiektyw to jakieś 50zł ( tyle ja dałem).
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://ajpi.com/photax/_DSC0026a.jpg)
Chyba poruszone?
A bokeh dla mnie jest drażniący.
insuffisant
23-02-2010, 09:45
Witam!
Mam pytanie do wszystkich uzytkownikow Heliosa - co zrobic, zeby ostrzyl na nieskonczonosc? Wiem, ze trzeba jakies dwie srubki przekrecic, chyba. Moze ktos poinstruowac, ktore? Zdjecie jakies pokazac? I czy z kazdym Heliosem ta metoda zadziala?
Przepraszam za takie beznadziejne pytania, ale Heliosa nie posiadalam, moge kupic 44-2 za grosze... I tak sie zastanawiam :).
Pozdrawiam!
prawiejakzywiec
23-02-2010, 12:55
Witam Kolege!
Sa 2 mozliwosci:
1. Zakupic przejsciowke na m42 z soczewka. Niestety ogladane przeze mnie sample wskazuja, ze uzyskiwane kadry sa gorsze niz te bez soczewki. Poszukaj wiiecej info na forum.
2. Wykrec tylni zespol soczewek tak by byl blizej matrycy ok. 1-2mm powinno wystarczyc. Sa tam takie 2 rowki, ktore pomoga Ci osiagnac cel. Niestety z heliosami jest tak, ze czasem kreci sie caly zespol soczewek, a czasem tylko pierscien mocujacy i soczewki lataja w srodku. Zapewne zalezy to od modelu czy partii. W moim przypadku w modelach 44-5 i 44-3 wykrecal sie tylko pierscien...
insuffisant
23-02-2010, 13:11
Kolezanka jestem, Karolina :).
Przejsciowke z bagnetu Nikona na bagnet m42 posiadam - bez soczewki.
Myslalam wlasnie nad wysunieciem tylnej soczewki w obiektywie, sprobuje to zrobic jak juz Helios do mnie przyleci. Mam nadzieje, ze nic nie zepsuje.
Edit: mialam zapytac... Ma ktos moze Nikkora 50 mm f/1.8 Series E? Jak on sie sprawuje? Mozna prosic jakies sample? :)
vahanara65
24-02-2010, 20:28
seria E to plastik,a na ebay-u 50/1.8 jest minimalnie droższy od serii E,a znacznie lepszy jakościowo.
Czy może ktoś podesłać linka z instrukcją justowania obiektywów m42? :neutral:
Pamiętam, że kiedyś widziałam to gdzieś na forum, ale teraz za Chiny nie mogę tego odszukać. Byłabym bardzo wdzięczna.
przed chwilka kupiłem na ebayu nikkora 135mm f3.5 AI, już się nie mogę doczekać paczuszki :) Oczywiście wystawie sample.
pozdrawiam
vahanara65
25-02-2010, 22:33
przed chwilka kupiłem na ebayu nikkora 135mm f3.5 AI, już się nie mogę doczekać paczuszki :) Oczywiście wystawie sample.
pozdrawiam
nikkor czy nippon kogaku?
vahanara65
25-02-2010, 22:40
Czy może ktoś podesłać linka z instrukcją justowania obiektywów m42? :neutral:
Pamiętam, że kiedyś widziałam to gdzieś na forum, ale teraz za Chiny nie mogę tego odszukać. Byłabym bardzo wdzięczna.
http://www.forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=114699
lepiej jednak obiektyw dać do fachowca,a jaki obiektyw chcesz justować? i czy nie taniej jest kupić przejściówkę z soczewką?
vahanara65
25-02-2010, 22:44
Witam!
Mam pytanie do wszystkich uzytkownikow Heliosa - co zrobic, zeby ostrzyl na nieskonczonosc? Wiem, ze trzeba jakies dwie srubki przekrecic, chyba. Moze ktos poinstruowac, ktore? Zdjecie jakies pokazac? I czy z kazdym Heliosem ta metoda zadziala?
Przepraszam za takie beznadziejne pytania, ale Heliosa nie posiadalam, moge kupic 44-2 za grosze... I tak sie zastanawiam :).
Pozdrawiam!
http://www.flickr.com/
w "szukaj " wpisz nazwę obiektywu i wyświetlą się zdjęcia z tego szkiełka.
stecarlos
25-02-2010, 23:00
seria E to plastik,a na ebay-u 50/1.8 jest minimalnie droższy od serii E,a znacznie lepszy jakościowo.
Jesteś pewny, że wiesz o którym obiektywie mówisz?
Jak znajdę jakieś interesujące to wrzucę, ale to dopiero jutro. Gdybym miał do wyboru to bym brał Ai-s. W końcu seria E była budżetowa.
przed chwilka kupiłem na ebayu nikkora 135mm f3.5 AI, już się nie mogę doczekać paczuszki :) Oczywiście wystawie sample.
pozdrawiam
Jak to szklo bedzie sie spisywac po D90? Bedzie dzialac wszystko nalezycie? U Kena wyczytalem, ze nie bedzie pomiaru swiatla.... dobrze to zrozumialem?
Cena w granicach 200zl jest cena rozsadna za ten obiekty?
vahanara65
26-02-2010, 00:18
Jesteś pewny, że wiesz o którym obiektywie mówisz?
Jak znajdę jakieś interesujące to wrzucę, ale to dopiero jutro. Gdybym miał do wyboru to bym brał Ai-s. W końcu seria E była budżetowa.
posiadam 50/1.8 AF z szybką,prod.japońska nie taiwan jak 50/1.8 AF D,ze stałek AI to mam nippony kogaku 55/3.5 micro,50/1.4,105/2.5 i 135/3.5,a jeżeli się nie mylę to po 84 roku każdy bagnet nikona to AI-S jak dla przykłady 50/1.8 AF czy mój 70-300 AF ED.Pomiędzy AI i AI-S jest tylko jedna mała różnica AI-S posiada wyżłobienie w kształcie pół księżyca w płaszczyźnie bagnetu informujące body o rodzaju obiektywu.
vahanara65
26-02-2010, 00:20
Jak to szklo bedzie sie spisywac po D90? Bedzie dzialac wszystko nalezycie? U Kena wyczytalem, ze nie bedzie pomiaru swiatla.... dobrze to zrozumialem?
Cena w granicach 200zl jest cena rozsadna za ten obiekty?
Z tego co wiem z obecnych cyfrówek D 200,300 i 700 są kompatybilne w pełni z obiektywami AI i AI-S
http://www.forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=114699
lepiej jednak obiektyw dać do fachowca,a jaki obiektyw chcesz justować? i czy nie taniej jest kupić przejściówkę z soczewką?
Oj...bynajmniej sama nie będę się bawić w takie rzeczy. Narzeczony chciał zerknąć jak to wygląda. Mam takumara 55/1.8, z przejściówką z soczewką nie chciał się dogadać, bez niej daje piękny obrazek, ale brakuje mi nieskończoności.
W każdym razie dzięki za linka... Z tego co czytałam w tym takumarze i tak trzeba rozkręcać przód, więc nijak ma się to do sonnara. Ogólnie wygląda to przerażająco i trzeba będzie znaleźć dobrego speca ;) tylko pytanie - czy często w serwisach podejmują się justowania? Czy kogoś takiego trzeba będzie szukać ze świecą? :neutral:
vahanara65
26-02-2010, 00:58
Oj...bynajmniej sama nie będę się bawić w takie rzeczy. Narzeczony chciał zerknąć jak to wygląda. Mam takumara 55/1.8, z przejściówką z soczewką nie chciał się dogadać, bez niej daje piękny obrazek, ale brakuje mi nieskończoności.
W każdym razie dzięki za linka... Z tego co czytałam w tym takumarze i tak trzeba rozkręcać przód, więc nijak ma się to do sonnara. Ogólnie wygląda to przerażająco i trzeba będzie znaleźć dobrego speca ;) tylko pytanie - czy często w serwisach podejmują się justowania? Czy kogoś takiego trzeba będzie szukać ze świecą? :neutral:
Niedawno sprzedałem na allegro takumara 55/1.8 i 55/2.0 posiadam przejściówkę z soczewką i obydwa ostrzyły na nieskończoność natomiast takumar 200/4 nawet z tą przejściówką (infinity) nie ostrzył na oo.Mam kilka szkieł M42 i doszedłem do wniosku,że powyżej 150mm żaden obiektyw z żadną przejściówką nie ostrzy na oo.
aikidudi
26-02-2010, 03:24
Chyba poruszone?
A bokeh dla mnie jest drażniący.
za 50zł z przesyłką cudów nie oczekiwałem. Poruszone raczej nie jest tylko ostrość nie siadła. No chyba, że aż tak mocno trzęsły mi się ręce z zimna ;) Co do bokehu to faktycznie rewelka to to nie jest, ale za takie pieniądze to nie jest źle jak dla mnie.
vahanara65 trafiłem nikkora.
Jak to szklo bedzie sie spisywac po D90? Bedzie dzialac wszystko nalezycie? U Kena wyczytalem, ze nie bedzie pomiaru swiatla.... dobrze to zrozumialem? dokładnie tak, nie ma pomiaru światła będziesz miał tylko potwierdzenie ostrości na 'kropkę' :)
Cena w granicach 200zl jest cena rozsadna za ten obiekty?
a co do ceny, to nie wiem ja za swojego dałem 50f z wysyłką wiec nie wiem czy to dużo czy mało.
pozdrawiam.
Grygolas
26-02-2010, 09:05
Jak to szklo bedzie sie spisywac po D90? Bedzie dzialac wszystko nalezycie? U Kena wyczytalem, ze nie bedzie pomiaru swiatla.... dobrze to zrozumialem?
Chyba co 2 strony tego wątku pada takie pytanie:)
Możnaby gdzieś dokleić taką tabelkę z odpowiedzią?
Dxx + Szkło bez procka = pomiar światła - NO
Dxxx/Dx* + Szkło bez procka = pomiar światła - YES
* - pomijamy D100
Pozdrówka
Niedawno sprzedałem na allegro takumara 55/1.8 i 55/2.0 posiadam przejściówkę z soczewką i obydwa ostrzyły na nieskończoność natomiast takumar 200/4 nawet z tą przejściówką (infinity) nie ostrzył na oo.Mam kilka szkieł M42 i doszedłem do wniosku,że powyżej 150mm żaden obiektyw z żadną przejściówką nie ostrzy na oo.
Wiesz, nie chodzi o to, że ten obiektyw nie ostrzył na nieskończoność z przejściówką z soczewką, bo jeżeli o to chodzi to wszystko było ok. Jednak przy przesłonie 1.8 do 2.8 robiły się takie zamglone plamy. Jakość obrazu pozostawiała wiele do życzenia. Do portretów z bliska bez soczewki jest w sam raz, ale jak już chciałabym zmieścić w kadrze całą postać to raczej nie da rady.
Chyba co 2 strony tego wątku pada takie pytanie:)
Możnaby gdzieś dokleić taką tabelkę z odpowiedzią?
Dxx + Szkło bez procka = pomiar światła - NO
Dxxx/Dx* + Szkło bez procka = pomiar światła - YES
* - pomijamy D100
Pozdrówka
Dzieki za odpowiedz :) Jeszcze pare pytan jednak
To oznacza, ze na Dxx swiatlomierz nie pokaze w wizjerze jak daleko jestem od poprawnej ekspozycji?
Przeslone w szklach z serii AI nastawia sie po przez puszke, czy na obiektywie?
prawiejakzywiec
26-02-2010, 10:27
W DXX nie bedziesz mial pomiaru swiatla i co za tym idzie nie bedziesz mial tej "drabinki" w wizjerze. Jest oczywiscie jeden sposob dzialajacy o ile sie nie myle w starych puszkach serii DXX - ale o tym poszukaj odpowiedniego watku na forum. Wyprzedze Twoje kolejne pytanie - w D90 ten chwyt nie dziala.
W starych szklach ustawiasz przeslone manualnie na obiektywie.
Pozdrawiam
Grygolas
26-02-2010, 11:07
Szkła dedykowane do Nikona z mocowaniem AIS oraz Non-Ai (nie montuj na D90 bo uszkodzisz lustro, do D40 można) posiadają popychacz przesłony. Czyli ustawiasz ręcznie wartość przysłony, ale domyka się dopiero podczas wyzwolenia migawki.
Jeśli natomiast skorzystasz z np szkieł M42 czy P-SIX poprzez adaptery, jesteś zmuszony pracować na takiej przysłonie jaką sobie nastawiłeś, czyli masz podgląd GO bez przerwy:) Po prostu adapter nie ma przeniesionego popychacza.
Tak jak pisze kolega powyżej: nie masz niczego, oprócz potwierdzenia ostrości (zielona kropka). Walisz fotkę, kukasz na LCD jak wyszła, robisz korektę, i walisz drugą już lepszą:) Taka zasada. Nie będzie łatwo, ale będzie warto!
stecarlos
26-02-2010, 11:59
posiadam 50/1.8 AF z szybką,prod.japońska nie taiwan jak 50/1.8 AF D,ze stałek AI to mam nippony kogaku 55/3.5 micro,50/1.4,105/2.5 i 135/3.5,a jeżeli się nie mylę to po 84 roku każdy bagnet nikona to AI-S jak dla przykłady 50/1.8 AF czy mój 70-300 AF ED.Pomiędzy AI i AI-S jest tylko jedna mała różnica AI-S posiada wyżłobienie w kształcie pół księżyca w płaszczyźnie bagnetu informujące body o rodzaju obiektywu.
Przepraszam mój błąd, obiektyw ma obudowę z plastiku (50mm E-series v.1), lecz tubus(bo chyba tak się nazywa to co się wysuwa przy ostrzeniu) i bagnet są metalowe. Mówiąc AI-s popełniłem błąd, obiektyw o którym myślałem to 50mm f1.8 AI (O Taki (http://www.kenrockwell.com/nikon/50f18ai.htm)), ostrzy od 45, a nie 60 cm i jest lepszy optycznie.
A teraz sample z mojego E:
F 1.8:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img695.imageshack.us/i/eseriesv150mmf18.jpg/)
F 2.8:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img651.imageshack.us/i/eseriesv150mmf28.jpg/)
F 4:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img18.imageshack.us/i/eseriesv150mmf4.jpg/)
F 5.6:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img194.imageshack.us/i/eseriesv150mmf56.jpg/)
F 11:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img237.imageshack.us/i/eseriesv150mmf11.jpg/)
Czy ktoś z WAS wie czy Practicar 500/5.6 z gwintem M42 będzie działał przez przejściówkę z D300 i czy w ogóle warto się nim interesować?
stecarlos
26-02-2010, 14:30
Jupiter 200mm f4 21M ostrzy do prawie 50m, jeśli może Ci to w jakiś sposób pomóc.
Jeśli ten podobnie to pewnie czasami za krótko, ale jakby ostrzył do 100m to już zdecydowanie dobrze. Dzięki za info!
stecarlos
26-02-2010, 15:55
Zobacz do ilu metrów ma naniesioną skalę ostrości, generalne im dłuższy tym dalej ostrzy. Przypuszczam, że sto metrów jest do uzyskania.
vahanara65
26-02-2010, 21:14
Czy ktoś z WAS wie czy Practicar 500/5.6 z gwintem M42 będzie działał przez przejściówkę z D300 i czy w ogóle warto się nim interesować?
mam dwie przejściówki bez i z soczewką(infitity) testowałem na różnych szkłach M42 i doszedłem do wniosku,że na nieskończoność ostrzy każdy obiektyw do 135mm,powyżej tej wartości ogniskowej tylko do kilkudziesięciu metrów.Dlatego wszystko co ma więcej jak 150mm lepiej niech posiada bagnet nikona.
vahanara65
26-02-2010, 21:26
Przepraszam mój błąd, obiektyw ma obudowę z plastiku (50mm E-series v.1), lecz tubus(bo chyba tak się nazywa to co się wysuwa przy ostrzeniu) i bagnet są metalowe. Mówiąc AI-s popełniłem błąd, obiektyw o którym myślałem to 50mm f1.8 AI (O Taki (http://www.kenrockwell.com/nikon/50f18ai.htm)), ostrzy od 45, a nie 60 cm i jest lepszy optycznie.
A teraz sample z mojego E:
F 1.8:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img695.imageshack.us/i/eseriesv150mmf18.jpg/)
F 2.8:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img651.imageshack.us/i/eseriesv150mmf28.jpg/)
F 4:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img18.imageshack.us/i/eseriesv150mmf4.jpg/)
F 5.6:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img194.imageshack.us/i/eseriesv150mmf56.jpg/)
F 11:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img237.imageshack.us/i/eseriesv150mmf11.jpg/)
Jeżeli ma wcięcie zaznaczone na zdjęciu strzałka to AI-S jeżeli nie ma to AI
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img18.imageshack.us/img18/9886/17130bagais.jpg)
vahanara65
27-02-2010, 00:21
Wiesz, nie chodzi o to, że ten obiektyw nie ostrzył na nieskończoność z przejściówką z soczewką, bo jeżeli o to chodzi to wszystko było ok. Jednak przy przesłonie 1.8 do 2.8 robiły się takie zamglone plamy. Jakość obrazu pozostawiała wiele do życzenia. Do portretów z bliska bez soczewki jest w sam raz, ale jak już chciałabym zmieścić w kadrze całą postać to raczej nie da rady.
Może to wada fabryczna soczewki w przejściówce?
Nie, te soczewki nie są idealne. Psują cały układ optyczny i jakość ulega pogorszeniu szczególnie widocznie przy użyciu jasnych szkieł. W zasadzie kupując dobre manualne szkła i używająć soczewki lepiej tą zabawę sobie odpuścić.
mam dwie przejściówki bez i z soczewką(infitity) testowałem na różnych szkłach M42 i doszedłem do wniosku,że na nieskończoność ostrzy każdy obiektyw do 135mm,powyżej tej wartości ogniskowej tylko do kilkudziesięciu metrów.Dlatego wszystko co ma więcej jak 150mm lepiej niech posiada bagnet nikona.
I to jest dla mnie bardzo cenna uwaga! DZIĘKI!
Nie, te soczewki nie są idealne. Psują cały układ optyczny i jakość ulega pogorszeniu szczególnie widocznie przy użyciu jasnych szkieł. W zasadzie kupując dobre manualne szkła i używająć soczewki lepiej tą zabawę sobie odpuścić.
A to kolejne potwierdzenie! DZIĘKI PANOWIE!
Witam,
natchniony wątkiem przekopałem starocie i znalazłem coś takiego: Mir 38B 3.5/65. Nada się do czegoś?
titus
I tu będzie problem, bo ma mocowanie K88/K80, czyli dla mnie zupełna zagadka. Nie wiem czy istnieja jakieś przejściówki, które by pozwoliły na podłączenie tego szkła do mojej puszki.
czyli do średniego formatu. sprawdź na allegro, bo przejściówki powinny być, tylko nie wiadomo jak z ceną. ale raczej niema co się z w to bawić.
stecarlos
27-02-2010, 19:15
Ja też przegrzebałem starocie i znalazłem tam Heliosa 44-2, którego stan był straszny. W środku zaczynał żyć własnym życiem, oraz kurzem. Stwierdziłem, że pewnie do kosza, lecz moja ciekawość nie dała za wygraną i poszedł na stół. Na szczęście ładnie się rozebrał, wyczyścił i złożył. Postanowiłem podpiąć do D70 i o to efekty:
F2:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img684.imageshack.us/i/h442f2.jpg/)
F4:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img692.imageshack.us/i/h442f4.jpg/)
F16:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img163.imageshack.us/i/h442f16.jpg/)
Ostrzy do około 3m.
Grygolas
27-02-2010, 23:45
CZJ Biometar 80mm f/2.8 ("zebra") z adapterem P-SIX (Zestaw niestety pożyczony tylko:( )
Nieco wyostrzone jedynie:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/02/4390075419_a46afb3f8b-2.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4024/4390075419_a46afb3f8b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/02/4390090885_1db1b6bd9e-2.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4036/4390090885_1db1b6bd9e.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/02/4390104081_f188ae454b-2.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4022/4390104081_f188ae454b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/02/4390075555_653c552ae8-2.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2744/4390075555_653c552ae8.jpg)
Ciężko się ostrzy manualnie, tzn trochę się trzeba nakręcić. W mojej Tokinie (sprzedałem już) zdecydowanie szybciej szło ustawić poprawną ostrość, ten Zeiss jest b.dokładny.
Brak popychacza przysłony przeszkadza.
stecarlos
28-02-2010, 09:49
Chyba Ci już wszystkie Mp w tym D40 wyzdychały - wrzuć w pełnej rozdzielczości.
Grygolas
28-02-2010, 10:35
w większej rozdzielczości (http://www.flickr.com/photos/36921945@N04/sets/72157623390503973/)
Miałem CZJ Bio. 80/2.8 , sprzedałem kosztem Ciamcianga 85/1.4 , żałuje powinienem zostawić obydwa .. obrazek Zeissa jest jak dla mnie zupełnie inny i ciężki do podrobienia... i do tego ten kontrast mmmm , uwielbiałem go do fotek B&W .
Grygolas co do popychacza, to spróbuj zablokować obiektyw na max przysłonie np za pomocą wykałaczki (popychacz na dupce obiektywu ma spory luz między adapterem do N.) . I przykręć Zeissa do adaptera w taki sposób byś miał swobodny dostęp ręką zarówno do pierścienia ostrości jaki do "dynksa" popychacza za korpusie obiektywu.
wtedy kolejność następująca:
- ustawiasz f
- ostrzysz na 2.8
- naciskasz "dynks" i spust body .
może komuś pomoże :)
pozdrawiam Kuba
aktualnie posiadam wołnę 3 pod Psixa i Biometara MC - moim zdaniem Wołna 3 na 2,8 jest ostrzejsza, a w całym zakresie bardziej mi pasuje jej odwzorowanie, poza tym ostrzy od 0,6m a nie jak biometra od 1m
prawiejakzywiec
01-03-2010, 21:46
Dawno nie było CZ Sonnar'a 135 f/3.5
Pełna dziura i crop (bez psucia w PS):
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img704.imageshack.us/img704/9137/nikonfull.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img412.imageshack.us/img412/978/nikoncrop.jpg)
Witam ponownie,
Panowie, a co sądzicie o Heliosie 77M-4? Czy ktoś go testował. Właśnie na alledrogo pojawił się jeden.
z tego co widziałem, to chyba była już kiedyś ta aukcja na allegro i to przez dużo czasu, więc popytu na niego niema...
osobiście mogę polecić heliosa 81-n tez 50mm tyle, że f/2 Szkiełko jest ostre, kontrastowe, i ciutkę tańsze :)
do nikona to polecam wiekszość szkiełek które albo mają możliwość przekręcenia ślimaka jak np sonnar 135mm czy już występujace z bagnetem nikona jak Mir 24h czy helios 81n ew szkiełka zza wschodniej granicy występujące z wymienną dupką z m42 na Nikon jak Mir 10a, Jupiter 37a, Peleng 8mm, Peleng 17mm, Tair 135mm Tair 300mm
Oczywiśce cała seria Tamronów Adaptall z adapterem bagnetowym
szkoda że flektogon 2,4/35mm nie występuje pod bagnet nikona :|
ale czy nie lepiej kupować dobre manualne szkła dedykowane ?
vahanara65
02-03-2010, 21:49
do nikona to polecam wiekszość szkiełek które albo mają możliwość przekręcenia ślimaka jak np sonnar 135mm czy już występujace z bagnetem nikona jak Mir 24h czy helios 81n ew szkiełka zza wschodniej granicy występujące z wymienną dupką z m42 na Nikon jak Mir 10a, Jupiter 37a, Peleng 8mm, Peleng 17mm, Tair 135mm Tair 300mm
Oczywiśce cała seria Tamronów Adaptall z adapterem bagnetowym
szkoda że flektogon 2,4/35mm nie występuje pod bagnet nikona :|
ale czy nie lepiej kupować dobre manualne szkła dedykowane ?
jestem za Enterem panowie-mam i miałem wiele M42 do 135mm każdy ostrzy na oo z adapterem z soczewką w tym jest jedno "ale" światełko wam spadnie o dwie działki.Powyżej 150mm nawet z tym adapterem nie ostrzy żaden na oo.
Przegrzebałem 98 stron i przyznam szczerze, że bardzo mnie ten wątek zainteresował. Planuje rozszerzyć szklarnie niewielkim kosztem, stąd ten zachwyt. Nie mniej jednak nigdy nie miałem doczynienia z M42 i w związku z tym mam pytanko o 2 obiektywy. Wyrwałem to z Practiki i czegoś dziwnego (Altix-N), ale istnieje to na allegro. Jeden to chwalony tutaj Pentacon AUTO 50/1.8, a drugi Carl Zeiss Jena Tessar 50/2.8. Szkiełka zadbane, a jak widziałem ceny na Alledrogo to uznałem, że warto wykorzystać fakt, że mam za free. Proszę mądrzejszych o rade - co to za mocowania? I czy da się to z jakąkolwiek przejściówką zamontować do Nikosia d5000? Oczywiście zdaje sobię sprawę, że o jakiejkolwiek automatyce mogę zapomnieć i musze wyczulić oczko :).
Zapomniałbym. Czeka na mnie jeszcze obiektyw (również z Practiki) - MC Jupiter-9 2/85 (opis: http://www.kremlinoptics.com/catalog/item/mc_jupiter_9_2_85_lens.html) . Nie znalazłem w tym wątku żadnej informacji na temat tego słoika, a ogniskowa wydaje się być całkiem przyjemna :) Miał ktoś z czymś takim doczynienia?
Link do zdjęć szkiełek, które mam => LINK (http://picasaweb.google.pl/groberek/Szklarnia?authkey=Gv1sRgCIeG56j_9bPcNg#) - Brakuje tu wspomnianego Jupitera, ale najpierw muszę kupić przejściówkę (i tu dylemat, z soczewką czy bez czu justować...<da się?> ), zobacze na ile radze sobie z manualną ostrością, a jak się spodoba będę powiększał kolekcję M42.
Proszę o rady i podpowiedź czy moja radość z posiadanych szkieł nie jest przedwczesna :)
Przepaszam za zamieszanie :] Przyznaje się - pospieszyłem się z Pentaconem - Tu jest M42 (podejrzałem na aukcjach w necie), ale jest ten nieszczęsny popychacz przysłony i musze jakoś ten problem rozwiązać... (blokowanie wykałaczką - jak ktoś tutaj radził - średnio mi się widzi :P).
Czegoś tutaj nie rozumiem. Czy pojęcie "wymienna dupka" to to samo co konwerter m42->nikon? Można prosić o zdjęcia poglądowe o co z tą "dupką" chodzi? A może to inny temat, zwiazany z przeszczepami mocowania z padniętych obiektywów?
adolfik9501
03-03-2010, 09:20
Przepaszam za zamieszanie :] Przyznaje się - pospieszyłem się z Pentaconem - Tu jest M42 (podejrzałem na aukcjach w necie), ale jest ten nieszczęsny popychacz przysłony i musze jakoś ten problem rozwiązać... (blokowanie wykałaczką - jak ktoś tutaj radził - średnio mi się widzi :P).
Są przejściówki M42/Nikon co blokują bolec. Samemu również można zablokować - przepisy w necie, nie tylko wykałaczką... Np. tutaj (http://www.olympusclub.pl/zrob-to-sam/blokowanie-bolca-helios.html).
Czegoś tutaj nie rozumiem. Czy pojęcie "wymienna dupka" to to samo co konwerter m42->nikon? Można prosić o zdjęcia poglądowe o co z tą "dupką" chodzi? A może to inny temat, zwiazany z przeszczepami mocowania z padniętych obiektywów?
Dupka to wymienne mocowanie obiektywu. Wykręcasz jedno, wkręcasz inne. Np Samyangi tele posiadają wymienne dupki do różnych systemów. Przejściówka M42/Nikon to jak sama nazwa wskazuje przejściówka (adapter).
Dzięki za radę - w takim razie na wszelki wypadek po przejsciówkę jadę z Pentaconem i na miejscu sprawdzam czy blokuje bolec :) Pytanie może dość dziwne i banalne. Czy jest jakaś różnica (poza tą w cenie) czy kupię pierścienie pośrednie do nikona i dopiero podłącze adapter Nikon>M42 czy lepiej adapter do aparatu, a później dopiero pierścienie pośrednie m42? Niby różnicy być nie powinno, ale może się coś gorzej trzyma, albo coś innego się dzieje... Ktoś coś wie na temat MC Jupiter 9 85/2 ?? Mało opinii, na Alledrogo mało ofert, ale ceny są takie, że aż grzech nie wykorzystać takiego szkiełka.
adolfik9501
03-03-2010, 10:41
(...)Czy jest jakaś różnica (poza tą w cenie) czy kupię pierścienie pośrednie do nikona i dopiero podłącze adapter Nikon>M42 czy lepiej adapter do aparatu, a później dopiero pierścienie pośrednie m42? Niby różnicy być nie powinno, ale może się coś gorzej trzyma, albo coś innego się dzieje... (...)
Różnicy nie ma (mówimy o manualnych pierścieniach), lecz nikonowskiego szkła nie podepniesz pod pierścienie M42, a szkło M42 pod pierścienie do Nikona podepniesz przez przejściówkę. Wybór jest prosty ;)
no i niezłe kurcze, nakupiłem chyba 12 starych manuali i będzie się trzeba ich pozbyć jak przypłyną bo kopiłem tez nikkora 300mm f4, nie można mieć wszystkiego kurcze :( ale testa nie omieszkam poczynić tych staroci :)
no i niezłe kurcze, nakupiłem chyba 12 starych manuali i będzie się trzeba ich pozbyć jak przypłyną bo kopiłem tez nikkora 300mm f4, nie można mieć wszystkiego kurcze :( ale testa nie omieszkam poczynić tych staroci :)
Narazie czysto hipotetycznie spytam, ale czego się będziesz pozbywał? Bo jak zabawa m42 się spodoba to będę szukał jakiegoś tele, ewentualnie jakiegoś szerokiego kąta. Czekamy na sampelki z tych staroci :)
Nikon 70-210mm AF Lens f/4-5.6 : 70-210 mm Nikkor Japan
NICE bodyNIKON FE W 70~210 MACRO VIVITAR NIKON FE CAMERA
Nikon body N60 Camera with Tamron lens (70-210 mm) + more
Vivitar Series 1 70-210 f/3.5 Macro Zoom for Nikon NR
VIVITAR 135mm f/2.8 Lens
Very nice Vivitar telephoto lens 135mm, 1:28.
Soligor Zoom Lens, Vivitar Flash, Lens Hood & Caps
Nikon Nikkor 75-150mm f/3.5 AI Series E Lens
VITITAR AUTO WIDE ANGLE 28mm 1:25 FOR NIKON
Nikon Vivitar 200mm 3.5 MF AI Lens 200
nikkor 50mm f/2
m42 kamero 135mm f/2,8
ale to w innym dziale bedzie zapewne szlo :) oczywiscie po testach :) bede musial sie nimi bazwic az przyjdzie 300mm zeby sie nie dluzylo z czasem :):)
vahanara65
03-03-2010, 20:45
Jeżeli nie jest to Praktica typu B to napewno jest to gwint M42 taki jak ma na twoim zdjęciu Pentacon i z tym nie ma problemu,wystarczy przejściówka M42"infinity" z soczewką dzięki czemu obiektyw będzie ostrzył na nieskończoność.Jeżeli chodzi o bagnet praktica typu B-przejściówek nie ma ale ponoć robią na zamówienie tutaj http://www.foto-akcesoria.com.pl/sklep/ .Tylko po co pchać się w koszty ponieważ obiektywy M42 nie są drogie.Wspomniany przez ciebie Jupiter ma gwint M42 ale strasznie dużo za niego chcą.Tak szczerze to lepiej spróbować w stałki z bagnetem nikona i nie montować żadnych wynalazków pomiędzy obiektyw i body,a jak już się uparłeś to zostań przy M42-bardzo szeroki asortyment szkieł.W swoim body z podpiętym obiektywem M42 będziesz miał jedynie potwierdzenie ostrości.
vahanara65
03-03-2010, 20:54
Dzięki za radę - w takim razie na wszelki wypadek po przejsciówkę jadę z Pentaconem i na miejscu sprawdzam czy blokuje bolec :) Pytanie może dość dziwne i banalne. Czy jest jakaś różnica (poza tą w cenie) czy kupię pierścienie pośrednie do nikona i dopiero podłącze adapter Nikon>M42 czy lepiej adapter do aparatu, a później dopiero pierścienie pośrednie m42? Niby różnicy być nie powinno, ale może się coś gorzej trzyma, albo coś innego się dzieje... Ktoś coś wie na temat MC Jupiter 9 85/2 ?? Mało opinii, na Alledrogo mało ofert, ale ceny są takie, że aż grzech nie wykorzystać takiego szkiełka.
Mam dwie przejściówki i żadna nie blokuje bolca,posłuchaj Adolfika to też sposób albo go lekko spłaszcz szczypcami i wciśnij lub nanieś kilka warstw kleju "kropelka"(każda warstwa musi wyschnąć przed naniesieniem kolejnej) i jak wyschnie na bolcu wciśnij go.
jak dobrze widzę to pentacon jest tylko auto ze starej serii z pomarańczowymi napisami. miałem podobną wersję100mm da się ją bardzo dobrze używać nie blokując bolca.
tzn ustawiasz przysłonę na jakiej chcesz zrobić docelowo fotografię
ostrzysz na pełnej dziurze
przed zrobieniem wciskasz przycisk domykania przysłony
robisz fotę
ew. blokujesz ten przycisk z boku obiektywu a nie bolec - jest prościej
Generalnie raczej planuje korzystać z uroków pełnej dziury, aczkolwiek zapewne zdarzą się sytuację, w których będzie trzeba troche przymknąć szkiełko. Dziękuję za rady :) Podobno są przejściówki, które blokuja bolec popychacza przesłony, ale musze poszukać na alledrogo. Mam wszystkie obietywy (wspomniany Jupiter <ceny na allegro ok 300zl> oraz Pentacona <ceny ok 60-80zl>) za free, wiec warto chyba "zarydzykować" :P Sprawdziłem "na ręku" - po blokadzie przycisku z boku na Pentaconie blokuje się również możliwość regulacji przesłony. Także rozwiązanie przydatne, ale mając na względzie konkretny nastaw przesłony :). Jeszcze raz dziękuję.
a, fakt z tym przyciskiem bocznym masz rację - pisałem z pamięci
nie szukaj na allegro bo nie ma sensu tu
http://www.foto-akcesoria.com.pl/sklep/ - R.Jankowski ksywa Ciecio7
masz najlepiej dopasowane przejściówki
a te przejściówki bez soczewki do nikona to ma najcieńsze na rynku.
a, fakt z tym przyciskiem bocznym masz rację - pisałem z pamięci
nie szukaj na allegro bo nie ma sensu tu
http://www.foto-akcesoria.com.pl/sklep/ - R.Jankowski ksywa Ciecio7
masz najlepiej dopasowane przejściówki
a te przejściówki bez soczewki do nikona to ma najcieńsze na rynku.
A co sądzicie o tej przejściówce => Link (http://allegro.pl/item930380163_adapter_nikon_m_42_m42_d50_d60_d80_d 90_d300_d700.html?) Przekonuje mnie głównie fakt, że ludzie są z Łodzi, a dzisiaj jest koncert 4Refów (shanty) w Łodzi i chciałbym pofocić troszkę, w sumie taki debiut, ale jakoś trzeba się nauczyć :) W końcu praktyka czyni mistrza :D Z góry dzięki.
defilx a co chcesz do tego adapter podpiąć ? i czy ci styknie odległości ostrzenia jeśi obiektyw M42 nie jest skalibrowany pod taki adapter jak to robił ROA z sonnarem 135mm
witam. mam pytanie do znawców tematu ,kupiłem niedawno D90 poprzednio miałem Pentaxa K100D którego sprzedałem prawie z całymi akcesoriami ,została mi stałka manual Pentax Asahi 50mm niestety mocowanie na bagnet Pentaxa a nie M42 i nie wiem tak naprawdę czy da się go jakoś podpiąć pod D90 poprzez jakąś przejściówkę czy może w inny sposób,jeśli ktoś ma jakiś sposób proszę o pomoc.dodam że w Pentaxie ta stałka sprawowała się rewelacyjnie i troszkę mi jej szkoda.
____________________
Nikon D90 + Nikkor 18-105 mm narazie tyle i duże nadzieje związane z tym sprzętem :)
defilx a co chcesz do tego adapter podpiąć ? i czy ci styknie odległości ostrzenia jeśi obiektyw M42 nie jest skalibrowany pod taki adapter jak to robił ROA z sonnarem 135mm
Kupiłem adapter, podpiąłem do niego MC Jupitera 9 2/85 i ostrzy do ok. 4-5 metrów na tej przejściówce bez soczewki (choć to narazie testy domowe i nie wykluczam, że złapie dalej). Pobawiłem się parę chwil i Nikoś mi umarł, więc wysyłam go do serwisu (właśnie jestem na etapie szukania informacji i wadliwej serii tego modelu) :( Szkiełko wydaje się być całkiem sensowne, ale niestety nie mam go teraz jak przetestować. Mam jeszcze Pentacona 50/1.8, ale tu brak ostrzenia na oo daje się mocniej odczuć i raczej jego zastosowaniem będzie makro (zupełnie przypadkiem za darmo trafiły mi się pierścienie pośrednie pod m42). Jak się zabawa sposoba będę myślał o kalibrowaniu lub przejściówce z soczewką (choć to mydło...).
vahanara65
05-03-2010, 20:19
witam. mam pytanie do znawców tematu ,kupiłem niedawno D90 poprzednio miałem Pentaxa K100D którego sprzedałem prawie z całymi akcesoriami ,została mi stałka manual Pentax Asahi 50mm niestety mocowanie na bagnet Pentaxa a nie M42 i nie wiem tak naprawdę czy da się go jakoś podpiąć pod D90 poprzez jakąś przejściówkę czy może w inny sposób,jeśli ktoś ma jakiś sposób proszę o pomoc.dodam że w Pentaxie ta stałka sprawowała się rewelacyjnie i troszkę mi jej szkoda.
____________________
Nikon D90 + Nikkor 18-105 mm narazie tyle i duże nadzieje związane z tym sprzętem :)
Jest taka przejściówka na angielskim ebay-u ale kosztuje 42 funty czyli tyle co takumar asahi 50/1.8 M42,ja posiadam kilka szkieł z tym bagnetem,które wyprzedaję-gra nie warta świeczki,a obiektywy dorzucano do tych nikonowskich które kupowałem na ebay-u.
Kupiłem adapter, podpiąłem do niego MC Jupitera 9 2/85 i ostrzy do ok. 4-5 metrów na tej przejściówce bez soczewki (choć to narazie testy domowe i nie wykluczam, że złapie dalej). Pobawiłem się parę chwil i Nikoś mi umarł, więc wysyłam go do serwisu (właśnie jestem na etapie szukania informacji i wadliwej serii tego modelu) :( Szkiełko wydaje się być całkiem sensowne, ale niestety nie mam go teraz jak przetestować. Mam jeszcze Pentacona 50/1.8, ale tu brak ostrzenia na oo daje się mocniej odczuć i raczej jego zastosowaniem będzie makro (zupełnie przypadkiem za darmo trafiły mi się pierścienie pośrednie pod m42). Jak się zabawa sposoba będę myślał o kalibrowaniu lub przejściówce z soczewką (choć to mydło...).
Defix ja Czytałem o wypuszczonej partii nikona D 5000 z wadą zasilania oby to nie był twój,a jak jest to wymienią,a czas ucieka...
dzięki vahanara65 chyba kupię adapter odwrotnego mocowania i będę może używał narazie do makro poprostu .42 funty troszkę przegięli z tą ceną.jeszcze raz dzięki ,pozdrawiam
Dziś Panowie przyszedł do mnie nowy nabytek- Jupiter 85/2 i nareszcie jestem w pełni usatysfakcjonowany:)
Przerobiłem już 5 manualnych szkieł w tym 4 portretowe, ale dopiero Jupek spełnia moje oczekiwania w 99%.
Ostrość na f/2, no wiadomo- "portretowo miękki", ale po odpowiednim wyostrzeniu nie jest najgorzej, a w rezerwie zostaje jeszcze wstępne wyostrzanie rawa.
Zalety:
- budowa, pancerna i nareszcie pierścienie chodzą w odpwiednim dla mnie oporem
- 2 pierścienie przysłony- wygodna sprawa
- poręczność- toż to okruszek wielkości 50-tki
- jakość optyczna- od f/2.8 w pełni używalny
- cena- ja za wersję mc z przerobioną dupką na nikona ( ostrzy na nieskonczoność) dałem 200 pln:)
Wady
- potrafi wyleźć aberracja na f/2, ale nie zawsze
Przykładziki, raczej do oceny bokehu, bo wyostrzane ( mogę wrzucić jutro cropy)
f/2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/03/vrqypz-1.jpg
źródło (http://i46.tinypic.com/vrqypz.jpg)
f/2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/03/149wj2d-1.jpg
źródło (http://i48.tinypic.com/149wj2d.jpg)
f/4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/03/de362t-1.jpg
źródło (http://i49.tinypic.com/de362t.jpg)
emet rozmycie piękne, jak malowane
vahanara65
07-03-2010, 04:15
Bardzo ciekawy bokeh emet,mało szkieł ma taki.
Jupiter 85/2- dorzucę jeszcze przykłady z dzisiaj - miałem podwójną motywację, aby wyjść z synem na spacer ;)
całość f/2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/03/vmqd4z-1.jpg
źródło (http://i48.tinypic.com/vmqd4z.jpg)
i crop 1:1, domyślnie wywołany nef, bez żadnego ostrzenia
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/03/15gasfs-1.jpg
źródło (http://i47.tinypic.com/15gasfs.jpg)
całość f/2. Kadr średni, ale ukazuje, że jeśli się dobrze trafi to na f/2 można spokojnie portrety uskuteczniać.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/03/28s6jwo-1.jpg
źródło (http://i50.tinypic.com/28s6jwo.jpg)
i crop 1:1, domyślnie wywołany nef, bez żadnego ostrzenia
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/03/2e0qv4w-1.jpg
źródło (http://i47.tinypic.com/2e0qv4w.jpg)
i jeszcze jedno, dla bokehu
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/03/fve14o-1.jpg
źródło (http://i45.tinypic.com/fve14o.jpg)
Ja się zakochałem w tych mazajach w tle:)
na f/2.8 jest już w pełni używalny- dużo lepszy kontrast, ostrość 4/6, no i aberracja prawie zanika
PS: chyba dobrze by było, aby moderator połączył ten post z poprzednią moją wypowiedzią.
Grygolas
09-03-2010, 08:29
Jestem zauroczony Biometarem 80 2.8!
Tylko te upierdliwie czasochłonne ostrzenie, ile się człowiek nakręci...Ponadto D40 ma taki malutki wizjer...
Ale efekty. Zdaje się że wszystkie waliłem na 5,6, plus odbijałem SB400 od czego się da, oczywiście zdjęcia poglądowe.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img532.imageshack.us/img532/9030/07032010152.jpg)
crop:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img214.imageshack.us/img214/9653/07032010152crop.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img242.imageshack.us/img242/8639/07032010153.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img242.imageshack.us/img242/9535/07032010154.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img242.imageshack.us/img242/5391/07032010151.jpg)
TUTAJ (http://picasaweb.google.com/grygolas/07032010#) w oryginalnej rozdzielczości. JPG wywoływane z Nef, profil zdaje się D2X, nic więcej.
Jakieś 2,5 miesiąca temu kupiłem nikkora 135 mm f/2,8 szkiełko super: pancerne metal + kwitesensja optyki. Człowiek się nakręci zeby złapać ostrość. Jak mi ściągna gips z łapy znowu coś nim pofoce.
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/03/4391163979_b16a182cdc_o-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4020/4391163979_b16a182cdc_o.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/03/4391160709_bd69e79bb3_o-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4022/4391160709_bd69e79bb3_o.jpg)
blady_kriss
10-03-2010, 20:49
Dorzucę zdjęcie zrobione 105 AIS.
W oryginalnym rozmiarze wygląda znacznie lepiej, po zmniejszeniu nie ostrzone.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/03/362360f93fcb830b-1.jpg
źródło (http://images47.fotosik.pl/270/362360f93fcb830b.jpg)
Sporo zdjęć z SMC Takumara 50/1,4 się pojawia. Ja jestem w tym szkle zakochana, na dodatek trafiła się świetna sztuka, jak porównuje z samplami z sieci. Często używam m42, bo daje mi to większy luz, i przyjemność z fotografii :)
Mój osobisty kot ;) @1,4 oczywiście.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://amperwroclaw.nazwa.pl/karen/kt.jpg)
Co raz bardziej nie mogę się doczekać, aż będę mógł również pofocić i być może pochwalić się efektami Jupitera 9. Jestem pod wrażeniem sampli, które tutaj wstawiacie. Widać, że jednak manualne stałki potrafią zaszokować efektami.
Widać, że jednak manualne stałki potrafią zaszokować efektami.
... co zauważyłem zakładając wątek (a tak naprawdę to już długo, długo wcześniej) :)
Generalnie - zastanawiam się, czy nie wypadałoby tu trochę "posprzątać".
Może trochę uporządkować wklejane zdjęcia, posegregować i ułatwić wyszukiwanie.
Bądź co bądź zbudowała się wyśmienita baza manualnych szkiełek, która bez wątpienia jeszcze niejednego zaskoczy...
Wątek-gigant, a szkoda, by te informacje tu zawarte umykały lub zniechęcały do zapoznania się z przykładowymi zdjęciami!
popieram messer`a, warto było by przyporządkować sample pod konkretne szkła.
defilx- mam nadzieję, że zakochasz się w tym szkle tak samo jak ja:)
popieram messer`a, warto było by przyporządkować sample pod konkretne szkła.
Posłałem PM do moderatora w tej sprawie; Pożyjemy - zobaczymy :)
Najlepszy były specjalnie wydzielony dla szkieł manualnych dział ;) Ten wątek to niestety tasiemiec, i co wcześniej, gubi się w tłumie.
Najlepszy były specjalnie wydzielony dla szkieł manualnych dział ;) Ten wątek to niestety tasiemiec, i co wcześniej, gubi się w tłumie.
To bardzo dobry pomysł. Temat manualnych szkieł mnie bardzo interesuje, a ciężko znaleźć forum z działem specjalnie dla takich obiektywów.
No jest forum m42, ale ..
vahanara65
13-03-2010, 01:53
Popieram ten pomysł-jest ich tyle.... a niektóre nie ustępują optyką tym najdroższym do których dodano całą elektronikę żeby nie trzeba było sobie kręcić pierścieniem ostrości i ustawiać "ręcznie" przysłony i najlepiej jakby puszka z obiektywem sama chodziła na spacer robić fotki,a fotograf sterował by nią z domu :).Jestem za.
I proszę - nasze "wołania" nie pozostają niewysłuchane... jakiś "dobry duch" już trochę wątek odchudził - pierwsze strony ogląda się _znacznie_ lepiej, niż wcześniej.
Dzięki! :) -- tylko czekać, aż dojdzie do końca - wtedy i nasze tu posty zostaną usunięte :) -- czego sobie i Państwu życzę.
I proszę - nasze "wołania" nie pozostają niewysłuchane... jakiś "dobry duch" już trochę wątek odchudził - pierwsze strony ogląda się _znacznie_ lepiej, niż wcześniej.
udowodniliśmy, że w grupie siła:)
To co- zakładamy partię polityczną, czy jak na razie związek zawodowy ?? ;)
Ja od polityki stram się trzymać z dala... choć - jak to "mówią" - czasami "nie chcem ale muszem" ;-)
Jeśli ktoś ma jakiś racjonalny pomysł jak poukładać zgromadzone tu informacje - dzielcie się!
Forum jako takie to trochę średnie narzędzie do gromadzenia "bazy" obiektywów; Może warto byłoby się zastanowić nad stworzeniem jakiegoś mini-portalu, gdzie nie będzie "oficjalnych" testów a po prostu sample/zdjęcia i oceny/komentarze użytkowników?
Sam nie wiem.
Od tego to juz jest wielki portal co sie flickr nazywa. Nie wiem czy ma sens robienie specjalnego portalu - az tyle zdjec tu w tym watku nie ma zeby warto bylo. Mysle ze mniej gadania a wiecej fotek by sie przydalo - np ewentualne rozdzielenie komentarzy od watku ze zdjeciami
no to teraz pojade po hardkorze, za co pewnie zostanę zbojkotowanym :)
Myśleliście może kiedyś o przerabianiu minolt MD pod Nikona? Pod EOSa czy Alfe da się bez problemu, natomiast pod Pentaxa trzeba coś tam przypiłować, ale nieskończoność też jest, a w końcu różnica do nikosia to tylko poł milimetra (na dodatek niektóre minolty mają specjalną podziałkę pod IR, dzięki czemu przeostrzają trochę nieskończoność!).
Mam aktualnie Rokkora 58/1.4 i ciągle rozważam transformację... :)
na angielskim (od sprzedawców z Chin:)) ebayu, są przejściówki z minolty na nikona. Koszt to około 20f, jeśli dobrze pamiętam.
Jeśli ktoś ma jakiś racjonalny pomysł jak poukładać zgromadzone tu informacje - dzielcie się!
Właśnie :D
Ja ten wątek czytam od początku ale nijak nie przychodzi mi do głowy pomysł jak to uporządkować :(
są nawet na allegro przejściówki z soczewką, ale mówię o przeróbce, coby F1.4 było używalne :)
nie, nie chodziło mi przejściówkę z soczewką, tylko specjalną 'dupke' cos jak t-mount tamrona. Ech nie mogę teraz znaleźć, jak tylko mi się uda, wrzucę link.
Mam takie pytanko do Was (nie chce mi się za bardzo wertować tych 90 stron)
Jaka portretówka w granicach 80mm - 135mm, która rysuje najładniej już na pełnej dziurze i ma przyjemny bokeh?
Takumar 85, to ja na razie nie na moją kieszeń, ale coś w granicach 300-400 zł z chęcią bym przytulił :)
zobaczy tutaj (http://allegro.pl/item948921577_jupiter_9_2_85mm_sample.html) mogę z czystym sumieniem polecić tego Jupitka. Bardzo przyzwoite szkło za ta cenę.
Ewentualnie nikkor 135mm f/3.5 posiadam to szkło od kilku dni i jest porostu miodne :)
ew. rozważ jeszcze biometara 2,8/80mm z adapterem pod nikona
Samyang/Falcon 85mm. Najlepsze portretowe szkło w cenie do 2 tysi jakie mozna dostac.
Zbigniew
15-03-2010, 12:22
Najlepszy były specjalnie wydzielony dla szkieł manualnych dział ;) Ten wątek to niestety tasiemiec, i co wcześniej, gubi się w tłumie.
Posłuchajcie - wg mnie jest to wykonalne i spokojnie możnaby to zrobić tak jak na forum m42 jest - tj. byłby sobie dział, gdzie byłyby wątki po kolei ułożone po obiektywach, a w nich fotki. Widziałbym taką klasyfikację nie tylko dla manuali, ale ogólnie, przy czym rzeczywiście warto zacząć od manuali. Mógłbym zaproponować coś takiego, ale musielibyście dać mi trochę czasu, bo na dniach mam kilkudniowe targi i jestem wyłączony ze świata - dopiero wrócę powiedzmy na przełomie marca-kwietnia.
Zbigniew
15-03-2010, 12:26
OK, może uda się wcześniej, ale musiałby jakiś dobry człowiek pomóc robiąc listę pojawiających się (i generalnie tych, które mają się znaleźć w dziale) obiektywów. Na tej podstawie wygenerowałbym wątki i do nich poprzenosiłoby się zdjęcia.
Ktoś jest chętny ? A ja napiszę do admina w sprawie utworzenia działu.
Mam takie pytanko do Was (nie chce mi się za bardzo wertować tych 90 stron)
Jaka portretówka w granicach 80mm - 135mm, która rysuje najładniej już na pełnej dziurze i ma przyjemny bokeh?
Takumar 85, to ja na razie nie na moją kieszeń, ale coś w granicach 300-400 zł z chęcią bym przytulił :)
CZ sonnar 135/3.5, choć jak dla mnie jest ono za długie.
Też polecam Jupika 85/2, jeśli chcesz służę nefami do wglądu ;)
Zbigniewie, mają być szkła ( z samplami ) tylko pojawiające się w wątku? Ile czasu miałbym na stworzenie takiego spisu??
Ktoś jest chętny ? A ja napiszę do admina w sprawie utworzenia działu.
Siłą rzeczy - poczuwam się trochę do odpowiedzialności :)
Jeśli kolega emet_b też pomoże - będzie sprawniej!
Samyang/Falcon 85mm. Najlepsze portretowe szkło w cenie do 2 tysi jakie mozna dostac.
Pewnie sporo w tym racji - jednak, bez matówki z klinem/rastrem to proszenie się o kłopoty... :)
Zbigniew
15-03-2010, 12:36
A na spokojnie mógłbyś to zrobić - nie ma jakiegoś deadlajnu. Chodzi tylko o listę najważniejszych szkiełek, a potem będzie można to sobie też rozszerzać. Wg mnie powinny być szkła pojawiające się w wątku plus ewentualnie jakieś inne popularne, których tutaj nie było. Na forum moderatorów napisałem prośbę o nowy dział, którą tutaj przytoczę, aby dwa razy nie pisać tego:
"W wątku tutaj (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=98734) pojawiła się w kilku miejscach prośba o zrobienie porządku poprzez skatalogowanie pojawiających się zdjęć i opisów. Sądzę, że najlepiej byłoby zrobić to w ten sposób (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=1806733&postcount=898). Czy moglibyśmy utworzyć w dziale optyka poddział "Obiektywy manualne" albo "Katalog obiektywów manualnych" ? Funkcjonowałby on niezależnie od pozostałych działów (tzn. klasyfikacji wg ogniskowych). Ewentualnie mógłby on być zamknięty dla postronnych jeżeli chodzi o tworzenie nowych wątków (tak aby funkcjonował docelowo jako baza danych, zdjęć, itp.).
Nie chcę robić konkurencji dla forum m42, pixelpeepera, itp., ale jedynie sensownie całość uporządkować."
Taki mam pomysł - nie wiem czy optymalny, ale warto spróbować.
Panowie - co do listy - jak chcecie to zróbmy to iteracyjnie - niech ktoś coś napisze, druga osoba poprawi/rozszerzy, itp., a potem to wszystko ogarniemy. Możemy to nawet zrobić w tym wątku - i tak go będę porządkował.
A na spokojnie mógłbyś to zrobić - nie ma jakiegoś deadlajnu. Chodzi tylko o listę najważniejszych szkiełek, a potem będzie można to sobie też rozszerzać. Wg mnie powinny być szkła pojawiające się w wątku plus ewentualnie jakieś inne popularne, których tutaj nie było. Na forum moderatorów napisałem prośbę o nowy dział, którą tutaj przytoczę, aby dwa razy nie pisać tego:
Panowie - co do listy - jak chcecie to zróbmy to iteracyjnie - niech ktoś coś napisze, druga osoba poprawi/rozszerzy, itp., a potem to wszystko ogarniemy. Możemy to nawet zrobić w tym wątku - i tak go będę porządkował.
Zbigniew - dzięki! Warto spróbować.
Obok jest wątek o "legenradnych szkłach nikona" - jego autor co kilka postów podsumowywał propozycje w wątku jako spis/listę.
Tutaj możnaby zrobić to samo - byle się nie zapętlać...
emet_b, pomożecie? :)
Zbigniew
15-03-2010, 12:45
Jeszcze pewne drobne ustalenia - rozumiem, że interesują nasz szkiełka z różnym mocowaniem - tak ? Czyli przede wszystkim będzie to pewnie Nikon F, m42 oraz p-six ? Proponuję też kategoryzować pod kątem szkieł niezależnie od tego jaka jest to wersja (np. MC lub bez powłok), niezależnie czy używane było z przejściówką z soczewką czy nie, niezależnie na jakim body, itp. Jednocześnie szkła występujące w różnych mutacjach pod względem producentów (np. Samyang/Falcon/itp. traktujemy jako jedno szkło). Listę ostatecznie proponowałbym ułożyć wg ogniskowych.
ja wziąłem się za spisywanie szkieł, które pojawiają się w wątku razem z samplami. Pomijam szkła o których jest tylko mowa, że są, np. Mamiya 80/1.9.
ja wziąłem się za spisywanie szkieł, które pojawiają się w wątku razem z samplami. Pomijam szkła o których jest tylko mowa, że są, np. Mamiya 80/1.9.
Jeśli w którymś momencie będziesz miał dość - wklej listę w poście w wątku i daj znać gdzie skończyłeś, mogę spróbować kontunuować "spis z natury" :-)
IMO - w tej bazie również warto uwzględnić szkła wymieniane w wątku http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=69821 -- część pewnie się będzie pokrywać z naszymi tutaj, część nie. Jest tam też trochę sampli.
Zrobiłem jak na razie do 10-tej strony włącznie. Nazwy kopiowane, po skończeniu się je ujednolici.
BIOMETAR 80/2.8
Biotar- nie wiem jaki
Carl Zeiss jena Flektogon 25mm/f4
CARL ZEISS SONNAR 300 F4
CZJ Flektogon 35/2.4
CZ Sonnar 3.5/135
danubia 400
HANIMAR 135/2.8
Helios 40-2 85/1.5
Helios 44-m4 MC ( wszystkie odmiany od m2 do m7)
industrial 50mm 2.8
Jupiter 9 85/2
Jupiterem 37A 135/3.5
Meyer-Optik Orestor 100/2.8
mir 20
Mir 35/2
MIR 37 f2.8
MIR-20M MC 3,5/20
Nikkor 135/3.5 Ai
Nikkor 50 1.4 wersja K
Nikon E 50mm/1.8
Nikon series E 75-150/3.5
Olympus OM 50/1.8
Pancolara 50 f1.8
Pentacon 135mm f2.8
Pentacon 29 mm f/2,8
pentacon 300mm
pentacon 50mm
Pentacona 4/200
Pentagram f2.8 / 135mm
soligor 135/2.8
Soligor f6.3 / 300mm
Tair 135/2.8
takumar 135mm 3.5
Takumar 50/1.4 SMC
Takumar 55/1,8
Takumar 55/2
Tamron 200/3.5
Tamron 70-150 f/3.5
Tokina 80-200 f/4
weltblick 135/2,8
Wracam do magisterki :)
to i jak pomogę, mam chwilkę czasu więc zaczynam robić listę od strony 11.
Jeszcze jedno, żeby było jasne wypisujemy tylko szkła którymi były zrobione sample tak?
Zrobiłem jak na razie do 10-tej strony włącznie.
Strona stronie nie równa - może zamiast tego podawajmy numerki postów..?
Można ustawić forum tak, żeby wyświetlało więcej postów per strona...
masz rację, ja mam najdłuższe strony ustawione.
Do 400 posta włącznie.
lista od postu 401 do końca...
Micro Nikkora PC 55mm f/3.5
Zeiss Sonnar (zebra) 180mm f/2.8
Nikkor 135mm f/2.8 Ai-S
Zeiss Sonnar 135mm f/3,5
Auto Revuenon 135mm f/2.8
Jupiter 135mm f/3.5
Pentacon 50mm f/1.8
Kiron (Vivitar) 28mm f/2.0
Helios 40-2 85mm f/1.5
Nikkor 75-150mm f/3.5 AiS
Telear 200mm f/3.5
Industar-61 52mm f/2.8 (M39)
Inter City 135mm f/2.8
Ambassadorem 135mm f/2.8
Vivitar 85-205mm f/3.8
Nikkor 105mm f/2.5 AiS
Helsios-81H MC 50mm f/2
Takumar 28mm f/3.5
TAKUMAR SMC 55mm f/1.8
Nippon Kogaku 105mm f/2.5
Takumar 105mm f/2.8
Auto Revuenon 55mm f/1.4
Auto Beroflex 135mm f/2.8
Prakticar 135mm f/2.8
Takumar 200mm f/4
Revuenon 200mm f/4
Takumar SMC 85mm f/1.8
Photax-Paragon 135mm f/1.8
Beroflex macro 28mm f/2.8
Vivitar 100mm f/2.8
Nikkor E-serie 50mm f/1.8
CZJ Biometar 80mm f/2.8
Jupiter 9 85mm f/2
Takumara SMC 50mm f/1.4
edit: thorcik, teraz czas na Ciebie ;)
Dobra, to ja robię kompilację powyższych.
edit: gotowe!
Ambassador 135/2.8
Auto Beroflex 135/2.8
Auto Revuenon 55/1.4
Auto Revuenon 135/2.8
Beroflex macro 28/2.8
Biometar 80/2.8
Carl Zeiss Jena Flektogon 25/4
Carl Zeiss Jena Flektogon 35/2.4
CZJ Biometar 80/2.8
Carl Zeiss Sonnar 135/3.5
Carl Zeiss Sonnar 300/4
Danubia 400
Hanimar 135/2.8
Helios 44-m4 MC ( wszystkie odmiany od m2 do m7)
Helios-81H MC 50mm f/2
Helios 40-2 85/1.5
Industar 50/2.8
Industar-61 52/2.8 (M39)
Inter City 135/2.8
Jupiter 9 85/2
Jupiter 37A 135/3.5
Kiron (Vivitar) 28/2
Meyer-Optik Orestor 100/2.8
mir 20
Mir 35/2
MIR 37/2.8
MIR-20M MC 3,5/20
Nikon E 50/1.8
Nikkor 50/1.4 wersja K
Micro Nikkora PC 55/3.5
Nikkor 105/2.5 AiS
Nikkor 135/2.8 Ai-S
Nikkor 135/3.5 Ai
Nikon series E 75-150/3.5
Nikkor 75-150mm f/3.5 AiS
Olympus OM 50/1.8
Pancolara 50 f1.8
Pentacon 29/2,8
Pentacon 50/1.8
Pentacon 50
Pentacon 135/2.8
Pentacon 200/4
pentacon 300
Pentagram 135/2.8
Prakticar 135/2.8
Revuenon 200/4
Soligor 135/2.8
Soligor 300/6.3
Tair 135/2.8
Takumar 28mm f/3.5
Takumar 50/1.4 SMC
Takumar SMC 55/1.8
Takumar 55/1,8
Takumar 55/2
Takumar SMC 85/1.8
Takumar 105mm f/2.8
Takumar 135/3.5
Takumar 200mm f/4
Tamron 200/3.5
Tamron 70-150/3.5
Telear 200mm f/3.5
Tokina 80-200/4
Vivitar 85-205mm f/3.8
Vivitar 100/2.8
weltblick 135/2,8
Zeiss Sonnar 135/3,5
Zeiss Sonnar (zebra) 180f/2.8
edit2: widzę, że nie ja jeden ;oP
Widzę, że pomysł o utworzenie działu przypadł do gustu i ciągniecie sprawe dalej ;) To fajnie.. zgłaszam chęć pomocy, gdyby była potrzebna :)
Swoją drogą stoje przed sporym problemem wyboru portretówki 85mm. Czy pójść w Takumara 85/1,8 , Samyanga 85/1,4 (mam fisha, i jestem bardzo zadowolona) czy po prostu bez kompromisów kupić nieco droższego i nieco ciemniejszego ale z AF-em Canona 85/1,8 USM. Co do tego ostatniego pewnie nie macie zdania ;) A pozostałe? Porównanie jakości, bokehu, i ceny?
moher miałem podobny dylemat dzięki tej lekturze (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=107640) wybrałem S85 :) którego serdecznie polecam, świetne szkiełko!
emet_b, thorcik gratulacje panowie.
Widzę, że pomysł o utworzenie działu przypadł do gustu i ciągniecie sprawe dalej ;) To fajnie.. zgłaszam chęć pomocy, gdyby była potrzebna :)
Swoją drogą stoje przed sporym problemem wyboru portretówki 85mm. Czy pójść w Takumara 85/1,8 , Samyanga 85/1,4 (mam fisha, i jestem bardzo zadowolona) czy po prostu bez kompromisów kupić nieco droższego i nieco ciemniejszego ale z AF-em Canona 85/1,8 USM. Co do tego ostatniego pewnie nie macie zdania ;) A pozostałe? Porównanie jakości, bokehu, i ceny?
Kolega w pracy używa C85/1.8 -- optycznie to samo, co Nikkor 1.8 -- ze świeczką szukać różnic. Przewaga: USM, który w Nikonie... :)
Samyang - świetna rzecz - jak się ma oko i samozaparcie do manualnego ostrzenia. Bez matówki z klinem/rastrem -- nie podchodź.
Ja mając podobny dylemat wybrałem dwa średnioformatowce z mocowaniem p6: Volna 80/2.8 i Zeiss Biometar 80/2.8 -- są w drodze.
Jest jeszcze ciekawe szkiełko Nikkor 85/2 AiS, jest też Jupiter (znawcą tematu jest emet_b).
Pentacolar Zeissa też fajny (1.8), ale będzie już kosztował (~1200?)
emet_b, emzeta_b nie znam ;)
miałem się Ciebie messer jeszcze pytać- po co Ci dwa szkła o takich samych parametrach??
emet_b, emzeta_b nie znam ;)
miałem się Ciebie messer jeszcze pytać- po co Ci dwa szkła o takich samych parametrach??
Literówka poprawiona -- wybacz.
Po co? Bo jestem... walnięty? :) Lubię poznawać takie cudaczne szkła. :D
messer oj nie przesadzaj od 3 miesięcy robię S85 bez matówki, i nie jest tak źle, wystarczy troszkę poćwiczyć :)
oldarcher
15-03-2010, 15:40
Wiem ze to raczej malo realne ale może zbudować prostą stronkę w htmlu która byla by zbiorem wiedzy z tych wątków.
Czysto technicznie, przejżyście i czytelnie. Nazwa obiektywu, zdjęcie (najlepiej na korpusie), dane techniczne, sampelki i komentarz użytkownika.
Taką stronkę najlepiej by bylo umieścić na ftpie albo wewnątrz jakiegoś portalu jako ukryta podstrona.
Co wy na to?
Wiem ze to raczej malo realne ale może zbudować prostą stronkę w htmlu która byla by zbiorem wiedzy z tych wątków.
Czysto technicznie, przejżyście i czytelnie. Nazwa obiektywu, zdjęcie (najlepiej na korpusie), dane techniczne, sampelki i komentarz użytkownika.
Taką stronkę najlepiej by bylo umieścić na ftpie albo wewnątrz jakiegoś portalu jako ukryta podstrona.
Co wy na to?
Myślę, że póki co spróbujmy zrobić ten porządek według pomysłu Zbigniewa -- to się może udać i będzie integralną częścią forum.
Nad takim "mini-portalem" trzeba będzie sporo popracować -- to nie takie "hop-siup" (a wiem co mówię, pracuję w tej branży ;-)
Dobra, to ja robię kompilację powyższych.
edit: gotowe!
Ambassador 135/2.8
Auto Beroflex 135/2.8
Auto Revuenon 55/1.4
Auto Revuenon 135/2.8
Beroflex macro 28/2.8
Biometar 80/2.8
Carl Zeiss Jena Flektogon 25/4
Carl Zeiss Jena Flektogon 35/2.4
CZJ Biometar 80/2.8
Carl Zeiss Sonnar 135/3.5
Carl Zeiss Sonnar 300/4
Danubia 400
Hanimar 135/2.8
Helios 44-m4 MC ( wszystkie odmiany od m2 do m7)
Helios-81H MC 50mm f/2
Helios 40-2 85/1.5
Industar 50/2.8
Industar-61 52/2.8 (M39)
Inter City 135/2.8
Jupiter 9 85/2
Jupiter 37A 135/3.5
Kiron (Vivitar) 28/2
Meyer-Optik Orestor 100/2.8
mir 20
Mir 35/2
MIR 37/2.8
MIR-20M MC 3,5/20
Nikon E 50/1.8
Nikkor 50/1.4 wersja K
Micro Nikkora PC 55/3.5
Nikkor 105/2.5 AiS
Nikkor 135/2.8 Ai-S
Nikkor 135/3.5 Ai
Nikon series E 75-150/3.5
Nikkor 75-150mm f/3.5 AiS
Olympus OM 50/1.8
Pancolara 50 f1.8
Pentacon 29/2,8
Pentacon 50/1.8
Pentacon 50
Pentacon 135/2.8
Pentacon 200/4
pentacon 300
Pentagram 135/2.8
Prakticar 135/2.8
Revuenon 200/4
Soligor 135/2.8
Soligor 300/6.3
Tair 135/2.8
Takumar 28mm f/3.5
Takumar 50/1.4 SMC
Takumar SMC 55/1.8
Takumar 55/1,8
Takumar 55/2
Takumar SMC 85/1.8
Takumar 105mm f/2.8
Takumar 135/3.5
Takumar 200mm f/4
Tamron 200/3.5
Tamron 70-150/3.5
Telear 200mm f/3.5
Tokina 80-200/4
Vivitar 85-205mm f/3.8
Vivitar 100/2.8
weltblick 135/2,8
Zeiss Sonnar 135/3,5
Zeiss Sonnar (zebra) 180f/2.8
edit2: widzę, że nie ja jeden ;oP
Biometar 80/2.8 i CZJ Biometar 80/2.8 to to samo.
Za to są dwie wersje: MC i bez powłok.
Pancolara 50 f1.8 -- Pancolar, to Zeiss.
Tyle chyba słowem erraty.
A! Dopiszcie jeszcze: Nikkor 50/2 H-C ;-) ... sample są, choć póki co u mnie na dysku...
Yashica ML 50mm 1.4 - btw najostrzejsze 50 1.4 jakie widzialem, bdb kontrast(w mikrokontrascie ustepuje tylko Planarowi 50 1.4 z c/y)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/03/4435455500_bb0f895ebd_o-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4020/4435455500_bb0f895ebd_o.jpg)
Btw " Helios 44-m4 MC ( wszystkie odmiany od m2 do m7)"
Nie ma m2 i m3 jest 44-2 i 44-3; 44-mx sa w wersji mc i nie. Pozatym jest jeszcze 44m, i 44 w kilku wersjach
Yashica ML 50mm 1.4 - btw najostrzejsze 50 1.4 jakie widzialem, bdb kontrast(w mikrokontrascie ustepuje tylko Planarowi 50 1.4 z c/y)
To jest fotka @1.4??!! No błagam Cię.
Chyba jeszcze cudowniejszy od Takumara SMC!
Chyba f/2 albo f/2.8. W kazdym razie mam teraz Planara i ta Yashice i ona jest ciut ostrzejsza na f/1.4...Mikrokontrast nie jest tak imponujacy(stad przestrzennosc mniejsza)ale szklo swietne. Chyba zostawie je ;)
Nie zostawiaj, sprzedaj! No weź ;)
Znaczy - jakby co, to pisz do mnie PM! :)
W sumie za 70 kupione dlatego chyba zostawie. Mam sporo nowych manualnych szkiel; powrzucam cos jak zdjecia porobie bo tylko testuje teraz co kupilem ;) Widze ze idea zrobiena portalu jest zywa - fajnie ze jest zainteresowanie nie sadzilem ze bedzie az taka chec pracy ;)
W przypadku nadmiaru tych manuali -- dawaj znaki. Ja z przyjemnością się również nimi pobawię.
Ja również bawię się manualami bez specjalnej matówki, i odsetek nietrafionych zdjęć jest naprawdę mały. Kwestia wprawy, i znośnego wizjera :) Brak AF-u do portretów mi nie przeszkadza zupełnie.
Być może zdecyduje się na opcje C85 + coś.. nie powstrzymam się od gromadzenia staroci, na pewno :)
mateo912
15-03-2010, 21:13
Wiem ze to raczej malo realne ale może zbudować prostą stronkę w htmlu która byla by zbiorem wiedzy z tych wątków.
Czysto technicznie, przejżyście i czytelnie. Nazwa obiektywu, zdjęcie (najlepiej na korpusie), dane techniczne, sampelki i komentarz użytkownika.
Taką stronkę najlepiej by bylo umieścić na ftpie albo wewnątrz jakiegoś portalu jako ukryta podstrona.
Co wy na to?
Takie coś już jest:
www.fotografowac.pl
insuffisant
15-03-2010, 21:16
Calkiem niedawno przylecial do mnie moj Nikkor 50mm f/1.8 E Series...
Pierwszy, zwykly pstryk:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/03/5vvrif-1.jpg
źródło (http://i43.tinypic.com/5vvrif.jpg)
f1.8, jesli za duze to przepraszam! :)
Seria "E" Nikkorów to w ogóle jest coś.
.. poluję na 100/2.8 z tej serii, może upoluję. ;)
messer na angielskim ebayu wisi parę, ja poluje na 105 f/1.8.
Seria "E" Nikkorów to w ogóle jest coś.
.. poluję na 100/2.8 z tej serii, może upoluję. ;)
ja ostatnio nabyłem - sprzedając pentacona 2,8/100 - jestem zadowolony z tego szkiełka
Grygolas
16-03-2010, 13:13
Carl Zeiss Sonnar MC 180/2.8 P-six + Pierścienie pośrednie
Moje pierwsze zetknięcie z makro jako tako. Szkło pożyczone.
Wielkie bydle, pierścień ostrości chodził tak ciężko, że odkręcałem pierścienie pośrednie. Nie mam statywu, więc trzaskałem z ręki.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lh6.ggpht.com/_lJlq7xE5bhA/S56piOV7KNI/AAAAAAAAFs4/8lTRCQCC6ck/s800/15.03.2010_19.JPG)
http://picasaweb.google.com/grygolas/15032010#5448979004595579090
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lh5.ggpht.com/_lJlq7xE5bhA/S56pjyAjE8I/AAAAAAAAFtI/EuH564FsnFQ/s800/15.03.2010_22.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lh5.ggpht.com/_lJlq7xE5bhA/S56pkTat7EI/AAAAAAAAFtM/XPlreIbbo1A/s800/15.03.2010_23.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lh3.ggpht.com/_lJlq7xE5bhA/S56plEBAJvI/AAAAAAAAFtQ/NhOQC5cYPBQ/s800/15.03.2010_24.JPG)
vahanara65
16-03-2010, 23:00
Emet dorzuć nippon kogaku 10,5 cm/2.5,135/3.5 i 55/3.5 micro,prakticar auto 135/2.8 M42 prod.jap,inter city 135/2.8 macro bagnet nikona prod.jap.,tamron 28/2.8,nikkor AiS 24/2.8,nikkor AF 50/1.8 (z szybką).W niedzielę jadę na pierwszy carboot (pchli targ) to może dostanę jakieś takumary i zeiss-y po kilka funtów to jeszcze coś się skompletuje.
To ja dorzucę fotki z nikkora 55 f3.5 ....zdjęcia nie makro :D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img267.imageshack.us/img267/1039/dsc7009a.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img690.imageshack.us/img690/6418/dsc7005a.jpg)
To ja dorzucę fotki z nikkora 55 f3.5 ....zdjęcia nie makro :D
Ale żyletka!
No a ja znalazłem dziś troszkę czasu z przetestowaniem Vivitara 100 2.8 i Beroflexa 28 2.8 makro i muszę przyznać, że beroflex wypadł rewelacyjnie!
BEROFLEX iso 200 2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img692.imageshack.us/img692/4828/1resizer800q100.jpg)
CROP
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img168.imageshack.us/img168/8638/cropberoflexresizer800q.jpg)
I teraz Vivitar, razem z pytaniem, czy wg Was ostrzy przyzwoicie i ma w miarę ładny bokeh? :) Nie wiem czy nie zamienić na coś innego..
VIVITAR iso 320 2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img46.imageshack.us/img46/9526/2resizer800q100.jpg)
CROP
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img202.imageshack.us/img202/583/cropvivitarresizer800q1.jpg)
I taki mały bonusik z Vivitara, w zasadzie tylko skonwertowane do B&W.. Iso 800 przy 2.8 na d200 czyli maximum z maximum :) Ujdzie?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img3.imageshack.us/img3/5616/gosiasampleresizer800q1.jpg)
Seria "E" Nikkorów to w ogóle jest coś.
.. poluję na 100/2.8 z tej serii, może upoluję. ;)
Nie wiem czy widziałeś, ale na allegro (http://allegro.pl/item963108393_nikon_2_8_100mm_ais.html) wisi jeden.
/edit/ wiecie coś panowie na temat obiektywu: Hoya HMC 200mm f3.5 warto kupić?
Nie wiem czy widziałeś, ale na allegro (http://allegro.pl/item963108393_nikon_2_8_100mm_ais.html) wisi jeden.
/edit/ wiecie coś panowie na temat obiektywu: Hoya HMC 200mm f3.5 warto kupić?
a może ktoś z obiektywu nie zdjął filtra ?
a może ktoś z obiektywu nie zdjął filtra ?
:) nie, normalnie jest wybite Hoya HMC , zresztą jeśli się nie mylę była seria obiektywów hoya ( Widziałem jeszcze 135/2.8 ) z mocowaniem ais.
Prosiłbym Was chłopaki o opinie co do tego vivitara, bo nie wiem co mam z nim zrobić :)
Bo zacząłem się poważnie zastanawiać nad tym nikkorem 100.. :)
I teraz Vivitar, razem z pytaniem, czy wg Was ostrzy przyzwoicie i ma w miarę ładny bokeh? :)
Mi się zupełnie nie podoba...
Mi też coś w nim nie pasuje.. Trzeba coś z tym zrobić :)
Prosiłbym Was chłopaki o opinie co do tego vivitara, bo nie wiem co mam z nim zrobić :)
Bo zacząłem się poważnie zastanawiać nad tym nikkorem 100.. :)
vivitara sprzedaj
kup nikona
Sample z 2,8/100 seriaE
@2,8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img406.imageshack.us/img406/3156/img03169mini.jpg)
@8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img683.imageshack.us/img683/5893/img03170mini.jpg)
a co powiecie na to http://allegro.pl/item961601591_nikon_nikkor_50_1_4.html ?
insuffisant
17-03-2010, 15:40
I teraz Vivitar, razem z pytaniem, czy wg Was ostrzy przyzwoicie i ma w miarę ładny bokeh? :) Nie wiem czy nie zamienić na coś innego..
Jakos nie lezy mi ten bokeh...
Nie wiem czy widziałeś, ale na allegro (http://allegro.pl/item963108393_nikon_2_8_100mm_ais.html) wisi jeden.
Toż mówiłem, że "poluję" ;-)
vahanara65
17-03-2010, 21:47
a co powiecie na to http://allegro.pl/item961601591_nikon_nikkor_50_1_4.html ?
zależy jakie masz body ponieważ patrząc na zdjęcia tego nikosia to nie jest AI może być to mocowanie nikona typu F lub K tzw pre AI no chyba że masz N 40,60,3000 lub 5000 reszta to na własną odpowiedzialność "lustro".
zależy jakie masz body ponieważ patrząc na zdjęcia tego nikosia to nie jest AI może być to mocowanie nikona typu F lub K tzw pre AI no chyba że masz N 40,60,3000 lub 5000 reszta to na własną odpowiedzialność "lustro".
Głupi ja.. masz rację vahanara65, nawet nie zwróciłem na to uwagi.. na aledrogo wisi już druga setka. pah! (http://allegro.pl/item952984488_nikkor_do_portretu.html)
Coś mi się wydaje, że któraś z nich będzie u mnie w domu :)
vahanara65
18-03-2010, 18:07
Notic,nie wiem w jakiej cenie kończą się licytacje tych setek ponieważ w Anglii na ebay-u można je dostać do 50 funtów,seria E to tzw econimic -nie lepiej 105mm albo 135?
Piszesz o czymś takim ? http://allegro.pl/item953767673_nikkor_105_2_5_ais_piekne_szklo_port retowe.html
Powiem, Ci że przeczytałem sobie o różnicach jakich można się dopatrzeć między 100 a 105, no i z tego wszystkiego wynika, że nie ma aż takich, by dopłacać do 105 aż 200 zł..
Na ebayu również patrzyłem wczoraj i najtańsza 100 jest jak na razie za 70 funtów..
vahanara65
18-03-2010, 20:18
Na kup już to są w cenie 70-80 funtów ale w licytacji rzadko przekraczają 50 funtów ja swojego nippona kogaku 10,5/2.5 kupiłem za 52 funty ale generalnie seria E stoi dużo niżej na ebay-u.Ja poluję na ebay-u angielskim na ciekawe szkiełka do nikosia i M42 i sprzedaje na allegro,a przebicia są duże.
ok, ale nie wszystkie oferty są 'ship over uk'. A też jestem ciekaw ile taka przesyłka ship by kosztowała :)
vahanara65
18-03-2010, 23:20
ja płacę za przesyłkę do Polski w zależności od wagi obiektywu te do 135 mm w granicach 3-5 funtów tzw.ekonomiczna,najcięższy jaki wysyłałem to Soligor 90-230mm waga prawie 900 g to ok. 8 funtów.Tak jak piszesz większość anglików boi się wysyłać poza wyspę dlatego ja mam lepiej bo jestem na miejscu.
A to z tej samej serii co poprzednio - tyle ze Planarem. Jakies lepsze foty jak bedzie dobra pogoda i czas ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/03/4446393948_3b9d0178d0_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2699/4446393948_3b9d0178d0_o.jpg)
A to z tej samej serii co poprzednio - tyle ze Planarem. Jakies lepsze foty jak bedzie dobra pogoda i czas ;)
karabud, widziałem ostatnio Twojego heliosa na allegro.. Jeżeli będziesz pozbywał się pentacona 135, z chęcią przytulę :)
Nie mialem Pentacona 135 a 200/4 ktorego juz puscilem tu na forum ;) Pozbylem sie wiekszosci m42 i mam teraz inne manualne szkla duzo lepszej jakosci. Bedzie czas to porobie zdjecia i powrzucam, a bedzie z czego ;)
Nie mialem Pentacona 135 a 200/4 ktorego juz puscilem tu na forum ;) Pozbylem sie wiekszosci m42 i mam teraz inne manualne szkla duzo lepszej jakosci. Bedzie czas to porobie zdjecia i powrzucam, a bedzie z czego ;)
chwal się - wszyscy skorzystają - ceny wzrosną :|
Z dzisiejszego spaceru - na szybko, przy mało sprzyjającym świetle - cóż, takie "dla przykładu"
Volna 80/2.8 MC - Mocowanie p6.
Wszystko na f2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://galeryjka.net/Volna/MES_8155.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://galeryjka.net/Volna/MES_8156.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://galeryjka.net/Volna/MES_8162.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://galeryjka.net/Volna/MES_8165.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://galeryjka.net/Volna/MES_8168.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://galeryjka.net/Volna/MES_8170.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://galeryjka.net/Volna/MES_8180.jpg)
Wszystko to surowe NEF'y przemielone na JPG przez bibblepro5 w standardowych ustawieniach (wykadrowane pi razy oko).
Volna na 2.8 jest wspaniale ostra (jeśli się trafi z ostrością ;-)
No to kolejne sample, z tego samego spaceru...
Tym razem:
CZJ Biometar 80/2.8 MC , mocownanie p6
Wszystko na f2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://galeryjka.net/Biometar/MES_8183.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://galeryjka.net/Biometar/MES_8184.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://galeryjka.net/Biometar/MES_8188.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://galeryjka.net/Biometar/MES_8189.jpg)
(powyżej jest f4)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://galeryjka.net/Biometar/MES_8192.jpg)
Wszystko to surowe NEF'y przemielone na JPG przez bibblepro5 w standardowych ustawieniach (wykadrowane pi razy oko)
Biometar - przynajmniej moja sztuka - na f2.8 ostrością słabiutko... od f4 zaczyna być przyjemniej.
velaskez
24-03-2010, 00:15
Jupiter 135/3.5 na f/3.5
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img299.imageshack.us/img299/9520/dsc1636resizer800.jpg)
i kolejne na f/4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img28.imageshack.us/img28/6156/dsc1551cpcopyresizer800.jpg)
Zbigniew
24-03-2010, 00:34
Samyang 85/1.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/03/2-3.jpg
źródło (http://www.zbigniew-piatek.internetdsl.pl/galeria/osoby/2009-08-ola-wieczor/images/2.jpg)
Zdecydowanie więcej tutaj (http://www.zbigniew-piatek.internetdsl.pl/galeria/osoby/2009-08-ola-wieczor/index.html)
Piękne zdjęcia. Muszę przyznać, że nie ma to jak stałki. Sama mam 50mm / 1.8 , i jest rewelacyjna. Niestety muszę w najbliższym czasie sprzedać, ale pewnie i tak powrócę bo to jest jednak jakość pierwsza klasa.
Samyang 85/1.4
Znamy, podziwiamy, nie od dziś, w innych działach :)
Widzę, że zabawa w strobbing nie przestała cieszyć w ciągu dalszym. Good!
messer- zdecydowanie bardziej podoba mi się rozmycie w Biometarze, niż Volnie.
A ja wybrałem się z Jupikiem 85/2 na poszukiwanie wiosny:)
f/2- kolory nie tykane, naturalne:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/03/fksbki-2.jpg
źródło (http://i41.tinypic.com/fksbki.jpg)
f/2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/03/2mmg0zp-2.jpg
źródło (http://i41.tinypic.com/2mmg0zp.jpg)
robiłem jak najwięcej pod słońce i szkło podołało zadaniu w 100% ( przypominam, że posiadam wersję MC).
W plecaku czekały jeszcze pierścienie pośrednie, ale stawy już nie te, mam w końcu swoje 24 roczki ;)
messer- zdecydowanie bardziej podoba mi się rozmycie w Biometarze, niż Volnie.
A ja wybrałem się z Jupikiem 85/2 na poszukiwanie wiosny:)
robiłem jak najwięcej pod słońce i szkło podołało zadaniu w 100% ( przypominam, że posiadam wersję MC).
W plecaku czekały jeszcze pierścienie pośrednie, ale stawy już nie te, mam w końcu swoje 24 roczki ;)
Ten Jupik 85/2 to jakie ma mocowanie ?
M42
Jupiter 9 2/85mm
http://m42.artlimited.net/lens_detail.php?lid=89
http://galactinus.net/vilva/retro/eos350d_jupiter-9.html
http://www.fotografowac.pl/obiektywy/portretowe/m42/jupiter-9-85mm-f2.html#title
http://www.mflenses.com/jupiter-9-85mm-f2-m42-lens-review.html
http://www.pbase.com/cameras/jupiter/9_85_20_160
najnowsza konstrukcja miała 2 wersje z iz bez powłok MC
dużo lepiej optyczne wypada wersja bez MC
taki paradoks :)
Takumar SMC 85/1,8 szkło rewelacyjne ale w zwariowanych cenach - jak pokazał moderator Koreańczyki równie dobre - no i mają bagnet.
f1/8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img149.imageshack.us/i/dsc7127.jpg/)
f1/8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img683.imageshack.us/i/dsc7125.jpg/)
f1/8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img687.imageshack.us/i/dsc7122u.jpg/)
pozdrawiam
razza -- dawaj zdjęcia z pozostałych swoich Takumarów! Miód, Panie, melodia. Wspaniałe.
50 1.4 SMC trzeba kupić - i to szybko! :)
razza-mój jest przerobiony i ma dupkę nikonowską :)
razza-mój jest przerobiony i ma dupkę nikonowską :)
No to chyba kupię tego jupka jak można go przerobić na bagnet - mimo wszystko wnerwia mnie ta przejściówka ze szkłem do Takumarów. Dzięki za posta. No i zdjęcia - potwierdzają że stare szkła nie ustępują ,,bzykom nikonowskim".
pozdrawiam wszystkich fanatyków manuali.
Mariusz
PS - sukcesywnie będę zamieszczał zdjęcia z poszczególnych takumarków
No widzę, że wątek kwitnie. Wracam do żywych! Wada fabryczna mojego Nikona d5000 została naprawiona w ciągu 3 dni :) Aparat wrócił szybciej niż dotarło potwierdzenie przyjęcia do naprawy :D W każdym bądź razie mocuje Jupitera 9 i jadę w plener, widzę, że to szkło wyczynia cuda. Nie mniej jednak mój Jupek jest bez przeróbki i tutaj pytanie do właścicieli tego słoika: Jak, gdzie i za ile przerobić, żeby ostrzył na oo? Mam przejściówkę bez soczewki (wolałem uniknąć "mydła") i łapie w granicy 4-5 m.
Wtrącę mały OT: Targi FILM VIDEO FOTO 2010 w Łodzi od dzisiaj w hali EXPO! Zapraszam :)
adolfik9501
25-03-2010, 13:08
razza-mój jest przerobiony i ma dupkę nikonowską :)
No to chyba kupię tego jupka jak można go przerobić na bagnet(...)
Jeśli mnie pamięć nie myli, to Jupek emet_b chałupniczą metodą ma zamontowany bagnet nikonowski w miejsce oryginalnego pierścienia z M42, więc tak łatwo go nie przerobisz, bo to nie wymienna dupka na trzy śrubki.
jak ktoś się wybiera w piątek na targi w Łodzi to jakieś manualne do testowania mogę zabrać
6x6-> 30, 50, 80, 90, 120, 180, 250, 300mm;
M42-> 28, 35, 50, 58, 85, 100, 135mm;
info na PW
insuffisant
29-03-2010, 20:09
Nikkor 50mm f/1.8 E Series, wszystkie zdjecia na 1.8, obrobka dotyczy jedynie konwersji do bw:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/03/14lt1d1-3.jpg
źródło (http://i41.tinypic.com/14lt1d1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/03/1es6xf-3.jpg
źródło (http://i43.tinypic.com/1es6xf.jpg)
A tu taki bonus, oczywiscie przeslona na 1.8, jedynie zmienione kolory:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/03/w2oshw-3.jpg
źródło (http://i41.tinypic.com/w2oshw.jpg)
Zbigniew
29-03-2010, 20:14
Czyja to noga ? :twisted:
insuffisant
29-03-2010, 20:18
Moja :D.
Niestety, narzeczony zasnal podczas masazu mych opuchnietych stop :).
Zbigniew
29-03-2010, 20:20
To kolejny dowód na to, że trzeba mieć zainteresowania fotograficzne i nosić ze sobą zawsze aparat, w razie jakby druga połowa niepodziewanie odmówiła współpracy :D
Jeszcze stary bokeh z Yashici 50 1.4 na 1.4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img192.imageshack.us/img192/9376/obraz061edit.jpg)
I crop 0 wyostrzania
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img138.imageshack.us/img138/8201/obraz061crop.jpg)
I z Planara 50mm 1.4@2
Co do samego szkła - na f/1.4 nie ejst mistrzem ostrosci(podobnie jak Nikkory 50 1.4 moze ciut lepiej) ale od f/2 jest niesamowity. Pozatym kolory oraz mikrokontrast sa kapitalne, bokeh kwestia gustu - bardziej ostry niz delikatny.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/04/4484114546_04600ab281_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2722/4484114546_04600ab281_o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/04/4484115062_cd9ef6d7ec_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2717/4484115062_cd9ef6d7ec_o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/04/4483464743_5c3b7487a0_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2778/4483464743_5c3b7487a0_o.jpg)
cholerka, karabud robisz niezły mętlik w głowie, szczególnie bokehem z Yashici 50 1.4- cudny!
Ta Yashica ML to kopia Planara - obrazuje prawie tak samo bokeh maja niemal identyczny choc inna ilosci lisci i ich ulozenia(Planar 6 "ninja" a Yashica 8 )tyle ze Planar ma swietna prace pod swiatlo - nie traci kontrastu - Yashica jest dobra ale nie az tak. Za to jest lepsza jesli chodzi o ostrosc w centrum na f/1.4. Ale dalej to tylko Planar - w koncu to naj albo jedno z najostrzejszych szkiel ;)
I jeszcze na 1.4 Planar
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/04/4484353588_4e0e66a961_o-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4029/4484353588_4e0e66a961_o.jpg)
nathaniel
02-04-2010, 20:20
karabud zdjęcie z Yashici i Planara rewelacyjne - bokeh coś niesamowitego. Na ebay widzę, że Yashica jest w cenie 170-400$, z kolei na allegro wisi Planar za 820zł - czy orietnujesz się w jakiej cenie można dostać obecnie Yashice w naszym kraju?
Czy ten obiektywy są na m42? Jak je podczepić pod d90 :) ?
Da sie przerobic mocowanie:
http://www.leitax.com/Zeiss-Contax-lens-for-Nikon-cameras.html
Co do cen Yashici - z tego co pamietam w pl byly po 300-400zl(oczywiscie ML bo DSB czy MC to inne obiektywy). Ja za swoja dalem smieszne pieniadze ;)
Jak jestes zainteresowany Planarem to pisz na pw - tak sie sklada ze mam 2 i jednego sie pozbyc musze wkrotce
krakowianka
03-04-2010, 09:28
dzien dobry czy ktoś z was używał M42 Tekumar 55 mm 1.2. czy warto kupić taki obiektyw do portretów?
Planar na 1.4
Kadr moze niespecjalny ale do zobrazowania bokeh mysle ze da rade - moim zdaniem ten obiektyw ma specyficzny obrazek dla mnie jest on plastyczny i inny od pozostalych 50tek jakie mialem(z tego zdjecia to niewiele wnosi - wrzuce w przyszlosci cos lepszego )
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img101.imageshack.us/img101/5003/img84123.jpg)
To i ja coś wrzucę:
Super Takumar 50/1,4
http://img709.imageshack.us/img709/4945/dsc2931kopia.jpg
http://img202.imageshack.us/img202/7126/dsc2956kopias.jpg
Flektogon 35/2,4
http://img240.imageshack.us/img240/7048/624362.jpg
http://img151.imageshack.us/img151/6513/dsc1025w.jpg
Biotar 58/2,0
http://img528.imageshack.us/img528/4948/1765918.jpg
Flektogon i biotar dają nieźle "magiczny" obrazek :)
Fotografowanie tymi szkłami wymaga trochę cierpliwości. Brak pomiaru światła (D80), ręczne ostrzenie. Lubię te szkiełka ale sprawdzają się one u mnie tylko w fotografii statycznej i z góry zaaranżowanej. Nim wrzucę coś ponownie chciałbym jeszcze tylko prosić o podpowiedź jak dodawać zdjęcia by nie były one linkami lecz otwierały się automatycznie w wątku. A może ktoś ma i wrzuci jakieś sample z Porsta 135/1,8? Taka jasność przy takiej ogniskowej to istny ewenement.
To szkło to nic specjalnego poza tym światłem - aberruje mocno, kontrast slaby i ostrosc bez rewelacji. Jak chcesz 135/1.8 to jest zeiss do sony.
Jest też Nikkor 105/1.8, akurat na Allegro jest teraz jedno takie szkło: http://www.allegro.pl/item986440890_nikkor_105mm_f_1_8_ai_s_105_mm_f_1_8 _jak_nowy.html
To i ja się pochwalę moim pierwszym manualnym szkłem
Zdjęcie z Jupitera 37A 135/
[email protected]. Prosto z puszki. Nawet nie ostrzone po zmniejszeniu. Frajda przy robieniu niesamowita, tylko dziewczyna się wkurzała, bo wolno :P
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/04/gosia_37A_small-1.jpg
źródło (http://mksiezyc.pl/forum/gosia_37A_small.jpg)
I jeszcze 2x Planar na 1.4 albo 2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/04/4488518661_f4a5938501_o-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4006/4488518661_f4a5938501_o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/04/4489179352_1b4be0b9f1_o-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4020/4489179352_1b4be0b9f1_o.jpg)
Flektogon 35/2,4
http://img240.imageshack.us/img240/7048/624362.jpg
http://img151.imageshack.us/img151/6513/dsc1025w.jpg
Piękne! Jaką masz przejściówkę? Ja miałam z soczewką przez co zdjęcia z tego szkła były straszne ... Nieostre, zamglone.
jaką grubość ma soczewka bezszkielna, bo szkielna bez szkła nienadaje się do niczego (a szkiełko zagubiłem :| )
ja kupiłem przejściówkę z alledrogo, najcieńszą jaka była. opisana jest jako 0,7mm
No właśnie co do tego adaptera bez szkła - jak ktoś ma jakąś zbędną, chętnie przygarnę, bo chciałbym poczuć tą różnicę jakości; )
Ja używam czasem zeissów z pentacona. Fotki z nich wychodzą miodne ;-) Gdzieś tu kiedyś linkowałem portrety.
Mogę pogrzebać i wrzucić jeszcze raz jak ktoś chce.
oldarcher
07-04-2010, 00:04
A co szanowni koledzy mysla o tym owbiektywie:
http://allegro.pl/item990493130_carl_zeiss_jena_sonnar_4_135mm_jak_n owy_unikat.html
Sonnar 135mm f4 zamiast 3,5
Bardziej czy mniej oplacalny zakup. Priorytetem dla mnie jest ostrość zdjęć i tu sonnar 135/3,5 wypada rewelacyjnie stąd moje zapytanie.
jeśli chodzi tylko o ostrość to będziesz zadowolony ale to M42 i tylko błękitne powłoki
jeśli szukasz światła to pisz do Daniela czy ma jeszcze jakiegoś Taira 2,8/135 z mocowaniem do nikona
oldarcher
07-04-2010, 00:26
Wlaśnie swiatlo jest na 2gim czy nawet dalszym miejscu.
Średnio pracuje na f5,6 a w studiu nawet na f8 wiec jasność nie jest priorytetem.
Mam też Tamrona o stalym 2,8 i nie pamiętak kiedy tak nisko zszedlem.
Przedewszystkim zdjęcia ostre lub bardzo ostre, conajmniej tak jak moja N50/1,8 przy f5.6
napisz do Daniela niech ci podeśle 2 sample na f4 i na f8
Adrian, podrzuć te linki do portretów.
Adrian, podrzuć te linki do portretów.
Proszę bardzo :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/04/2215707249_14a2b57325_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2405/2215707249_14a2b57325_o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/04/2216481060_90b375dc1f_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2366/2216481060_90b375dc1f_o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/04/2216481012_7a8e89d11f_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2258/2216481012_7a8e89d11f_o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/04/2215673529_a7ac49b793_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2029/2215673529_a7ac49b793_o.jpg)
Wszystkie zeissem 80/2.8
Były uwagi odnośnie kolorystyki, ale jakoś je olałem ;-)
Były uwagi odnośnie kolorystyki, ale jakoś je olałem ;-)
Zażółcone -- ale przecież to forum nikona ;-)
Którym zeissem? Biometarem? Przy jakich przysłonach te zdjęcia? To są z DX czy FX?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.