PDA

Zobacz pełną wersję : Manualne stałki a jakość zdjęć



Strony : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 [15]

witboy
05-05-2017, 16:48
nikkor 50 1.2 na pelnej


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://naforum.zapodaj.net/images/fc0d03cad043.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://naforum.zapodaj.net/images/55f0fbe8ef85.jpg)

moderso
19-05-2017, 18:10
Jakość pokazanej fotki jest rzeczywiście super, sam się powoli przymierzam do starych stałek z M42

Arty83
06-06-2017, 20:47
Mam okazję zakupić Revuenon 135 2.8 jakaś wersja Auto, ma ktoś z Was to szkiełko? Jakieś opinie?

dareksad
06-06-2017, 21:05
Raczej słabe szkło, jak chcesz po taniości to szukaj Jupitera 37 A MC.
Fajnie bebła drugi plan i ostry skurczybyk.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/92f88845d79a421bdefa610b2f77b644-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170606/92f88845d79a421bdefa610b2f77b644.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/021e80132cab101d84bacfdb95b0c05a-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170606/021e80132cab101d84bacfdb95b0c05a.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/7a2465898b086883f642d7ed1cba46e7-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170606/7a2465898b086883f642d7ed1cba46e7.jpg)

Arty83
06-06-2017, 21:28
Światło 3.5? Jak to się ma do 2.8? Trzy i pół wydaje mi się dość ciemno ale może się nie znam.

witboy
05-07-2017, 16:48
bardzo duzej roznicy nie widzialem miedzy 2.8 taira 11a i 3.5 moim jupiterem 35am tair był miekki a jupiter ostry od pelnej, poza tym bokeh no moze troche lepszy w tair 11a ale to tez nie na tyle zeby dawac tyle kasy za niego wole jupka tez super rysuje i jest malutki i lekki mam jeszcze wersje 37am mc czyli ostatnia jaka była i jest baja

witboy
07-07-2017, 12:15
no to specjalnie wczoraj odkurzylem starego jupitera oczywiscie pelna dziura na d800 exif zachowany


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://naforum.zapodaj.net/images/d2e426ba4258.jpg)

emet_b
04-08-2017, 10:40
chciałem podziękować koledze dareksad za ukierunkowanie na flektogona 35/2.4 oraz zawodowe przerobienie na dupkę nikona-jestem mega zadowolony ze szkła:
1

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/AiMwesele3-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/g128841d7leszaa/AiMwesele-3.jpg)
2

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/AiMwesele4-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/b26m6zeptyseea8/AiMwesele-4.jpg)
3

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/AiMwesele7-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/49sa6k1xxa4t4sq/AiMwesele-7.jpg)
4

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/AiMwesele11-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/atldj4kpdd0ain0/AiMwesele-11.jpg)

zeberek1
04-08-2017, 11:29
Super foty emet_b ! Z jakiej puszki? D750? Jak widać Flektogonik pięknie daje radę.

emet_b
04-08-2017, 11:37
dzięki.
Puszka od zawsze i na zawsze-ukochany Df :)
przy okazji testowałem nową obróbkę- niedoświetlanie o 2EV i wyciąganie tego co się chce.

dareksad
08-08-2017, 10:28
chciałem podziękować koledze dareksad za ukierunkowanie na flektogona 35/2.4 oraz zawodowe przerobienie na dupkę nikona-jestem mega zadowolony ze szkła
Polecam się na przyszłość [emoji6][emoji106]