Zobacz pełną wersję : Manualne stałki a jakość zdjęć
Strony :
1
2
3
4
[
5]
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Biometar - zebra podpięty do D70s, wszystkie na f/4.
Biometar - zebra podpięty do D70s, wszystkie na f/4.
f4; właśnie ;)
Dzięki za informacje.
A masz jakieś zdjęcie z tego biometara przy f2.8? Jeśli masz -- wrzuć. ;)
Chciałbym porównać do swojego (ja mam wersję MC, nie zebra)
f4; właśnie ;)
Dzięki za informacje.
A masz jakieś zdjęcie z tego biometara przy f2.8? Jeśli masz -- wrzuć. ;)
Chciałbym porównać do swojego (ja mam wersję MC, nie zebra)
Musiałbym zrobić ;-)
Sputnik_Wwa
09-04-2010, 21:31
No to ja napiszę ;) W niedzielę będę miał Carla Zeissa 135mm 3/5 electric mc przejustowanego na nikona w idealnym stanie i pentacona 300 f4 na psix + przejściówka do tego ;) Nie mogę się doczekać focenia, oczywiście wrzucę sample. Jakbym miał jeszcze trochę gotówki to bym się połaszczył na planara 1.4 50tkę bo znalazłem na allegro ;) ale póki co mam inne wydatki.
Jakbym miał jeszcze trochę gotówki to bym się połaszczył na planara 1.4 50tkę bo znalazłem na allegro ;) ale póki co mam inne wydatki.
Nasz kolega, forumowicz sprzedaje, więc zawsze możesz się z nim jakoś dogadać; )
Sputnik_Wwa
09-04-2010, 23:09
Wiem znalazłem ale nie mam gotówki więcej ;) chyba że kolega potrzebuje usług webdeveloperskich ;P
to i ja wstawię coś
na początek nikkor 50mm f2 wszystkie na pełnej dziurce
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cinemart.pl/temp/manualne/MI3_2865_50mm.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cinemart.pl/temp/manualne/MI3_2866_50mm.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cinemart.pl/temp/manualne/MI3_2870_50mm.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cinemart.pl/temp/manualne/MI3_2872_50mm.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cinemart.pl/temp/manualne/MI3_2873_50mm.JPG)
pozdr
kolejne fajne szkiełko
nikkor 75-150 f3,5 wszystkie na pełnej dziurce
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cinemart.pl/temp/manualne/MI3_2888_75-150mm.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cinemart.pl/temp/manualne/MI3_2889_75-150mm.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cinemart.pl/temp/manualne/MI3_2892_75-150mm.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cinemart.pl/temp/manualne/MI3_2895_75-150mm.JPG)
150mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cinemart.pl/temp/manualne/MI3_2897_75-150mm.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cinemart.pl/temp/manualne/MI3_2906_75-150mm.JPG)
150mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cinemart.pl/temp/manualne/MI3_2908_75-150mm.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cinemart.pl/temp/manualne/MI3_2909_75-150mm.JPG)
pozdr
i na koniec
KAMERO 135mm f2.8 pełna dziurka M42
a najgorsze jest to ze muszę się pozbyć niedługo wszystkich tych 3 szkiełek :(
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cinemart.pl/temp/manualne/MI3_2911_m42-135mm.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cinemart.pl/temp/manualne/MI3_2913_m42-135mm.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cinemart.pl/temp/manualne/MI3_2916_m42-135mm.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cinemart.pl/temp/manualne/MI3_2920_m42-135mm.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cinemart.pl/temp/manualne/MI3_2922_m42-135mm.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cinemart.pl/temp/manualne/MI3_2923_m42-135mm.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cinemart.pl/temp/manualne/MI3_2925_m42-135mm.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cinemart.pl/temp/manualne/MI3_2931_m42-135mm.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cinemart.pl/temp/manualne/MI3_2933_m42-135mm.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cinemart.pl/temp/manualne/MI3_2936_m42-135mm.JPG)
pozdr
Sputnik_Wwa
11-04-2010, 10:01
Trzeba by zmienić tytuł wątku ;) Wyraźnie mowa o manualnych stałkach a ciągle się zoomy pojawiają :P
No to tytuł trzeba zmienić :)
"Manualne obiektywy a jakość zdjęć".
Szkoda, że tego Nikkora 75-150 nie ma z AFem...
Archibald
12-04-2010, 18:30
Nikkor 105/2,5 (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=140150) - żeby nie dublować wpisów ;-)
Nikkor 105/2,5 (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=140150) - żeby nie dublować wpisów ;-)
Gratuluję. Wydobyłeś z tego szkła coś, czego wielu się nie udało! (a próbowali)
Te zdjęcia to świetna rekomendacja często niedocenianej 105-tki!
A wiem, bo miałem :)
50mm f/1.2 @ 1.2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/04/4499886193_1beeb30324_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2783/4499886193_1beeb30324_o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/04/4502841361_724229a334_b-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2762/4502841361_724229a334_b.jpg)
Archibald
12-04-2010, 20:13
sevenoo - WOW! Za dwójkę ;)
Gratuluję. Wydobyłeś z tego szkła coś, czego wielu się nie udało! (a próbowali)
Te zdjęcia to świetna rekomendacja często niedocenianej 105-tki!
A wiem, bo miałem :)
Dzięki :) Bardzo to budujące :)
...to jeszcze jedno wstawię całe:
Nikkor 105/2,5 na DX:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/04/DSC_1470-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/_KYk9AmsPCMY/S8Dk1nqgPDI/AAAAAAAACpI/E-TjFGaLTog/DSC_1470.jpg)
...a tutaj (http://arturstruk.blogspot.com/2010/04/wiosenne-porzadki.html) i tutaj (http://arturstruk.blogspot.com/2010/04/spacer-z-kuba.html) duuużo więcej ;)
Dzięki !
Narazie po kupnie nie miałem czasu go porządnie przefocic ale obiecuje ze coś tutaj jeszcze wstawie :)
Sputnik_Wwa
12-04-2010, 20:42
Ja jutro będę miał w łapkach pierwsze z zakupionych manualnych szkiełek, mianowicie tokinę 50-250 ;) na pewno niebawem coś wrzucę, jak dotrą pozostałe słoiczki to pewnie zniknę na dzień cały gdzieś w plener ;)
takie ładne sample z tego 75-150, chyba go sprzedam bo się tylko kurzy...
50 f1.2 na D700 wbiła mnie w ziemię!!
Ale rozmycie przy tej portretowej 105 nikkora również bardzo przyjemne.
Sputnik_Wwa
13-04-2010, 12:54
Dziś nabyłem od kolegi Bielik Nikkora 75-150 E Series a to mały sampelek z powrotu do domu :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://skrystos.nazwa.pl/Sample/N75-150/_DSC7629.JPG)
jeszcze dorzuce dwa 50mm f/1.2 @ 1.2
prosto z puchy , iso na bank ponad 1000.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/04/4500521684_1737b42442_o-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4013/4500521684_1737b42442_o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/04/4499887655_21b98ebc12_o-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4013/4499887655_21b98ebc12_o.jpg)
ISO 250 i ISO 800 :D Ale i tak ładne chociaż trochę za miękkie jak na moje, ale plastelina jest :D
thx:) komputer firmowy i nie mialem jak sprawdzic:)
A kto zgadnie co to za szkiełko? :-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://manualfocus.ktosiu.com/lens/1_m.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://manualfocus.ktosiu.com/lens/2_m.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://manualfocus.ktosiu.com/lens/3_m.jpg)
rozmiar na wypasie:
http://manualfocus.ktosiu.com/lens/1.jpg
http://manualfocus.ktosiu.com/lens/2.jpg
http://manualfocus.ktosiu.com/lens/3.jpg
ISO wysokie, oświetlenie mierne (jakieś ledowe halogeny pod syfitem), kadry poglądowe w zasadzie SOOC, no i wibrujące łapska ;-)
Może to http://www.flickr.com/photos/hengkak/3313560687/
Może to http://www.flickr.com/photos/hengkak/3313560687/
Nope ale też mnie kusi ;-))
Gramy dalej ;-)
BTW, stare Nikkory cholernie wciągają! ;-)
N55/1.2
I drobna podpowiedź - następnym razem, jak dasz taką zagadkę to usuń EXIFy ;o>
N55/1.2
I drobna podpowiedź - następnym razem, jak dasz taką zagadkę to usuń EXIFy ;o>
No niby blisko ale ciągle nie określiłeś które to szkło ;-)
Exif można traktować w kategorii podpowiedzi ;-)
200/4 AI @f4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/l.majewski/200AI.JPG)
N 35/1.4 AI
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/l.majewski/n35_14.jpg)
N 20/2.8 @2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/l.majewski/ola1.jpg)
50/1.4 AI
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/l.majewski/_MG_1929.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/l.majewski/_MG_2485.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/l.majewski/_MG_2565.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/l.majewski/_MG_2656.JPG)
Zdjęcia 1 i 2 na pełnej dziurze? Jak dla mnie rewelacja, sam się zastanawiałem nad 200/4 bo dosyć tanio można go nawet na allegro kupić. 35/1.4 też ekstra jak widze. Zazdroszcze.
No niby blisko ale ciągle nie określiłeś które to szkło ;-)
Exif można traktować w kategorii podpowiedzi ;-)
Czy to w ogóle jest Nikon (Nikkor S czy S-C) czy inna firma. Może to http://foto.recenzja.pl/Subjects-index-req-viewpage-pageid-15-pageno-1.html przez przejściówkę bo tego chyba pod Nikona nie podepniesz http://www.fotografowac.pl/obiektywy/standardowe/pentax-k/revuenon-55mm-1-12-mc.html#title albo AI-s http://www.kenrockwell.com/nikon/50mm-f12.htm. Jestem tylko amatorem, więc mogę tylko zgadywać.
Czy to w ogóle jest Nikon (Nikkor S czy S-C) czy inna firma. Może to http://foto.recenzja.pl/Subjects-index-req-viewpage-pageid-15-pageno-1.html przez przejściówkę bo tego chyba pod Nikona nie podepniesz http://www.fotografowac.pl/obiektywy/standardowe/pentax-k/revuenon-55mm-1-12-mc.html#title albo AI-s http://www.kenrockwell.com/nikon/50mm-f12.htm. Jestem tylko amatorem, więc mogę tylko zgadywać.
Tak, jest to Nikkor ale mocowanie jest kombinowane. IMHO perełka jeśli chodzi o ostrość na f/1.2 no ale ma ograniczoną stosowalność.
BTW, czy ktoś z was ma jakieś Porsty? Sporo ciekawych konstrukcji kiedyś oferowała ta marka.
No to spróbuje tak http://homepage2.nifty.com/akiyanroom/redbook-e/repro/crtface2.html Cytat:"You can mount the lens on your Nikon camera with L-F ring." . Gdzieś mi się obił o czy obiektyw Nikona o podobnej ogniskowej i bardzo jasny, ale był przeznaczony do czegoś innego niż aparaty Firmy na N. Nie mogę sobie jednak przypomnieć co to było. I nie mogę tego znaleźć na necie. A tak przy okazji Wini 1 i 2 boskie.
No to spróbuje tak http://homepage2.nifty.com/akiyanroom/redbook-e/repro/crtface2.html Cytat:"You can mount the lens on your Nikon camera with L-F ring." . Gdzieś mi się obił o czy obiektyw Nikona o podobnej ogniskowej i bardzo jasny, ale był przeznaczony do czegoś innego niż aparaty Firmy na N. Nie mogę sobie jednak przypomnieć co to było. I nie mogę tego znaleźć na necie.
Brawo!! :-)
Przeznaczony w sumie do Leici i fotografowania ekranu oscyloskopu, brak regulacji ostrości. Można pobawić się tylko przysłoną i kręceniem w adapterze ale to chyba największa żyleta z f/1.2 jaką widziałem :-)
Chętnie porównam z Noct 58mm f/1.2 :-)
Ma ktoś? :-)
Wini, znowu przeostrzasz zdjęcia ;-)
Wini, znowu przeostrzasz zdjęcia ;-)
Eee bo to z canona :)
Sputnik_Wwa
15-04-2010, 18:33
Witajcie, ma ktoś może adapter slim z M42? Kupiłem na allegro carla zeissa jenna przejustowanego i ma nakręconą takową przejściówkę. Niestety żadną siłą nie mogę jej zdjąć, a mam wrażenie że coś z nią nie tak bo nie może się zaklinować na bagnecie nikona... kręci się dookoła z większym lub mniejszym oporem
Nie mogę edytować posta, już nie aktualne, po prostu musiałem trochę wyskrobać farby z dziurki w przejściówce by bolec mocujący zaskakiwał i jest elegancko ;)
Z planarka 50 1.4:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/04/4523431601_a40fdde2a8_o-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4044/4523431601_a40fdde2a8_o.jpg)
+crop 100%
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/04/4523431933_3176fb08af_o-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4002/4523431933_3176fb08af_o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/04/4524064614_2ea6a29f7c_o-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4023/4524064614_2ea6a29f7c_o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/04/4524064214_4193a3ed8e_o-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4052/4524064214_4193a3ed8e_o.jpg)
Co będzie lepsze na pełnej dziurze, Pentacon auto 135/2.8 czy Sonnar 135/3.5 ?
Zdecydowanie Sonnar. Najlepiej 135/2.8 albo 135/2 ;)
Czyli od tego czasu http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=1488681&postcount=4 zmieniłeś zdanie? :)
Moze dluzsza chwile - Sonnar 135 3.5 bedzie ostrzejszy od Pentacona w pelni otwarty(tak zrozumialem twoje pytanie)- w kwestii bokeh - zdecydowanie lepiej moim zdaniem wypada Pentacon(tzw bokeh-monster ten 15lisciasty). I slowo jeszcze o Sonnarze 135 3.5 z Jeny - na dx mi sie nie podobal specjalnie - natomiast na fx wypada sporo lepiej. Sonnary 135 2.8 i 135 2.0 to inna bajka. Od wschodnioniemieckiego sa lepsze pod kazdym wzgledem i takze bokeh;)
Do Dx jest wiele tanszych rownie dobrych 135tek i jasniejszych - dlatego 135 3.5 nie jest moim faworytem
Rozumiem, w takim razie jeszcze ostatnie pytanie jeśli się przymknie Pentacona do 3.5 to będzie dorównywał Sonnarowi na 3.5?
Nie, sonnar jest ostrzejszy, pozatym ma wiekszy mikrokontrast, co poteguje wrazenie ostrosci. Pozatym Pentacona warto by obejrzec(tj przetestowac) przed zakupem - sa lepsze i gorsze modele. Pozatym Pentacon ma przepiekny bokeh co moze byc decydujace w wyborze. Pomysl jeszcze o Tairze 135 2.8 - piekny bokeh i dobra ostrosc.
Mnie osobiście Tair sie nie spodobał. Słaby kontrast i plastyka też coś nie za bardzo. Za to bokeh ma przyjemny (pewnie dlatego że listków przysłony ma ze trzydzieści :))
Sputnik_Wwa
18-04-2010, 13:57
A to mój wełniak ustrzelony pentaconem 300 f4 na przysłonie w okolicach 8 :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://skrystos.nazwa.pl/Sample/P300/_DSC8265.jpg)
To ja tez coś wrzucę z ostatnich dni.
Ostatni nabytek Super Takumar 55 1,8. Od F2,0 bardzo ostry. Próbowałem przerobić go na nieskończoność przez wykręcenie tylnej grupy soczewek. Niestety im dalej ostrzy tym większe mydło na większych dziurach. Ustawiłem go więc kompromisowo i ostrzy do kilku metrów przy zadowalającej mnie ostrości.
NA trzecim zdjęciu widać że obiektyw abberuje, poza tym miły bokeh.
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fotoo.pl/zdjecia/files/2010-04/616fcb7b.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fotoo.pl/zdjecia/files/2010-04/c8bdf7ab.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fotoo.pl/zdjecia/files/2010-04/f5950053.jpg)
Oraz CZ Sonnar 135 3,5
Wbrew temu co słyszałem mój egzemplarz demonem ostrości nie jest, bokeh też średni, ale coś w nim jednak jest (może to co zwykło się nazywać plastyką).
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fotoo.pl/zdjecia/files/2010-04/9c843828.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fotoo.pl/zdjecia/files/2010-04/d6bac7d4.jpg)
Pozdrawiam
Zdjęcie z Biometar 120/2.8. Nie mam jeszcze przejściówki więc po prostu przyłożyłem do aparatu. Na pełnej dziurze.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img441.imageshack.us/img441/9352/dsc8638.jpg)
Jupiter 135/3.5 pełna dziura (wiem, ze było nie raz, ale właśnie sobie kupiłem i :D ...)
lekko podostrzone po zmniejszeniu
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img504.imageshack.us/img504/4108/dsc0336c.jpg)
poniżej fragment nie ruszany tylko wywołany z NEFa
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img695.imageshack.us/img695/3751/cropaf.jpg)
Jupik 85/2 wszystko na f2 pod D700
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/04/f54yop-1.jpg
źródło (http://i42.tinypic.com/f54yop.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/04/2ldvtp2-1.jpg
źródło (http://i39.tinypic.com/2ldvtp2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/04/2eeg4xv-1.jpg
źródło (http://i42.tinypic.com/2eeg4xv.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/04/1z4h15y-1.jpg
źródło (http://i40.tinypic.com/1z4h15y.jpg)
ps: wyostrzane tylko po zmniejszeniu do wielkości forumowej.
Sputnik_Wwa
26-04-2010, 21:11
Na pełnej dziurce całkiem ciekawe jest to szkiełko ;)
Na pełnej dziurce całkiem ciekawe jest to szkiełko ;)
Udało mi się w końcu znaleźć trochę czasu i potwierdzić tą opinię. Efekt? To moje pierwsze zdjęcia takimi szkłami, więc proszę o wyrozumiałość ;) Sample:
Prosto z puszki, pełna dziura.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://btunivers.pl/jupiter1.jpg)
No i tu ciut podostrzone, również f2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://btunivers.pl/jupiter2.jpg)
Kolejna próba, tym razem Pentacon auto 2.8/135, prosto z puszki, @f2.8:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://btunivers.pl/pentacon1.jpg)
Postaram się w najbliższym czasie wycisnąć coś z heliosa 44m-4; 2/58.
Sputnik_Wwa
29-04-2010, 10:54
Jednak bokeh na pełnej klatce jest bez porównania ciekawszy od DXowego ;) Co nie zmienia faktu że szkiełko mi się podoba. Ja czekam na trochę czasu, zrobię jakąś sesję jednej z modelek przy użyciu sonnara 135. Mam to szkło już drugi tydzień i nie miałem okazje go sprawdzić w warunkach bojowych
taaatooo
29-04-2010, 14:49
powiedzcie mi bardzo proszę bo nie mogę się doszukać :( jak jest z ostrzeniem w D300s ?? trzeba dokupić matówkę, czy specjalną redukcję M42 ?? sorry za lamerskie pytanko, ale raczkuję w dzidzinie wykorzystania manualnych obiektów :)
Sputnik_Wwa
29-04-2010, 14:52
Matówka nie jest niezbędna, to jest pomoc w ostrzeniu, ja nie mam specjalnej matówki i sobie radzę z potwierdzeniem ostrości jakie jest w body (każde body nikona je ma).
Redukcje do m42 musisz kupić do każdego szkła m42 żeby podpiąć je do body nikona. Ale z zaznaczeniem że musisz zobaczyć czy dany obiektyw da się przejustować (zmienić odległość tylnej grupy soczewek od matrycy) żeby ostrzył na nieskończoność.
taaatooo
29-04-2010, 15:04
justowanie obiektywu nie jest mi potrzebne - nie będę ostrzył w nieskończoność, jeżeli działa potwierdzenie ostrości w wizjerze, to w zupełności mi wystarczy
teraz czekam na swoje pierwsze manualne szkiełko
dzięki za szybką odpowiedź :)
Sputnik_Wwa
29-04-2010, 21:34
Pamiętaj tylko, że im krótsza ogniskowa tym mniejsza odległość ostrzenia danego obiektywu. I tak sonnar 135 ostrzy na kilka do kilkunastu metrów a 55 heliosa ostrzy na 1,5 metra :)
pozwolę sobie raz jeszcze się przypomnieć;)
Helios 44-4/2@2 na FX.
Jak już wspominałem nie raz- uwielbiam go za bokeh.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/04/15q8cwp-1.jpg
źródło (http://i39.tinypic.com/15q8cwp.jpg)
ps: ostrość nie jest trafiona idealnie.
Mnie ten bokeh heliosa niestety bardzo irytuje. Ale i tak za taką cenę to szkło jest bardzo fajne.
Muszę przyznać, że wielu z tych szkieł nawet nie myślę kupić, właśnie przez bokeh. Nawet za darmo nie chcę! :D Ale jak widać gusta są różne.
Sputnik_Wwa
30-04-2010, 18:46
Mnie się ten szalony bokeh z heliosów podoba pod warunkiem że rozmywane jest coś zielonego (roślinki kwiatki). Wtedy mi to jakoś podchodzi pod zmysły artystyczne, ale w znakomitej większości przypadków wolę poprawny bokeh, miękki, bez efektów jak po LSD :)
Jak już wspominałem nie raz- uwielbiam go za bokeh.
KOCHAM wirujący bokeh.
Tak mnie zainspirował ten wątek, że postanowiłem wyciągnąć swojego heliosa 44-2.
Zdjęcie zrobione przy 2.8 z wywołaniem w Rawie( podciągnięte kolory i specjalnie przyciemniony bokeh)
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/04/10hvwar-1.jpg
źródło (http://i44.tinypic.com/10hvwar.jpg)
2.Trochę podkręcona czerwień bodajże 4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/04/b9i3af-1.jpg
źródło (http://i39.tinypic.com/b9i3af.jpg)
3.2.8 (troche kombinowane).
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/04/2qvxiqu-1.jpg
źródło (http://i42.tinypic.com/2qvxiqu.jpg)
4.2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/04/11tqz5j-1.jpg
źródło (http://i42.tinypic.com/11tqz5j.jpg)
Coś z Distagona 28mm 2.8 - bardzo ostre i kontrastowe szkło aczkolwiek juz go nie mam. Użyłem aby raz.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/04/4565730283_8788b29535_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3171/4565730283_8788b29535_o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/04/4566362430_3ecf743a11_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3546/4566362430_3ecf743a11_o.jpg)
Coś z Distagona 28mm 2.8 - bardzo ostre i kontrastowe szkło aczkolwiek juz go nie mam. Użyłem aby raz.
ładnie się prezentuje i ładnie kosztuje;)
4500PLN chyba bym nie dał za manuala
To Distagon pod Contaxa - kupiłem z zestawem i już sprzedałem ;) i jest jakies 6x tanszy niz napisales, a z reszta jakby kosztowal i 10tys to jaka to roznica.
Sputnik_Wwa
01-05-2010, 10:26
Ja muszę w końcu moje manualne szkła pozabierać na spacer i porobić sesje niewiastom ;)
To Distagon pod Contaxa - kupiłem z zestawem i już sprzedałem ;) i jest jakies 6x tanszy niz napisales, a z reszta jakby kosztowal i 10tys to jaka to roznica.
Pomyliłem się Distagon 28mm/2 kosztuje 4500.
A tego co ty to miałeś 2.8 na ebay znalazłem za 1000 PL;)
Wziąłem się do przekręcenia soczewek w Heliosie i d...pa. Soczewki ani drgną, a teraz jeszcze nie potrafię go złożyć ;/
Dwa pytania mam:
1) czy wersje H 44m mogą różnić się tym specyficznym bokehem?? Wiecie coś na ten temat?
2) jakie szkło w zakresie 20-35mm możecie polecić z podobnym bokehem jak Helios ??
Dwa pytania mam:
1) czy wersje H 44m mogą różnić się tym specyficznym bokehem?? Wiecie coś na ten temat?
Tak różnią się nieco - w zależności od ilości listków bo są wersje od 6 przez 8 do 13.
2) jakie szkło w zakresie 20-35mm możecie polecić z podobnym bokehem jak Helios ??
Ciężko znaleźć coś podobnego - ale podobne efekty moze dac
Vivitar Series 1 28/1.9 i szkła Meyera Primoplany, Primagony, Lydith itp
a wiesz która wersja ma 13 listków?? Mam nadzieję, że samym krągłym rozmycie już się tak nie różnią.
Czesc Heliosow 44 i to chyba wiekszosc jest pod m39. Natomiast bierz 8 listkowe z reguly ostrzejsze i bardziej kontrastowe - 44-2 albo zwlascza 44-3mc(nr powyzej 90). 44m sie nie da dobrze z nikonem na nieskonczonosc wyjustowac.
Ja mam heliosa 44-2, jest 8 listkowa.
Semple masz na 108 stronie na samym dole.
emet_b a twój helios 44-4 ile ma listków, że taki wirujący bokeh jest?
mój ma 6 listków.
Podaj mi numer posta z Twoimi samplami, bo u mnie ten wątek ma tylko 28 stron;)
Ciekawe jaki model ma mpwt, bo u niego to fajnie wygląda, muszę doń napisać.
karabud, dzięki za podpowiedzi, już licytuję 44m3 ;)
44-4 ma 6. Przy pelnym otwarciu wszystkie maja dosc podobny bokeh - roznice robia sie po przymknieciu.
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=1882857&postcount=1076
To są zdjęcia ze wczoraj, raczej robione na szybko;)
. 44m sie nie da dobrze z nikonem na nieskonczonosc wyjustowac.
Nie czuję się za szczęśliwy z tego powodu, no ale... będzie do macro :)
Swoją drogą, bo może coś przeoczyłem. Ktoś zna jakiś punkt, najlepiej w Łodzi, gdzie można by przerobić Pentacona 135/2.8, żeby ostrzył na oo? Albo może jakieś "magiczne sztuczki" znacie?
A swoją drogą... Przy tych samplach co tutaj widzę, to chyba "kilka" godzin focenia mnie jeszcze czeka, żeby dojść do takiej wprawy...
Muszę przyznać, że wielu z tych szkieł nawet nie myślę kupić, właśnie przez bokeh. Nawet za darmo nie chcę! :D Ale jak widać gusta są różne.
I całe szczęście:) Oby więcej takich opinii o tych szkłach a niedługo będę miał dylemat czy skoczyć po piwko do sklepu czy za te same pieniądze kupić sobie kolejnego Heliosa ;)
PS: Z dedykacją dla tych co widzą w tym szkle to coś :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/vr7nfd-2.jpg
źródło (http://i40.tinypic.com/vr7nfd.jpg)
M42 - Helios - automatyczne przymknięcie przesłony
Mam heliosa 44-4 i mam taki sam problem jak mpwt, czy da rade w tym obiektywnie ustalić bym mógł się bawić na różnych przysłonach, czy jestem skazany na f2?
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=22881
to ten adres pomyliło mi się;)
Mozna zablokowac bolec - google/wyszukiwarka forumowa i wszystko jasne. W 44-2 44-3 44m nie ma tego problemu(przyslona preselekcyjna lub przel a/m)
M42 - Helios - automatyczne przymknięcie przesłony
Mam heliosa 44-4 i mam taki sam problem jak mpwt, czy da rade w tym obiektywnie ustalić bym mógł się bawić na różnych przysłonach, czy jestem skazany na f2?
blokowanie bolca przesłony (http://www.olympusclub.pl/zrob-to-sam/blokowanie-bolca-helios.html)
Mozna zablokowac bolec - google/wyszukiwarka forumowa i wszystko jasne. W 44-2 44-3 44m nie ma tego problemu(przyslona preselekcyjna lub przel a/m)
taka blokada sprawi że jak będe kręcił pierścieniem od przysłony, to przysłona będzie się ustawiła na taką wartość jaką ustawie?
taka blokada sprawi że jak będe kręcił pierścieniem od przysłony, to przysłona będzie się ustawiła na taką wartość jaką ustawie?
To będzie działać jak z wciśniętym bolcem czyli tak jak piszesz.
ad2122,karabud dzięki wielkie.
Zabieram się za rozbieranie.;)
a jeszcze jedno pytanie;)
Czym najlepiej nasmarować gwinty (wewnątrz obiektywu, od regulacji ogniskowych), jestem teraz w trakcie całkowitego czyszczenia obiektywu bo chodził tragicznie.
Praktycznie było niemożliwe ustawienie różnych ogniskowych.
P.s mam zwykły smar samochodowy;)
Buli1111, spokojnie, wyluzuj :) Pytanko: jaką masz przejściówkę z M42 na Nikona? Niektóre, np. slim, którego zakupiłem, po wkręceniu obiektywu w przejściówkę sam blokuje bolec. Sprawdź to najpierw.
Ps. widzę, że już działasz :)
http://allegro.pl/item1020262468_adapter_nikon_m_42_m42_d50_d60_d80_ d90_d300_d700.html
mam coś takiego i on nie blokuje bolca.
Ale cóż heliosa już rozebrałem całego, przeczyściłem,zablokowałem bolec.
I wszystko działa jak należy, przesłona zmienia się wraz z kręceniem pierścieniem przysłony;)
Tylko nie wiem czym nasmarować te gwinty co są w środku, niby po przeczyszczeniu chodzi ciut lżej ale dalej oporwnie w porównaniu do mojego 44-2.
W moim chodzi również dość opornie. Co do smaru, to chyba (ale to są moje domysły) dobry byłby smar do urządzeń precyzyjnych, coś w tym stylu >>link (http://www.allegro.pl/item1012957106_smar_do_optyki_i_mechaniki_precyzyj nej_losoid_1160.html)<< Ważne, aby pod wpływem temperatury nie płyną. W moim Heliosie magik, który justował obiektyw, musiał nawalić sporo smaru, ale czy akurat na pierścień przesłony, to nie wiem. Kręcąc pierścieniem ostrości wyraźnie wyczuwa się i słyszy pracę smaru, ale już przy zmianie przesłony - nie.
PS. Racja, ta nie blokuje, podobnie jak mój slim - mea culpa :)
Sprawdź po podpięciu obiektywu do body, czy nie ma luzów poprzecznych.
Smar może by się sprawdził, cena też nie straszna, ale co ja zrobię z 1 litrem?;)
Pogoogluje troche może coś znajde, albo pójde do jakiegoś zegarmistrza może oni coś posiadają:)
A luzów nie mam, obiektyw z m42 się elegancko trzyma.
Moim jedynym problemem jest go przesmarowanie, ale skoro piszesz że twój też dość opornie chodzi to nie wiem czy to pomoże
Odrobina smaru pewnie nie zaszkodzi :)
Ale wiesz, że chcąc ostrzyć nim na nieskończoność, musisz trochę wykręcić tylną grupę soczewek?
Ps. Co do smarów i smarowania, to może przyda Ci się >>ten link (http://pentax.org.pl/printview.php?t=22025&start=20&sid=88a60ef65e251b3e5d2ff0c37fad7c86)<<
link na pewno się przyda, coś tam znajde dla siebie;)
a co do ostrzenia w nieskończoność, to wyczytałem że trzeba jeszcze wykręcić takie zabezpieczenie, które blokuje obrót pierścienia w zakresie 0,5 do 10, oraz wykręcenie tylnej grupy soczewek.( o ostrzeniu w nieskończoność jeszcze dziś poczytam i wieczorem powinno być ostrzenie w oo;)
Witam.
Ja się troche pod czepie z prośbą do osob, które maja Heliosa 44M4 + slim adapter.
Mogli byscie napisac mi wymiary w miejscach tak jak na obrazu, jak obiektyw jest w ‘oo’.
Zdjęcia mile widziane .
Dzieki
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img691.imageshack.us/img691/7372/dsc1070u.jpg)
A= 3,65mm
B= 0,5 mm
C= 4,5 mm
ale sądzę, że ważniejszy jest inny wymiar: na ile wykręcona jest tylna grupa soczewek - u mnie ok 1,1mm
A= 3,65mm
B= 0,5 mm
C= 4,5 mm
ale sądzę, że ważniejszy jest inny wymiar: na ile wykręcona jest tylna grupa soczewek - u mnie ok 1,1mm
Wlasnie o to mi chodzilo.
Ja u siebie cos pokombinowalem i caly obiektyw wkeca mi sie bardziej do tylu( tak blokada jest, ze obiektyw nie wyskoczy do przdu). Cos podpilowalem i spasowalel.
A=~3,6 [mm]
B=1,75[mm]
C=4,0[mm]
Tyllna grupa soczewek moze jest wykrecona na ~0,2mm (grubosc uszczelki jaka zalozylem).
Wychodzi na to ze jak zmienie na slim adapter to bedzie bardzo blisko nieskonczonosci :D, ale chyba szkoda mi kasy na taka zmiane hehe
ja tam w swoim heliosie mam nieskończoność. podłożyłem tylko tulejke pod jedną z soczewek w tej ostatniej grupie i troszkę wykręciłem całą grupe. zaraz zrobie zdjęcia jak to wygląda i zdjęcie z heliosa na nieskończoności.
edit
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.mateuszkukla.com/docs/helios.jpg)
To ja podepnę kilka fotek z heliosa MC 44m-4, o nastawach - a kto tam wie jakich :) lekki retusz pod gust pana :)
wiem, wiem wiem - przeostrzone, ale takie mi pasi :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img7.imageshack.us/img7/7232/dsc0893jr.jpg)
psinka
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img704.imageshack.us/img704/4619/dsc0630ob.jpg)
psinka zaaferowana
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img41.imageshack.us/img41/7238/dsc0638q.jpg)
kwiatuszki - lekko podkręcone :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img541.imageshack.us/img541/391/dsc0598d.jpg)
kwiatuszki 2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img693.imageshack.us/img693/7280/dsc0894f.jpg)
kwiatki cd...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img202.imageshack.us/img202/7861/dsc0895p.jpg)
ja dziś odebrałem Pentacona 135/2.8- kupiony podczas poszukiwania czegoś szerokiego ;)
Rewelacyjna jakość wykonania, żyleta od f/2.8 i 16 listków przysłony, a wszystko za 80 pln:)
Samplami nie będę już Was zanudzał ')
Dlaczego od razu zanudzać? Ja z chęcią zobaczę.
bo ostatnio sporo wrzucałem, a w dodatku prawie wyłącznie jest na nich mój osobisty mały model, więc ile można;)
Wrzucę coś za kilka dni, jadę w rodzinne strony więc będę miał duże możliwości do testów.
ja tam w swoim heliosie mam nieskończoność. podłożyłem tylko tulejke pod jedną z soczewek w tej ostatniej grupie i troszkę wykręciłem całą grupe. zaraz zrobie zdjęcia jak to wygląda i zdjęcie z heliosa na nieskończoności.
A są zdjęcia z kolejnych etapów przeróbek :)? Przydałby się taki manual dla posiadaczy heliosów :)
Ciekawe czy wszystkie heliosy z tej serii przerabia sie tak samo...
emet_b wrzuć chociaż dwa;)
Sam osobiście szukam czegoś w tych ogniskowych i nie moge się zdecydować, a rozglądam się za Sonnar-em, Pentacon-em i Jupiterem.
ja tam w swoim heliosie mam nieskończoność. podłożyłem tylko tulejke pod jedną z soczewek w tej ostatniej grupie i troszkę wykręciłem całą grupe. zaraz zrobie zdjęcia jak to wygląda i zdjęcie z heliosa na nieskończoności.
Dzieki z fotki o to mi chodzilo. Lecz u mnie wymiar 'B' odgrywa tutaj kluczowa sprawe( porownaj na zdjeciach).
A i jeszcze jedno ja mam inny model tego obiektywu. Z tego co widze, Ty masz ten z tym przelocznikiem A/M. Moj model to ten bez tego przelacznika.
Jeszcze raz dzieki za podanie wymiarow. Teraz widze ze jak zmienie na slim adapter to napewno bedzie nieskonczonosc. I ja nie odkrecalem ostatniej grupy soczewek, tylko cofnelem caly uklad optyczny 'do tylu'.
emet_b wrzuć chociaż dwa;)
Sam osobiście szukam czegoś w tych ogniskowych i nie moge się zdecydować, a rozglądam się za Sonnar-em, Pentacon-em i Jupiterem.
Jesli obrazowanie Sonnara to bierz albo z Jeny, albo Jupitera(kopia) albo Nikkora 135 3.5(czesc wersji to kopie sonnara) albo innego Pentacona. Pierwsze 3 z teguly ostrzejsze Pentacon natomiast jak cos to preselekcyjny 15listkowy tylko ostra sztuke trzeba dorwac.
taaatooo
04-05-2010, 14:41
czy ktoś może polecić jakiś godny polecenia serwis w W-wie, gdzie można przejustować szkiełka ??
emet_b wrzuć chociaż dwa;)
Sam osobiście szukam czegoś w tych ogniskowych i nie moge się zdecydować, a rozglądam się za Sonnar-em, Pentacon-em i Jupiterem.
Miałem wszystkie trzy szkła.
Sonnar- fajny, praktycznie brak wad, ale jakoś mnie nie zachwycił no i f/3.5- chciałoby się więcej;)
Jupiter- za małe pieniądze fajny, ale praktycznie nie działa pod światło.
Pentacon- mój faworyt. Rewelacyjna budowa, naprawdę mnie zachwycił pod tym względem. Poza tym 16 listków-mam wersję preselekcyją, mniam. Ostry jak S i J ale f/2.8 ;) Ale praca pod światło... będę się z Wami konsultował ( szczególnie z właścicielami P) jak to wygląda, czasami robi niezłe kwiatki.
Werdykt: Pentacon jak dla mnie wygrywa:)
Sample, w przeciągu kilku dni.
Nowe szkiełko - trochę zmian na powłokach ale raczej nie wpływa na jego funkcje
Yashica ML 35mm 2.8:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/4579087512_9943a327f2_o-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4018/4579087512_9943a327f2_o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/4579087900_25932b491a_o-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4048/4579087900_25932b491a_o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/4579089886_d4a969e61d_o-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4016/4579089886_d4a969e61d_o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/4578461331_5811415c16_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3327/4578461331_5811415c16_o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/4579088660_680ac8f15a_o-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4033/4579088660_680ac8f15a_o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/4579088280_d38900bca6_o-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4047/4579088280_d38900bca6_o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/4578462613_1e2ae22868_o-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4002/4578462613_1e2ae22868_o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/4578462141_bae620bde3_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3315/4578462141_bae620bde3_o.jpg)
emet_b, dzięki za informacje z pierwszej ręki.
Jak miałeś wszystkie trzy, to można ci wierzyć;)
Jeśli pozwolicie to trochę napiszę i wrzucę o Pentaconie 135/2.8 preselekt.
Po 24 godzinach spędzonych ze szkłem i około 100 kadrach, wnioski:
Mechanika wzorowa, idealnie nastawia się ostrość, wszystko pracuje z należytym oporem, a sam obiektyw jest dość mocarnej budowy ( dużo lepszej niż Sonnar czy Jupiter, oraz większy od nich).
Szkło ma preselekcyjną przysłonę, więc pracujemy na f/2.8 a podnosząc pierścień od przesłony i zmieniając wartość zaznaczamy do jakiej wartości ma się domknąć. Po ustawieniu ostrości, bez odrywania oka przestawiamy przysłonkę na wcześniej wybrany parametr i heyah:) Wygodna sprawa.
O 16 listkach już chyba wspominałem??;)
W zestawie dostałem o.p. słoneczną, twardy futerał i dwa dekle- przedni dekiel zakładany na o.p.słon.
Foty:
Pierwsze strzały miło mnie zaskoczyły, ładny bokeh i kontrast.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/29wwf2c-1.jpg
źródło (http://i43.tinypic.com/29wwf2c.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/2r39pb6-1.jpg
źródło (http://i40.tinypic.com/2r39pb6.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/qow1tw-1.jpg
źródło (http://i40.tinypic.com/qow1tw.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/2rp8lkl-1.jpg
źródło (http://i44.tinypic.com/2rp8lkl.jpg)
Przyszedł czas na pracę pod światło.
Pierwsze strzały obiecujące
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/2425ywy-1.jpg
źródło (http://i41.tinypic.com/2425ywy.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/1zh1vyb-1.jpg
źródło (http://i42.tinypic.com/1zh1vyb.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/kaokdx-1.jpg
źródło (http://i43.tinypic.com/kaokdx.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/10wtf2g-1.jpg
źródło (http://i39.tinypic.com/10wtf2g.jpg)
a teraz zaczynają się "kwiatki" ;)
O ile tęczę jeszcze rozumiem...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/2d1pn9w-1.jpg
źródło (http://i44.tinypic.com/2d1pn9w.jpg)
To już dalszych "poczynań" Pentacona nie pojmuję...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/2e3o6r4-1.jpg
źródło (http://i43.tinypic.com/2e3o6r4.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/2crkpcz-1.jpg
źródło (http://i41.tinypic.com/2crkpcz.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/15xviao-1.jpg
źródło (http://i41.tinypic.com/15xviao.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/110vsqu-1.jpg
źródło (http://i41.tinypic.com/110vsqu.jpg)
Dzieje się tak, pod pewnym kątem w stosunku do źródła światła, ale jak już się stanie... sami widzicie.
Pytanie do obeznanych z tym szkłe- czy to norma??
Jeśli tak, to ok- akceptuję.
Jeśli nie to na 99% znam powód, ale o nim po waszych wypowiedziach :)
PS: wszystkie strzały poza drugim z listkami na f/2.8
ja na 16 listkowych pentaconach a miałem ich kilka nie spotkałem się z takim efektem
zobacz czy listki przysłony pracują ci poprawnie - czy jeden ci gdzieś nie wpada bardziej do centrum kadru
jak dobrze pamiętam ten pentacon miał soczewki po zewnętrznych stronach nie szlifowane i widać to dookoła co może powodować dość mocne wewn. odbicia światła
u mnie wygląda to tak
- wewn blik w soczewce
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img535.imageshack.us/img535/1152/temp01e.jpg)
taaatooo
05-05-2010, 14:19
czy możecie mi powiedzieć jak prawidłowo skonfigurować body przy podłączaniu obiektywu (mam Takumar'a 200@4).
ustawiłem w następujący sposób:
- obiektyw - przełącznik na auto, przysłona 4
- body D300s - Focus (Manual), tryb pracy Manual oraz w menu skonfigurowałem obiektyw bez CPU podając max wartość przysłony F22 oraz ogniskową 200 mm
po uruchowmieniu aparatu, pokazuje mi cały czas na wyświetlaczu przysłonę F22, działa pomiar światła.
zrobione fotki są mocno niedoświetlone - muszę korygować / wydłużyć czas naświetlania o ok. 10 działek
podejrzewam, że po skonfigurowaniu body, powinienem ustawić przysłonę obiektywu na F22 i dopiero podłączyć do body, a później zmienić manualnie wartość przysłony na F4 ...
proszę oświećcie mnie co robię nie tak - to moja pierwsza stałka na M42 :)
mateo912
05-05-2010, 14:36
a nie powinieneś podać max przysłony czyli f4? zamiast 22?
zamiast f22 w konfiguracji w aparacie podaj f4 ;-)
taaatooo
05-05-2010, 14:42
dzięki - to jest właśnie kwestia interpretacji zapisu
w instrukcji konfiguracji obiektywu bez CPU napisane jest jak byk - wybierz maksymalną przysłonę ...
co innego gdyby napisali wybierz maksymalny otwór przysłony - wtedy byłoby 100% jasne o co chodzi
tak właśnie myślałem, że tą drogą trzeba pójść - dziękuję Wam bardzo za szybką odpowiedź :)
jak już opanuję manuala postaram się wrzucić kilka sampli
dzięki - to jest właśnie kwestia interpretacji zapisu
w instrukcji konfiguracji obiektywu bez CPU napisane jest jak byk - wybierz maksymalną przysłonę ...
Ale to się odnosi tylko do obiektywów Nikkorowskich, z popychaczem przysłony.
a w ogóle to przełącznik na obiektywie zmień na manual. bo d300 niema takiego popychacza, jak ten obiektyw i przesłona zawsze będzie otwarta na maksa, nie zależnie w jakiej pozycji ustawisz pierścień na obiektywie.
telefoto
06-05-2010, 16:22
http://lh6.ggpht.com/_iFgMHxmNOWE/S-CGv3uqzlI/AAAAAAAAAs8/v8v8wjhIH-E/s1152/DSC_0616.jpg
Orestegor 500mm f/5.6 fotka robiona na F8
w sumie ładne. takie miękkie. a pierwszy plan jak najbardziej ostry.
Ten Orestegor ostrzy do nieskończoności?
telefoto
07-05-2010, 00:27
Ten Orestegor ostrzy do nieskończoności?
Tak ostrzy w nieskończoność na adapterze bez soczewki.
Nieskończoność jest ok 1,5cm przed końcem skali oznaczonej jako nieskończoność.
Poniżej zdjęcie, podziałki, na której jest już nieskończoność.
http://img265.imageshack.us/img265/7019/obraz062l.th.jpg (http://img265.imageshack.us/i/obraz062l.jpg/)
Redukcję mam dokładnie tą:
http://www.fotografowac.pl/allegrofoty/AK_N-M42a/2.jpg
http://img265.imageshack.us/img265/5706/dsc0222moon.jpg
Mam kilka Heliosów ale jednak do ich bokehu przekonać się nie mogę. Pokazywałem już w tym wątku: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=1496658&highlight=44-3+bokeh#post1496658
Mi z kolegi bardzo podoba się Nikkor 75-150E. Wiem, wiem. To nie stałka. Wybaczcie, że taka miniaturka ale nie mam pod ręką nic większego w tej sekundzie:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/wojtek_rowerzysta_02-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2010/05/wojtek_rowerzysta_02.jpg)
Tu już były sample z tego zooma, i moim zdaniem to bardzo fajne szkło. Jedyna wada to brak AFa :)
Zakres, światło - wszystko ok. Szkoda, że Nikon nie robi tego szkła w nowszym wydaniu.
telefoto
07-05-2010, 12:24
Przerabiałeś w nim coś?
Osobiście nic nie robiłem, kupiłem takiego.
Tzw "dupka" wygląda na dorabianą. Zmierzyłem ją abyś mógł porównać z oryginałem.
Wysokość "dupki" to 33mm oraz całkowita wysokość z gwintem to 43mm
http://img718.imageshack.us/img718/8931/33mmresize.jpg
http://img140.imageshack.us/img140/2839/43mmresize.jpg
P.S. Podobno jeśli w Orestegorze masz "dupkę" PSIX i kupisz adapter NikonF->PSIX to też jest nieskończoność bez soczewki.
P.S.S Jeszcze taka ciekawostka DIY http://www.stolkowski.pl/articles/psix2nikon.html
Sputnik_Wwa
07-05-2010, 12:34
Fajna ta 500tka ;) A ja myślałem, że mój pentacon 300 to armata ;P Co do nikona 75-150 to potwierdzam świetne szkiełko. Mam aktualnie nawet takie na sprzedaż ;) Lubię go ale jakoś wolę po prostu stałki niż zooma więc najczęściej leży w torbie noszone, a szkoda mi go bo jest bardzo ostry i przyjemnie się nim pracuje.
Co od PSIX to potwierdzam ten czarny pierścień po prawej to właśnie PSIX. Ja mam adapter na nikona którego stosuję do pentacona 300 i ostrość jest na pełnym zakresie :) Adapter co prawda kosztuje ponad 100zł ale warto bo dostęp do szkieł niedrogich a świetnych jest niepodważalny.
Tu już były sample z tego zooma, i moim zdaniem to bardzo fajne szkło. Jedyna wada to brak AFa :)
Zakres, światło - wszystko ok. Szkoda, że Nikon nie robi tego szkła w nowszym wydaniu.
Tak, tak. Sam wrzucałem wcześniej sample z niego. Brakuje mi w nim również AFa. Ostatnio coraz częściej zabieram go w plenery. Ciekawe jest to w tym szkle (cały czas mowa o N75-150/3.5), że ładnie przenosi kontrast i chyba minimalnie ociepla. Poza tym ostrość na pełnej dziurze jest w akceptowalne. Efektem czego wyjątkowo małą obróbki mam przy zdjęciach z tego szkła.
Carl Zeiss Flektogon 2.4/35 na pełnej dziurze
Czystych RAWów nie mam, usunąłem. Zdjęcia z sesji, jedynie konwersja do bw, jeden kolor, twarz szopowana, nie wyostrzane, adapter z soczewką.
Myślę, że bardzo ok :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img3.imageshack.us/img3/1638/26bw1resizer800q100aa.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img97.imageshack.us/img97/7124/22bwresizer800q100.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img696.imageshack.us/img696/8499/20bresizer800q100.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img718.imageshack.us/img718/4695/21resizer800q100.jpg)
notic, a wiela takie szkło kosztuję??
emet_b nie mam zielonego pojęcia..
Jedynie co mogę Ci podać, to tą licytację gdzie do końca zostało 13dni, a cena to 261zł, przy minimalnej, nieosiągniętej KLIK (http://allegro.pl/item1031088076_carl_zeiss_flektogon_2_4_35_electri c_mc.html).
Tanie chyba nie jest, ale klasowe na pewno tak :)
notic, a wiela takie szkło kosztuję??
tu masz archiwum cen
http://paa.pl/search/839175-flektogon-35mm.html na allegro
ja swojego kupiłem za 180zł klika lat temu
Flek daje bardzo przyjemny i ostry obrazek już od 20cm od matrycy
enter, nie działa mi Twój link z ceną.
wpisz w publicznym Archiwum Allegro frazę flektogon 35mm www.paa.pl
taaatooo
08-05-2010, 17:05
wszystko na pełnej dziurze
Takumar 200 mm f/4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/taaatooo/D300s/_DSC0844.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/taaatooo/D300s/_DSC0857.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://strony.aster.pl/taaatooo/D300s/_DSC0867.jpg)
Sputnik_Wwa
09-05-2010, 00:17
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://skrystos.nazwa.pl/Sample/n35/_DSC8672_pom.jpg)
Carl Zeiss Jenna 135mm przysłona w okolicach 5.6 :)
To ja takie dwa portreciki zrobione obiektywem: Petri 50/1.7, w pełni otwarty.
(przejciówka bez soczeweki, nie ma nieskończoności)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://galeryjka.net/MES_9049.jpg)
Nietrafione z ostrością, niestety, ale ukazuje bokeh szkiełka...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://galeryjka.net/MES_9043.jpg)
I jeszcze addon w postaci: Tair 11a 135/2.8 (znany i lubiany), w pełni otwarty:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://galeryjka.net/MES_8444.jpg)
A.n.d.r.e.V
10-05-2010, 21:11
notic rewelacyjne te Twoje zdjęcia z Flektogona 35 2.4;
pokaż coś jeszcze :)
Jupiter 135 w pełni otwarty to chyba 3.5 a nie 2.8?
Jupiter 135 w pełni otwarty to chyba 3.5 a nie 2.8?
Ah, pomyłka.
Tamto zdjęcie to Tair 11a 135/2.8 -- wybaczcie; Ostatnio sporo tych manuali mi się tu przemyka przez ręce ;)
notic rewelacyjne te Twoje zdjęcia z Flektogona 35 2.4;
pokaż coś jeszcze :)
jutro robię sesję, więc może wieczorkiem coś uda mi się wrzucić; )
u nas na giełdzie właśnie taki Flek wisi, a u mnie brak funduszy:(
A.n.d.r.e.V
12-05-2010, 18:22
emet_b na naszej forumowej giełdzie??
gdzie?? bo przeszukałem ostatnie 9stron i nie widziałem, no chyba że ze zmęczenia po pracy niedowidze :D
EDIT:
już znalazłem
Mariusz888
12-05-2010, 19:18
No jest jest, też znalazłem - tyle, że jego stan nie jest najlepszy ;)
Panowie jak dobrać się do tego Heliosa??
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/u07qh-1.jpg
źródło (http://i43.tinypic.com/u07qh.jpg)
To wersja 44m3, która ostrzy na dużo mniejszym dystansie, niż mój poprzedni 44m4. Przy m3 ledwo mieszczę w pionowym kadrze syna ( całe 95 wzrostu:) ).
Dołączę się do pytania. Kupiłem ten obiektyw całkiem w "ciemno" za grosze. I w sumie jako macro jest ok, ostry itp. Ma jednak jedno ograniczenie: ostrzy od 10 do 40cm! A szkoda bo sprawdził by się jako tani standard.
1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img208.imageshack.us/i/123wuq.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img69.imageshack.us/i/1234xw.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Czy można coś z tym zrobić? No nie wiem, wyjustować? . . .
serio nie wiecie??
Karabud ratuj ;)
Ja chciałem dołożyć łyżkę dziegciu w temacje CZ Sonnara 135/3.5.
O ile na pełnej dziurze, jego zachowanie jest bdb, to np na f5.6 sześciolistkowa przysłona potrafi dać się we znaki
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img268.imageshack.us/img268/4650/dsc2622r.jpg)
wiem że tylko jeden sześciokąt, ale inho psuje obraz ;)
superkomornik
13-05-2010, 17:35
Flektogon 35/2.4 to bardzo fajny obiektyw. Próbowałem go wyjustować, ale poległem..a szkoda :(
Sem z siebie na FX daje skale macro 1:2, odwrócony daje
aż 3:1! Jedno zdjęcie z odwróconego z fx, f/8-11 (nie pamiętam dokładnie), lekko cropowane.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img641.imageshack.us/img641/8852/dsc2607.jpg)
Ja chciałem dołożyć łyżkę dziegciu w temacje CZ Sonnara 135/3.5.
O ile na pełnej dziurze, jego zachowanie jest bdb, to np na f5.6 sześciolistkowa przysłona potrafi dać się we znaki
wiem że tylko jeden sześciokąt, ale inho psuje obraz ;)
A mi się podoba.
I jeszcze Petri 50 1.7 (pełna dziura)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://galeryjka.net/MES_9292.jpg)
I jeszcze Tair 11a 135/2.8 (pełna dziura)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://galeryjka.net/MES_9329.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://galeryjka.net/MES_9331.jpg)
Z tego miejsca chciałem bardzo podziękować Basi, która dzielnie znosiła moją walkę z pierścieniem ostrości! :-)
Olympus 28mm 2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img202.imageshack.us/img202/858/img8981assmartobject1.jpg)
ML 35 2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img169.imageshack.us/img169/5390/img9206assmartobject1.jpg)
ML 50 1.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/4580990557_d3219873f7_o-2.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4052/4580990557_d3219873f7_o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/4581619428_69ba25be2b_o-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4018/4581619428_69ba25be2b_o.jpg)
C/Y Zeiss Sonnar 135mm 2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img99.imageshack.us/img99/8337/img8952edit2.jpg)
C/Y Zeiss Tele-Tessar 200mm 3.5
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/4580986791_9be0ef2c78_o-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4070/4580986791_9be0ef2c78_o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/4580987149_4dc65c9c19_o-2.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4012/4580987149_4dc65c9c19_o.jpg)
I po co wydawać ciężkie tysiące na portretówki? :-)
karabud, co to jest ML? Fajnie ciapka nieostrości...
Volna 80/2.8 MC, bagnet: p6
(do tego szkła jeszcze wrócę w prezentowanych tu zdjęciach, te nie pokazują całości jego pazura)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://galeryjka.net/volna2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://galeryjka.net/volna.jpg)
Bokeh Petri 50/1.7... gdyby tak tylko udało się go wyjustować, eh.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://galeryjka.net/petri_bokeh.jpg)
105/2.5 AiS przypomina o swym istnieniu ;o)
f/4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://blog.thorcik.eu/wp-content/uploads/2010/05/DSF1560.jpg)
f/2.5
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://blog.thorcik.eu/wp-content/uploads/2010/05/DSF1567.jpg)
Panowie jak dobrać się do tego Heliosa??
W 44-3 wystarczy wykręcić trochę tylną grupę soczewek żeby uzyskać nieskończoność. Nic nie trzeba rozbierać.
Biometar 120/2.8 na pełnej dziurze:
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/2jbsfms-1.jpg
źródło (http://i40.tinypic.com/2jbsfms.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/6ygr4w-1.jpg
źródło (http://i44.tinypic.com/6ygr4w.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/10fsuic-1.jpg
źródło (http://i43.tinypic.com/10fsuic.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/nq9u2o-1.jpg
źródło (http://i44.tinypic.com/nq9u2o.jpg)
Carl Zeiss Sonnar 180/2.8 na pełnej dziurze:
5.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/28i2uc6-1.jpg
źródło (http://i44.tinypic.com/28i2uc6.jpg)
6.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/2ikeck5-1.jpg
źródło (http://i44.tinypic.com/2ikeck5.jpg)
7.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/2a5c5xz-1.jpg
źródło (http://i39.tinypic.com/2a5c5xz.jpg)
8.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/rtkrac-1.jpg
źródło (http://i42.tinypic.com/rtkrac.jpg)
9.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/28ujmt1-2.jpg
źródło (http://i41.tinypic.com/28ujmt1.jpg)
I jeszcze wyżej wspomniany przez Was Flektogon na pełnej dziurze pod Słońce:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/fbkvfp-1.jpg
źródło (http://i42.tinypic.com/fbkvfp.jpg)
I po co wydawać ciężkie tysiące na portretówki? :-)
karabud, co to jest ML? Fajnie ciapka nieostrości...
ML to nazwa serii szkiel Yashici z najlepszymi powlokami, czesc z tych szkiel to niezle wynalazki ;)
Btw rowerek fajny
Ok, dla tych co chcieli więcej sampli z zeissa 35 2.4.
Nie wrzuciłem wczoraj jak obiecałem, niestety nie wyrobiłem się czasowo. Dziś też było ciężko..
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img683.imageshack.us/img683/8619/16resizer800q100.jpg)
I 2 bw..
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img100.imageshack.us/img100/5752/7bwresizer800q100.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img179.imageshack.us/img179/9968/5bwresizer800q100.jpg)
Na razie tylko tyle. Postaram się na czasie wrzucić coś jeszcze; )
A.n.d.r.e.V
15-05-2010, 09:58
notic MASAKRA :) :)
Ladnie notic
Industar 61 L/Z MC 50mm f/2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/4608911750_95314c10b6_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3400/4608911750_95314c10b6_o.jpg)
Bokeh ma w kształcie gwiazdek
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/4608911590_370241a4b4_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3558/4608911590_370241a4b4_o.jpg)
Sigma 90mm f/2.8 Macro manual - bardzo rzadkie szklo(wyprodukowano niewiele sztuk) i w dodatku nowoczesne zastapione wersja af ktora tez sie za dlugo nie nabyla ;)
2cm mucha(to chyba jedno z pierwszych moich makro szotow)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/4608305661_71918be20b_o-1.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1320/4608305661_71918be20b_o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/4608304121_e7c28e4fc5_o-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4014/4608304121_e7c28e4fc5_o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/4608910588_48455a2f7a_o-1.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1376/4608910588_48455a2f7a_o.jpg)
Btw fotki dostepne na moim 2 adresie flickr http://www.flickr.com/photos/atheist_lenses/
Szkła z natywnym mocowaniem Nikon F:
1. Kiron 70-150/4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images25.fotosik.pl/215/b2b48158853f74cf.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images30.fotosik.pl/216/d2383ca7a5f3066f.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images33.fotosik.pl/259/ed528b39f27b0545.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images31.fotosik.pl/269/5e05391d4bc37174.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images26.fotosik.pl/225/86bda4cdbb30ec82.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images28.fotosik.pl/225/4b842a563fb69f09.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images31.fotosik.pl/280/3b192dc8ea9098f0.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images34.fotosik.pl/280/9630dfe5262e7831.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images32.fotosik.pl/318/34c00460d78de25c.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images33.fotosik.pl/326/f92cf93399c0cd30.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images26.fotosik.pl/252/1b98b89d92f14021.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images31.fotosik.pl/325/65cd398392099c2a.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images26.fotosik.pl/279/def5c12654f5ce98.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images26.fotosik.pl/279/b1518f47cfaa38a7.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images29.fotosik.pl/286/2dedcdd38536ead4.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images38.fotosik.pl/26/d41fa6f63e330b3b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images38.fotosik.pl/46/3f5d2308e04a2d04.jpg)
2. Kaleinar-5N 100/2.8 MC
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images27.fotosik.pl/222/dba77aac3531b842.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images34.fotosik.pl/273/90f2a03b7637a22d.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images29.fotosik.pl/92/7375f60d2f9be0bf.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images27.fotosik.pl/98/17a46013ab7cdea1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images26.fotosik.pl/97/1eefbf7ab5f326d9.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images25.fotosik.pl/97/ea54544e07b38102.jpg)
3. Vivitar (Kiron) 28/2.5
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/02/f_DSC2588m_c2e636b-1.jpg
źródło (http://img02.picoodle.com/img/img02/3/2/4/f_DSC2588m_c2e636b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/f_DSC28412m_bd07e8d-1.jpg
źródło (http://img26.picoodle.com/img/img26/3/2/6/f_DSC28412m_bd07e8d.jpg)
4. Kiron 70-210/4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/02/f_DSC4624m_d011dc2-1.jpg
źródło (http://img19.picoodle.com/img/img19/3/2/23/f_DSC4624m_d011dc2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/02/f_DSC4638m_74fad28-1.jpg
źródło (http://img26.picoodle.com/img/img26/3/2/23/f_DSC4638m_74fad28.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/02/f_aaam_f395b90-1.jpg
źródło (http://img18.picoodle.com/img/img18/3/2/23/f_aaam_f395b90.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/04/2hwfzub-1.jpg
źródło (http://i42.tinypic.com/2hwfzub.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/fu9yps-1.jpg
źródło (http://i39.tinypic.com/fu9yps.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/05/708hg7-1.jpg
źródło (http://i40.tinypic.com/708hg7.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/2s10ggx-1.jpg
źródło (http://i41.tinypic.com/2s10ggx.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/2hewm04-1.jpg
źródło (http://i44.tinypic.com/2hewm04.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/t7ekcj-1.jpg
źródło (http://i41.tinypic.com/t7ekcj.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/jff5oo-1.jpg
źródło (http://i40.tinypic.com/jff5oo.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/2i26dc7-1.jpg
źródło (http://i42.tinypic.com/2i26dc7.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/aow2g1-1.jpg
źródło (http://i40.tinypic.com/aow2g1.jpg)
135mm f4.0 iso 160 ostatnie f2.8 wszystkie Soligor.
1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img24.imageshack.us/i/67666302.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img189.imageshack.us/i/39639397.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
i bonusik
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img413.imageshack.us/i/41431857.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Na zdjęciach Wioletta.
asche ten kiron 70-150 daje radę; ) powiedz mi tylko na jakiej ogniskowej trzaskałeś pieska? mocno wyostrzałeś? a i jak radzi sobie pod światło?
asche ten kiron 70-150 daje radę; ) powiedz mi tylko na jakiej ogniskowej trzaskałeś pieska? mocno wyostrzałeś? a i jak radzi sobie pod światło?
To było dawno, zdaje się, że na 150mm f/4 lub leciutko przymknięty. Pod światło działa tak jak większość starych szkieł - bardzo spada kontrast.
stachmuszel
17-05-2010, 10:03
asche.
Jakie body? D200?
asche.
Jakie body? D200?
Większość jest z D70s, ostatnie kilka jest z D200.
W 44-3 wystarczy wykręcić trochę tylną grupę soczewek żeby uzyskać nieskończoność. Nic nie trzeba rozbierać.
Ktoś już odniósł sukces w tej "materii"? Właśnie nabyłem owe szkło droga zakupu i chciałbym uzyskać oo. Będę wdzięczny za wszelkie podpowiedzi :)
chłopaki i dziewczęta, macie coś na zbyciu ze światełkiem 1.4? nie interesuje mnie stan, może być przeorany na maksa, byleby sam obrazek nie generował dodatkowych atrakcji :) m42, nikkory i ciamciangi kupię :) aa i co najważniejsze mój budżet jest bardzo ograniczony, dlatego też szukam czegoś po przejściach; )
Ktoś już odniósł sukces w tej "materii"? Właśnie nabyłem owe szkło droga zakupu i chciałbym uzyskać oo. Będę wdzięczny za wszelkie podpowiedzi :)
Ja juz o tym z 10x pisalem - wykrecasz tylna grupe prawie na max i jest nieskonczonosc - oczywiscie jesli nabyles wersje conajmniej z 90roku.
pzdr
ja dziś wykręciłem i poprawiło się max o 1 metr:(
A jaki masz nr seryjny?i przejsciowke
po Twojej sugestii kupiłem z numerem rozpoczynającym się od 93, a przejściówka bez soczewy.
tzn ze cos z przejsciowka - moze za gruba? u mnie smigalo az milo kilka takich heliowow tak jak inne 44-mx oprocz 44m(inna konstrukcja)
Nie wiem czy już było, ale jeśli chodzi o przejściówki bez szkiełka, to widziałem (mam w domu) 2 rodzaje. Różnią się obecnością "kołnierza" blokującego bolec popychacza przesłony. fajny pomysł, ale niestety dzięki temu nie da się wsunąć głębiej obiektywu do puszki i wszelkie zabiegi z wykręcaniem tylnej soczewki nie maja większego sensu i nieskończoności dalej nie ma :(. Po prostu obiektyw opiera się o kołnierz i kiszka.
Tymczasem 2 z mc mira 20M - pozno bylo - na nieskonczonosci wrzuce cos pozniej w kazdym razie szklo od pelnej dziury ostre jak trzeba nawet w rogach ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/4621739743_f53365af90_o-3.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4028/4621739743_f53365af90_o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/4621740189_8b48af4464_o-3.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4013/4621740189_8b48af4464_o.jpg)
@karabud i emet_b Czy na pewno mówicie o tym samym obiektywie ? Jest 44-3 i 44m3. Nie wiem czy to te same, i czy w każdym da się to zrobić.
A gdzie masz 44m-3 ?
Jest rzadki 44-3m makro ale podobno nic ciekawego nie prezentuje oprocz wiekszych gabarytow ;)
Panowie jak dobrać się do tego Heliosa??
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/u07qh-1.jpg
źródło (http://i43.tinypic.com/u07qh.jpg)
To wersja 44m3, która ostrzy na dużo mniejszym dystansie, niż mój poprzedni 44m4. Przy m3 ledwo mieszczę w pionowym kadrze syna ( całe 95 wzrostu:) ).
Faktycznie. zmyliła mnie wypowiedź emeta. No i na stronach: http://forum.mflenses.com/helios-44m3-field-test-t28215.html ,http://www.pkim.org/?q=pl/book/export/html/399 ,http://forum.stock-photo.pl/search.php?mode=results( na dwóch ostatnich na samym dole). Były tylko 44m, 44m4.5,6 i 7(http://www.inr.ru/~serge/sov_lens.html). Przepraszam.
mateo912
20-05-2010, 09:03
Karabud jakiego masz tego mira? MC MIR-20M 3,5/20?
Jeśli tak to w jaki sposób masz tam nieskończoność?
to ja również przepraszam- nie wiedziałem, że tak się one dzielą
Ja juz o tym z 10x pisalem - wykrecasz tylna grupe prawie na max i jest nieskonczonosc - oczywiscie jesli nabyles wersje conajmniej z 90roku.
pzdr
Właśnie pare chwil temu kurier przywiózł mi ten obiektyw, nr ser: 9124759. Wnioskuje z tego, że to wersja powyżej 90r. Nie mniej jednak proszę o pomoc jak dla laika: jak zmusić tylną grupę soczewek do wysunięcia się do tyłu, aby szkło ostrzyło na oo? Nigdy nie miałem okazji tego robić, a szkoda mi funduszy, żeby coś popsuć z niewiedzy :)
Z góry dziękuję za wyrozumiałość i wszelkie rady.
superkomornik
20-05-2010, 15:12
Karabud jakiego masz tego mira? MC MIR-20M 3,5/20?
Jeśli tak to w jaki sposób masz tam nieskończoność?
Kupić canona ;)
Kupić canona ;)
Dokładnie ! To najlepsze rozwiazanie na ręczne zabawy :D:D
Do rozkrecania heliosa:
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=1826192&postcount=91
Contax Sonnar 135mm 2.8 - jak ktos chce wiecej na stronke z lensami zapraszam
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/4623723285_871300f09e_o-2.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3408/4623723285_871300f09e_o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/4624327878_c7ca46ced2_o-2.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3314/4624327878_c7ca46ced2_o.jpg)
Dokładnie ! To najlepsze rozwiazanie na ręczne zabawy :D:D
Do rozkrecania heliosa:
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=1826192&postcount=91
Tutaj niestety jest opis 44m-4 i troche to chyba inaczej wygląda niż w 44-3. Jak kręce z 2 stron taką "tuleją" w środku przy soczewkach to wychodzi sama tuleja, a soczewki ani drgną (przynajmniej nadal ostrzy na 3m max). Tej zewnętrzej strony nie mogłem ruszyć, a nie chce przesadzać z siłą. Ktoś mógłby wrzucić jakiś foto-instruktaż czym trzeba zakręcić :)? Będę niezmiernie wdzięczny :)
ja wykręciłem pierścień trzymający ostatnią soczewkę, która wypadła mi na rękę ( sama ta soczewka ma niezłe powiększenie), ale jeśli pierścienie owego nie dokręcę do końca to ostatnia soczewka lata sobie w środku, tak, że oo mam tylko gdy skieruję obiektyw w górę;) i tutaj są dwa rozwiązania imo:
1) włożyć coś pomiędzy ostatnią a przedostatnią soczewkę, żeby była bardziej wypchnięta na zewnątrz- tylko co??
2) spróbować przekręcić cały zestaw soczewek, ale to ani drgnie:(
Wykrecic trzeba cala grupe - soczewek rozkrecac pojednynczych nie polecam - jesli nie idzie cala grupa to prawdopodobnie sie juz mocno zlaczyla albo jest tam klej - w kazdym razie predzej czy pozniej pojdzie ;)
Testy Mira z dzis:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/4624630481_a31187827c_o-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4068/4624630481_a31187827c_o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/4624629241_58a7c0ddd6_o-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4066/4624629241_58a7c0ddd6_o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/4625235952_f901a07355_o-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4015/4625235952_f901a07355_o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/4625234832_2dcdd1a353_o-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4013/4625234832_2dcdd1a353_o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/4625235392_052a7fb821_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3353/4625235392_052a7fb821_o.jpg)
Woda mnie ominela na szczescie a mieszkam 50m od rzeki
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/4625236496_9c73b06bbb_o-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4001/4625236496_9c73b06bbb_o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/4624631237_5986819857_o-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4006/4624631237_5986819857_o.jpg)
Ogolnie szklo jest ostre od 3.5 ma ciekawe kolory i kontrast, jak dla mnie bardzo akceptowalna dystorsje, specyficzny bokeh, ostrzy od 18cm a jedyna wada jest flarowanie(troche jak w 1 wersji samyanga) - musze mu dorobic oslone przeciwsloneczna. Dla nikona jest wersja 20H(N) i to jest optycznie minimalnie gorsze szklo
1) włożyć coś pomiędzy ostatnią a przedostatnią soczewkę, żeby była bardziej wypchnięta na zewnątrz- tylko co??
ja zrobiłem taki pierścień z grubego drutu i włożyłem pod tą soczewkę, bo po wykręceniu ostatniej grupy do konca nie mialem jeszcze nieskonczonosci.
Więc postanowiłem bliżej opisać problem... Wygląda to następująco:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img6.imageshack.us/img6/5513/443fl.jpg)
Tak jak na obrazku, wewnętrzne dziurki, wykręcałem, aż w ręku została mi sama tuleja (ale soczewki nie wypadały). Po zewnętrznej nawet mm nie drgneło :( Czy faktycznie trzeba poprostu użyć więcej siły i to się ruszy (domyślam się, że wtedy od tej zewnętrznej strony ruszy się cała grupa, a nie pojedyńcze soczewki), czy są jeszcze jakieś inne sposoby?
mkukla gdzie dokładnie podkładałeś taką pokładkę? Właściwie będę już poniekąd uszczęśliwiony nie wchodząc z aparatem komuś w twarz, żeby była ostra, ale nie ukrywam, że oo by się przydała... Z góry dziękuję za wszelkie wskazówki.
Troche na zdjeciu zle to opisalem - nie sadzilem ze ktos tak szczegolowo podejdzie do wew i zew otworkow - chodzi zeby wykrecic zewnetrzne, ktore podpisales ze za cholere nie chca drgnac, mz to nie jest normalne - w zwyklym heliosie nie trzeba sie bardzo przylozyc zeby to wykrecic(choc zalezy jak to rozumiec - bardzo subiektywne - sproboj mocno to wykrecic ja chyba raz sie silowalem) - najlepiej miec do tego odpowiedni klucz.
To już duża podpowiedź, sądzę, że nie tylko dla mnie ;)
Czy taki "odpowiedni klucz" jest gdzieś dostępny dla "ogółu" społeczeństwa? Ja starałem się możliwe delikatnie zrobić to 2-ma cienkimi płaskimi wkrętakami...
Ja nie mam takiego ale sa takie klucze i chyba mozna je kupic w kazdym razie ja to robie/robilem srubokretem ;)
Ja nie mam takiego ale sa takie klucze i chyba mozna je kupic w kazdym razie ja to robie/robilem srubokretem ;)
A taki klucz może mieć jakąś szczególną nazwę ;)? Będę próbował sił jak będę miał już szkiełko pod ręką. emet_b, po stopce widziałem, że nabyłeś Jupitera 9 - jak z justowaniem tego Ci poszło? Gdzieś na forum czytałem o kropelce między ostatnią soczewkę, ale - przyznaję - trochę zdaje się być to ryzykowne ;)
A taki klucz może mieć jakąś szczególną nazwę ;)? Będę próbował sił jak będę miał już szkiełko pod ręką. emet_b, po stopce widziałem, że nabyłeś Jupitera 9 - jak z justowaniem tego Ci poszło? Gdzieś na forum czytałem o kropelce między ostatnią soczewkę, ale - przyznaję - trochę zdaje się być to ryzykowne ;)
ja kupiłem już przerobionego na nikonowską pupkę ;)
ja kupiłem już przerobionego na nikonowską pupkę ;)
pozazrościć :) ja walcze z przeróbką heliosa 44-3 i... klęska. muszę jeszcze użyć bardziej specjalistycznych narzędzi niż wkrętak ;P
Poległem. Owszem, tylna grupa soczewek się wykręca (nie można żałować siły ;) ), nawet do tego stopnia, że w rękach zostaje, nie mniej jednak max 3m ostrzenia przy każdym możliwym stopniu wkręcenia/wykręcenia :( Jest lepiej niż było, ale bez fajerwerków... Jakieś sugestie?
[QUOTE=notic;1893689]Carl Zeiss Flektogon 2.4/35 na pełnej dziurze
Czystych RAWów nie mam, usunąłem. Zdjęcia z sesji, jedynie konwersja do bw, jeden kolor, twarz szopowana, nie wyostrzane, adapter z soczewką.
Myślę, że bardzo ok :)[/qoute]
Jaka to soczewka?? Mam to szkło, możliwe, że jakimś cudem nic za nie nie zapłacę, albo jakieś grosze i nie wiem czy opłaca się inwestować w przejściówkę z soczewką, wszędzie odradzają, że mydli, że źle, ale na tych zdjęciach tego nie widać... Z kolei inwestowanie w bagnety nikona, justowanie przez profesjonalistów (ja poległem), może być dość kosztowne patrząc przez pryzmat jakość/cena.
Może to głupio zabrzmi, ale... nie lepiej sobie jakiegoś taniego Canona kupić do takich zabaw? Albo w ogóle wymienić system na Canona? Tamten system podobno też się nadaje do fotografii. :D
Do manuali jest lepszy - cala paleta szkiel do uzycia lacznie ze wszystkimi niemalze nikkorami :D
Do manuali jest lepszy - cala paleta szkiel do uzycia lacznie ze wszystkimi niemalze nikkorami :D
Ale patrząc po tym wątku z manuali i systemu nikona da się wycisnąć naprawdę "mega" klatki, trzeba tylko trochę zaparcia i dobrych rad ze strony bardziej doświadczonych użytkowników. Nie uśmiecha mi się ładowanie funduszy w nowy system, tym bardziej, że faktura zakupowana na firmę mnie trzyma jeszcze przez jakiś czas...
Jasne ze sie da Nikonem robic dobre fotki - tak samo Canonem. Tyle ze ten drugi ma wiecej mozliwosci w tym zakresie, szczegolnie mam na mysli duza czesc manualnych szkiel Nikona, Olympusa, Contaxa, M42 i wiele innych - wszystko przez zwykle przejsciowki. Aczkolwiek w tym wzgledzie to zdaje sie prym wiedzie 4/3 - mz do dlugich ogniskowych i makro to swietny wybor ;)
No nic. Poszukuje na aukcjach jakichś rozwiązań typu dupka do Jupitera 9 (podobno da się to jakoś przerobić, choć brak śrubek mnie przeraża) i chętnie bym wykorzystał Flektogona 35mm/2,4, no ale z szerokimi kątami podobno problem jest... poczekamy, zobaczymy.
zamiast klucza można spróbować nożyczkami albo rozsuniętą suwmiarką (element do średnic - czy jak to się nazywa). Tą ostatnia odkręcałem i dokręcałem soczewki w swoim heliosie. Tylko trzeba to robić ostrożnie bo te kolce są ostre i można porysować obiektyw albo co gorsza soczewkę jak się ześliźnie.
zamiast klucza można spróbować nożyczkami albo rozsuniętą suwmiarką (element do średnic - czy jak to się nazywa). Tą ostatnia odkręcałem i dokręcałem soczewki w swoim heliosie. Tylko trzeba to robić ostrożnie bo te kolce są ostre i można porysować obiektyw albo co gorsza soczewkę jak się ześliźnie.
Ten etap mam już za sobą... Niestety bez większych rezultatów :( Czy sama wymiana dupki na bagnet nikona gwarantuje nieskonczonosc (czyli jesli dobrze rozumiem operacja polegajaca na przekreceniu 3 srubek) czy jeszcze trzeba kombinowac? Mam w posiadaniu Jupitera 9 oraz Flektogona 35/2,4, to dość drogie i cenione szkła i chciałbym je jakoś wykorzystać w tym systemie, ale czy się uda (pomijajac adapter z soczewką oczywiście) to jest zagadka ;)
zeby nie dublowac to tutaj 3 testshoty http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=145229
50mm f/1.2 ai-s
Jestem ciekaw czy ktoś zgadnie co to za szkło... Jest to stałka, parametry: 40/4, nie ostrzy na nieskończoność (i nie będzie, obojętnie z jaką przejściówką, nadaje się tylko do takich bliskich fotek jak poniżej), odległość ostrzenia od przedniej soczewki ok. 10cm, produkcji rosyjskiej.
Tu fotka na przysłonie 4:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/DSC_50441-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/_2y8II98EIBk/S_l9iRtWZXI/AAAAAAAAApM/oqDTNqzt8Hg/DSC_5044-1.jpg)
I crop ze środka:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/DSC_5044-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/_2y8II98EIBk/S_mAvN-RypI/AAAAAAAAApY/Drt8MfJYGNI/DSC_5044.jpg)
Tylko nie mów, że udało Ci się wymontować obiektyw ze Smieny lub Vilii i podłączyć do Nikona:shock:
adolfik9501
23-05-2010, 21:53
Tylko nie mów, że udało Ci się wymontować obiektyw ze Smieny lub Vilii i podłączyć do Nikona:shock:
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=16063
Zgadza się, to obiektyw ze starej Smieny Symbol (mój pierwszy aparat :). Łomo T-43, 40/4.
Heh, a myślałem, że pytanie będzie trudne :) No, ale forumowicze pewnie nie takie wynalazki widzieli.
Ja miałem kiedyś Smiene 8M i szczerze mówiąc zastanawiałem się co by było gdyby jakoś ten obietkywik "wyszarpać" ale wydało mi się to niemożliwe - a tu patrzcie państwo... Muszę spytać ojca co z nią zrobił:smile:
Jaka to soczewka?? Mam to szkło, możliwe, że jakimś cudem nic za nie nie zapłacę, albo jakieś grosze i nie wiem czy opłaca się inwestować w przejściówkę z soczewką, wszędzie odradzają, że mydli, że źle, ale na tych zdjęciach tego nie widać... Z kolei inwestowanie w bagnety nikona, justowanie przez profesjonalistów (ja poległem), może być dość kosztowne patrząc przez pryzmat jakość/cena.
No widzisz, a jednak soczewka ;) ja jakoś nie zauważyłem mydła w użytkowaniu szkiełek z tą przejściówką, chyba że delikatnie na heliosie. Ogólnie jestem zadowolony, chociaż planuję zakup przejściówki bez soczewki. W końcu do portretu nie potrzebuję nieskończoności; )
pankracccy
24-05-2010, 22:22
Podepnę się pod temat, bo właśnie fascynuję się Sonnarem 135, ale jakość mnie nie zachwyca, nie sądzę, abym źle ustawiał za każdym razem ostrość, ale przy duzym zbliżeniu widać "szum" na zdjęciu. ISO 200 - wiec raczej to nie tego sprawa. Zaznaczam, ze używam przejściówki z soczewką (ostrzenie na nieskończoność) - ale nie podejrzewam aby miała tak istotny wpływ.
Poniżej sample:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://picasaweb.google.pl/lh/photo/eK8muhr-s8XrgVcsyL8_eAnosSZ2NqZafVvEn2wwV7k?feat=embedwebs ite)Od blog (http://picasaweb.google.pl/pankracccy/Blog?authkey=Gv1sRgCMyK8PnsmcSXRQ&feat=embedwebsite)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://picasaweb.google.pl/lh/photo/7-suMkZfi1khzrJ9YeCNvQnosSZ2NqZafVvEn2wwV7k?feat=emb edwebsite)Od blog (http://picasaweb.google.pl/pankracccy/Blog?authkey=Gv1sRgCMyK8PnsmcSXRQ&feat=embedwebsite)
Sputnik_Wwa
24-05-2010, 22:28
To zdjęcie jest nieostre i możesz mówić co chcesz :) Poza tym szum to nie wina obiektywu a body. Twarz na tym zdjęciu jest niedoświetlona nie wiem czy ją podbijałeś, jak tak to może się zrobił z tego szum.
pankracccy
24-05-2010, 23:00
Światło troszkę podbiłem, ale wcześniej też był szum, czy możliwe aby była to wina pierścienia z soczewką, który odzwierciedla inne wartości ostrości na matrycy, niż widzę to w wizjerze?
Sputnik_Wwa
24-05-2010, 23:02
Pierścień z soczewką robi mydło i to nie dziwota że takie masz zdjęcia, jego efekt się zmniejsza dopiero na wyższych wartościach przysłony. Zeissa można przejustować, wkładasz wtedy przejściówkę slim bez soczewki i masz piękne zeissowskie szkło bez kupowatych soczewek po drodze. Ja tak mam i na ostrość nie narzekam, genialna
Jakiś czas temu kupiłem obiektyw RMC Tokina 70-220 f/3,5 macro focusing zoom. Nie umiałem znaleźć jakichkolwiek informacji o tym obiektywie, z wyjątkiem kilku zdjęć nim zrobinych na Flikrz`e. Jest podobny do Vivitara 70-210 f/3,5. Trochę "wtopiłem" z tym zakupem, bo okazało się, że grzybek jest w środku. Ambitnie wziąłem się do grzybobrania zamiast go odesłać. Przy rozkręcaniu pierwsza grupa soczewek od strony aparatu wyleciała i nie jestem pewien czy dobrze to złożyłem. Wiem brzmi to abstrakcyjnie, ale jest to na razie zajawka tematu, jak znajdę jakieś informacje i fachowca, co to wyczyści i złoży to dam inne zdjęcia. na razie macro- ogniskowa 220 f5,6 odległość ok.20cm:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/4636876606_25e8653e6a_b-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4035/4636876606_25e8653e6a_b.jpg)
Zdjęcie mojej córki stojącej w odległości ok. 30cm :
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/4636882028_2179d23a9d_b-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4038/4636882028_2179d23a9d_b.jpg)
Takie zdjęcia czyli funkje macro zapewnia pierścień, który kręcąc się odsuwa obiektyw od aparatu stanowiąc regulowany pierścień pośredni.
I jeszcze jedno zdjęcie (choć ciężko było uzyskać zgodę żony) pod światło 220 f-chyba 5,6 ale nie mam pewności. Słońce świeciło nie bezpośrednio w obiektyw tylko schowane było za bok bloku, oświetlało tylko włosy:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/4636946794_34099df609_b-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4057/4636946794_34099df609_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/4636357057_fc1a967625_b-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4002/4636357057_fc1a967625_b.jpg)
Nie są to jakieś arcydzieła, bo dopiero się uczę, nie są rewelacyjnie ostre, ale niewiele wyszło ostrych. Dlaczego- bo ten obiektyw waży chyba 1,5 kg. Jak mi ktoś powie, że szkło i metal to prawdziwy obiektyw to... On się nadaje znakomicie do obrony przed dzikim zwierzem, ale utrzymać to coś, to trzeba mieć siłę :grin:
Pankracccy:
Co do Sonnara to obawiam sie, że mydło powstaje z winy przejściówki z soczewką. było w tym temacie to już poruszane. Ja swojego mam własnoręcznie przerabianego i ostrzy do nieskończoności. Ale żeby nie było zbyt różowo zauwazyłem że im dalej lapię ostrość tym jakość zdjęcia spada. Możliwe jednak że to tylko moje subiektywne zdanie.
Należy brać również pod uwagę (szczególnie przy starych obiektywach), że twój egzemplarz jest po jakiś przejściach.
Również miałam tego sonnara z przejściówką z soczewką... i mimo, że kupiłam najlepszą soczewkę jaką chyba mogłam, to i tak robiło się mydło. Więc jak tylko masz możliwość to pozbądź się tej przejściówki, zamień na zwykłą i oddaj gdzieś obiektyw do przeróbki (albo sam to zrób).
a w moje łapki wpadła Sigma 135/2.8 pantel. Nawet nie wiem jakie to mocowanie to ma na sobie dwie przejściówki, z czegoś na m42 i potem na nikona, ale i tak ostrzy daleko, około 15-20 metrów. Mało o niej w sieci, ciekawostką jest fakt iż domyka się do f/64. Fajne szkło, dobrze zbudowane.
Tyle co znalazłem: http://translate.google.pl/translate?hl=pl&langpair=en|pl&u=http://www.flickr.com/photos/msokal/800052198/
Ile ono może być warte?? W linku który podałem jest mowa o około 90$.
superkomornik
25-05-2010, 20:53
a w moje łapki wpadła Sigma 135/2.8 pantel. Nawet nie wiem jakie to mocowanie to ma na sobie dwie przejściówki, z czegoś na m42 i potem na nikona, ale i tak ostrzy daleko, około 15-20 metrów. Mało o niej w sieci, ciekawostką jest fakt iż domyka się do f/64. Fajne szkło, dobrze zbudowane.
.
Hmm, a nie jest to szkło macro?
cholera je wie, ale przy takim otworze to wielce prawdopodobne.
Planar 50mm f/1.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/4639212987_871518f098_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3306/4639212987_871518f098_o.jpg)
Na czarnym wyglada lepiej (<a href="<a href="http://bighugelabs.com/onblack.php?id=4639212987&size=large">View On Black</a>)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/4639069949_f32641b713_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3388/4639069949_f32641b713_o.jpg)
I Tele-Tessar:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/4636929433_28bc22fc02_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3386/4636929433_28bc22fc02_o.jpg)
Na czarnym (http://bighugelabs.com/onblack.php?id=4636929433&size=large)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/4636946635_48e62c94ea_o-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4012/4636946635_48e62c94ea_o.jpg)
na czarnym (http://bighugelabs.com/onblack.php?id=4636946635&size=large)
Yashica ML 50 1.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/4637539680_e9f98274f7_o-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4017/4637539680_e9f98274f7_o.jpg)
jak widzę, ten planar potrafi rozmyć też bardzo brzydko - pocieszające ;)
jak widzę, ten planar potrafi rozmyć też bardzo brzydko - pocieszające ;)
Bo planar ma charakterystyczny bokeh - jedni lubia drudzy nie ;) - tymbardziej ze wersja do contaxa ma ninja-stars. Podobnie z tele-tessarem. Zreszta czy jest jakies szklo zeissa co ma aksamitny gladki bokeh ;)? Chyba nie i w tym urok..
aRt luŹny fRytek
26-05-2010, 22:42
Na początku się przywitam, jest to mój pierwszy post na tym forum
Jestem aRt lub fRytek (jak kto woli) :) jestem początkującym fotografem od niedawna z wymarzonym D90, mam nadzieje ze zagnieżdżę się na tym wspaniałym forum na stałe :)
Przejdę do rzeczy
Mam 3 obiektywy Helios-44-M-4 2/58, Jupiter 37A 3,5/135 i jeszcze Helios-44K-4 58 mm M52x0,75
Po co mają siedzieć na półce skoro mogę z nich korzystać, pouczyć się szczególnie że mogę mieć 2 napewno obiektywy w cenie mieszczącej się w cenie nowego obiektywu :] Szczególnie kiedy ma się 17lat i brak dochodu pieniędzy...
Z tego co wiem w Jupiterze można wymienić mocowanie T-mount i normalnie mocować go do body. Na alledrogo znalazłem http://www.allegro.pl/item1038167623_adapter_nikon_ai_ais_af_t2_t_mount. html Piszą że można ostrzyć na nieskończoność - czy to prawda?
Do Heliosa 44M-4 muszę dokupić adapter z ostrzeniem na nieskończoność na czym mi zależy (na początku gdzieś przeczytałem że da się wykręcać te soczewki też)- http://www.allegro.pl/item1056855290_adapter_nikon_m42_nieskonczonosc.ht ml
Głównie proszę o potwierdzenie czy w dobrą stronę idę z wyborem tych adapterów.
Ostatnia sprawa to 44K-4 z zupełnie innym mocowaniem niż M42 (czymś nowszym?) - da się go jakoś do aparatu doczepić? Niestety nic na jego temat nie znalazłem...
Kolejne pytanie - przyznam że też chciałbym strzelać foty macro i tanim kosztem z tymi szkłami mogę. Wiem że można mocować je odwrotnie(adapter odwrotnego mocowania) ale też słyszałem ze można połączyć dwa obiektywy np Jupiter normalnie a Helios do niego odwrotnie ale na ten temat to już prawie nic nie wiem, czy może lepsze pierścienie do makro?
Pozdrawiam wszystkich :)
adolfik9501
26-05-2010, 23:02
EDIT: Oczywiście witam :)
(...)
Z tego co wiem w Jupiterze można wymienić mocowanie T-mount i normalnie mocować go do body. Na alledrogo znalazłem http://www.allegro.pl/item1038167623_adapter_nikon_ai_ais_af_t2_t_mount. html Piszą że można ostrzyć na nieskończoność - czy to prawda?
Teoretycznie będzie OK, lecz spotkałem się z informacjami, że pomiędzy T2 a ruskim T2 jest 0,2mm różnicy... Adapter do ruskich szkiełek kosztuje 64PLN na Alle
EDIT: Zakończona aukcja (http://www.allegro.pl/item970433164_aj_nieskonczonosc_dla_nikon_i_ob_man ualnych.html) z rzeczonym adapterem (dupką). Ten gościu ma je w ciągłej ofercie, więc "za chwile" coś wystawi.
Do Heliosa 44M-4 muszę dokupić adapter z ostrzeniem na nieskończoność na czym mi zależy (na początku gdzieś przeczytałem że da się wykręcać te soczewki też)- http://www.allegro.pl/item1056855290_adapter_nikon_m42_nieskonczonosc.ht ml
Głównie proszę o potwierdzenie czy w dobrą stronę idę z wyborem tych adapterów.
O adapterach z soczewką jest dość sporo na forum, generalnie źle ;) Co się zaś tyczy wyjustowania Heliosa to z nie każdym się da. Poczytaj co by się zorientować co i jak, i czy aby na pewno z 44M4...
Ostatnia sprawa to 44K-4 z zupełnie innym mocowaniem niż M42 (czymś nowszym?) - da się go jakoś do aparatu doczepić? Niestety nic na jego temat nie znalazłem...
Jest to wersja z mocowaniem do Pentaxa. Sprzedasz na Alle.
Wiem że można mocować je odwrotnie(adapter odwrotnego mocowania) ale też słyszałem ze można połączyć dwa obiektywy np Jupiter normalnie a Helios do niego odwrotnie ale na ten temat to już prawie nic nie wiem, czy może lepsze pierścienie do makro?
Szkło do szkła za pomocą adaptera odwrotnego mocowania z gwintem z obu stron. Lecz IMHO ciężko będzie tak działać. Poszperaj w odpowiednim dziale na forum w optyce (tutaj (http://forum.nikoniarze.pl/forumdisplay.php?f=75)).
mateo912
28-05-2010, 12:28
Kilka fot z mira 20m 3,5 na d700
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img43.imageshack.us/img43/97/dsc2020.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img42.imageshack.us/img42/7311/dsc2098r.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img27.imageshack.us/img27/2073/dsc2099i.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img192.imageshack.us/img192/586/dsc2105.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img404.imageshack.us/img404/8456/dsc2128r.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img84.imageshack.us/img84/6723/dsc2292.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img188.imageshack.us/img188/5424/dsc2295s.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img257.imageshack.us/img257/9594/dsc2326.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img522.imageshack.us/img522/9982/dsc2328.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img28.imageshack.us/img28/7051/dsc2330.jpg)
i helios 58/2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img241.imageshack.us/img241/5937/dsc2136.jpg)
Zakładając ten wątek miałem nadzieję, że będzie popularny i zgromadzi ciekawą bazę ciekawego szkła.
Nie przypuszczałem jednak, że aż tak bardzo... ;)
Cieszę się, że wspólnymi siłami udało się stworzyć niemalże encyklopedię manualnego szkła stałoogniskowego (z drobnymi wyjątkami); i to nie tylko znakowanego marką Nikon.
Myślę, że efekt w postaci tego wątku przekracza nie tylko moje oczekiwania...
Czy dożyjemy momentu, kiedy na forum pojawią się zapowiadane przez moderatorów działy (vide http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=138073), w których będzie można wiedzę z tego i temu podobnych wątków porządkować? Miejmy nadzieję, że tak. Przy tej tu okazji delikatnie, acz znacząco - chrząknąłem... :)
Wątek ma już ponad rok, a chyba nie było jeszcze dnia, żeby zniknął z pierwszej strony działu "Optyka"; a przecież nie jest przyklejony.
Super. Tak trzymać!
aRt luŹny fRytek
29-05-2010, 21:37
adolfik9501 dzięki za szybką odpowiedź, oczywiście bardzo przydatną.
Zdecydowałem się na razie na adapter z soczewką, zaryzykuje :D
Do tego pewnie w niedalekiej przyszłości pierścienie do makro na m42 (cena przystępna)
Jak coś strzele tymi stałkami to wrzucę.
pzdr
Planar 50mm f/1.4 - wiecej na flickr
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/4645002433_f5422f1412_o-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4029/4645002433_f5422f1412_o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/4644363116_241dd0ebc6_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3366/4644363116_241dd0ebc6_o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/4644365346_1353eb45c9_o-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4062/4644365346_1353eb45c9_o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/4643748625_a9fafacde3_o-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4040/4643748625_a9fafacde3_o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/4644363754_6b44fb54ae_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3379/4644363754_6b44fb54ae_o.jpg)
Contax Sonnar 135mm 2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/4644369556_03658211a5_o-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4047/4644369556_03658211a5_o.jpg)
adolfik9501
29-05-2010, 22:52
adolfik9501 dzięki za szybką odpowiedź, oczywiście bardzo przydatną.
Zdecydowałem się na razie na adapter z soczewką, zaryzykuje :D
Do tego pewnie w niedalekiej przyszłości pierścienie do makro na m42 (cena przystępna)
Jak coś strzele tymi stałkami to wrzucę.
pzdr
Pierścienie kup do Nikona (manualne, ok. 40-50PLN na początek) jakby Ci przyszło do głowy jakiś nikonowski obiektyw z pierścieniem przysłon (nie G) podpinać, a M42 to do nich przez adapter podepniesz.
aRt luŹny fRytek
29-05-2010, 23:31
Dobrze mówisz, jeszcze raz dzięki. Ehh logiczne myślenie to podstawa ;]
Nikonowski obiektyw to dalsza przyszłość, ale faktycznie chyba lepiej będzie kupić pierścienie do Nikona.
Domiplan 50mm f2.8
1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img215.imageshack.us/i/31714872.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img534.imageshack.us/i/45374190.jpg/)
Fajne szkiełko, myślę nad przeróbka bo ostrzy z przejściówka do jednego metra :(
kamilsdz
02-06-2010, 14:57
Sample z Pentacona 50mm f/1.8 MC + d60
@ f/2.8
http://img294.imageshack.us/img294/6311/dsc57111.jpg
CROP:
http://img297.imageshack.us/img297/4264/dsc571112.jpg
http://img576.imageshack.us/img576/9549/dsc58391.jpg
CROP:
http://img241.imageshack.us/img241/8240/dsc583912.jpg
Zdjęcia prosto z puchy z NEFa. Obiektyw wyjustowany z dupką nikona (bez wyjustowania mimo dupki ostrzył na może 2 metry, po wyjutrowaniu ostrzy na nieskończoność ale jest miękki, dopiero na 2.8 robi się ostry). Więcej o tym jak to zrobiłem opisałem na moim blogu jakby ktoś był zainteresowany http://format93.blogspot.com/2010/06/przerobka-pentacona-50mm-f18-m42-nikon.html
Pozdrawiam
tomek8899
02-06-2010, 23:41
a ja mam takie pytanie - zakupiłem jupitera 37A (135mm 3,5) i mam do tego dupkę pod nikona, którą dostałem od użytkownika MYSZ (za co pięknie dziękuję). Problem w tym że po odkręceniu standardowej dupki i zakręceniu nikonowskiej nie mogę jej dokręcić aby się nie ruszała. spaść nie spada ale nie trzyma sie i kręci się wokół. o obiektywie (po ściągnięciu dupki) jest taki rowek wokół gdzie to śrubki mają dojść do oporu i trzymać a nie dochodzą. co podłożyć ten rowek aby zaczęły trzymać?
jak trzeba wstawię foto...
Mam taki sam obiektyw, jeśli możesz, to daj zdjęcie tej "dupki". Sam takiej szukam, nie wiem do końca jak wygląda, a pierścień redukcyjny który mam, nie do końca mnie zadowala. Na alle... nie widzę, a może źle szukam.
mateo912
02-06-2010, 23:52
musisz mocniej dokręcić te śrubki. oryginalne nie maja "łepków" i wchodzą do środka więc nie powinno być problemów.
Vinci kup dokładnie to : http://allegro.pl/item1060797379_aj_nieskonczonosc_dla_nikon_i_ob_ma nualnych.html
tomek8899
03-06-2010, 00:14
Vinci dokładnie taka jak kolega podał ;)
Mateo a poprzez dokręcanie mocne nie zerwe gwintu w tej dupce nikonowskiej?
mateo912
03-06-2010, 10:58
Nie zerwiesz. Bo nie wkręcisz mocniej niż właśnie do tego rowka w bagnecie :)
Generalnie to zrób tak że dokręć lekko załóż szkło na body, ustaw tak żeby podziałka była na górze i wtedy dopiero dokręć:)
tomek8899
03-06-2010, 12:20
Mateo zrobione :) dzięki wielkie za pomoc :)
a ja mam takie pytanie - zakupiłem jupitera 37A (135mm 3,5) i mam do tego dupkę pod nikona, którą dostałem od użytkownika MYSZ (za co pięknie dziękuję). Problem w tym że po odkręceniu standardowej dupki i zakręceniu nikonowskiej nie mogę jej dokręcić aby się nie ruszała. spaść nie spada ale nie trzyma sie i kręci się wokół. o obiektywie (po ściągnięciu dupki) jest taki rowek wokół gdzie to śrubki mają dojść do oporu i trzymać a nie dochodzą. co podłożyć ten rowek aby zaczęły trzymać?
jak trzeba wstawię foto...
Jak widzę, "problem" już wyjaśniony, trzeba dokręcić mocnej i tyle:)
el.toroo
05-06-2010, 03:23
Witam, biometar 2,8 / 120 na pełnej z FX. Konwersja z RAW plus BW.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/06/2118220-1.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new2/2118220.jpg)
el.toroo
05-06-2010, 03:37
Pentacon 500/5,6 nieskończoność skadrowany jpg. 140m f /8,0
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img268.imageshack.us/img268/3844/b019228pl.jpg)
el.toroo
05-06-2010, 03:46
Nikkor-q 135/ 2,8 jpg plus BW przysłona 4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/06/2113719-1.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new2/2113719.jpg)
el.toroo
05-06-2010, 03:51
HELIOS 44M-7 58/ 2,0 na pełnej
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/06/2080092-1.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new2/2080092.jpg)
el.toroo
05-06-2010, 03:56
TAIR 135/ 2,8 jpg + BW
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img442.imageshack.us/img442/4001/b0155611apl.jpg)
el.toroo
05-06-2010, 04:03
NIKKOR 85/ 2,0 Konwersja RAW'a - "pełna dziura"
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img229.imageshack.us/img229/1787/000190afot.jpg)
Grygolas
05-06-2010, 08:14
Ludziska a widzieliście to?
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=1069281117
Może ktoś z was używa?
Któż jest takim MacGyver'em:)
Już dawno temu był o tym wątek: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=136898
Ja akurat nie kupię... mam 3 manualne obiektywy, ale nie opłaca mi się kupować dandeliona, bo mało je używam. Gdyby był tańszy to może...
petrus33
05-06-2010, 11:01
Ludziska a widzieliście to?
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=1069281117
Może ktoś z was używa?
Któż jest takim MacGyver'em:)
Przeczytałem tą procedurę programowania i powiem tylko tyle.......strasznie to wszystko skomplikowane i zawiłe !!!
Chyba wolę się męczyć w trybie M.
To i ja coś dorzucę.
Helios, przelotka z soczewką.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/06/dp8xmu-1.jpg
źródło (http://i48.tinypic.com/dp8xmu.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/06/33y3zn8-1.jpg
źródło (http://i48.tinypic.com/33y3zn8.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/06/2ef47co-1.jpg
źródło (http://i45.tinypic.com/2ef47co.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/06/2s9f87p-1.jpg
źródło (http://i45.tinypic.com/2s9f87p.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/06/65qwj7-1.jpg
źródło (http://i50.tinypic.com/65qwj7.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/06/1zlzwig-1.jpg
źródło (http://i47.tinypic.com/1zlzwig.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/06/2z7pdg5-1.jpg
źródło (http://i47.tinypic.com/2z7pdg5.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/06/34qv590-1.jpg
źródło (http://i49.tinypic.com/34qv590.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/06/i28whi-1.jpg
źródło (http://i45.tinypic.com/i28whi.jpg)
A korpus - d60.
Aha i jeszcze sprawa.. przy f/2 bardzo często mi mydl :/ mimo, że w wizjerze jest super ostre. Przy 2.8 jest już ok... Nie wiecie co może to powodować?
Jaki helios? Jaka to przelotka?? A mydło to raczej sprawa przejściówki z soczewką :(
Jaki helios? Jaka to przelotka?? A mydło to raczej sprawa przejściówki z soczewką :(
Przelotka M44, helios 44m-4 58/2
Ale najciekawsze jest to, że nie zawsze mydli.
http://i50.tinypic.com/65qwj7.jpg
f/2 i było ok. Na drugi dzień wzięłam i beznadzieja :/
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.