Zobacz pełną wersję : Nikon Z6 w praktyce forumowiczów
Strony :
1
2
[
3]
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Problem w tym, że mi np nie potrzeba takiej wydajności (szybkości) jaką daje XQD, a w razie chęci zakupu Z6 jestem zmuszony bulić za to ciężki hajs. Do D750 i D800 nie mam takich super szybkich kart, nie jest mi to potrzebne, do sporadycznej serii spokojnie stykają zwykłe lexary (95mb/s). Mógłby być jako drugi ten xqd, a nie jedyny - to by było takie "soft" przejście, można pomału sobie wtedy budować komplet kart przez dłuższy okres czasu.
Edit: w sumie teraz sprawdziłem ile dokładnie te karty kosztują. Wiedziałem, że są drogie, ale nie aż tak. Odechciało mi się Z6 póki co.
Tak i nie, a dlatego że przejście z dość zawodnych kart SD ( ich zawodność rośnie razem z wydajnością dlatego nowe rewizje SD są w takich samych cenach jak XQD, a nadal mają problem z odprowadzeniem ciepła, pamiętaj że najnowsze SD tak samo jak XQD/CFE to dyski SSD, a nie zwykłe kostki pamięci ).
Kiedyś musi być to przejście na nowe, więc mamy teraz.
Jeśli wierzyć testom to nie potrzeba backup do XQD/CFE, poziom trwałości mamy nawet wyższy niż dyski w komputerach SSD i to te nowsze konstrukcje.
Kup w zestawie z kartą, zresztą ja wiem czy te 130-150 euro za XQD 64GB to tak dużo.
Tak i nie, a dlatego że przejście z dość zawodnych kart SD ( ich zawodność rośnie razem z wydajnością dlatego nowe rewizje SD są w takich samych cenach jak XQD, a nadal mają problem z odprowadzeniem ciepła, pamiętaj że najnowsze SD tak samo jak XQD/CFE to dyski SSD, a nie zwykłe kostki pamięci ).
Kiedyś musi być to przejście na nowe, więc mamy teraz.
Jeśli wierzyć testom to nie potrzeba backup do XQD/CFE, poziom trwałości mamy nawet wyższy niż dyski w komputerach SSD i to te nowsze konstrukcje.
Kup w zestawie z kartą, zresztą ja wiem czy te 130-150 euro za XQD 64GB to tak dużo.
No w aparat z jednym SD to bałbym się wchodzić, to na pewno. Ale mając dwa SD mogę mieć i te niby zawodne SD, bo ryzyko, że padną dwie na raz jest raczej znikome. Zresztą pare lat już pracuję na lexarach, tych tanich i póki co (odpukać) nic się nie stało. Generalnie posiadanie kopii na dwóch kartach równocześnie ma więcej zalet - np na ślubach po skończeniu pracy, wymieniam się ze wspólniczką po jednym zestawie kart i każde ma komplet materiału fizycznie ze sobą, nie ma ryzyka, że ktoś zgubi coś. SD też kupię w razie "w" praktycznie wszędzie - wolne, dziadowskie, ale backupowo kupię i zdjęcia zrobię (bo np zapomnialem karty z domu, bo zgubiłem, bo zniszczyłem, cokolwiek). No i jeśli przesiadałbym się np tylko na Z to tych kart musiałbym mieć przynajmniej kilka. Co już robi sporą sumę.
Zestaw faktycznie nieco ratuje sytuację, ale tak czy siak trzeba kupić kolejną, dla mnie zbędny wydatek do którego bym był zmuszony wybierając tę puchę. Natomiast doczytałem nieco o video które w zestawie z Atomosem robi konkretną robotę, więc pojawił się argument, który do mnie przemawia na korzyść nikona. Będzie co rozkminiać w najbliższym czasie.
Przy okazji zapytam (choć podejrzewam, że na tym forum niekoniecznie znajdę odpowiedź) - jak jest z AF przy filmie? Działa jakoś sensownie? A jeśli tak to tylko z natywnymi szkłami czy przez przejściówkę też?
Nie jestem filmowcem ale jak dla mnie działa dobrze, robiłem jakieś video w domowych warunkach i byłem zadowolony. Do takiego D750 nie da się tego nawet porównać, Z6 to inny świat pod tym względem.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Jak pojawi się Zetka odpowiednik profesjonalnych lustrzanek to pewnie będzie miała dwa sloty, póki co mamy amatorskie Z6 i Z7 ( ten drugi mimo szalonej ceny to jednak nadal amatorski sprzęt ) odpowiedniki D610 i D750, przypuszczam że Z8 będzie odpowiednikiem D850 i Z9 flagowcem odpowiednikiem D5 czy tam zapowiedzianego D6.
Jak pojawi się Zetka odpowiednik profesjonalnych lustrzanek to pewnie będzie miała dwa sloty, póki co mamy amatorskie Z6 i Z7 ( ten drugi mimo szalonej ceny to jednak nadal amatorski sprzęt ) odpowiedniki D610 i D750, przypuszczam że Z8 będzie odpowiednikiem D850 i Z9 flagowcem odpowiednikiem D5 czy tam zapowiedzianego D6.
No właśnie jak na "amatorskie" sprzęty to w cholerę drogi. Taki A7III kosztuje podobnie co Z6 a pobawiony jest już wad wieku dziecięcego no i jest już szereg przejściówek do manualnych szkieł... szkoda tylko że żadnej sensownej pod mocowanie F nie wymyślili jeszcze :/
Swoją drogą patrząc na nazewnictwo, to Nikon zmienia konwencję. Dotąd było np D600 a kolejne wersje to D610, D650 itp. W przypadku Z6 to niemożliwe, bo przecież nie zrobią Z7 jako jego następcy. Więc pewnie będzie coś w stylu Z6 MK2 itp.
Skąd wiesz, że nie będzie Z61 :D Bez sensu brzmi i wygląda no ale..
jarek5555
12-02-2019, 15:10
Film został nakręcony w dniu zakupu na ustawieniach automatycznych, dopiero co nabyłem Z6 i poznawałem się z aparatem a nadarzyła się okazja aby sprawdzić zetkę podczas filmowania. Może komuś się przyda https://youtu.be/g2XM2_W4CZI
Mi szczęka opadła po obejrzeniu materiału na monitorze. Żaden D7100, D750, D500 nie równa się w kwestii filmowania takie jest moje odczucie a do tego jeszcze ta stabilizacja.
No właśnie jak na "amatorskie" sprzęty to w cholerę drogi. Taki A7III kosztuje podobnie co Z6 a pobawiony jest już wad wieku dziecięcego no i jest już szereg przejściówek do manualnych szkieł... szkoda tylko że żadnej sensownej pod mocowanie F nie wymyślili jeszcze :/
Z6 kosztuje tyle co D610 i jest to właśnie cenowy odpowiednik tego aparatu.
Sony ma inną politykę cenową bo każdy kolejny model jest droższy mimo że to nadal A7 ale prowadzi sprzedaż wszystkich modeli przez co mamy wrażenie że jest wybór między różnymi modelami, a nie że coś zastąpiło dany model.
koesh strasznie zafiksowałeś się na dwa argumenty
1. XQD to bezawaryjny dysk i nie wymaga backupu
2. Z6 jest w dobrej cenie, bo kosztuje tyle, co d610 po premierze.
Już pisałem, ale
ad 1. Nikt nie twierdzi, że XQD jest złe czy awaryjne, tylko, że drogie. Zwłaszcza jeśli potrzebujesz dużo pojemności, to praktycznie dyskredytuje te karty ze względu na cenę właśnie. Ten sam rezultat osiągnie się używając wielokrotnie tańszego SD UHS-I. A backup robi się nie dlatego, że karty SD są awaryjne, bo to margines. Równie prawdopodobne jest uszkodzenie mechaniczne karty, zgubienie czy kradzież. Na to XQD też jest odporne? ;)
ad 2. A co to kogo obchodzi, że x lat temu d610 tyle kosztował? Kiedyś pierwsze tv lcd kosztowały grubo ponad 20k, ale gdyby sprzedawca dziś użył takiego argumentu, byłby wyśmiany. To DZIŚ klient idzie do sklepu, widzi ceny i dokonuje wyboru. Dla jednego jest tanio, dla innego drogo, rynek wszystko zweryfikuje.
Z6 kosztuje tyle co D610 i jest to właśnie cenowy odpowiednik tego aparatu.
Sony ma inną politykę cenową bo każdy kolejny model jest droższy mimo że to nadal A7 ale prowadzi sprzedaż wszystkich modeli przez co mamy wrażenie że jest wybór między różnymi modelami, a nie że coś zastąpiło dany model.
Daj znać gdzie można kupić Z6 w cenie d610 tylko bez kreatywnej matematyki i odliczania rzeczy dodanych w zestawie. Konkret Z6 w cenie d610 w tym samym sklepie najlepiej zestaw dwie ceny.
Z6 jest w cenie D750 i co więcej pod kilkoma względami jest lepszy od niego. I to nie jest czysta teoria i snucie wniosków na podstawie internetu. Mam i używam i jedno i drugie.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Z6 jest w cenie D750 i co więcej pod kilkoma względami jest lepszy od niego.
Nooo, jakby był w cenie D750 to by było pięknie ;) ale niestety nie jest. Z6 jest dokładnie w połowie drogi między D750, a D850, czyli okolice 10k...
Nooo, jakby był w cenie D750 to by było pięknie ;) ale niestety nie jest. Z6 jest dokładnie w połowie drogi między D750, a D850, czyli okolice 10k...
9099 zł z adapterem i karta 64gb taka oferte widziałem to już blisko d750
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
koesh strasznie zafiksowałeś się na dwa argumenty
1. XQD to bezawaryjny dysk i nie wymaga backupu
2. Z6 jest w dobrej cenie, bo kosztuje tyle, co d610 po premierze.
Już pisałem, ale
ad 1. Nikt nie twierdzi, że XQD jest złe czy awaryjne, tylko, że drogie. Zwłaszcza jeśli potrzebujesz dużo pojemności, to praktycznie dyskredytuje te karty ze względu na cenę właśnie. Ten sam rezultat osiągnie się używając wielokrotnie tańszego SD UHS-I. A backup robi się nie dlatego, że karty SD są awaryjne, bo to margines. Równie prawdopodobne jest uszkodzenie mechaniczne karty, zgubienie czy kradzież. Na to XQD też jest odporne? ;)
ad 2. A co to kogo obchodzi, że x lat temu d610 tyle kosztował? Kiedyś pierwsze tv lcd kosztowały grubo ponad 20k, ale gdyby sprzedawca dziś użył takiego argumentu, byłby wyśmiany. To DZIŚ klient idzie do sklepu, widzi ceny i dokonuje wyboru. Dla jednego jest tanio, dla innego drogo, rynek wszystko zweryfikuje.
1. No to tak napisze przekornie, jeśli nie stać mnie na karte do Z6 to odpuszczam i zostaje np w dużo tańszym D750 itp.
Nie chodzi o bezawaryjność tylko odejście od zawodności zwykłych pamięci umieszczonych w SD, nowa rwwizja SD to też kości pamięci i kontroler jak w SSD, awaryjność według testów pokazuje że jest podobnie jak w lepszych SSD, a w komputerach mamy jednak najczęściej zwykłe SSD na kostkach TLC, czasami MLC i jakość nie padają te dyski mimo wielokrotnie większej intensywności użytkowania.
Póki co nie ma podstaw do twierdzenia że XQD jest zawodne i trzeba dbać o backup, mimo to przypuszczam że pro Zetki będą maiły dwa sloty.
Na złodzieja i uszkodzenie nawet ty nie jesteś odporny, a co dopiero aparat czy karta :)
2. Tyle samo obchodzi jak to że za 3-4 lata Z6 będzie kosztowało tyle ile teraz D610 i będzie płacz że następca Z6 kosztuje dużo bo tyle samo co D610, potem Z6 ?
Zawsze trzeba sie sugerować cenami z premier bo inaczej wpadniesz hejtowanie bez podstaw.
Rynek wszystko zrewiduje... nawet już rewiduje i widać spadki cen używanych lustrzanek mimo że często są lepsze niż nowe bezlustra, a sony wróciło na pierwsze miejsce w sprzedaży pełnej klatki mimo że D850 pozwoliło nikonowi na chwilę przegonić sony i canona.
- - - - kolejny post - - - - - -
rpromin
Przecież nie chodzi o to że teraz na półce są w takiej samej cenie, D610 kosztowało 1999$ i Z6 tez kosztuje 1999$, a jak wyjdzie następca Z6 to pewnie też będzie kosztował 1999%, więc histeria o tym jak to drogo i drożeje w nikonie jest bez podstaw.
nikoniarz
12-02-2019, 18:33
Zawsze trzeba sie sugerować cenami z premier bo inaczej wpadniesz hejtowanie bez podstaw.
Otóż nie zawsze. Mając dziś 9.000 zł nie będę zastanawiał się nad tym, że parę lat temu aparat X tyle kosztował, tylko dla mnie jako klienta ważne jest ile on dziś kosztuje.
Otóż nie zawsze. Mając dziś 9.000 zł nie będę zastanawiał się nad tym, że parę lat temu aparat X tyle kosztował, tylko dla mnie jako klienta ważne jest ile on dziś kosztuje.
Warto się zainteresować bo masz orientacje nawet przed premierą aparatu czy cie stać i na jaką cenę liczyć.
Tu zaskoczył mnie canon bo wprowadził aparat o jakim pisałem już ponad rok że brakuje na rynku kastrata z pełną klatką, no i teraz można przypuszczać że taki aparat w nikonie też powstanie, może jakieś Z5, można tez przypuszczać że będzie kosztował tyle ile kastrat canona, czyli będzie nawet droższy od D750 w sklepie, no i tak tu teraz nie hejtowac nikona za ceny jeśli nie znamy jak sie kształtowały od wielu lat ?
Idąc waszym tokiem rozumowania to każdy nowy aparat w dniu premiery powinien być w cenie poprzednika w cenie aktualnie w sklepie ?
No to ja bym chciał A7III w cenie A7II czyli coś koło 4500zł :)
cz4rnuch
12-02-2019, 18:52
...Póki co nie ma podstaw do twierdzenia że XQD jest zawodne i trzeba dbać o backup...Są zawodne jak niemal wszystko co wyprodukował człowiek. Po prostu są bardziej niezawodne niż karty SD. W zeszłym roku przeprowadzono chyba dwa podobne badania ankiety i w obu wyszło, że około 5-8% kart XQD przynajmniej raz padło przepytanym respondentom. Przy kartach SD to i tak mało, ale trzeba przy tym zauważyć, że karty znacznie częściej psują się z wiekiem co oznacza mniej więcej tyle, że czym dłużej na rynku będą karty XQD tym więcej będzie takich wypadków. Pomijasz też z premedytacją, bo wiele razy zwracano Ci na to uwagę, że karta może nie tylko ulec awarii, ale może być zniszczona, zagubić się, może zostać skradziona, oraz to, że 2 sloty to nie tylko opcja backupu.
A kto napisał, w jakiej cenie i co powinno być?
Mam x kasy idę do sklepu i kupuję ten czy inny aparat. Lub nie kupuję ;). Co mnie obchodzi, ile kosztował jakiś model 5 lat temu, albo ile będzie ten kosztował za 5 lat?
Znowu piszesz o technikaliach tych kart. Nie przyjmujesz w ogóle do wiadomości, że backup jest nie tylko od utraty danych w wyniku awarii. Ja patrzę oczywiście pod kątem podróży, jeśli codziennie zrobisz kopię, którą trzymasz w innym miejscu niż aparat, to jest dobre zabezpieczenie*. Aparat bez 2 slotów niestety jest słaby pod tym względem, ale nie ważne.
*bez transferów do chmury, bez targania lapka czy innych wynalazków, dysków, itd. Po prostu karta SD 128 GB za 100-300 zł jest dla mnie bezkonkurencyjna.
Koniec EOT. Wielu kupującym wystarczy ta dodawana "za darmo" ;) karta 64 GB i w ogóle nie ma tematu.
Mnie to po prostu wkurza ;) zrobili taki fajny aparat pod kątem podróży, ale ma ułomności, które jeśli go nie dyskredytują to czynią dość drogim, pisałem już kiedyś, że 3x128 GB to coś, czego potrzebuję, a w tej chwili to 1/3 ceny aparatu. Na dodatek wygląda, że prędzej Z-ki stanieją niż XQD :)
nikoniarz
12-02-2019, 19:07
Warto się zainteresować bo masz orientacje nawet przed premierą aparatu czy cie stać i na jaką cenę liczyć.
Ale ja piszę o czyms innym. O faktach. O sprzęcie który jest i na który mnie stac- jeden będący nowością za 9k. I drugi który jest już na rynku parę lat przez co spadł z ceny.
Rossi_PL
12-02-2019, 19:08
W styczniowym Cashbacku można było kupić nowiutki D750 z abfoto.pl za równe 5200zł... Gdzie to się ma do promocyjnych 9100zl za obecne Z6+ (konieczne) XQD + (konieczne) FTZ?? Przecież to jest taka przepaść jak filmowanie D750 vs Z6 i jeżeli ktoś ma luz w gotówce to nie widzę problemu ale przyrównywać 5200zł do 9100zł jest nie na miejscu z wielu względów;)
PS. Nie żebym jakoś specjalnie kochał D750 ale w tej cenie to absolutny HIT.
Szybki offtop: czy te cashbacki styczniowe i te teraźniejsze są uznawane przy zakupie na firmę?
nikoniarz
12-02-2019, 19:12
A kto napisał, w jakiej cenie i co powinno być?
Mam x kasy idę do sklepu i kupuję ten czy inny aparat. Lub nie kupuję ;). Co mnie obchodzi, ile kosztował jakiś model 5 lat temu, albo ile będzie ten kosztował za 5 lat
Dokładnie to miałem na myśli. Mam X pieniędzy i chce kupić to co mam do wyboru tu i teraz.
Szybki offtop: czy te cashbacki styczniowe i te teraźniejsze są uznawane przy zakupie na firmę?
Tak. Możesz dostać zwrot na firmę.
Co do kart to jeszcze napiszę że ciekaw jestem reakcji jak jakiś producent wypuści modele tylko z wbudowaną pamięcią bo takie plany są tylko kwestia kiedy.
W styczniowym Cashbacku można było kupić nowiutki D750 z abfoto.pl za równe 5200zł... Gdzie to się ma do promocyjnych 9100zl za obecne Z6+ (konieczne) XQD + (konieczne) FTZ?? Przecież to jest taka przepaść jak filmowanie D750 vs Z6 i jeżeli ktoś ma luz w gotówce to nie widzę problemu ale przyrównywać 5200zł do 9100zł jest nie na miejscu z wielu względów;)
PS. Nie żebym jakoś specjalnie kochał D750 ale w tej cenie to absolutny HIT.
Ale tej ceny już nie ma, tak samo jak można było kupić d850 za 11.500 ale już nie można. Ja mówię o cenach z dnia dzisiejszego. Ale fakt nadal to jest 6800 + karta vs 9099. Można tez było kupić sigme 105 art za 4500 zł w black friday ale dzisiaj kosztuje 6200zl. Patrz realnie na ceny na dziś.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Rossi_PL
12-02-2019, 23:33
Ale tej ceny już nie ma, tak samo jak można było kupić d850 za 11.500 ale już nie można. Ja mówię o cenach z dnia dzisiejszego. Ale fakt nadal to jest 6800 + karta vs 9099. Można tez było kupić sigme 105 art za 4500 zł w black friday ale dzisiaj kosztuje 6200zl. Patrz realnie na ceny na dziś.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Ależ jak tak można wybiórczo sobie twierdzić... to OBECNIE nie można nigdzie kupić Z6+FTZ+XQD za 9100 ani za 9200 więć REALNIE myśląc?:) Rozumiesz już mój zamysł? Wychodzę z założenia, że ludzie znający się na rzeczy wiedzą czego potrzebują, kiedy są promocje i rabaty... siedzą w temacie i nie będą ot tak trwonić pieniążków. Dlatego REALNIE myśląc cena D750 to 5200zl a cena Z6+FTZ+XQD to 9100zl bo co jakiś czas rabacik się pojawia i znika także ktoś ogarnięty spokojnie poczeka.
Ależ jak tak można wybiórczo sobie twierdzić... to OBECNIE nie można nigdzie kupić Z6+FTZ+XQD za 9100 ani za 9200 więć REALNIE myśląc?:)
Nie zrozumiałem. Chciałem odwołać się do cen na dzień dzisiejszy czyl d750 kosztuje 6800zl a Z6+FTZ+XQD 9099zl.
Co do rabatów tego rzędu to możesz czekać ale nie ma gwarancji ze się pojawia ani kiedy. NP Nie sadze ze w ciągu najbliższych miesięcy sigma będzie sprzedawać 105 art po 4500 zł. Nikon pewnie zrobi cashback ale już nie tej wielkości, bo takie to oni robią na koniec roku. Będziesz czekać rok na aparat? Można i tak, tylko za rok z6 tez będzie tanszy.
Nie wiem czy wiesz ale niektóre cashbacki kończą się tym ze dostajesz pita i od kwoty cashbacku musisz odprowadzić podatek. Nie wiem jak jest w tym wypadku w Nikonie.
Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk
Boleczek
12-02-2019, 23:54
Mmmm czytam boje o AF-C i... miesiąc temu były przecieki o planowanej aktualizacji firmware - dpreview
Nikon has announced a trio of features under development for its Z6 and Z7 mirrorless cameras. First is Eye AF, a feature long found on Sony mirrorless cameras, including the a7 III and a7R III against which the Z6 and Z7 compete. Another significant upcoming feature is the ability to output 'ProRes RAW' video to an Atomos Ninja V. This would make the Z6 and Z7 the first stills/video hybrid cameras to support Raw video output, suggesting that Nikon is very serious about competing in the video space. In that context, the just-announced Z6 Filmmaker's Kit with a bundled Ninja V recorder makes a lot of sense.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=14&v=138j8fQG6jE
Mmmm czytam boje o AF-C i... miesiąc temu były przecieki o planowanej aktualizacji firmware - dpreview
Tak wiemy, To nie był przeciek tylko oficjalne ogłoszenie nikona, które znamy i było wspominane w tym wątku.
Czekamy na ten update.
Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk
KrzysztofKozicki
13-02-2019, 07:51
Af w filmowaniu działa na tyle dobrze, że spokojnie można mu ufać i nie ma co się bawić w manual. Ale tylko na natywnym szkle. Na f 24-70 już potrafi delikatnie pompować. Padło też gdzieś na YT oskarżenie, że z rekorderem w n-log działa słabo. Ja tego nie załważyłem. Jedno co mnie tylko irytuje to raw w filmie ma być z ninja v, a ja niestety nabyłem flame dla większego podglądu i dwóch baterii. Pytałem na FB Atmos, czy mają plany wprowadzić do innych modeli to odpisali, że jak na razie nie.
cz4rnuch
13-02-2019, 09:18
Co do kart to jeszcze napiszę że ciekaw jestem reakcji jak jakiś producent wypuści modele tylko z wbudowaną pamięcią bo takie plany są tylko kwestia kiedy.Zeiss ZX1 już to ma. Plus wbudowanego Lightrooma. Głupota ludzka nie zna granic :)
Ja od czasu jak kupiłem pierwsze bezlustro samsunga i potem sony, gdzie w obu jest normalnie działające wifi i jest aplikacja na komputer to karte dotykałem tylko w dniu zakupu i tylko dlatego że mam obawy o jej stan noszę zapasową SD, jakbym miał pamięć wbudowaną albo slot XQD/CFE to bym się mniej przejmował.
Te aparaty miały premiery w 2012 roku i można mieć inne przyzwyczajenia niż żonglowanie kartami, kupowanie czytników itd.
Jest nowy firmware do Z6. Poprawki są inne niż to zapowiadano wcześniej.
Te aparaty miały premiery w 2012 roku i można mieć inne przyzwyczajenia niż żonglowanie kartami, kupowanie czytników itd.
Można też mieć inne potrzeby gdzie żonglowanie kartami i kupowanie czytników jest niezbędne. Nie każdy używa aparatu na spacerze i zgrywa foty raz na tydzień.
Tak czy siak wbudowana pamięć (bez dodatkowego slotu) to raczej nierealne, zwłaszcza w puszkach ciut powyżej totalnie amatorskich - nikt na takie coś się nie zgodzi. Już w tym momencie jest hałas o pojedynczy slot, a co dopiero pozbawienie jakiegokolwiek.
Jest nowy firmware do Z6. Poprawki są inne niż to zapowiadano wcześniej.
Ale to co zapowiadali to ma być chyba na CP+2019 ( od 28 luty ) bo chyba chcą zaprezentować śledzenie oka itd, a teraz to tylko fix.
- - - - kolejny post - - - - - -
Można też mieć inne potrzeby gdzie żonglowanie kartami i kupowanie czytników jest niezbędne. Nie każdy używa aparatu na spacerze i zgrywa foty raz na tydzień.
Tak czy siak wbudowana pamięć (bez dodatkowego slotu) to raczej nierealne, zwłaszcza w puszkach ciut powyżej totalnie amatorskich - nikt na takie coś się nie zgodzi. Już w tym momencie jest hałas o pojedynczy slot, a co dopiero pozbawienie jakiegokolwiek.
Dlatego zawsze zaznaczam że to moim zdaniem albo dla mnie itd, ja tu nie jestem marketingowcem nikona i nie wciskam żeby wszyscy zawodowcy kupowali Z6 bo mają inne sprzęty dostępne na rynku.
Skoro Annie Leibovitz używa FE 24-70/4 to chyba nie mogą one być takie złe jak wszyscy na tym forum uważają ;)
używa bo innego nie ma ( z natywnym mocowaniem). :)
cz4rnuch
13-02-2019, 13:01
używa bo innego nie ma ( z natywnym mocowaniem). :)Jest, choćby 24-70/2.8, ale nie o to mi chodziło.
kurczeblade
13-02-2019, 13:10
Mnie zastanawiają argumenty, że jest lepsze w filmowaniu. Ok jest technicznie lepsze Z6 do filmowania, ale dla osób które się zajmują filmem. Jednak większą przewagą jest tu fotografowanie. Dla mnie (dla wielu) nie jest lepsze w filmowaniu, bo ta opcja nie jest konieczna. Za to mój znajomy kamerzysta (slubniak) który latami kręcił DSLR Nikona zastanawiał się nad Z6, ale jednak w tym tygodniu kupił A7III, na którego od dawna się czaił(ale czekał na Z6) i szkoda było mu szkieł Nikona, no ale jednak jak wyszedł Z6, stwierdził że Sony to dużo lepszy ogólnie sprzęt do filmowania. Dalej nie muszę pisać, bo w ciągu kilku chwil zrobił się fanbojem Sony, jara się jak opętany, szczególnie systemem AF. Widzicie jak to jest, jak ktoś przechodzi na to Sony, to jakby trafił do jakiegoś nieba. Dlatego z pewnością wiele osób miało spore oczekiwania, i mocno wzorowało się na A7III. Mi A7III zupełnie się nie podoba, ale wiem że jest cholernie dobrym aparatem, który jest wart swojej ceny. A Z6 takie trochę niewiadomoco. Ładny aparat ale są właśnie "ale".
Podobno wyszło już nowe oprogramowanie?
Skoro XQD jest takie niezawodne, to po co zrobili drugi slot w d850 na SD?
Mnie zastanawiają argumenty, że jest lepsze w filmowaniu. Ok jest technicznie lepsze Z6 do filmowania, ale dla osób które się zajmują filmem. Jednak większą przewagą jest tu fotografowanie. Dla mnie (dla wielu) nie jest lepsze w filmowaniu, bo ta opcja nie jest konieczna.
No ja się nie zajmuję/mało zajmuję filmem, ale zaczynam czuć lekką potrzebe/chęć posiadania czegoś czym można jednak zrobić proste video, bo mam kilka pomysłów. Z Nikona te Z to póki co to jedyny sprzęt który się do tego jakkolwiek nadaje, bo na lustrzanki lepiej spuścić zasłonę milczenia. Wolę kupić coś z nikona i móc normalnie na tym korzystać ze szkieł nikona niż szukać innych w innych systemach. Zresztą będzie oferował coś czego konkurencja bezlusterkowa nie ma, więc w ogóle duży props. Dla mnie to naprawdę poważny argument za tym aparatem.
kurczeblade
13-02-2019, 14:04
No to spoko. Mnie też ciągnie do bezlustra, ale cieszę się że powstrzymałem się od kupna Z6. W sklepie byłem kilka sekund od kupna, ale ten toporny adapter mnie powstrzymał. Mam nadzieję ze szkła Sigmy i Tamrona wyjdą z dedykowanym bagnetem, nawet jeśli będzie to słoikowe rozwiązanie jak dla Sony. ;)
No ja jeszcze właśnie jestem przed jakimkolwiek macaniem i testowaniem, zobaczę jak wyjdzie w praktyce z tym adapterem i AF, bo to dla mnie na chwilę obecną największa zagadka - tego się w necie nie dowiem i nie sprawdzę (zwłaszcza przy tak rozbieżnych opiniach).
nikoniarz
13-02-2019, 14:40
Skoro XQD jest takie niezawodne, to po co zrobili drugi slot w d850 na SD?
Chociażby do oddzielnego zapisu jpg czy wideo.
kurczeblade
13-02-2019, 14:49
No ja jeszcze właśnie jestem przed jakimkolwiek macaniem i testowaniem, zobaczę jak wyjdzie w praktyce z tym adapterem i AF, bo to dla mnie na chwilę obecną największa zagadka - tego się w necie nie dowiem i nie sprawdzę (zwłaszcza przy tak rozbieżnych opiniach).
Dla mnie w cholerę niewygodny ten adapter, a raczej jego dopka. Totalnie psuję sens takiego sprzętu. Przed kupnem warto sprawdzić czy nie będzie Ci przeszkadzał. W moim przypadku całkowicie zepsuł całą ergonomie tego sprzętu.
cz4rnuch
13-02-2019, 14:49
...Zresztą będzie oferował coś czego konkurencja bezlusterkowa nie ma, więc w ogóle duży props. Dla mnie to naprawdę poważny argument za tym aparatem.A o co konkretnie chodzi?
A o co konkretnie chodzi?
RAW Video.
https://www.digitaltrends.com/photography/nikon-z6-z7-raw-video-ces-2019/
cybulski
13-02-2019, 16:05
Dla mnie w cholerę niewygodny ten adapter, a raczej jego dopka. Totalnie psuję sens takiego sprzętu. Przed kupnem warto sprawdzić czy nie będzie Ci przeszkadzał. W moim przypadku całkowicie zepsuł całą ergonomie tego sprzętu.
Mnie wydaje się, że aktualnie Z6 nie ma żadnej przewagi nad A7III a nawet jest odwrotnie m.in ze względu na AF w trójce. Jeśli zaś mówimy o szkłach, które warto podpinać przez FTZ to też nie są to raczej szkła natywne, może poza jednym czy dwoma, lecz przeważnie firm trzecich.
Zaklinanie rzeczywistości jej nie zmienia.
Ale jeśli ktoś szuka sprzetu do adaptacji obiektywów z lustrzanek to akurat teraz sony wypada gorzej niż canon i nikon ale nadal mamy w ofercie starsze A7 i cena robi swoje, a obiektywy canona całkiem dobrze działają, wiec dylematów jest sporo dla kupującego.
Co do video to dopiero aktualizacja firmware pozwoli Zetkom wybić się w video, a sony wrzuci swoje A7sIII chyba niedługo.
Mnie wydaje się, że aktualnie Z6 nie ma żadnej przewagi nad A7III a nawet jest odwrotnie m.in ze względu na AF w trójce. Jeśli zaś mówimy o szkłach, które warto podpinać przez FTZ to też nie są to raczej szkła natywne, może poza jednym czy dwoma, lecz przeważnie firm trzecich.
Zaklinanie rzeczywistości jej nie zmienia.
Z6 ma taką przewagę, że jak ktoś siedzi w Nikonie (jak ja) to bardzo mu nie po drodze z kolejnym, innym systemem. Oczywiście to jak działają obiektywy F przez przejściówkę to trzeba sprawdzić, ale nie sądzę by lepiej było na sony + szkła nikona. Jakbym miał wybierać od zera system to całkiem możliwe, że jednak bym w Sony poszedł (choćby przez to, że jest więcej ludzi w tym systemie i wśród nawet znajomych jest kilka osób od których można np szkła pożyczać).
Marcin Jakubowski
13-02-2019, 16:32
Mnie wydaje się,
dobrze piszesz, Wydaje Ci się ;-)
wymienię tutaj pierwsze z brzegu: wizjer, ekran, uchwyt i ogólnie ergonomię - to na plus Nikona.
Oczywiście jestem świadomy przewag Sony.
Nie popadajmy jednak w "przesadyzm". NIe ma sprzętu idealnego. Różni użytkownicy mogą mieć różne potrzeby i pod to dobierają sobie puszki/systemy.
pozdro
cybulski
13-02-2019, 16:35
Z6 ma taką przewagę, że jak ktoś siedzi w Nikonie (jak ja) to bardzo mu nie po drodze z kolejnym, innym systemem. Oczywiście to jak działają obiektywy F przez przejściówkę to trzeba sprawdzić, ale nie sądzę by lepiej było na sony + szkła nikona. Jakbym miał wybierać od zera system to całkiem możliwe, że jednak bym w Sony poszedł (choćby przez to, że jest więcej ludzi w tym systemie i wśród nawet znajomych jest kilka osób od których można np szkła pożyczać).
Skoro mówią na yuotubach że AF lepszy w Sony to już przez przez przejściówkę powinno to lepiej działać jednak w Sony. Szkła F Nikona są o tyle problematyczne, że chyba nie działają z pełną automatyką.
Biorąc np szkło Canona, można je podpiąć do każdego bezlustra i z tego co czytam w miarę to poprawnie działa. No więc ja nie wiem czy ta szklarnia NIkona to takie super coś do czego warto się przywiązywać w obecnej sytuacji. Szczególnie że nie są to szkła jakoś specjalnie wyjątkowe. Mówię tu o Nikkorach.
cz4rnuch
13-02-2019, 16:40
Mnie wydaje się, że aktualnie Z6 nie ma żadnej przewagi nad A7III...Nawet jako półtalib Sony nie mogę się z tym zgodzić :) Oczywiście wiele zależy od oczekiwań, bo nie wszystko dla wszystkich jest tak samo istotne, ale skoro już uogólniłeś to ogólnie rzecz biorąc kilka przewag Nikona się znajdzie. Nie dla wszystkich muszą one być jednakowo istotne, ale jednak są.
RAW Video.
https://www.digitaltrends.com/photography/nikon-z6-z7-raw-video-ces-2019/Ukłon w stronę pro. Niczemu nie umniejszając, bo to dobry krok, ale już edycja materiału z różnego typu profili log bywa mocno skomplikowana i czasochłonna. W przypadku RAW, jak sądzę, bo nie miałem okazji używać, poprzeczka jest zawieszona jeszcze wyżej a do tego dochodzą kolejne trudności z magazynowaniem tych wszystkich danych oraz z inwestycją w mocny sprzęt.
Skoro mówią na yuotubach że AF lepszy w Sony to już przez przez przejściówkę powinno to lepiej działać jednak w Sony. Szkła F Nikona są o tyle problematyczne, że chyba nie działają z pełną automatyką.
Biorąc np szkło Canona, można je podpiąć do każdego bezlustra i z tego co czytam w miarę to poprawnie działa. No więc ja nie wiem czy ta szklarnia NIkona to takie super coś do czego warto się przywiązywać w obecnej sytuacji. Szczególnie że nie są to szkła jakoś specjalnie wyjątkowe. Mówię tu o Nikkorach.
Heh, to co mówią na jutubach to akurat tak średnio mnie przekonuje - większość recenzji to sponsorowana reklama marki x/y/z, wszelkiej maści ambasadorzy i influencerzy to słupy reklamowe, którym w takich kwestiach na pewno nie zaufam. Zresztą sam piszesz, że coś "powinno lepiej działać" - nawet nie wiesz, tylko domyślasz się. Ja podziękuję za takie wróżenie ;)
Szkieł canona nie mam, więc mnie ten temat też jakoś niespecjalnie interesuje co można z ich szkłami zrobić, a "w miarę poprawne działanie" to może jest okej jakbym robił tylko widoczki albo zdjęcia do albumu.
Szkła nikkora może nie są czymś wyjątkowym (przy czym większość to u mnie Sigma), ale ja je po prostu mam - więc zmiana całego systemu, sprzedawanie używek, kupowanie nowych (bo pod sony rynek wtórny jest znikomy), jakichś 9 szkieł to pewnie dokładka kilkanaście-kiladziesiąt tys zł żeby mieć coś podobnego tylko z innym napisem ;) Jest w tym sens? Chyba niespecjalnie.
cybulski
13-02-2019, 16:47
Nawet jako półtalib Sony nie mogę się z tym zgodzić :) Oczywiście wiele zależy od oczekiwań, bo nie wszystko dla wszystkich jest tak samo istotne, ale skoro już uogólniłeś to ogólnie rzecz biorąc kilka przewag Nikona się znajdzie. Nie dla wszystkich muszą one być jednakowo istotne, ale jednak są.
No ta ergonomia o której się mówi to się zgodzę na korzyść dla Zetek. Ale AF to A7III. Po tym co pokazują na testach to ten autofokus w a7iii robi wrażenie, więc jeśli tutaj Z nie daje sobie rady to niestety nie jest dobrze. Akurat do takiej czy innej guzikologii się można przyzwyczaić ale niestrafiający AF to jest coś co potem wk...ia coraz bardziej i bardziej. Jesli faktycznie jest tak słaby jak niektórym to wychodzi to ja dziękuję :)
Skoro mówią na yuotubach że AF lepszy w Sony to już przez przez przejściówkę powinno to lepiej działać jednak w Sony. Szkła F Nikona są o tyle problematyczne, że chyba nie działają z pełną automatyką.
Biorąc np szkło Canona, można je podpiąć do każdego bezlustra i z tego co czytam w miarę to poprawnie działa. No więc ja nie wiem czy ta szklarnia NIkona to takie super coś do czego warto się przywiązywać w obecnej sytuacji. Szczególnie że nie są to szkła jakoś specjalnie wyjątkowe. Mówię tu o Nikkorach.
Internety muwio... ;)
Nie sugeruj się tylko youtubem i blogerami, tam chodzi o kasę z oglądalności i nie zamykanie sobie drzwi do darmowych sampli testowych, oni z tego żyją.
Sporo obiektywów canona działa na A7 od wersji drugiej, jednak z tego co ludzie tu opisują i pokazują testy ( tak tak teraz ja podaje internety ) to szklarnia F na Zetkach działa bardzo dobrze.
Każdy system bezluterkowy ma jakąś w zanadrzu szklarnie, z która działa dobrze, zarówno sony, canon i nikon, nawet nowy panas, kwestia kto co potrzebuje albo o czym zapominasz co posiada bo do tej pory sony czesto było kupowane przez posiadaczy canona jako uzupełnienie, teraz taką opcje mają posiadacze rozbudowanej szklarni nikona.
cybulski
13-02-2019, 16:50
S4INT Ale to oznacza że już zacząłeś wychodzić z systemu NIkona, tylko o tym jeszcze nie wiesz.... skoro większość szkieł to Sigmy :)
Ukłon w stronę pro. Niczemu nie umniejszając, bo to dobry krok, ale już edycja materiału z różnego typu profili log bywa mocno skomplikowana i czasochłonna. W przypadku RAW, jak sądzę, bo nie miałem okazji używać, poprzeczka jest zawieszona jeszcze wyżej a do tego dochodzą kolejne trudności z magazynowaniem tych wszystkich danych oraz z inwestycją w mocny sprzęt.
Oczywiście. Dobrze jednak mieć taką możliwość - do podstawowych/prostych/zajawkowych rzeczy można spokojnie korzystać z tego co z6 ma w standardzie (nie odbiega to od a7iii), a w razie potrzeby dokupić tylko rekorder i otwierają się nowe możliwości (nie trzeba kolejnej puszki kupować czy pożyczać). Komp i magazynowanie - też zgoda. Natomiast ja nie filmuję wesel etc, raczej idę w kierunku krótkich spotów reklamowych/produktowych, a tam AŻ tak dużo nie potrzeba miejsca. Montowanie i kolorowanie takich materiałów i tak bym wolał zrzucać komuś kto na tym zęby zjadł, nie trzeba się wszystkim samemu zajmować.
cybulski
13-02-2019, 16:53
Internety muwio... ;)
Nie sugeruj się tylko youtubem i blogerami, tam chodzi o kasę z oglądalności i nie zamykanie sobie drzwi do darmowych sampli testowych, oni z tego żyją.
Sporo obiektywów canona działa na A7 od wersji drugiej, jednak z tego co ludzie tu opisują i pokazują testy ( tak tak teraz ja podaje internety ) to szklarnia F na Zetkach działa bardzo dobrze.
Każdy system bezluterkowy ma jakąś w zanadrzu szklarnie, z która działa dobrze, zarówno sony, canon i nikon, nawet nowy panas, kwestia kto co potrzebuje albo o czym zapominasz co posiada bo do tej pory sony czesto było kupowane przez posiadaczy canona jako uzupełnienie, teraz taką opcje mają posiadacze rozbudowanej szklarni nikona.
Tutaj raczej jest inaczej ... posiadacze Sigm i Tamronów częściej używają body Nikona zapewne i dlatego uważają się za nikoniarzy. Ale tak naprawdę to nie jest sytem nikona tylko "składak" ;)
Tutaj raczej jest inaczej ... posiadacze Sigm i Tamronów częściej używają body Nikona zapewne i dlatego uważają się za nikoniarzy. Ale tak naprawdę to nie jest sytem nikona tylko "składak" ;)
Szczerze mówiąc trochę nie rozumiem :D
cybulski
Ocierasz się o obsesje jakąś albo udowadniasz że fuji najlepszy albo ze nikona najgorszy, idę zrobić sobie kawę ;)
cybulski
13-02-2019, 17:02
Szczerze mówiąc trochę nie rozumiem :D
Chcę wykazać, że "system nikona" trochę jest już dzisiaj jak "stary dobry pecet" gdzie części do tego "peceta" robi każdy chiński producent. Mało tego okazuje się że częsci firm trzecich (Sigma, Tamron) są już lepsze niż Nikory (Dariusz Breś o tym pisze od jakiegoś czasu).
Z chwilę może się okazać że Nikona lepiej zrobi Sony no bo mają matryce mają fabryki więc czemu nie mogliby sobie wyprodukować coś podobnego. Nikon dziś to tak naprawdę "tylko oprogramowanie" ... fizyczne klocki systemu nie są już takie niezawodne a wręcz odwrotnie ... są zawodne.
- - - - kolejny post - - - - - -
cybulski
Ocierasz się o obsesje jakąś albo udowadniasz że fuji najlepszy albo ze nikona najgorszy, idę zrobić sobie kawę ;)
Nie napisałem nic o Fuji :) Nikon nie jest najgorszy ale ma szansę być na trzecim lub czwartym miejscu w bezlustrach....
cz4rnuch
13-02-2019, 17:06
Oczywiście. Dobrze jednak mieć taką możliwość - do podstawowych/prostych/zajawkowych rzeczy można spokojnie korzystać z tego co z6 ma w standardzie (nie odbiega to od a7iii), a w razie potrzeby dokupić tylko rekorder i otwierają się nowe możliwości (nie trzeba kolejnej puszki kupować czy pożyczać)...Bez wątpienia Z6 w wideo oferuje dużo, szczególnie gdy się weźmie pod uwagę cenę. I nawet jeśli S1 się z nim zrówna z nowym firmware'm lub A7SIII go przeskoczy to nadal będzie to jedno z najlepszych bezluster do filmowania. Jeśli do tego dodać, że masz do tego komplet szkieł (Sigmy nie działają na zasadzie focus by wire jak większość tych bezlusterkowych więc do filmowania z manualnym ostrzeniem dobrze się nadają) to wybór Z6 jak najbardziej ma sens. Jedyne co może nie zatrybić to AF podczas filmowania w Sigmach. Przy fotografowaniu tego nie widać, ale np Sigmy z mocowaniem FE do Sony w trybie filmowym potrafią trochę pompować lub dziwnie długo się zastanawiają. Warto by to sprawdzić o ile zależy Ci głównie na filmowaniu.
Kojocisko
13-02-2019, 17:10
Nie wiem, Nikon do kawy ci nasikał?
Jak miałem korpus Canona, miałem optykę Canona, Sigmy i Tamrona.
Mam korpsus Nikona, mam optykę Nikona, Sigmy i Tamrona.
Jedyny system, który jest homogeniczny to Fuji. Homogeniczny, czytaj bez konkurencji z głównego nurtu producentów optyki. Czyli bez presji na obniżkę cen.
Póki co D750 i D850 na rynku lustrzanek pod wieloma względami są dla mnie bezkonkurencyjne.
Z6/Z7 sądząc po opiniach np. użytkowników tego forum zaskoczyły mnie pozytywnie.
Może ulep sobie jakiś korpus Nikona z plasteliny i powbijaj szpileczki? ;-)
Chcę wykazać, że "system nikona" trochę jest już dzisiaj jak "stary dobry pecet" gdzie części do tego "peceta" robi każdy chiński producent. Mało tego okazuje się że częsci firm trzecich (Sigma, Tamron) są już lepsze niż Nikory (Dariusz Breś o tym pisze od jakiegoś czasu).
Z chwilę może się okazać że Nikona lepiej zrobi Sony no bo mają matryce mają fabryki więc czemu nie mogliby sobie wyprodukować coś podobnego. Nikon dziś to tak naprawdę "tylko oprogramowanie" ... fizyczne klocki systemu nie są już takie niezawodne a wręcz odwrotnie ... są zawodne.
- - - - kolejny post - - - - - -
Nie napisałem nic o Fuji :) Nikon nie jest najgorszy ale ma szansę być na trzecim lub czwartym miejscu w bezlustrach....
Aaa, w ten klimat lecimy. No to sorki, ale wypisuję się - nie specjalnie mnie interesują "zawody" aparatów, co na którym miejscu jest, obiektywy "kundle" i tym podobne :) Bawiło mnie to jakieś 10 lat temu jak się bardziej z tym jakoś utożsamiałem, chłonąłem całą tę otoczkę i miałem zajawkę na wojenki systemowe. Teraz ciężko mi się przywiązać emocjonalnie do młotka i gwoździ ;) Miłego dnia!
cybulski
13-02-2019, 17:17
Nie wiem, Nikon do kawy ci nasikał?
Jak miałem korpus Canona, miałem optykę Canona, Sigmy i Tamrona.
Mam korpsus Nikona, mam optykę Nikona, Sigmy i Tamrona.
Jedyny system, który jest homogeniczny to Fuji. Homogeniczny, czytaj bez konkurencji z głównego nurtu producentów optyki. Czyli bez presji na obniżkę cen.
Póki co D750 i D850 na rynku lustrzanek pod wieloma względami są dla mnie bezkonkurencyjne.
Z6/Z7 sądząc po opiniach np. użytkowników tego forum zaskoczyły mnie pozytywnie.
Może ulep sobie jakiś korpus Nikona z plasteliny i powbijaj szpileczki? ;-)
Krzysztofie, np zobacz sprzedajesz na giełdzie d750 i wspominasz, że był na wymianie migawki po trzydziestu paru tysiacach .... Oczywiście że świetny sprzęt jeśli trafi się na dobry egzemplarz. Ty nie trafiłeś a mimo to jesteś zachwycony matrycą sony w tym modelu i w wyższym.
Ok masz prawo. Mnie nie podoba się to co dzieje się z NIKONEM. Serwis się wyniósł. Jakość produktów jednak nie jest taka jak się tego oczekuje. Szkła ? no lepsze są od Sigmy i Tamrona.
Mam ten komfort że nie przywiązuje sie do marki albo inaczej jestem do niej przywiązany dopóki mi to pasuje a gdy przestaje mi pasować mówię OK było fajnie pora się rozstać i iść w swoją stronę.
Kojocisko
13-02-2019, 17:44
Ale mój egzemplarz D750 był znakomity. Na nic nie narzekałem. Przed sprzedażą, za darmo, wymieniłem migawkę na nową. Szkoda, że nie będzie tej opcji w nowym korpusie. Jeśl de facto kpisz z matrycy Sony w Nikonie, policz ile masz komponentów innych firm w swoim Mercedesie, BMW, VW czy Toyocie - czego tam używasz. Mnie korpus Nikona pasuje, jest kilka fajnych obiektywów Nikona, kilka Sigmy i Tamrona. Czego chcieć więcej?
Z Canona finalnie nie byłem zadowolony, mimo że bez wątpienia miał canonowską matrycę. Trzy lata temu po 30 latach zmieniłem system (C-N) i do tej pory jestem z tego zadowolony. Nie wydaje mi się, żebym był bardzo przywiązany do marki, ale póki co produkt mi pasuje. Co potwierdziłem kupując kolejny.
Fajnie, że optyka Tamrona i Sigmy w wielu wypadkach jest atrakcyjniejsza niż Nikona. I co - kupisz korpus Sigmy (wiem, da się) czy Tamrona? Jaki zysk z tego, że na wszystkim masz to samo logo? U mnie nigdy tak nie będzie, bo używam pasków PD ;-), IMO deklasujących produkty Nikona, Canona, Sony i Fuji. Szach-mat, trzeba robić zdjęcia smartfonem.
cz4rnuch
13-02-2019, 17:49
...Szach-mat, trzeba robić zdjęcia smartfonem.Zależy jakim. W niektórych siedzi matryca Sony, optyka "lejki" a bebechy Samsunga albo nawet jakiego Foxconna :(
Serwis się wyniósł. Jakość produktów jednak nie jest taka jak się tego oczekuje. Szkła ? no lepsze są od Sigmy i Tamrona.
Serwis się wyniósł bo ta firma co u nas obsługiwała to było dno, czas wysyłki do warszawy czy do czech jest taki sam, obsługa i jakość serwisu jest już bardzo dobra po tych zmianach.
Szkła sigmy/tamrona czy są lepsze to tez kwestia dyskusyjna, nowe modele radzą sobie świetnie z matrycami gigantycznymi i tak samo jest w canonie gdzie wiele świetnych obiektywów jakby dostało tak dobre matryce jak w nikonie ( wychodzi to też podpięte do soniaków ) to by sobie nie poradziły, jednak obiektywy canona i nikona do bezluster są na odpowiednim poziomie i tu sigma/tamron może już nie być tak rewelacyjną alternatywą.
Dalej widzę bijecie pianę. Kolejne porównanie
https://www.youtube.com/watch?v=WM1tpjCovWw
KrzysztofKozicki
13-02-2019, 21:21
Skoro mówią na yuotubach że AF lepszy w Sony to już przez przez przejściówkę powinno to lepiej działać jednak w Sony. Szkła F Nikona są o tyle problematyczne, że chyba nie działają z pełną automatyką.
Biorąc np szkło Canona, można je podpiąć do każdego bezlustra i z tego co czytam w miarę to poprawnie działa. No więc ja nie wiem czy ta szklarnia NIkona to takie super coś do czego warto się przywiązywać w obecnej sytuacji. Szczególnie że nie są to szkła jakoś specjalnie wyjątkowe. Mówię tu o Nikkorach.
Sory, ale gadasz bzdury. Jakie szkła nikona nie działają z pełną automatyką?
S4INT Miałem ten sam problem i nie żałuję zakupu z6 do filmowania. Ale warto kupić z natywnym szkłem, bo z pracą na gimbalu wygoda rośnie. Ja też czekam na 14-30 który będzie fajnym uzupełnieniem. Co do innych szkieł, to ich za często nie podpinam, ale fajnie mieć tą możliwość.
- - - - kolejny post - - - - - -
Z Z6 nie działała mi stara sigma 85, arty (te co mam) działają jak należy.
S4INT Miałem ten sam problem i nie żałuję zakupu z6 do filmowania. Ale warto kupić z natywnym szkłem, bo z pracą na gimbalu wygoda rośnie.
Co masz na myśli, w jakim sensie wygoda?
Z Z6 nie działała mi stara sigma 85, arty (te co mam) działają jak należy.
W sensie w ogóle ta sigma nie działa? Ja mam z nią problem ogólnie, bo ona w LV na D750 też nie ostrzy, więc chyba coś tam w niej spaprali. No trudno, będzie w końcu ten pretekst do zmiany na ART.
Jak działają arty przy filmowaniu? W sensie czy AF jakoś daje radę, choć trochę?
Jest, choćby 24-70/2.8, ale nie o to mi chodziło.
Nikkor i z mocowaniem do nikona Z (bez przejściówek) ? wydawalo mi sie ze dopiero będzie.
cz4rnuch
13-02-2019, 22:59
Nikkor i z mocowaniem do nikona Z (bez przejściówek) ? wydawalo mi sie ze dopiero będzie.Na zdjęciu, które wstawiłem nie ma żadnego Nikkora ani mocowania Z :) Ale to był tylko żart.
Skoro mówią na yuotubach że AF lepszy w Sony to już przez przez przejściówkę powinno to lepiej działać jednak w Sony. Szkła F Nikona są o tyle problematyczne, że chyba nie działają z pełną automatyką.
Biorąc np szkło Canona, można je podpiąć do każdego bezlustra i z tego co czytam w miarę to poprawnie działa. No więc ja nie wiem czy ta szklarnia NIkona to takie super coś do czego warto się przywiązywać w obecnej sytuacji. Szczególnie że nie są to szkła jakoś specjalnie wyjątkowe. Mówię tu o Nikkorach.
Za dużo oglądasz na YT filmów fanboyów Sony (i Canona). Nic dziwnego, że szukaja wad u konkurencji. Czasami wad wyimaginowancyh, bo co za wadą Z7 jest zła współpraca Nikkorów F z body Sony? Co to obchodzi nikoniarzy??? To mnie śmieszy podobnie jak szukanie dziury w kompatybilnosci nikkorów non-Ai ze współczesnymi aparatami. Kogo to dzisiaj obchodzi, co to za wada systemu? I pisza to caonnierzy, których współczesnie szkła EF-S nie dają sie podpiąć do 5D.
Sugerujesz by kupić szkła Canona i kilka bezluster różnych systemów? Co to za przewaga? Nie, kupuje się body jednego systemu.
Dlaczego wyróżniasz szkła Canona, deprecjonujesz szkła Nikona? System Canona to też składak, bo Sigmy ART też sa lepsze od Canonowskich eLek!!!
Jedyną (dla mnie) przewagą Sony A7III jest AF (sledzenie oka), która to przewagę może stracić po kolejnej aktualizacji oprogramowania lub wypuszczeniu kolejnego modelku Nikona Z
Ja bym rozumiał jakiekolwiek myslenie o przesiadce na Sony A7 pół roku temu i wcześniej, gdy nie było wiadomo czy i kiedy Nikon (canon) będzie miał bezlustra. Myslenie dzisiaj o zmianie systemu uważam za durnotę. Wybaczcie, każdy ma prawo do własnych ocen, moja jest taka. No chyba, że ktoś zmienia system co 12 miesięcy i ma 2 szkła, to OK.
Nie wyciągaj pochopnych wniosków, że jesli Nikkory F działały słabo na Sony A7 to będą działały słabo na Nikonie Z. Działaja bardzo dobrze. To jest argument za pozostaniem w Nikon Z. Mając nikkory nie ma sensu iść w Sony A, nie ma sensu iść w Canona R.
Co dp podpinania obcej optyki. Opinie sa tylko co do systemu Sony. I "da się" uzywać AFu ze szkłami Sony i Canona. Na systemie Canon R też Nikkory F będą działały żle, a Nikkory Z sie nie dadza podpiąć. Czyli mając Nikkory nie ma sie gdzie przesiadac. Trzeba zostać z Nikon Z. Ba, mało tego, do Nikona Z dadza sie podpinać szkła od Sony i byc może nawet od Canona R.
Jesli powstaną takie przejściówki z AF (jest już manualna od Sony), kolejne to kwestia czasu, to system Nikon Z okaże się najcwańszym wyborem bo do niego się da podpiąć WSZYSTKO, a od niego na inne systemy w praktyce nie da się podpiąć NIC (z dobrym AF). Nikkory F prawie jako manuale, a Nikorów Z sie nie da uzyć nigdzie, Nikon ma najkrótszy rejestr.
Brawo Nikon, to wreszcie on bierze szkła od wszystkich!
cz4rnuch
14-02-2019, 00:30
...Jedyną (dla mnie) przewagą Sony A7III/R jest AF (sledzenie oka), która to przewagę może stracić po kolejnej aktualizacji oprogramowania lub wypuszczeniu kolejnego modelku Nikona Z...Jak to mówią "morze jest szerokie i głębokie". W tej chwili nikt nie stoi w miejscu. Do nowych Sony A7III/R w kwietniu wychodzi już kolejna, chyba trzecia paczka z usprawnieniami (do dziewiątki w sumie 6 od premiery). Nikon coś wypuści, ale konkurencja nie stoi w miejscu :)
...Jesli powstaną takie przejściówki z AF (jest już manualna od Sony), kolejne to kwestia czasu, to system Nikon Z okaże się najcwańszym wyborem bo do niego się da podpiąć WSZYSTKO, a od niego na inne systemy w praktyce nie da się podpiąć NIC (z dobrym AF)...Jest dokładnie tak jak napisałeś wcześniej odnośnie systemu Zet. Mając Sony lub Canona nie ma sensu wchodzić w tej chwili w Nikona. Tak po prostu. Najlepiej i tak to zadziała na natywnym mocowaniu. To, że jakiś Chińczyk zapowiedział przelotkę to nie znaczy, że będzie to działać jakoś dalece sensownie (analogicznie jak to ma miejsce obecnie w przypadku Sony z różnymi szkłami podpiętymi przez te różne chińskie przelotki). A na przelotkę Canona, Sony lub Nikkora do Nikona chyba nie mamy co liczyć.
PS I jeszcze jedna uwaga odnośnie systemów. To, że Zetki mają logo Nikona nie oznacza, że kupując Z6 lub Z7 nie zmieniamy systemu. Oczywiście, że zmieniamy. Piszę o tym, bo chyba niektórym to umyka ;)
KrzysztofKozicki
14-02-2019, 00:46
Co masz na myśli, w jakim sensie wygoda?
W sensie w ogóle ta sigma nie działa? Ja mam z nią problem ogólnie, bo ona w LV na D750 też nie ostrzy, więc chyba coś tam w niej spaprali. No trudno, będzie w końcu ten pretekst do zmiany na ART.
Jak działają arty przy filmowaniu? W sensie czy AF jakoś daje radę, choć trochę?
Wielkość, waga. Po prostu wygoda używania zestawu. Nie oceniam samego body, a body plus szkło tak jak realnie się nim pracuje. Z6 i Z 24-70 na Ronin S jest bardzo wygodny. F 24-70 juz trochę tą wygodę burzy. Czasami wykonuje relacje gdzie muszę wykonać kilka zdjęć i krótki prasowy filmik. Przepinanie obiektywu nie wchodzi w grę z powody FTZ. Wystaje i normalnie kończy się to rozbieraniem gimbala. Ja w celu uniknięcia tego problemu dorobiłem sobie centymetrową podkładkę pod aparat (z jakiejś taniej statywowej płytki) i całość mam na tyle wyżej, że jestem w stanie podpinać FTZ i obiektywy F bez rozbierania wszystkiego. Ale Jest to kombinacja i ostatecznie traktuje to jako dwa nie zależne systemy. Jak wyjdzie 14-30 to już będę mega szczęśliwy bo będę miał dwa fajne szkła do Z i w razie potrzeby cały zestaw od F.
.. To, że jakiś Chińczyk zapowiedział przelotkę to nie znaczy, że będzie to działać jakoś dalece sensownie (analogicznie jak to ma miejsce obecnie w przypadku Sony z różnymi szkłami podpiętymi przez te różne chińskie przelotki). A na przelotkę Canona, Sony lub Nikkora do Nikona chyba nie mamy co liczyć.Sony z Canon L działają wystarczająco dobrze, z tego co czytam.
Nie wiem dlaczego piszesz, że nie mamy co na to liczyć. Nie obchodzi mnie kto to wyprodukuje. Tak samo nie obchodzi mnie to, że Arty robi Sigma, a nie Nikon. Ważne, że Arty są, działają, a nie jaki jest producent.
cz4rnuch
14-02-2019, 01:39
Jest bardzo istotne kto wyprodukuje taką przelotkę. Ani Nikkor ani Canon nie udostępniają pełnego info odnośnie swoich bagnetów więc producenci przelotek, tak jak od lat Sigma czy Tamron stosują tak zwaną inżynierię odwrotną, znaczy się zgadują. Raz to zadziała, innym razem już nie do końca. Gdyby takie przelotki do innych systemów robili właściciele bagnetów to mieliby oni pełną wiedzę więc szansa na to, że zadziała to bardzo dobrze byłaby największa (tak jak to ma miejsce w przypadku ich firmowych adapterów do systemów lustrzankowych). Ale tak się nie stanie, bo przecież Nikon czy Canon musieliby upaść na głowę, by zacząć robić przelotki dzięki, którym będzie można stosować produkty konkurencji. To chyba powinno być jasne. A przelotka o której myślimy jest produkcji małej chińskiej manufaktury. Na razie zrobili jeden produkt, który jest ciekawy, ale w żadnym razie nie można napisać, że działa to na tyle dobrze, że można by się pokusić o to by sobie odpuścić rozwiązania natywne. Także Jacku mniej hurraoptymizmu i gdybania, bo ten kto siedzi w bezlustrach dostatecznie długo ten wie, że to co na papierze jaki się niczym Święty Graal w rzeczywistości zazwyczaj okazuje się zwykłym rozczarowaniem. Nie zawsze, ale przeważnie.
- - - - kolejny post - - - - - -
Sony z Canon L działają wystarczająco dobrze, z tego co czytam...Czytasz i przyjmujesz na wiarę a jednocześnie gdy ktoś się powołuje na jakieś klipy z youtuba to sam wiesz co mu na to odpowiadasz ;) Ale wracając do tego co piszę się w necie to gdybyś przeczytał tych relacji dostatecznie dużo to dowiedziałbyś się, że działa to OK z jakąś częścią szkieł, a czasami jest to po prostu tragedia. Tu niestety nie ma reguły.
kurczeblade
14-02-2019, 12:03
Jest nowy SOFT.
Próbował już ktoś?
A tam - burza w łyżce wody:sad:
kurczeblade
14-02-2019, 12:47
A tam - burza w łyżce wody:sad:
Chodzi o soft? :)
Generalnie nic nie widzę w temacie dodania E-AF. :/
Może to będzie głupie pytanie, ale czy można w Nikonie Z ustawić w wizjerze obraz czarno biały? I czy da się mieć jotpegi czarno białe prosto z puszki?
Nic z tych wielkich obietnic - chyba jeszcze trzeba poczekać.
Chodzi o soft? :)
Generalnie nic nie widzę w temacie dodania E-AF. :/
Bo to ma być zaprezentowane na CP+2019 czyli jeszcze dwa tygodnie.
psychotech
14-02-2019, 21:24
Poprawki i Eye-af w Maju press info https://www.nikonusa.com/en/about-nikon/press-room/ (https://www.nikonusa.com/en/about-nikon/press-room/press-release/jp1hl8h7/Development-of-New-Firmware-for-Nikon%27s-Full-Frame-Mirrorless-Cameras%2C-The-Nikon-Z-7-and-Nikon-Z-6.html)
- - - - kolejny post - - - - - -
Ma ktoś doświadczenia za Tamron'ami G2 np. 24 - 70 2.8 na Z6 / Z7 ?
Jest bardzo istotne kto wyprodukuje taką przelotkę. Ani Nikkor ani Canon nie udostępniają pełnego info odnośnie swoich bagnetów więc producenci przelotek, tak jak od lat Sigma czy Tamron stosują tak zwaną inżynierię odwrotną, znaczy się zgadują. Raz to zadziała, innym razem już nie do końca.
Także Jacku mniej hurraoptymizmu i gdybania, bo ten kto siedzi w bezlustrach dostatecznie długo .Nie jest istotne kto wyprodukuje, istotne jak będzie działało. Do lustrzanek Canon i Nikon udostepniali? Nie. Co takiego wyjatkowego jest w bezlustrach, że się nie da? Sprzet jak kazdy inny, elektroniczny. Tamrony i Sigmy działają? Tak. Działają tez na bezlustrach? Tak. Jest przelotka Sigmy na Sony? Jest. Nikon miał CLS z przedbłyskami. Protokołu nie udostepniał. A jednak Pocket Wizard a potem YN i inni robią lampy i to z radiowym TTL.
To nie kwestia tego czy sie da, tylko jak szybko to zrobią. W pół roku czy w rok.
cz4rnuch
14-02-2019, 22:15
W praktyce jest istotne kto co robi i dokładnie napisałem dlaczego :) Znowu sobie filozofujesz. Tak najważniejsze by działało a ja Ci napisałem, gdzie są na to największe szanse i dlaczego. Nie porównuj też Sigmy i Tamrona do małych chińskich firemek. Jest coś takiego jak know how, firmy z tradycjami wypracowywały to latami. I nadal popełniają błedy. Błedy zdarzają się też producentom chińskich przelotek. Masz ochotę zgłebić temat to wystarczy zaprządz gugla. Wiem dokładnie, że choćby nie wszystkie Canony działają na Sonaczach. Wiele zależy zarówno od aparatu, szkła jak i samej przelotki. Możesz twierdzić, że jest inaczej, ale jeśli tak to dla mnie po prostu teoretyzujesz.
- - - - kolejny post - - - - - -
... Jest przelotka Sigmy na Sony? Jest...Przykład najgorszy z możliwych :) Jest przelotka, bo robi ją Sigma (która prawdopodobnie zna swoje obiektywy) na podstawie danych o bagnecie, które Sony udostępniło (w przeciwieństwie do Nikona i Canona) ;) Czyli dokładnie to co napisałem wyżej. Największe szanse na zrobienie dobrej przejściówki mają firmy, które dysponują wiedzą. Z przeciwnego bieguna. Nikonowi udało się zrobić bardzo dobrą przejściówkę ze swojego bagnetu F na bezlustra. Wcześniej wielu chińczyków tego próbowało. I nie wyszło im to najlepiej.
W praktyce jest istotne kto co robi i dokładnie napisałem dlaczego :) ... Tak najważniejsze by działało a ja Ci napisałem, gdzie są na to największe szanse i dlaczego. Nie porównuj też Sigmy i Tamrona do małych chińskich firemek..A ja ci napisałem, że mi to wiski kto to zrobi. Chińczycy czy Sigma czy jakiś koreańczyk.
cz4rnuch
14-02-2019, 22:33
Toć nigdzie nie piszę, że ważne jest logo. Ważna jest wiedza a kompletną wiedzę w materii bagnetów Z i R mają tylko Nikon i Canon, a Ci nie mają interesu by robić przelotki pod szkła konkurencji. Sam dopiero co napisałeś, że zarabia się na szkłach. No to chyba jasne, że dla Nikona to żaden biznes zrobić przelotkę pod Sonacze. Albo Canony. Sigma też nie zrobi przelotki Sigma - Nikkor bo Nikon wypuścił już przelotkę pod swój bagnet i w dodatku rozdaje ją za darmo w zestawach. Zostają Chińczycy, którzy są bardzo sprytni, ale tu po prostu będzie loteria. Temat chińskich przelotek wałkowany jest od dawna, dla Ciebie może to nowość, ale tu po prostu nie ma gwarancji. Z jednym szkłem zadziała to lepiej a z drugim gorzej. Albo wcale, bo i tak bywa. To są rozwiązania dla ludzi o mocnych nerwach. Z braku laku oczywiście lepsze to niż nic, ale zważywszy na to, że jest dużo lepsze rozwiązanie w postaci przelotki do systemu F nie ma to większego sensu. Ogólnie, bo zawsze znajdzie się kilku zapaleńców, którzy będą chcieli podłączyć jakieś cudo.
..Ważna jest wiedza a kompletną wiedzę w materii bagnetów Z i R mają tylko Nikon i Canon, Chłop swoje i baba swoje.
Brak tej kompletnej wiedzy nie przeszkadza w robieniu działających (lepiej i gorzej - wiem) przelotek na Sony A7. Nie trzeba loterii, jest internet, ludzie napiszą czy i jak działają czy nie. Jednego producenta zadziałaja lepiej, innego gorzej. Kończe rozmowe na ten temat, bo nie zmienimy zdania. Czas pokaże.
krzysztofz24
15-02-2019, 04:26
Ważna jest wiedza a kompletną wiedzę w materii bagnetów Z i R mają tylko Nikon i Canon(....).
Jakos niezalezni producenci typu Sigma czy Tamron posiadli ta wiedze i robia szkla pod te bagnety. Nierzadko lepsze niz systemowe.
A chyba zgodzisz sie , ze przelotki troche mniej sa skomplikowane od obiektywow.
Takze nie widze zadnych przeszkod zeby przykladowa firma Cing-Hiang-Optics;-) nie mogla sobie kupic Nikona Z w zestawie z przelotka i jakims szklem.
Rozebrac tego na czynniki pierwsze i zrobic bezczelna kopie tej przelotki.
Lub przelotki do innych szkiel.
Jedynie nabywca bedzie decydowal czy chce kupic przelotke zrobiona za 1 miske ryzu czy za 2.
Nawet w przypadku chinczykow warto nie kupowac byle taniej.
Dzialanie "bagnetu i elektroniki" to nie filozofia.
Jak japonski inzynier to rozumie, to chinski tez moze:-).
cz4rnuch
15-02-2019, 07:16
Chłop swoje i baba swoje...No właśnie, chlop swoje a baba swoje. Dopiero co Ci napisałem, że Sony udostepniło dane dotyczące bagnetu wiec sprawa jest ułatwiona. Pisałem to chyba ze dwa razy. Chyba nie doczytałeś. I to jest podstawowa różnica. A mimo to przelotka Sigmy i tak nie jest idealna. A z tym doczytaniem na necie to mnie rozbawiłeś. Ponoć dla Ciebie liczy się tylko wiedza nabyta samemu? Widać zmieniłeś zdanie. Ale nawet jeśli to znowu teoretyzujesz. Przyjrzyj się temu bliżej. Przykładowo weź sobie jakieś popularne szkło Sigmy i poszukaj na tym forum info jak działa jej AF na Nikonie. Jeden pisze, że super, drugi że testował 6 sztuk i zonk a trzeci, że szkło wraca mu z 10 kalibracji. Co do szybkości też pewnie znajdziesz rozbieżne opinie. Komu zaufać? A z przelotkami sprawa jest dużo bardziej skomplikowana, bo tu rozpatrzyć trzeba każdorazowo cały zestaw szklo, przelotka, body. Znaleźć rzetelne źrodło jest znacznie trudniej a i wtedy możesz natrafić na rozbieżne opinie. Także teoria swoje a w praktyce jest tak jak byc może kiedyś się przekonasz, gdy już kupisz taką przelotkę. Bo na razie znowu teoretyzujesz, nawet tego nie sprawdziłeś.
cz4rnuch
15-02-2019, 07:24
Jakos niezalezni producenci typu Sigma czy Tamron posiadli ta wiedze i robia szkla pod te bagnety. Nierzadko lepsze niz systemowe.Nie chodzi o optykę, ale o samą komunikację z body. Nigdy nie widziałeś tematów o problemach Sigm z Nikkorami? Szczególnie jeśli chodzi o AF.
JakosA chyba zgodzisz sie , ze przelotki troche mniej sa skomplikowane od obiektywow.
Takze nie widze zadnych przeszkod zeby przykladowa firma Cing-Hiang-Optics;-) nie mogla sobie kupic Nikona Z w zestawie z przelotka i jakims szklem.
Rozebrac tego na czynniki pierwsze i zrobic bezczelna kopie tej przelotki.Nie widzisz przeszkód, bo nie używałeś :) Widać dla Ciebie reverse engineering to bułka z masłem, ale nawet dużym misiom jak Tamron przychodzi to z wielką trudnościom. A myślenie typu, że wystarczy coś rozebrać, by to perfekcyjnie skopiować w erze cyfrowej jest bardzo naiwne.
PS Ogólnie bardzo mnie dziwi to co piszecie. Wysnuwacie jakieś teorie na temat tego jak coś zrobić i jak to będzie działać podczas gdy nie trzeba zgadywać, bo na rynku bezlustra są od wielu lat i od wielu lat bazują one na przelotkach. Zamiast teoretyzować lepiej chyba skorzystac z tej wiedzy. I okaże sie, że w praktyce nie jest już tak kolorowo jak sie wcześniej wydawało. Co wcale nie znaczy, że nie warto się tym zainteresować o ile ktoś ma w planach bezlusto i zostały mu jakieś szkła.
cybulski
15-02-2019, 07:49
W przelotce ftz może być np procesor więc samo rozebranie może nie być wystarczające :) przelotka to nie baba że rozbierasz i masz, a baba też ma swoje myśli i samo rozebranie nie rozkminia do konca baby .. Tak że ten... ;)
cybulski
15-02-2019, 08:44
W stajni Nikona takie prawdziwe bezlustro to trochę nowość (no bo próby bezlyster Nikona do tej pory to niewypał byl) więc to o czym my z innych systemów dumalismy kilka lat temu, aktualnie przerabiają nikoniarze, no w sensie odkrywają proch i jest wielkie wow jaki ten Z super. Tylko że są inne bezlustra, które to wszystko już mają od lat co najmniej kilku :) i tematy są już przerobione.
Najbardziej zaawansowane bezlustra były samsunga, to co umieszczano w sprzęcie za poniżej 2000zł dopiero po latach pojawiło się w sprzęcie za 2-3x więcej kasy, a optyka nadal robi wrażenie za jakość przy swojej wielkości.
Jak miałem NX300 to podobne cenowo fuji były dowcipem producenta w jakości i w tym co oferuje, sony dopiero swoim A6000 pokazało kierunek.
Sony jest na rynku z pełną klatką już wiele lat, a dopiero jeden zoom powstał od tamrona, czyli jest problem żeby dobrać się do tego zamkniętego systemu i tak samo albo i nawet gorzej będzie w przypadku nikona i canona.
cybulski
15-02-2019, 10:48
@koesh (https://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=68301) tak dokładnie jest jak piszesz. I mimo tego, że Samsung był najlepszy, niestety producent zakończył temat.
krzysztofz24
15-02-2019, 21:05
(...) A myślenie typu, że wystarczy coś rozebrać, by to perfekcyjnie skopiować w erze cyfrowej jest bardzo naiwne.
(...).
Nie sadze;-). Jesli klepia w fabryce w Tajlandi aparaty i obiektywy najwiekszych swiatowych firm, to raczej potrafili by je skopiowac.
A nie robia tego tylko dla tego, ze by te wielkie firmy im wtedy podziekowaly za wspolprace. I przeniosly z Chin do Malezji np.
Czy nie zastanawia cie ze pisales do mnie swoj post z klawiatury made in china, widziales go na monitorze made in thailand a podzespoly komputera tez sa raczej z tego zrodla;-).
Ale mozemy przyjac naiwnie, ze zwykla przelotka do aparatu pod inne szkla to juz musi byc w NASA projektowana;-).
Kolekcjoner
15-02-2019, 23:50
Nie jest to jednak aż takie proste. Rozebrać mechanikę to jeszcze się da, z elektroniką jest znacznie gorzej i efekty mogą być odległe od oczekiwań...
krzysztofz24
16-02-2019, 00:47
Nie jest to jednak aż takie proste. Rozebrać mechanikę to jeszcze się da, z elektroniką jest znacznie gorzej i efekty mogą być odległe od oczekiwań...
Noi daj spokoj. W dzisiejszym swiecie nie ma nic bardziej masowego, starzejacego sie i latwiej dostepnego jak elektronika.
Ja wcale nie twierdze, ze pierwszy lepszy chinczyk w komorce z lutownica zrobi taka przejsciowke;-). Ale jest to jak najbardziej realne, o ile chinskie biznesmeny uznaj ze im sie to oplaca.
Czy to nadal wątek „z6 w praktyce”? Ten wątek co chwile zaśmiecany jest teoriami, gdybaniem, a konkretnych informacji od praktyków jest jak na lekarstwo, trzeba się przebijać przez wiele stron by znaleźć cokolwiek co z praktyka używania tego aparatu ma wspólnego. Może trzeba założyć oddzielny wątek na spekulacje i zostawić tutaj miejsce na konkret?
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Ja bym jeszcze założył na te wszystkie "spekulacje" osobny dział np. "Pomysły, marzenia i inne brednie". To by im znacznie ułatwiło zadanie - wszystkie genialne pomysły w jednym miejscu - nie trzeba szukać po całym forum - żyć nie umierać. :|
Xavier80
17-02-2019, 11:30
Ja bym jeszcze założył na te wszystkie "spekulacje" osobny dział np. "Pomysły, marzenia i inne brednie". To by im znacznie ułatwiło zadanie - wszystkie genialne pomysły w jednym miejscu - nie trzeba szukać po całym forum - żyć nie umierać. :|
To kiedy, zgodnie z tym co napisałeś, pojawią się ponownie te "trafione" zdjęcia?
kurczeblade
18-02-2019, 01:58
To kiedy, zgodnie z tym co napisałeś, pojawią się ponownie te "trafione" zdjęcia?
Popieram. I też czekam, a prawie już zapomniałem ;)
To kiedy, zgodnie z tym co napisałeś, pojawią się ponownie te "trafione" zdjęcia?
Też czekam i proszę o zdjęcia.
Tamtych nie widziałem, a że jestem prawie zdecydowany na Z6 top dobrze byłoby mieć jasność.
KrzysztofKozicki
18-02-2019, 14:20
Prawie jak sprawdzam w pokera ?. Poprzednie widziałem i raczej obalały teorię. Mam Z6 i uważam, że af jest spoko, ale dalej pewniej się czuje z D4. A padały już tu zdania, że jest lepszy niż D4s, D5, D850
- - - - kolejny post - - - - - -
Sam Nikon na tak odważną reklamę się nie zdecydował ?
krzysztofz24
18-02-2019, 18:00
Ja bym jeszcze założył na te wszystkie "spekulacje" osobny dział np. "Pomysły, marzenia i inne brednie". To by im znacznie ułatwiło zadanie - wszystkie genialne pomysły w jednym miejscu - nie trzeba szukać po całym forum - żyć nie umierać. :|
I w tym dziale moglyby byc takze teorie bez przykladow i dowodow w praktyce;-).
Ja jestem ciekaw czy użytkownik Z6 może z czystym sumieniem napisać że jakość af jest bliska lub porównywalna z D750, byłoby to odniesienie do pozycjonowania sprzętu przez nikona, który chyba wie co robi, podejrzewam że ma w zanadrzu lepsze af zostawione na modele, które będą odpowiednikami D850 czy D5.
Ja jestem ciekaw czy użytkownik Z6 może z czystym sumieniem napisać że jakość af jest bliska lub porównywalna z D750, byłoby to odniesienie do pozycjonowania sprzętu przez nikona, który chyba wie co robi, podejrzewam że ma w zanadrzu lepsze af zostawione na modele, które będą odpowiednikami D850 czy D5.
Zobacz moje testy AF-C sprzed kilku wątków, masz zdjęcia z Z6 i 3 próby z d750, nie wiem jak jest na zabawie na sali bo nie miałem jeszcze okazji, ale reportaż z chrzcin przeszedł celująco.
Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk
KrzysztofKozicki
18-02-2019, 21:47
W środę jadę na wycieczkę i zabieram Z6. Nie porównam do D750, bo nie mam. Do D810 będę mógł. Od D4 uważam, że jest gorzej.
jarek5555
18-02-2019, 23:08
W ciemnych pomieszczeniach na pewno gorzej, potrafi przejechać całą skalę ale jak ustawi to masz 100% trafienia. Przyczyną chyba jest inna zasada działania af niż w lustrzance.
Ja jestem ciekaw czy użytkownik Z6 może z czystym sumieniem napisać że jakość af jest bliska lub porównywalna z D750, byłoby to odniesienie do pozycjonowania sprzętu przez nikona, który chyba wie co robi, podejrzewam że ma w zanadrzu lepsze af zostawione na modele, które będą odpowiednikami D850 czy D5.
Przecież i tak nie uwierzysz.
W środę jadę na wycieczkę i zabieram Z6. Nie porównam do D750, bo nie mam. Do D810 będę mógł. Od D4 uważam, że jest gorzej.
No ok ale chyba jasnym jest ze d750 od d4 tez ma gorszy AF.
Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk
Przecież i tak nie uwierzysz.
Obawiam się że nawet jak tu praktyk napisze coś pozytywnego o Z6 to zostanie zalany przez teoretyków hejtem.
Obawiam się że nawet jak tu praktyk napisze coś pozytywnego o Z6 to zostanie zalany przez teoretyków hejtem.
koesh nie przesadzaj.
Napisac, ze AF jest spoko, A ze jest lepszy od D5 to chyba spora roznica.
W to to nawet teoretyk nie bedzie wierzyl.
Dlatego poruszamy się od skrajności do skrajności, a mniej wnikliwy czytelnik stwierdzi że Z6 to szmelc z AF porównywalnym do D90 w trybie Lv ;)
kurczeblade
19-02-2019, 11:21
Tu nie chodzi że Z6 to szmelc.
Pisałem już to wcześniej, ten aparat kosztuję 9-10k (nie wspomnę o cenie Z7) za taką kwotę można mieć już pewne oczekiwania. Wiele osób czekając na Z6 spodziewało się że będzie poziom A7III, a nawet coś więcej bo Z6 jest nowszym body od A7III. Więc ja się nie dziwię że tu są takie narzekania.
Nie zamierzam tu bić piany, bo szkoda na to czasu, ale mogę wam powiedzieć, że od połowy stycznia nie wyciągnąłem z torby D4s. Serio. Tyle, że ja mam Z7 i dochodzi tu jeszcze dodatkowy bardzo poważny zysk z wielkości matrycy: 45,7 Mpix, zamiast 16,2 Mpix. Na plus dla D4s widzę już tylko gripa i pionowy spust - nic więcej. Ale to drobiazg, bo pionowe kadry robi się Z-ką dość wygodnie (zrobiłem tego dużo, albo bardzo dużo, wiec wiem, choć zdaję sobie sprawę że dla "teoretyków" to żaden argument), ale chętnie bym gripa przygarnął. Mało kto tu także zauważył, że pomiar i AWB też są wyraźnie lepsze w Z-kach (w wiekszości przypadków nawet nie trzeba niczego korygować). W konsekwencji zdecydowanie szybciej i wygodniej obrabia się RAW-y. Wiem, że to wszystko jest subiektywne. Wiem, że jak ktoś nie ma Z-ki w ręku to to wszystko wydaje mu się jakieś dziwne, bo burzy stare stereotypy, ale tak właśnie to odbieram. Możecie wierzyć, możecie nie wierzyć, ale czekam na jasne zoomy do Z-ki i jeśli ich jakość będzie OK (w co wierzę), a cena nie zabije, to zapewne rozstanę się z jednocyfrówkami na zawsze. Tyle z mojej strony.
Tu nie chodzi że Z6 to szmelc.
Pisałem już to wcześniej, ten aparat kosztuję 9-10k (nie wspomnę o cenie Z7) za taką kwotę można mieć już pewne oczekiwania. Wiele osób czekając na Z6 spodziewało się że będzie poziom A7III, a nawet coś więcej bo Z6 jest nowszym body od A7III. Więc ja się nie dziwię że tu są takie narzekania.
Ale to jest właśnie opinia teoretyka, a ja też teoretyzuję i mamy dyskusje prowadzącą często do skrajności, a chciałbym żeby w temacie "Nikon Z6 w praktyce forumowiczów" nie robić bajzlu bo ktoś coś oglądnął na youtube czy jakiś "pro" ambasador robi porównanie ze sprzętem, który dostał od innej firmy itd.
Ja widzę sporo opinii że Z6, który przez nikona jest pozycjonowany w grupie aparatów takich jak D600/D610 można przyrównywać do D750, a nawet do D850 co uważam za bardzo złe podejście żeby porównywać do sprzętu z wyższej półki i to nawet o dwie półki.
Ja widzę sporo opinii że Z6, który przez nikona jest pozycjonowany w grupie aparatów takich jak D600/D610 można przyrównywać do D750, a nawet do D850 co uważam za bardzo złe podejście żeby porównywać do sprzętu z wyższej półki i to nawet o dwie półki.
A gdzie ty znalazłeś to "pozycjonowanie" Nikona? Ciekaw jestem, bo Z6 i Z7 są na liście sprzętu zawodowego NPS, a D610 tam nie ma. Nie wiem skąd te dziwaczne teorie o "pozycjonowaniu"?
A gdzie ty znalazłeś to "pozycjonowanie" Nikona? Ciekaw jestem, bo Z6 i Z7 są na liście sprzętu zawodowego NPS, a D610 tam nie ma. Nie wiem skąd te dziwaczne teorie o "pozycjonowaniu"?
Po cenie startowej/katalogowej bo Z6 kosztuje tyle samo co D600/610, a Z7 to cenowa głupota i fanaberia nikona.
D750 do NPS dodali dopiero po paru miesiącach bo sami nie wiedzieli wtedy co robić po tylu wpadkach.
No i zrobiłeś coś, czego podobno chciałeś unikać - "teoretyzujesz". I na dodatek bez sensu, bo nie masz żadnych doświadczeń ani z Z6, ani z Z7.
Jak teoretyzuję, zwyczajnie patrzę na cennik premier sprzętu i widze że D600/D610/Z6 kosztuje tyle samo, nie ma tańszych pełnych klatek póki co, wiec najtańsza oferta śmiało może być uznana że jest kierowana do amatora, nie oznacza to że nie może byc sprzęt używany przez zawodowca czy nawet może być wciągnięty do NPS jak było z D750.
KrzysztofKozicki
19-02-2019, 16:26
Nie zamierzam tu bić piany, bo szkoda na to czasu, ale mogę wam powiedzieć, że od połowy stycznia nie wyciągnąłem z torby D4s. Serio. Tyle, że ja mam Z7 i dochodzi tu jeszcze dodatkowy bardzo poważny zysk z wielkości matrycy: 45,7 Mpix, zamiast 16,2 Mpix. Na plus dla D4s widzę już tylko gripa i pionowy spust - nic więcej. Ale to drobiazg, bo pionowe kadry robi się Z-ką dość wygodnie (zrobiłem tego dużo, albo bardzo dużo, wiec wiem, choć zdaję sobie sprawę że dla "teoretyków" to żaden argument), ale chętnie bym gripa przygarnął. Mało kto tu także zauważył, że pomiar i AWB też są wyraźnie lepsze w Z-kach (w wiekszości przypadków nawet nie trzeba niczego korygować). W konsekwencji zdecydowanie szybciej i wygodniej obrabia się RAW-y. Wiem, że to wszystko jest subiektywne. Wiem, że jak ktoś nie ma Z-ki w ręku to to wszystko wydaje mu się jakieś dziwne, bo burzy stare stereotypy, ale tak właśnie to odbieram. Możecie wierzyć, możecie nie wierzyć, ale czekam na jasne zoomy do Z-ki i jeśli ich jakość będzie OK (w co wierzę), a cena nie zabije, to zapewne rozstanę się z jednocyfrówkami na zawsze. Tyle z mojej strony.
Z AWB w pełni się zgodzę. Nie lubię pod tym kontem plików jakie wypluwa D4. Są mniej przyjemne dla oka i muszę więcej nad nimi pracować niż nad tymi z Z6 czy D810. A Grip to też dodatkowa baterią. Komfort, że jedną możesz zużyć do zera i druga leci w D810. Brak drugiej w D4 mnie wkurza. Często jak mam jeszcze kilka procent to wymieniam na nową, bo nie wiem czy później będzie na to czas i okazja. Głównie dla tego skusiłem się na ninja flame a nie ninja V, bo V ma jedną baterię.
Podsumowują trochę wszystkie rozmowy tutaj. To kto ma być zadowolony z Z, ten będzie, a ktoś jak szuka dziury w całym to i tak znajdzie. Każdy pracuje inaczej i czego innego oczekuję. Jak miałby być to mój jedyny aparat i zastanawiałbym się miedzy D750 a Z6 to wybrałbym Z6, ale miedzy D850 a Z7 to D850. Widzę też jeszcze dużo braków w systemie. Co jest przejawem wieku a nie wadą. Brak szkieł, brak gripa, drogie karty. Ale ma dużo plusów. Mały, łatwość łączenia z kompem (raczkuje to, ale jest), jest to pierwszy model którym coś można nagrać. AF w 24-70 jest bezgłośny, oled jest mega, Każdy niech zrobi sobie własną listę plusów i minusów i jak dobrze do tego podejdzie to będzie zadowolony z wyboru.
nikoniarz
19-02-2019, 17:07
Na plus dla D4s widzę już tylko gripa i pionowy spust - nic więcej.
To jest bardzo subiektywna ocena. Ja na plus D4s widzę zdjęcia seryjne i zasilanie.
Z AWB w pełni się zgodzę.
Podsumowują trochę wszystkie rozmowy tutaj. To kto ma być zadowolony z Z, ten będzie, a ktoś jak szuka dziury w całym to i tak znajdzie. Każdy pracuje inaczej i czego innego oczekuję. .Bingo.
Co do AWB - w fatalnym oświetleniu mieszanym, sztucznym spisał się idealnie. Co prawda jeden raz tylko sie bawiłem Z6 i Z7, ale to wskazuje na spory potencjał, bo lustrzanki jakie miałem to były od ideału w takich warunkach bardzo daleko.
D750 do NPS dodali dopiero po paru miesiącach
NPS mozna uznać jedynie za wskazówkę, bo w różnych krajach inaczej poustawiano poprzeczkę co kwalifikuje, co nie.
Podsumowują trochę wszystkie rozmowy tutaj. To kto ma być zadowolony z Z, ten będzie, a ktoś jak szuka dziury w całym to i tak znajdzie. Każdy pracuje inaczej i czego innego oczekuję. Jak miałby być to mój jedyny aparat i zastanawiałbym się miedzy D750 a Z6 to wybrałbym Z6, ale miedzy D850 a Z7 to D850. Widzę też jeszcze dużo braków w systemie. Co jest przejawem wieku a nie wadą. Brak szkieł, brak gripa, drogie karty. Ale ma dużo plusów. Mały, łatwość łączenia z kompem (raczkuje to, ale jest), jest to pierwszy model którym coś można nagrać. AF w 24-70 jest bezgłośny, oled jest mega, Każdy niech zrobi sobie własną listę plusów i minusów i jak dobrze do tego podejdzie to będzie zadowolony z wyboru.
Dodałbym jeszcze do tego, że dość dużo zależy od tego czy ktoś akceptuje, że nowy sprzęt działa inaczej czy też oczekuje, że nowy sprzęt będzie działał "tak samo jak jego stary tylko lepiej". Gdy biorę do ręki D4 nadal mam wrażenie, że AF jest tam pewniejszy jednak nie potwierdza tego liczba 'nietrafionych' zdjęć zrobionych Z6 w porównaniu do D4 :)
Gdy biorę do ręki D4 nadal mam wrażenie, że AF jest tam pewniejszy jednak nie potwierdza tego liczba 'nietrafionych' zdjęć zrobionych Z6 w porównaniu do D4 :)
Masz na myśli AF-S, czy AF-C?
Mam na myśli AF-C a to dlatego, że właściwie tylko korzystam z AF-on.
kurczeblade
20-02-2019, 13:54
A jak ma opinia do d850 - bo już nawet padły tu twierdzenia że jest lepiej z AF. Bo jeszcze mogę sprzedać dość młodego D850, kupić Z6 a za resztę pojechać z żoną na narty ;) Zależy mi na dobrym działaniu AFC w ciemniejszych warunkach, bo w dobrym świetle to i moje stare d600 sobie spokojnie radziło. Zależy mi na dobrej baterii, i zależy mi na dobrym działaniu, jednych z lepszych obecnie szkieł jakim są Sigmy Art. A tak poza tym, myślę nad odsprzedażą ostatnią D750 i kupnem Z6 - dla uzupełnienia D850. Jest sens ? Dla mnie będzie jeśli AF - C będzie odrobinę lepiej działał w ciemnych warunkach od AFC w d750. Więc tyle tutaj piany, ale ciągle nic nie potwierdzonego. Dla mnie jest opinia z praktycznego punktu widzenia, bo ciągle zaglądam w stronę Z6 ale nie chce żałować że AFC gorzej mi działa nie w starym d750. Może jest ktoś z Wrocławia kto na ten aparat i wyskoczy na piwko, i zrobimy porównanie do d750 i d850 ?
KrzysztofKozicki
20-02-2019, 14:43
Arek czy mówisz o zdjęciach za dnia, czy jak już światła jest mało? Bo dla mnie Z6 dłużej ostrzy w gorszym świetle. Za dnia jak mówiłem jest spoko.
Kurczeblade jak miałbyś wybierać miedzy Z6 a D750 to był powiedział bierz Z6 i będziesz zadowolony. Ale jak już masz D750, to na jaką poprawę liczysz? Wspominałeś o plecach i wadze, a z FTZ to samo (nie sprawdzałem tabelek) . A zobacz minusy choć, by w postaci ceny XQD. Bateria nie jest tragiczna, ale to nie dslr. Jak byś chciał coś czasami nagrać, to jest już progres. A tak plusy jakie daje wymiana z D750 na Z6 mogą być zbyt małe do poniesionych kosztów.
Miałem do rok temu D750 więc nie mogę porównać ich jednocześnie. Jednak pamiętam ze dwie zamknięte wewnątrzfirmowe imprezy na których fotografowałem małe koncerty w naprawdę słabych warunkach oświetleniowych i mam wrażenie, że D750 sprawowało się podobnie do Z6. Jednak to jest tylko wrażenie z pamięci.
Napiszę inaczej - spodziewałem się po Z6 znacznie gorszego AF szczególnie, że teraz porównuję go do D4, który może nie jest już nowością, ale nadal jego AF nie ma czego się wstydzić.
- - - - kolejny post - - - - - -
Arek czy mówisz o zdjęciach za dnia, czy jak już światła jest mało? Bo dla mnie Z6 dłużej ostrzy w gorszym świetle. Za dnia jak mówiłem jest spoko.
Kurczeblade jak miałbyś wybierać miedzy Z6 a D750 to był powiedział bierz Z6 i będziesz zadowolony. Ale jak już masz D750, to na jaką poprawę liczysz? Wspominałeś o plecach i wadze, a z FTZ to samo (nie sprawdzałem tabelek) . A zobacz minusy choć, by w postaci ceny XQD. Bateria nie jest tragiczna, ale to nie dslr. Jak byś chciał coś czasami nagrać, to jest już progres. A tak plusy jakie daje wymiana z D750 na Z6 mogą być zbyt małe do poniesionych kosztów.
Mam na myśli warunki gdy światła jest dość mało, ale nie jakieś ekstremalne.
Ja już całkowicie wycofałem się z wszelkiego fotografowania "dla kogoś" (mam na myśli korporacyjne imprezy). W tej chwili fotografuję już tylko dla siebie i Z6 jest do tego idealny. Gdybym miał teraz dylemat czy D750 czy Z6 wybrałbym ten drugi. Chociaż gdy biorę do ręki D4 (którego trzymam już tylko z sentymentu - nie wiem jak jeszcze długo) nadal wolę go niż D750 czy Z6, ale to już chyba inna bajka. Trzeba mieć co robić żeby targać taki aparat. Do "pracy" mając wybór D750 czy Z6 chyba jednak D750 jest bezpieczniejszym wyborem, a na pewno tańszym biorąc pod uwagą optykę.
A nie mówiłem? :lol:
Trzeba było wierzyć.
Jednak w dziedzinie AF w Z6 wiele się jeszcze może zmienić gdy Nikon wypuści nowe oprogramowanie (to z Eye AF).
KrzysztofKozicki
20-02-2019, 19:09
To jest fajne w Z, że coś może się poprawić ?
Kolekcjoner
21-02-2019, 01:59
To jest fajne w Z, że coś może się poprawić ������
To wynika z charakteru AF w bezlusterkowcach gdzie bardzo duże znaczenie odgrywa soft.
Szanowni moderatorzy.
Czy ktoś wreszcie skutecznie przepędzi z tego wątku tych wszystkich "specjalistów teoretyków".
Dostali specjalny watek o "Spekulacjach na temat bezluster", ale jak widać chłopaki nie rozumieją po co ten watek został założony. Niech sobie idą bić piane do tych "Spekulacji" i nie zaśmiecają całego forum swoimi bzdurnymi "przemyśleniami" bez pokrycia. Już kiedyś proponowałem, żeby im założyć specjalny dział na te brednie.
To ja wrócę do bardziej poprawnych tematów ;)
Po krótkim czasie posiadania Z6 na razie martwi mnie tylko bateria. W sumie nie tyle podczas używania aparatu co właśnie wtedy gdy leży nie używany. Zauważyłem, że aparat nie używany traci na dobę ~5% baterii czyli nie włączony ani raz przez tydzień starci ponad 1/3 całej zgromadzonej energii. Trochę to dużo. Może przez lata przyzwyczaiłem się do rozpieszczających pod tym względem D3 i D4. Tam aparat leżał nie używany miesiąc, przed jakimiś mało ważnymi zdjęciami tylko spoglądałem na górny wyświetlacz i wiedziałem, że mogę być spokojny.
W Z6 mam włączony tryb samolotowy a mimo to bateria się rozładowuje. Coś tam najwyraźniej pracuje cały czas. Pewnie ma to związek z tym, że aparat nawet po wyłączeniu ma możliwość przesyłania zdjeć przez BT/WiFi. Ciekawe jakie są Wasze obserwacje.
A może spróbować wyjąc baterie, gdy aparat sobie leży w szafie?
A może spróbować wyjąc baterie, gdy aparat sobie leży w szafie?
A wystarczyło zrobić akumulator podobny do sanyo eneloop (dzisiaj bodajże panasonic), ogniwo do ładowania z funkcją baterii (nie rozładowuje się leżąc, w trakcie roku leżenia potrafi mieć 90% naładowania)
cybulski
26-02-2019, 11:44
To ja wrócę do bardziej poprawnych tematów ;)
Po krótkim czasie posiadania Z6 na razie martwi mnie tylko bateria. W sumie nie tyle podczas używania aparatu co właśnie wtedy gdy leży nie używany. Zauważyłem, że aparat nie używany traci na dobę ~5% baterii czyli nie włączony ani raz przez tydzień starci ponad 1/3 całej zgromadzonej energii. Trochę to dużo. Może przez lata przyzwyczaiłem się do rozpieszczających pod tym względem D3 i D4. Tam aparat leżał nie używany miesiąc, przed jakimiś mało ważnymi zdjęciami tylko spoglądałem na górny wyświetlacz i wiedziałem, że mogę być spokojny.
W Z6 mam włączony tryb samolotowy a mimo to bateria się rozładowuje. Coś tam najwyraźniej pracuje cały czas. Pewnie ma to związek z tym, że aparat nawet po wyłączeniu ma możliwość przesyłania zdjeć przez BT/WiFi. Ciekawe jakie są Wasze obserwacje.
Z6 ma gps ? bo w 6d to gps chyba pracuje nawet na wyłączonym aparacie tak gdzieś wyczytałem, nie wiem czy to prawda.
Z6 ma gps ? bo w 6d to gps chyba pracuje nawet na wyłączonym aparacie tak gdzieś wyczytałem, nie wiem czy to prawda.
Nie, Z6 ani Z7 nie mają GPS'a.
A wystarczyło zrobić akumulator podobny do sanyo eneloop (dzisiaj bodajże panasonic), ogniwo do ładowania z funkcją baterii (nie rozładowuje się leżąc, w trakcie roku leżenia potrafi mieć 90% naładowania)
NiMh nie sprawdza się w takim sprzęcie dlatego masz ogniwa Li-ion, które mają niższy prąd samorozładowania, mają nazwijmy to znamionowe wyższe napiecie bo aż chyba 3,7V i mogą dłużej leżeć nieużywane bez doładowywania czego wymagają NiMh.
Mikis525
26-02-2019, 13:28
Mi zużywa około 3-4% na tydzień, kiedy leży wyłączony bez żadnych połączeń w trybie samolotowym. Z zabawą, przesyłaniem przez snapbridge i ogólną zabawą mam około 500-600 klatek. Do tej pory najwięcej udało się z seriami machnąć lekko ponad 900 sztuk. W porównaniu z D850 jest tak samo.
Witam, mam pytanie do posiadaczy z6 - czy stopka do lampy błyskowej jest kompatybilna ze starymi lampami Nikona ? Czy np. taka stara SB800 będzie normalnie działać z tym aparatem ?
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Tak, będzie działała.
Coś mi sie gdzieś obiło o uszy, że jedynie z SB800 właśnie jest kłopot ze wspomaganiem AF w lampie.
A orientujesz się, czy będzie działać system bezprzewodowy dwóch lamp, czyli jedna Sabinka na aparacie a druga odpalana przez nią bezprzewodowo ?
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
A orientujesz się, czy będzie działać system bezprzewodowy dwóch lamp, czyli jedna Sabinka na aparacie a druga odpalana przez nią bezprzewodowo ?
Po co takie trudne pytania Jackowi zadajesz. Przecież on tego nie wie i może ci napisać tylko to co wyczyta w internecie.;) Pytaj tych, którzy mogą udzielić sensownej odpowiedzi, bo mają te aparaty i ich używają.
System bezprzewodowy będzie działał, tak jak dotąd. SB-800 założona na sanki może wyzwalać inne lampy, bo ma wbudowany sterownik błysku. Nic się tu nie zmienia. Tak samo będzie z SU-800, SB-900, itp. Jeśli wyzwolenie błysku było możliwe przez lustrzankę, to będzie także możliwe z Z-tką. Mogą tylko nie działać niektóre "kundle", ale tu Nikona rozumiem. W końcu to "kundle".
Ale np. nie będzie działać dioda wspomagająca AF.
Ależ Jacku Jacek odpowie. W bezlustrach jest kontynuowany nikonowski system CLS, wielolampowy, o ile ma sie odpowiedni sterownik błysku. Natomiast pan z Nikona, nie ja, na prezentacji bezluster na czyjeś (nie moje) pytanie o wspomaganie z SB800 wykręcił się dowcipnie, pytaniem na pytanie, cytuję z głowy "co w tym mieście wszyscy pytają o SB800, w innych miastach o te lampę nie pytali, a w ogóle to te lampę mało kto używa".
W tłumaczeniu na polski - ktoś z Nikona, prezentujący nowości Nikona nie potrafił odpowiedzieć na pytanie, nie był zorientowany. Dodam, że na moje pytanie o perspektywy eyefocus w Z to pan powiedział, że to to generalnie zbędna funkcja, przereklamowana, mało kto używa, a on sobie nie wgrał tej aktualizacji, bo to mu niepotrzebne. Tylko, że wtedy jeszcze nawet tej aktualizacji nie było dostępnej!!!
Co powiesz na profesjonalizm prezentera sprzętu?
cybulski
05-03-2019, 22:18
Ależ Jacku Jacek odpowie. W bezlustrach jest kontynuowany nikonowski system CLS, wielolampowy, o ile ma sie odpowiedni sterownik błysku. Natomiast pan z Nikona, nie ja, na prezentacji bezluster na czyjeś (nie moje) pytanie o wspomaganie z SB800 wykręcił się dowcipnie, pytaniem na pytanie, cytuję z głowy "co w tym mieście wszyscy pytają o SB800, w innych miastach o te lampę nie pytali, a w ogóle to te lampę mało kto używa".
W tłumaczeniu na polski - ktoś z Nikona, prezentujący nowości Nikona nie potrafił odpowiedzieć na pytanie, nie był zorientowany. Dodam, że na moje pytanie o perspektywy eyefocus w Z to pan powiedział, że to to generalnie zbędna funkcja, przereklamowana, mało kto używa, a on sobie nie wgrał tej aktualizacji, bo to mu niepotrzebne. Tylko, że wtedy jeszcze nawet tej aktualizacji nie było dostępnej!!!
Co powiesz na profesjonalizm prezentera sprzętu?
Hehehe ... Ale to jakto... :) Zetki nie mają eye fokus? Fuj miał nawet w xt1 kilka lat temu od razu....
Parę miesięcy od premiery to nie jest coś niewyobrażalnie długo.
Mam ci pisać czego nie ma Fuji?
cybulski
05-03-2019, 23:04
No ale eye-focus i face-detection to już raczej standard w bezlustrach. Tu się ustawia czy ma łapać na prawe, lewe czy obojętnie. A afc ma tyle ustawień że ciężko ogarnąć mi do dziś :)
Rozumiem Jacku, że masz Fuji i wiesz czego tam naprawde brakuje ;)??
Prawie dobrze rozumiesz. On co prawda tego sprzętu nie miał i nie ma (zresztą Z-tki też nie ma), ale ma swoje wyobrażenia i się z nami dzieli tymi wyobrażeniami. Od wielu lat. ;-)
krzysztofz24
06-03-2019, 00:51
Prawie dobrze rozumiesz. On co prawda tego sprzętu nie miał i nie ma (zresztą Z-tki też nie ma), ale ma swoje wyobrażenia i się z nami dzieli tymi wyobrażeniami. Od wielu lat. ;-)
To jest watek sprzetowy...wiec powinines powstrzymac sie od swoich animozji wobec Jacka_Z. Nie jestem na forum tak dlugo jak ty, ale 10 lat to kawalek czasu jednak.
I nie kojarze specjalnie zeby Jacek_Z pisal trzy po trzy czy tworzyl opowiesci dziwnej tresci.
W przeciwienstwie niestety do ciebie. Bo w tym watku rozplywales sie nad zaletami AF-C w zetkach,(D4 grzeje torbe) wszystkim pisales zeby poczytali instrukcje, chyba jeszcze za to wiedze pieniadze chciales:-).
A jak w koncu wstawiles pare zdjec, to zaraz jest na fochu usunales:-) bo pare osob sie o nich nieprzychylnie wypowiedzialo i ze w sumie niezbyt ten mega AF-C udowadniaja.
Daj spokoj;-). I to nie jest atak na twoja osobe, tylko zwrocenie uwagi zeby nie uskuteczniac pewnych zachowan w watku sprzetowym, bo to nikomu niepotrzebne...
JK, widzisz, można coś o czymś napisać nie mając tego. Nie miałem zamiaru wypisywać jakiejkolwiek funkcji body. Choć bym mógł, bo przecież specyfikacje nie sa tajne. Cybulski nie ma Z a wie, że nie ma eyefocus. Jasnowidz? Mozna coś napisać bez posiadania sprzetu? I jeszcze w dodatku to on się czepia Twojej Z, a nie ja.
Po prostu bym dał długą listę szkieł jakiej sie nie uświadczy w tym systemie. Choćby żadnego TS, by od oczywistości zacząć. Argument bez sensu, ale niepodważalny. No albo fatalny rozmiar matrycy, tylko APS-C, choć cały świat wie, że potrzeba FF ;)
To jest dziecinada i tylko tyle chcę udowodnić. Że bzdurą jest pokazywanie kto ma większego.
cybulski
06-03-2019, 06:58
Ale mnie Ztki naprawdę podobają. Widziałem w cyfrowe na żywo porównując z konkurencją. Uważam, że Nikon zrobił bardzo fajne body. Jak na pierwsze body z serii to tak na serio już - jest całkiem dobrze a może nawet i lepiej.
cz4rnuch
06-03-2019, 07:56
...Po prostu bym dał długą listę szkieł jakiej sie nie uświadczy w tym systemie. Choćby żadnego TS, by od oczywistości zacząć...Akurat tu się mylisz, bo jest systemowe TS do Fuji X <<klik>> (https://www.samyanglensglobal.com/en/product/product-view.php?seq=266) I jest to rozwiązanie systemowe, nawet jeśli nie ma na nim logo Fuji, to tak na wypadek gdyby się pojawił taki argument.
PS Oczywiście zgadzam się z tym, że nie trzeba całej wiedzy czerpać jedynie z doświadczenia. Po to mamy mózg żeby z niego robić użytek i nawet jeśli nigdy nie wyląduję na księżycu to dzięki innym mogę się mimo wszystko rozeznać w tym jakie tam panują warunki itd. Od dawna o tym piszę, ale dobrze pamiętam, że sam we wcześniejszych dyskusjach właśnie to negowałeś i posiłkowałeś się regułką, że dla Ciebie relacje innych, testy czy youtubki nic nie znaczą dopóki sam czegoś nie sprawdzisz w swoim studio. To jest taka sama sytuacja, piszesz o czymś czego nie używałeś i oczywiście masz do tego prawo, ale czasami trzeba nieco bardziej wejść w temat.
Akurat tu się mylisz, bo jest systemowe TS do Fuji X <<klik>> (https://www.samyanglensglobal.com/en/product/product-view.php?seq=266)
Zabawne: na tej stronie producent pisze "Samyang's optical technology produces soft blurring images" czy że technologia samyanga daje miękkie niewyraźne zdjęcia ;)
cz4rnuch
06-03-2019, 10:02
W wersji oryginalnej nie ma przecinka, którym zwyczajowo oddziela się przymiotniki więc z Twoim tłumaczeniem coś jest nie tak ;)
cybulski
06-03-2019, 10:11
"Soft blurring" czyli "miękkie rozmycie". Miętko rozmemłane po naszemu ;)
JK, widzisz, można coś o czymś napisać nie mając tego. Nie miałem zamiaru wypisywać jakiejkolwiek funkcji body. Choć bym mógł, bo przecież specyfikacje nie sa tajne. Cybulski nie ma Z a wie, że nie ma eyefocus. Jasnowidz? Mozna coś napisać bez posiadania sprzetu? I jeszcze w dodatku to on się czepia Twojej Z, a nie ja.
.....
Tylko, że ten wątek został nazwany "...... w praktyce forumowiczów". Już sam tytuł powinien wzbudzać refleksję, że tu dyskutują ludzie, którzy mają doświadczenia praktyczne z tym sprzętem. Masz? Nie masz. Wielu innych dyskutantów także nie ma, ale prowadzi tu jakieś głupawe prywatne dyskusje, zbaczające na różne OT. Jeśli ktoś tego sprzętu nie ma, to powinien się ograniczyć do zadawania pytań, prosić o wyjaśnienia, a nie wygłaszać tu objawionych prawd wyczytanych w internecie.
Ten wątek był już kilka razy czyszczony z przeróżnych bredni, ale nadal was przyciąga jak magnes. Macie w tym dziale już dwa wątki śmietniki: "Spekulacje" i "Z6 i Z7 oficjalnie". Może tam bijcie pianę i porównujcie Sony, Fuji i inne niewątpliwie genialne wynalazki. Jeszcze raz powtórzę - to powinien być wątek dla ludzi, którzy mają Z-ki i mają praktyczne doświadczenia z tymi aparatami i chcą się tymi doświadczeniami wymieniać. To powinno być miejsce dla tych, którzy te korpusy mają, używają ich, albo chcą się o nich czegoś konkretnego dowiedzieć. W efekcie powinna tu być gromadzona wiedza na temat Z-ek, aby każdy mógł szybko znaleźć odpowiedź na swoje pytania i wątpliwości. No, ale może to by było zbyt proste i oczywiste.
Jacku. Proponowałem kiedyś połączenie wątków "Z6 i Z7 w praktyce ...", bo różnice softu, konstrukcji, guzikologii, zasad użytkowania pomiędzy nimi są kosmetyczne. Inna matryca, inna ilość punktów AF, jeden FPS w lewo, czy w prawo, minimalna różnica w czułości AF i to chyba tyle. Nawet Nikon wydał wspólną instrukcję dla obu modeli. Ale tu przecież decydują "praktycy" w stylu Jacka_Z, którzy sprzętu nie mają, instrukcji nie czytali, ale wszystko wiedzą lepiej z internetu. To tu na forum normalne. Od lat. W końcu nie ja zrobiłem ten bałagan na forum z obiektywami. Te wątki o obiektywach są teraz wszędzie. W "Optyce" w "Systemie 1" i teraz tu w "Z-kach", a są jeszcze "Inne systemy". Przecież wiele z tych obiektywów może być używanych zamiennie, przez przejściówki. Porównujecie teraz 35, 50, 24-70, w różnych wersjach wszędzie gdzie się da, zamiast umieszczać to wszystko w "Optyce". W efekcie niczego znaleźć nie można. No, ale jakiś wszechwiedzący tak wymyślił, to tak ma być. ;) Może i tak, ale system Nikona żyje i się zmienia, a to forum niestety nie nadąża i robi się tu coraz większy bałagan, głównie ze szkodą dla tych, którzy szukają konkretnych informacji. Coraz trudniej je tu znaleźć i odsiać opinie zasłyszane w internecie, od wiedzy praktycznej.
Akurat tu się mylisz, bo jest systemowe TS do Fuji X https://www.samyanglensglobal.
PS Oczywiście zgadzam się z tym, że nie trzeba całej wiedzy czerpać jedynie z doświadczenia. Po to mamy mózg żeby z niego robić użytek i nawet jeśli nigdy nie wyląduję na księżycu to dzięki innym mogę się mimo wszystko rozeznać w tym jakie tam panują warunki itd. Od dawna o tym piszę, ale dobrze pamiętam, że sam we wcześniejszych dyskusjach właśnie to negowałeś i posiłkowałeś się regułką, że dla Ciebie relacje innych, testy czy youtubki nic nie znaczą dopóki sam czegoś nie sprawdzisz w swoim studio. To jest taka sama sytuacja, piszesz o czymś czego nie używałeś i oczywiście masz do tego prawo, ale czasami trzeba nieco bardziej wejść w temat.
Co do systemu to ciągle są dylematy co nazwać elementem systemu. Czy Sigma ART jest szkłem systemowym? Czy szkło na przejściówce FTZ jest szkłem systemowym?
Chyba rozróżniasz sytuację, gdy sie mówi o parametrach czy funkcjach, jest to dostępne w specyfikacjach, od sytuacji gdy kto mówi o praktyce i działaniu danej funkcji.
Rozróżnijmy wiedzę na temat tego czy aparat ma funkcję od tego jak dobrze w praktyce działa funkcja. O pierwszej z tych rzeczy można rozmawiać bez posiadania sprzętu.
.. Ale tu przecież decydują "praktycy" w stylu Jacka_Z, którzy sprzętu nie mają, instrukcji nie czytali, ale wszystko wiedzą lepiej z internetu. To tu na forum normalne. .No właśnie. Normalne. Uparłeś się by to właśnie mnie wyautować z tego watku?
. SB-800 założona na sanki może wyzwalać inne lampy, bo ma wbudowany sterownik błysku. Nic się tu nie zmienia. Tak samo będzie z SU-800, SB-900, itp.Oczywiście załozyłeś do Nikon Z SU-800, SB-800, SB-900 itp i sprawdziłeś praktyce zanim to napisałeś? Czy może posiłkowałeś sie wiedzą, doświadczeniem i znajomością instrukcji? Nie tylko ty potrafisz używać głowy.
cz4rnuch
06-03-2019, 13:31
Co do systemu to ciągle są dylematy co nazwać elementem systemu. Czy Sigma ART jest szkłem systemowym? Czy szkło na przejściówce FTZ jest szkłem systemowym?.Kto ma takie dylematy? Szkło z systemowym mocowaniem jest elementem systemu a szkło przez adapter jest szkłem adaptowanym. Sam niedawno pisałeś, że to w systemie Nikona dzięki przejściówkom można będzie podpiąć najwięcej szkieł. To podchodzi pod tę samą kategorię. Co do reszty pytanie to tak rozróżniam i o tym także pisałem nie raz. Po prostu niektórzy zależnie od tego jak im w dyskusji wygodniej stosują obie kategorie zamiennie.
No właśnie. Normalne. Uparłeś się by to właśnie mnie wyautować z tego watku?
Sam powinieneś się wyautować z tego wątku, bo twoja wiedza praktyczna na temat Z-ki jest żadna - praktycznie nie istnieje. Kup sobie Z-tkę i poużywaj, to sytuacja się zmieni diametralnie. Wtedy podyskutujemy.
Oczywiście załozyłeś do Nikon Z SU-800, SB-800, SB-900 itp i sprawdziłeś praktyce zanim to napisałeś? Czy może posiłkowałeś sie wiedzą, doświadczeniem i znajomością instrukcji? Nie tylko ty potrafisz używać głowy.
No widzisz. Musze cię zmartwić. SU-800 i SB-800 mam, wiec podpinam często, SB-600 także, SB-R200 (w połączeniu z SU-800) też. SB-900 podpinałem, choć jej nie mam. Pożyczyłem od znajomego, żeby sprawdzić czy działa. O SB-5000 staram się nie pisać, bo jej nie mam, nie podpinałem i mogę się opierać jedynie na zapisach z instrukcji. Ale to może wyczytać każdy, więc nie ma sensu o tym pisać.
Jeszcze raz przeczytaj tytuł tego wątku i sam się z niego wyautuj - tak dla przyzwoitości.
Kolekcjoner
06-03-2019, 15:18
Kto ma takie dylematy? Szkło z systemowym mocowaniem jest elementem systemu a szkło przez adapter jest szkłem adaptowanym. Sam niedawno pisałeś, że to w systemie Nikona dzięki przejściówkom można będzie podpiąć najwięcej szkieł. To podchodzi pod tę samą kategorię. Co do reszty pytanie to tak rozróżniam i o tym także pisałem nie raz. Po prostu niektórzy zależnie od tego jak im w dyskusji wygodniej stosują obie kategorie zamiennie.
Niezależnie od nazewnictwa i definicji to te samyangi to kiszka - przede wszystkim mechanicznie. To się moim zdaniem do żadnej poważniejszej pracy nie nadaje.
Przepraszam, że się wtrącam. Od miesiąca jestem posiadaczem Z6 i regularnie czytam cały dział poświęcony systemowi Z.
Niestety w tym wątku znalazłem 67 stron bicia piany o niczym i samych spekulacji.
Nie żebym był po czyjejkolwiek stronie... :mrgreen:
Myszowor
06-03-2019, 22:45
To podziel się swoimi doświadczeniami, z uwagą posłuchamy, niektórym puszczają nerwy, można by wyczyścić ten wątek...
Odnośnie JK sam się wyautuj bo przecież nie posiadasz Z6, a wątek nazywa się...
Herhor, nic dodać...
Też dziś przeczytałem połowę wątku, na drugą rzuciłem okiem. Mijają kolejne lata na forum a tu bez zmian, początek merytoryczny, później zlatują się starzy, mądrzy dyskutanci zasiadający kilka gałęzi wyżej. Lata mijają a oni to samo. Tylko bardziej...
Kolekcjoner
07-03-2019, 15:33
Herhor, nic dodać...
Też dziś przeczytałem połowę wątku, na drugą rzuciłem okiem. Mijają kolejne lata na forum a tu bez zmian, początek merytoryczny, później zlatują się starzy, mądrzy dyskutanci zasiadający kilka gałęzi wyżej. Lata mijają a oni to samo. Tylko bardziej...
Jak wejdziesz na CB do wątków o eRkach jest to samo - chyba macie zbyt wygórowane oczekiwania ;)...
Może tak, ale to jest chore...
Moderator powinien wyczyścić cały wątek a potem na bieżąco kasować wszelkie posty niezgodne z nazwą wątku.
KrzysztofKozicki
07-03-2019, 19:22
I wątek stałby się martwy i pusty i nikt by tunie zaglądał. To nie jest problemem moderatorów, ale brak kultury i szacunku nas wszystkich.
Patrzcie jak jest w innych działach. Niezaleznie od wątku "głównego" zakłada się wątki dotyczące konkretnej sprawy. Czy ktos teraz czyta i pisze w głównym wątku o D750 czy D600? Nie. O D750 jest sporo wątków i nie widzę problemów by o Z6 i Z7 były kolejne (nowe) wątki w któryś ktos pyta o cos konkretnego.
Tak z praktyki to dzisiaj z6 z 24-70/4 i karta 64GB za 9899zl cena rewelacja, wiec jak ktoś rozważał to ma okazje w jednym popularnym sklepie, łatwo znaleźć.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Patrzcie jak jest w innych działach. Niezaleznie od wątku "głównego" zakłada się wątki dotyczące konkretnej sprawy. Czy ktos teraz czyta i pisze w głównym wątku o D750 czy D600? Nie. O D750 jest sporo wątków i nie widzę problemów by o Z6 i Z7 były kolejne (nowe) wątki w któryś ktos pyta o cos konkretnego.
No fajnie. SUPER MODERATOR nam mówi, że jak moderatorzy pozwolili na ten cały bałagan w innych działach forum, to tu też tak ma być. A co? Przecież lata całe pracowali, żeby był na forum bajzel, a tu im się ludzie stawiają, że chcą trochę porządku. Normalnie rebelia. A przecież forum ma być jednolite - bałagan wszędzie. :wink:
J jeszcze nam Jacku napisz, czy rzeczywiście uważasz, że twoje ponad 30 tys. wpisów na tym forum to były wpisy wartościowe? Merytoryczne? Raczej niemożliwe. Nie da się bez bicia piany. Aż tyle wiedzy o fotografii to nawet ty nie masz. :wink: Ale jeśli uważasz, że wszystko jest OK, to może z taką "głową" ty się tu chłopie marnujesz. Nie potrzebują aby jakiegoś wybitnego ministra od fotografii? Może byś się nadał.
Są w języku polskim takie trudne słowa: umiar, przyzwoitość, rzetelność, ..... . Tak tylko przypominam. :wink:
Cześć.
kurczeblade
08-03-2019, 12:50
Ehh... wpadłem tu poczytać coś, ale jednak idę coś sfotografować ;)
Kolekcjoner
08-03-2019, 14:40
No fajnie. SUPER MODERATOR nam mówi, że jak moderatorzy pozwolili na ten cały bałagan w innych działach forum, to tu też tak ma być. A co? Przecież lata całe pracowali, żeby był na forum bajzel, a tu im się ludzie stawiają, że chcą trochę porządku. Normalnie rebelia. A przecież forum ma być jednolite - bałagan wszędzie. :wink:
J jeszcze nam Jacku napisz, czy rzeczywiście uważasz, że twoje ponad 30 tys. wpisów na tym forum to były wpisy wartościowe? Merytoryczne? Raczej niemożliwe. Nie da się bez bicia piany. Aż tyle wiedzy o fotografii to nawet ty nie masz. :wink: Ale jeśli uważasz, że wszystko jest OK, to może z taką "głową" ty się tu chłopie marnujesz. Nie potrzebują aby jakiegoś wybitnego ministra od fotografii? Może byś się nadał.
Są w języku polskim takie trudne słowa: umiar, przyzwoitość, rzetelność, ..... . Tak tylko przypominam. :wink:
Cześć.
Póki co to największy bałagan w tym wątku zaczynasz robić Ty.
Tak tylko przypominam. ;)
z taką "głową" ty się tu chłopie marnujesz...
Są w języku polskim takie trudne słowa: umiar, przyzwoitość, rzetelność, ..... . Tak tylko przypominam. :wink:
Cześć.
Są też w języku polskim zasady, między innymi ta, która mówi o pisaniu z wielkiej litery "Ty"... Tak tylko przypominam :)
Coś TY się tak uwziął na chłopa ? Rozumiem, że masz inne zdanie ale przypieprzanie się do każdej kwestii czuć na odległość. Słabe to.
marcin255
08-03-2019, 17:58
Napiszcie coś o Z6 co z tym af , dalej cyrk ?
Z okazji Dnia Kobiet żona złożyła zamówienie na Z6 + zestaw. Ma to być taki mały prezencik dla mnie w ramach równouprawnienia. Dostałem sms-a z magazynu, że towar w przygotowaniu do wysyłki. Czekam z niecierpliwością.
Napiszcie coś o Z6 co z tym af , dalej cyrk ?
Nie ma i nie było cyrku, AF daje radę.
Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk
marcin255
09-03-2019, 06:40
Na testach w Optycznych , coś nie bardzo chyba
Na testach w Optycznych , coś nie bardzo chyba
No i? Na testach optycznych jak oglądam zdjęcia przykładowe np 105 1.4 to w życiu bym tego obiektywu nie rozważał. Oni nie umieją robić zdjec :)
Popatrz na opinie osób które używają tego aparatu, ja porownywalem AF do d750 i wedlug mnie jest lepszy, dalem do sprawdzenia koledze ktory tez ma d750 i rowniez stwierdzil ze celnosc jest lepsza.
Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk
Nie mam sprzętu ale czytając ten temat zastanowiłbym się dwa razy czy Z6 w ogóle ma AF, a jak masz wątpliwości to czy ktoś w tym temacie jest w stanie rzucić argumentem przeważającym żeby wydał dość sporo kasy na ten sprzęt ?
W tym wątku (i podobnych "w praktyce") powinna być zasada: nie masz/nie miałeś aparatu, możesz tylko zadawać pytania.
Przecież lata całe pracowali, żeby był na forum bajzel, a tu im się ludzie stawiają, że chcą trochę porządku. Normalnie rebelia. A przecież forum ma być jednolite - bałagan wszędzie. :wink:
jeszcze nam Jacku napisz, czy rzeczywiście uważasz, że twoje ponad 30 tys. wpisów na tym forum to były wpisy wartościowe? Merytoryczne?
Jestes kolejnym użytkownikiem, który chce by forum było takie jak on chce. Kolejnym, bo np wpkx też chce by było inaczej. Sęk w tym, że chce dokładnie odwrotnie niż Ty. By było jeszcze więcej luzu, dystansu. Tu jest wypadkowa oczekiwań ludzi. Kilka lat jakoś mniej tu zaglądałeś, forum poszło faktycznie w stronę większego luzu. Jeśli ci sie nie podoba - nic na to nie poradzę. Wszystkim sie nie dogodzi, to chyba oczywiste.
Te moje 30 tys wpisów - część porad sie powtarza, ludzie pytaja o to samo, odpowiadam to samo, generalnie nie odsyłam do wyszukiwarki, która działa słabo. Duża część wpisów to są sprawy administracyjne, a nie porady foto. Tak jak ten wpis - nie ma tu nic o Z6. No a do licznika sie dopisują.
PS - jak będziesz mi zadawał pytania to będziesz dostawał odpowiedzi i tym samym TY będziesz sie przyczyniał, że wątek będzie rozwodniony wpisami nie o Z6, a mi sie będzie powiększał licznik.
Mikis525
09-03-2019, 17:54
50 moim zdaniem jest najostrzejsza, 35 trochę jej ustępuje. Co do szybkości i celności obie zawsze w punkt i zdecydowanie szybciej niż odpowiedniki 1.8 G. Czekam na 85 1.8, 14-30 raczej nie kupię, 24-70 2.8 na pewno nie, bo w sumie nie ma sensu przy moim użytkowaniu.
Instalowaliscie już może nowy soft? Ktoś gdzieś pisał, ze bywa gorzej z celnością. Dlatego do tej pory nie wrzucałem :)
KrzysztofKozicki
09-03-2019, 19:21
Ja czekam na wykrywanie oka. Z obiektywami mam odwrotnie ? i czekam na 14-30 do filmowania w pomieszczeniach.
Myszowor
09-03-2019, 23:10
Od wczoraj stałem się szczęśliwym posiadaczem Z6, porównywałem AF z moim D7500 w trudnych domowych warunkach (ISO 6400) i punktowy AF-S i AF-C działa nawet lepiej w Z6, przy trybie auto w D7500 używam śledzenia 3D i jest to łatwiejsze i pewniejsze niż auto w Z6 tutaj trzeba ciągle potwierdzać klawiszem ok (nie znalazłem opcji przypisania tego do np. joysticka).
cybulski
11-03-2019, 15:49
Pytanie do praktyków : jak to jest z tą migawką ? Piszą, że jest mechaniczna i elektroniczna ale tylko do 1/8000 ?
Leica przyszalała i w Q2 jest elektroniczna do 1/40000 więc przebija Fuji (1/32000) - mówcie co chcecie ale w słońcu do jasnych szkieł 1.4 jest to niezastąpione.
Więc jak to jest z tym w Zetkach ?
W moim Z6 jest dobrze.
Wysłane z mojego SM-N950F przy użyciu Tapatalka
cz4rnuch
11-03-2019, 15:57
...mówcie co chcecie ale w słońcu do jasnych szkieł 1.4 jest to niezastąpione...Można to zastąpić szarym filtrem :)
cybulski
11-03-2019, 16:43
Można to zastąpić szarym filtrem :)
Można nawet zastąpić innym aparatem do którego ten filtr nie będzie potrzebny. Aha czyli czas tylko do 1/8tys.
No to mam rozumieć że Fuji mnie rozpuscilo bo co i rusz coś mi się nie podoba w tych nowych nikonach?
Można nawet zastąpić innym aparatem do którego ten filtr nie będzie potrzebny. Aha czyli czas tylko do 1/8tys.
No to mam rozumieć że Fuji mnie rozpuscilo bo co i rusz coś mi się nie podoba w tych nowych nikonach?
A przypomnij mi które to fuji full frame ma taka migawkę :)?
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
A przypomnij mi które to fuji full frame ma taka migawkę :)?
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
GFX 50s ma migawkę elektroniczną 1/16000s
cybulski
11-03-2019, 17:31
A przypomnij mi które to fuji full frame ma taka migawkę :)?
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Spoko spoko nie napinaj się z tym "full frejmem" :)... Fuji średni format ma 1/16000... No zaraz mi powiesz ze to nie ff, że niepełny średni i coś tam. Dziś jest wybór więc się pytam.jesli jest tylko 1/8tys to niestety minus kolejny. Patrzę co dają w tych nowych zabawkach a skoro praktycy to pytam :)
Nie zapominajcie chłopcy, że ten tzw średni format Fuji ma ISO wyjściowe 100 kiedy w Z7 jest to 64. Tak więc z tego całego 1/16000 robi się to samo co 1/8000 w Z7/D810/D850. Nie wiem i nie chce mi się szukać jakie wyjściowe ISO jest w tych zwykłych DX matrycach Fuji, ale jeśli też startuje od 100 , to wtedy to 1/32000 jest tylko działką różnicy między wspomnianymi Z7/D810/D850.
cybulski
11-03-2019, 18:35
Nie zapominajcie chłopcy, że ten tzw średni format Fuji ma ISO wyjściowe 100 kiedy w Z7 jest to 64. Tak więc z tego całego 1/16000 robi się to samo co 1/8000 w Z7/D810/D850. Nie wiem i nie chce mi się szukać jakie wyjściowe ISO jest w tych zwykłych DX matrycach Fuji, ale jeśli też startuje od 100 , to wtedy to 1/32000 jest tylko działką różnicy między wspomnianymi Z7/D810/D850.
No ale działka to zawsze działka to tak jak 1.8 a 1.4 to tylko niecała działka. A niektórzy kupują dużo droższe szkła dla tej niecalej działki lub nawet płacą za 1.2
Więc lepiej gdy producent daje możliwość wykorzystania tego f1.2 niż gdyby tego nie było ... tak myślę :)
cz4rnuch
11-03-2019, 18:35
X-T3 ma bazowe ISO 160 (rozszerzone programowo do 80). Starsze Fujiki zaledwie ISO 200 ( i 100 w trybie "rozszerzonym"). Pozostaje jeszcze kwestia jak producenci liczą to ISO, bo kiedyś u Fuji było z tym różnie. Ale akurat w kwestii niskiego ISO to "zawyżanie" to zaleta :)
GFX 50s ma migawkę elektroniczną 1/16000s
teraz porównujemy aparat za 8400 zł do aparatu za 24000 zł? Porównujmy z umiarem proszę :)
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Dobrze, napiszę coś jeszcze, żeby wam pokazać, że te licytacje nie mają większego sensu.
Wiecie, że różnica w głębi ostrości między FX a DX to też mniej więcej jedna działka? To znaczy, że ja mając na FX szkło 1.4 mogę je sobie przymknąć do f2 i będę miał taką samą głębię ostrości jak zdjęcie na 1.4 na matrycy DX Fuji. Jak już sobie to szkło przymknę to okaże się, że nagle ten superkrótki czas 1/32000 w Fuji nie jest absolutnie krótszy niż na jednym z wymienionych Nikonów;-) Zgadza się?
cz4rnuch
11-03-2019, 22:45
Ok ale porównaj ta sama półkę a nie z6 do fuji 3x drozszego. Jeśli chodzi o pełna klatkę i ta sama półkę to chyba właśnie wyboru nie ma za bardzo.Z6 został bardzo dobrze wyceniony więc faktycznie trudno tu mówić o dużej konkurencji. Jedynie A7III i Panas S1 się tu łapią (i nie oferują nic ponadto co daje nam Z6), ale jeśli by tak spojrzeć trochę szerzej to Z7 cenowo wirtualnie jest niemal w tej samej cenie co A9 a ten ma zarówno ISO100 (oraz rozszerzalne ISO50) jak i elektroniczną migawkę 1/32000.
Nic zaprzeczenia nie ma...A tak szczerze to... Gdyby nie exify to można się pomylić co z czego.Czyli jednak ;) Ja oczywiście rozumiem, że analogowość, że Lajkowe nieostrości, kolory jak z Żurnala itd., ale ja prosty chłop jestem i rozchodziło mnie się tylko o rozkład GO. Nie ma co na nowo wyważać otwartych drzwi. Od dawna wiadomo jaka jest różnica między FF i APS-C, sam o tym wspomniałeś i o ile do pewnego stopnia można pewne rzeczy obejść to w końcu w pewnym momencie natrafimy na ścianę. To oczywiście działa w obie strony, bo także APS-C ma swoje niezaprzeczalne zalety.
Mikis525
12-03-2019, 10:14
Co do czasów, ostatnio w pełnym słońcu brakowało mi trochę ISO64 z D850, tak samo jak i czasu. 1/4000 i F1,8 nie ogarniało, musiałem domykać do 2,5-2,8.
Może czas na nowy wątek, bez takich ot ;)
34 posty poszły do piachu.
Może czas na nowy wątek, bez takich ot ;)
Na nowe wątki. Kilka wątków. Dotyczące konkretów.
jeśli watek trwa i ma kilkadziesiat stron to nie spodziewajcie się sztywnego trzymania sie tematu. Osoby które chcą konkretów o AF czy innych sprawach niech zakładają temat.
Nie po to mamy forum o Nikon Z by mieć w nim 2 ogólne wątki - o Nikon Z6 i Nikon Z7.
Nie wiem czy było, ale do jutra w AB FOTO jest promocja na: Nikon Z6 + 24–70mm f/4 S + adapter FTZ + karta 64GB XQD SONY - RABAT – 2400zł Wpisz kod rabatowy – H975AB do 13.03.2019
kurczeblade
13-03-2019, 12:32
Ładnie w dół z ceną. Ciekaw dlaczego tak ;)
Ładnie w dół z ceną. Ciekaw dlaczego tak ;)
Oni jako jedyni wiec zakładam ze kupili tego mnóstwo i dzięki takim wątkom jak tutaj słabo schodzi wiec sprzedają po kosztach.
Z6 + FTZ+xQD64 za 8400zl
Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk
cybulski
13-03-2019, 13:09
A że z forum nikona nie rzucili się na to jak na ciepłe bułeczki to i obniżki :mrgreen:
Za pół roku, zacznie się cashback, więc będzie to "normalna" cena. Ale jeśli ktoś chce kupić teraz, to ABFOTO jest najciekawszą opcją.
Jak ktoś się chce pobawić Z7 (a więc wyższym modelem) to sporo wypożyczalni sprzętu oferuje "siódemkę", w Warszawie co najmniej dwie wypożyczalnie.
Tak jak kolega tu pisze - sprzedaż słaba, to zniżki się pojawiły.
Nie tylko ten sklep tak obniżył ceny. Od dzisiaj również w F.J. cena Z6 w zestawie z obiektywem, kartą i przejściówką po rabatach stoi poniżej 10 000 zł.
Wydaje mi się, że tymi promocjami steruje jednak producent.
kazzi - Z6 już wszędzie jest poniżej 10 tys. zł (z adapterem FTZ i kartą), ale ABFTO daje jeszcze mały gift w postaci obiektywu 24-70 / 4
Napisałem przecież ,że z obiektywem.
kazzi - masz rację!, sugerowałem się tym co pisze Skapiec i Ceneo. Mój błąd.
kazzi - Z6 już wszędzie jest poniżej 10 tys. zł (z adapterem FTZ i kartą), ale ABFTO daje jeszcze mały gift w postaci obiektywu 24-70 / 4
Skąd Wy macie te ceny ani na stronie fotojokera ani na innych stronach poza Abfoto nie widze obniżek na z6, tam z6 +FTZ + karta kosztuje 8400 zł, ale za 9900 faktycznie jest wszędzie, tylko nie o tej cenie mówimy.
Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk
Cena za Z6 + przejściówka ,obiektyw 24-70/4 i karta pamięci 64 GB w F.J. 11699 zł. W tej chwili jest 1700 zł rabatu co daje dokładnie 9999 zł za ten zestaw.
Promocja potrwa prawdopodobnie do 15-tego. Nigdzie nie napisałem ,że takie ceny są wszędzie.
Czy w Z6 jest tak opcja jaką mam w D700 a mianowicie ustalam granicę czasu np.1/30 po przekroczeniu której np.1/20 automatycznie zwiększa mi się iso?
Czy w Z6 jest tak opcja jaką mam w D700 a mianowicie ustalam granicę czasu np.1/30 po przekroczeniu której np.1/20 automatycznie zwiększa mi się iso?
Nawet więcej. Od czasu D700 opcje Auto ISO bardzo się rozbudowały (np. osobne dla zdjęć, błysku i filmów)
Jak to się nazywa to po południu sprawdzę.
Poza tym takie pytanie lepiej zadawać w nowym temacie bo tutaj jest jeden wielki śmietnik.
Wysłane z mojego SM-N950F przy użyciu Tapatalka
Czy lampa yongnuo 685 zadziała na z6?
Mam i ja, skuszony rabatami nabyłem z 24-70/4 żeby mieć wersję "wycieczkową" :)
Na szybko (sprawdzane na oprogramowaniu prosto z pudełka)
- AF z 24-70/4 to sama przyjemność, cicho, płynnie i celnie
- AF po przejściówce również bardzo dobry, gdy jest jasno powiedziałbym że bez różnicy czy Z6 czy D810, gdy zaczyna być ciemniej Z6 pod koniec ostrzenia zwalnia ALE zawsze trafia! A tutaj D810 mimo że zawsze szybko, to jednak czasem lubi sobie przestrzelić (testowane 35/1.4 Art, 85/1.8G, 105/2.8 Micro, 70-200/2.8
- bardzo szybko "budzi" się, bałem się że będzie gorzej
- filmy!!
garnus - Działa YN685 :)
Super, gratuluję zakupu :) Jeśli możesz to daj znać też jak się sprawuje AF-C w dobrych i słabych warunkach, zwłaszcza przy FTZ (mnie osobiście najbardziej ciekawi 35 art) i jakie odczucia w stosunku do D810 :)
Z pewnością wszystko opiszę, a może nawet nagram dokładne porównanie :)
Do mnie też jedzie Z6 z promocji, ale z Z35 f/1.8 i 85 f/1.8g:)
Czy w Z6 jest tak opcja jaką mam w D700 a mianowicie ustalam granicę czasu np.1/30 po przekroczeniu której np.1/20 automatycznie zwiększa mi się iso?
Nawet więcej. Od czasu D700 opcje Auto ISO bardzo się rozbudowały (np. osobne dla zdjęć, błysku i filmów)
A która to zakładka? Z góry dziękuję.
A która to zakładka? Z góry dziękuję.
Instrukcji nie dali? Strona 167 i kilkanaście innych.
https://onlinemanual.nikonimglib.com/z7_z6/pl/06_shooting_controls_02.html
Uff..przebiłem się przez cały wątek a najcenniejsze informacje można by zamieścić na 2-3 stronach , reszta to jakaś niezrozumiała dla mnie dziecinna przepychanka. Trzymajmy się faktów a nie informacji zassanych z Internetu i nie potwierdzonych. Ja nie miałem tego aparatu w ogóle w ręce choć osobiście podoba mi się i będę na pewno brał to pod uwagę póki co mój poczciwy D600 i 4 szkła z serii G 24-35-50-85 mi wystarczy .
Jeśli stanę się posiadaczem Z6 na pewno podzielę się opinią ale bez emocji i bicia piany.
Nie jestem przywiązany do marki choć wychowany na FM2 i F601 I F801 .
Na temat szkła 24 1.8 G też powstały jakieś mity, kupiłem to szkło a przykładowymi zdjęciami się podzieliłem, link do tych zdjęć ciągle wisi w wątku o tym szkle . Proszę was nie piszmy o czymś co jest nie potwierdzone bo wprowadza to jeszcze większy zamęt i trochę więcej dystansu do samych siebie życzę nam wszystkich ;)
Pozdrawiam a posiadaczy Z 6 zachęcam do dzielenia się zdjęciami i swoimi przemyśleniami.
nikoniarz
15-03-2019, 18:33
Uff..przebiłem się przez cały wątek a najcenniejsze informacje można by zamieścić na 2-3 stronach , reszta to jakaś niezrozumiała dla mnie dziecinna przepychanka. Trzymajmy się faktów a nie informacji zassanych z Internetu i nie potwierdzonych.
Sęk w tym, że szukając informacji w sieci jesteś skazany na informacje z internetu :) To czy ktoś uważa coś za potwierdzone czy nie potwierdzone, to sprawa indywidualna, osobista ocena informacji i wyciąganie wniosków. Jedni piszą o odczuciach "długotrwałych", drudzy o "krótkotrwałych".
Co do Twojego "dylematu" odpowiem w wątku, w którym zapytałeś o konkrety.
Sęk w tym, że szukając informacji w sieci jesteś skazany na informacje z internetu :) To czy ktoś uważa coś za potwierdzone czy nie potwierdzone, to sprawa indywidualna, osobista ocena informacji i wyciąganie wniosków. Jedni piszą o odczuciach "długotrwałych", drudzy o "krótkotrwałych".
Co do Twojego "dylematu" odpowiem w wątku, w którym zapytałeś o konkrety.
No ale można takie informacje spróbować zawęzić do wiarygodnych testów a nie pisać o wszystkim co w necie piszczy bo zaraz zrobi nam się wątek na ponad 600 stron i spróbuj się w tym później połapać oraz trzymania się tematu , a do moderatorów mała prośba proszę o przesianie tego tematu i zostawieniu tego co istotne z pominięciem jakiś osobistych docinek bo kompletnie nic to nie wnosi .
Nie wiem czy mam racje i bylo to w systemie Nikona, ale czy w Z6 jest mozliwosc ustawienia DOF w jakim zakresie nas interesuje i aparat automatycznie zrobi iles klatek i zlozy to w stacka? Da sie tak zrobic w Z6?
Pytanie dodatkowe gdyby sie tak dalo to czy zadziala to z blyskiem?
Myszowor
15-03-2019, 21:56
Tak, jest o tym inny wątek na tym forum, z błyskiem również.
Mikis525
17-03-2019, 08:07
Wczoraj robiłem trochę zdjęć na nartach przy mocnym wietrze i lekkim minusie. Nie zauważyłem szybszego zużycia baterii. Wykrywanie twarzy działa za każdym razem w punkt przy jadącym narciarzu w kasku, przy portrecie również 10/10. Dużo wygodniej z nim jeździć niż z dslr :)
Wczoraj robiłem trochę zdjęć na nartach przy mocnym wietrze i lekkim minusie. Nie zauważyłem szybszego zużycia baterii. Wykrywanie twarzy działa za każdym razem w punkt przy jadącym narciarzu w kasku, przy portrecie również 10/10. Dużo wygodniej z nim jeździć niż z dslr :)
To nie możliwe, przecież ten aparat w ogóle nie ma AFu :)
A tak poważnie porównywaliśmy z kolega w zaciemnionym pokoju AF ciągły i poruszająca się osoba, z6 wypadło najlepiej, za nim uplasował się d750 a na końcu stawki wylądował d810.
Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk
kurczeblade
17-03-2019, 09:34
Test z kolega w zaciemnionym pokoju ?
Słuchajcie, aparat już jest sporo czasu na rynku. Czy ktoś zrobił nim jakieś zlecenie, reportaż (nie mówię o ślubnym) sesje z modelką, cokolwiek
Wrzucę później przykład z ostatniego ślubu, który robiłem niedawno jak Panna Młoda jest przeprowadzana przez kościół przez swojego ojca, na D850 mam podpiętego Tamrona 85 wybrany górny punkt AF i ustawione 3kl/s i AFC. Każde zdjęcie trafione, a światło w kościele słabe, mieszane, i mała GO bo robione przy F2.
Czy ktoś ma takie przykłady? Z tego aparatu. Nie musi być kościół przecież. Ten aparat nie jest od wczoraj, nie wierzę że nikt nim nic nie zrobił.
Przecież ty w nic nie uwierzysz. Po co się męczyć.
kurczeblade
17-03-2019, 11:15
Przecież ty w nic nie uwierzysz. Po co się męczyć.
To się nie przemęczaj, nikt Cię nie zmusza. Zdjęć przykładowych które mowiels że pokażesz też nie musisz pokazywać. Twoja wola ;)
Ja jestem bardziej ciekaw opinii zawodowców co przeszli z D600/610 na Z6 jak odczuwają zmianę i jeśli używają posiadane obiektywy przez adapter czy jest ok.
zawodowców co przeszli z D600/610
Jakich zawodowców? ;)
Kotlet panie. Kotlet.
To jest kwintesencja zawodowstwa w fotografii. :wink:
Zawodowo czyli zarobkowo, nie ma tu przecież kwestii artystycznej czy nawet profesjonalnej :)
nikoniarz
17-03-2019, 13:34
Pytanie dla użytkowników- czy to prawda, że w trybie AF-C prędkość zdjęć seryjnych jest ograniczona do około 5,5 fps?
Xavier80
17-03-2019, 13:54
Pytanie dla użytkowników- czy to prawda, że w trybie AF-C prędkość zdjęć seryjnych jest ograniczona do około 5,5 fps?
Tak, 12kl/s to tryb rozszerzony, bez ciągłego af, z ciągłym af jest 5,5 fps w trybie szybkim, tak jak piszesz.
- - - - kolejny post - - - - - -
Kotlet panie. Kotlet.
To jest kwintesencja zawodowstwa w fotografii. :wink:
Swoje frustracje może wyładuj gdzie indziej :) To, że wywaliłeś kilkanaście tysięcy na aparat notorycznie pudłujący w trudnych oświetleniowo warunkach i poruszających się obiektach ( czego dowiodły Twoje zdjęcia, któe usunąłeś) to nie powód by sobie tutaj tak szydzić
Mikis525
18-03-2019, 23:14
Ja Z używam głównie w domu i 99% fotografuję nim młodego. Jeśli AF zdąży za raczkującym/biegającym dzieckiem, to myślę, że grupa docelowa tego aparatu powinna być zdecydowanie zadowolona.
Miałem tez jedna sesja AF-C, modelka płynnie zmieniająca pozy, dużo prześwietleń, cienia i ostrego słońca. Z 120 zdjęć nie trafił może w 10-12 przypadkach. Ja jestem pozytywnie zaskoczony. D850 poleci chyba na Allegro w kwietniu, a ja dokupie Z7 do tematów wymagających 45mpix..
U mnie testy Z6 jeszcze w toku, myślę, że w tym tygodniu uda się zrobić taką sesję testową i wrzucić pełniejszy opis, ale na teraz:
Największą wadą i zaletą Z6 jest AF - z jednej strony:
AF śmiga! Nie miał bardzo ciężko, bo sesje modelek w studio gdzie światło albo dobre z okna, albo przynajmniej pilot z lampy - więc może nie dużo ale przynajmniej jednorodne i kontrastowe - wniosek taki że AF w takich warunkach daje pewność pracy - przynajmniej 9 na 10 strzałów w punkt, 1 na 10 delikatnie nietrafione, zero problemów z całkowitym brakiem ostrości, ale używam tylko punktowego, nie używam tego dokładnego (bardzo wolny) jak i wykrywania twarzy - tutaj przyzwyczajenia z D810.
Nie ma znaczenia czy AF-S, czy AF-C - oba działają sprawnie, z początku korzystałem z AF-C z powodu przyzwyczajenia z D810 gdzie AF mam pod przyciskiem AF-on i po wyostrzeniu dokonuje poprawki kadrowania, tutaj już w drugiej sesji przesiadłem się na AF-S, możliwość ustawiania punktu AF w całym kadrze dodaje skrzydeł, w dodatku każdy punkt działa wg mnie tak samo sprawnie.
Z drugiej strony się czepię:
AF wkurza przez wielkość punków - rozumiem, że ktoś na szybko podzielił matrycę na szachownicę i tak dodał punkty, ale ta wielkość to ogromna przesada... Wystarczy że chcemy zrobić portret na 1.8 gdzie łapiemy modelkę od góry po piersi i już punkt zajmuje całe oko - co czasem powoduje ustawienie ostrości na brwiach/rzęsach, nie na źrenicy... a gdy komuś zależy na płytkiej głębi i ostrości na źrenicy, to często zamiast źrenicy ostre będzie miał rzęsy, czytający to - jest to mega czepialstwo z mojej strony ale powodowane tylko i wyłącznie tym, że AF jest tak celny, że właśnie przez takie nietrafienie 2mm człowiek się denerwuje - w D810 po sesji miałem sporo większy odpad niż przy Z6, jednak tam nie było tak, że 4-5 zdjęć pod rząd masz na rzęsach, masz jedno w punkt, jedno dalej, inne bliżej itd - człowiek się do tego przyzwyczaił, tutaj mamy praktycznie 90% w miejsce gdzie był ustawiony punkt AF, trzeba tylko mocno pilnować aby nie wszedł na brwi :)
Ja Z6 kupiłem z myślą o testach, wygodzie i filmach - jestem zachwycony filmami, pozytywnie zaskoczony zdjęciami i testuje nadal, ale w planach miałem sprzedać teraz D800 i kupić D850 jako główny aparat, teraz czekam do soboty gdzie mam test Z6 w kościele i na przyjęciu, bo może się okazać że po sprzedaży D800 wpadnie Z7 który ma mniejszy punkt, a nie został kupiony tylko ze względu na możliwości filmowe Z6 :)
Przez ten tydzień postaram się zrobić konkretny wpis o aparacie wraz z poparciem wszystkich argumentów zdjęciami :)
Super, dzieki za te informacje :) napisz jeszcze prosze na jakich szklach testowales. Natywne czy ftz? Czujesz istotna roznice miedzy tymi natywnymi i przez adapter?
Z natywnych mam tylko 24-70/4 - kupiony tylko ze względu na zestaw i pod wycieczki, nie brałem od razu 50/1.8 bo nie wiedziałem czy w ogóle Z6 zostawię, było ryzyko, że sprzedam od razu i kupię D850 - patrząc po opiniach mogło się okazać, że lepiej robić zdjęcia telefonem niż Z6 :) - zaprzeczam! Z6 robi zdjęcia i nawet pomaga zrobić świetne zdjęcie.
24-70 śmiga pięknie i ale podpięty był tylko do testów, nie zrobiłem nim żadnego docelowego zdjęcia :)
70% zdjęć to FTZ + 85/1.8G - śmiga praktycznie tak samo jak na D810, jeżeli jest różnica to jeszcze jej nie zauważyłem, nie robię jednak sportu, modelka też nie była na huśtawce, w dodatku to nie jest wybitny obiektyw, trzymam go tylko ze względu na poręczność.
20% to 35/1.4 Art ta czuć, że zwolniła, ale jest celniej - tylko mam wrażenie, że to wolniej wynika z pierwszej fazy ostrzenia, jakby sygnał "ustawiaj ostrość" dochodził z opóźnieniem, bo AF-C śledzi bardzo dobrze i nawet szybkie chodzenie modelki przód tył o 2 kroki nie potrafi zgubić punktu ostrości. Sprawdzę w tygodniu czy nie ma do Sigmy aktualizacji firmware :) I zrobię konkretny test.
10% zrobiłem 105/2.8VR - tutaj jest najlepiej, ale ten obiektyw ma wybitnie szybki AF przy portrecie po ograniczeniu zakresi i z Z6 jest dokładnie tak samo pewnie i szybko, jednak szanując swój czas, ograniczam jego użycie - każda wada skóry modelki jest kilkukrotnie wyolbrzymiona :)
To wszystko co opisuję to przy albo dobrym świetle z okna (F1.8/, 1/160, ISO 400-800) albo przy pilotach, trudniejsze testy przede mną.
W przyszłą sobotę będę w fatalnym kościele, gdzie potrafi być ciemno, a dodatkowo ksiądz wymyślił sobie ledy od "niebieskich" po żółte więc to będzie pierwszy poważny test.
W międzyczasie postaram się zrobić testy w ciemniejszych warunkach.
Myszowor
24-03-2019, 01:19
Potwierdzam wszystko jak powyżej, autofokus daję radę nawet w trudniejszych warunkach (ISO 2000 -6400), postać idąca na przeciwko szybkim krokiem trafia w twarz 9/10 FTZ Sigma 50mm ART na F1,4 1/200s.
Przekopuję moją opinię z innego wątku:
"Wielkość pojedynczego punktu AF jest podobna jak w D7500, porównywałem, można zmniejszyć do punkcika precyzyjnego i trafić w oko, nie ma z tym problemu przy oświetlonym portrecie, ale nie można go używać zawsze - nie nadaje się do poruszających się postaci i do ciemnych pomieszczeń (jest gorszy od standardowego - wolniejszy), podobnie funkcja zwiększająca czułość do -4 spowalnia pracę autofokusa i aparatu. Piszę to z doświadczenia aby nowy użytkownik nie myślał że poustawia sobie punkcik i tą funkcję i będzie miał idealny AF - to pomaga w pewnych warunkach tylko."
Mathis Myszowor dzieki za te informacje
kurczeblade
24-03-2019, 09:35
Jak się ma ten punkt AF"u w porównaniu do pkt w d750 albo d850. Jak się większości pracuje na szkłach 1.4-1-8 to spokojnie można trafiać w oko? Tak jak d850 robiąc zdjęcie 85 na 1.8 z bliska modelce, to punkty AF idealnie mieszczą się na oku, pomijając rzęsy brwi, zawsze oko mam ostre, ale to jest na granicy oka wielkości oka - można powiedzieć że w sam raz, więc nie potrafię sobie wyobrazić robienia takich zdjęć z większym punktem, bo rzęsy wtedy lecą na pierwszy plan i przy tak małej GO ciężko z pewnością żeby oko było "szkliscie" ostre. Może ktoś porównać pkt af do takiego D850? Albo zrobić test modelce z bliska przykładowo ogniskową 85+ 1.4-1.8?
Czyli rozumiem że ten pin to tylko dodatek, który pogarsza działanie AF,u. Szkoda trochę.
Myszowor
24-03-2019, 10:09
Właśnie robiąc oko modelce małym pinem nie ma problemu, ale potwierdzasz za 2-3 razem, albo automat i sprawdzasz jak wyszło, rozumiem że modelka jest jakoś oświetlona ;)
Pin nie nadaje się do ruchu itd.
Może potem zrobię jakieś fotki porównujące punkt AF Z6 do D7500.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.