Zobacz pełną wersję : Spekulacje o bezlustrach Nikon Z
Strony :
1
2
3
4
5
6
7
8
[
9]
10
11
12
13
14
cybulski
08-07-2020, 17:48
Mniej znaczy więcej.
Ja bym wywalił stabilizacje i zmniejszył body, zostawił video w spokoju, może matryce tańszą wcisnąć czyli nie BSI, super seria nie potrzebna, a zamiast zabawy w karty dać 128GB wbudowanej i już, amator może być bardziej zadowolony wtedy.
W sumie Z5 i Z6s to czym się będą różniły?
Obstawiam, że Z6s będzie miał 4K/60p
Borat1979
09-07-2020, 23:02
Wytrzymałość mechaniczna standardowych XQD nie jest lepsza niż zwykłych SD.
Wysłane z mojego Redmi 7A przy użyciu Tapatalka
Myszowor
10-07-2020, 09:44
Panie Borat mijasz się z prawdą, mają większą wytrzymałość - kilkukrotnie większą:
https://www.sony.pl/electronics/karty-pamieci-xqd/xqd-g-serie#product_details_default
Wytrzymałość mechaniczna standardowych XQD nie jest lepsza niż zwykłych SD.
Samo złącze ma konstrukcje dośc odporną na ukruszenia, ułamania czy blokowanie sie slotu, do tego odprowadzenie ciepła.
Na yt jest elektronik (https://www.youtube.com/watch?v=o4Y8b5iZ0IQ) co odzyskuje od dawna dane z różnych nośników i można sporo tam ciekawych rzeczy od strony elektroniki zobaczyć ale nie o to chodzi, miał na warsztacie popularne Sony 120GB XQD i można było dzięki temu zobaczyć konstrukcje, kości NAND Toshiba SLC czyli używane obecnie wyłącznie w profesjonalnych zastosowaniach, kontroler PCIe Phision i NVMe, czyli wiemy co robi cenę i dlaczego to nie spada, wiemy tez dlaczego Nikon ma jakieś powiązania głębsze ponieważ był i jest udziałowcem fabryki produkującej NAND Toshiba, którą kupiło Sony, pytanie tylko dlaczego Nikon nie ma sampli i tańszych XQD jeśli jest współtwórcą od strony R&D i produkcji, a dodatkowo firmie trzeciej płaci za licencje NVMe i nawet nie ma czytników swoich ?
CFe dopuszcza stosowanie NAND MLC jak obecnie w nowszych SD i SDe, nawet ale tu nie mogłem doczytać dokładnie można stosować NAND TLC ale obawiałbym się już kupić takie karty przy jednym slocie, jeden slot ma sens jeśli nośnik ma NAND SLC.
Nie wiem gdzie to dać, bo to dotyczy i body i optyki.
To fantastyczne porównanie rozmiarów Nikonów F z Nikonami Z, więc dam ten link tutaj:
https://nikonrumors.com/2020/07/09/nikon-z-vs-nikon-f-comparisons.aspx/
O, jak pięknie.
Tyle, że bezlusterkowce miały być mniejsze i lżejsze już z założenia.
Aha, i jeszcze tańsze miały być...:-)
paparapa
10-07-2020, 22:45
O, jak pięknie.
Tyle, że bezlusterkowce miały być mniejsze i lżejsze już z założenia.
Aha, i jeszcze tańsze miały być...:-)
Tak zgadza się. I olympus swoimi topowymi puszkami pokazał co to znaczy małe, lelkie i tanie. :)
cz4rnuch
11-07-2020, 10:32
...Tyle, że bezlusterkowce miały być mniejsze i lżejsze już z założenia...I są. Szczególnie z jakąś sexy stałeczką :)
https://i.imgur.com/O3U3pcz.jpg
Borat1979
14-07-2020, 16:49
Panie Borat mijasz się z prawdą, mają większą wytrzymałość - kilkukrotnie większą:
https://www.sony.pl/electronics/karty-pamieci-xqd/xqd-g-serie#product_details_defaultW folderach producenta może i mają. Jak bym nie widział na własne oczy uszkodzonych kart XQD to bym może uwierzył.
Zawsze rób zdjęcia i wrzucaj bo się może przydać.
Nowe ploteczki o Z5 -> https://nikonrumors.com/2020/07/17/updated-nikon-z5-specifications.aspx/
Najmniej prawdopodobne jest to że będzie mniejsze body od Z6 ale z drugiej strony może wykorzystają body Z50, jakaś tam modułowość już pojawiła się w lustrzankach też, więc kto wie i może to jest właśnie to cięcie kosztów.
Do body po Z50 chyba nie wejdzie EN-L 15. Ale komu s się chyba pomyliło z rozdzielczością EVF, brakuje jednego zera.
Do korpusu Z50 to się pewnie nie zmieści pełnoklatkowa matryca ze stabilizacja:
https://i0.wp.com/petapixel.com/assets/uploads/2018/10/20181003-DSC00755-800x640.jpg https://www.lensrentals.com/blog/media/2018/10/1S7A8009sml.jpg
https://petapixel.com/assets/uploads/2018/10/20181003-DSC00835-800x640.jpg https://i2.wp.com/petapixel.com/assets/uploads/2018/10/20181003-DSC00832-800x533.jpg
https://www.nikonrumors.co/wp-content/uploads/2019/10/Nikon-Z50-vs-Nikon-Z6-size-comparison.jpg
https://i0.wp.com/petapixel.com/assets/uploads/2018/10/20181003-DSC00755-800x640.jpg
https://i2.wp.com/petapixel.com/assets/uploads/2018/10/20181003-DSC00832-800x533.jpg
https://brandonlowphotos.wordpress.com/2018/10/06/nikon-z7-teardown-inside-nikons-1st-full-frame-mirrorless-camera/
https://www.lensrentals.com/blog/media/2018/10/1S7A8009sml.jpg
https://www.lensrentals.com/blog/2018/10/teardown-of-the-nikon-z7-mirrorless-camera/
https://s23527.pcdn.co/wp-content/uploads/2018/12/Untitled-10.jpg.optimal.jpg
https://www.nikonrumors.co/wp-content/uploads/2019/10/Nikon-Z50-vs-Nikon-Z6-size-comparison.jpg
https://www.nikonrumors.co/size-comparison-of-nikon-z50-with-nikon-z6-z7/
https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2020/07/Nikon-Z-mount-with-medium-format-sensor-inside.jpg
NR.
madebyzosiek
03-08-2020, 14:26
To by było... Ciekawe czy na tych samych szkłach ;)
Proporcje klatki 4:3 czyli przekątna nie rośnie tak bardzo jak powierzchnia, szkła S powinny to bez problemu obsłużyć.
Bagnet i rejestr jest stały dla calego systemu. Mogli rysować formaty na body Z6 czy Z7. I chyba juz taka grafika kiedyś była.
Pole krycia potrafi się kończyć bardzo gwałtownie. Zależy od szkiełka. Zapewne jedne będą trochę winietowały ale inne dadzą już wyraźnie czarne rogi.
Trochę wróżenia z fusów nt Z6s/Z7s (czy jak im tam będzie):
ta sama matryca, co w Z6/Z7
EN-EL15C
zasilanie z USB-C
slot CFe+SD
4k60fps
ulepszone funkcje wideo
podwójny EXPEED
EVF 5.76 mln punktów
w pełni funkcjonalny grip do pionów
wyższa cena startowa, niż miały Z6 i Z7
możliwa zapowiedź/premiera jeszcze w tym roku
Źródło, jak zwykle NR.
Ja myślę że takie aparaty nie powstaną, a plotki od pewnego czasu to raczej wymysły prowadzących portale niż fakty, sprawdziło się w przypadku Z6/Z7 gdzie żadne plotki nie przełożyły się na późniejsze przecieki spec i całkowicie zaskoczył Z5, który w rumorsach pojawił się dopiero po przecieku specyfikacji od testujących miesiąc przed prezentacją.
Nikon ma średniaki. Z7 nie ma dwóch istotnych rzeczy (2 sloty i grip). Teraz muszą wypuscić prawdziwego flagowca - np tego Z7s oraz cos jak najtańszego. Okrojonego na maxa, byle kosztował ze 4 tys.
Co jeszcze można wyciąć w Z5? 1 fps? ;)
cz4rnuch
22-09-2020, 13:45
Stabilizację. Do tego dać słabszy wizjer, ekranik, baterię, fhd :)
https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2020/07/Nikon-Z-mount-with-medium-format-sensor-inside.jpg
z lysa glowa to juz pamiec oczywiscie nie ta, ale tak jak ja to pamietam, to o srednim formacie mowilo sie w przypadku 6x4.5 albo wiecej. centymetra.
44 x 33mm to jest cyfrowa pelna klatka z plusem. polowa tej powierzchni co prawdziwy sredni format (dla chetnych: kalkulator w dlonie, podzielic 270m2 przez 145m2) :D
na takiej samej zasadzie mozna by mowic, ze Olympus 4/3 to pelna klatka. tez jest polowy powierzchni matrycy 36x24 :)
To tak zwany cyfrowy średni format nazywany też (błędnie) bezlusterkowym średnim formatem.
Wiadomo, że określenie "średni format" jest na wyrost, ale spece od marketingu swoje robią.
na takiej samej zasadzie mozna by mowic, ze Olympus 4/3 to pelna klatka. tez jest polowy powierzchni matrycy 36x24 :)
1/4. Chociaż trochę więcej ze względu na proporcje bardziej zbliżone do kwadratu.
1/4. Chociaż trochę więcej ze względu na proporcje bardziej zbliżone do kwadratu.
zgadza sie, pokrecilem. mea culpa!
Nikon ma średniaki. Z7 nie ma dwóch istotnych rzeczy (2 sloty i grip). Teraz muszą wypuscić prawdziwego flagowca - np tego Z7s oraz cos jak najtańszego. Okrojonego na maxa, byle kosztował ze 4 tys.
4000zł czyli taniej niż średnia półka aps-c ?
Poczekaj na obniżki cen i pamiętaj że Z5 jest tańsze od Z6 aż o 600$, wiec cena ładnie się sama zrobi za rok, a może w tym roku na BF ?
NR znowu wróży na temat Z6II/Z7II:
EVF jednak jak w Z6/Z7
szybsza seria
większy bufor
poprawiony AF
możliwa prezentacja/premiera w październiku.
Cóż...
Za cenę wyższą, niż miały Z6/Z7 na początku dojdzie funkcjonalny grip, drugi slot, lepsza seria i jakieś ficzery wideo. Cóż... Ciężkie czasy nastały.
Widzicie. A mi wystarcza jedna z tych rzeczy bym go kupił (oczywisice zależy jednak z jaką ceną wystartują). Grip. Inni kupią dla 2 slotów. Tylko czy nie mogli tak od razu? 2 lata w plecy. I full ludzi którzy odeszli, bo w tym czasie kupowali np Sony.
paparapa
26-09-2020, 13:01
Widzicie. A mi wystarcza jedna z tych rzeczy bym go kupił (oczywisice zależy jednak z jaką ceną wystartują). Grip. Inni kupią dla 2 slotów. Tylko czy nie mogli tak od razu? 2 lata w plecy. I full ludzi którzy odeszli, bo w tym czasie kupowali np Sony.
Faktycznie sporo ludzi poszło w Sony. I pewnie odejdzie jeszcze więcej patrząc na zachęcającą cenę 50mm 1.2. Oczywiście nie zarabiających na fotografii.
Zachęcające dla amatorów nie mają być ceny szkieł 1.2. Oni mają kupić 1.8. Jest 50/1.8? Jest. Zawodowcy idą w Canona, zobacz na ceny tamtych szkieł. Każde około 10 tys.
Nikon ma za małą ofertę dla profi. Co tu ma przyciągnąć ludzi? Co tu wyróżnia system? Zrobili dużą dziurę i pokazowe 58mm, teraz 50/1.2. Gdzie stałki 1.2 dla repo ślubnego? 24, 28, 35 mm, gdzie portretówki 85, 105, 135?
Po co była duża dziura? Dla zoomów 2.8? One są w bagnecie F. Najlepsze stałki 1.4 na bagnet F robi Sigma, Nikkory F 1.4 nie zwalają z nóg (wyjątek 105/1.4). Nikon ma ofertę dla amatora, dla profi coraz mniej.
No i o Nikonie sie nie dyskutuje. Marketing w tej firmie leży. Pewnie kieruje tym działem jakiś tradycjonalista japończyk. Ludzie od Canonów rozmawiają o konkurencji Sony, ludzie z Sony jako o konkurencji mówią o Canonie. Nikon przestał istnieć. Nawet 50/1.2 przeszedł totalnie niezauważony. Jesli Nikon zapomni o flagowcach i chce robić masówkę tzn, że idzie drogą Pentaxa. Który kiedyś z łaski wpuścił jeden model FF, a masowo to już sie teraz u niego nie sprzedaje nic.
madebyzosiek
26-09-2020, 16:11
Faktycznie sporo ludzi poszło w Sony. I pewnie odejdzie jeszcze więcej patrząc na zachęcającą cenę 50mm 1.2. Oczywiście nie zarabiających na fotografii.A cena Sony 50 1.4 jest zachęcająca? Czy chodzi tylko o to, że Sigma ma stałki do Sony? Owszem, ceny szkieł 1.2 będą wysokie, jak ktoś nie zarabia na fotografii ma świetne 1.8S za ułamek tej ceny. A i do zarabiania się zadaje. Jeżeli ktoś ucieka z systemu w system, to raczej nie dlatego, że jest taniej, tylko z innych powodów. A przy okazji często prawie niczego nie na w systemie, bo inaczej by 100 razy pomyślał ile straci ;)
Ps. Ja znam kilka osób, które akurat z Canona uciekły do Sony i żałują... Także trendy bywają różne ;)
Świat zawodowców to co innego, tam dyskusje mogą być o canonie czy sony czy nikonie i nie ma to przełożenia na nic.
Pytanie też czy zawodowiec od kotleta, który zajeżdża sprzęt w rok ma tu w ogóle coś do "dyskutowania" jeśli rozchodzi się wyłącznie o to żeby kupić jak najtaniej sprzęt nadający się do roboty, taki zawodowiec ma 2-3 obiektyw i nic więcej nie kupi.
Obroty robią im amatorzy, a ci kupują zestaw z dwoma ciemnymi zoomami albo jeden plus jedna jasna stałka, jak ktoś wpada w dalsze zakupy ( czyli ślepa uliczka patrząc na upadek sprzedaży sprzętu foto i jego przyczyny ) to zaczyna interesować się jasnym zoomem, jasnym tele albo zestawem jasnych stałek, tylko że to obecnie nisza.
Świat zawodowców to co innego, tam dyskusje mogą być o canonie czy sony czy nikonie i nie ma to przełożenia na nic.
Jak to nie ma przełożenia? :shock: To flagowe modele promują system! To te jednocyfrowce z supertele pokazują czym focą zawodowcy. To nic, że amator zobaczy je tylko w TV na jakiś przebitkach kadrów z Mistrzostw Świata czy Olimpiady i ich nigdy nie kupi. To nieważne! Sprzedaż może sobie robić Nikon D3300 z kitem 18-55, ale on nikogo do niczego nie zachęca! Zachęca to co sie widzi w TV, zachęca choćby Darek Breś itd itd pokazujący fajny sprzęt do zakupu którego dążą amatorzy. To co zrobi D3300 z 18-55 za chwilę zrobi każda komórka. Kto zainteresowany fotografią wchodzi w system gdzie jest tylko przeciętny sprzęt, nie promowany? Może sobie byc tani. Jeśli Nikon nie będzie dawał satysfakcji z posiadania sprzętu tej marki to po prostu będzie zanikał, będzie wybierany Canon czy Sony. Tanie 18-55 są w każdym z systemów.
Jak to nie ma przełożenia? :shock: To flagowe modele promują system! To te jednocyfrowce z supertele pokazują czym focą zawodowcy.
Mało to kogo teraz obchodzi, jakby robili ajfonem, huwejem czy szajsungiem to by o tym wspomniały poczytne portale, a tak masz wzmianki w niszowych newsach dla dinozaurów :)
To nic, że amator zobaczy je tylko w TV na jakiś przebitkach kadrów z Mistrzostw Świata czy Olimpiady i ich nigdy nie kupi. To nieważne! Sprzedaż może sobie robić Nikon D3300 z kitem 18-55, ale on nikogo do niczego nie zachęca! Zachęca to co sie widzi w TV, zachęca choćby Darek Breś itd itd pokazujący fajny sprzęt do zakupu którego dążą amatorzy.
To są twoje spostzreżenia, ty też jestes dinozaurem technologicznym :)
Kto teraz z potencjalnych klientów ogląda TV ?
Kto zna Darka ?
Dyskutujesz o niszy i to postrzeganej obecnie przez klienta jako coś dziwnego, niestety !
To co zrobi D3300 z 18-55 za chwilę zrobi każda komórka.
Klient uważa że już dawno to zrobiła, zresztą żałośnie wyglądają ludzie z takimi lustrzankami błyskający w ludzi pod jakimś zamkiem w południe :)
Kto zainteresowany fotografią wchodzi w system gdzie jest tylko przeciętny sprzęt, nie promowany?
Obecny marketing producentów sprzętu foto leży i kwiczy i to każdy, zero obecności tam gdzie mogą trafić do utraconego klienta, nie maja też sprzętu oferującego prostą funkcję jak z poziomu menu aparatu wysłanie fotki na messengera, fejsa, insta itd !!
Może sobie byc tani. Jeśli Nikon nie będzie dawał satysfakcji z posiadania sprzętu tej marki to po prostu będzie zanikał, będzie wybierany Canon czy Sony. Tanie 18-55 są w każdym z systemów.
Będzie znikał i znika, na rynku nie ma miejsca dla tylu producentów, zostanie jeden mocny ( pewnie canon bo sony w jeden kwartał na PS5 zarobi więcej niż w trzy lata na sprzęcie foto ).
Czepił się, że napisałem TV. Nie miałem na mysli mediów dla dinozaurów, Bresia w TV nie widziałem, czytam go na fejsie. Oczywiście miałem na mysli internet, do którego przeglądania trzeba miec jakiś monitorek. Zachciało mi sie napisać TV.
Marketing producentów foto nie lezy. Leży marketing Nikona. W dodatku porównuje marketing w odniesieniu do innych producentów foto, bo nie widze sensu porównywania marketingu np Nikona do marketingu np Coca - Coli. I na tle info o Canonach i Sony to o Nikonie jest cicho.
I ostatnie. Dziwny ze mnie dinozaur, skoro używam najnowocześniejszego sprzętu. Np używam Canona. Choć Canona nie mam. Prawda - nie trzeba być właścicielem sprzętu, który się używa. To tak jak z samochodami, najlepszy to firmowy ;) I dziwny ze mnie dinozaur, skoro niby wysoko pozycjonowany nowoczesny model - Nikon Z7 nie spełnia moich oczekiwań.
Czepił się dinozaura :)
Wiesz o co chodzi i powinieneś dostrzegać że producenci sprzętu foto utknęli w ślepej uliczce bez pomysłu na przyszłość !
Jak nazwać rozwój w sprzęcie foto jeśli polega on na dodawania w kolejnym modelu detali nic nie wnoszących do użytku, wiele modeli w porównaniach wymaga iście detektywistycznego podejścia i tylko mocni fanboje potrafią z tego się cieszyć.
Przeciętny amator, który odszedł od lustrzanek czy bezluster ( te przecież są na rynku od wielu wielu lat ) nie kupi nic co wymaga takich wygibasów jak teraz żeby coś zrobić z fotką "tu i teraz", zostaje fon w kieszeni.
Ja tu nie atakuję ciebie czy innych użytkowników, pasjonatów, sprzętowych "fotofilów" :) ani zawodowców, tu chodzi wyłącznie o to że obecną sytuację w sprzęcie foto wypracowały sobie przez lata wszystkie firmy mniej lub bardziej.
Jak można upaść w trzy lata z pierwszego miejsca sprzedaży ( olympus i oczywiście chodzi o mniejsze matryce niż FF ) do sytuacji sprzedania działu foto.
Zawodowiec to inna bajka i serio tym bym się nie kierował przy dyskusji o stanie czy kondycji producentów foto.
=============
Jakby Steve Jobs żył dłużej i był zainteresowany sprzętem foto bardziej to kto wie czy jego plany jakie miał nie zrobiłyby rewolucji jak w innych dziedzinach.
Cały czas ja piszę o tym jak wygląda Nikon na tle Canona czy Sony, a ty w sumie to tym, że smartfony wygrają. Mówimy o różnych sprawach.
....... I dziwny ze mnie dinozaur, skoro niby wysoko pozycjonowany nowoczesny model - Nikon Z7 nie spełnia moich oczekiwań.
Z7 to "wysoko pozycjonowany nowoczesny model"? :shock: Przecież niedawno przekonywałeś wszystkich, że to tylko amatorski sprzęt na wycieczki i do niczego więcej się nie nadaje. ;-)
Cały czas ja piszę o tym jak wygląda Nikon na tle Canona czy Sony, a ty w sumie to tym, że smartfony wygrają. Mówimy o różnych sprawach.
Ale to jest twoje spostrzeżenie i upierasz się przy tym podając słabe argumenty.
Z7 to "wysoko pozycjonowany nowoczesny model"? :shock: Przecież niedawno przekonywałeś wszystkich, że to tylko amatorski sprzęt na wycieczki i do niczego więcej się nie nadaje. ;-)
Mógłbyś odszukać taką moją wypowiedź?
Rozumiem, nie chce ci się.
Może mnie z kimś mylisz.
Kolekcjoner
27-09-2020, 13:48
Czepił się dinozaura :)
Wiesz o co chodzi i powinieneś dostrzegać że producenci sprzętu foto utknęli w ślepej uliczce bez pomysłu na przyszłość !
To nie kwestia producentów tylko rozwoju technologii. Przecież to że upadł zawód zduna nie wynikało z nieudolności sprzedaży pieców kaflowych ;)... Poza tym byłbym ostrożny w lansowaniu tezy że producenci sprzętu foto już całkiem wyginą - przynajmniej w dającej się przewidzieć przyszłości tego nie widzę.
Jak można upaść w trzy lata z pierwszego miejsca sprzedaży ( olympus i oczywiście chodzi o mniejsze matryce niż FF ) do sytuacji sprzedania działu foto.
A kiedy to Olympus miał pierwsze miejsce w sprzedaży?
cybulski
27-09-2020, 15:08
Jacek_Z ma dużo racji z obecnie małą widocznością Nikona.
To nie kwestia producentów tylko rozwoju technologii. Przecież to że upadł zawód zduna nie wynikało z nieudolności sprzedaży pieców kaflowych ;)... Poza tym byłbym ostrożny w lansowaniu tezy że producenci sprzętu foto już całkiem wyginą - przynajmniej w dającej się przewidzieć przyszłości tego nie widzę.
Nokia pomysł smartfona skasowała i reszta producentów też nie widziała sensu w tworzeniu dotykowych ekranów w fonach.
A kiedy to Olympus miał pierwsze miejsce w sprzedaży?
2015-2017, zerknij na dane z rynku japonia ( ogólnie azja ) i usa, drugi często był canon, potem sony z nikonem.
Kolekcjoner
27-09-2020, 21:22
Nokia pomysł smartfona skasowała i reszta producentów też nie widziała sensu w tworzeniu dotykowych ekranów w fonach.
Nie rozumiem co to ma do rzeczy?
2015-2017, zerknij na dane z rynku japonia ( ogólnie azja ) i usa, drugi często był canon, potem sony z nikonem.
Gdzie te dane? I ważne są dane globalne, bo to decyduje o być albo nie być firmy a nie wycinkowe dane z jakiegoś rynku.
To ma do rzeczy że musi być ktoś lub jakaś firma, która potrafi ściągnąć klapki i spojrzeć na rynek czasami nawet wizjonersko, przykład z Nokia to tak jak teraz Canon/Nikon/Sony i reszta, która od lat nie wnosi nic rewolucyjnego w sprzęcie foto mimo że odeszło im 90% klientów.
Kto wie jakby wyglądał rynek mobilnych urządzeń jak smatfony czy tablety jakby takie firmy dinozaury dominowały na rynku.
Dane masz dość wyraźne nawet z modelami, szukaj na rumorsach, a nawet tu było wklejane często, Olumpus miał sztukowo największą sprzedaż w grupie m4/3 i aps-c, potem wskoczył na jego miejsce canon.
cybulski
27-09-2020, 22:22
Nie bardzo wiadomo o co chodzi w takich wywodach. Wszystko się zmienia czy nam się to podoba czy też nie.
- - - - kolejny post - - - - - -
Smartfony to produkt który pokrywa foto, social media, komunikację i inne sprawy. Klienci którzy odeszli do tego segmentu wiedzą że nie potrzebują specjalistycznych urządzeń, nie tylko foto ale i tabletów, komputerów, mplayerow Smartfon zastępuje jeśli nie jest konieczny sprzęt specjalistyczny. A bardzo często nie jest.
- - - - kolejny post - - - - - -
Producenci foto niezbyt mogli zrobić cokolwiek no chyba że zaczęliby produkować bardzo dobre smarfony. Sony jednak w smartfonach nie zawalczylo za bardzo mimo że chyba nie są złe (nie wiem nigdy nie miałem telefonu Sony).
Kolekcjoner
27-09-2020, 22:51
^^^^ Otóż to.
To ma do rzeczy że musi być ktoś lub jakaś firma, która potrafi ściągnąć klapki i spojrzeć na rynek czasami nawet wizjonersko, przykład z Nokia to tak jak teraz Canon/Nikon/Sony i reszta, która od lat nie wnosi nic rewolucyjnego w sprzęcie foto mimo że odeszło im 90% klientów.
Kto wie jakby wyglądał rynek mobilnych urządzeń jak smatfony czy tablety jakby takie firmy dinozaury dominowały na rynku.
Przykład jest o tyle do d.... że bez problemu znalazły się firmy na rynku telefonów które "spojrzały wizjonersko" i zrobiły co do nich należy jak np. Szajsung czy Apple. Może na rynku foto dlatego zabrakło rewolucji bo zwyczajnie nie da się jej zrobić albo po prostu nikomu nie jest potrzebna.... Może wystarczy to co jest czyli smarkfon dla ludu i zaawansowane aparaty dla entuzjastów i pro.
Dane masz dość wyraźne nawet z modelami, szukaj na rumorsach, a nawet tu było wklejane często,
No to jaki problem podlinkować skoro "wklejane często"? I to były dane globalne dla całego rynku foto? Bo coś mi świta, że momentami w Japonii byli numerem jeden ale to zupełnie niczego nie dowodzi.
Olumpus miał sztukowo największą sprzedaż w grupie m4/3 ....Żartujesz a ja myślałem że to Canon był najlepszy w m4/3 :lol:.... Wybacz ale nie mogłem się oprzeć ....;)...
Było kiedyś info, że na 1 miejscu w sprzedaży ML w Japonii jest jakiś model Olympusa. To nie ma dużego znaczenia dla sprzedaży na świecie.
Co do szumu w sieci, słabego jesli chodzi o Nikona. Dzisiejsze ploty o Canonie - będzie flagowiec 1R, będzie wielomegapikselowiec, będzie filmowy R. Jest R5. To spore zmiany w stosunku do tego co pokazali 2 lata temu. Co będą za zmiany w Nikonie? Dodanie gripa i 2 sloty to nie jest coś, czego by nie potrafili zrobić 2 lata temu.
Body Z7 mk2 Nikon mi da (za jaką kasę?) to co potrzebuję. Ciekawego obiektywu w systemie Z nie ma dla mnie żadnego. Będę miał na FTZ ARTa 85 i N 200/2, do reszty szkieł nie jestem przywiązany.
Może by tak pójść w Canona? R6 ma za mało Mpx, R5 .. cena. Bo jeszcze bym musiał kupić szkła i to natywne. Już tylko 85/1.2 to 12 tys. R5 z gripem 22 tys, plus choćby kit to blisko 40 tys. Hm. Zostaje w Nikonie. Choć jeśli Nikon się tak wlecze z ciekawymi produktami to się zaczynam zastanawiać.
Przykład jest o tyle do d.... że bez problemu znalazły się firmy na rynku telefonów które "spojrzały wizjonersko" i zrobiły co do nich należy jak np. Szajsung czy Apple.
O tym pisałem wcześniej, że dzięi Apple mamy to co mamy, a w foto dalej wielkie fajerwerki bo więcej pikseli dodali albo 1fps, litości.
Może na rynku foto dlatego zabrakło rewolucji bo zwyczajnie nie da się jej zrobić albo po prostu nikomu nie jest potrzebna.... Może wystarczy to co jest czyli smarkfon dla ludu i zaawansowane aparaty dla entuzjastów i pro.
Mogli wiele lat temu zrobić to co istotne dla bardzo dużej ilości amatorów czyli otwarty system, appki czyli sprzęt pozwalający na zrobienie z fotką czegoś tu i teraz ( tak jak na fonie ).
No to jaki problem podlinkować skoro "wklejane często"? I to były dane globalne dla całego rynku foto? Bo coś mi świta, że momentami w Japonii byli numerem jeden ale to zupełnie niczego nie dowodzi.
Nie wiem dlaczego to ciebie dziwi, serio przez trzy lata olympusy dominowały w top10 modeli, potem nagle się posypało.
Kolekcjoner
28-09-2020, 00:03
Mogli wiele lat temu zrobić to co istotne dla bardzo dużej ilości amatorów czyli otwarty system, appki czyli sprzęt pozwalający na zrobienie z fotką czegoś tu i teraz ( tak jak na fonie
Ale po co skoro to wszystko jest w smartfonach? Przecież to bzdura nosić dwa urządzenia, które powielają swoje funkcje.
Nie wiem dlaczego to ciebie dziwi, serio przez trzy lata olympusy dominowały w top10 modeli, potem nagle się posypało.
Po prostu zapytałem kiedy Olympus był numerem jeden w sprzedaży. Żeby być numerem jeden musieli by mieć przynajmniej ze 30% rynku, a nie kojarzę takiego faktu.
cz4rnuch
28-09-2020, 08:23
Samsung swego czasu był na rynku foto, ale szybko się z niego zmył, mimo, że ich sprzęt był nowoczesny, optyka dobra i w wielu aspektach nawet wyprzedzali konkurencję, bo już wtedy wiedzieli i nawet o tym mówili, że ten rynek nie jest perspektywiczny. Sony, a bardziej jego dział matryc, też się cieszy i klepie sensory do połowy komórek na świecie. I to by było na tyle jeśli chodzi o to co mogą zrobić producenci sprzętu foto w starciu z komórkami. Rynek zweryfikował i większość ludzi po prostu nie potrzebuje niczego lepszego niż to co oferują smartfony. I nie chodzi tu o żadne apki, systemy itd. Większości ludzi po prostu nie obchodzi szum na zdjęciu, oddanie nieostrości, skintony itd. Klepią fotkę swojej mordki, kotka czy talerza i bez zaprzątania sobie głowy detalami wysyłają ją do znajomych, rodziny lub zachowują dla potomnych. Były już próby umieszczania w aparatkach przycisków do fejsa, androidów, sklepów z apkami i niczego to nie zmieniło, bo to były tylko próby wybadania rynku i jak się okazało widocznie nie było takiej niszy. Amatorzy fotografii i tak w większości przypadków dopieszczają swoje fotki na kompach czy tabletach, zawodowcy na takie rozwiązania się krzywią a cała reszta ma swoje komórki, które są o wiele wygodniejszym rozwiązaniem. Rynek się zmienił i aparaty fotograficzne tracą na znaczeniu.
Jacek
Nie myślałeś o S1R. Dobra matryca, wizjer, 2 karty.
Wszystkie sigmy są natywnie i w przyszłości będą natywne.
Jacek
Nie myślałeś o S1R. Dobra matryca, wizjer, 2 karty.
Wszystkie sigmy są natywnie i w przyszłości będą natywne.
Nie, odpada absolutnie. Ja chcę/musze mieć system, który daje barzdo różne opcje. Jak największy i przyszłościowy. Nie będe się pakował w jakieś niszowe systemy, które mogą za 3 lata zniknąć. Biorąc pod uwagę kurczący sie rynek to niestety jest coś co trzeba brać pod uwagę gdy sie patrzy daleko w przód.
Wobec takiego priorytetu dziwi Twoja niechęć do systemu Sony :smile:
cybulski
28-09-2020, 14:11
W temacie "przyszłościowości" sytemu to chyba wszyscy się zgodzą, na dziś, miejsce na podium jest w takiej kolejności 1.Canon, 2.Sony, 3.Nikon
Czy jest szansa na zmianę miejsc ? Mnie się wydaje że mało prawdopodobne na dziś.
- - - - kolejny post - - - - - -
Wobec takiego priorytetu dziwi Twoja niechęć do systemu Sony :smile:
W tej trójcy przenajświętszej tylko Sony jest przyjazny dla szkieł trzecich. W tym konktekście biorąc pod uwagę te kwestie, budżety na szkła, to wydaje się że w Polsce powinien to być number one jesli mówimy o systemie przyszłościowym ale i dostępnym.
Kolekcjoner
28-09-2020, 14:40
W tej trójcy przenajświętszej tylko Sony jest przyjazny dla szkieł trzecich. W tym konktekście biorąc pod uwagę te kwestie, budżety na szkła, to wydaje się że w Polsce powinien to być number one jesli mówimy o systemie przyszłościowym ale i dostępnym.
Dużo zależy od tego o których szkłach mowa i od wymagań, bo w temacie przyzwoitych szkieł budżetowych Canon rozpieszcza ;)....
Wymień Tilt-shifty na Sony. Pomiń Samyanga ;)
- - - - kolejny post - - - - - -
W temacie "przyszłościowości" sytemu to chyba wszyscy się zgodzą, na dziś, miejsce na podium jest w takiej kolejności 1.Canon, 2.Sony, 3.Nikon
Czy jest szansa na zmianę miejsc ? Mnie się wydaje że mało prawdopodobne na dziś.
Chyba patrzysz jedynie na ML i to na sprzedaż w 2019 czy w 2020. Choc nie, bo jeśli ML FF to Canon nie byłby jeszcze nr 1.
Nikonów jest kilkadziesiąt razy więcej niż Sony.
System to system a nie sprzedaż wyrobów w konkretnym roku.
Zaraz pewnie poczytasz o "genialnych" przejściówkach na szkła Tilt/Shift Canona i Nikona. :wink:
I kto dziś używa tych drogich wynalazków - ponoć wszystko da się zrobić w PS-ie.
cybulski
28-09-2020, 15:50
Nikonów jest kilkadziesiąt razy więcej niż Sony.
System to system a nie sprzedaż wyrobów w konkretnym roku.
Firmy żyją z bieżącej sprzedaży ( w kontekście przetrwania oczywiście). Historycznie nagromadzone szkła i puszki powinny mieć wpływ ale jak widać aż takiego wielkiego nie mają w przypadku Nikona.
Tu już nie umiem odpowiedzieć czemu tak się dzieje albo i umiem tylko mi się nie chce powtarzać :) bo po co.
cz4rnuch
28-09-2020, 16:12
Cóż, wśród budżetowych szkieł tilt shift, o których pisał cybulski (tylko bardziej ogólnie), po wyrzuceniu ciamcianga chyba nie ma czego szukać w żadnym systemie więc przykład dość kontrowersyjny :) Ale chyba do wszystkich bezluster można podłączyć adapter taki jak np tlt rokr (do lustrzanek też są, ale wybór mniejszy). Wydatek kilku stówek plus koszt jakiegoś szkła do adaptacji (o ile takiego nie mamy, bo podłączyć można prawie wszystko). Genialny czy nie, ale za to tani i zdaje się, że o takich była mowa :) Poza tym klepią je z różnymi mocowaniami (zdaje się, że do Zetek także) więc to nie jest przewaga żadnego z systemów bezlusterkowych. A jak ktoś ma szkła do średniaków to może je podobnym ustrojstwem przymocować nawet do lustrzanki (pewnie nie wszystko, ale zawsze to dodatkowa opcja).
https://www.youtube.com/watch?v=HP3S6_5ndL0
W temacie "przyszłościowości" sytemu to chyba wszyscy się zgodzą, na dziś, miejsce na podium jest w takiej kolejności 1.Canon, 2.Sony, 3.Nikon Sony może zrobić co chce łącznie ze sprzedaniem działu foto jeśli tylko nie będą zarabiać na tym ile sobie zaplanowali, a w tym kierunku to zmierza, zerknij ile zarabiają na konsolach/grach w porównaniu do rynku foto.
Najsilniejszy jest Canon i nawet jak wszyscy padną to oni będą na rynku, a z Nikonem trudno powiedzieć, sporo są obecni w produkcji półprzewodników, technologie, maszyny do tego, do tego optyka medyczna i przemysłowa, pojawia sie też jakaś robotyka, kto wie w jakim kierunku to się potoczy.
Wymień Tilt-shifty na Sony. Pomiń Samyanga ;)
Ale wymyśliłeś przykład, tilt-shift :roll::grin:. To już nie tele jest największą bolączką Sony?
A co złego jest w Samyangu? Nie porównujmy działania szkieł firm trzecich na N czy C i na Sony, było to wałkowane tyle razy i nie ma co powtarzać.
Do Sony są portretówki, którym nic nie można zarzucić. Zeiss, Sigma plus własne, tańsze, droższe, do wyboru, do koloru. O ile pamiętam to o portretówkach zawsze pisałeś, że jesteś najbardziej zainteresowany? Korekta w body (ok, miałem nie wspominać, ale podobno robisz jpg) może akurat przy tym zakresie nie jest kluczowa, ale moim zdaniem lepiej to mieć niż poprawiać w LR. Przede wszystkim jednak wybór szkieł na bagnet FE jest naprawdę duży, jak się uprzesz to znajdziesz nawet takie unikaty jak Laowa 15mm f/4 shift macro ;)
takie unikaty jak Laowa 15mm f/4 shift macro ;)
Unikat w jakim znaczeniu? Że to UWA macro z shiftem? ;)
Bo raczej nie o bagnet chodzi, skoro chińczyki praktycznie na każdy to szkiełko tłuką.
Tak, 15 mm makro z shiftem to trudno nawet po pijaku ze szwagrem wymyśleć :roll:
Chińczyki potrafią. :mrgreen:
Szkoda tylko, że 1:1 jest możliwe, jak obiekt dotyka przednią soczewkę.
Dobrze że nie trzeba go kłaść na matrycę :o
Aż spodobało mi się to szkiełko ;)
MSZ ciekawszy, niż Irix 15/2.4 czy Samyang 14/2.8. :D
Szkoda tylko, że pełny shift na FX dość paskudną winietę daje.
Nie wiem o co wam chodzi. Przecież to są obiektywy, jakie lubicie. Tanie są, są zrobione z metalu, czyli dobrze wykonane, ..... . No jest oczywiście Nikkor Tilt&Shift 19mm za kupę kasy, ale ten ma 15mm, a nie 19mm, ma przynajmniej teoretycznie macro 2:1, ma też shift (+/-4mm, czyli malutki i z winietą, ale ma) i kosztuje jakieś 6 razy mniej niż Nikkor, który tych atrakcji nie ma. Przecież na takich obiektywach większości z was zależy. Tanie, budżetowe, do wszystkich bagnetów. A jak chińczyk zrobił tanie i budżetowe, to się naśmiewacie. Może trochę konsekwencji. :wink:
Wręcz przeciwnie, patrzymy z uznaniem i zazdrością na takie ekstremalne pomysły 8-)
Śmiej się, śmiej. Ale jak popatrzysz na obiektyw macro (przepraszam, nie popatrzysz, tylko kupisz lub wypożyczysz i trochę poużywasz) o ogniskowej 25mm i świetle f/2.8, który daje skalę odwzorowania od 2:1 do 5:1, przy odległości fotografowanego obiektu od czoła obiektywu na poziomie 40-47mm, to już nie będziesz wygłaszał takich mądrości. Nikon nie ma takiego obiektywu, a Canon ma podobny, ale wyraźnie większy, cięższy i mniej użyteczny, nie mówiąc już o tym, że dużo droższy. Albo, na przykład, taki obiektyw 24mm Macro Probe, który daje skalę odwzorowania 2:1, ostrzy do nieskończoności i ma kształt długiej cienkiej rurki długości ok. 40cm z uszczelnioną soczewką i lampą na końcu. Takiego czegoś nie oferuje chyba nikt inny. Tylko Laowa. Znaleźli sobie niszę i robią coś, czego inni nie potrafią lub im się to nie opłaca. I nie należy sobie robić jaj z firmy, która usiłuje znaleźć dla siebie miejsce na tym trudnym rynku.
Obecnie takie ekstremalne makro mnie nie pociąga, więc nie kupię ani nie wypożyczę tej Laowy bo i po co. Natomiast też się cieszę, że coś takiego jest, serio. Podobnie jak cieszę się z oferty różnych szkieł różnych producentów, które mogę z łatwością podpiąć do Sony, wręcz z pełnym błogosławieństwem tej firmy. Inna polityka niż prowadzi Nikon i Canon. Całe szczęście, dla mnie.
Ale te obiektywy firmy Laowa możesz podpiąć do Nikona i to zarówno takiego z bagnetem F, jak też z bagnetem Z.
Nie wiem, jak jest ze szkłami Laowa. Prawdopodobnie tak samo ( o ile mają styki itd.) jak np. z Zeissem czy Samyangiem. Czyli dostaję po podpięciu do Sony korektę optyki, dla mnie to jest pewna wartość. Do Nikona mogę podpiąć i radzić sobie dalej sam. Niby przy zdjęciach to nie jest problem, abonament na LR lub ręczne tworzenie czy dobieranie profili da się przeżyć. Tylko po co, skoro w Sony mam to automatycznie. Aha, przy filmowaniu już jest trochę trudniej. Rozumiem, że dla Ciebie może nie ma to znaczenia. Spróbuj zrozumieć, że dla kogoś może to być wartością. Tylko dlatego o raz n-ty to powtarzam. A szkła "niefirmowe" są często bardzo ciekawe, co w sumie sam przyznałeś powyżej.
Jeśli chodzi o to co lubię robić to tak, najbardziej pociągają mnie portretówki. Ale czasami robię zdjęcia dla pieniędzy i wtedy czasami potrzeba makro do produktowej, czasami shifta do fotografowania luster, czasami bardzo szerokiego kąta do wnętrz (i tu też się przydaje shift).
Całe szczęście że nie ciagnie mnie do supertele, ale fakt, tego też nie ma za dużo do wyboru w Sony ;)
Dla mnie na dziś to są 2 firmy/systemy kompletne - Canon i Nikon. Kompletne w lustrzankach, w ML niedługo też będą, ja akceptuję przejściówki. Do pewnych innych niszowych zastosowań - Hasselblad. Leica - to też system któremu bym ufał, jak kto lubi dalmierze i pasuje mu ta filozofia. Do Sony nie mam zaufania, nie wiem co oni wywiną. Szkoda, że się z nimi skumał Zeiss. No i te bezlustra to nie sa u nich idealne, lagi, wybudzanie, to mnie wkurza. Owszem, mają A9. Jedn dobry aparat w systemie ;) to mi za mało.
W małym obrazku szukam systemu kompletnego (i tu Leica odpada, także ze względu na AF i brak optyki jaką chcę), solidnego, renomowanego, o przemyślanej ergonomii itd.
He, przypomniały mi się brytyjskie programy o zakupie domu, jak ktoś do końca nie wie, co mu się nie podoba, pada "the house has no character" :)
Spekulowanie, co będzie za 5, 10 lat, która firma co będzie oferowała to ma dziś jakiś sens? Dziś?
Nie masz zaufania do Sony? Ok, to jest argument, sensowny czy nie, czas pokaże. Mnie np. znudziło czekanie na ML Nikona, zwłaszcza szkła do nich a decyzję odejścia przesądziło XQD. Oczywiście gdybym chciał poczekać kolejne 2-3 lata, iść na kompromisy z FTZ oraz sięgnąć głęboko do kieszeni to inaczej bym na to patrzył. Natomiast narzekanie na lagi w Sony, wybudzanie... które ML jest znacząco lepsze? Myślę o wyrobach mniej więcej z tego samego okresu.
Dla mnie adaptery to generalnie zło (przećwiczę jeszcze chyba techarta ze szkłami vm-mount, chodzi to za mną ale to inna bajka). Teraz widzę, jak Nikon odstaje w szkłach F, np. stałoogniskowych. Gdyby nie Sigma oraz Tamron trudno byłoby się czymś ekscytować, podobnie zresztą w tele zoomach. Makro? 90 Sony to podobno najlepszy obiektyw makro a znajdzie się jeszcze parę propozycji. Szerokości? Tego zdecydowanie nie brakuje, korekta w body nieoceniona. Ergonomia? Ja w Canonie nic nie potrafię intuicyjnie znaleźć ;). Do Sony przyzwyczaiłem się dość szybko (wcześniej w zasadzie używałem tylko Nikona), jest inaczej co nie znaczy gorzej, ponadto możliwość personalizacji aparatu nawet w tak starym modelu jak A7m2 jest nieporównywalna do lustrzanek Nikona. Gripy, klatki, L-brackety itd. tego jest do Sony bez liku.
Na koniec i tak pewnie wszystko rozbija się o kasę. Sony to taniocha dla ludu, gdzie mu tam do kompletnych systemów Canona czy Nikona 8)
Wolę lag i długie wybudzanie w Sony niż 50% nietrafionych fot w Nikonie(z6).
Nie zauważyliście, że to jest watek o Nikonach Z? Lubisz Sony - wasz wybór, ale dlaczego prowadzicie tu swoją krucjatę. Masz na forum dział poświęcony innym systemom, wiec może tam opisuj te swoje przemyślenia. Nie ma powodu, żeby na siłę, w każdej wypowiedzi, propagować Sony wśród użytkowników, którzy Sony nie chcą, którzy chcą rozmawiać o Nikonie Z, którzy Sony nie kupią. To już staje się irytujące. Czy to jest takie trudne do zrozumienia?
Wolę lag i długie wybudzanie w Sony niż 50% nietrafionych fot w Nikonie(z6).
A nie przyszło ci do głowy, że może trzeba się nauczyć obsługi tego aparatu? Nikona Z nie obsługuje się tak samo jak Sony.
Nie zauważyliście, że to jest watek o Nikonach Z? Lubisz Sony - wasz wybór, ale dlaczego prowadzicie tu swoją krucjatę. Masz na forum dział poświęcony innym systemom, wiec może tam opisuj te swoje przemyślenia. Nie ma powodu, żeby na siłę, w każdej wypowiedzi, propagować Sony wśród użytkowników, którzy Sony nie chcą, którzy chcą rozmawiać o Nikonie Z, którzy Sony nie kupią. To już staje się irytujące. Czy to jest takie trudne do zrozumienia?
A nie przyszło ci do głowy, że może trzeba się nauczyć obsługi tego aparatu? Nikona Z nie obsługuje się tak samo jak Sony.
Walczyłem z Z6 ponad rok i mi się odechciało.
Nie zauważyliście, że to jest watek o Nikonach Z? ...
A wiesz, że nie zauważyłem?*
Jeśli rozważania o Sony tak Cię rażą, można poprosić o przeniesienie tych wpisów do odpowiedniego wątku.
Już kończę, Z to wspaniałe aparaty, dobre szkła, nie żartuję. Mnie po prostu na nie nie stać :sad:
* Po prawej stronie w OSTATNIO AKTYWNE WĄTKI widzę tylko "Spekulacje o bezlustrach...". Zwrócę na to uwagę w przyszłości, żeby nie razić oczu użytkowników Nikona wpisami o Sony ;)
Wolę lag i długie wybudzanie w Sony niż 50% nietrafionych fot w Nikonie(z6).
??
Uszkodzona jakaś sztuka ? Reklamowałeś, naprawiałeś, jaki powód takiej sytuacji, napisz więcej.
- - - - kolejny post - - - - - -
Walczyłem z Z6 ponad rok i mi się odechciało.
Trzeba było iść na jakiś kurs albo sięgnąć po rady tych co ogarniają taki sprzęt ?
??
Uszkodzona jakaś sztuka ? Reklamowałeś, naprawiałeś, jaki powód takiej sytuacji, napisz więcej.
- - - - kolejny post - - - - - -
Trzeba było iść na jakiś kurs albo sięgnąć po rady tych co ogarniają taki sprzęt ?
Super rady, podziękował.
Na szczęście w Sony nie trzeba się doktoryzować z AF.
madebyzosiek
29-09-2020, 11:22
Super rady, podziękował.
Na szczęście w Sony nie trzeba się doktoryzować z AF.
Nie dostrzegam żadnej wybitnej różnicy w pracy AFu miedzy A7III a Z6. Może automaty AF w Sony działają bardziej przewidywalnie, ale generalnie te AFy są takie same, więc uważa, bo znów możesz mieć nietrafione zdjęcia ;)
Nie dostrzegam żadnej wybitnej różnicy w pracy AFu miedzy A7III a Z6. Może automaty AF w Sony działają bardziej przewidywalnie, ale generalnie te AFy są takie same, więc uważa, bo znów możesz mieć nietrafione zdjęcia ;)
Hmm to może jednak kurs AF się przydał.
Trzeba światu o tym głośniej mówić, na FB ludzie chcą dawać szkła do kalibracji bo z Z6 przy EyeAF trafiają w nos albo ucho a to jednak trzeba w siebie inwestować.
EDIT: Dobra już się nie wygłupiam. Z6 jest dla mnie najprzyjemniejszym aparatem, który miałem. Niestety oprócz AF do Sony ściągnęły mnie jeszcze ceny Sigm i Tamronów.
madebyzosiek
29-09-2020, 11:32
Hmm to może jednak kurs AF się przydał.
Trzeba światu o tym głośniej mówić, na FB ludzie chcą dawać szkła do kalibracji bo z Z6 przy EyeAF trafiają w nos albo ucho a to jednak trzeba w siebie inwestować.Ale jakie dokładnie szkła? Może czas przejść na natywne? Przejściówki w Sony też są protezą przy szkłach natywnych... Serio, nie widzę żadnej różnicy. No może samo wykrywanie oka w Sony jest trochę lepsze...? Choć dla mnie bardziej przewidywalne tylko, łatwiej ogarnąć kiedy nie da rady. Ale na pewno nie widzę żadnych przepaści między tymi AFami. Także nie wiem co nie tak było z Twoim aparatem.
...
... bo z Z6 przy EyeAF trafiają w nos albo ucho a to jednak trzeba w siebie inwestować.
Tak, właśnie tak! Operacja plastyczna, mały nosek, nie odstające uszy i będzie dobrze :mrgreen:
Ale jakie dokładnie szkła? Może czas przejść na natywne? Przejściówki w Sony też są protezą przy szkłach natywnych... Serio, nie widzę żadnej różnicy. No może samo wykrywanie oka w Sony jest trochę lepsze...? Choć dla mnie bardziej przewidywalne tylko, łatwiej ogarnąć kiedy nie da rady. Ale na pewno nie widzę żadnych przepaści między tymi AFami. Także nie wiem co nie tak było z Twoim aparatem.
Dyskutowaliśmy już o tym w wątku Sony.
1) EyeAf w sony jak kwadracik jest na oku to na zdjęciu oko jest ostre, w nikonie rożnie. Miałem 35S, 50S i 85G przez FTZ.
2) AutoAreaAF czy jak ten tryb automatyczny się nazywa w obu aparatach, w sony śledzi pierwszy plan obojętnie jak się porusza, w nikonie czerwone kwadraty skaczą po cały ekranie i huk wie co będzie ostre.
3) Śledzenie obiektu - w nikonie kwadrat szary w wersji 3.0 już lepiej ale często odkleja się od obiektu, skacze na inny(przecinający obiekt) albo do góry i tam zostaje.
4) Punktowe w Z6 potrafiły pompować i szukać obiektu, jak już znalazł to trzymał.
W wszystkich 4 kategoriach Sony a7m3 jest pewniejsze niż Z6.
Dlatego mam do dalszej obróbki dużo więcej zdjęć biegnącego psa(gdzie zetka nie potrafiła obiektu złapać nawet na dużym punktowym bo myszkowała), dzieci chlapiących się wodą albo przebiegających przez zraszacze z wodą(eyeaf nie dawał się zmylić), czy z meczów baseballowych gdzie odpalam af "szeroki" i śledzi zawodnika od kiedy pojawia się w kadrze.
Z6 też dawał sobie jakoś rady, tylko teraz zdjęcie odrzucam bo kadr albo mina beznadziejna a nie dlatego że nie ostre.
Serio macie takie problemy z AF w Z6? Ja nawet przy bardzo płytkiej GO z założonym 105/1.4 nie mam problemów praktycznie żadnych. Można na siłę szukać czy trafione w rzęsy czy w tęczówkę, ale nie nos czy uszy.
madebyzosiek
29-09-2020, 11:57
Każdy sobie musi znaleźć sprzęt spełniający kryteria. Ale absolutnie nie ma problemu celności automatów AF w szkłach natywnych do Zetki. Przez FTZ jest tak sobie. Natomiast samo działanie w Sony jest lepsze, to fakt, ale pisząc o połowie nietrafionych zdjęć chyba dodajesz sporo fantazji... Najbardziej przewidywalny AF do piesków mam w D850, ostre jest zawsze to, co ja chcę ;) To też się nie wpisuje w teorie fejsa, bo przecież lustra nigdy nie trafiają w punkt ;)
Serio macie takie problemy z AF w Z6? Ja nawet przy bardzo płytkiej GO z założonym 105/1.4 nie mam problemów praktycznie żadnych. Można na siłę szukać czy trafione w rzęsy czy w tęczówkę, ale nie nos czy uszy.
Z Z6 miałem, z a3m7 nie mam a kursu robić nie musiałem :roll:
- - - - kolejny post - - - - - -
Każdy sobie musi znaleźć sprzęt spełniający kryteria. Ale absolutnie nie ma problemu celności automatów AF w szkłach natywnych do Zetki. Przez FTZ jest tak sobie. Natomiast samo działanie w Sony jest lepsze, to fakt, ale pisząc o połowie nietrafionych zdjęć chyba dodajesz sporo fantazji... Najbardziej przewidywalny AF do piesków mam w D850, ostre jest zawsze to, co ja chcę ;) To też się nie wpisuje w teorie fejsa, bo przecież lustra nigdy nie trafiają w punkt ;)
Oczywiście "50%" to grube przerysowanie z mojej strony.
D850 zawsze mi się marzył, ale nie moja półka cenowa.
Każdy sobie musi znaleźć sprzęt spełniający kryteria. Ale absolutnie nie ma problemu celności automatów AF w szkłach natywnych do Zetki. Przez FTZ jest tak sobie. Natomiast samo działanie w Sony jest lepsze, to fakt, ale pisząc o połowie nietrafionych zdjęć chyba dodajesz sporo fantazji... Najbardziej przewidywalny AF do piesków mam w D850, ostre jest zawsze to, co ja chcę ;) To też się nie wpisuje w teorie fejsa, bo przecież lustra nigdy nie trafiają w punkt ;)
Mnie przez FTZ czasem denerwuje tylko S85A, na AF-C z wciśniętym AF-ON silnik stara się cały czas doostrzać co powoduje minimalne drgania i mam wrażenie, że co któreś zdjęcie jest delikatnie poruszone. Rzadko jednak używam ostatnio tego obiektywu, więc ta opinia nie powinna być brana jako pewnik.
Trzeba światu o tym głośniej mówić, na FB ludzie chcą dawać szkła do kalibracji bo z Z6 przy EyeAF trafiają w nos albo ucho a to jednak trzeba w siebie inwestować. Zastanawiam się czy czasem nie trollujesz.
Na fejsie różne ciekawe rzeczy są, ja przestałem to czytać bo mózg się lasował.
https://www.facebook.com/206044956073722/posts/3604348699576647/?extid=EwVFeHF534JwmDO0&d=n
Zastanawiam się czy czasem nie trollujesz.
Na fejsie różne ciekawe rzeczy są, ja przestałem to czytać bo mózg się lasował.
43655
Polecam cały wątek.
Szkoda czasu na takie głupotki :)
Ja przed zakupem Z6 miałem A7II i testowałem kilka razy A7III czekając na obniżkę ale sie nie doczekał, a trafiły się taniutkie Z6 w zsłynnej promocji amazon z końca roku 2019, więc jakieś porównanie mam, Z6 póki nie dostało aktualizacji błądziło ale nie było to coś tak koszmarnego jak Sony A7II oj nie nie, po aktualizacjach moim zdaniem AF jest taki sam jak w A7III.
Nikon jednak dla mnie jest bardziej funkcjonalny ze względu na pełny dotyk na ekranie i lepszą dla mnie personalizacje, jedynie tu brakuje mi cały czas to pokrętła na wybieraku i oprogramowanie głównego wybieraka.
Ostatnio nawet zacząłem używać EyeAF ale nie mam jeszcze intuicyjnych odruchów żeby tym zarządzać.
madebyzosiek
29-09-2020, 19:20
43655
Polecam cały wątek.Jeżeli Ty wyciągasz wnioski dotyczące AFu bazując na jednym z gorszych szkieł pod tym względem w Nikonie, to gratuluję :) Jak 85 1.8G chodzi na Sony? Lepiej? Spróbuj sobie zobaczyć jak działa AF na 85 1.8S, albo na Tamronie 85 VC i wtedy wyciągać jakieś wnioski :)
paparapa
29-09-2020, 19:57
Walczyłem z Z6 ponad rok i mi się odechciało.
Nie zauważyłem takich problemów.
Ale ja nie walczyłem, ja się zaprzyjaźniłem z moim Z i jestem bardzo zadowolony :)
Jeżeli Ty wyciągasz wnioski dotyczące AFu bazując na jednym z gorszych szkieł pod tym względem w Nikonie, to gratuluję :) Jak 85 1.8G chodzi na Sony? Lepiej? Spróbuj sobie zobaczyć jak działa AF na 85 1.8S, albo na Tamronie 85 VC i wtedy wyciągać jakieś wnioski :)
Ja używam Zetkę z T 35 1.4, S 24 1.4, S 135 1.8 via FTZ oraz 50 S 1.8, i jestem bardzo zadowolony.
Mam wrażenie, że bezpardonowa walka o klienta w obecnych trudnych czasach bardzo się nasila.
cybulski
29-09-2020, 20:23
używam Zetkę z T 35 1.4, S 24 1.4, S 135 1.8 via FTZ oraz 50 S 1.8, i jestem bardzo zadowolony.
Mam wrażenie, że bezpardonowa walka o klienta w obecnych trudnych czasach bardzo się nasila.
Same nikory :D no i jak ten nikon ma nie spadać ze sprzedażą...
W sony lepiej ? Jedyne zachwyty są jak sigma lub samyang zrobi kolejną stałke albo tamron zooma jakiegoś zapowie, kto kupuje w sony te drogie armaty masowo ?
cybulski
29-09-2020, 20:52
W sony lepiej ? Jedyne zachwyty są jak sigma lub samyang zrobi kolejną stałke albo tamron zooma jakiegoś zapowie, kto kupuje w sony te drogie armaty masowo ?
To wątek o Nikonie a nie Sony.
madebyzosiek
29-09-2020, 20:59
Same nikory :D no i jak ten nikon ma nie spadać ze sprzedażą...Hehe, prawda. Nikon te swoje 1.8S ma bardzo dobre, w zasadzie poza teleobiektywami na bagnet F i 28 1.4E i 105 1.4E, dopiero teraz do Zetki są szkła, które mają jakieś szanse w starciu z Sigmą Art, choć akurat Tamron 35 1.4 ma taki poziom, że i cześć Artów może się uczyć ;)
Ps. W jakiej cenie będzie Z6II? Kto trafi? :) 12k?
Z6 mk2 czy tam II czyli następca raczej będzie w cenie jak Z6 czyli 2000$ ale jeśli zrobią Z6s to obstawiam 2600$.
lukasz_kk
29-09-2020, 21:17
A czym by miało się różnić Z6s od Z6 II, żeby to z "s" było droższe na starcie od pierwotnej wersji? Poza tym, że Z6s nie będzie, bo oficjalnie wiadomo, że będzie Z6 II (i Z7 II)? https://www.nikon.pl/pl_PL/products/category_pages/digital_cameras/mirrorless/the_next_chapter.page
Jeżeli Ty wyciągasz wnioski dotyczące AFu bazując na jednym z gorszych szkieł pod tym względem w Nikonie, to gratuluję :) Jak 85 1.8G chodzi na Sony? Lepiej? Spróbuj sobie zobaczyć jak działa AF na 85 1.8S, albo na Tamronie 85 VC i wtedy wyciągać jakieś wnioski :)
Przecież pisałem, że miałem 50S i 35S.
Teraz mam Sony 35 f1.8 dla porównania i niebo a ziemia. Nie mówiąc już o 135gm.
madebyzosiek
29-09-2020, 21:44
Przecież pisałem, że miałem 50S i 35S.
Teraz mam Sony 35 f1.8 dla porównania i niebo a ziemia. Nie mówiąc już o 135gm.
Też mam 35 1.8S i niestety nie rozumiem Twojego problemu. Zachowuje się tak samo dobrze jak 50 i 85 1.8S i zdecydowanie lepiej niż prawie wszystko przez FTZ. Ale myślę, że nie ma potrzeby ciągnięcia tego tematu dalej. Masz Sony, jesteś zadowolony, tyle w temacie. Ciesz się zdjęciami i nie trolluj bez sensu ;)
paparapa
29-09-2020, 22:23
Same nikory :D no i jak ten nikon ma nie spadać ze sprzedażą...
Wiesz.. mam też szkła F do nikona. Nawet sporo. Frycowe firmie już zapłaciłem.
Teraz oczekuję konkretów i wybieram to co mi odpowiada. Niech panowie z N sobie to przemyślą, jeśli chcą dalej mieć zajęcie.
Też mam 35 1.8S i niestety nie rozumiem Twojego problemu. Zachowuje się tak samo dobrze jak 50 i 85 1.8S i zdecydowanie lepiej niż prawie wszystko przez FTZ. Ale myślę, że nie ma potrzeby ciągnięcia tego tematu dalej. Masz Sony, jesteś zadowolony, tyle w temacie. Ciesz się zdjęciami i nie trolluj bez sensu ;)
Czemu to trollowanie? Przytaczam zdanie innych jak i doświadczenia swoje.
Nie wiem co ma porównanie 35S do reszty lini S. Według mnie i chyba nie tylko Zetki mają słabszy AF czy to na obiektywach lini S czy przez FTZ niż Sony czy Canon.
Zgadzam się, temat do zamknięcia skoro wszyscy zadowoleni.
madebyzosiek
29-09-2020, 22:44
Czemu to trollowanie? Przytaczam zdanie innych jak i doświadczenia swoje.
No i super. Musisz się też pogodzić z tym, że inni mają inne doświadczenia i wcale nie robili doktoratu z AF w Nikonie.
Nie wiem co ma porównanie 35S do reszty lini S. Według mnie i chyba nie tylko Zetki mają słabszy AF czy to na obiektywach lini S czy przez FTZ niż Sony czy Canon.
A moim zdaniem AF w Z6 i A7III jest taki sam, z lekką przewagą automatów w Sony, ale nie w zakresie działania, tylko przewidywalności. Mógłbym jeszcze opisać swoje wrażenia z działania AFu w Nikkorze 24-70 2.8S, który działa fenomenalnie. Ale warto przy tym zauważyć, że porównujemy pierwszą generację bezluster Nikona z trzecią Sony. Jakbyś poużywał trochę bezlustra A7, to może nie miałbyś tak wspaniałego zdania ;) Do tego na temat A7III też można sporo poczytać. Ba, ja już widziałem trzy przypadki działania tego aparatu, które definitywnie wybiły mi go z głowy i skierowały moją drogę do Zetki ;) Dobrze, że rynek jest spory i każdy może znaleźć swoje miejsce.
cz4rnuch
29-09-2020, 23:18
Czemu to trollowanie?...Reakcja obronna :) Albo koledzy nie zauważyli, że ogólnie rzecz biorąc doświadczenie z Zetką masz większe od nich oraz, że oprócz AFS używałeś także eSek. Nic to, wiadomo, że w kwestii sprzętu foto nigdy nie będzie jednomyślności, co w sumie sami przyznają, więc tym bardziej dziwi, że tak martwi ich zdanie odrębne zaznaczając, że nie wypowiadasz się cytując internety lub kolegów lecz piszesz o własnych doświadczeniach. Dziwi jeszcze bardzie zważywszy na fakt, że niektórzy z nich mają znacznie mniejsze od Ciebie doświadczenie ze sprzętem od konkurencji na temat którego wypowiadają się bez skrępowania :)
madebyzosiek
30-09-2020, 00:35
Albo koledzy nie zauważyli, że ogólnie rzecz biorąc doświadczenie z Zetką masz większe od nich oraz, że oprócz AFS używałeś także eSek.
Jeżeli piszesz o mnie, to raczej jesteś w błędzie. Nie zrobiłem Zetką 5 zdjęć na AF-S. A i A7III nie miałem w dłoni tylko w sklepie... Ale mi się nie chce ciągnąć tego tematu, szczególnie w wątku plotkarskim o Zetkach.
W sony lepiej ? Jedyne zachwyty są jak sigma lub samyang zrobi kolejną stałke albo tamron zooma jakiegoś zapowie, kto kupuje w sony te drogie armaty masowo ?
Nie mam w sony innych obiektywów niż sony...
cz4rnuch
30-09-2020, 08:28
Jeżeli piszesz o mnie, to raczej jesteś w błędzie. Nie zrobiłem Zetką 5 zdjęć na AF-S. A i A7III nie miałem w dłoni tylko w sklepie...Akurat tego nie napisałem, ale o czym tu dyskutować? Kolega był chyba jednym z pierwszych na forum, którzy kupili Z6, używał go zdaje się, że sporo ponad rok (to chyba jednak dłużej niż np. Ty?), wypowiadał się w tematach zetkowych zazwyczaj pozytywnie, doświadczenie z Z6 ma większe niż większość jego adwersarzy. Jest człowiekiem z tego forum, był i jest właścicielem sprzętu na temat którego się wypowiada, używał z natywną szklarnią więc zarzucanie mu trollowania jest jednak trochę nie na miejscu.
madebyzosiek
30-09-2020, 08:45
Akurat tego nie napisałem, ale o czym tu dyskutować? Kolega był chyba jednym z pierwszych na forum, którzy kupili Z6, używał go zdaje się, że sporo ponad rok (to chyba jednak dłużej niż np. Ty?), wypowiadał się w tematach zetkowych zazwyczaj pozytywnie, doświadczenie z Z6 ma większe niż większość jego adwersarzy. Jest człowiekiem z tego forum, był i jest właścicielem sprzętu na temat którego się wypowiada, używał z natywną szklarnią więc zarzucanie mu trollowania jest jednak trochę nie na miejscu.Może i dłużej, ale nie wiesz czy intensywniej. Może wyciągnął wnioski z pracy na pierwszym sofcie. A skoro pisze, że miał połowę zdjęć nietrafionych, a później dodaje że jednak trochę koloryzuje i chodzi głównie o problem słabego Nikkora 85 1.8G przede wszystkim, to jednak dla mnie to pachnie trollowaniem. Ja mam dość regularną styczność z A7III, która raz na jakiś czas resetuje sobie ustawienia do fabrycznych, padła jej migawka przy 40k zdjęć, a przy 75 przestał działać spust migawki... Właściciel tej A7III uważa ten aparat za swój największy błąd zakupowy, a serwis mu pisze, że powinien kupić A9, bo A7III jest amatorskie. Śmieszne to wszystko. To też mógłbym potrollować, tylko jaki to ma sens?
cz4rnuch
30-09-2020, 09:05
Może i dłużej, ale nie wiesz czy intensywniej.Ty też nie wiesz, ale jakoś Cię to nie powstrzymało przez osądem :) Odnośnie softu to nawet w ostatnich postach pisał o wersji 3.0 Czasami warto po prostu zweryfikować nasze teorie przed wydaniem opinii. Z tego co kojarzę, choć mogę się mylić, kolega używał sprzętu w różnych sytuacjach w tym chyba do jakiegoś sportu, z drugiej strony kojarzę, że sam pisałeś, że u Ciebie Z6 to raczej do zabawy a do roboty bierzesz D850.
Ja mam dość regularną styczność z A7III, która raz na jakiś czas resetuje sobie ustawienia do fabrycznych, padła jej migawka przy 40k zdjęć, a przy 75 przestał działać spust migawki... Właściciel tej A7III uważa ten aparat za swój największy błąd zakupowy, a serwis mu pisze, że powinien kupić A9, bo A7III jest amatorskie. Śmieszne to wszystko. To też mógłbym potrollować, tylko jaki to ma sens?Piszesz to już któryś raz więc pachnie mi to trollowaniem :) Poza tym już samo zdanie "mam dość regularną styczność" brzmi tak wymijająco i enigmatycznie :) Raczej nie używałeś A7III tak długo i intensywnie jak kolega Z6 :)
Z6 II: 4k/60 (tu pewnie crop), dwa sloty, grip itd. To co chłopaki, miałem jednak rację, ze Z6 to nie niedorobiona puszka? ;)
madebyzosiek
30-09-2020, 09:40
Ty też nie wiesz, ale jakoś Cię to nie powstrzymało przez osądem :) Odnośnie softu to nawet w ostatnich postach pisał o wersji 3.0 Czasami warto po prostu zweryfikować nasze teorie przed wydaniem opinii.
Kolega od razu napisał ile i do czego używał Z6, ale dopiero później okazało się co dokładnie go wkurzało i ile dodał w obrazie sytuacji od siebie. Moja Zetka pierwsze 10 tysięcy przebiegu, wydaje mi się, że to wystarczy do tego, żeby zweryfikować jakieś fakty, choć może kolega cieszy się u Ciebie większym autorytetem... W każdym bądź razie mam prawo do opinii, nawet innej niż kolega.
Z tego co kojarzę, choć mogę się mylić, kolega używał sprzętu w różnych sytuacjach w tym chyba do jakiegoś sportu, z drugiej strony kojarzę, że sam pisałeś, że u Ciebie Z6 to raczej do zabawy a do roboty bierzesz D850.
Z6 używam razem z D850, D850 biorę tylko do takiej roboty, do której zabieram jeden aparat, choć też zależy od szkieł które potrzebuję. To nie są aparaty porównywalne, D850 jest pod prawie każdym względem lepsze i pewniejsze, co nie zmienia faktu, że Z6 jest taką samą zabawką jak A7III.
Piszesz to już któryś raz więc pachnie mi to trollowaniem :) Poza tym już samo zdanie "mam dość regularną styczność" brzmi tak wymijająco i enigmatycznie :) Raczej nie używałeś A7III tak długo i intensywnie jak kolega Z6 :)
A7III z którym ma styczność ma już ponad 100k przebiegu i wkrótce zostanie wymieniony na bezlustro Canona. Pewnie, że nie używałem go tyle, ile kolega Zetki, ale na tyle długo i w takich warunkach, żeby sobie sprawdzić wszystko co potrzebuję. Jego właściciel jest dla mnie sporo większym i cenniejszym źródłem wiedzy niż Ty, czy kolega, bo razem wzięci nie zrobiliście tymi Soniakami 1/3 ilości jego zdjęć ;) A nie opisuję swoich wrażeń, bo nie czuję takiej potrzeby, chyba że ktoś tak jak Ty kolejny raz bardzo lubi być adwokatem w nieswojej dyskusji i wchodzi między napój a zakąskę...
Z6 II: 4k/60 (tu pewnie crop), dwa sloty, grip itd. To co chłopaki, miałem jednak rację, ze Z6 to nie niedorobiona puszka? ;)
Ja też uważam, że Z6 to nie niedorobiona puszka.
Zastanawiam się co bym chciał żeby druga wersja Z6 dostała i poza tym co wspominam często czyli kwestia oprogramowania klasycznego wybieraka nie przychodzi mi do głowy, kwestia slotów raczej dla zawodowca istotna, video 4K/60 przy cropie jest koniecznością patrząc na konkurencje ale jakby z pełnej matrycy dali to już niezły upgrade, jakby dodali U4 na wybieraku programów to bym też się ucieszył.
Dla mnie obecnie już tylko zwiększenie pikselków na sensorze bez straty w ISO ma sens, który byłby czymś istotnym.
Cały czas zastanawiam się co z tymi dwoma matrycami 28MPix i 60MPix, może zaskoczy mnie Nikon ?
cz4rnuch
30-09-2020, 10:56
...A nie opisuję swoich wrażeń, bo nie czuję takiej potrzeby, chyba że ktoś tak jak Ty kolejny raz bardzo lubi być adwokatem w nieswojej dyskusji i wchodzi między napój a zakąskę...
Nie jestem czyimś adwokatem (kolejne insynuacje, może sam robisz za papugę u Nikona skoro tak Cię boli i reagujesz na to co kolega o nim napisał :)) tylko mnie osobiście mierzi takie podejście do sprawy jakie prezentujesz dlatego wypowiadam się we własnym interesie. Punktujesz kolegę, że nie potrafi się pogodzić z tym, że ktoś ma inne zdanie a tymczasem jak na dłoni widać, że raczej sam masz z tym problem. Kolega pisze o swoich doświadczenia a nie o Twoich i to Ty za to sprowadziłeś go do roli trolla. Troll raczej nie przyznaje się do błędu, co kolega uczynił, a Ty dalej brniesz w te swoje insynuacje. To, że macie odmienne doświadczenia wcale nie oznacza, że ktoś tu realizuje jakieś niecne cele. Z całym szacunkiem dla Twojej koleżanki, ale nie przedłożę doświadczeń kogoś zupełnie mi nieznanego nad moje własne zupełnie odmienne doświadczenia, ale też i nie neguję tego co ją spotkało ani nie twierdzę, że nie ma prawa poprzez swojego rzecznika, czyli Ciebie, do własnej oceny. I to jest zasadnicza różnica, bo protekcjonalnymi radami typu zmykaj pofocić i nie trolluj to niestety wystawiacie złe świadectwo temu forum. Także już nie przeszkadzam w zakąszaniu, bo wiadomo, że jak Polak głodny to zły. Rozumiem, że tym wpisem kolejny raz akcentujesz to kto i kiedy się może wypowiedzieć. Najlepiej zgodnie z linią partii.
Ale macie problem, ktoś wrzuca teksty zaczepkowe, a wy popadacie zaraz w skrajności.
Nie wiem czy to kogoś obchodzi ale dla mnie póki co Z6 to najlepszy sprzęt jaki miałem w rękach na jaki mnie stać :)
Jeszcze raz powtórzę: Z6 to była niedorobiona puszka.
Za taką cenę dostaliście jeden slot, 4k/30, brak gripa, kiepski AF (wiem, pozniej to poprawili) itd.
To było widać od razu. To tak jakbyście za wysoką cenę dostali auto klasy średniej, zamiast premium.
Oczywiście, kto kupił ten miał i był pewnie zadowolony (a co miał powiedzieć?).
Reszta braci przeniosła się na inne systemy.
Nikon dopiero teraz to zrozumiał i wypuszka "mark II".
Dobre i to.
Teraz niech Panas zacznie myśleć nad AF, bo wypuszczając serię FF uśmiercił tak naprawdę m43.
Udanych kadrów wszystkim.
EDIT: sorki za "nie niedorobiona". Wiadomo o co chodziło ;)
cz4rnuch ale jak facet pisze, że ma trafione 50% zdjęć to ewidentnie pisze bzdury. Dziwisz się, że jest reakcja na taki wpis? Dziś większość ludzi pisze, że odsetek trafionych jest w Nikonie i Sony właściwie identyczny.
ba, celność Zetki z pierwszym oprogramowaniem wypada .. lepiej https://www.optyczne.pl/412.3-Test_aparatu-Nikon_Z7_U%C5%BCytkowanie_i_ergonomia.html - na samym dole, oczywiście te wyniki są laboratoryjne, czyli mało praktyczne. Ale pokazuje, że aparaty Nikona ogniskują bardzo dobrze, lepiej niż Sony. Czyli gorsza może być jedynie pewność śledzenia. A to poprawiano w każdym z softów.
madebyzosiek
30-09-2020, 11:28
Nie jestem czyimś adwokatem (kolejne insynuacje, może sam robisz za papugę u Nikona skoro tak Cię boli i reagujesz na to co kolega o nim napisał :)) tylko mnie osobiście mierzi takie podejście do sprawy jakie prezentujesz dlatego wypowiadam się we własnym interesie. Punktujesz kolegę, że nie potrafi się pogodzić z tym, że ktoś ma inne zdanie a tymczasem jak na dłoni widać, że raczej sam masz z tym problem. Kolega pisze o swoich doświadczenia a nie o Twoich i to Ty za to sprowadziłeś go do roli trolla. Troll raczej nie przyznaje się do błędu, co kolega uczynił, a Ty dalej brniesz w te swoje insynuacje. To, że macie odmienne doświadczenia wcale nie oznacza, że ktoś tu realizuje jakieś niecne cele. Z całym szacunkiem dla Twojej koleżanki, ale nie przedłożę doświadczeń kogoś zupełnie mi nieznanego nad moje własne zupełnie odmienne doświadczenia, ale też i nie neguję tego co ją spotkało ani nie twierdzę, że nie ma prawa poprzez swojego rzecznika, czyli Ciebie, do własnej oceny. I to jest zasadnicza różnica, bo protekcjonalnymi radami typu zmykaj pofocić i nie trolluj to niestety wystawiacie złe świadectwo temu forum. Także już nie przeszkadzam w zakąszaniu, bo wiadomo, że jak Polak głodny to zły. Rozumiem, że tym wpisem kolejny raz akcentujesz to kto i kiedy się może wypowiedzieć. Najlepiej zgodnie z linią partii.
Jakbyś się cofnął do postu 2090 to może byś wiedział o co w dyskusji chodzi. A może się cofnąłeś i jak to czasem masz w zwyczaju, wiesz o co chodzi, ale jest super okazja do czepienia się jakiegoś mojego słowa, w tym przypadku trollowania. Jak Ci to sprawia radość, to spoko, mi to nie przeszkadza. Gdyby kolega od razu pisał, że nie połowa zdjęć i od razu zaznaczył, że muł AF, czyli 85 1.8G, przez FTZ przede wszystkim sprawiał mu problemy, to pewnie nie chciałoby mi się pisać niczego w tym temacie. Potrafię się pogodzić z tym, że ktoś ma inne zdanie, też mi to wisi, ale nie lubię koloryzowania pod tytułem "połowa zdjęć była nieostra", czy "doktoryzowanie się z AF", bo nie ma to nic wspólnego z rzeczywistością. Poziom tego forum upadł już jakiś czas temu, głównie dlatego, ze każdy kto ma coś sensownego do powiedzenia dawno już tutaj nie zagląda, bo mu szkoda czasu na potyczki z lubiącymi czepiać się słówek jak na przykład Ty. A jeżeli uważasz, że ja "akcentuje to kto i kiedy się może wypowiedzieć. Najlepiej zgodnie z linią partii", to fajnie byłoby przytoczyć dokładne przykłady takich wypowiedzi, bo chyba Cie jednak fantazja ponosi.
Ps. "Z całym szacunkiem dla Twojej koleżanki" - pisałem o koledze, warto czytać dokładniej...
cz4rnuch
30-09-2020, 12:00
Czy płeć kolegi/koleżanki ma tu jakieś znaczenie (to odnośnie czepiania się)? Zapewne część odeszła z forum przez takich jak ja a część przez modów z wybujałym ego jak rycerz i spadkobiercy jego drogi. Post na który się powołujesz niczego nie tłumaczy więc chyba sam nie nadążasz za dyskusją. Chodzi właśnie o różnicę poglądów i tego w jaki sposób traktujesz swojego rozmówcę. A przykłady tego jak potrafisz się godzić z tym, że są tacy co mają inne zdanie oraz, że lubisz rozstawiać po kątach pokazałeś w tym wątku i je cytowałem lub się do nich odniosłem. Mam to robić po raz kolejny? Sensu w tym nie widzę, po prostu doczytaj.
Jeszcze raz powtórzę: Z6 to była niedorobiona puszka.
Za taką cenę dostaliście jeden slot, 4k/30, brak gripa, kiepski AF (wiem, pozniej to poprawili) itd.
Z6 to jak Sony A7III, które po aktualizacjach szybko stało się świetnym aparatem ale jednak Z6 jest w kilku detalach lepszy.
To było widać od razu. To tak jakbyście za wysoką cenę dostali auto klasy średniej, zamiast premium.
Dokładnie tak, za 2000$ czyli taniej niż D750 można było kupić Z6.
Oczywiście, kto kupił ten miał i był pewnie zadowolony (a co miał powiedzieć?).
Reszta braci przeniosła się na inne systemy.
Raczej nie przeniosła się tylko wybierają co aktualnie tanie, nikt nie będzie wywalał kasy tylko na inne logo na pasku.
Nikon dopiero teraz to zrozumiał i wypuszka "mark II".
Dobre i to.
Czyli coś w stylu Sony, które wypuszczało szybko mk2, potem dali mk3 ale już dużo drożej i teraz może będzie mk4 czyli poprawienie mk3 bo w paru rzeczach jak wizjer, ekran, dotyk itd troszkę wstyd jak na 2020 rok.
cybulski
30-09-2020, 12:24
Jeszcze raz powtórzę: Z6 to była niedorobiona puszka.
Za taką cenę dostaliście jeden slot, 4k/30, brak gripa, kiepski AF (wiem, pozniej to poprawili) itd.
To było widać od razu. To tak jakbyście za wysoką cenę dostali auto klasy średniej, zamiast premium.
Oczywiście, kto kupił ten miał i był pewnie zadowolony (a co miał powiedzieć?).
Reszta braci przeniosła się na inne systemy.
Nikon dopiero teraz to zrozumiał i wypuszka "mark II".
Dobre i to.
Teraz niech Panas zacznie myśleć nad AF, bo wypuszczając serię FF uśmiercił tak naprawdę m43.
Udanych kadrów wszystkim.
EDIT: sorki za "nie niedorobiona". Wiadomo o co chodziło ;)
Ale wiecie jak to jest, jeśli ktoś już raz opuścił system to jest chyba około 50% szans albo mniej, że powróci.
Tych systemów bezlusterkowych nie jest znów tak wiele w FF, 3 dominujące C/S/N i czwarty Panas.
cz4rnuch
30-09-2020, 12:32
koesh W ekranie nie ma nic wstydliwego. Z odległości używa się go tak samo jak inne a do tego ma przydatną funkcję słoneczny dzień. Wizjer to inna sprawa. Aparat ma prawie 3 lata i judasz zdążył się zestarzeć bo w bezlustrach postęp ciągle jest dość szybki a w jakości wizjerów chyba jeszcze szybszy. A7IV pewnie faktycznie będzie droższy od 3ki. Drogę wyznaczył Canon R6 i domyślam się że Sony równie chętnie pójdzie w stronę podwyżek. A Z6II jeśli faktycznie dostanie gripa i dwa sloty to pewnie nie pozostanie dłużny C i S o czym w sumie pisze się również w ploteczkach. Docxxx twierdzi, że to błąd i może ma rację z punktu widzenia pro, ale czy gdyby do jedynek wstawili to od razu to byłaby szansa na to, że aparat wyjdzie za 2 tysie? Raczej wątpię. Cena to ważny czynnik przy zakupie a i te dwa tysie to były tylko przez jakiś czas, bo np. w Polsce bardzo szybko i mocno potaniał. Uważam, że ze sprzętem typu 6II, który będzie lepiej skrojony pod potrzeby pro byłoby to niemożliwe. No, ale czas pokaże, bo jeszcze niedawno wydawało mi się, że nie ma szans na to by Z6 na starcie zrównało się z ceną z 73 a tak się stało. Gdyby utrzymali cenę na poziomie pierwszej Z6 to byłby to twardy orzech do zgryzienia dla konkurencji.
Możliwe też że wymyślili sobie że Z5 wyceniony o aż 600$ niżej od Z6 stanie się tym tanim amatorskim, a następca Z6 niech będzie bardzie pro i wtedy cena up up :)
Zobaczymy.
Dla mnie akurat drugi slot i grip kompletnie jest zbędny.
Transcend wrzucił ofertę swoich CFE w cenach bardzo atrakcyjnych, 256GB za 900zł cena wyjściowa.
cybulski
30-09-2020, 17:43
W cenie za xqd lepiej gdyby było wkładane nvme i usb3. A tak są karty do niczego niepotrzebne poza nikonem z6/Z7. Byłoby przynajmniej miejsca na np 1TB.
Masz adaptery XQD/CFE na USB i na SATA, a nawet PCIe jeśli coś takiego potrzebne.
Ja mimo chwalenia samego nośnika XQD/CFE jednak krytykuję Nikona za to że uszczęśliwił klienta takim rozwiązaniem jednocześnie nie wspierając ofertą tanich sampli i czytników, totalna głupota marketingowa i tyle.
Druga sprawa że ani Z6 ani Z7 nie wymaga takich szybkości żeby w pełni korzystać, fakt że jak damy te pierwsze wolne XQD to nam spada długa seria i zapycha sie bufor ale to jest detal, więc przy zwykłych SD ( z szuflady ) pewnie byłoby sporo jęczenia jak to sie zapycha bufor, a tak mamy tylko że XQD drogie :)
Jeśli dwójki będa miały XQD/CFE i SD to chyba klienci będą wniebowzięci ? :)
madebyzosiek
30-09-2020, 19:31
Jeśli dwójki będa miały XQD/CFE i SD to chyba klienci będą wniebowzięci ? :)
Tak, dopóki nie będą na tych tanich SD robić serii, albo nagrywać filmów w wysokiej rozdzielczości. Pewnie się okaże, że te aparaty się zawieszają i są fe ;) Ja się z XQD zaprzyjaźniłem dawno temu przy D500, D4, jakoś nigdy nie miałem problemu z tym, że muszę je kupić, choć owszem - mógłby być tańsze ;)
cz4rnuch
30-09-2020, 19:49
...Jeśli dwójki będa miały XQD/CFE i SD to chyba klienci będą wniebowzięci ? :)Zawsze będzie gonienie króliczka, bo w tej chwili mamy już sloty hybrydowe :) No, ale moim zdaniem CFE + SD to będzie dobry kompromis. Dla wielu SD, które mają, wystarczą do zdjęć a nawet do 4K, a dla tych co potrzebują serii po 20 sekund i RAW video CFE (a nie do surówki z video pewnie i tak pewnie trza będzie się zaopatrzyć w jakiegoś atomosa).
Myśląc rozsądnie i patrząc na postęp techniczny ( obecnie raczej pełzający ) to idealnym rozwiązaniem dla wielu byłoby mieć wbudowane z 256GB i do tego dobry pewny nośnik jak XQD/CFE, a ci co rzucają argumenty o pełnych szufladach SD niech nie przynudzają :)
cybulski
30-09-2020, 19:59
Mnie chodzi bardziej o to że ceny xqd to poziom dysków nvme. Nvme daje wielokrotnie szybsze transfery rzędu 2500MB/s i duże pojemności. Po prostu nie widzę sensowności takiej technologii xqd w obecnych cenach.
XQD to jest stare rozwiązanie bo tam masz max NVMe PCIe 2.0 x2, masz teraz już dostępne o połowę tańsze CFE z kontrolerem NVMe PCIe 3.0 x3 i x4 o transferach jak popularne obecnie SSD, oczywiscie kwestia odprowadzania ciepła przez sam nośnik i slot/gniazdo w aparacie.
Plus nadal jest taki że nie stosuje się śmieciowych QLC ( póki co ) ani TLC tylko ostatecznie w tych tańszych masz MLC, a w większości SLC, jeśli wiesz jaka jest różnica między tym to warto brać pod uwagę pod względem niezawodności jak i ewentualnego odzyskiwania w przypadku jakiś błędów.
Ale wiecie jak to jest, jeśli ktoś już raz opuścił system to jest chyba około 50% szans albo mniej, że powróci..
Nie zgodzę się. Są osoby, ktore szukają zmian. Czesć ludzi poszła do Sony bo uwierzyła w ideę bezluster (albo chcieli filmowania). Poszli tam bo Canon i Nikon nie miały ML FF. Teraz stopniowo wracają. Z czasem coraz więcej będzie wracało. Jak systemy ML Canona i Nikona urosną.
Systemy Canona i Nikona bedą oferowały wyzszą jakość. Absolutnie niepotrzebną 99% fotografów, ale nikt tego nie przyzna i będą w to szli.
czomolungma
01-10-2020, 09:46
Systemy Canona i Nikona bedą oferowały wyzszą jakość.
Śmiałe twierdzenie, zważywszy na to iż z6 wyszedł później od a7m3 i wcale lepszej jakości nie prezentuje. Gorszej tez w sumie nie, bo jedna rzecz ma lepszą (np wizjer) inna gorszą ( tracking i oko lepsze w sony). Więc z ta pewnością czy taki nikon będzie oferował wyższa jakość to na dwoje babka wróżyła.
Jakość to daje optyka i matryca. Reszta to udogodnienia 8)
Jakość to daje optyka i matryca. Reszta to udogodnienia 8)
Programiści z Nikona wielokrotnie udawadniali, że na tej samej matrycy można o wiele więcej uzyskać. :-D
cybulski
01-10-2020, 12:26
Programiści z Nikona wielokrotnie udawadniali, że na tej samej matrycy można o wiele więcej uzyskać. :-D
Oni udowadniają to za każdym razem. I to jest mocna strona Nikona.
Póki nie było C/N w bezlustzre ( pełna klatka właściwie w temacie tylko ) to Sony było jedynym sprzętem i wielu zmieniało system, sam tak zrobiłem i jak tylko pojawiła sie dobra cena na Z6 wróciłem, miała być A7III jest Z6 i jestem zadowolony, Sony może mnie jedynie zachęcić zmniejszeniem korpusu i wydaniem czegoś taniego i zgrabnego w uwa zoom żeby zestaw był mniejszy od Zetki z 14-30S ale tak nie będzie na 100%.
cz4rnuch
01-10-2020, 13:52
Oni udowadniają to za każdym razem. I to jest mocna strona Nikona.Ostatnimi laty jakoś się to nie sprawdza. Wystarczy sprawdzić na stronce, która kiedyś była ulubionym orężem Nikoniarzy w walce z Canoniarzami :)
cybulski
01-10-2020, 13:55
mówisz o dxomarku ? ale to trochę lipa jest z tymi DRami bo ten paramter nie pokazuje czy zdięcia wychodzą fotograficznie ładne czy brzydkie, pokazują tylko jakieś parametry elektryczne bym powiedział :)
cz4rnuch
01-10-2020, 13:59
Jak sobie wyobrażasz dyskusję na temat tego z czego zdjęcia wychodzą "ładne"? :)
cybulski
01-10-2020, 14:14
Wiem inżynier musi mieć tabelkę i liczby, większe liczby będą oznaczać dla niego lepszy obrazek.
Ja też tak kiedyś myślałem dopóki nie sprawdziłem :) i już nie chce mi sie kontynuować takich dyskusji na temat tabelek z DRami ;)
Jednak do Canona chyba dotarło, że jest taki parametr jak DR i coś z tym trzeba zrobić ale nie wolno popsuć obrazka.
Ale co wtedy zrobić z "ładnymi kolorkami", "obrazowaniem", "plastyką" hmm ??? :)
cz4rnuch
01-10-2020, 15:49
...i już nie chce mi sie kontynuować takich dyskusji na temat tabelek z DRami ;)Tyle, że sam tę dyskusję pociągnąłeś linkując kolegę. Bo programiści to zazwyczaj nie są poeci czy magicy i przez ostatnie lata było tak, że potrafili poprawić na niby tych samych matrycach właśnie parametry typu DR. Z tym nie da się dyskutować a podyskutować to można o tych mitycznych kolorkach, ale tu akurat dyskusja niewiele wniesie, bo posiadacze danego systemu zazwyczaj chwalą swoje. Tutaj nie ma lepsze/gorsze, bo to kwestia gustu.
cybulski
01-10-2020, 16:10
nie DR miałem na myśli linkując wypowiedź o programistach Nikona.
cz4rnuch
01-10-2020, 16:30
nie DR miałem na myśli linkując wypowiedź o programistach Nikona.A co? Kolorki? W Nikonie od zawsze były dobre? :) To i tak temat chyba tylko na wojenki. Odkąd pamiętam były docinki o żółtaczkę Nikona czy czerwonkę Canona. Potem jeszcze doszło w sumie nie wiem co, ale coś na kształt zaniebieszczenia czy zazielenienia od Sony. Za obrazek odpowiada też szkło, ale na to programiści od matryc raczej nie mają wpływu :) Podobnie jak na inne magiczne właściwości obrazka o których rozpisują się poeci od systemów :)
cybulski
01-10-2020, 16:49
W każdym systemie, jeśli chodzi o matryce, na coś postawiono. Porównując A7III i Z6 na oko, wydaje mi się że Z6 szumi mniej ale dxomark pokazuje dokładnie odwrotnie. Już nie raz spotkałem się z tym że nie pokrywają mi sie cyferki z tym co widzę i z tym co się podoba a co się nie podoba.
Żeby nie było - nie mam ani Sony ani Nikona :)
cz4rnuch
01-10-2020, 17:04
Ja ogólnie nie za bardzo widzę szum. Ale to pewnie dlatego, że w sumie rzadko wychodzę poza ISO6400. W tej chwili narzekanie na cokolwiek we współczesnych matrycach mija się z celem. A w kwestiach tabelkowych nawet Canon podgonił i nowe R6 czy R5 nie mają się już czego wstydzić. Niedługo będzie tak jak napisał Jacek, że dla 99% użytkowników wszystkie liczące się systemy będą nie do odróżnienia. Przynajmniej w kwestii tego co się da z nich wydobyć, bo jakieś preferencje pewnie nadal zostaną.
Pytanie praktyczne:
Ustawione AF-S i automatyczny punkt af, po naciśnięciu OK mamy punkt do śledzenia i "odklejamy/przyklejamy" go naciskając OK, wyjście z tego trybu to lupka z minusem - czy da się podpiąć tą funkcje domyślnie przypisaną do OK na inny przycisk, nie widzę takiej możliwości ale...
W kwestii ergonomicznej i guzikologii w Z6 to użyteczność przycisków lupka minus i lupka plus, szkoda że nie ma programowania ich bo dla mnie to zbędne przyciski.
Śmiałe twierdzenie, zważywszy na to iż z6 wyszedł później od a7m3 i wcale lepszej jakości nie prezentuje.
Zauważ ze Nikon jest mk1, a Sony mk3.
Ale nie o body mi chodzilo, choc ergonomia Nikona jest lepsza, a o możliwości zaprojektowania lepszej optyki.
Nic nie stało na przeszkodzie, żeby Nikon miał teraz wersję mk.3 albo i 5. Zamiast tego wypuścił Nikon 1, ktoś to jeszcze pamięta? Podobnie dość długo N upierał się, że format aps-c to przyszłość fotografii cyfrowej (akurat mieli sporo racji, ale marketingowo pudło), Canon pomyślał inaczej i zgarnął "kawałek" tortu. Marketing strategiczny to nie jest ich najsilniejsza strona :(
Nikon 1 w dniu prezentacji był przez wielu oceniany jako kompletne marnotrawstwo potencjału i zasobów firmy.
cybulski
01-10-2020, 22:33
Nikon 1 w dniu prezentacji był przez wielu oceniany jako kompletne marnotrawstwo potencjału i zasobów firmy.
Gdyby wtedy to było apsc to pewnie nigdy bym nie wszedł w Fuji.
..Marketing strategiczny to nie jest ich najsilniejsza strona :(
Tu zgoda.
Ja pisalem o przyszlosci, a ty o tym, ze teraz Sony jest lepsze. Sony dziury bagnetu nie zmieni. To ma znaczenie dla optyki.
Najciekawsze jest to, że Nikon moze zmieścić większą matrycę. Taką bieda MF ;)
Watpię czy to zrobi. Byloby ciekawie. Ale jak mniejsze formaty zaczną padać to może wtedy? (Czyli za ~ 5 lat).
Ja nic nie napisałem o firmie na S od telewizorów ;)
Poza tym nigdy nie twierdziłem, że S jest lepsze od Nikona Z, tylko że jest większy wybór szkieł, także niedrogich co czyni system tańszym.
Ciekaw jestem co zmienili, naprawili. https://www.nikon-image.com/sp/the_next_chapter/
paparapa
02-10-2020, 10:51
Ciekaw jestem co zmienili, naprawili. https://www.nikon-image.com/sp/the_next_chapter/
Obstawiam, że zmienili cenę :mrgreen:
Puszka będzie droższa, ale będzie miała slot kart SD :)
Z9?
Nikon Z9 spodziewany na jesień 2021
Cisza w temacie Nikon Z8
Prototypy Z9 mogą być testowane na Tokyo Olympics w przyszłym roku
Nikkor Z 400mm f/2.8 także spodziewany na olimpadę
Z9 opisywany jest jako korpus D6 z obrazowaniem EOS R5, AFem z α9II oraz wolnym od blackouta EVF
46MP matryca
20 fps
8k30p, 4k120/60/30p
Nowy EXPEED zaprojektowany dla 8k
Poprawiony AF (AF wykrywający przedmioty (?))
2x XQD/CFX type B
ISO 64 – 25,600, Hi1, Hi2
EVF o wysokiej rozdzielczości
Nowy UI (brak drugiego ekranika z tyłu korpusu, jak w linii jednocyfrówek)
Nowy akumulator Nikon EN-EL18x
Gbit LAN, USB-C, WiFi, GPS
Cena $6,000 – $7,000
Źródło NR, jak zwykle.
Bardzo wątpliwe by flagowiec na miał tak niskie ISO (i tak wiele Mpx). Czyli to semipro, odpowiednik R5.
NR powoli staje się portalem wróżek i trolli w komentarzach, nie sprawdziło się im nic w przypadku Z6, Z7, potem Z5 ale i spudłowali odnośnie Z50 jak i D780, a ich przecieki to w stylu że jutro może być ładna pogoda lub nie ładna.
cz4rnuch
06-10-2020, 23:43
Jeśli na Hieronima jest deszcz albo go ni ma, to pod koniec listopada pada albo nie pada.
paparapa
06-10-2020, 23:59
Podsumowując .... jeśli na Hieronima za oceanem pada, albo nie pada, to Z9 będzie, a może nie będzie. :) .
Źródło NR, a może nie ..........
:mrgreen:
Bardzo wątpię, żeby Z9, jako zamiennik (lub następca) D6, miał 46 MP; 24 MP zupełnie wystarczy do sportu reportażu.
na razie poczekajmy co Nikon wypuści jako wersja II obecnych Z6/7
Kolejne (luźne) przecieki dotyczące Z6II oraz Z7II
Przewidywane czasy dostaw listopad dla Z6II i styczeń dla Z7II
Dodatkowy tryb 4K/60FPS z kropem 1.7x ma zostać dodany w aktualizacji po nowym roku
Do 30% droższy niż odpowiedniki ze starszej generacji
styki dla gripa (MBN-11) będą wewnątrz komory akumulatora
14fps 99 klatek w buforze (Z6II)/ 12fps 57 klatek (Z7II), brak info czy z AF/AE i przy jakiej migawce
Możliwość odwrócenia kierunków pierścienia focusa/kontrolnego (na obiektywie, zakładam)
Możliwość aktualizacji oprogramowania przez SnapBridge (i to chyba najciekawsze z tego przecieku)
Pozostaje pytanie, na ile akuratne te przecieki. Czy to nie jest czasem podgrzewanie atmosfery przed premierą.
paparapa
10-10-2020, 20:44
Kolejne (luźne) przecieki dotyczące Z6II oraz Z7II
Przewidywane czasy dostaw listopad dla Z6II i styczeń dla Z7II
Dodatkowy tryb 4K/60FPS z kropem 1.7x ma zostać dodany w aktualizacji po nowym roku
Do 30% droższy niż odpowiedniki ze starszej generacji
styki dla gripa (MBN-11) będą wewnątrz komory akumulatora
14fps 99 klatek w buforze (Z6II)/ 12fps 57 klatek (Z7II), brak info czy z AF/AE i przy jakiej migawce
Możliwość odwrócenia kierunków pierścienia focusa/kontrolnego (na obiektywie, zakładam)
Możliwość aktualizacji oprogramowania przez SnapBridge (i to chyba najciekawsze z tego przecieku)
Pozostaje pytanie, na ile akuratne te przecieki. Czy to nie jest czasem podgrzewanie atmosfery przed premierą.
Na pewno jest to podgrzewanie, ale kluczowe jest mz "przyzwyczajenie" do ceny. Trzeba, aby się ewentualni kliencie pogodzili z nieuniknionym. I nie marudzili jak ruszy sprzedaż :lol:
I tak będą marudzić. Co najmniej dwukrotnie:
Raz, jak zostaną podane do wiadomości ceny puszek,
Drugi raz, jak się okaże, ile Nikon za grip zawoła.
:mrgreen:
paparapa
10-10-2020, 20:56
Faktycznie, taki grip nie może być tani :lol:
Ze 2k pewnie u nas jak nic będzie kosztował. :lol:
cz4rnuch
10-10-2020, 21:07
Z tego co pamiętam to pierwsze Z6 wg ploteczek też miało być sporo droższe niż się później okazało na premierze.
Nie wierzę w te 2600$ za Z6II, tak drogo następcy nawet Sony nie zrobiło nigdy.
Obstawiam max 2200$ zwłaszcza że jest bezpiecznie już z ceną Z6 po obniżkach, a Z5 szybko zejdzie ceną co stworzy ładny układ na półce sklepowej.
Już słyszę ten płacz że nie można dać dwóch kart SD i jak się chce zrobić backup to i tak trzeba wywalić na XQD/CFE, a jednocześnie zachwyty nad serią w specyfikacji ale oczywiście "karta SD z szuflady" i seria słaba :)
R6 kosztuje 2.5k wiec dlaczego Nikon Z6 miałby być tańszy ;)
paparapa
11-10-2020, 11:34
Nie wierzę w te 2600$ za Z6II, tak drogo następcy nawet Sony nie zrobiło nigdy.
Obstawiam max 2200$ zwłaszcza że jest bezpiecznie już z ceną Z6 po obniżkach, a Z5 szybko zejdzie ceną co stworzy ładny układ na półce sklepowej.
Już słyszę ten płacz że nie można dać dwóch kart SD i jak się chce zrobić backup to i tak trzeba wywalić na XQD/CFE, a jednocześnie zachwyty nad serią w specyfikacji ale oczywiście "karta SD z szuflady" i seria słaba :)
Raczej nie będzie taki tani.
Wsadzając do puszki slot SD przyczynią się do spadku sprzedaży kart XQD. To strzał w stopę swoją lub "kolegi". Aby nie tracić kasy mogą zablokować możliwość aktualizacji softu z karty SD.
A co, nie zapłacą ?:mrgreen:
Ciekawe jaka będzie odpowiedź Nikona na to cudo Sony A1, w tym roku mają być niby trzy modele zaprezentowane, jeden aps-c i jeden ff, a trzeci raczej w aps-c bo tam braki spore, w pełnej klatce jest już pięć modeli, wiec całkiem sporo, niech się skupią na obiektywach bo ludzie czekają na aps-c 18-105 i ff 24-120 plus małe zgrabne stałki.
A myślisz, że będzie? Na A9 do tej pory nie odpowiedzieli. ;)
Raczej nie czy odpowie tylko kiedy zaprezentuje, flagowa Zetka jest zapowiedziana na ten rok ale kompletnie nie ma informacji, zresztą od kilku lat wszystkie rumorsy to kpina bo nic nie udaje się im potwierdzić ani Z5, ani dwójki Z6/7, ani nawet to Sony A1, podobnie z canonami najnowszymi było.
Może nie będzie to jeden aparat, może pójdą drogą zaoferowania dwóch modeli i dania wyboru klientom, nie mam pojęcia.
Od kilku lat były informacje że Nikon ma sensory 28MPix, 64MPix i cisza, teraz pojawia się sensor 50MPix w Sony gdzie zawsze jest produkowany przynajmniej drugi identyczny model dla firm trzecich, zobaczymy.
cz4rnuch
28-01-2021, 22:55
... teraz pojawia się sensor 50MPix w Sony gdzie zawsze jest produkowany przynajmniej drugi identyczny model dla firm trzecich, zobaczymy.Nie zawsze. Sensora A9 nie oferowano innym firmom, Sony jasno to podkreślało. Sensor A1 jest podobnej konstrukcji tylko lepszy, bardziej upakowany i 1,5 razy szybszy od tego z A9II także jest wielce prawdopodobne, że nie pojawi się u konkurencji.
Tak zgadza się ale myślę że nie ma co ciągnąć znowu dyskusji "nikon idzie do sony jak do marketu i sony sprzedaje mu ochłapy" bo z wielu informacji wynika coś innego.
Na 100% szczytu technologicznego Sony nie sprzeda ale zawsze jest robiony przynajmniej jeden model dla firm trzecich o zapewne gorszych lub zablokowanych parametrach lub też bywa że umowa wymusza u firmy trzeciej pewne programowe obcinanie parametrów.
Tak czy siak nie wiemy i nie dowiemy się jak to działa.
Pomniejszanie potencjału technologicznego Nikona wygląda jak przepychanka polityczna i wymusza po obu stronach skręcania w skrajności ;)
W piątek, 26.02 na CP+ online Nikon ma swoją konferencję (czy jak to tam nazwać). Chodzą plotki, że zostanie zaprezentowany co najmniej 1 z siedmiu zapowiedzianych na ten rok obiektywów na Z, oraz entry-level bezluterkowiec Z (Z30?).
Cóż. ;)
W ramach spekulacji: wywiad z Keiji Oishi z Nikona: https://www.dpreview.com/interviews/9636338352/interview-nikon-a-flagship-nikon-z-series-mirrorless-camera-can-be-expected-within-the-year
Czyli idą podobnie jak Canon, który też ma pokazać flagowca, kwestia tylko kto wypuści sprzęt nie spełniający oczekiwań co tym razem zrobił canon, a nikon trafił tylko z małymi potknięciami jak brak normalnego gripa i jeden slot XQD/CFX, za to canon zrobił koszmarki.
Z innych spekulacji wynika że flagowiec nikona może nie mieć matrycy gigantycznej tylko klasyczne 24mpix, a canon z przecieków to moze być 80mpix ale może zrobią po dwa modele, zobaczymy.
Oishi mówi o matrycy high-resolution, czyli chyba będzie to gęsto upakowana matryca.
Od trzech lat jest info o matrycy ~60mpix i póki można przypuszczać że to będzie albo Z8 albo Z9, może oba flagowce ale o innych parametrach.
Zdaje się, że Mpx to nie problem. Smartfony mają malutkie matryce a więcej Mpx. Czyli technologia jest.
Niestety reklama w tej firmie leży. Canon opowiada nawet bajki wzbudzajac dyskusje w necie. A Nikon chce ciszy? Chce być zapomniany? :(
cz4rnuch
06-03-2021, 00:34
Z tego wywiadu wynika jeszcze jedna rzecz. Przedstawiciel Nikona mówi, że tego aparatu możemy się spodziewać w przeciągu roku. Czyli odpuszczają olimpiadę? Sony ma już aparat na olimpiadę, Canon też, a może pojawi się coś jeszcze lepszego. A Nikon. Jeśli się to potwierdzi to zaczyna to wyglądać tak jakby już nie nadążali.
Interesuję się takimi nowinkami i nie dostrzegam żeby coś było głośniejsze czy cichsze, chyba najwięcej zawsze marketingowo Sony robiło szumu ale 2020r to zastój.
Ale Canon nie ma flagowca na olimpiadę, a teraz będzie przecież premiera czegoś od Nikona, nie wiemy co dokładnie.
cz4rnuch
06-03-2021, 00:45
R5 spokojnie może robić za flagowca. W wywiadzie Nikona jest mowa o następcy D6 w przeciągu roku a olimpiada już tuż tuż.
Tak ale mogą zrobić coś podobnego do R5 i nie będzie to flagowiec, takie coś tak np D850 bezlustra plus co tam by wymyślili lepszego.
Pamiętaj ze numeracji nie przekombinowali jak dawniej w lustrzankach i ma być Z8 i Z9.
cz4rnuch
06-03-2021, 00:52
Ma być Z8 i Z9? Raczej może być. To plotki, nic oficjalnego. Nie wierzę w odpowiednik R5 od Nikona w najbliższym czasie. Dopiero do pokazali Z7II, które też się musi sprzedać.
Z7II to nie ten przedział cenowy, Z8 i Z9 będzie miało ceny z kosmosu jak w canonie.
Pan wywiadowany mowi, ze w przeciagu roku pokaze nikon nowy aparat- na coraz mniejszym rynku prawdziwych aparatow, na ktorym grasuja canon i sony rownie dobrze moglby pan powiedziec „w przyszlosci“. Jesli wierzyc temu, co internety pisza, jest mozliwe, ze nikon wycofa sie z produkcji kamer (co byloby bardzo smutne) i w tym kontekscie slowa pana o „flagowcu“ moglyby znaczyc: „rok 2021 powinnismy przezyc“.
To co pokazało Sony z A1 oraz zapowiedział Canon to już jakiś kosmos technologiczny, Nikon musi odpowiedzieć jeśli chce dalej uczestniczyć w tej zabawie.
Mnie natomiast zmartwił fragment dotyczący DX. Jeśli ktoś liczy na ruch w tym segmencie, proponuję przeczytać jeszcze raz ten fragment rozmowy ;)
DX mogli sobie odpuścić, zrobić jakieś D5800 i D7800 gdzie sensor jest z czujnikami fazowymi i już, Z5 ma potencjał do obniżek ceny, a przecież nie zrobili nawet kastrata jak canon Rp i mam nadzieję ze nie zrobią bo po co zresztą jak właśnie Z5 może tanieć.
Ten flagowiec będzie na Olimpiadę, ale dostępny tylko dla wybranych testerów. A za jakiś rok lub na gwiazdkę będzie prawdopodobnie w sprzedaży. Pewno droższy od D6.
cybulski
06-03-2021, 21:05
To co pokazało Sony z A1 oraz zapowiedział Canon to już jakiś kosmos technologiczny, Nikon musi odpowiedzieć jeśli chce dalej uczestniczyć w tej zabawie.
Mnie natomiast zmartwił fragment dotyczący DX. Jeśli ktoś liczy na ruch w tym segmencie, proponuję przeczytać jeszcze raz ten fragment rozmowy ;)
No w tych cenach Fuji z góry napiera ze swoim gfx więc to też nie jest tak że ff ma miejsce cenowo rosnąć do nieba tak jak to się dzieje. Różnica w sensorach jednak będzie na korzyść tego większego formatu jeśli mówimy o zagęszczaniu pikseli. Na wyższych iso już od 800 nav1:1 już widać kaszę na tych matrycach ff czterdzieści kilka mpix. Ktoś mówi że to nie problem :) chyba do czasu.
Na ISO 800 widzisz kaszę ? (https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eosr5&attr13_1=panasonic_dcs1r&attr13_2=nikon_z7&attr13_3=sony_a7riii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr126_1=1&attr126_2=1&attr171_2=off&attr171_3=off&normalization=compare&widget=1&x=0.1508764197085084&y=0.6605240785432207)
MF to może i jest kuszący gadżet dla amatora, ale jednak mniej uniwersalny ze względu na wielkość aparatów i obiektywów. No i cena szkieł robi różnicę, nie patrz tylko na body.
czupacabra
06-03-2021, 21:48
No w tych cenach Fuji z góry napiera ze swoim gfx więc to też nie jest tak że ff ma miejsce cenowo rosnąć do nieba tak jak to się dzieje. Różnica w sensorach jednak będzie na korzyść tego większego formatu jeśli mówimy o zagęszczaniu pikseli. Na wyższych iso już od 800 nav1:1 już widać kaszę na tych matrycach ff czterdzieści kilka mpix. Ktoś mówi że to nie problem :) chyba do czasu.
o ty z tymi szumami na ISO 800 ? Tu masz zwykły jpg prosto z puszki z hasela X1D na 6400 .
49193
cybulski
08-03-2021, 19:23
Kolego pisałem o szumach na ff. Poza tym po co komu.tu fota ze średniego formatu hasela. Znajdę ci przykład z A7r3 na iso 800 w słabym świetle bo o to mi chodziło.
Sprzedaż bezluster za 2020 https://fotoblogia.pl/16538,niepokojace-doniesienia-czy-nikon-odejdzie-z-rynku-fotograficznego
"Sony ma 35 proc. udziałów w rynku, Canon — 30 proc., Fujifilm – 12 proc., Olympus – 8 proc., a Nikon zaledwie 7,5 proc."
czupacabra
08-03-2021, 20:37
Cybulski - przesłałem fotę No snujesz „mądrości” zaczerpnięte z yt o szumach na iso 800 i ktoś jeszcze pomyśli, że to prawda. Szkoda,że skasowałem pliki z S1R to byś zobaczył podobny obrazek. Proponuję wypożycz sobie np:Z7 na weekend , zrób testy i dopiero wydawaj opinie.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
cybulski
08-03-2021, 21:33
Cybulski - przesłałem fotę No snujesz „mądrości” zaczerpnięte z yt o szumach na iso 800 i ktoś jeszcze pomyśli, że to prawda. Szkoda,że skasowałem pliki z S1R to byś zobaczył podobny obrazek. Proponuję wypożycz sobie np:Z7 na weekend , zrób testy i dopiero wydawaj opinie.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
A czemu uważasz że masz większą wiedzę niż ktoś kto testuje sprzęt? Bo sam sobie sprawdziłeś w domu w dobrym swietle na pomarańczach?
https://m.dpreview.com/sample-galleries/2066286753/sigma-28-70mm-f2-8-dg-dn-contemporary-sample-gallery-dpreview-tv#&gid=1&pid=3
cybulski
08-03-2021, 22:08
Sprzedaż bezluster za 2020 https://fotoblogia.pl/16538,niepokojace-doniesienia-czy-nikon-odejdzie-z-rynku-fotograficznego
"Sony ma 35 proc. udziałów w rynku, Canon — 30 proc., Fujifilm – 12 proc., Olympus – 8 proc., a Nikon zaledwie 7,5 proc."
Wróćmy do sedna wątku jednak.
Co dalej z tym nikonem?
czupacabra
08-03-2021, 22:13
Wróćmy do sedna wątku jednak.
Co dalej z tym nikonem?
Panasonic S1R - ISO 1000 (gdzie te szumy ??)
49299
Co dalej z Nikonem to takie istotne dla ciebie ? Kiedy ostatnio miałeś coś nikona ? :)
W tym roku będą podobno 3-4 modele zaprezentowane, od dłuższego czasu żadne plotki nie sprawdzały się, nie przewidziano ani Z50, Ani Z5 ani dwójek, dopiero jak Nikon wypuścił info było w rumorsach.
Spekulacje forumowe też nie sprawdziły się.
A z ciekawostek ostatnio sporo sprzętu Nikona widziałem w materiale o nowych modelach Tesla, a wcześniej było bardzo ciekawe info jak to TSMC kupuje od Nikona sprzęt na nowe linie produkcyjne, było też o tym że Velodyne będzie współpracować z kilkoma firmami produkującymi auta, no i taka ciekawostka jako pierwsi zrobili takie cudeńko https://www.dpreview.com/news/2411745048/nikon-develops-1-type-square-cmos-sensor-that-can-capture-hdr-video-at-1-000-fps
Nikon to nie tylko pstrykadełka, które przegrywają konkurencje z fonami.
cybulski
08-03-2021, 22:32
A kiedy będzie bez strat i co musi się stać w Nikonie?
kolega czupacabra ma racje- wypozyczyc a potem pisac o szumach, detalu i takich tam. Ja sie wyleczylem z internetowych "testow" gdy zobaczylem jak wygladaja skin tones hassela albo landszafty z fuji gfx 100 (wtedy jeszcze bez s). Nie jest potrzebna wiedza- wystarcza oczy a nawet jedno oko bo zdjecia sa 2D.
A kiedy będzie bez strat i co musi się stać w Nikonie?
Kto to wie, AMD jechało na grubych minusach latami, a zobacz teraz gdzie jest ale ok to nie ta branża i nie ta skala, Nikon raczej będzie się przekształcał, inwestuje mocno w to w czym jest tez dobry, a rynek foto na tym poziomie trudno ocenić, trzeba by analizować jakie zmiany wprowadzili i co im to przyniesie, najważniejsze że są już po wielkich wydatkach związanych z R&D tworzącym nowy system.
cz4rnuch
08-03-2021, 23:29
Panasonic S1R - ISO 1000 (gdzie te szumy ??)
Jaki jest czas naświetlania na tej fotce? Bo bez tego trudno wyrokować. W dobrych warunkach to przy takim ISO i na miniaturce równie czysty obrazek miałem na DX :) Oczywiście tak dla sportu pytam, bo nie sądzę by na nowej pełnoklatkowej matrycy były jakieś większe problemy z szumem, ale skoro już czegoś dowodzimy to taki dowód powinien być przekonywujący.
cybulski
09-03-2021, 00:02
kolega czupacabra ma racje- wypozyczyc a potem pisac o szumach, detalu i takich tam. Ja sie wyleczylem z internetowych "testow" gdy zobaczylem jak wygladaja skin tones hassela albo landszafty z fuji gfx 100 (wtedy jeszcze bez s). Nie jest potrzebna wiedza- wystarcza oczy a nawet jedno oko bo zdjecia sa 2D.
A myślałem że tylko ja widzę płaski 2d a jednak coś w tym jest... Ale nie wiem czy na pewno tu.
Wróćmy do tematu, pojawiły się kolejne informacje o specyfikacji przyszłego flagowca Nikona, a mianowicie o jego matrycy: https://www.dpreview.com/articles/2299527448/why-the-speed-of-stacked-cmos-is-key-to-nikon-s-pro-mirrorless-camera
Plotki głównie dotyczą tych nowych sensorów, technologia niesamowita, z tego co widzę problem dotyczy mocy obliczeniowej i prądożerności do tego, nie dziwne że takim rozwiązaniom podołać obecnie może tylko TSMC ze swoimi najnowszymi procesami technologicznymi, znowu będzie problem z produkcją.
Jest też plotka o nowych konstrukcjach obiektywów (https://nikonrumors.com/2021/03/08/the-latest-nikkor-z-lens-patents-from-nikon.aspx/):
NIKKOR Z 100mm f/1.4
NIKKOR Z 16-34mm f/2.8
NIKKOR Z 18-50mm f/2.8-4
NIKKOR Z 16-50mm f/4
NIKKOR Z 10-21mm f/2.8
NIKKOR Z 12-24mm f/2.8
NIKKOR Z 10-15mm f/2.8
NIKKOR Z 300mm f/2.8
NIKKOR Z 400mm f/2.8
NIKKOR Z 500mm f/4
NIKKOR Z 600mm f/4
NIKKOR Z 85mm f/1.8
cz4rnuch
09-03-2021, 10:51
Ta ostatnia nowość to już chyba od roku jest na rynku :)
Może będzie jakiś facelifting ;)
Jest też plotka o nowych konstrukcjach obiektywów (https://nikonrumors.com/2021/03/08/the-latest-nikkor-z-lens-patents-from-nikon.aspx/):
NIKKOR Z 100mm f/1.4
NIKKOR Z 16-34mm f/2.8
NIKKOR Z 18-50mm f/2.8-4
NIKKOR Z 16-50mm f/4
NIKKOR Z 10-21mm f/2.8
NIKKOR Z 12-24mm f/2.8
NIKKOR Z 10-15mm f/2.8
NIKKOR Z 300mm f/2.8
NIKKOR Z 400mm f/2.8
NIKKOR Z 500mm f/4
NIKKOR Z 600mm f/4
NIKKOR Z 85mm f/1.8
To są tylko patenty i większość nigdy nie ujrzy światła dziennego. Zbyt podobne do siebie.
To są tylko patenty i większość nigdy nie ujrzy światła dziennego. Zbyt podobne do siebie.
Ostatnio jak wrzucili patenty w rumorsach obiektywów do Z to większość z nich pojawiło się lub jest zapowiedziane.
- - - - kolejny post - - - - - -
Ta ostatnia nowość to już chyba od roku jest na rynku :)
A skąd wiesz jakie gabaryty... znowu trollujesz ?
No i dlaczego nowość ?
cz4rnuch
09-03-2021, 14:21
...A skąd wiesz jakie gabaryty... znowu trollujesz ?...Ty chyba masz jakąś traumę z tym trollowaniem :) Nie trolluję tylko łączę kropki. Sprawdź sobie formułę optyczną z tego patentu, jest taka sama jak w przypadku obiektywu, który od roku jest już na rynku. Logiki w tym by wrzucać kolejną 85kę o takich samych parametrach, podczas gdy rok temu już jedną zaprezentowano a w systemie jest tyle dziur raczej nie ma, nie uważasz? :) Nawet autor z linka sugeruje, że to jest obecnie produkowana wersja.
Nie jestem pewien, czy dobrze czytam te patenty, ale część z nich wygląda, jakby miała mieć dwie grupy fokusujące. Ten podwójny AF, co był sporo czasu temu wspominany?
I przy okazji. Orientuje się ktoś, co to za płaska powierzchnia, prostopadła to toru oznaczona ss znaczy? S to przysłona, chyba. ;)
Chyba nie, bo po angielsku przysłona to aperture, czyli ewentualnie a, a s to shutter czyli migawka. Ani jedno, ani drugie tu nie bardzo pasuje.
Ty chyba masz jakąś traumę z tym trollowaniem :) Nie trolluję tylko łączę kropki. Sprawdź sobie formułę optyczną z tego patentu, jest taka sama jak w przypadku obiektywu, który od roku jest już na rynku. Logiki w tym by wrzucać kolejną 85kę o takich samych parametrach, podczas gdy rok temu już jedną zaprezentowano a w systemie jest tyle dziur raczej nie ma, nie uważasz? :) Nawet autor z linka sugeruje, że to jest obecnie produkowana wersja.
No to masz szacun na dzielni za przeczytanie i wracam honor :) Tym razem nie trollowałeś :)
cybulski
09-03-2021, 17:21
Tak czy inaczej nie widzę zapowiadanej 24-105/2.8-4. Już zaczynam podejrzewać że sam sobie wymyśliłem takie szkiełko :)
cz4rnuch
09-03-2021, 17:33
Autor stronki napisał, że patentów zaprezentuje blisko 50, bo tyle mu się uzbierało od 2019. Tyle, że będzie je prezentował w kilku wpisach.
Muszę się jednak poprawić: w opisie patentowym jest następująca fraza: A 2 sub-diaphragm ss 1 is arranged in the 1 lens group G 3, and an aperture stop S and a 2 sub-diaphragm ss 2 are arranged in the third lens group G 3. A więc chyba jednak przysłona.
Znaczy co? dwie przysłony by były?
Tak czy inaczej nie widzę zapowiadanej 24-105/2.8-4. Już zaczynam podejrzewać że sam sobie wymyśliłem takie szkiełko :)
24-105 jest w oficjalnym roadmap. Ale chyba nie podali jasności. Jednak sądząc po wielkości, będzie to właśnie 2.8-4.0
Przysłona właściwa to jest to określone jako "aperture stop S", natomiast te ss 1 i ss 2 to są elementy układu optycznego poprzedzającego przysłonę (entrance pupil, źrenica wejściowa) i następującego po nim (exit pupil, źrenica wyjściowa).
Tak czy inaczej nie widzę zapowiadanej 24-105/2.8-4. Już zaczynam podejrzewać że sam sobie wymyśliłem takie szkiełko :)
O tym pierwsze słyszę ale fakt że Nikon nie podaje w zapowiedziach przysłony dla 24-105 ani dla 18-140 DX, więc kto wie, oby nie było to za duże i za drogie.
- - - - kolejny post - - - - - -
Ten element to moze taki sam jak w Nikkor 1.8/50 S, czy to pełni funkcję uszczelnienia czy zabezpieczenia, a może jest częścią optyki to nie wiem.
Uszczelnień na schemacie optyki raczej by nie dawali. ;)
85 też ma dodatkowy element, PT na schemacie.
Cóż, można gdybać.¯\_(ツ)_/¯
PS. Łamiąca wiadomość: Nikon jakoby (słowo klucz) jutro - 10 marca - Z9 pokaże.
Który jeśli poważnie będzie tak wyglądał:
https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2020/06/Nikon-Z9-mirrorlress-camera-mockup-7.jpg
To będzie brzydki. :lol:
Chyba nie będzie taki. W zapowiedziach miał być bez tego dodatkowego ekraniku na dole. Ponadto raczej okrągły wizjer.
A sony zmajstrowało taki sensorek do "średniego formatu" ? https://photorumors.com/2021/03/09/sony-to-release-a-new-127-68mp-large-format-cmos-sensor-with-global-shutter/
A tu coś więcej plotek o sensorze do flagowca Nikon ? https://www.dpreview.com/articles/2299527448/why-the-speed-of-stacked-cmos-is-key-to-nikon-s-pro-mirrorless-camera
Jak na razie to do kamer przemysłowych.
cz4rnuch
09-03-2021, 20:07
...To będzie brzydki. :lol:Tak samo brzydki/ładny jak Z6II (góra w sumie żywcem zdjęta) z przyspawanym gripem.
No właśnie nawet brzydszy. :lol:
Zwłaszcza to ścięcie przy kontrolkach pionowego uchwytu.
Tomaszek21
09-03-2021, 23:20
Czepiacie się jak baby. Byle był konkurencyjny i spełniał oczekiwania przyszłych użytkowników :)
Nie podali specyfikacji, więc zostało się o wygląd czepiać. Który i tak jest gdybaniem. :lol:
PS. Dobrze liczę? Żeby kręcić wideo 8k, puszka musi mieć matrycę w okolicach 43mpix?
Dobrze liczę? Żeby kręcić wideo 8k, puszka musi mieć matrycę w okolicach 43mpix?
39 Mpix
8K to 7680x4320. Ale matryca w proporcjach 3:2 musi mieć 7680x5120
Dzięki.
Czyli teoretycznie Z7 i D850 mogły by w 8k kręcić.
Z kręceniem w 8K jest problem taki że nie ma jak odebrać takiej ilości danych z sensora, problem z zapisem na wewnętrznym nośniku, moc obliczeniowa rośnie razem z zużyciem energii, a na koniec mamy problem jak odprowadzić tyle ciepła.
Jeszcze kwestia jakości bo niby można zrobić 8K z tak słabym bitrate że nawet na zwykłe SD da się to nagrać.
https://nikonrumors.com/2021/03/09/rumored-nikon-z9-professional-mirrorless-camera-specifications.aspx/
Wróżenie z fusów na temat Z9. Tego co go to niby dziś/jutro mają pokazać. :roll:
"Nikon confirmed that the Z9 will be better than the D6"
I tego się trzymajmy.:-)
Pożyjemy, zobaczymy - jak powiedział ślepy do głuchego. ;)
Prototype Z9 cameras will be tested at the Tokyo Olympics next year - rumoursi przesuwają Olimpiadę poza plecami organizatorów.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.