Spekulacje o bezlustrach Nikon Z

[grissley]

No to coś czuję, że Z9 pójdą w górę...

[Jacek_Z]

Pełna cyfrowa klatka na bagnecie F też była niemożliwa, ze względu na ograniczenia bagnetu ;)
To były docinki niedouczonych fanów konkurencji. Niedouczonych, bo choćby Kodak DCS PRO 14n to rok 2002. Nie dam głowy czy nie było przypadkiem jakiegoś wcześniejszego Kodaka z FF.
Aha - te aparaty Kodak robił na body i z bagnetem Nikona (w tym przypadku F80).
Nikon robił D1 od 1999, w czasie gdy Kodak wypuszczał swój aparat Nikon był na etapie D70 - model który spopularyzował cyfrowego Nikona (miałem tego D70).

[Pawel Pawlak]

model który spopularyzował cyfrowego Nikona (miałem tego D70).
A ja nawet jeszcze gdzieś mam, tylko gumy się w nim rozkładają i lepią ;)

[g69]

Pełna cyfrowa klatka na bagnecie F też była niemożliwa, ze względu na ograniczenia bagnetu ;)

Bagnet Sony do dzis jest przez wielu hejtowany,że za mały a przecież Sony FE to 46mm a Nikon F nawet mniej,bo tylko 44mm.... a jakos oba funkcjonują..

[Mamrot]

w czasie gdy Kodak wypuszczał swój aparat Nikon był na etapie D70 ....
W czasie premiery 14n to Nikon wypuścił D100 (2002), D70 to 2004.
Kodaka ukatrupił Canon wypuszczając 1Ds w dzień po premierze 14n.


Bagnet Sony do dzis jest przez wielu hejtowany,że za mały a przecież Sony FE to 46mm a Nikon F nawet mniej,bo tylko 44mm.... a jakos oba funkcjonują..
Tylko że te 46mm w FE to jest przy 18mm odległości od matrycy, w F to 46,5mm czyli ponad 2,5 raza dalej.
Większa odległość rejestrowa to i większa telecentryczność, mniej komplikacji.

Nikon wcześniej nie miał matrycy, która by się nadawała do prawidłowego naświetlenia narożników FF.
Dopiero w D3 płytsze studzienki plus mikrosoczewki pozwoliły na pozbycie się problemu.

[grissley]

gumy się w nim rozkładają i lepią ;) Lepiące się gumy w sposób cudowny benzyna ekstrakcyjna leczy. Tylko nie wiem, czy elektronika się z oparami polubi

[Pawel Pawlak]

Tzn że przestaną się lepić czy znikną całkowicie ?

[grissley]

jak czyściłem starego koszmarnie lepiącego się trackballa (kółko i okładziny gumowe, obrzydliwe to było), to po czyszczeniu wrażenia organoleptyczne są jak przy nowym sprzęcie.

[Pawel Pawlak]

dzięki za info, sprawdzę na d70. gorzej być nie może ;)

[chemik74]

Lepiące się gumy w sposób cudowny benzyna ekstrakcyjna leczy. Tylko nie wiem, czy elektronika się z oparami polubi

To węglowodór o małej zdolności do rozpuszczania czegokolwiek, co nie jest hydrofobowe i niepolarne. Elektronice nie zaszkodzi, chyba że przy robocie zapalisz sobie fajeczkę.

[Pawel Pawlak]

To węglowodór o małej zdolności do rozpuszczania czegokolwiek, co nie jest hydrofobowe i niepolarne. Elektronice nie zaszkodzi, chyba że przy robocie zapalisz sobie fajeczkę.
dzięki, na szczęście nie palę. Ale ognia będę unikał ;)

[paparapa]

dzięki, na szczęście nie palę. Ale ognia będę unikał ;)


Chciałoby się powiedzieć, że będziesz unikał jak ognia... :mrgreen:

[Pawel Pawlak]

Chciałoby się powiedzieć, że będziesz unikał jak ognia... :mrgreen:
:mrgreen:

[grissley]

dzięki za info, sprawdzę na d70. gorzej być nie może ;)

Udało się?

[OjTam]

Coś dawno plotek nie było.

Flagowiec APS-C, szybki. Warstwowa matryca 45mpix (hmm...). Nazwa nieznana. Zapowiedź/premiera? późne lato- wczesna jesień.

Za NR, oczywiście.

APS-C w każdym systemie ma jakieś problemy, więc N ma szansę trochę namieszać, jeśli nic nie spartolą.

Tylko co z informacją, że wyższy DX miał być dopiero po Z7III?

[mathu]

No dobrze, a co z obiektywami do niego? Poza 16-50/2.8 Nikon nie ma żadnych "profesjonalnych" obiektywów APS-C, a używanie go z dużymi obiekrywami FX mija się z celem. Przy takiej matrycy i szybkości to spodziewałbym się raczej jakiegoś profesjonalnego tele na ptaki i samoloty.

[zbyk]

a któraś marka ma "profesjonalne" tele pod apsc? Bo jak kojarzę spotterów i przyrodniaków szukających zasięgu w cropie, to i tak kupują obiektywy FF...

[OjTam]

Dokładnie. Ba, na Fuji jedynym pełnoklatkowym Tamronem jest właśnie tele 150-500. :lol:

Na N też jest, może być ciekawy zestawik.

Bardziej jakieś sensowne UWA by się przydały.

[mathu]

100-400 mógłby pasować, tylko czy on wyrobi przy takiej gęstości pikseli? 45 MP na APS-C to około 100MP FF. To mam na myśli że potrzebny byłby profesjonalny tele pod APS-C, po to żeby wycisnąć maksymalną ostrość w centrum kosztem brzegów które są poza kołem obrazowym.

[Maro66.]

Dokładnie. Ba, na Fuji jedynym pełnoklatkowym Tamronem jest właśnie tele 150-500. :lol:

Na N też jest, może być ciekawy zestawik.

Bardziej jakieś sensowne UWA by się przydały.

Nie tylko, jest jeszcze Sigma 100-400.

[OjTam]

Masz rację, oczywiście, jednak napisałem "jedynym pełnoklatkowym Tamronem". A Sigma to Sigma. ;)

[Maro66.]

O widzisz, zatracam umiejętność czytania ze zrozumieniem :grin:

[morzon]

W Fuji jest 150-600, znajomy używa, ale z F8 na długim końcu to chyba nie podchodzi pod "profesjonalny". Ale mają też 500 5.6 czy 200/2. Są białe więc na pewno pro :D