[ Samsung ] Samsung NX 300 [Archiwum] - Strona 9

son78

08-04-2016, 19:44

Co do gwarancji sprzedawcy to wyczytałem w mojej że jeśli do aparatu dołączona jest oryginalna karta gwarancyjna to naprawy gwarancyjnej dokonuje sieć serwisowa samsung. W pozostałych przypadkach naprawy dokonuje IT Media Legnica czyli sprzedawca. Trochę się przeraziłem wizją naprawy przez sprzedawcę bo nie dostałem w komplecie oryginalnej karty gwarancyjnej.
Tak się zdarzyło że wariowało mi trochę kółko wyboru trybów i dzwoniąc na infolinię samsunga dowiedziałem się że w moim przypadku mogę odesłać na własny koszt aparat do sprzedawcy lub zlecić usługę naprawy gwarancyjnej przez sieć serwisową samsung co mnie bardzo ucieszyło. Podczas tej samej rozmowy podałem wszystkie dane model, nr. seryjny itd... za dwa dni przyszedł kurier, zabrał aparat do http://www.foto-service.pl/ po tygodniu info że aparat naprawiony i wraca. Jaki będzie efekt zobaczę jak dojdzie ale z darmową przesyłką door-to-door samsunga to strzał w dziesiątkę.

FelTom

08-04-2016, 21:26

. Wnuczek uszkodail mój aparacik sony Hx5v a potrzebowałem pilnie coś na wyjad swiateczny .Zdecydowalem się na NX300 z 18-55 czytałem wcześniej na forum o nim. ,dokupiłem 16-50 i 30 mm. Troche się tym "pobawiłem"ale uznałem że to sprzęt nie dla mnie.Sprzedałem Nx300,obecnie wystawiam 30 mm na A../zresztą jw kolega zorientowany w temacie/,j ten drugi 16-50 za chwilę. 30 mm zapewne kupiłem u tego samego co sprzedaje nowe ale bez gwarancji. Nie liczyłem że będę go tak szybko odsprzedawal skad tak zaniżona cena.Pobawilem się u kolegi jego nowym Sony RX100 III i uznałem ze to sprzet dla mnie.

Obawiam się, że to przysłowiowa historia: "Zamienił stryjek siekierkę na kijek..."
W tej cenie miałbyś NX500 z 16-50 do filmowania jednocześnie jako kieszonkowy spacerniak, plus jakaś stałka...
A NX500 to po prostu poezja... Gdybyś zobaczył jak się nim bawię ;) zabawa rx100 III mogłaby wywołać tylko frustrację ;)

Najważniejsza różnica - wielkość matrycy, oraz wynikająca stąd jakość obrazka.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/7c5dbe02a1503186aea4076b15847926-1.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160408/7c5dbe02a1503186aea4076b15847926.jpg)
Porównanie do najlepszej matrycy formatu DX-APSC.
Ten jeden cal chyba startu nie ma.
NX500 z 16-50 pz to kompaktowe rozwiązanie. Filmują razem fajnie i sprawnie.

Wracając do sedna zamiany - z NX300 też bym nie zrezygnował na rzecz rx100. Najpewniej kolega lepiej znał swój aparat niż Ty możliwości NX300.

Son78 - trzymam kciuki za powodzenie sprawy do końca i dzięki za użyteczne informacje.

Maksim

09-04-2016, 11:05

Bardzo merytorycznie i obrazowo kolega to przedstawil.Trudno się z tym nie zgodzić.Jednakże od lat moim głownym narzędziem "pracy" była kamerka amatorska głownie z rodziny HV Canona.Aparat zawsze był dopełnieniem wideo.Robiąc fotki korzystałem albo z kamerki albo soniaczka HX5V.Najczęsciej w automacie.Jakosc zdjęc zadawalajaca a po edycji wideo i foto w Pinnacle materiał w postaci filmu był na dużym LCD naprawdę dobry.Jestem pasjonatem wyjazdów turystycznych ,to głowny motyw filmowania, uchwycenie pewnych sytuacji tu i teraz ,dochodza imprezy rodzinne gdzie nie ma czasu na ustawianie parametrow obrazka w aparacie. Majac kamerkę aparat mogłem trzymać w przysłowiowej kieszeni. Zgadzam się z tym że nie poznałem mozliwosci NX300 i to mnie najgorzej denerwowalo że chciałem błysnąc zdjęciami a syn robil to samo z komórki takiej lepszej i ogladajacy nie widzieli roznicy. Co do NX500 to chętnie sobie o nim poczytam,na znanym portalu aukcyjnym nie widze wystawionych.W zasadzie mam 16-50 jeszcze , na razie nie zlicytowany 30 mm,zatem nic straconego j. Czy można nabyc same body NX500 i gdzie najtaniej?
Co do RX to dobra seria aparatow kieszonkowych. Podoba mi szczególnie się w RXIII jasne szkiełko w zakresie i wizjer,brak noszenia dodatkowych obiektywów. Niestety ta cena .
Jeszcze ze swojej praktyki mogę smialo powiedzieć ze żaden aparat foto którymi robilem wideo albo widziałem u ludzi nie dorownuje kamerze. Nawet NX300.

ekajana

09-04-2016, 11:33

Maksim ma zupełną rację i w ogóle nie ma co się zastanawiać w jego przypadku nad powrotem do bezlusterkowca. Ja na co dzień mam przy sobie pierwsze Sony rx100 i jakością obrazka byłem zaskoczony.Świetna. Wielokrotnie zastanawiałem się czy nie brać rx100 zamiast NX1000 lub NX300 i nieraz brałem soniaka, który robi wystarczająco dobre zdjęcia. Śmieszy mnie onanizm sprzętowy, nabywanie pełnych klatek, plecaków osprzętu, obiektywów, u osób, które robią zdjęcia na imieninach, wycieczkach, jakieś wiewiórki itp. Kieszonkowe aparaty z taką jakością są genialnym rozwiązaniem. Nie obawiam się, ze jeśli z RX100 (a co dopiero RX100 III) strzelę fotę życia to będzie zbyt słaba technicznie. Wiem, ze dam radę to wydrukować na wystawę. Zdjęcie z pożyczonego fudźika, zrobione na spacerze znalazło się w ekskluzywnym kalendarzu niemieckiego producenta maszyn drukarskich (!) Seria NX jest pod tym względem genialna, że za małą cenę mamy świetną optykę i matryce goniące FF. Ale przy zdjęciach pamiątkowych a nawet przy zdjęciach poważnych, to nie musi być najlepszy sprzęt. Jeśli jest temat, kompozycja, światło, moment... to różnice w podglądzie 100% na prawdę się nie liczą.

Krzysztof_BB

12-04-2016, 13:00

Tylko o czym Wy tu gadacie? O pikselach? Chyba nie o to chodzi?
Jak do takiego Sony RX3 zapiąć np portretówkę albo rybie oko lub ultra wide? A co z tele?
Aparaty z wymienną optyką nie są dla amatorów kamerek i komórek tylko dla osób które wiedzą czego potrzebują.
Kompakt to tylko pewien zakres z określonymi limitami. W tym zakresie może się nawet świetnie sprawdzać ale czy to sprzyja rozwojowi?

FelTom

12-04-2016, 17:06

Co jest lepsze pod względem jakości zdjęć można łatwo porównać u dwóch źródeł:

1. Wg dxo :

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/5a1e97fb9f64294e5707369afcc72f80-1.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160412/5a1e97fb9f64294e5707369afcc72f80.jpg)

2. Porównanie na dpreview:
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=samsung_nx500&attr13_1=sony_dscrx100m3&attr13_2=samsung_nx2000&attr13_3=samsung_nx300&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=print&widget=1&x=0.04802954815810218&y=0.15120969606256437

Różnicę w jakości widać bez powiększania.

Pod względem możliwości rozwoju fotografa, mnogości zastosowań - NX300 czy NX500 oferują znacznie więcej.

Wszystko zależy jednak od punktu widzenia.

Rx100 ma wizjer - nie do pogardzenia, oraz jest chudszy o długość schowanego obiektywu 16-50pz. Tu najlepiej wypowiedziałby się Ekajana, który ma oba. Widocznie w Jego zastosowaniach ta różnica w grubości czasem może mieć znaczenie. Możliwość użycia wizjera w pełnym słońcu też stanowi pewien komfort.
Z mojego punktu widzenia - mam lustrzankę - gdy waga i gabaryty nie mają znaczenia, oraz NX500, gdy potrzebuję mieć aparat pod ręką, w kieszeni kurtki czy saszetce rowerowej... W tych akurat zastosowaniach, różnica 2-3 cm nie stanowi problemu. Nie potrzebuję kompaktu, gdyż niewiele większy NX mieści się tam, gdzie jest potrzebny, jakość zdjęć i możliwości zapewnia nieporównanie większe.

Gdybym jednak nie miał takich potrzeb, był amatorem bez większych fotograficznych wymagań, gdyby to nie było moim hobby, pasją... Wówczas taki rx100 spełniały wszystkie moje wymagania.

Tak... Punkt widzenia zależy od tego, gdzie się siedzi ;) Najważniejsze to określić to swoje siedzenie i potrzeby z tym związane.

Krzysztof_BB

13-04-2016, 10:59

Co jest lepsze pod względem jakości zdjęć można łatwo porównać u dwóch źródeł:

To tylko przykładowe zestawienie.
W praktyce kiedy masz np. stałkę 45/F1,8 a RX100 w tym zakresie ma F2,8 to możesz zejść z ISO 6400 na ISO 3000 i róznica jeszcze się powiększy (a o optycznej jakości zooma Sony szkoda gadać).

No ale przyzwoity kompakcik pod ręka i tak zawsze warto mieć sęk w tym, że Sony RX100 są mocno przewartościowane a szczególnie Mk4.
Tu płaci się nie za aparat jako taki tylko za miniaturyzację.
Z tego samego powodu zrezygnowałem z D7200 na rzecz NXa bo jest lżejszy i mniejszy tym samym dla mnie bardziej użyteczny.
Tyle że w przypadku NXa zapłaciłem sporo mniej niż za D7200...

FelTom

13-04-2016, 16:45

To tylko przykładowe zestawienie.
W praktyce kiedy masz np. stałkę 45/F1,8 a RX100 w tym zakresie ma F2,8 to możesz zejść z ISO 6400 na ISO 3000 i róznica jeszcze się powiększy (a o optycznej jakości zooma Sony szkoda gadać).
Tam chyba jest obiektyw Zeissa, przynajmniej jego logo firmowany. Wiadomo, że to nie ten Zeiss dedykowany do luster, tylko miniaturka, niemniej jednak chyba dość przyzwoity jak na kompakt.

No ale przyzwoity kompakcik pod ręka i tak zawsze warto mieć sęk w tym, że Sony RX100 są mocno przewartościowane a szczególnie Mk4.
Tu płaci się nie za aparat jako taki tylko za miniaturyzację.
Zdecydowanie przewartościowane. Miniaturyzacja to jedno, logo Zeiss to drugie, a co by nie mówić, to jak na kompakt produkuje naprawdę dobre zdjęcia. Mały - naprawdę mały, do tego wizjer. Jakość zdjęć bardzo dobra w swojej klasie. To i drogie.

W kieszeniach mieści mi się NX1000 lub NX500, a że ich jakość obrazka miażdży i wymiata, dlatego nawet nie myślę o kompakcie. Mogę jednak przypuszczać, że ktoś potrzebuje czegoś jeszcze mniejszego.... lub bardzo potrzebuje wizjera... Wybierze lub dodatkowo zakupi rx100.

W przeciwieństwie do Ciebie i pewnie jeszcze iluś osób, po zakupie NX nie zrezygnowałem z lustra. AF i szeroka dostępność obiektywów do Nikona, kazały mi to zostawić. Choć być może bardziej decydujący był tu chomiczy charakter ;) Ostatnio próbowałem zrobić dzieciakowi zdjęcia ostrząc manualnie... Próbowałem. XD

Krzysztof_BB

13-04-2016, 17:22

No a ja nie zrezygnowałem z kompaktu:) Zawsze lepszy mały, własny i z przodu niż wielki cudzy z tyłu:)

O lustrze owszem myślę, jednak takim które nie bedzie mnie denerwowało niedokładnym auto focusem, nie będzie kobylaste i będzie miało wielki wizjer.
Do tego jakieś tele, które nie zrujnuje portfela. W zasadzie tylko do tele bo na krótkie dystanse cóż nigdy więcej lustra przynajmniej na użytek własny.
Mi wizjera nie brakuje bo mam nawet kręcony do pionu i bardzo to lubię szczególnie przy macro lub na statywie ale nie tylko - lepsze to niż np taki półprzysiad kiedy potrzebuję zmienić perspektywę na niższą.
Jedyne co to chcialbym aby ten wizjer byl takiej jakości jak w NX1 (niestety w tym z kolei już się nie odchyla a szkoda.)

Wracając do lustra to zaczyna mi się podobać nowy Canon 80D - do tego taki L 100-400 mógłby być.
No ale póki ciśnienia nie ma to sobie poczekam na rozwój sytuacji. W tej chwili kasę myślę ulokowac w dobry rowerek górski - muszę gdzieś tego naszego Chaosa na szlaku dopaść a mój trekking nie bardzo się nadaje na te beskidzkie szlaki.
No ale mam też inny pomysł mianowicie nie kupować lustra tylko np nowego Nikona DL24500 o ile będzie prezentował przyzwoitą jakość na dzienne światło może dać radę a chyba będzie dużo tańszy od "wypasionego" Sony RX10 mk3.
Poza tym liczę na lepszy AF w Nikonie to bardziej istotne niż niewiele dłuższe 600 u Sonego. Szkoda tylko że o to 1 EV Nikon ma ciemniejszy obiektyw.

PiKa

13-04-2016, 20:15

Myślałem czy nie zmienić rx100 na jakieś bezustro. Tylko musiałby mieć podobny rozmiar i ogniskową oraz widoczną lepszą jakość obrazka. Jaki obiektyw do nx500 by to spełniał?

FelTom

13-04-2016, 21:14

Najlepszy wybor to 16-50 PZ. Co prawda ciemniejszy od tego w rx100, ale bardzo kompaktowy po złożeniu jak na bezkusterkowce. Bardzo dobra lub wyśmienita jakość obrazu.

Jeśli chodzi o rozmiar, to wybór ogranicza się do dwóch:
1. Stary 20-50. Trochę dłuższy w pozycji transportowej od 16-50pz. W pozycji roboczej już jest odwrotnie. Brak stabilizacji. Mały to minus. Af jest słaby. To największy minus. Największe zalety - blokada do pozycji transportowej, kompaktowe rozmiary, oraz ręczna zmiana ogniskowej - niewielkie zużycie baterii. Dobra lub bardzo dobra jakość obrazka. Nie nadaje się do filmowania. Zaczyna się od 20mm co do szerszych krajobrazów może być trochę problematyczne. Używałem go kilka lat. Da się z nim żyć. Powiem więcej, pożycie to jest całkiem przyjemne. ;)
2. 16-50PZ. Wspomniany już wcześniej. Bardzo niewielkie rozmiary transportowe. Bardzo dobra jakość obrazka. Niestety pozycja robocza - jest znacznie dłuższy. Włączenie powoduje elektryczne rozsuwanie obiektywu (zużycie baterii). Poza tym - same zalety. Wyśmienity do filmowania.

Gdyby brać pod uwagę stałki - wybór znacznie się poszerza.
W zasadzie każdy obiektyw w tym systemie daje bardzo dobrą lub świetną jakość obrazka. Każdy wart jest posiadania.

PiKa

13-04-2016, 23:19

Schwefel

14-04-2016, 00:03

2. 16-50PZ. Wspomniany już wcześniej. Bardzo niewielkie rozmiary transportowe. Bardzo dobra jakość obrazka. Niestety pozycja robocza - jest znacznie dłuższy. Włączenie powoduje elektryczne rozsuwanie obiektywu (zużycie baterii). Poza tym - same zalety. Wyśmienity do filmowania.
Z tą bardzo dobrą jakością obrazka to bym nie szalał, bo 18-55 daje dużo ostrzejszy obrazek na pełnej dziurze w środku kadru i po bokach, a w 16-50 trzeba przymykać żeby boki były akceptowalne. W zakresie 16-24 jest jeszcze ok ale im bliżej 50mm tym większe mydło. Co do reszty to zgoda, mały, lekki i pasują filtry od reszty naleśników NXa. Z tym filmowaniem to też nie za bardzo, bo ma jeden pierścień, więc albo manualna kontrola ostrości albo zoom. Mi przyjemniej filmuje się 10/3.5 Fish albo 18-55.

FelTom

14-04-2016, 07:03

ekajana

14-04-2016, 08:43

No to i ja jestem zadowolony :-) Niegdy nie sprawdzałem, bo mi się wydaje, ze dobra stałka będzie zawsze lepsza od najlepszego kita i nawet najmniejszy kit będzie większy od naleśnika. Ale z takimi wykresami to do wielu zastosowań świetny obiektyw. Zoom bardzo przydaje się w krajobrazie, podróży. Dzisiaj pokazał się test A6300 i tym bardziej szkoda mi systemu NX...Jak ktoś się musi liczyć z groszem, to samsung wyciągał pomocną dłoń i oferował świetną jakość, matryc, szkieł. Jak widać również kitowych.

maxwawa

14-04-2016, 11:12

Masz 16-50pz i 18-55?

Test 16-50pz poniżej.
http://www.photoreview.com.au/reviews/lenses/other-ilc/samsung-16-50mm-f-3.5-5.6-power-zoom-lens#Full_Review
Test 18-55:
http://www.photoreview.com.au/reviews/lenses/aps-c/samsung-18-55mm-f-3.5-5.6-ois-lens
A dla porównania test Tamrona 17-50.
http://www.photoreview.com.au/reviews/lenses/aps-c/tamron-sp-af17-50mm-f-2.8-xr-di-ii-vc-lens

Poniżej zestawienie :
Samsung 16-50pz

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/a096f3cf1f7d3568d046533a87bca10d-2.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160414/a096f3cf1f7d3568d046533a87bca10d.jpg)
Samsung 18-55

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/d4a7a153cedae58cecc9e8844d759974-2.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160414/d4a7a153cedae58cecc9e8844d759974.jpg)
Tamron 17-50

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/19b7e3012d08305fcd985ef725f44ecb-2.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160414/19b7e3012d08305fcd985ef725f44ecb.jpg)
Nie jest chyba tak źle? ;)
Aptekarsko co prawda jeszcze nie testowałem, ale na razie jestem zadowolony.

Co do tych linków co podałeś to trzeba doczytać że:
1. 16-50 był testowany na NX500 (28Mpix)a więc LPH od razu będzie wyższe
2. 18-55 był testowany na NX10 (14Mpix) który ma połowę mniej Mpix więc nie można po prostu porównać tych dwóch wykresów co podałeś.

Z tego co ktoś tu na forum podał ze byłe cztery wersje 18-55 ostatnia oznaczona cyfrą III (podobno były dwie wersje III-k) nikt nie podaję co zostało w nich pozmieniane/ulepszone
ale wynika że jednak ulepszono min. właściwości optyczne, mechaniczne (min. płynnie działająca zmiana ogniskowej) dodano metalowy bagnet.
Poza tym widać że była testowana pierwsza najstarsza wersja 18-55 (jeszcze z plastikowym bagnetem)
Ja osobiście porównałem sobie te oba obiektywy na NX300 (mam 18-55 ostatnią wersję III )i wyszło mi to co powyżej napisał Schwefel

nie dawno podawałem LINK (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=228096&page=137&p=3609792&viewfull=1#post3609792) do porównania tych obiektywów

Krzysztof_BB

14-04-2016, 12:01

Sprawdziłem przed chwilą internety - tylko używki zostały?

Co do stałek to nie wiem, z jednej strony d7100 używam w praktyce tylko z 50mm (mam jeszcze 10-20mm ale mi się nie chce zmieniać), z drugiej strony uważam, że zamiennik rx100 powinien mieć zarówno UWA jak i coś koło 70mm, a wymieniać obiektywów mi się nie będzie chciało.
Mi też się czasem nie chce (dlatego mam ciągoty do hybrydy w s stylu DL24500) ale kiedy zależy mi na jakości czy mam sprecyzowany temat do fotografowania to stałka musi być.
Poza tym stałka na APS-C daje już jako tako konkretną kontrolę głębi ostrości a zoom nie bardzo.
Niemniej niektóre korpusy NX są tak tanie że można mieć ich 3 i nie przepinać stałek za często.
Są też inne plusy np 3 akumulatory 3 karty pamięci, w trakcie wyprawy można je rozdać członkom rodziny i w tym samym czasie robić zdjęcia na różnych zakresach a co do bagażu cóż i tak wszytkie 3 lżejsze od np. D7100.
Dodatkowy plus gdyby któryś niespodziewanie nawalił czy upadł i się uszkodził nie problem bo są 2 w rezerwie:)
D90 z 18-105 był dla mnie za ciężki do noszenia - w upale 35C w cieniu to naprawde żadna przyjemność a jego możliwości w stosunku do jasnych naleśników Samsunga też były skromne szczególnie kiedy wlazłem do ciemnego muzeum jaskini czy kościoła.
Zdjęcie wieczorem? D90 z tym kitem zostawał w hotelu a NX a mogłem powiesić na szyi i sobie bezstresowo spacerować bo wcale go nie czuć na karku.

Co do kita 18-55 to ostry jest ale w przeciwieństwie do np 30/F2 łapie bliki pod swiatło - generalnie każdy zoom tak ma w mneijszym lub większym stopniu.
Żeby natomiast złapac blika na 30/F2 to muszę zapiąć filtr UV :grin:

FelTom

14-04-2016, 16:35

Co do tych linków co podałeś to trzeba doczytać że:
1. 16-50 był testowany na NX500 (28Mpix)a więc LPH od razu będzie wyższe
2. 18-55 był testowany na NX10 (14Mpix) który ma połowę mniej Mpix więc nie można po prostu porównać tych dwóch wykresów co podałeś.

nie dawno podawałem LINK (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=228096&page=137&p=3609792&viewfull=1#post3609792) do porównania tych obiektywów

Tak, trzeba brać pod uwagę aparat, na którym były testowane. Niestety, porównania tych obiektywów na tym samym body nie znalazłem. Dobrze, że w ogóle ktoś się pofatygował i zrobił test. Co by nie było jednak, 16-50 osiąga całkiem niezłe wyniki i o mydle raczej tu nie ma mowy - przy osiąganiu takich rozdzielczości.

Nie będę się zazrzekał, ale pogoda zrobiła się wyśmienita, idealna do plenerowych testów. ;)

Schwefel

14-04-2016, 18:18

cwic

21-04-2016, 15:12

maxwawa

21-04-2016, 15:30

Witam,

Czy samsung wprowadził jakieś zmiany odnośnie kontroli funkcji podczas robienia zdjęć zdalnie, przez smartfona z aplikacji remote view czy może nadal nie można ustawiać migawki i przysłony? Jeśli nic nie zmienili to czy jest może jakieś "nieorginalne" oprogramowanie które to ogranie?

Dyskusja na ten temat toczyła się na stronach 50 - 70 i chciałem się dowiedzieć czy samsung może coś z tym robi czy olał sprawe.

Nad Samsungiem NX30 można mieć największą kontrolę, z poziomu smartfonu/tabletu można sterować - migawką, przysłoną, trybami PASM, ustawieniami filmu, AWB nawet RAW-y zdalnie itd.
jest tego sporo, TUTAJ (https://youtu.be/8ucopUTXoOY?t=98)

w NX300 i nizszych modelach te funkcje są już mocno okrojone.
(nawet w nowszym NX500 nie można zdalnie robić RAW-ów)

Innych aplikacji do zdalnego sterowania niż Samsunga raczej nie ma.

FelTom

21-04-2016, 15:33

Samsung - zastosował nowe oprogramowanie... Niestety do nowych body. W NX1 oraz NX500 oprogramowanie do zdalnego robienia zdjęć przez smartfona pozwala ingerować fotografującemu w wiele ustawień aparatu. Jest to nowy, inny program niż poprzedni. No i współpracuje tylko z dwoma nowymi wymienionymi wcześniej aparatami.
Min dlatego kupiłem nx500, nie NX300.
W domu sprawdzę i upewnię się co do nazwy tej aplikacji.

yugolex

22-04-2016, 10:33

Witam,
Śledzę wątek od niespełna roku, ale dopiero teraz postanowiłem się zarejestrować. Mam Samsunga NX300 i parę szkieł. Z aparatu korzystam kilka miesięcy i jestem bardzo zadowolony. Kompaktowy, nieskomplikowany, a jednocześnie - na tyle zaawansowany, że amator może niekiedy poczuć się dumny z siebie, bo aparat potrafi się zrewanżować pięknym obrazkiem kiedy go o to poprosić ;) http://obrazki.elektroda.pl/3537926500_1461313155.jpg

Jestem na etapie zastanawiania się nad deczko lepszym obiektywem portretowym. Zastanawiam się nad 45mm f/1.8 (w wersji portretowej lub 2D/3D - ktoś się orientuje jaka jest różnica między nimi?) lub, uwaga, 85mm f/1.4 - wiem, droższy znacznie, ale... raz się żyje ;)

Czy zagląda tu jeszcze ktoś kto miał do czynienia z tymi szkłami? Chętnie poczytam za i przeciw :)

Pozdrawiam

puch24

22-04-2016, 11:35

45 2D/3D ma specjalne przesłony LCD, pozwalające robić zdjęcia i filmować w trybie 3D - ale do ich oglądania potrzebny jest specjalny TV i okulary 3D. Mam ten obiektyw, ale z funkcji 3D nie korzystam, bo nie mam tego jak oglądać. Obiektyw jest bardzo ostry i dobry. Niestety, w moim egzemplarzu zacina się przysłona - nie domyka się otworu roboczego, i nie próbowałem jeszcze tego naprawiać. :-(

yugolex

22-04-2016, 12:20

Dzięki za odpowiedź :)

Ja akurat posiadam TV z 3D, ale tak prawdę mówiąc - nie jestem pewny czy będę tego używał, zapewne raz czy dwa z ciekawości, a potem się to odłoży (dokaldnie tak bylo po zakupie tegoż TV, swoją drogą też Samsung, nie ma to jak lojalność do marki, nie?)

A jak z 85 mm f/1.4? Jakieś doświadczenia?

PS.
Tak jeszcze z zagadnień użytkowych - jak wygląda sprawa ogniskowania? Jak zaznaczałem - jestem amatorem, nie mam żadnego studia, wszystko metodami chałupniczymi, a na dodatek mieszkam w bloku, więc przestrzeń i np - odległość aparatu od obiektu portretowanego ma dla mnie znaczenie. Oczywiście - z założenia przy 85mm będzie ona większa niż przy 45mm, ale orientuje się ktoś jak to mniej więcej wygląda? o ile ogniskową 45mm jestem w stanie sobie sprawdzić kitowym szkłem, o tyle - zakładam że przy 85mm będzie to około 2x tyle, mam rację?

Juriko

22-04-2016, 12:30

Ciekawe jak ten efekt 3D z tego obiektywu wygląda. Mi najbardziej podoba się gdy akcja, efekt 3D wychodzi na zewnątrz do pokoju, a nie tylko w głąb ekranu.

yugolex

22-04-2016, 12:34

Z tego co się orientuję - ciężko wytłumaczyć w słowach jak to wygląda. Najlepiej obejrzeć to na TV3D - tak jak mówił kolega puch24. Inaczej to (niemal dosłownie) rozmowa ślepych o kolorach :)

puch24

22-04-2016, 13:55

1,4/85 używałem Samyanga (Falcona) w wersji do Nikona, przez adapter. Nie jest to wygodne, trzeba ręcznie ustawiać ostrość i przysłonę. Kąt widzenia jest wąski i typowy pokój mieszkalny może się okazać za mały do portretowania. Z kolei 45 jest trochę za szeroki. Optymalna ogniskowa to 55-60 mm. I tu pewnie sprawdziłby się 2,8/60 makro. 1,4/85 Samsunga ma opinię "żylety", ale nie miałem go nigdy, więc nie mogę się wypowiadać.

yugolex

22-04-2016, 14:03

Kąt widzenia jest wąski i typowy pokój mieszkalny może się okazać za mały do portretowania

Właśnie tego się obawiam... wszędzie w testach, recenzjach szkło zbiera achy i ochy, więc chciałoby się... Z drugiej strony - czy go wykorzystam...

Inna sprawa że przecież 30mm f/2.0 też całkiem miłe portrety robi - pewnie, jest znaaaacznie szerszy, ale przyjemny obiektyw przecież.

...

Biję się z myślami, pomóżcie ;)

HYPER

22-04-2016, 16:54

son78

22-04-2016, 17:10

Mi najbardziej podoba się gdy akcja, efekt 3D wychodzi na zewnątrz do pokoju, a nie tylko w głąb ekranu.
Aby uzyskać efekty wyjścia z ekranu potrzebny plik tzw. SBS ekran podzielony na dwa obrazki, po scaleniu w jeden w połączeniu z okularami efekty są super.

yugolex

22-04-2016, 17:26

ja mam wszystkie godne uwagi szkla NX - w tym 45mm i 85mm. Uwazam, ze lepszym i tanszym wyborem jest zakup 45mm. szklo daje swietny obrazek. jako portretowka swietnie sie sprawdza. do tego jest duzo mniejsze i lzejsze niz 85mm.

85mm jest oczywiscie rewelacyjnym szklem, ale z NX300 bedzie tragiczna ergonomia a kadrowanie na LCD przy papierowej GO bardziej Cie wkurzy niz przysporzy udanych kadrow.

polecam zdecydowanie zakup 30mm i 10mm jesli jeszcze nie masz.

Dziękuję kolego, dałeś mi do myślenia. Napaliłem się na 85mm nie uwzględniając że niespecjalnie dobrze czuję się na takich ogniskowych. Poza tym, jak już wspomniał puch24 - trzeba wziąć pod uwagę warunki utrudniające pracę z tym szkłem.
45mm 3D to rzeczywiście, też bardzo cenione szkło, a na dodatek - o połowę tańsze, mniejsze (fakt - ergonomia z 85mm moze być bardzo słaba, wszak już kit sprawia wrażenie sporego), a dla amatora - różnica chyba będzie okupiona zbyt wieloma ustępstwami.

30/2 mam oczywiście, nad FE myślę - nie wiem czy go wykorzystam :)

PS.
Swoją drogą - może komuś zbywa 45mm 3D? Czy skazany jestem na popularny serwis aukcyjny z nowym za zdaje sie 1349? ;)

mrawi

22-04-2016, 20:52

yugolex

23-04-2016, 07:46

Może pobaw się manualami przez adapter m42 na nx.
...
Niewykluczone też, że zostaniesz z takim szkłem na dłużej...

Cześć,
Zastanawiałem się i nad taką opcją, tyle tylko, że doszedłem do wniosku, że najpierw dokończę budowę szklarni systemowej. Chyba trochę wygodnicki się zrobiłem - AF lubię, owsze - czasem trzeba mu "pomóc", ale tylko czasem, a w manualu - nie ma że się nie chce :)

Ale masz rację - manuale potrafią nielicho zaskoczyć. W swoim czasie na popularnym serwisie aukcyjnym ktoś oferował manualnego Heliosa z przejściówką do NX, zamieścił też kilka sampli. Cóż to były za foty :)

FelTom

23-04-2016, 12:17

Lepiej zobacz na naszym forum wątek: "Manualne szkła z odjechanym bokeh."
Pomyśl, że wszystkie z nich o wiele łatwiej, wygodniej i lepiej obsługuje się Samsungiem niż Nikonem.

Valdek_Tychy

24-04-2016, 13:26

Dawno nic nie napisałem.Takie coś pstryknąłem u siebie w ogrodzie - wiosna jakby nie patrzeć jest.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/SAM_0028-2.jpg
źródło (https://3.bp.blogspot.com/-9sjIMUgb1qU/Vxys6NDiu_I/AAAAAAAAAVY/XVAsfnZT6sEevg-acLFWOApTeDZEAmoKQCLcB/s1600/SAM_0028.jpg)

nx300 z 18-55

ksh

24-04-2016, 14:35

Ano wiosna, takie tulipanki ale tym razem z NX3000 i wyselekcjonowanym heliosem:

http://i.imgur.com/ioU8Ttm.jpg
źródło (http://i.imgur.com/ioU8Ttm.jpg)

http://i.imgur.com/S8JmOs0.jpg
źródło (http://i.imgur.com/S8JmOs0.jpg)

FelTom

24-04-2016, 16:45

Witam,

Czy samsung wprowadził jakieś zmiany odnośnie kontroli funkcji podczas robienia zdjęć zdalnie, przez smartfona z aplikacji remote view czy może nadal nie można ustawiać migawki i przysłony? Jeśli nic nie zmienili to czy jest może jakieś "nieorginalne" oprogramowanie które to ogranie?

Dyskusja na ten temat toczyła się na stronach 50 - 70 i chciałem się dowiedzieć czy samsung może coś z tym robi czy olał sprawe.
Do obsługi najwyższej półki aparatów Samsung wprowadził program o nazwie Samsung Camera Manager. Obsługuje NX500 oraz NX1.
Do pozostałych - Remote Viewfinder.

Ten pierwszy posiada wiele rozbudowanych opcji, ten drugi jest mocno okrojony.

Screeny z Samsung Camera Manager.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/e4c7dcfdbfb337ddec6e57a188740a43-1.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160424/e4c7dcfdbfb337ddec6e57a188740a43.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/416473f499c649c9f7a302511e40ba0b-1.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160424/416473f499c649c9f7a302511e40ba0b.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/9510fb0053e31a2074f9d3dfab82fd3a-1.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160424/9510fb0053e31a2074f9d3dfab82fd3a.jpg)

Valdek_Tychy

24-04-2016, 19:44

Ano wiosna, takie tulipanki ale tym razem z NX3000 i wyselekcjonowanym heliosem:

He,he przypomniałeś mi o tym,że jak też mam heliosa i jupitera.Muszę jutro podpiąć pod nx-a

Krzysztof_BB

25-04-2016, 10:02

Właśnie tego się obawiam... wszędzie w testach, recenzjach szkło zbiera achy i ochy, więc chciałoby się... Z drugiej strony - czy go wykorzystam...

Inna sprawa że przecież 30mm f/2.0 też całkiem miłe portrety robi - pewnie, jest znaaaacznie szerszy, ale przyjemny obiektyw przecież.

...

Biję się z myślami, pomóżcie ;)

Na stronie 199 jest portret kotka zrobiony 45/1.8 3d.

Jest tam coś co mi się nie podoba po lewej stronie w tle takie rozwarstwienie -oczywiście to specyfika sceny ale z jasnymi obiektywami można czasem spotkać się z takimi dEfektami.
Mając taka wiedzę można uniknąć takich baboli w przyszłości.
Poza tym przy kontrastowych krawędziach ten obiektyw zaserwuje fioletowe obszary i trzeb to w pp usuwać.

A zalet to jest szybki i ostry ju z na F1,8 - gdzieś tam wcześniej zamieszczałem foty z koncertu włąśnie na F1,8 robione.

30/F2 optycznie jest lepszy - nie aberruje nie łapie blicków ale bokeh ma inny IMO nieco brzydszy(kwestia gustu) i wychodzi z niego ciut większa GO.

Typowo do portretów uważam 45/1,8 za lepszy wybór.

Naromiast 30 stka jest bardziej uniwersalna na codzień i mniejsza.

85 to juz GO rodem z pełnej klatki - ekwiwalent 135/F2 to jest coś no ale poziom trudności wzrasta.
Będziesz musiał zapewnić krósze czasy aby uniknąć poruszenia a skoro ogniskowa dłuższa to czasy musza być krósze niż na 45/F1,8 a jak nie to wyższe ISO.
Owszem F1,4 pozwala na użycie takiego samego ISO ale z drugiej strony Go z bliska będzie "papierowe" więc niewykluczone że i tak będziesz przymykał przysłonę do F2,8.
Te cechy wskazują na to że 85/F1,4 byłby bardzij użyteczny w plenerze i do zdjęć z większej odległości - przy zwiększaniu odległości GO rośnie i wtedy dobrze mieć F1,4.
Jeżeli chcesz portretować w ciasnym mieszkaniu to nie radzę takiej ognsikowej. Zawsze łatwiej podejść bliżej niż przesunąć ścianę.
Poza tym nawt jęśli będzie ciut za szeroko to nie problem przycropować kadr. Pikseli nie brakuje.
Inne ujęcie tego kota zresizowane do 8 MP (Zazwyczaj do tego rozmiaru eksportuję z lightrooma bo tyle pikseli ma ekran 4k) drukowałem na A3 - wyszła żyleta.

Na pewno 45/1,8 warto mieć.
Mały, lekki, ostry szybki AF nadaje siię do portretów na koncerty sceny plenerowe nawet za krótsze tele dobrze robi przy matrycy 28 MP pozwoli uzyskać również węższe kadry z dobrą jakością.
W porównaniu do 30/F2 ma też iFn którego 30stka nie posiada. Ogniskuje wewnętrznie 30stka wyjeżdża troszkę (trzeb auważać zeby w coś nie puknąć)
Z kolei wadą 45tki jest osłona przeciwsłoneczn awkręcana na gwincie - zabiera to wiecej czasu a poza tym zwiększa długość aparatu i trudniej go zmieścić do torby bez jej odkręcenia.
W sumie za jedna 85/1,4 możesz kupić 45 i 30 razem (lub 16/F2,4). Ja ostanio najczęściej używam 16stkę właśnie, potem 45 tkę a potem tele 50-200.

Jestem jednak zdania ze duże i ciężkie obiektywy znbiechęcają do ich używania. Można takie przypianć do lustrzanki i używać wygodniej.
Z moim NX30 pól biedy bo ma dobry grip i wizjer ale przy NX300 taka 85 to walec.
Małe i lekkie naleśniki zawsze łatwiej zabrać - to jest kluczowa zaleta belusterkowców Samsunga.

puch24

25-04-2016, 12:23

Mam takie samo zdanie - duże i ciężkie obiektywy utrudniają fotografowanie, szczególnie na zombie.

ksh

25-04-2016, 14:47

Ja akurat 45mm po długim okresie zachwytu sprzedałem ponieważ zauważyłem że tak 80% zdjęć pstrykam w manualu, dlatego obecnie zrobiłem sobie zabawę z pentaconami i heliosami, ~50mm to moje ulubione ogniskowe.
Oba obiektywy cięższe ale inaczej trzymam aparat ze względu na wielkie łapy, w takim maleństwie jak NX3000 i NX300 często wychylam ekran i trzymam tak że spust naciskam kciukiem :)
Podobnie auto/manual mam z 16mm ale tu zostaje przy samsungu bo przecież nie ma nic ciekawego w takiej cenie.

Jednak jeśli potrzebuje zrobić szybkie zdjęcia, serie gdzie af ma być super szybki to wyciągam nikona bo tu jest mniejsza szansa na utratę ujęcia.

yugolex

26-04-2016, 02:22

Wow...
Nie było mnie dwa dni, a tu tyle nowych informacji :) dziękuję, odezwę się za parę godzin, mam jeszcze troche pytań do was, koledzy :)

Aha - chyba przekonaliście mnie, że 45 to lepszy pomysł :)

yugolex

26-04-2016, 09:32

OK, mam chwilę żeby skrobnąć kilka słów.

Po pierwsze - bardzo dziękuję za wszystkie odpowiedzi, w szczególności - puch24, HYPER, koesh i oczywiście - Krzysztof_BB.

Uświadomiłem sobie dzięki nim, że chyba rzeczywiście za wcześnie dla mnie na myślenie o 85mm. To już szkło do profesjonalnych zastosowań, a mnie do profesjonalizmu daleko jeszcze :) Pewnie, fajnie by było mieć, ale to na tej samej zasadzie jak fajnie byłoby mieć w garażu Ferrari, Lambo i parę innych wozów. I podobnie jak w takiej sytuacji - chyba lepiej jeśli obiekt marzeń pozostaje w marzeniach, ponieważ obcowanie z nim na codzień mogłoby zaburzyć nasze idealne wyobrażenie na jego temat :)

No ale do rzeczy. Istotnie - chyba lepszym pomysłem w warunkach domowych będzie 45mm - mniejszy, wystarczająco jasny, egronomiczny i dobry optycznie. Na dodatek z gadżetem w postaci 3D. (Swoją drogą, wersja bez 3D jest do kupienia w cenie wyższej niż bez 3D - to ciekawe, bo cena nowego była o jakieś 40-50% mniejsza dopóki był w sprzedaży normalnej). No i tak jak gdzieś tam wcześniej kolega puch24 pisał - lepiej mieć ze sobą 2 czy 3 obiektywy pochowane gdzieś po kieszeniach (bo ich wymiary na to pozwalają spokojnie) niż targać jeden wielki, który mimo swoich świetnych parametrów nie dorówna uniwersalnością tamtym.

Obecnie jestem pod silnym wrażeniem 16/2.4 - naprawdę przyjemne maleństwo, baaardzo przydatne w pomieszczeniach, bardzo sympatycznie podkreślające pierwszy plan, z AF szybszym niż w 30/2. Zanim kupiłem 16/2.4 - zastanawiałem się nad 12-24, no ale wymiary przeważyły. Historia jak widać lubi się powtarzać :)
OK, więc zdecydowane - kupuję 45mm 3D, może ktoś ma na zbyciu?

Druga sprawa o jaką chciałem zapytać - posiadam lampę SEF-42A. Czy ktoś z Was również ją posiada(ł)? Szukam informacji czy da się ją wyzwalać zdalnie (najlepiej radiowo) - jeśli tak, bardzo byłbym wdzięczny za instrukcję co mi do tego potrzeba. Dodam że body to NX300 (trochę śmiesznie wygląda z tą lampą, ale co mi tam ;))

Krzysztof_BB

27-04-2016, 10:01

Jeżeli lampa ma tryb slave i właczysz sterowanie beszprzewodowe w aparacie to szybko się przekoansz czy to działa.
Mi działa ale mam takiego maleńkiego Metza dedykowanego dla NX.

Poczytaj w instrukcji powinno to tam być opisane.

yugolex

27-04-2016, 11:38

Mi działa ale mam takiego maleńkiego Metza dedykowanego dla NX.
Poczytaj w instrukcji powinno to tam być opisane.

po 1. Jaki to Metz? Chętnie bym się w coś takiego zaopatrzył bo wygląda mi coraz bardziej na to że SEF-42A nie ma trybu slave, ani tak do końca z NXem kompatybilny nie jest
po 2. W instrukcji niestety nie sprawdzę bo lampę kupiłem używaną niestety już bez instrukcji...

PS.
Poradźcie mi proszę - chcę po prostu zdjąć lampę z body, żeby deko lepiej panować nad światłem, przy lampie na korpusie, na dodatek bez możliwości obracania jej na boki, a wyłącznie w górę - możliwości są ograniczone. Czy w tej sytuacji coś takiego: http://allegro.pl/metz-mecablitz-44-af-1-samsung-akumulatory-eneloop-i6007478345.html plus coś takiego: http://allegro.pl/kabel-przewod-synchronizacyjny-do-samsung-nx-lampa-i5747260558.html rozwiązałoby problem?

Znalazłem dość niepokojącą opinię tu: http://www.cyfrowe.pl/aparaty/lampa-blyskowa-metz-44-af-1-samsung.html (Opinie) - czy w tej sytuacji może pozostać przy SEF-42A i dokupić kabel TTL? I rzeczywiście - tak jak w tej opinii, lampa nie wspiera wspomagania AF, nie dostosowuje też siły błysku ani nie koryguje ekspozycji w trybie TTL... więc chociaż tyle by się przydało żeby ją ściągnąć z korpusu...

Krzysztof_BB

27-04-2016, 13:48

Jednak jeśli potrzebuje zrobić szybkie zdjęcia, serie gdzie af ma być super szybki to wyciągam nikona bo tu jest mniejsza szansa na utratę ujęcia.

Tylko niestety szybki AF nie zawsze znaczy dobry.
Najnowszy D5 ma pożyteczną funkcję dostrajania AF - piszą o tym na dp.
http://www.dpreview.com/news/3468248279/nikons-automated-af-fine-tune-explained

- - - - kolejny post - - - - - -

po 1. Jaki to Metz? ..

Typowy 26AF-1 pod NX - wszystko działa jak należy.
Większy model 44 też powinien to mieć - oczywiście dedykowany dla NX.
Chyba kilka dni temu na olx ktoś oferował używany za 300 PLN z groszem.
Co Do SEF nie mam pojęcia jakie ma funkcje - istrukcję pewnie gdzieś można zassać w pdf.

yugolex

29-04-2016, 15:49

Zakupiłem kabel TTL, zobaczymy jak się będzie spisywał jak już przyjdzie ;)

Kolejna sprawa - w komplecie z moim NX300 dostałem LR4. Orientuje sie ktoś z Was czy możliwy jest upgrade LR do nowszej wersji, czy skoro dostałem 4 to mam sobie jej używać? :) Bynajmniej nie chodzi mi o to że mi LR4 nie wystarcza (bo nie edytuję w jakiś bardzo wyszukany sposób fotek, ot podkręcenie nasycenia, poprawa cieni, żeby foto nabrało troszkę rumieńców) - ale, jeśli byłoby to możliwe to zawsze lepiej mieć nowszy soft ;)

ksh

29-04-2016, 16:46

Update ci wskoczy sam chyba do wersji 4.4 i wyżej już płatne.

Krzysztof_BB

02-05-2016, 12:41

Ja mam LR5 taki był/jest w pakiecie z NX30.

ksh

02-05-2016, 13:53

No to update będzie do 5.7

Krzysztof_BB

04-05-2016, 08:36

5.7 sobie sam zainstalowałem na kodzie od 5.0.

ksh

04-05-2016, 11:17

Czyli masz update otrzymanego na płycie 5.0 do wersji 5.7 i wyżej już nie ma nic dla tego klucza.

Krzysztof_BB

06-05-2016, 13:10

No nie ma ale do tego modelu to wystarczy. I tak ten całkiem dobry soft był gratis.

Krzysztof_BB

06-05-2016, 16:20

Słoneczko wychodzi może wreszcie będzie piękny weekend?
Kotek już to czuje i szczerzy kły :)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/blaccat-1.jpg
źródło (http://img1.garnek.pl/a.garnek.pl/031/325/31325403_800.0.jpg/blaccat.jpg)

Miłego weekendu życzę z udanymi fotkami.

ksh

06-05-2016, 17:56

Valdek_Tychy

07-05-2016, 23:13

Ja sobie heliosa przerobiłem żeby dało się odwrócić przednią soczewkę i takie o to cuda wychodzą tym razem z NX3000.

ciekawe :)

FelTom

08-05-2016, 00:48

Ja sobie heliosa przerobiłem żeby dało się odwrócić przednią soczewkę i takie o to cuda wychodzą tym razem z NX3000.

http://i.imgur.com/P4BBAvN.jpg
źródło (http://i.imgur.com/P4BBAvN.jpg)

http://i.imgur.com/qnDGLLv.jpg
źródło (http://i.imgur.com/qnDGLLv.jpg)
Żeś zmaksował. Normalnie bajka. Taka kolorystyka prosto z kompletu w JPG - aparat plus obiektyw, czy mocny retusz jeszcze??

Widziałem te zdjęcia już kilka razy, a dalej nie potrafię zebrać szczęki z podłogi...

puch24

08-05-2016, 20:24

Na Mirrorless Rumors pojawił się artykuł: http://www.mirrorlessrumors.com/interesting-and-wild-speculation-samsung-stopped-nx-sales-because-of-patent-infringement/, którego autor sugeruje, że powodem nagłego zaprzestania produkcji systemu NX i masowe, szybkie wycofanie go z rynku, jest próba uniknięcia masowego pozwu ze strony klientów, który mógł nastąpić dlatego, że system NX jakoby naruszał prawa patentowe innego producenta (innych producentów).

yugolex

09-05-2016, 15:57

No no no, koesh, niesamowite fotki :) Inspirujące :) Brawo!

Przy okazji - chciałbym zapytać, może ktoś z Was próbował używać NX300 z lampą wyposażoną w fotocelę? Ma to sens?

zielik

16-05-2016, 14:45

Samsung całkowicie nie olał użytkowników :)
Na stronie samsunga pojawiła się dzisiaj aktualizacja Firmware ver.1.12 do NX500
http://www.samsung.com/us/support/owners/product/EV-NX500ZBMIUS#
Może coś się jeszcze urodzi z bagnetem NX :)

W związku z tym mam do Was pytanie, czy jest sens kupowania 16mm naleśnika mając 16mm w kicie 16-50 power zoom?
Wiem że będzie trochę jaśniej, ale czy ostrzej? lepiej? większa rozdzielczość szkła ? Ma ktoś porównanie?
Mam 30mm f2 i kitowego 16-50. 30mm jest rewelacyjny ale czy tak samo będę postrzegał 16mm?
Czy będzie efekt "wow" w stosunku do 16mm z kita czy raczej nie i to niepotrzebne dublowanie?
Czytałem testy ale chodzi mi o rzeczywiste porównanie kita 16-50 power zoom i naleśnika 16mm.

Pozdrawiam

Krzysztof_BB

17-05-2016, 10:47

Samsung całkowicie nie olał użytkowników :)

Czy będzie efekt "wow" w stosunku do 16mm z kita czy raczej nie i to niepotrzebne dublowanie?

Pozdrawiam

Mój zoom 18-55 prawie cały czas leży nie używany.
Po prostu lubię używać 16/F2,4 - zawsze to lepsza kontrola GO, niższe ISO, mniej blików, dystorsji, aberracji, mniejszy rozmiar lepsza współpraca z małym flashem.

Jeżeli miałbym zapinać zooma to takiego o dużej krotności (np. Nikkor 18-300 albo Tamron 16-300) przynajmniej jest uniwersalny w pełni szkoda że nie ma do NXów takowych.

puch24

17-05-2016, 10:53

Jak ktoś wspomniał w drugim wątku, PZ ma OIS, a stały go nie ma, co może być jakimś tam argumentem za PZ-em.

ksh

17-05-2016, 11:42

Mnie w PZ wkurza że jest PZ i dlatego zmieniłem na 18-55mmIII jak używałem zooma.

puch24

17-05-2016, 12:04

No patrz, a ja właśnie wolę PZ16-50 od 18-55 m.in. dlatego, że jest PZ... ;-)

yugolex

17-05-2016, 13:34

W związku z tym mam do Was pytanie, czy jest sens kupowania 16mm naleśnika mając 16mm w kicie 16-50 power zoom?
Wiem że będzie trochę jaśniej, ale czy ostrzej? lepiej? większa rozdzielczość szkła ? Ma ktoś porównanie?
Mam 30mm f2 i kitowego 16-50. 30mm jest rewelacyjny ale czy tak samo będę postrzegał 16mm?
Czy będzie efekt "wow" w stosunku do 16mm z kita czy raczej nie i to niepotrzebne dublowanie?
Czytałem testy ale chodzi mi o rzeczywiste porównanie kita 16-50 power zoom i naleśnika 16mm.

Pozdrawiam

No cóż, mam to szkło i musze powiedzieć że robi dobrą robotę :) Porównywać go, co prawda, mogę jedynie do kita 18-55 OIS III w wersji finalnej, ale powiem tak - porównania zasadniczo nie ma. Kit, tak jak kolega Krzysztof_BB napisał - zasadniczo leży nieużywany odkąd kupiłem dwa naleśniki - tylko nimi pstrykam.
Zgodzę się z przedmówcami - cieszy mały rozmiar, lepsze parametry no i światłosiła, która zasadniczo ogranicza minus w postaci braku OIS.
Natomiast nie wiem czy można mówić o efekcie "WOW" - ja prawdziwy efekt "WOOOOW" miałem po zakupie rewelacyjnego 30/2, być może dlatego 16/2,4 już aż tak nie rzucił mną o glebę - po prostu rozszerzył mi (dosłownie) horyzonty ;) Natomiast jakość obrazka jest bardzo dobra, zupełnie nieporównywalna do kita.

Summa summarum - ja tam polecam, choć z drugiej strony rozumiem nieco obawy - jak by nie patrzeć to trochę ryzyko kupować obiektywy do wymarłego systemu. To mnie powstrzymuje przed zakupem 45/1,8 3D, jeden z kolegów zasiał mi w głowie wątpliwości czy aby nie pójść w jakieś manuale - ot dla przykładu na alledrogo jest teraz zestaw dwóch (!) szkieł manualnych Minolty za połowę ceny jaką trzeba zapłacić za 16/2.4... I chyba się skuszę ;)

zielik

17-05-2016, 18:10

No cóż, mam to szkło i musze powiedzieć że robi dobrą robotę :) Porównywać go, co prawda, mogę jedynie do kita 18-55 OIS III w wersji finalnej, ale powiem tak - porównania zasadniczo nie ma. Kit, tak jak kolega Krzysztof_BB napisał - zasadniczo leży nieużywany odkąd kupiłem dwa naleśniki - tylko nimi pstrykam.
Zgodzę się z przedmówcami - cieszy mały rozmiar, lepsze parametry no i światłosiła, która zasadniczo ogranicza minus w postaci braku OIS.
Natomiast nie wiem czy można mówić o efekcie "WOW" - ja prawdziwy efekt "WOOOOW" miałem po zakupie rewelacyjnego 30/2, być może dlatego 16/2,4 już aż tak nie rzucił mną o glebę - po prostu rozszerzył mi (dosłownie) horyzonty ;) Natomiast jakość obrazka jest bardzo dobra, zupełnie nieporównywalna do kita.

Summa summarum - ja tam polecam, choć z drugiej strony rozumiem nieco obawy - jak by nie patrzeć to trochę ryzyko kupować obiektywy do wymarłego systemu. To mnie powstrzymuje przed zakupem 45/1,8 3D, jeden z kolegów zasiał mi w głowie wątpliwości czy aby nie pójść w jakieś manuale - ot dla przykładu na alledrogo jest teraz zestaw dwóch (!) szkieł manualnych Minolty za połowę ceny jaką trzeba zapłacić za 16/2.4... I chyba się skuszę ;)

Dziękuję wszystkim za odpowiedzi. Moje chciejstwo walczy z rozsądkiem :)
Wymarły system to jedno, ale obawiam się braku takiego "wooow" jak przy 30/2 :) 16-50 trzymam ze względu na stabilizację do filmowania, do zdjęć nie jest moim faworytem, a manualne szkła to słuszny kierunek,
tylko szeroko to chyba nie bardzo się sprawdzają z mojego i innych doświadczenia (no chyba że nowe samyangi, ale to inna bajka i kasa, choć też mam je w planach).
A ja coraz bardziej lubię też szerokie kadry, ale praca (zabawa) na różnych (również pożyczonych) jasnych szkłach portretowych przyzwyczaiła mnie do pewnej "plastyki", miałem pożyczonego Canona 14/1.4 i to było WOOW ale cena całkowicie z księżyca ;)
Właśnie myślenie o manualnych stałkach popchnęło mnie w bezlusterkowca (NX300 i nx500) i Canona 5d MK1 z matówką do jasnych szkieł (+ nakładka na wizjer powiększająca x1,6 z aliexpress)
Poluję na jakiegoś Takumara 50/1.4 i inne cuda.
A może znacie coś dobrego szerokiego manualnego co nie zabija ceną ? (mocowanie M42, czy cokolwiek do czego są adaptery).

Pozdrawiam

ksh

17-05-2016, 18:28

1.4/50mm to polecam minolta/rokkor, mój ulubiony obiektyw bo maluje genialnie i ostry od f/1.4

zielik

17-05-2016, 19:29

1.4/50mm to polecam minolta/rokkor, mój ulubiony obiektyw bo maluje genialnie i ostry od f/1.4

Mówisz że lepszy od "legendarnego" takumara ? OK będę się rozglądał, szukam "tego czegoś" za rozsądne pieniądze (fotograf amator, rodzina, wakacje, życie, nie zarabiam)
Manualne ostrzenie mi nie przeszkadza o ile obrazek to wynagradza i wygląda jak foto zrobione czymś za "zawodową" kasę :)
Wszelkie podpowiedzi mile widziane, może i wątek NX ożyje bo to genialny system pod manualne szkła (focus peaking, gibany ekran i super cena jak na możliwości) :)

Pozdrawiam

Krzysztof_BB

18-05-2016, 15:47

Natomiast nie wiem czy można mówić o efekcie "WOW" - ja prawdziwy efekt "WOOOOW" miałem po zakupie rewelacyjnego 30/2, być może dlatego 16/2,4 już aż tak nie rzucił mną o glebę - po prostu rozszerzył mi (dosłownie) horyzonty ;) Natomiast jakość obrazka jest bardzo dobra, zupełnie nieporównywalna do kita.

A mi jakoś przypada do gustu perspektywa z tej ogniskowej - plany się oddalają na pełnym otworze zdjęcia zyskują na plastyce.
30/F2 takiego efektu nie daje - ot taki standard jak 50 mm z Zenita czy innej lustrzanki analogowej przymknięte do F2,8.
Poza tym dużo więcej mieści w kadrze - we wnętrzach 30/F2 nie ma startu.
Poza tym więcej głębi ostrości a więc do portretu gorzej niemniej z uwagi na perspektywę kilka fajnych lekko "przerysowanych" portretów i tym naleśnikiem zrobiłem.
Niesamowite jest też to jak blisko obiektu można ostrzyć tym szkiełkiem.

Jak się człowiek przyzwyczai do tych maleństw to potem większy obiektyw zakłada z bólem...

Valdek_Tychy

18-05-2016, 22:13

Jak się człowiek przyzwyczai do tych maleństw to potem większy obiektyw zakłada z bólem...

co racja to racja,u mnie 30-tka praktycznie nie schodzi z korpusu.

Krzysztof_BB

19-05-2016, 09:36

I u mnie tak było zanim kupiłem 16stkę. Teraz często mam dylematy 16, 30 czy 45...
Chyba będzie trzeba dokupić korpus.

yugolex

19-05-2016, 15:40

A mi jakoś przypada do gustu perspektywa z tej ogniskowej - plany się oddalają na pełnym otworze zdjęcia zyskują na plastyce.
30/F2 takiego efektu nie daje - ot taki standard jak 50 mm z Zenita czy innej lustrzanki analogowej przymknięte do F2,8.
Poza tym dużo więcej mieści w kadrze - we wnętrzach 30/F2 nie ma startu.
Poza tym więcej głębi ostrości a więc do portretu gorzej niemniej z uwagi na perspektywę kilka fajnych lekko "przerysowanych" portretów i tym naleśnikiem zrobiłem.
Niesamowite jest też to jak blisko obiektu można ostrzyć tym szkiełkiem.

Jak się człowiek przyzwyczai do tych maleństw to potem większy obiektyw zakłada z bólem...

Pełna zgoda Krzysztof_BB. Tytułem wyjaśnienia - pisząc, że aż takiego wooow u mnie nie wywołał bynajmniej nie miałem na myśli nic złego. Szkiełko jest świetne, bardzo fajnie podkreśla pierwszy plan, ładnie ostrzy, no i we wnętrzach "robi robotę". Dlatego też się na nie zdecydowałem ;) No ale wiadomo - nie ma co porównywać obiektywów o różnych przeznaczeniach, a z taką sytuacją mamy tu do czynienia :)

Żeby to ująć w jednym zdaniu - oba szkiełka są małe, lekkie, ostre, relatywnie jasne i z całą pewnością - godne polecenia, rzecz w tym kto jakich ogniskowych używa. U mnie oba sprawdzają się wyśmienicie :)

puch24

19-05-2016, 21:04

Gdy nie miałem PZ16-50, o wiele częściej używałem 2,4/16. Teraz chyba lenistwo przeważa.

yugolex

19-05-2016, 22:14

Rozumiem Cię Puch24 :-) taka argumentacja do mnie coraz bardziej przemawia, dlatego też znów wróciłem do rozważań nad zakupem 45/1,8 - pewnie, manualne szkła są świetne, ale miło sobie życie ułatwiać ;)
A zestaw w postaci 16, 30 i 45 pokrywa w 101% moje zapotrzebowanie na ogniskowe :)

ksh

19-05-2016, 22:32

Rozwiązaniem jest posiadanie dwóch aparatów z 16mm i 45mm ;)
Swego czasu można było kupic NX300 same body po 450zł i NX3000 po 300zł.

yugolex

20-05-2016, 01:34

Rozwiązaniem jest posiadanie dwóch aparatów z 16mm i 45mm ;)
Swego czasu można było kupic NX300 same body po 450zł i NX3000 po 300zł.
Cytując klasyka: "To se ne vrati..." - niestety :-( Nawet jeśli pogłoski o przejęciu rozwiazań NX przez Nikona potwierdziłyby się jakimś cudem, to chyba na wszystko inne można by było liczyć, ale nie na niskie ceny, czyż nie? :) Niech cieszą sie ci, którzy skorzystali, bo jest się czym cieszyć :)

puch24

20-05-2016, 01:41

Rozwiązaniem jest posiadanie dwóch aparatów z 16mm i 45mm ;)

Używam aż trzech (!): NX300 z PZ16-50, NX20 z 50-200 i NX2000 z FishEye 10 mm. Poza tym, czasem któryś z obiektywów wymieniam na którąś ze stałek. Żałuję, że nie mam 60-tki makro.

Archibald6803

20-05-2016, 09:16

Używam aż trzech (!): NX300 z PZ16-50, NX20 z 50-200 i NX2000 z FishEye 10 mm. ..........................

że się wtrącę jako przygodny przechodzeń; gdzie tu logika ? przecież z założenia fotografia bezlustrami ma generować oszczędności objętości i ciężaru posiadanego sprzętu....

ekajana

20-05-2016, 11:24

Kiedyś myślałem, że dla mnie dobrym zestawem 2 stałek, będzie na apsc 21 i 70 (w Pentaxie) kiedy wlazłem okazyjnie w NX, okazało się, że ideałem jest 16+30. Kupiłem też 45, ale szybko się pozbyłem, bo ta ogniskowa jak dla mnie do niczego a i trzecie szkło do małego zestawu to było już za dużo. Choć zdecydowanie częściej focę trzydziestką, to 16 mm uważam za niezbędne.Wszystko się mieści do małego saczka. Choć powiem, że Pentax K-5 z dwoma limitedami też wchodzi do baaaardzo małego i poręcznego saczka. Ale waga już daje o sobie znać. Szczególnie w podróży.

Krzysztof_BB

20-05-2016, 12:21

że się wtrącę jako przygodny przechodzeń; gdzie tu logika ? przecież z założenia fotografia bezlustrami ma generować oszczędności objętości i ciężaru posiadanego sprzętu....
W przypadku NXów w zestawie z naleśnikami tak właśnie jest - mniejsza objętość i masa wciąż jest spełniona w porównaniu do jednej lustrzanki z trzema stałkami. Mało tego wcale nie jest drożej jeżeli ktoś nie celuje w topowe korpusy..

Logika jest 8)...

Juriko

20-05-2016, 12:27

że się wtrącę jako przygodny przechodzeń; gdzie tu logika ? przecież z założenia fotografia bezlustrami ma generować oszczędności objętości i ciężaru posiadanego sprzętu....
O chęci posiadania wiedzą producenci i bajdurzą o oszczędnościach różnej maści, a dobrze wiedzą że zabaweczki pójdą niezależnie od bajek.Ba, może nawet bardziej, bo kupujący bardziej będzie pragnął posiadać tak oszczędzający kręgosłup, bo przecież nie portfel ;) system.
Ale w sumie 3 puszki z podpiętymi obiektywami na stałe, to bezsprzeczna wygoda jest. :)

Krzysztof_BB

20-05-2016, 13:08

Przeglądam właśnie fotki z zimowej wycieczki do Zakopanego.
Mojemu NX30 tak się zagrzała matryca, że śnieg stopniał niestety :twisted:.
Widoczek z 16/F2,4 od strony Gubałówki na Giewont

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/mroznyluty-1.jpg
źródło (http://img3.garnek.pl/a.garnek.pl/031/401/31401091_800.0.jpg/mrozny-luty.jpg)

Tak dla przykładu bo wydaje mi się, że tu widać to inne oddanie perspektywy a i niemożliwy do uzyskania kadr w przypadku 30 stki.
Bardziej takie rzeczy widać na dużym ekranie.

puch24

20-05-2016, 14:02

że się wtrącę jako przygodny przechodzeń; gdzie tu logika ? przecież z założenia fotografia bezlustrami ma generować oszczędności objętości i ciężaru posiadanego sprzętu....

Te trzy aparaty z trzema obiektywami zamocowanymi do nich, plus ze dwa naleśniki, akumulatory zapasowe i ew. większa lampa SEF42A, spokojnie mieszczą się w torbie na ramię (nie wyglądającej na fotograficzną), i jest to mniejsze i lżejsze niż torba z lustrzanką z gripem + 2-3 obiektywy. W razie potrzeby sięgam po właściwy aparat zamiast manipulować obiektywami. Na jakąś lajtową wycieczkę jak znalazł. A przecież zawsze można to ograniczyć do jednego naprawdę niewielkiego aparatu z niewielkim obiektywem, jeśli jest taka potrzeba.

FelTom

20-05-2016, 15:45

że się wtrącę jako przygodny przechodzeń; gdzie tu logika ? przecież z założenia fotografia bezlustrami ma generować oszczędności objętości i ciężaru posiadanego sprzętu....
Archi - w Nikonie brałem D90 z Sigmą 70-200, D80 z Tamronem 17-50...
Teraz biorę NX500 z 16-50pz... Ogniskowa trochę mniejszego zakresu, ale MPix więcej, więc skutek podobny.

To odnośnie porównania bezpośredniego. Kto chętny porównać oba zestawy wagowo, gabarytowo, zakresem obrazu (uwzględniając ogniskowe oraz ilości pikseli)? Wagowo i gabarytowo - masakra.

Mała dygresja. Porównując NX500 z dowolnym kompaktem (no są z matrycą FF, ale cena i ograniczenia ogniskowych), to NX500 nie daje najmniejszych szans na porównanie.
Porównując z dowolnym bezlusterkowcem - śmiem twierdzić - że większości z nich także nie daje szans na porównanie.

Wracając do meritum.
Teraz jeszcze mam wybór - jeśli chcę - mogę podobnie jak @Puch24, wziąć drugie body - NX1000 w moim wypadku, z dowolnym szkłem, które posiadam, żeby oszczędzić na czasie. Mało tego... Mogę wziąć jeszcze sporo obiektywów... Mało tego, mogę wziąć te z mocowaniem Nikona, które posiadam... i sprawdzić i maksymalne możliwości ;)
Dopiero na matrycy Samsunga wszystkie obiektywy "nabrały kolorów" ;)

Archibald6803

20-05-2016, 19:50

nie no, rozumiem .... ;-) sam podczas fototripów targam dwie puchy ..... aż się ludzie dziwnie na mnie patrzą ....... ; ale żeby trzy ? to ja już wolę dwie większe ;-)

FelTom

20-05-2016, 20:33

Hahaha.
Poczytaj Benno Wundshamer :)
On obsługiwał 5 słownie PIĘĆ APARATÓW, zawieszonych na sobie.
Sam na ślubie kolegi miałem zawieszone trzy...
Benno Wundshamer miał trochę łatwiej - elektronika swoje waży, kliszowe lustrzanki są wyraźnie lżejsze. No i w czasach kliszy... Taki "uniwersalny zestaw" wydawał się bardzo usprawiedliwiony. ;)

16-35-85 dla DX wydaje się kompletnym rozwiązaniem. 24-50-135 dla FX.
Albo 16-50 i 50-150 i coś stałego jasnego dla DX. 24-70 i 70-200 plus coś stałego jasnego dla FX. Czyli oprócz dwóch "obowiązkowych zoomów", coś stałego - ulubionego.

Biorąc pod uwagę jakość, różnorodność oraz ilość stałek Samsunga... Aż się prosi, żeby do każdej zapiąć jakieś body :)
10 fish , 16 , 20 , 30 , 45 3d , 60 macro , 85/1.4 ... Zestaw doskonały. Każdy świetny. Każdy obiektyw inny. Mając wszystkie - nie wiedziałbym - które ze sobą zabrać? Mając kilka z nich - także nie wiem ;)

Krzysztof_BB

21-05-2016, 10:25

Brak wyboru źle a nadmiar? Też źle:)

FelTom

21-05-2016, 10:40

Zdecydowanie wolę tę drugi problem ;)
Zakupiłem pokrowce neoprenowe do paska na "naleśniki". Problem jest taki, że teraz potrzebuję naprawdę wąskiego paska, bo szlufki są naprawdę niewielkie...

Rozwiązałem problem bogactwa obiektywów - stworzyłem kolejny - poszukiwania wąskiego paska ;)

zielik

22-05-2016, 01:10

FelTom

22-05-2016, 08:17

Zakupiłem Matina:
http://allegro.pl/lg-s-neoprenowy-futeral-pokrowiec-na-obiektyw-w-wa-i4792268634.html
4 szt. najmniejszego rozmiaru S, jednak sklep przez pomyłkę wysłał mi:
http://allegro.pl/neoprenowy-futeral-pokrowiec-na-obiektyw-lg-s-w-wa-i6141680052.html

Z tego, co czytałem - Matin jest trochę mniejszy - co do obiektywów Samsunga jest bardziej wygodne, niemniej nie ma sensu tego zwracać - już je zaaplikowałem na obiekty :)
Mógłby być 2/3 swojej długości i trochę mniejszej średnicy.
Im mniejszy i lepiej dopasowany - tym lepiej.

1. W całej okazałości. Szycie trochę widoczne.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/fa878e93ab259b4f22ee6e152b75bb75-1.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160522/fa878e93ab259b4f22ee6e152b75bb75.jpg)

2. Struktura neoprenu i szycie z drugiego ujęcia.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/897fb361090f5c2ea2149af40071847e-1.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160522/897fb361090f5c2ea2149af40071847e.jpg)

3. Okolice zamknięcia pokrowca. Fragment bardziej wytrzymałego na otarcia materiału. Przede wszystkim zamknięcie - na sznurek - troczek z zaciskiem. Najszybsze i najwygodniejsze. Żadne zamki ani rzepy.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/5c1c20551378371beb88f9148e62371a-1.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160522/5c1c20551378371beb88f9148e62371a.jpg)

4. Mocowanie do paska. Wygląda to bez wątpienia solidnie. Powierzchnia mocowania "szlufki" do futerału jest solidna - dość duża. Stąd otwór na pasek jest niewielki.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/f8e0298ed55529aeed3ace0a674de559-1.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160522/f8e0298ed55529aeed3ace0a674de559.jpg)

5. Otwór na pasek. Tak około centymetra szerokości.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/1eee8d7b537fc8508b48af225dc2ff86-1.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160522/1eee8d7b537fc8508b48af225dc2ff86.jpg)

Cóż - teraz pozostaje problem z mocowaniem do paska ;)
Do szelek reporterskich - fotograficznych - dwa mogę zaczepić. Na wysokości brzucha - powyżej pasa.
Niestety odstają trochę od ciała.
Najlepiej byłoby je umieścić przymocowane do pasa biodrowego.

Valdek_Tychy

22-05-2016, 13:50

Założyłem dzisiaj do nx-a 300 Jupitera 135 f:4 z pierścieniem pośrednim i przejściówką i :

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/SAM_0057a-1.jpg
źródło (https://4.bp.blogspot.com/-hR7HTBM86FI/V0Ga0x3wiWI/AAAAAAAAAVo/LV41-rO1H1w0MtHyy-eRjo52yHl7nHoegCLcB/s1600/SAM_0057a.jpg)

z racji,że konwalie na ogół rosną w zacienionych miejscach iso było 400 a przysłona 5,6

Stwierdziłam natomiast,że Helios którego mam jest totalnie do kitu - muszę kupić coś lepszego

Michał M

22-05-2016, 13:59

Stwierdziłam natomiast,że Helios którego mam jest totalnie do kitu - muszę kupić coś lepszego

A czymże ta kitowość się objawia? Sztuka taka marna, czy w ogóle helios?

Valdek_Tychy

22-05-2016, 14:19

A czymże ta kitowość się objawia? Sztuka taka marna, czy w ogóle helios?

mydlany i nie ostry - podobne zdjęcia zrobione heliosem przy przysłonach 4-5,6

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/SAM_0022-1.jpg
źródło (https://4.bp.blogspot.com/-Dwck8lpkZM4/V0GjIOpT2HI/AAAAAAAAAWA/vdCRYzNZldQ_KDzeakVID-8PxpcDnBSZgCLcB/s1600/SAM_0022.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/SAM_0032-1.jpg
źródło (https://1.bp.blogspot.com/-Kqd1opNwTPw/V0GjIIgn1oI/AAAAAAAAAV4/bh7gXwwF3Hc_-dcCJCfRjHTJ0ouCrwhWwCLcB/s1600/SAM_0032.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/SAM_0045-1.jpg
źródło (https://3.bp.blogspot.com/-Khr5U01Nx9E/V0GjIJElkUI/AAAAAAAAAV8/Tc6bhkdjqL8qjIapq4RT736fakIat2JtACLcB/s1600/SAM_0045.jpg)

też użyłem pierścienia pośredniego (ok 30mm)

Michał M

22-05-2016, 20:00

mydlany i nie ostry - podobne zdjęcia zrobione heliosem przy przysłonach 4-5,6

https://www.dropbox.com/sh/lm0kc4mblnapm3e/AABeGpopQP5z2DP-BM548_P1a?dl=0

Pewnego poranka porobiłem heliosem takie roślinki. Czy te zdjęcia są nieakceptowalnie mydlane? Szczerze mówiąc zawsze miałem problem z odróżnieniem mydła od obrazka niemydlanego (niekoniecznie żylety). Zdjęcia robione w okolicy pełnej przysłony.

Valdek_Tychy

22-05-2016, 21:05

porównując zdjęcia,choćby te pokazywane tutaj, z innych heliosów czy zgoła innych marek to jednak mój helios wypada słabiutko

maxwawa

23-05-2016, 10:48

porównując zdjęcia,choćby te pokazywane tutaj, z innych heliosów czy zgoła innych marek to jednak mój helios wypada słabiutko

Zdjęcia Michał M nawet po przeskalowaniu na mniejsze widać że są mydlane.
Miałem trzy w tym dwa Heliosy 44 i każdy był mydlany/nieostry a przyzwoite zdjęcia dopiero od f5 (od f2 do f4 bardzo słabe)
Na przysłonie f5.6 kitowy 18-55 to po prostu miażdży to "coś" z ZSRR
Nie wiedziałem że zdjęcia z Heliosem będą aż tak słabe - a może to wina adaptera?
Natomiast zdjęcia z obiektywami Nikona podpiętymi pod NX-a to już rewelacja zdjęcia wychodzą lepiej (na pewno ostrzej) niż z puszkami Nikona.

Krzysztof_BB

23-05-2016, 10:53

135/f4? To nie za bardzo by mi się chciało bawić w przejściówkę gdyż 50-200 obejmuje ten zakres z niewielką stratą światła.

puch24

23-05-2016, 11:15

Jupiter jest ostrzejszy, ma mniejszą dystorsję i ładniejsze nieostre tło.

Valdek_Tychy

23-05-2016, 15:43

135/f4? To nie za bardzo by mi się chciało bawić w przejściówkę gdyż 50-200 obejmuje ten zakres z niewielką stratą światła.

Jupiter jest ostrzejszy, ma mniejszą dystorsję i ładniejsze nieostre tło.

I o to chłodzi ;) a poza tym jupka miałem już od jakichś 40 lat a 55-200 dopiero co kupiłem

- - - - kolejny post - - - - - -

Dzisiaj z rańca pobawiłem się jeszcze heliosem z nx300 i takie coś mi wyszło (m.inn.)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/SAM_0079-2.jpg
źródło (https://1.bp.blogspot.com/-xc6-1t5H9NU/V0MISNldMkI/AAAAAAAAAWU/-wENZxUw6l8PgvY_4_AA8ITNiNX6-1sZQCLcB/s1600/SAM_0079.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/SAM_0074-2.jpg
źródło (https://2.bp.blogspot.com/-dLPFTCZwo14/V0MISM86OFI/AAAAAAAAAWY/Ppy2G3fazzA3zz0qKA0aAkBXGL6Kt2-5ACLcB/s1600/SAM_0074.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/SAM_0070-2.jpg
źródło (https://2.bp.blogspot.com/-rWrrWV2iWjU/V0MISKEQ7mI/AAAAAAAAAWQ/As_1eIMORksax1wYijgr-q9lV_ozfZPcACLcB/s1600/SAM_0070.jpg)

wszystkie zdjęcia przy zastosowaniu pierścienia pośredniego 30mm

ups,chyba przesadziłem z rozmiarem :D

puch24

23-05-2016, 18:01

Mojemu kaprawemu oku się podobają... ;-)

yugolex

23-05-2016, 22:39

I o to chłodzi ;) a poza tym jupka miałem już od jakichś 40 lat a 55-200 dopiero co kupiłem

- - - - kolejny post - - - - - -

Dzisiaj z rańca pobawiłem się jeszcze heliosem z nx300 i takie coś mi wyszło (m.inn.)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/SAM_0079-2.jpg
źródło (https://1.bp.blogspot.com/-xc6-1t5H9NU/V0MISNldMkI/AAAAAAAAAWU/-wENZxUw6l8PgvY_4_AA8ITNiNX6-1sZQCLcB/s1600/SAM_0079.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/SAM_0074-2.jpg
źródło (https://2.bp.blogspot.com/-dLPFTCZwo14/V0MISM86OFI/AAAAAAAAAWY/Ppy2G3fazzA3zz0qKA0aAkBXGL6Kt2-5ACLcB/s1600/SAM_0074.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/SAM_0070-2.jpg
źródło (https://2.bp.blogspot.com/-rWrrWV2iWjU/V0MISKEQ7mI/AAAAAAAAAWQ/As_1eIMORksax1wYijgr-q9lV_ozfZPcACLcB/s1600/SAM_0070.jpg)

wszystkie zdjęcia przy zastosowaniu pierścienia pośredniego 30mm

ups,chyba przesadziłem z rozmiarem :D

Valdek_Tychy świetna robota, bardzo mi się podobają te kwiatki :) można rzec: ładne kwiatki ;)

Valdek_Tychy

24-05-2016, 20:56

Valdek_Tychy świetna robota, bardzo mi się podobają te kwiatki :) można rzec: ładne kwiatki ;)

Im bardziej się przyglądam tym fotkom i kolejnym zrobionym heliosem dochodzę do wniosku,że nie jest jednak tak lichy jak mi się wydawało.Jakość zdjęć w większości przypadków (poprzednio) wynikała z nieumiejętności właściwego wyostrzenia,zaczynam nabierać wprawy.

yugolex

24-05-2016, 22:56

A że tak zapytam, puch24, wspominałeś parę stron temu, coś o lampie Samsung SEF-42A. Posiadasz ją?

puch24

24-05-2016, 23:13

Ano, posiadam, a nawet ją mam... ;-) Co chcesz wiedzieć?

zielik

24-05-2016, 23:40

Im bardziej się przyglądam tym fotkom i kolejnym zrobionym heliosem dochodzę do wniosku,że nie jest jednak tak lichy jak mi się wydawało.Jakość zdjęć w większości przypadków (poprzednio) wynikała z nieumiejętności właściwego wyostrzenia,zaczynam nabierać wprawy.

Na jakich przysłonach używasz tego heliosa? Ostrzy Ci od pełnej dziury? Na kwiatkach to na F5 nawet jest rozmycie tła.
Ja w moim muszę przymykać co najmniej o dwie działki żeby było możliwie. Na F2 nie jest dobrze.

Michał M

24-05-2016, 23:44

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/27227372595_a34f0e3dd8_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/HtZphx)[/url][url=https://www.flickr.com/photos/66390010@N03/] (https://flic.kr/p/HtZphx)

Mnie się tam helios podoba. Za te pare złociszy zabawy dostarcza wystarczająco. Mam za to pytanie, czy Tomioki dużo lepiej radzą sobie z pracą pod światło? Bo tu to helios leży i kwiczy.

yugolex

25-05-2016, 13:05

Ano, posiadam, a nawet ją mam... ;-) Co chcesz wiedzieć?

Używałeś jej może z NX300? :) Bo mi wychodzi że coś nie do końca chce z nim współpracować. Nie działa lampka wspomagająca AF, nie działa ani zoom, ani regulacja mocy błysku... w sumie to nie za wiele działa tak naprawdę ;) Tak ma być czy ja coś źle robię? Kupiłem sobie kabel TTL, żeby zdjąć lampę z puszki (bo nie wiem czy jest jakiś sposób na zmuszenie NX300 do wyzwalania radiowego jakiejkolwiek lampy).

Podpowiesz coś w tym temacie?

Valdek_Tychy

25-05-2016, 15:46

Na jakich przysłonach używasz tego heliosa? Ostrzy Ci od pełnej dziury? Na kwiatkach to na F5 nawet jest rozmycie tła.
Ja w moim muszę przymykać co najmniej o dwie działki żeby było możliwie. Na F2 nie jest dobrze.

Pełna dziura to raczej mydlasto wychodzi ale tak od 2,8 jest już znośnie.Te kwiatki o ile dobrze pamiętam robione były od f:4 wzwyż,przeważnie 5,6 i 8

ksh

25-05-2016, 16:21

Dobry helios na f/2 powinien być ostry i to bardzo, trudno trafić z af ale trzeba ćwiczyć :)

zielik

25-05-2016, 17:52

Pełna dziura to raczej mydlasto wychodzi ale tak od 2,8 jest już znośnie.Te kwiatki o ile dobrze pamiętam robione były od f:4 wzwyż,przeważnie 5,6 i 8

Dzięki, widać nie tylko mój tak ma :)
Ale od 4 w górę to już jest bardzo dobrze :)

Valdek_Tychy

25-05-2016, 18:50

z optyką made in CCCP jest różnie,nigdy nie wiadomo na co trafisz.

Michał M

25-05-2016, 19:37

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/lD8La7T-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/lD8La7T.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/S7WPKE7-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/S7WPKE7.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/LZY4bVA-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/LZY4bVA.jpg)

Aż mnie ciekawość wzięła. Helios 44-2
2.8, 4.0, 5.6, dwa pierwsze iso 200, ostatnie 500. Czysty wywołany raw, tylko crop 100%.

ksh

25-05-2016, 19:49

f/2 surowy raw, crop 100% - Helios 44M

http://i.imgur.com/ufjf8Gn.jpg
źródło (http://i.imgur.com/ufjf8Gn.jpg)

Michał M

25-05-2016, 19:54

Jeśli bez wyostrzania, to twój jest ostrzejszy na 2 niż mój na 2.8.

ksh

25-05-2016, 19:58

Pewnie tego robili w środę ;)

Michał M

25-05-2016, 20:03

Pewnie tego robili w środę ;)

Znając ruskich to kawał mógł się faktycznie życiem okazać. Chyba musze wymienić swojego helka :mrgreen:

ksh

25-05-2016, 20:11

Ja miałem szczęście bo trafiłem na starszego pana na giełdzie rupieciowej i miał wiele zenitów, pobawiłem się chwile nimi i wybrałem trzy sztuki, które udało mi się na miejscu jakoś przepstrykać i na laptopie podglądnąć efekt.

Valdek_Tychy

25-05-2016, 22:17

muszę jutro z rana wyjść do ogrodu z heliosem i pobawić się trochę

zielik

26-05-2016, 02:34

Znając ruskich to kawał mógł się faktycznie życiem okazać. Chyba musze wymienić swojego helka :mrgreen:

Patrząc na zdjęcie które wstawił koesh pomyślałem o tym samym :)

Valdek_Tychy

26-05-2016, 13:47

popstrykałem tylko trochę bo niestety pogoda fatalna.Takie coś mi robi na f:4

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/SAM_0059-2.jpg
źródło (https://3.bp.blogspot.com/-zDHNUSmOtyo/V0bh6KxWaPI/AAAAAAAAAWo/PAqzjTjzas8sli3JXpYKyckPlyXdfNAXQCLcB/s1600/SAM_0059.jpg)

ksh

26-05-2016, 18:49

a ja znowu dam na f/2

http://i.imgur.com/EuHfcvG.jpg
źródło (http://i.imgur.com/EuHfcvG.jpg)

Michał M

26-05-2016, 18:58

Mieć takiego heliosa, to jak wygrać z rakiem.

Valdek_Tychy

26-05-2016, 19:30

a ja znowu dam na f/2

złośliwiec :D

Z moich starych zapasów,z czasów kiedy aparaty jeszcze miały filmy a zbliżenia wykonywało się podchodząc do fotografowanego obiektu (to dla młodszych forumowiczów) znalazłem całkiem fajny obiektyw Pentacon auto 50mm f:1,8
Zrobiłem kilkanaście testowych fotek i od 2,8 jest bardzo dobrze :D

puch24

26-05-2016, 19:32

E, no, nie tylko, zbliżenia robiło się także wymieniając obiektyw 50 mm na 85, 135 albo na 200... ;-) - jak kto miał...

yugolex

26-05-2016, 19:36

E, no, nie tylko, zbliżenia robiło się także wymieniając obiektyw 50 mm na 85, 135 albo na 200... ;-) - jak kto miał...

hmmm... odkąd mam te moje dwie stałki to i ja tak robię :) a za chwilę dołączy do nich 45mm 3D :)

puch24, podpowiesz coś na temat tej lampy? :)

ksh

26-05-2016, 19:43

Pentacon jakoś nie szaleje na f/1.8 ale za to minolta 1.7/50 i 1.4/55 jak dla mnie super, dam zdjęcia jak uda mi się je rozkręcić i wyczyścić bo są troszkę pleśniate i psują kadry :)

puch24

26-05-2016, 19:53

Używałeś jej może z NX300? :) Bo mi wychodzi że coś nie do końca chce z nim współpracować. Nie działa lampka wspomagająca AF, nie działa ani zoom, ani regulacja mocy błysku... w sumie to nie za wiele działa tak naprawdę ;) Tak ma być czy ja coś źle robię? Kupiłem sobie kabel TTL, żeby zdjąć lampę z puszki (bo nie wiem czy jest jakiś sposób na zmuszenie NX300 do wyzwalania radiowego jakiejkolwiek lampy).

Podpowiesz coś w tym temacie?

Odpowiem pytaniem: czytałeś może obstrukcję insługi? Gdybyś przeczytał, wiedziałbyś, jak wygląda doświetlanie wspomagające AF... ;-)

Lampę używałem z NX11, NX100, NX20, NX300 i NX2000, i nie było żadnych problemów. Z zoomami działa auto zoom, z obiektywami stałymi głowica lampy ustawia się na właściwą ogniskową. Może Twoja lampa jest uszkodzona, albo ma brudne styki i nie kontaktuje z aparatem, lub tp.

yugolex

27-05-2016, 00:00

Odpowiem pytaniem: czytałeś może obstrukcję insługi? Gdybyś przeczytał, wiedziałbyś, jak wygląda doświetlanie wspomagające AF... ;-)

Lampę używałem z NX11, NX100, NX20, NX300 i NX2000, i nie było żadnych problemów. Z zoomami działa auto zoom, z obiektywami stałymi głowica lampy ustawia się na właściwą ogniskową. Może Twoja lampa jest uszkodzona, albo ma brudne styki i nie kontaktuje z aparatem, lub tp.

No cóż, niestety instrukcji nie otrzymałem (uroki zakupów używanego sprzętu przez neta). Jedna rzecz mnie nurtuje, mianowicie: czy lampa nie powinna mieć tyle samo styków co stopka mojego NX300? Lampa ma 6 styków, aparat - 8. Czy to po prostu wynika z tego że lampa starsza od aparatu i projektowana była do innego mocowania?

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://zapodaj.net/081a368b26c6c.jpg.html)
https://zapodaj.net/081a368b26c6c.jpg.html

puch24

27-05-2016, 00:22

yugolex

27-05-2016, 01:22

Kurczę, jeszcze niedawno bez problemu można było ze stron Samsunga pobrać wszelkie instrukcje, a teraz jest z tym problem - nie mogę znaleźć odpowiednich stron.

Lampa jest O WIELE starsza od aparatu i pierwotnie przeznaczona była do zapomnianego już modelu Pro815. To tylko z tym modelem działa czerwony oświetlacz AF. Niestety, z modelami NX ten oświetlacz NIE działa i jest to normalne.
Lampa ma mniej styków, bo dodatkowe styki w stopce NX300 służą do zasilania małej lampki SEF8A z akumulatora aparatu. SEF42A i pozostałe lampy zewnętrzne mają własne zasilanie i te styki nie są im potrzebne.
W każdym razie, lampa powinna działać.

Dzięki serdeczne puch24. Ja w międzyczasie przekopałem trochę zagramanicznych stron w poszukiwaniu informacji i wychodzi na to, że cóż, z lampami do NX nie jest za wesoło ogólnie rzecz ujmując. Coraz poważniej zastanawiam się nad kupnem Metza 44 AF-1, no ale jeszcze się nad tym zastanowię. W pierwszej kolejności chyba dokupię rzeczoną wcześniej 45-kę ;)

Co do samego działania - cóż, lampa działa, błyska znaczy się (i to całkiem sprawnie, jeśli mam być szczery), niemniej - pewien niesmak zostaje. Jak wspominałem - nie działa zoom (chyba że coś źle robiłem, zapiąłem kita tylko na chwilę, spróbuję się jutro jeszcze pobawić tym). Zasadniczo - pozostaje tryb manualny, ale człowiek to stworzenie dość wygodnickie, więc chciałoby się... Zupełnie szczerze to kichać na zoom, ale już A-TTL by się przydał, a niestety lampa błyska na full za każdym razem w trybie auto, zupełnie mając sobie za nic warunki oświetleniowe, parametry ekspozycji czy jakiekolwiek ustawienia aparatu.. Charakterna bestia ;)

Dla zainteresowanych tematem - załączam link do zestawienia lamp współpracujących z systemem NX :)
http://matteverglade.com/accessories/nx-flashes-overview/

I przy okazji jeszcze - żeby nie mnożyć wątków - podpowie mi ktoś co robię źle wstawiając link do foto, które ostatecznie się nie wyświetla? :)

Krzysztof_BB

27-05-2016, 08:45

Jupiter jest ostrzejszy, ma mniejszą dystorsję i ładniejsze nieostre tło.

Ale żaby nie przybliży i pod światło chyba polegnie :)
Skoro żabki się pojawiły to ja też upolowałem i niestety z bliska nie dał bym rady chyba że w stroju płetwonurka i obudową uszczelniającą dla aparatu:)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/dangerousfrog-2.jpg
źródło (http://img2.garnek.pl/a.garnek.pl/031/439/31439745_800.0.jpg/dangerous-frog.jpg)

Pamiętam czasy Zenitów i pamiętam kiedy kolega w NRDowie nabył practicę MTL-3 wówczas aparat marzenie - i ta to miała obiektyw (50/F1,8 ale nie pamietam nazwy) Helios nawet najostrzejszy co tu dużo mówić nie miał startu.

Ligo

27-05-2016, 08:53

(50/F1,8 ale nie pamietam nazwy
Pancolar

Krzysztof_BB

27-05-2016, 09:33

Dzięki serdeczne puch24. Ja w międzyczasie przekopałem trochę zagramanicznych stron w poszukiwaniu informacji i wychodzi na to, że cóż, z lampami do NX nie jest za wesoło ogólnie rzecz ujmując. Coraz poważniej zastanawiam się nad kupnem Metza 44 AF-1, no ale jeszcze się nad tym zastanowię. W pierwszej kolejności chyba dokupię rzeczoną wcześniej 45-kę ;)

Kwestia kasy. Jest topowa profi lampa, która ma nawet strobbing ale niestety kosztuje podobnie jak Nikonowskie topowe SB...
Jest tania i mocna Metz 44 ale bez strobbingu i duża jak lustrzankowe flashe.
No i jest kompaktowa Metz-26-AF-1 której używam bo jest kompaktowa czyli idealna do bezlusterkowca:)
Jest tak mała że wkładam ją do torby na sankach aparatu - lubię to! :)

Duże lampy są raczej do NX1.
Chyba to nie ma sensu aby do małego amatorskiego aparatu podpinać większe od niego lampy?

- - - - kolejny post - - - - - -

Pancolar

O chyba tak.
Ciekawe czy można to kupić zapewne tak ale Heliosów pewnie jest więcej.
Ja przerobiłem 2 Helisoy - jeden z Zenitem E a drugi z nowszym TTL. Obydwa były akurat udane jak na Heliosy.
Potem dostałem w prezencie Canona i Zenity poszły w zapomnienie ale ten Canon to też nie było to co tamta Practica gdzie nawet klisza ładowała się automatycznie na odwijak.

- - - - kolejny post - - - - - -

muszę jutro z rana wyjść do ogrodu z heliosem i pobawić się trochę

Ostatni gwizdek póki wszystko kwitnie.
W łykend odwiedziłem z mażonkom ogrody Kapiasa (pewnie wiesz gdzie) ale "bawiłem się" tam po prostu 16/F2,4
ale tylko tak w celach dokumentacyjny aby pokazać babci co można kupić i jak posadzić.

puch24

27-05-2016, 09:56

Nie tylko Pancolar. Pancolar 1,8/50 był produktem VEB Carl Zeiss Jena i był droższy i lepszy optycznie od drugiego, tańszego i o wiele popularniejszego Pentacona 1,8/50. Różniły się też minimalną odległością fotografowania: Pancolar miał 0,35 m, a Pentacon 0,33 m. Pentacon to nowa (od początku lat 1970) nazwa obiektywu Oreston, produkowanego przez Meyer Optik Goerlitz.

yugolex,
coś musi być nie w porządku z Twoją lampą. A czy mała firmowa lampka SEF8A błyska prawidłowo?
Gdy włączasz SEF42A, czy lampa włącza się w trybie A-TTL i A.ZOOM? Czy reaguje na naciskanie przycisków trybu MODE i ZOOM? A czy reaguje tak samo po podłączeniu do aparatu? Co aparat wyświetla na ekranie? Czy sygnalizuje gotowość lampy do błysku i przestawia czas naświetlania na czas synchronizacji? Bo najwidoczniej jakoś zakłócona jest komunikacja pomiędzy lampą a aparatem.

yugolex

27-05-2016, 11:26

yugolex,
coś musi być nie w porządku z Twoją lampą. A czy mała firmowa lampka SEF8A błyska prawidłowo?
Gdy włączasz SEF42A, czy lampa włącza się w trybie A-TTL i A.ZOOM? Czy reaguje na naciskanie przycisków trybu MODE i ZOOM? A czy reaguje tak samo po podłączeniu do aparatu? Co aparat wyświetla na ekranie? Czy sygnalizuje gotowość lampy do błysku i przestawia czas naświetlania na czas synchronizacji? Bo najwidoczniej jakoś zakłócona jest komunikacja pomiędzy lampą a aparatem.

fiu fiu, sporo pytań :) Teraz w robocie siedzę, traf chce że bez puszki ;) No ale tak: SEF8A błyska jak należy. SEF42A włącza się w trybach A-TTL i A.ZOOM i owszem, reaguje na naciskanie przycisków - zmienia moc błysku i zoom też działa. Po podłączeniu do aparatu - również przyciski działają, zaś lampa włącza się i wyłącza razem z aparatem (a więc komunikacja jest). Na wyświetlaczu pojawia się symbol lampy błyskowej... Natomiast co do czasu naświetlania i przestawiania go na czas synchronizacji - cóż, w trybie S czas naświetlania nie może być krótszy niż 1/180s kiedy lampa jest podłączona więc chyba jest OK, posprawdzam to jeszcze dokładnie dziś i napiszę później...

Tak czy siak - dzięki za zainteresowanie i pomoc :)

puch24

27-05-2016, 11:33

Jeśli dobrze pamiętam, Auto Zoom lampy NIE działa, gdy głowica jest odchylona do góry.
Po drugie, sprawdź w ustawieniach aparatu, jaki jest tryb pracy lampy. Wydaje mi się, że tam chyba też są jakieś ustawienia zależne od podłączonej lampy (choć może się mylę).

yugolex

27-05-2016, 18:03

Problem rozwiązany �� okazało się, że jeden ze styków lampy był delikatnie zaśniedziały. Małe czyszczenie pomogło i A-TTL oraz zoom działają tak jak należy��

Ufff, to spokojnie mogę przygotowywać srodki na 45 3D ��

Krzysztof_BB

06-06-2016, 15:52

45 ostatnio używałem w różnych kolorach Małgorzatki

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/margaret3-1.jpg
źródło (http://img4.garnek.pl/a.garnek.pl/031/502/31502597_800.0.jpg/margaret-3.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/margaret1-1.jpg
źródło (http://img1.garnek.pl/a.garnek.pl/031/502/31502601_800.0.jpg/margaret-1.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/margaret2-1.jpg
źródło (http://img4.garnek.pl/a.garnek.pl/031/502/31502599_800.0.jpg/margaret-2.jpg)

FelTom

06-06-2016, 17:06

Wszystkie trzy zacne. Dwójka chyba najlepsza. To chyba ten kolor światła najbardziej naturalny powoduje, że najprzyjemniej to właśnie zdjęcie mi się ogląda.

Valdek_Tychy

06-06-2016, 21:02

czyli bezlusterkiem można reporterkę robić - można, a co.

Krzysztof_BB

07-06-2016, 11:59

Dzięki FelTom:D

Reporterkę?

Można i smartfonem a z tego co widziałem to ponad 90% publicznoiści tak uważa:)

Tu troszkę widać

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/margaret5-1.jpg
źródło (http://img2.garnek.pl/a.garnek.pl/031/507/31507405_800.0.jpg/margaret-5.jpg)

Warunki jednak byly trudne - non stop jakieś śwaitło w obiektyw wszystkie barwy tęczy i zafarby do tego po przemieleniu przez serwer dochodzi kompresja i gradienty tracą na jakości.
No ale co tam zabawa była OK, publiczność happy i Margeret też szczęśliwa.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/margaret6-1.jpg
źródło (http://img1.garnek.pl/a.garnek.pl/031/507/31507401_800.0.jpg/margaret-6.jpg)

Valdek_Tychy

08-06-2016, 11:26

kolorki miodzio

Michał M

15-06-2016, 20:17

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/27692860025_b9da30a308_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/Jc89tT)[/url] (https://flic.kr/p/Jc89tT)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/27657929436_43f2f97ef6_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/J937Qm)[url=https://www.flickr.com/photos/66390010@N03/] (https://flic.kr/p/J937Qm)

Nowy helios 44-3 z jednym pierścieniem pośrednim, iso 500, 1/200

Valdek_Tychy

16-06-2016, 17:43

http://www.optyczne.pl/9859-news-DxO_OpticsPro_9_Elite_Edition_dost%C4%99pny_za_dar mo.html

jakby ktoś potrzebował można pobrać.

Valdek_Tychy

17-06-2016, 12:31

nx300 z Pentacon auto 50mm f:1,8

oba zdjęcia z przysłoną 2,8

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/SAM_0075-1.jpg
źródło (https://1.bp.blogspot.com/-h_Nyq9DPoRE/V2PQ3qyUVfI/AAAAAAAAAW4/knaxDTDfyEIncwsYi1-G1u1fHyJJpzQGgCLcB/s1600/SAM_0075.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/SAM_0087-1.jpg
źródło (https://4.bp.blogspot.com/-14RBVIUyO3I/V2PQ3heC1PI/AAAAAAAAAW8/vERfCqYwDqA8mZJJfY9gUGEHcuann8r3wCLcB/s1600/SAM_0087.jpg)

FelTom

17-06-2016, 16:32

Pierwsze na 5, ale drugie...
Drugie to cud, miód i malina.

yugolex

18-06-2016, 16:54

Pierwsze na 5, ale drugie...
Drugie to cud, miód i malina.

Zgadzam się w całej rozciągłości :)

A ja myślałem że 30mm fajnie rozmywa tło ;)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images.tinypic.pl/i/00796/5ao0ztqn5i6f.jpg)
30mm, f 2,2, ISO 100, 1/500s + odrobinę poprawiony kontrast w LR

Valdek_Tychy

18-06-2016, 20:20

dzięki za uznanie :)

puch24

18-06-2016, 21:00

Bardzo fajny ten kwiat.

FelTom

18-06-2016, 21:15

ksh

18-06-2016, 21:19

Minolta 1.4/50

http://i.imgur.com/42IA2Ik.jpg
źródło (http://i.imgur.com/42IA2Ik.jpg)

yugolex

18-06-2016, 23:34

Mlecz też fajny. Bardzo lubię zielenie, więc mogę trochę być nieobiektywny.

Po Waldka kwiatach , uraczonych bokehem Pentacona... Ciężko wrzucić coś równie pięknego. No chyba, żeby komuś z nas Trioplan się trafił... ;)

Ps też mam tego Pentacona :)

A dziękuję :) urosłem właśnie :) ja zupełny amator, dopiero się uczę, gdzie mi tam do Waldka, ale dzięki za miłe słowo :)
Postaram się jutro coś ustrzelić:)

- - - - kolejny post - - - - - -

Minolta 1.4/50

http://i.imgur.com/42IA2Ik.jpg
źródło (http://i.imgur.com/42IA2Ik.jpg)

Rewelacja koesh, bardzo klimatycznie, nawet można by to kojarzyć tak hmmm ciepłozłotojesiennie :)

Valdek_Tychy

19-06-2016, 09:45

gdzie mi tam do Waldka,

Po Waldka kwiatach , uraczonych bokehem Pentacona... Ciężko wrzucić coś równie pięknego.
Ps też mam tego Pentacona :smile:

aż sam z siebie jestem dumny.

bardzo zacna ta minolta

propos pentacona,sam jestem zaskoczony jego jakością.Szkiełko leżało sobie w w kartonie w piwnicy z klamorami z dawnych lat i zupełnie przez przypadek wygrzebałem go z zapomnienia
ale nawet nie przypuszczałem,że do czegoś jeszcze się nada,w sumie dla próby podpiąłem go do korpusu.Często nawet przypinam go na wycieczki dla fotografowania pejzaży czy rodziny,fajna zabawa.

tym samym pentaconem - moja ukochana wnusia :)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/SAM_0120-1.jpg
źródło (https://2.bp.blogspot.com/-lt6M3we7Ndk/V2ZN7t4ICmI/AAAAAAAAAXM/3WeONpKcJgUHziPHHI5rNmkbeORkiRYXgCLcB/s1600/SAM_0120.jpg)

FelTom

19-06-2016, 15:45

Minolta 1.4/50

http://i.imgur.com/42IA2Ik.jpg
źródło (http://i.imgur.com/42IA2Ik.jpg)
Też bardzo mi się podoba. Choć ten drugi plan bardzo jasny i odciąga mocniej uwagę od pierwszego planu, niż w większości bokehowych zdjęć.

Waldek - gratuluję ponownego odkrycia obiektywu. Wnuczka bardzo ładna, sprzęt jest... Nic tylko korzystać, zanim dorośnie i przestanie już tak chętnie pozować.

Pentacona kupiłem po przejrzeniu wątku "Manualne szkła z odjechanym bokeh". Trioplan jest jeszcze bardziej fantastyczny... Szkoda, że cena także ;)

yugolex

19-06-2016, 21:29

ksh

19-06-2016, 21:52

Ma parcie na szkło ;)

FelTom

19-06-2016, 23:40

A ja z dzisiaj mam coś takiego:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://pics.tinypic.pl/i/00796/ohfqor5h37m5.jpg)
NX300, 30mm f/2.0, ISO 100, 1/200s + drobna korekcja kontrastu

Co myślicie? :)

Uwielbiam zieleń, szczególnie jako tło. Także portrety w cieniu zieleni. Problematyczny wówczas jest balans bieli, oraz zielonkawy zafarb, który niestety dał się tu we znaki. Na dziecku tak nie, ale na mamie już niestety tak. Przynajmniej tak mi się wydaje. To, że ewentualnie to zauważyłem , nie oznacza, że bym tego uniknął, lub zrobił lepiej. Kolorystyka tła - drugiego planu , rzecz jasna się podoba. Światło fajne. Szczególnie we włosach u mamy.
Szkoda niefortunnego cięcia rączki dziecka, jeszcze w łokciu. U góry troszkę więcej miejsca by się przydało.
Wracając do zielonkawego zafarbu. Światło na fotografowane osoby padało przez liście? Jak blisko od fotografowanych osób się one znajdowały? Podejrzewam, że blisko, stąd pewnie ten zafarb. Portrety w otoczeniu zieleni, to jednak trudny temat, łatwy może się tylko wydawać.

Mimo wszystkich moich przemyśleń - zdjęcie bardzo przyjemne w odbiorze. Pozytywne. Światło i kolorystyka przyjemne. Zachęcam do kolejnych zdjęć. Jest kogo fotografować!!

Jeśli to Twoi najbliżsi - gratuluję!

yugolex

19-06-2016, 23:56

dzięki za uznanie :)

Uwielbiam zieleń, szczególnie jako tło. Także portrety w cieniu zieleni. Problematyczny wówczas jest balans bieli, oraz zielonkawy zafarb, który niestety dał się tu we znaki. Na dziecku tak nie, ale na mamie już niestety tak. Przynajmniej tak mi się wydaje. To, że ewentualnie to zauważyłem , nie oznacza, że bym tego uniknął, lub zrobił lepiej. Kolorystyka tła - drugiego planu , rzecz jasna się podoba. Światło fajne. Szczególnie we włosach u mamy.
Szkoda niefortunnego cięcia rączki dziecka, jeszcze w łokciu. U góry troszkę więcej miejsca by się przydało.
Wracając do zielonkawego zafarbu. Światło na fotografowane osoby padało przez liście? Jak blisko od fotografowanych osób się one znajdowały? Podejrzewam, że blisko, stąd pewnie ten zafarb. Portrety w otoczeniu zieleni, to jednak trudny temat, łatwy może się tylko wydawać.

Mimo wszystkich moich przemyśleń - zdjęcie bardzo przyjemne w odbiorze. Pozytywne. Światło i kolorystyka przyjemne. Zachęcam do kolejnych zdjęć. Jest kogo fotografować!!

Jeśli to Twoi najbliżsi - gratuluję!

Właśnie o taką krytykę mi chodziło, dzięki serdeczne :)
Na zdjęciu owszem, moi najbliższi, stąd też mój nieobiektywny jego odbiór.
W sprawie zazielenienia - spodziewałem się go niestety, ale maluszek nie pozwolił nam poczekać jeszcze jakieś 30 min żeby Słońce zeszło niżej i przestało przedzierać się przed liście znajdujące się nad nami, nieco po prawej - były stosunkowo wysoko, dlatego dotknęły w znacznie większym stopniu małżonki niż malucha.
Wracając do zaburzonego obiektywizmu - zupełnie na przykład nie zwróciłem uwagi na cięcie rączki, dzięki za uwagę, jak również za tą z miejscem nad głową - zapamiętam :)
No ale jak na pierwsze kroki to chyba tragedii nie ma :) więc dzięki za konstruktywną, motywującą krytykę :)

FelTom

20-06-2016, 00:44

Też lubię ciasne kadry - żeby lepiej wyeksponować najważniejsze. Też lubię portrety w zielonej scenerii. A brak komfortu oczekiwania na lepsze światło... każdy w takiej sytuacji rozumie doskonale.

Portret fajny, cały czas pozytywny, warty zachowania. Z bliskimi ciężko zachować obiektywność i zapanować nad emocjami przy wykonywaniu zdjęcia. A jak emocje - ciężko nad wszystkim zapanować i wszystko ogarnąć.

Za to z drugiej strony, tak ciepłe , pełne uczuć zdjęcia Twoim najbliższym, będziesz w stanie zrobić tylko Ty !!
Nikt inny. Nawet najlepszy na świecie fotograf.
Dlatego warto doskonalić tę fotograficzną pasję.

Krzysztof_BB

20-06-2016, 09:01

Pierwsze na 5, ale drugie...
Drugie to cud, miód i malina.

Miód miód - tylko pozostaje oblizywanie:)
Jak tak dalej będziecie tu antykami działać to się zarażę.
Valdek portrecik też świetny..

puch24

20-06-2016, 12:20

Chyba nigdy z tego nie korzystałem, ale wydaje mi się, że NXy mają możliwość skorygowania kolorystyki przy automatycznym balansie bieli. I chyba można też wprowadzić korektę barw tam, gdzie ustawia się kontrast, wyostrzanie, itd. Więc można to skorygować jeszcze przed zdjęciem.

puch24

20-06-2016, 13:43

Zajrzałem do aparatu (NX300): Dla każdego z ustawień WB (poza stopniami Kelvina i Custom) można wybrać korektę na matrycy czterech barw: Green, Amber, Magenta, Blue.
Poza tym, w Picture Wizard można wybrać dodatkowe ustawienia dla każdego wybranego "programu", a między nimi ustawienia barw. Więc można się bawić, i pewnie udałoby się usunąć to zielonkawe zabarwienie od liści jeszcze przed zdjęciem.

yugolex

20-06-2016, 18:33

puch24

20-06-2016, 18:34

Szajba mi odbiła i kupiłem tanio Prakticara 1,8/50 z mocowaniem Praktica B. Teraz "kompinuję", jak by go podłączyć... ;-) Nie ma adapterów NX->PB. :-(
Znalazłem taki uniwersalny: http://www.ebay.pl/itm/Universal-Adapter-for-Any-Lens-Mount-Pentax-K-PK-Olympus-OM-to-Samsung-NX-camera-/301822172511?hash=item464600dd5f:g:eskAAOSwcOFWaeg Q do większości bagnetów "normalnej" średnicy (np. jest za mały do Canona EOS/EF), ale jest "trochę" drogi - 280 zł + ok. 70 za przesyłkę.
Alternatywnie można chyba użyć NX->EOS i EOS-> PB, ale to dwa adaptery, no i koszt też byłby niemały (blisko stówa każdy, razem prawie dwie). "Kompinuję" więc z adapterem do Pentaxa K... Może się uda?

FelTom

20-06-2016, 19:01

Mocowania do obiektywów dorabia @Dareksad - wątek "Manualne szkła z odjechanym bokeh." Całkiem możliwe, że mógłby Tobie pomóc.

Ja się zadowoliłem adapterami na M42, OM, Nikon.

Wypadałoby zgrać zdjęcia w końcu i coś zamieścić. Dobrze, że Wy wrzucacie coś co jakiś czas.

puch24

20-06-2016, 19:11

Dzięki za wskazówkę. To mój jedyny obiektyw PB i więcej nie planuję (chyba), więc pewnie nie warto kombinować. Zobaczę, co zwojuję z tym adapterem od Pentaxa. Średnica bagnetu jest dobra...

puch24

20-06-2016, 21:12

Zrobiłem ogląd, i myślę, że po lekkim podpiłowaniu (czy raczej podfrezowaniu pseudo-dremelem) bagnetu PK w adapterze da się ten obiektyw jakoś zaczepić. Nie rewelacyjnie, ale powinno dać radę. Mam dwa adaptery do PK (jeden zwykły a drugi z pierścieniem przysłony), więc ten prosty mogę poświęcić.

puch24

21-06-2016, 12:36

Alternatywnie pomyślałem o zakupie uszkodzonej Praktiki B dla pozyskania Bagnetu - albo jakiegoś innego adaptera do B....

FelTom

21-06-2016, 17:27

Niestety - nie potrafię Tobie pomóc. Brak zdolności do majsterkowania.
Mogę tylko trzymać kciuki. Jeśli dałoby się przerobić adapter do orientalnych mocowań na NX - byłoby super.

Choć z drugiej strony M42 adapter jest, a do niego bardzo ogromny wybór orientalnych obiektywów.

Mocowanie OM nie daje takiego wyboru, ale jest tanie i niezbyt popularne. Można więc nabyć jakiś fajny obiektyw w dobrej cenie.

puch24

21-06-2016, 18:47

Mocowanie NX zawsze było traktowane trochę po macoszemu, jako najmniej popularne bezlusterkowe, no a teraz już jest w ogóle po ptokach, marne szanse, by ktokolwiek cokolwiek nowego wypuścił, raczej będą wyprzedawać reszteczki. Z mniej popularnych, można do NX kupić adaptery Contax/Yashica, mam do Koniki AR (np. piękny naleśnik 1,8/40), są oczywiście do Canona FD i EOSa, Nikona, OM, Minolty MD i A (AF = Sony), są do Leiki R (lustrzanek), oczywiście gwintowe i Pentax K (nawet oryginalny Samsunga), ale do innych, mniej popularnych mocowań - brak, np. Rollei/Voigtlaender (wspaniałe i stosunkowo niedrogie Planary 1,8/50), Praktiki B, Fuji, Mamiyi, do mocowania dalmierzowej Leiki M nie można zbudować adaptera ze względu na wymiary i odległości, ale do chyba wszystkich tych mocowań można np. kupić adaptery do Sony NEXa...

Valdek_Tychy

21-06-2016, 22:04

dodam jeszcze jedno zdjęcie mojej wnuczki tym, razem nx20 z 30mm przysłona 3,2

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/SAM_0128-1.jpg
źródło (https://3.bp.blogspot.com/-YPC5kbfLINc/V2mc5l1COTI/AAAAAAAAAXc/AluUWJBY8A8oWG2eDGwsXrHcPv2a-4gNACLcB/s1600/SAM_0128.jpg)

Ma 5 lat i możecie wierzyć lub nie ale potrafi już dość porządne fotki strzelać

Krzysztof_BB

23-06-2016, 13:07

To dobrze, że strzela fotki ani fochy:)
Pewnie ma wielu adoratorów w przedszkolu:)

Fajna focia.

Co do adapterów to można by dowolne wydrukować na drukarce 3d...

Co do Leica M to chyba możliwa jest wymiana bagnetu czyli odkręcami i przykręcamy 4 maleńkie śrubki.

puch24

23-06-2016, 14:57

No tak, ale wtedy pozbawiamy się możliwości mocowania obiektywów NX... a trudno co trochę wymieniać bagnet w aparacie. Obawiam się, że wtedy szybko by się gwinty obruszały.

ekajana

23-06-2016, 15:18

Pogratulować wnuczki i fajnego zdjęcia. Mnie męczy ostatnio fakt, że do modelu nx300 bardzo mi się podobały kolory. Te z NX500 coś mi nie leżą. Nie lubię się bawić kolorem w wołaniu, bo to wydłuża całą sprawę i pojawia się myśl o dałngrejdzie.

puch24

23-06-2016, 15:27

Ja też nie lubię obróbki, bo jakoś nie umiem. W ciemni cz-b sobie radziłem, w kolorowej - gorzej, ale obróbka komputerowa mnie jakoś przerasta i lubię, gdy z aparatu wychodzi ładny jpg. I tu zadowalają mnie lustrzanki Nikona. Samsung jakoś mniej.

Krzysztof_BB

24-06-2016, 08:43

No tak, ale wtedy pozbawiamy się możliwości mocowania obiektywów NX... a trudno co trochę wymieniać bagnet w aparacie. Obawiam się, że wtedy szybko by się gwinty obruszały.

Ty masz 3 aparaty to jeden spoko może być M:)

puch24

24-06-2016, 08:47

To też prawda, NXy są na tyle stosunkowo niedrogie, że jeden można przerobić na stałe.
PS. Statystyka się u mnie zmieniła... ;-)

Krzysztof_BB

24-06-2016, 11:33

Ekajana a co z kolorami nie tak? Możesz pokazać o co chodzi?

puch24

25-06-2016, 18:45

No, niestety, zrobienie adaptera do PB będzie wymagało jednak więcej majsterkowania niż mam na to w tej chwili ochotę czy nawet możliwości. Sam bagnet PB jakoś dałoby się dokręcić do adaptera, ale niestety zła jest odległość rejestrowa i obiektyw jest trochę za daleko od matrycy. Trzeba było kupić Pentacona M42... :-( Albo SONY NEXa.

Krzysztof_BB

01-07-2016, 09:58

Valdek_Tychy

01-07-2016, 22:01

Dostałem "fuchę" do zrobienia takie małe produkty ująć na ładnym tle i w zwiazku z tym chciałem zapytać czy macie jakieś patenty zrobienia fajnego tła?
Nie wiem np podswietlona szyba z jakąś wstawką kolorystyczną itp. tak żeby efekt był fajny a dużo się nie napracować (bo czasu nie mam zbyt wiele).

To wszystko zależy od tego co zleceniodawca rozumie poprzez "ładne tło" oraz co to są te małe produkty.Na ogół małe rzeczy dobrze fotografuje się w namiocie bezcieniowym lub (droższa wersja) na stole bezcieniowym

Tak w innym temacie - zainspirowany widzianymi filmami z Bieszczad robionymi przy pomocy slidera postanowiłem zmajstrować sobie takie coś. Zrobiłem wersję budżetową z komponentów z marketu za ok.30 zl. plus kilka drobnych rzeczy znalezionych u mnie w warsztacie i głowica ze statywu który kupiłem kiedyś za 29 zł.

w pierwszej wersji wózek działa na zasadzie ślizgaczy co daje trochę oporu przy przesuwaniu (w sam raz)

1.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/005-1.jpg
źródło (https://3.bp.blogspot.com/-YkMYISEqa54/V3a7DVr9KWI/AAAAAAAAAX4/yo5qoOLGGFUbZTHmjO5cHwSLQ_LkWtqJACLcB/s1600/005.jpg)

2.Potem zmieniłem na wózek z kółkami z odzysku

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/004-1.jpg
źródło (https://2.bp.blogspot.com/-29mckx5QRv4/V3a7DTphh4I/AAAAAAAAAX0/byBykgFqEYMsB0tc0dG_4wZGYIops7SygCLcB/s1600/004.jpg)

3. pasuje do tego nx300 z 30mm

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/006-2.jpg
źródło (https://3.bp.blogspot.com/-CkbMLZuNNpw/V3a7D7QHQuI/AAAAAAAAAYA/fhFF9ecPH2QIUBd74zlZ5NrbkQm_DDR7gCLcB/s1600/006.jpg)

na próbę skręciłem trochę filmu w moim ogrodzie żeby zobaczyć jak działa i jak nabiorę wprawy w filmowaniu to myślę będzie ok.

gdyby ktoś chciał zobaczyć efekty:

https://www.youtube.com/watch?v=qXxY4LdQZB4

puch24

01-07-2016, 22:11

Fajne!
(ma być osiem znakuff)

puch24

02-07-2016, 08:21

W kwestii PB odpuściłem sobie "kombinatorykę" i DIY i u Chińczyków kupiłem adaptery NX->EOS i EOS->PB. Zostaje mi więc niepotrzebny adapter NEX->PB... ;-) No trudno, frycowe się płaci. Za to będę mógł także do NXa podłączyć obiektywy od EOSa, jakich nie mam... ;-) Ale ma je znajoma, może pożyczy? ;-)
Poza tym - eksploruję NX30. Fajne urządzonko. W końcu aparat naprawdę dopieszczony, doprojektowany i niemalże "wszystkomający". Dzięki dwóm pokrętłom, dotykowemu ekranowi i dużej liczbie przycisków wreszcie naprawdę wygodny w obsłudze, jak porządna lustrzanka.

FelTom

02-07-2016, 08:42

Jak ja zazdroszczę takich zdolności do majsterkowania.
Świetnie to się prezentuje. No i działa jak powinno. Bardzo to inspirujące.

Białe rurki i podstawki w kształcie klamki - to z marketu? Rurki chyba można wziąć jako gotowe kijki do szczotek. A te klamki? Kątowniki i ceowniki pewnie swoje? Tę płytkę na środku, z otworem - gwintowany jest? Mocowałeś ją do statywu?

Filmiki ... A jakie mogą być, jeśli ogród ładny? ;)

Valdek_Tychy

02-07-2016, 11:19

Rurki kupiłem w markecie są z aluminium 1m długości fi 12mm po 6zł.
te "klamki" to są kształtki z pcv do instalacji wodnych 1/2" (trójnik i po 2 tzw.WZ-ki) koszt ok.8 zł. razem - jeszcze nie pomalowane na przyzwoity kolor
płytka służy jako stabilizator,żeby mi się rurki nie rozjeżdżały na boki i przy okazji można mocować do statywu ale nie jest to byt stabilne raczej lepsze efekty daje podparcie 2 statywami po obu końcach,ewentualnie jeden statyw w środku i coś do podparcia po obu końcach bo inaczej kiwa się i aparat może zaliczyć glebę.

maxwawa

02-07-2016, 11:48

Valdek_Tychy

02-07-2016, 13:13

Adam Słodowy i MacGyver w jednym :mrgreen:

MacGyver zrobiłby to z dwóch zapałek i kawałka drutu

puch24

02-07-2016, 13:17

A Adam Słodowy z wkładu do długopisu i puszki po kawie Marago. :-)

FelTom

02-07-2016, 14:16

Problem w tym, że każde dzieło macGyver'a wybucha... To na szczęście nie wygląda, jakby miało taki zamiar. Słodowy natomiast estetykę miał z epoki komunizmu - tu jest dużo lepiej.

Dzięki za informacje. Jeszcze raz gratulacje.

Valdek_Tychy

02-07-2016, 17:34

Już trochę ulepszyłem prototyp teraz jest w ver.1.02 :D

Krzysztof_BB

04-07-2016, 17:03

Film super - nawet duch kamerzysty się załapał:)
To jest istota sprawy nie wydać za wiel a zrobić coś fajnego satysfakcj awiększa.

A ja po prostu w wolnej weekendowej chwili błysnąłem flashem na te produkty i odbiłem światło od papieru co wystarczyło aby uzyskać pożądany efekt.
Nie mam czasu na zbyt długie przygotowania a tym bardziej inwestycje w studio do fotografii produktowej.
Niemniej fotka spodobała się no i cóż na jutro musi być reszta więc mam zajęty wieczór muszę nieco poprawić "stanowisko"

Puchu kuiłeś w końcu NX30? Ja tęz uważam że to świetny sprzęcik gdyby tylko jeszcze miał wizjer taki duży jak np. Panasonic FZ1000 :)
Gdyby NX30 miał następcę z tym samym kształtem i funkcjami ale właśnie z tak dużym wizjerem , matrycą i AF wg NX1 to nie potrzebuję nic lepszego.

Tak na marginesie powiem Wam że z uwagi na zbliżające się wakacje zauroczył mnie ten bridge Pana słonika 25-400 - z tak szybkim AF i tak dużym wizjerem a do tego 4k to jest coś dla mnie.
No ale poczekam może będzie następca z 24-600 jak Sony RX10-3 tylko tańszy.
Tak czy inaczej chętniej wybrałbym FZ1000 niż 18-200 na którego w tej sytuacji przeszła mi ochota.

puch24

04-07-2016, 18:18

Tak, kupiłem używany NX30 (wbrew $, więc będę musiał to "retrofinansować" :-( ), ale jestem zadowolony. Jakość zdjęć w sumie taka sama, jak z innych samsungowych 20 MPix, ale komfort obsługi nieporównywalnie lepszy, podobnie jak i funkcje. Tak powinien być skonstruowany i wyposażony każdy aparat. Samsung sięgnął tu prawie zenitu. W zasadzie od strony obsługowej brakuje niewiele do tego, co można znaleźć w dobrych lustrzankach (np. Nikon D7000). Mogę sobie tylko wyobrażać, jak to wygląda w przypadku NX1. Wizjer mógłby być lepszy, ale obleci taki, jaki jest. We wcześniejszych i niższych modelach Samsungów NX ciągle mi jednak czegoś tam brakowało, mniej czy bardziej.

ksh

04-07-2016, 18:23

Teraz sobie pomyślcie jakby samsung nie uciekł z rynku, jakieś NX50 albo NX2 to nawet nie wspominam.

puch24

04-07-2016, 19:01

To prawda. Samsung zaczynał jako firma bez wielkich tradycji foto i stopniowo kolejne modele były coraz lepsze. Żal.
Ale na razie nie zamierzam uciekać z tonącego okrętu. ;-)

Krzysztof_BB

05-07-2016, 08:48

Kiedy robię zdjecia na koncertach to często muszę wyciągać łapę w góre i kadrować na przekręconym amoledzie wtedy myśle że w życiu z żadną lustrzanką nie byłoby mi tak wygodnie pracować jak NX30 stką.
Wczoraj np. przy pstrykaniu ze statywu bardzo wygodna sprawą było obrócenie wizjera do gory.
Trzyma się idealnie jest lekki AF daje radę matryca w sumie też i nie widzę nic lepszego w tej cenie a nawet 2x wyższej. Jak to mówili w reklamie? "Skoro nie widać różnicy to po co przepłącać?" :)

Muszę jeszcze rozkminić to wi-fi i auto backup, żeby karty SD nie wyciągać. Jakoś zacofany jestem w tych kwestiach.
Ktos z tego korzysta?

puch24

05-07-2016, 09:11

Część funkcji wi-fi tak, ale Auto Backupu nie rozkminiłem, nie chce działać. Nie wiem, co robię źle.

ksh

05-07-2016, 11:00

Działanie wifi i przenoszenie zdjęć z karty na kompa działa świetnie, na kompie ma być soft samsunga, a w aparacie wpisane dane do wifi, potem klik i leci na kompa wszystko, wygodne i jak widać nie do opanowania dla nikona nawet w aparatach za ponad 10 tysiaków :)

puch24

05-07-2016, 11:08

Dla mnie też nie do opanowania. Jestem (jak) Nikon! :-P

ksh

05-07-2016, 11:26

instalujesz auto backup od samsunga na pc, pod przyciskiem wifi na obudowie ustawiasz backup pc, przy pierwszym połaczeniu wybierasz znalezioną sieć i wpisujesz hasło, tyle :)

Valdek_Tychy

05-07-2016, 14:05

kusicie tą 30-tką :mrgreen: - tylko co ja z moja 20-tką zrobię :???:

HYPER

05-07-2016, 14:31

30 jest o wiele fajniejszym obiektywe. lepszym optycznie.

widac to nawet po tym jak 30 schodza jak cieple buleczki a 20 zalegaja na portalach aukcyjnych. bierz 30 poki jeszcze jest gdziekolwiek dostepna. jak cos to zawsze sprzedasz z pocalowaniem reki.

Michał M

05-07-2016, 14:34

Hej, czy jest ktoś z Poznania i i byłby skłonny za zgrzewkę dobrego piwa pożyczyć jakąś jasną szeroką[edit] stałkę do samsunga na 6 dni?

ksh

05-07-2016, 14:36

NX30 to zacny aparat i komfortem zdecydowanie bił D7100 i brakowało mi jedynie użytecznego wysokiego ISO, no i trudno się przyzwyczaić do wizjera elektronicznego.

piwko2

05-07-2016, 20:51

HYPER

06-07-2016, 09:15

to sie troche nie zrozumielismy :)

Krzysztof_BB

06-07-2016, 14:19

To znaczy komputer powinien wyświetlić sieć a hasło jest z aparatu? Jakoś ze smartfonem nie ma problemu klikam w komputerze połącz z Android AP wpisuje hasło podane przez telefon i śmiga ale aparatu nie mogę tak podłaczyć.

- - - - kolejny post - - - - - -

kusicie tą 30-tką :mrgreen: - tylko co ja z moja 20-tką zrobię :???:
Dwudziestka będzie miał przypiętą 30stkę a do 30stki podłączysz 16 stkę:)

puch24

06-07-2016, 14:29

Eee, to nie tak: powinna być 30-tka do 30-tki, 20-tka do 20-tki, 10-tka do 10-tki. ;-) A 5-kę, 11-tkę, 16-tkę wyrzucić, bo nie ma ich z czym połączyć.

Odinstalowałem na komputerze PC Backup i zainstalowałem ponownie, niby próbuje się łączyć, ale gdy komputer wyświetla okno początku ściągania z paskami postępu, aparat sygnalizuje brak sieci i wszystko się rozłącza. Nie mam na to siły. Co prawda próbowałem z WB350F a nie z NXami, ale powinno być tak samo. :-(

Valdek_Tychy

06-07-2016, 19:24

Waldek miał chyba body na myśli :lol:
Obiektyw 30 sam mu sprzedałem...
dokładnie tak jest.Chodzi mi nx30 po głowie ale na dzień dzisiejszy gdybym kupił kolejny aparat zona z domu by mnie wywaliła :mrgreen:
zaś obiektywik 30mm,zacna rzecz sprawuje się cacy i praktycznie z nx300 nie schodzi.

puch24

06-07-2016, 19:30

A nie możesz po cichu podmienić NX20 na NX30? Przecież są tak podobne, nikt się nie pozna... ;-) Albo wywal NX5, bo i tak nie masz do niego pasującego obiektywu. ;-) (wg w/w zasady)

Valdek_Tychy

07-07-2016, 10:00

A nie możesz po cichu podmienić NX20 na NX30? Przecież są tak podobne, nikt się nie pozna... ;-) Albo wywal NX5, bo i tak nie masz do niego pasującego obiektywu. ;-) (wg w/w zasady)

nx5 leży w torbie nieużywany bo nie mam co z nim zrobić tyle że akumulator z niego pasuje do 20-tki

puch24

07-07-2016, 11:36

yugolex

07-07-2016, 14:47

A ja postanowiłem nie pozbywać się NX20 - jest trochę uszkodzony (poszła korekcja dioptryczna wizjera), więc trudno go sprzedać za sensowną kwotę, a używam go jako "skanera" do slajdów i negatywów, więc pewnie w tej roli dokona żywota. Muszę znaleźć inny sposób retrofinansowania zakupu NX30. Mam np. nadmiarowe 18-55 III, jakby ktoś coś.

Hehe :) Puch24, nadmiarowe 18-55 ma każdy kto zakupił 30mm chociażby ;) jak dokupiłem 16mm (a teraz czekam na $ żeby uzupełnić szklarnie o 45mm) to jakoś tak nie po drodze mi z kitem... Niby zoom w nogach dokuczliwy czasem, ale mimo wszystko mniej dokuczliwy niż kit ;)

Krzysztof_BB

07-07-2016, 15:00

dokładnie tak jest.Chodzi mi nx30 po głowie ale na dzień dzisiejszy gdybym kupił kolejny aparat zona z domu by mnie wywaliła :mrgreen:
.
Nie bój nic jak tylko będzie napis Samsung na korpusie to się nie pozna - moja się nie poznała:)
To samo ze smartfonem pomimo tego ż eczarny zamieniłem na grafitowy (czarną osłonę założyłem ale i tak tu i tam widać grafitowy kolor))
Za to plamkę na koszulce widzi natychmiast....

puch24

07-07-2016, 15:03

A dlaczego? To skądinąd naprawdę dobry obiektyw! Jest niezły optycznie i mechanicznie, podobno lepszy od podobnego Sony i od większości lustrzankowych odpowiedników. Mało który z nich ma np. OIS oraz wewnętrzne ogniskowanie z cichym silnikiem i nieruchomą oprawą przedniej soczewki, a optycznie trudno się go czepiać.
Gdy kupiłem NX100 z kitowym 20-50, który mnie nie zachwycił, polowałem na Allegro właśnie na 18-55...

yugolex

07-07-2016, 15:26

Puch24, nie mówię o nim złego słowa. Gdyby był zły - prawdopodobnie nie kupowałbym innych - wiesz, nie byłoby wtedy u mnie takiego zainteresowania co jeszcze moja, nomen omen, puszka potrafi.

Masz rację - biorąc pod uwagę własne doświadczenia z nim, a także recenzje na polskich i zagranicznych portalach foto - 18-55 OIS III to naprawdę jeden z ciekawszych kitów na rynku (wciąż), przyłożyli się do niego i pokazali że można z tak oklepanego szkła coś tam jeszcze wydusić.

Rzecz w tym - i tego moja wypowiedź dotyczyła - że siłą rzeczy, jako obiektyw kompromisowy "nie ma startu" do jasnych stałek, wiem, to banał :) W każdym razie - przez właśnie taki banał (i tu chyba nie jestem odosobniony) zmieniam obiektywy zasadniczo tylko z jednej stałki na drugą, w zależności od okoliczności. Kiedyś chciałem dawać szansę 18-55, ale... cóż, jakoś się nie mogłem przemóc ;) Leży na półce, czeka na... w sumie nie wiem na co, bo sprzedać go raczej nie da rady, więc niech sobie będzie tak awaryjnie :)

puch24

07-07-2016, 17:06

No, a mnie się tych 18-55 nagromadziło trochę za dużo... ;-) W sumie z różnymi aparatami i oddzielnie miałem ich już 6 (!) sztuk w czterech wersjach. Jednego mogę się spokojnie pozbyć. ;-) Szczególnie, że jako podstawowego zooma chętniej teraz używam PZ16-50, który jest mniejszy i wygodniejszy, bardziej uniwersalny, i szerszy.

Krzysztof_BB

08-07-2016, 09:10

Ja lubię duże otowory przysłony przynajmneij dopóki nie dorobię sie FF, dlatego mój kit też sobie leży.
Swoją dogą jego światło jest dobre ale na FF na APS_C powinien być jaśniejszy z urzędu a jeszcze jaśniejsze powinni dawać do micro 4/3.
Widzimy taki paradoks, że jaka by matryca nie byłą to wszystkie kity F5,6 (w tele) nawet Nikon 1.
Jedyne Fuji dało ciut jaśniejszeog kiciaka.

puch24

08-07-2016, 13:05

No niestety, zwiększenie jasności skutkuje zwiększeniem rozmiarów, które przestają pasować do niewielkich bezlusterkowców. Zobacz, jak wygląda Samsung S 2,0-2,8/16-50.

HYPER

08-07-2016, 13:11

16-50S byl z zalozenia szklem do puszek serii NX1, NX30 i w polaczeniku z nimi ten obiektyw jest naprawde bardzo maly i poreczny. mam go wraz z zagrypionym NX1 i tworzy swietny tandem. oczywiscie do kieszeni w kurtce nie wejdzie, ale to juz swiadomy wybor nabywcy.

dla malych nx300 i nx500 byl projektowany 16-50PZ ktory jest ultra kompaktowy jak na swoje mozliwosci.

puch24

09-07-2016, 16:13

Qr de balance. Muszę rozchodzić Miecia... :-( Kusi mnie 60-tka makro... :-(

Krzysztof_BB

12-07-2016, 09:50

Mnie póki co nic nie kusi. OC podskoczyło tak, że skarpetki mi spadły,( chyba jakaś zmowa ubezpieczycieli), do tego przegląd auta olej itp no i jakiś budzet na wakacje trzeba mieć.
W końcu aparat najbardziej cieszy na wakacjach, czyż nie? :)

puch24

12-07-2016, 10:41

Wakacje akurat mi "nie grożą" z kilku różnych powodów, więc teoretycznie na to nie muszę oszczędzać... ;-) Ale tak czy tak, musiałbym ten zakup retrofinansować. Jestem chomikiem i sprzęt foto mam bardziej dla miecia, a nie do fotografowania... Ale, co ciekawe, nie muszę mieć "wszystkiego do NX"... ;-) Np. nie kusi mnie 1,4/85, jakkolwiek to świetny obiektyw. Jest za duży i za ciężki? Wygląda tak, jakby od początku projektowano go dla NX1... z kilkuletnim wyprzedzeniem. ;-) Nie kusi mnie też 18-200, choć przez jakiś czas zastanawiałem się nad nim, bo bardzo lubiłem 18-200 w lustrzance w sytuacjach wycieczkowych. Ale stwierdziłem, że chyba wygodniejszym, lepszym jakościowo, i kto wie czy nie tańszym rozwiązaniem są dwa korpusy NX z dwoma obiektywami: 18-55 (później PZ16-50) i 50-200. I ochota na niego mi przeszła.
Wypadałoby wziąć się za fotografowanie... ;-)

Valdek_Tychy

12-07-2016, 18:14

Wypadałoby wziąć się za fotografowanie... ;-)

święte słowa,święte.

piwko2

12-07-2016, 22:21

Panowie, mam problem z moim 16-50 PZ. Jakiś czas temu przy wyłączaniu pojawił się lekki ale nieprzyjemny zgrzyt (dla tych co nie mieli z tym obiektywem doczynienia - przy wyłączaniu aparatu chowa się do pozycji spoczynkowej. Po włączeniu ponownie się wysuwa). Wtedy zbagatelizowałem sprawę, chociaż trochę mnie to zaniepokoiło. Niestety dzisiaj przy robieniu zdjęć zgrzyt pojawił się przy zoomowaniu. W pewnym momencie zoom przestał w ogóle pracować. Słychać było tylko zgrzyt. Po delikatnym dociśnięciu, tak jakby zaskoczyły jakieś trybiki i zaczął prawidłowo pracować.

Rozbierał już ktoś z Was ten obiektyw? A może nie bawić się w samodzielną naprawę tylko oddać do jakiegoś serwisu (najchętniej nieautoryzowanego)? Szczerze mówiąc zależy mi na jak najtańszej naprawie, bo może się okazać, że bardziej się opłaci kupić nowy na Allegro niż naprawiać ten.

FelTom

12-07-2016, 22:41

Są na forum specjaliści. Spróbuj zapytać użytkownika Top67. Nie wiem tylko, czy byłby w stanie naprawić akurat tego Samsunga, ale na sprzęcie zna się jak rzadko kto.

Krzysztof_BB

13-07-2016, 08:15

.
Wypadałoby wziąć się za fotografowanie... ;-)

No to właśnie na to jest czas głównie na wakacjach:)
W kwestii fotografowania póki co testuję nowego smartfona tak mnie zadziwia, że chyba dokupię do niego tele i macro:)

puch24

13-07-2016, 10:04

W tym roku, jak pisałem, prawdziwe wakacje mi nie grożą. :-( I w ogóle chęć do fotografowania raczej mi ustępuje chęci do zbierania sprzętu... :-( Czasem lubię pobawić się w jakieś makro, i wydaje mi się, że takie NX30 z gibanym we wszystkie strony ekranem może być fajnym sprzętem do makro. Tylko objegdyw by się przydał...
Najgorsze jest to, że teraz, mając prawdziwe makroobiektywy do Nikona, robię mniej zdjęć makro niż kiedyś Zenitem i Prakticą, kombinując z mieszkami, pierścieniami, itd. :-(
Właśnie w filmie usłyszałem cytat odpowiedni: "Muszę znaleźć światło w sobie...". ;-)

Krzysztof_BB

13-07-2016, 16:54

Mi tam te wstrętne stworki nie podchodzą.
Wolę jednak ładne buźki z długimi włosami:)
45/1,8 jest tu nawet miły tani lekki itd itp ale 85tkę też bym chętnie przygarnął - żadne szkło nie daje takiej kontroli GO w takim budżecie..
Macro tak sporadycznie to i "kompotem" można opędzić.

puch24

13-07-2016, 18:03

Krzysztof_BB

15-07-2016, 13:12

A rośliny to już co innego też lubię - myśłałem, że chcesz mrówce spojrzeć w oczy:-D
Na manualne szkła nie mam już wzroku więc dla mnie wymagaja one duuuużego wizjera
a ten manualny Falcon obecnie to już ponad 50% ceny Samsunga więc nie bardzo się kalkuluje..
Generalnie to mocno za droga ta zabawa jest.

puch24

15-07-2016, 13:36

Falcona kupiłem kilka lat temu używanego i jest to starsza wersja bez elektroniki, więc nie był taki drogi. Czaaasem używam go z Samsungiem, ale fakt, ręczne ostrzenie to już niekoniecznie... :-(
A mrówce w oko też lubię spojrzeć, ale i rośliny są ciekawe, czy nawet drobne wytwory rąk ludzkich. Dlatego chcę kupić Samsunga Macro. Poza tym, to cholernie dobry obiektyw.
Bardzo dobrym a niedocenionym makroobiektywem do formatu DX jest Tamron 2/60. Jest stosunkowo mały, jasny jak na makro, ostry, nie zmienia długości przy ostrzeniu, ale ma też wady: baaaardzo ślamazarny AF, brak ogranicznika zakresu, i brak stabilizacji.

- - - - kolejny post - - - - - -

A że jest drogo? Ano drogo, i będzie coraz drożej. Po pierwsze, sprzedaż sprzętu foto ciągle spada, spada produkcja, więc i będą musiały rosnąć ceny. Po drugie, jak sensory sięgają już 50 MP, to stawia to nowe wymagania optyce, bo stare obiektywy po prostu przestają już wyrabiać przy takich rozdzielczościach. Pamiętam, gdy jakieś 10 lat temu Foto opublikowało test porównawczy trzech standardowych zoomów Nikona do lustrzanek DX: najtańszego 18-55, średniego 18-70, i najlepszego, najdroższego, 2,8/17-55. Oczywiście wyszły rozmaite różnice w winietowaniu, odporności na odblaski, ale, co ciekawe, wyniki rozdzielczości prawie nie różniły się, tzn. 17-55 wypadł najlepiej, ale tylko minimalnie lepiej od pozostałych. Dlaczego? Ano, bo były testowane na aparacie z rozdzielczością 6 MP. Przypuszczam, że gdyby teraz przetestowano je ponownie na sensorze np. 24 MP, różnice byłyby większe.
Klasyczny obiektyw 1,8/50 jest mały, lekki, i zbudowany jest z typowo z 6 soczewek w 5 grupach. Klasyczny obiektyw 1,4/50 jest tylko nieco większy i cięższy, i zbudowany jest z 7 soczewek w 6 grupach. Gwint filtra typowo 49 albo 52 mm, czasem 55. Ciemniejsze kosztują poniżej 1000 zł, jaśniejsze trochę ponad 1000.
A nowe wersje takich obiektywów? Mają po ok. 10 (+/- kilka) soczewek, są duże, ciężkie, mają filtry 58 albo i 72. No i kosztują ~3000 albo i lepiej. I stopniowo te starsze wersje będą wycofywane ze sprzedaży. I to samo stanie się też z zoomami i wszystkimi innymi obiektywami, żeby nie było tak, że ludzie kupią aparaty 36 MP i będą narzekać na nieostre zdjęcia z powodu marnych obiektywów.

yugolex

15-07-2016, 14:18

Lepiej czuję się w makro niż w portrecie. No wcale nie muszą być wstrętne stworki, są np. piękne rośliny. Poszukaj zdjęć Magdy Wasiczek i Joanny Stogi - są cudownie bajeczne. Dla mnie niedościgłe.
A 1,4/85 mam Falcona (= Samyang) do Nikona, no i adapter. Nie jest tak dobry jak Samsung, nie ma automatyk, ale kosztował ułamek Samsunga.

puch24 - nie znałem wcześniej prac tych dziewczyn, więc z ciekawością zajrzałem i.... jeszcze szczęki nie pozbierałem z podłogi. Absolutnie cudowne zdjęcia, dzięki że o nich wspomniałeś :)

puch24

16-07-2016, 10:49

Magda Wasiczek i Joanna Stoga podobno poznały się... w Londynie, gdy odbierały nagrody IGPOTY - International Garden Photographer Of The Year... :-D

Krzysztof_BB

18-07-2016, 08:55

Chyba nawet kiedyś zaproszono je do tvn. Fantastyczne dziewczyny.
No ale na takie zajęcia trzeba mieć czas, codzienna szara rzeczywistość powoduje że aparat w ręce trafia w ręce sporadycznie.
Dlatego tak oczekuję wakacji i okazji do postrzelania aparatem nie musi to być sprzęt za krocie.
60//F2,8 macro w sumie moze mieć dwojakie zastosowanie zarówno macro jak i ...portret..
Tak sobie myśle wświetle ostatnich premier aparatów w cenach od 7 do naście tysięcy, że ktoś kupuje taki aparat sam korpus albo z kitem a my za taka kwotę mamy prawie cały system z obiektywami:)
Na moje potrzeby NX1 to jest wszystko czego wymagam ciut lepszy AF i matryca oraz wizjer.
Trzeba gdzieś mieć granice rozsądku.

puch24

18-07-2016, 09:30

Złośliwi twierdzą, że makroobiektywy nie nadają się do portretu z dwóch powodów: są za ciemne i są za ostre. :-)

Michał M

18-07-2016, 10:46

6 stron bez fotek, jak to tak panowie.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/28102367510_1b2eace49d_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/JPiYML)[/url][url=https://www.flickr.com/photos/66390010@N03/] (https://flic.kr/p/JPiYML)

puch24

18-07-2016, 11:20

A bo mi się fotografowanie zepsuło... :-(

Michał M

18-07-2016, 11:30

A bo mi się fotografowanie zepsuło... :-(

Ja mam taką zasadę - idę w teren to biorę aparat. Prawie zawszę się trafią ciekawe warunki. Jakbym miał iść tylko fotografować, to faktyczne ciężko byłoby się zmotywować z każdym razem.

yugolex

18-07-2016, 11:42

Ja mam taką zasadę - idę w teren to biorę aparat. Prawie zawszę się trafią ciekawe warunki. Jakbym miał iść tylko fotografować, to faktyczne ciężko byłoby się zmotywować z każdym razem.

Masz rację Michał M - też tak robię. Tu akurat NX300 wygrywa z KAŻDĄ lustrzanką - jeśli nie przesadzimy ze szklarnią - wystarczy kieszeń (np w bojówkach). z racji tego że jednak czasem lubię pobawić się stałkami + lampą (całkiem sporawą uwzględniając gabaryty aparatu), wymyśliłem sobie rozwiązanie lepsze i wygodniejsze niż torba/plecak, mianowicie zakupiłem tzw nerkę w której akurat mieści mi się NX300, niemała lampa, dwie stałki, mini statywik (taki na elastycznych nogach, wiecie jaki) - ot taki zestaw który daje całkiem spore możliwości, a przy tym - zupełnie nie przeszkadza w spacerowaniu z malutkim dzieckiem.

A co do braku fotek - nadrobimy, nadrobimy :)

Valdek_Tychy

18-07-2016, 22:06

6 stron bez fotek, jak to tak panowie.

bo pogoda pod zdechłym azorem jest.
Wybrałem się dzisiaj na Szyndzielnię,całą drogę tachałem aparat po to żeby zrobić 1 (jedno) zdjęcie bo albo padało albo po wejściu trochę wyżej całą drogę szedłem w chmurze gęstej tak,że było max na 10 metrów widać.Potem pod wpływem wilgoci (chyba) aparat zaczął mi się buntować.
W sumie pstryknąłem trochę powyżej dolnej stacji kolejki wspomniane jedno zdjęcie.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/SAM_0011-1.jpg
źródło (https://4.bp.blogspot.com/-1vpA5mZsPyM/V401WWr5BwI/AAAAAAAAAYQ/NBFdsgd9Qzoiz0qkaiHaB-uhkU1ObBkLQCLcB/s1600/SAM_0011.jpg)

nx20 iso 400 1/8 sek f:8 z ręki

FelTom

18-07-2016, 23:13

Pogoda nie jest usprawiedliwieniem ;) Moim alibi jest chroniczny brak czasu :(
Czas na wycieczkę w najbardziej ulewny dzień był... Kilka zdjęć się pstryknęło. Tego dnia tak padało w Trójmieście, że w Gdańsku tramwaje zalało do połowy. Myśmy wybrali się pociągiem do Kościerzyny. W drodze powrotnej pociąg się zepsuł. Dzieciaki były szczęśliwe i zadowolone.
Podczas pstrykania, pokrętło wyboru trybów pracy trochę poszalało... Wspominaliśmy kiedyś o tym felerze, bodajże w NX300, zaś w moim NX1000 wystąpiło kilka razy. No i tym razem dało znać o sobie. Coś czuję, że styki są tam zbyt blisko siebie... Że trochę wilgoci im szkodzi.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/11242956_parowozowniawkoscierzyniewulewn-1.jpg?1468875200
źródło (http://nozaki.flog.pl/wpis/11242956/parowozownia-w-koscierzynie-w-ulewny-dzien#w)
Aparat: SAMSUNG
Model: NX1000
Przysłona: f/3.5
Ogniskowa: 20.0mm
Naświetlanie: 1/40s
ISO: 1600
Edit. Ze względu na obawy przed deszczem zabrałem NX1000 z 20-50, na którego @Puch24 co jakiś czas narzekał ;) A ja ten obiektyw lubię mimo jego wad i ograniczeń.

puch24

18-07-2016, 23:21

Narzekam, narzekam, ale jest to optycznie dobry obiektyw. Gdy pojawił się wraz z NX100, dostał nagrodę EISA za najlepszy obiektyw do bezlusterkowców. Nie bez powodu. Ale to było parę lat temu.

FelTom

19-07-2016, 00:29

Oprócz Panasonica był to jedyny niewielkich rozmiarów kit.
Te wady, które wszyscy znamy, dla mnie są tak... niewielkie... że lubię ten obiektyw mimo wszystko. Jest tak niedrogi, że w razie czego można dokupić inny. No nie mogę się go po prostu nachwalić.
Dziękuję oczywiście za informację o nagrodzie, którą zdobył. Dobrze, że masz taką wiedzę.
Pozdrawiam

puch24

19-07-2016, 09:36

PeZet 16-50 jest od niego mniejszy i pod każdym względem bardziej zaawansowany technicznie. No, ale jest o parę lat młodszy.
O nagrodzie EISA napisałem, bo skoro ją dostał, to chyba za coś, prawda?
Nigdy nie pisałem, że to zły obiektyw, ale nieszczególnie mi odpowiada od strony technicznej. Z jakiegoś powodu nie bardzo go lubię, choć przez jakiś czas fotografowałem nim, gdy nie miałem innego.

Valdek_Tychy

19-07-2016, 13:28

pokrętło wyboru trybów pracy trochę poszalało... Wspominaliśmy kiedyś o tym felerze, bodajże w NX300, zaś w moim NX1000 wystąpiło kilka razy. No i tym razem dało znać o sobie. Coś czuję, że styki są tam zbyt blisko siebie... Że trochę wilgoci im szkodzi.

Coś musi być z tym pokrętłem we wszystkich samsungach.U mnie w moim nx20 czasami kiedy go włączę a jest ustawiony na A, na wyświetlaczu pokazują się opcje z trybu P dopiero przełączenie na inny tryb i powrót do A przywraca stan faktyczny,chyba wyślę aparat do serwisu.

puch24

19-07-2016, 14:27

A ja miałem problem z górnym pokrętłem zmiany danych w NX100. Wkropliłem dwie- trzy krople "Kontaktu" i pomogło. Z pokrętłem trybów jeszcze nie miałem problemu.

HYPER

19-07-2016, 20:45

czy ktos z kolegow posiada Samsunga 16-50/2-2,8 i 30mm? Mam pewna watlipwosc. Otoz jakis czas nie focilem 30mm tylko wlasnie samsungami 16-50S i 50-150S. Dzis podlaczylem 30-ke bo potrzebowalem mniejszego zestawu i generalnie praca AF to lipa ogolnie rzecz biorac. Juz nawet nie chodzi mi o szybkosc tylko sposob ustawiania ostrosci. Wyglada to tak, ze obiektyw o troche za bardzo sie zapedza za punkt ostrosci, wraca przed punt i wtedy lapie juz po srodku w punkt. Nie wiem jak to bardziej obrazowo napisac (za daleko --> za blisko --> celnie). Oczywiscie to sa ulamki sekund i minimalne przeogniskowania, ale nie wiem czy po dluzszej pracy z 16-50S zapomnialem i 30-ka tak zawsze chodzila czy ja cos nagmatwalem. Aktualizowalem firmware 30-ki, ale nie sadze zeby nowszy soft powodowal pogorszenie pracy AF. Jak nie macie 16-50S to moze ktos porowna to z 16-50PZ ustawionym na 30mm.

puch24

19-07-2016, 21:29

2/30 to jeden z trzech najstarszych obiektywów w systemie i nigdy nie był - przynajmniej oficjalnie - modyfikowany. Jego rówieśnicy 18-55 i 50-200 mieli już kilka wersji. 2/30 ma najstarszy i najprostszy napęd AF za pomocą silniczka DC, pozostałe mają co najmniej silniki krokowe albo lepsze.

Takie przejeżdżanie poza najlepszą ostrość i "poprawianie" ostrości jest typowe dla aparatów z systemem detekcji kontrastu, a przecież pierwsze NX tylko taki system miały. Również w starszych lustrzankach z systemem detekcji fazy bardzo często obiektywy przejeżdżały poza punkt optymalny i musiały się cofnąć - działo się tak najczęściej z obiektywami "niefirmowymi", a było to w czasach, gdy do napędu stosowano głównie właśnie zwykłe silniczki DC.

Poza tym, w 2/30 ostrość ustawia się ruchem całego obiektywu w przód i w tył, a zoomy (poza 20-50) mają ogniskowanie wewnętrzne (IF), gdzie rusza się tylko jedna soczewka czy mały zespół soczewek - no i jest on inaczej napędzany.

Mam też w pamięci wywiad z prezesem Sigmy, którego zapytano, parę lat temu, czy zamierza wypuścić więcej obiektywów do bezlusterkowców poprzez wypuszczenie istniejących obiektywów w wersjach z mocowaniami do systemów bezlusterkowych, a on odparł, że nie, bo nie jest to możliwe: bezlusterkowce z systemem detekcji kontrastu mają inne wymagania co do mechanicznej konstrukcji obiektywów, od strony ustawiania ostrości, niż lustrzanki, i typowy obiektyw lustrzankowy przerobiony na mocowanie bezlusterkowe nie zapewni zadowalającego działania AF.

Przypuszczam więc, że w Twoim przypadku zbiegają się te wszystkie czynniki w jakimś stopniu. Projektując 2/30 konstruktorzy pewnie nawet nie myśleli, że będzie on używany w aparatach ze znacznie skuteczniejszym AF niż modele NX10 i podobne.