Zobacz pełną wersję : [ Samsung ] Samsung NX 300
Strony :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
[
10]
11
12
13
14
15
nie chcialem odpowiadac sobie sam na post. masz racje puch24. wygooglalem takie watki na dpreview, w ktorych narzekano na to. nie bede linkowal bo nie wiem nawet czy wolno, ale chyba za bardzo sie rozpasalem uzywajac 16-50S. w duecie z NX1 to jest potwor jesli chodzi o szybkosc i pewnosc AF. Mam wrazenie, ze jest lepiej niz w 1 cyfrowych body Nikona (przynajmniej lepiej niz w D3s).
Swoja droga odkad mam NX1 i szkielka z najwyzszej polki samsungowego sklepu ;) to moim D810 nie zrobilem od ponad roku nawet 1 zdjecia.
teraz dokupilem adapter nikon-->samsung zeby moja sigma 35/1,4 nie przykryla sie kurzem bo sie balem, ze jej nie znajde wkrotce. szkoda mi tylko topowych szkiel nikona, ktore leza calkowicie nieuzywane u minie a nie mam jakos sumienia pozbyc sie ich.
w kazdym badz razie jak ktos sie zastanawia nad 16-50S lub 50-150S to niech sie nie zastanawia juz tylko bierze (chociaz 16-50 w pl juz nie ma a 50-150 juz prawie nigdzie na swiecie nie ma).
Michał M
19-07-2016, 23:25
Swoja droga odkad mam NX1 i szkielka z najwyzszej polki samsungowego sklepu ;) to moim D810 nie zrobilem od ponad roku nawet 1 zdjecia.
A my ani jednego nie zobaczyliśmy :P
hehe.
za te riposte nalezy Ci sie 11/10 mozliwych. juz wkrotce to sie zmieni bo bede odpoczywal od wyscigu szczurow. juz grzeje maszyny do pracy zarowno i w studiu (amatorskim) jak i w plenerze.
zdjecia robie teraz w miare mozliwosci, ale nie mam ani krzty czasu na obrobke.
mam nadzieje, ze juz niedlugo pojawia sie foty z NX1. z D810 zdecydowanie nie bo dla mnie to body oferuje duzo mniej.
Michał M
20-07-2016, 00:06
Ja fluktuacyjnie mam czas. Przytuliłbym sobie 50-150 chętnie i nie tylko go, ale jak myślę, że miałbym 5k wydać, to mnie ta potrzeba przestaje uwierać. A w końcu przyjdą pieniądze, to czas odejdzie :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/28340787911_6092c5d3c8_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/KbnWSk)[/url][url=https://www.flickr.com/photos/66390010@N03/] (https://flic.kr/p/KbnWSk)
Krzysztof_BB
21-07-2016, 17:03
6 stron bez fotek, jak to tak panowie.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/28102367510_1b2eace49d_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/JPiYML)[/url][url=https://www.flickr.com/photos/66390010@N03/] (https://flic.kr/p/JPiYML)
No pięknie Panie Michale.
Ja siem pakujem na wakacje.
Pracowałem ciężko ostatnio i mam już dosyć - trzeba odpocząćoczywiście najlepiej z aparatem 8-).
Może będzie jakaś okazja na podobne klimaty poza pstrykami rodzinnymi oczywiście.
Mo cóż, chwilowo się żegnam I życzę wszystkim udanych wakacji.
Udanego urlopu i bezpiecznej podróży!!
Czekamy na jakieś zdjęcia rzecz jasna :)
Witajcie koledzy, i koleżanki używający wątkowego (i nie tylko) aparatu.
Zdarzyła się taka żenująca sytuacja... usiadło mi się na tulipanie (tylko bez skojarzeń! :)) od kita 18-55. I teraz mam małą do Was prośbę, nie wiecie gdzie można go dokupić?
Valdek_Tychy
23-07-2016, 17:09
Witajcie koledzy, i koleżanki używający wątkowego (i nie tylko) aparatu.
Zdarzyła się taka żenująca sytuacja... usiadło mi się na tulipanie (tylko bez skojarzeń! :)) od kita 18-55. I teraz mam małą do Was prośbę, nie wiecie gdzie można go dokupić?
http://www.czescisamsung.pl/obiektywy,150,0.html
Dziękuję - już zamówiłem.
I zgodnie ze świecką tradycją w wątku, coby nie było pustych przebiegów jakiś obrazek:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i1.fmix.pl/fmi2854/670a3cdc0028e1af579371f3)
Samsung NX100 z wywalonym Hot Mirrorem + Sams 12-24 + filtr 720nm
Dla jednych ciekawe, dla innych bardzo słabe, jak to w życiu :) Natomiast zauważyłem że podziękowanie dla Valdka_Tychy za linka, wyszły mi jakoś niefortunnie. Polska język trudna język, więc jeszcze raz (bo edycję poprzedniego posta wcięło); dzięki Valdku za linka, okazał się bardzo pomocny.
Valdek_Tychy
23-07-2016, 21:13
Dla jednych ciekawe, dla innych bardzo słabe, jak to w życiu :) Natomiast zauważyłem że podziękowanie dla Valdka_Tychy za linka, wyszły mi jakoś niefortunnie. Polska język trudna język, więc jeszcze raz (bo edycję poprzedniego posta wcięło); dzięki Valdku za linka, okazał się bardzo pomocny.
nie za ma co :mrgreen:
^^ szczerze mówiąc jest za co. Twoje zdrowie.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i1.fmix.pl/fmi278/feee4f3f000d8f1e56bf5fb3)
Samsung NX300 + Sams 10/3.5 <fiszaj>
walsodar
24-07-2016, 17:28
Panowie, pytanie mam. Przewinął się w tym wątku kilka razy motyw przejściówki Nikon->NX. To że się da, to wiem. A jakie są efekty? Zastanawiam się nad kupnem takiej przejściówki, żeby do mojego nx300 podpinać czasem N70-300. Wiem, ergonomia leży i kwiczy, ale nie zamierzam focić dzikiej zwierzyny, raczej zwykle będzie czas. A zawsze to prawie kilo mniej, żeby nie nosić dodatkowego body. Także jak ktoś ma doświadczenia w tym temacie, proszę o opinie. Druga sprawa to przejściówka ale z m42. Też tak macie, że wystarczy delikatnie przesunąć, nawet niechcący obiektyw wraz z adapterem i body nie widzi obiektywu?
Niektóre adaptery m42 są nieprecyzyjnie wykonane i są problemy. Miałem kiedyś adapter za prawie 80 zł i był ten problem, ale potem kupiłem chińczyka (ten z aluminium w środku i kluczykiem) za połowę ceny i okazało się, że jest niezawodny. Precyzja wykonania taka, że palce lizać:D.
Kupując pierścień do obiektywów Nikona warto szukać takiego z pierścieniem do regulacji przysłony. Jest on absolutnie niezbędny jeśli chce się korzystać z obiektywów typu G, które nie mają własnego pierścienia przysłon. Jeśli adapter nie ma takiego pierścienia do otwierania przysłony, obiektyw jest zawsze domknięty do najmniejszego otworu (16-22-32, zależnie od modelu), i nie ma prostego sposobu, żeby otworzyć przysłonę.
Nawet jeśli obiektyw ma własny pierścień przysłon, warto mieć adapter z pierścieniem, bo wtedy można łatwo przysłonę szybko otwierać i domykać do ustawionej wcześniej wartości.
Niestety, ostatnio takich pierścieni prawie nie ma na ebayu, a na Allegro nie ma ich chyba w ogóle. Trzeba szukać.
Wiecie co? Totalna degrengolada! Pojechałem sobie na parę dni na wycieczkę z przyjaciółmi. Wziąłem torbę Samsungów NXów i kompakt Samsunga z zoomem 21x. NXów nie wyciągnąłem nawet z torby, nie wiem, po cholerę ją targałem. Wszystkie zdjęcia zrobiłem kompaktem i dość badziewnym głaskofonem. :-(
no to lipa bo ja zakochany jestem w NX1 + 16-50S + 10mm. do tego stopnia, ze idac na weselicho jako gosc biore tylko ten zestaw a D810 z obiektywami zostaje w domu. Odepne tylko gripa od NX1 zeby bylo porecznej i jechane. Oprocz zdjec cudownej jakosci filmy 4K lub FHD 120fps na zhakowanym sofcie. Po weekendzie wrzuce cos pogladowego do watku.
Lipa, lipa. Ochota mi zupełnie przeszła. Wziąłem NX300 z PZ16-50, NX30 z 50-200 i NX2000 z fishem 10, do tego 16 i 30 i lampę 42 - i kiszka, nawet nie chciało mi się tego wyciągnąć z torby. A torba stosunkowo mała, lekka, nawet z tym wszystkim i zapasowymi akumulatorami, soczewkami makro, itp. Wcale nie było trudno to nosić, ale nie chciało mi się już wyciągać. :-(
kleska urodzaju. za duzo wziales po prostu.
ja jak bede mial chwile jesienia to mam jeszcze do potestowania 85mm w domowym studiu i chce zobaczyc jak dziala 45mm z pierscieniami (tyle, ze pierscieni nie mam). tu pewnie jakies grzyby pofoce.
przeszla mi natomiast ochota uzywania 30mm bo jakos sie odzwyczailem do jej sposobu ustawiania ostrosci.
Valdek_Tychy
26-07-2016, 21:28
Lipa, lipa. Ochota mi zupełnie przeszła. Wziąłem NX300 z PZ16-50, NX30 z 50-200 i NX2000 z fishem 10, do tego 16 i 30 i lampę 42 - i kiszka, nawet nie chciało mi się tego wyciągnąć z torby. A torba stosunkowo mała, lekka, nawet z tym wszystkim i zapasowymi akumulatorami, soczewkami makro, itp. Wcale nie było trudno to nosić, ale nie chciało mi się już wyciągać. :-(
co tak mało zabrałeś,nosić Ci się nie chciało to i focenia nie było :mrgreen:
przeszla mi natomiast ochota uzywania 30mm bo jakos sie odzwyczailem do jej sposobu ustawiania ostrosci.
eeee tam,ja go lubię i praktycznie z nx300 nie zdejmuję, na nx20 mam 18-55 bo 30-tka lepiej mi pasi do 300-tki
Zgadzam się z przedmowcą - Puch24 - wziąłeś za dużo.
Akurat na urlopie jestem.
NX1000 z 20-50 na nie pogodę.
NX500 z 16-50pz, 10 i 45. W sumie - podobnie ;)
Pogoda jako-tako. Pierwszy awaryjny zestaw leży. Głównie 16-50pz, kilka zdjęć 10. 45 także leży, czekam na jakieś miejsce warte użycia 3d.
Najpier czytam o miejscu docelowym i przewiduję - co warto zabrać. Do kopalni złota i na wycieczkę po mieście brałem to, czym do tej pory zrobiłem zdjęcia. Zestaw awaryjny i 45 leżą nietknięte. Jak znajdę temat do 3d, pójdzie w ruch i 45.
Za to powiem... Autoiso 3200 (wiem, trochę dużo...) Manual... Dwa pokrętła... Szybko i fajnie można obskoczyć zarówno teren przed kopalnią jak i wewnątrz... Aż mi się gęba cieszy jak widzę błyskające lampą wbudowaną "luszczanki" XD
Podsumowując - brałem NX500 z 16-50 pz ewentualnie kilka razy przepiąłem na 10... Jakość , szybkość i obsługa miodzio. Pokażcie mi co, co ten zestaw na wycieczce przebije? Szczególnie w kopalni, jaskiniach, ciemnym zamczysku?
Ps Na widok rx100 czy telefonu, uśmiechnął bym się równie szeroko jak na widok błyskającej "luszczanki" ;)
A on ma matrycę APS-C?
A po co Ci APSC?
Nie lubię matryc wielkości łebka od szpilki... :-P
FelTom jak Ci sie sprawuje nx500ka? wszystko gra?
Dzięki. Super aparat.
NX1 byłby za duży i za drogi. NX500 na wycieczki jak teraz jest kapitalny. Rano zrobię zdjęcie - zestawu wycieczkowego. Aparat na szyi, 10 w sakiewce przy szlufce od spodni. Sakiewka co prawda trochę się spruła - będzie potrzebna ingerencja krawcowej - niemniej jest to ultra szybkie i ultra wygodne rozwiązanie.
Z bezlusterkowcem wyglądam jak zwykły turysta z kompaktem... Do tego Szajsung ;) Pożądania i zazdrości więc pewnie nie wzbudzam.... Co mnie szczególnie cieszy, że także zapewne u amatorów cudzej własności ;) za to sam wiem, ile może i jaką jakość zdjęć potrafi wyciągnąć ten zestaw.
Gdzieś w tym chyba wątku zrobiłem zdjęcia tym sakiewkom, teraz tak bardziej je testuję. 10 i 16-50pz jak i 45 są lekkie, nie czuć tego zawieszonego w sakiewce do szlufki. Wystarczy pociągnąć za sznurek, wyjąć i przepiąć. Szybko, sprawnie i wygodnie. To samo co z kompaktem. A jakie możliwości "panie" ;) Ręką do góry, kto ma kompakta z 10mm - odpowiednik 15mm FX?? Do tego 45mm z 3d? Kto ma to pod ręką? Kto może to w ... Kilkanaście / małe kilkadziesiąt sekund przepiąć i zrobić zdjęcie o zupełnie innym charakterze? Od spacerzooma, po fisha szerokiego, po zdjęcia i filmy 3d? Kto daje takie możliwości z matrycą apsc? No i z tą jakością?
W jakim systemie można to ze sobą lekko i wygodnie na wycieczkę zabrać?
Obsługa NX500? Jak napisałem. Autoiso 3200. Tryb manual. Jedno i drugie pokrętło w zależności od potrzeb i warunków. Autoiso koryguje resztę. Żyć nie umierać ;)
a zhakowales swoja 500ke? to tym zabiegu zaczyna sie fajna zabawa z wideo. sam nigdy nie krecilem zbyt duzo, ale teraz robie takie krotkie amatorskie filmiki, ale z jakoscia lepsza niz profi na sprzetach innych firm :P
Niestety nie. Coś czytałem tu, że nie działa wybieranie punktu AF na ekranie wówczas. Są jakieś niedogodności po zhakowaniu?
Valdek_Tychy
30-07-2016, 08:01
a zhakowales swoja 500ke? to tym zabiegu zaczyna sie fajna zabawa z wideo. sam nigdy nie krecilem zbyt duzo, ale teraz robie takie krotkie amatorskie filmiki, ale z jakoscia lepsza niz profi na sprzetach innych firm :P
na czym mniej więcej to polega,co się zyskuje,można to to zrobić z nx300?
Panowie i panewki,
Kupiłem sobie wiadomo gdzie używaną nasadkę szerokokątną Canona C-8 z mocowaniem 43 mm (a więc do różnych małych obiektywów NX). Na razie wypróbowałem ją z 2,4/16. No cóż, przy 2,4 jakość rogów jest bardzo słaba (choć widziałem gorsze!), poprawia się znacznie (ale nadal nie jest zbyt dobrze) przy 4 i potem ostrość odrobinę rośnie w miarę przymykania, przy czym przy żadnej przysłonie nie jest naprawdę dobrze. Muszę jeszcze spróbować z innymi obiektywami 43. Rewelacji nie ma, ale gdy rozpaczliwie potrzebny jest szeroki kąt, a zdjęcie nie będzie bardzo powiększane, może "obleci".
Jak mnie duch poruszy i zrobię więcej zdjęć, to może coś wrzucę dla celów ilustracyjnych.
Wiem, że to proteza, ale nie stać mnie teraz na 12-24. Zresztą, gdy miałem do Nikona Sigmę 10-20, używałem jej tak rzadko, że ją bez wielkiego żalu sprzedałem, gdy potrzebowałem $.
Aha, odkryłem ciekawostkę w NX30: gdy palcem wskazuje się na ekranie miejsce do ostrzenia, można rozdzielić punkt pomiaru ostrości i punkt pomiaru światła... Ciekawe!
Nie lepiej 10mm ? Fish... Ale za to jaki ! Zniekształcenia niewielkie jak na fisha.
NX500 też ma możliwość rozdziału punktu pomiaru ostrości i świata. W wątku o D500 za około 10k, wyczytalem, że dali chyba możliwość, pomiaru światła w innym punkcie niż środkowy...
My możemy wykonać pomiar ostrości w innym punkcie niż pomiar światła... W dowolnym miejscu... Gdyby Nikon zakupił system Samsunga.... Tylko aparat kosztował by z 15k...
Fisha mam, ale to fish z silnymi krzywiznami. Chodziło mi o zwykły bardzo szeroki kąt, szerszy niż 16 mm.
Już wiadomo, na co Samsung rzucił się po rezygnacji z fotografii.
Od koncernu Fiat-Chrysler kupuje producenta części motoryzacyjnych, Magneti-Marelli.
Podobno firma chce zdywersyfikować źródła dochodów, jest bowiem zbyt zależna od rynku smartfonów i telewizorów, które stanowią gros dochodów.
Kup rx100 ;)
No mamatryce apsc
A chcesz?
Michał M
09-08-2016, 17:34
Znalazłem sporą wadę w moim egzemplarzu. Otóż gdy mało światła pada na matryce, tak że cały histogram jest przesunięty w lewo mocno, to prawa część kadru wpada w odcień magnety, a lewa w zieleń.
Fotka nienawiązująca do treści postu.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/28869512285_1f646f7c62_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/KZ6NcP)Hey girl, wanna drink? (https://flic.kr/p/KZ6NcP)
Valdek_Tychy
20-08-2016, 16:42
a co tak zacichli,aaaa?
nikt nic,nie tego ? :D
Mam zdjęcia, tylko brak czasu dojść do komputera ;) Nabrałem wstrętu do niego.
Michał, co to na tym zdjęciu?
Michał M
21-08-2016, 10:55
Michał, co to na tym zdjęciu?
Jakaś ćma :)
Dzięki. Wygląda jak obcy ;)
Michał M
24-08-2016, 11:04
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/28909294170_f62576332c_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/L3BFYo)[/url][url=https://www.flickr.com/photos/66390010@N03/] (https://flic.kr/p/L3BFYo)
Jeszcze trochę i ten temat spadnie na drugą stronę :-)
Jest szansa ;-) że może w końcu zrobię jakieś zdjęcia choćby na próbę, bo mam już adaptery, pozwalające podłączyć Prakticara PB 1,8/50 do NXa (via EOS). :-P
- - - - kolejny post - - - - - -
To w ramach niespadywania wątku na drugą stronę. :-P
To w ramach niespadywania wątku na drugą stronę. :-P
Zawsze można go podciągnąć lekko w górę :-P
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i1.fmix.pl/fmi1855/d0bd43d300054f5457bf24e6)
SamsNX300 + 16/2.4 na f8
Nasze Tatry? To na Orlą Perć?
^^ dokładnie to jest grzęda prowadząca na Zawrat od strony Zamarzłego Stawu.
Valdek_Tychy
25-08-2016, 20:21
Jak tu zdjęcia robić jak ja drugi miesiąc remont domu mam,ale za tydzień wyjazd nad morze to i zdjęcia będą :D
Zawsze można go podciągnąć lekko w górę :-P
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i1.fmix.pl/fmi1855/d0bd43d300054f5457bf24e6)
SamsNX300 + 16/2.4 na f8
Ja dobre parę lat temu, nie pamiętam takich kolejek !
Świat zwariował.
3mam za słowo!!
Po urlopie nie ogarnąłem jeszcze zdjęć.
Jak tu zdjęcia robić jak ja drugi miesiąc remont domu mam,ale za tydzień wyjazd nad morze to i zdjęcia będą :D
Mam to samo, ale jestem na urlopie i na foty znajdę czas i siły :)
Milo zobaczyć foty, a nie samo pitolenie :)
Ja dobre parę lat temu, nie pamiętam takich kolejek !
Świat zwariował.
Zawsze mogę wyszperać cos spod Giewonta :-P
Zawsze mogę wyszperać cos spod Giewonta :-P
Nie no to już jest hardcore, nawet 20 lat temu był, ale nie w stopniu dzisiejszym :)
^^ jaki hardkor? tylko półtorej godzinki czekania w kolejce do łańcuchów. To może Morskie Oko?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i3.fmix.pl/fmi2761/7da4aebd00172ea257bdc958)
SamsNX100 (z wywalonym hot mirrorem + filtr 630nm) + Sams 10/3.5 (fiszaj). Chyba też na f8
No i d blada! :-( Adapter NX - EOS nie wciska bolca detekcji obiektywu w NX-ie. Występy bagnetu w adapterze są tak malutkie, że daleko im do wciśnięcia tego bolca - to nie kwestia ułamka milimetra. Adapter z Chin - nie warto reklamować. :-( Upychać to jakimś papierem, jakimś cienkim listkiem tworzywa?
Chciałbym zacząć focić obiekty głebokiego nieba i do tego muszę ustawić serię np 10 - 20 zdjęć po 10 sekund. Da się to zrobić na NX300 bez programowalnego wężyka? Jeśli nie to jaki wężyk to ogarnie?
Adam
Chciałbym zacząć focić obiekty głebokiego nieba i do tego muszę ustawić serię np 10 - 20 zdjęć po 10 sekund. Da się to zrobić na NX300 bez programowalnego wężyka? Jeśli nie to jaki wężyk to ogarnie?
Adam
Podłączę się pod pytanie :) Napatrzyłem się na zdjęcia nocnego nieba i mi się zamarzyło :) Czy ktoś z Was mógłby coś podpowiedzieć jak się za to zabrać będąc uzbrojonym jedynie w:
- NX300
- 16/2.4
- Statyw
Jak na razie - efekty takie:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://images78.fotosik.pl/850/42b734956103d70emed.jpg]źródło (
NX300, 16mm/2.4, ISO 800, 30s
A przy okazji - wrzucę kwiatek zrobiony kitem (18-55 OIS III) - co myślicie? Mi się podoba... a pomyśleć, że miałem plan sprzedawać kita ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://images76.fotosik.pl/849/c4a145fc95899fdemed.jpg]źródło ([IMG)
NX300, 18-55 OIS III (27mm/4.0), ISO 100, 1/50s
PS. Niebo - obrobione w LR (w miarę skromnych umiejętności). Kwiatek - czysty JPG z puszki
Michał M
28-08-2016, 11:55
Podłączę się pod pytanie :) Napatrzyłem się na zdjęcia nocnego nieba i mi się zamarzyło :) Czy ktoś z Was mógłby coś podpowiedzieć jak się za to zabrać będąc uzbrojonym jedynie w:
- NX300
- 16/2.4
- Statyw
5 klatek x 25s lub 30s, iso 1600,2500 lub 3200 (w zależności od jakości nieba) składane w deep sky stacker, potem kadrowanie i praca na maskach, żeby horyzont nie był rozjechany.
Michał M
28-08-2016, 13:32
Fajny kadr i kolory
Dzięki za opinie.
5 klatek x 25s lub 30s, iso 1600,2500 lub 3200 (w zależności od jakości nieba) składane w deep sky stacker, potem kadrowanie i praca na maskach, żeby horyzont nie był rozjechany.
Czyli wystarczy deep sky stacker, powiedzmy taki program do hdr?
Także mnie to zainteresowało :)
I te 5 klatek w jakiej "ciągłości" po sobie ?
Michał M
28-08-2016, 19:47
Czyli wystarczy deep sky stacker, powiedzmy taki program do hdr?
Także mnie to zainteresowało :)
I te 5 klatek w jakiej "ciągłości" po sobie ?
Nie do hdr, wzmacnia sygnał a usuwa szum. Klatki po sobie im szybciej tym lepiej. Oczywiście stabilizacja obiektywu wyłączona.
Nie do hdr, wzmacnia sygnał a usuwa szum. Klatki po sobie im szybciej tym lepiej. Oczywiście stabilizacja obiektywu wyłączona.
Dobra dzięki Michał M, już czaję, trzeba wypróbować :)
Oczywiście stabilizacja obiektywu wyłączona.
Dlaczego stabilizacja wyłączona? Jak wpływa na zdjęcia jeśli jest ON?
Krzysztof_BB
02-09-2016, 15:56
A co tu tak tekstowo?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/nalot-1.jpg
źródło (http://img4.garnek.pl/a.garnek.pl/032/004/32004859_800.0.jpg/nalot.jpg)
Krzysztof_BB
05-09-2016, 09:42
Brawo Ty! Skąd wiesz?
Tak zgaduję, bo bym się nie domyślił. ?
Rusałka pawik, kitem 15-55. Bez wielkich modyfikacji, tylko +20% contrast .
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/SAM8484JP_ahnwxpe-1.jpg
źródło (http://s2.ifotos.pl/img/SAM8484JP_ahnwxpe.jpg)
Fajne. Ale chyba nie tym obiektywem, bo exif reader pokazuje ogniskową 171 mm.
aaa... prawda to było 50-200 :)
A tutaj mokra sikorka na 200mm, niestety nie trafiłem dziobka :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://static.panoramio.com/photos/original/123573431.jpg)
Wq... znaczy, zdenerwowałem się po raz drugi tym samym. Kupiony z ChRL adapter do obiektywów Canon EOS do Samsunga NX nie wciska w aparacie bolca wykrywania obiektywu. I to bardzo go nie wciska, ledwie, ledwie go porusza. Machnąłem ręką i kupiłem inny adapter na Allegro. Dziś przyjechał, no i d... Adapter inny, historia ta sama: nie wciska bolca. Wciska go trochę mocniej niż ten z Chin, ale nadal niewystarczająco.
Wcześniej już miałem taki problem z innymi adapterami (np. Minolta MD, ale tam wystarczał sam luz adaptera (lekkie dociśnięcie), by bolec zadziałał. Jednak w przypadku tych adapterów do EOSa nic nie pomaga. Dużo brakuje.
Jeśli sobie z tym problemem jakoś radziliście, to jak? Bo prowizorycznie wcisnąłem kawałek zgniecionego papierka, i zablokowałem bolec w pozycji wciśniętej, co prawda wtedy z kolei trudno było założyć obiektyw firmowy.
Ręce mi opadły. Ten nowy adapter oczywiście reklamuję, ciekawe, co odpiszą. Co zrobić? Po kolei kupować wszystkie oferowane, może któryś zadziała?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/icon8-1.png
źródło (http://forum.nikoniarze.pl/images/icons/icon8.png)
Hmmm...
Adapter z Chin nie wciska bolca w żadnym z moich: NX100, 20, 30, 300, 2000.
Adapter z Polski wciska bolec w NX300, w pozostałych nie.
Sprzedawca przyznał, że mieli trzy takie przypadki, i twierdzi, że zależy to od egzemplarza aparatu. I poradził, żeby przylepić kawałek taśmy... :-(
Trochę to wkurza, bo zapłaciłem osiem dych i tak to "działa", że mam se jeszcze taśmą poprawiać?!
Krzysztof_BB
09-09-2016, 11:07
Mi nie chce się bawić w adaptery te 3 naleśniki i zoom 50-200 to 75% moich potrzeb.
Ale ja chcę tak dla jaj. NX100 kupiłem najpierw jako cyfrową dupkę do pleśniaków.
A poza tym, jak kupiłem, to ma, q, działać, nawet jeśli niczemu nie służy! ;-)
Ręce mi opadły. Ten nowy adapter oczywiście reklamuję, ciekawe, co odpiszą. Co zrobić? Po kolei kupować wszystkie oferowane, może któryś zadziała?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/icon8-1.png
źródło (http://forum.nikoniarze.pl/images/icons/icon8.png)
Po co? Dostałbyś w zamian taki sam. Ja dałem kropelkę Poxipolu i zamalowałem na czarno, teraz wygląda jak fabryczny spaw.
Adaptery noname to loteria, kupuje tylko firmy KECAY i YEHON bo sprawdzone i dobrze wykonane, różnice widać na mocowaniu adaptera, jest to dosłownie ułamek milimetra mniejsza średnica i nie dociska bolca w dużej części modeli.
Mam na zbyciu nie używane FD-NX firmy Kecay i M42-NX firmy Yehon, kosztowały chyba coś po ~40zł, więc jak coś to pm.
Mój samsung NX3000 zaliczył upadek z trzech metrów na bruk i został skutecznie zdezintegrowany ale póki co nie pozbywam się reszty i szukam nowego co jak się okazuje nie jest takie proste :)
Po co? Dostałbyś w zamian taki sam. Ja dałem kropelkę Poxipolu i zamalowałem na czarno, teraz wygląda jak fabryczny spaw.
Dzięki za podpowiedź. Może spróbuję. Zresztą z ChRL wyruszył już trzeci adapter, K&F Concept chyba. Ten z Allegro oczywiście zwrócę.
Nie zamierzałem wymieniać go na inny egzemplarz, tylko ewentualnie kupować po kolei wszystkie dostępne modele różnych producentów... :-D
A jednak Samsung chyba pracował nad pełnoklatkowym bezlusterkowcem:
http://www.mirrorlessrumors.com/patent-proves-samsung-working-full-frame-mirrorless-system/
Panowie, znów potrzebuję pomocy :)
Ciągle biję się z myślami nt. błyskania czymś więcej niż jedną lampą. Czy ktoś mógłby mi podpowiedzieć, czy jest jakaś opcja (jeśli tak to jaka) posiadając NX300 z SEF42A aby wyzwolić inną lampę? Marzy mi się robienie takich fajnych jasnych portretów dziecięcych (tak, chodzi o mojego pierworodnego, którego już mieliście możliwość zobaczyć wcześniej ;) ), wiem że przydałoby by się w tym celu dodatkowe źródło (źródła?) światła, najlepiej przepuszczonego przez softbox celem zmiękczenia. Problem polega na tym że nie mam możliwości zdjęcia lampy z aparatu i wyzwolenia jej zdalnie.
Czy jest jakiś sposób? Fotocela? Jakiś (jaki?) wyzwalacz radiowy? Jak się do tego zabrać? Pomożecie? :)
PS. Dodam że rozważam też zakup softboxa na światło ciągłe (4x85w E27) - ale obawiam się, czy to nie będzie utopienie pieniążków w niezbyt rozsądnym zakupie.
Przecież aparat cie nie ogranicza, ma stopkę i dajesz wyzwalacz radiowy, do tego lampa studyjna jakiś chińczyk 150Ws, softbox/parasolka i masz świetne światło do tego co chcesz, jeśli mobilne to lampa błyskowa manualna i wyzwalana fotocelą, kablem lub błyskiem z wbudowanej.
Przecież aparat cie nie ogranicza, ma stopkę i dajesz wyzwalacz radiowy, do tego lampa studyjna jakiś chińczyk 150Ws, softbox/parasolka i masz świetne światło do tego co chcesz, jeśli mobilne to lampa błyskowa manualna i wyzwalana fotocelą, kablem lub błyskiem z wbudowanej.
Poważnie? To aż tak proste? :)
A jakiś polecany wyzwalacz który na pewno będzie współpracował z NX300?
Ja nie wiem, bo nie próbowałem z żadnymi wyzwalaczami. Natomiast pamiętam, że NX10 i chyba NX11 też miały problem z wyzwalaniem jakichkolwiek obcych lamp, nawet takich pozbawionych jakiejkolwiek dedykacji. Po prostu nie wyzwalały błysku i już. Obawiam się, że nie można niczego kupować w ciemno.
Wyzwalacz każdy z standardową stopką.
Co do lamp systemowych to oczywiście tryb manualny i wyzwala się się bez problemu, czas synchronizacji jest też typowy czyli 1/160s, tu akurat nie ma nic niestandardowego.
Kontrolnie zapodałem starą SB-27 na NX-300, i wyzwala ją prawidłowo. Więc może i da sygnał do wyzwalacza radiowego.
miecio08
14-09-2016, 10:02
Mały timelaps z gwiazdami , moja pierwsza próba.
https://youtu.be/zWX-9QXlDj8
Kontrolnie zapodałem starą SB-27 na NX-300, i wyzwala ją prawidłowo. Więc może i da sygnał do wyzwalacza radiowego.
Ja już wkrótce się przekonam czy koesh mi dobrze doradził :)
Swoją drogą, pochwalę się... Zakończyłem kompletowanie szklarni, wczoraj przyjechał do mnie 45mm/1.8 3D :)
Gratulacje Yugolex!!
Trochę mnie tu nie było - telefon w serwisie. Ma do mnie przyjechać TV z 3D - nareszcie możliwość oglądania tych "arcydzieł" 3D, które popełniłem z tego obiektywu ;)
W sklepie oglądałem to 3D i jak dla mnie petarda. Choć wiem, że nie przyjęło się, klienci i producenci od tego odchodzą. Dla mnie jednak jest to "wow", którego oczywiście godzinami oglądać nie sposób. Za to to coś innego, naprawdę ciekawego. Jedna z rzeczy, która wyróżnia Samsunga.
No więc tak, na gorąco:
Po pierwsze - wieeeelkie dzięki koesh za nieocenioną pomoc :) Lampa błyska, wreszcie mam to co mi od tak dawna chodziło po głowie - swobodę z oświetleniem :) Rzecz jasna chwilę mi zajmie oswojenie się z tym, zapowiada się foto-weekend :)
Po drugie - FelTom, wciąż jestem pod wrażeniem nieprawdopodobnej ostrości tej 45ki... Ostra jest jak żyletka, myślałem że nie będzie wielkiej różnicy iędzy 30 a 45, ale jest, oj jest :) Poza tym - ostrzy mega szybko, najszybciej ze wszystkich moich szkieł, najwolniejsza jest właśnie 30ka, no ale wspominał już o tym zdaje się puch24 że to najstarszy obiektyw w stajni :) 3D jeszcze nie używałem, mam 3DTV (też Samsung, nota bene), najpierw chcę wynaleźć odpowiednie obiekty do takich fotek. Na minus (malutki, ale żeby nie było, że jestem bezkrytyczny) minimalnie zbyt luźno jak na mój gust działa pierścień ustawiania ostrości, stawia za mały opór. No ale to drobiazg.
Tak czy siak - jakby ktoś chciał wiedzieć, NX300 bez problemu współpracuje z wyzwalaczem radiowym i to nie tylko w M, ale tez w A, S, a nawet P :)
Wkurzyłem się na te cholerne adaptery i załatwiłem sprawę kombinerkami... Po prostu lekko podgiąłem skrzydełko bagnetu tak, by głębiej wciskało ten cholerny bolec. Działa.
A co do 45-tki - to bardzo ostry obiektyw i ma szybki i cichy AF. Niestety, w moim egzemplarzu (z tzw. dystrybucji serwisowej) zaoleiła się przysłona i nie domyka się. Zdjęcia przeważnie wychodzą prześwietlone. :-( Nie mam siły zebrać się na jakąś jego naprawę.
Spróbuj tu u chłopaków z forum. Może po znajomości forumowej nie wyjdzie dużo.
Wiem, dzięki, już mi podpowiadano, do kogo uderzyć z tym pytaniem.
Chyba, że masz zacięcie do majsterkowania ;) Ja akurat nie mam :( Wolałbym to dać komuś, kto tego nie zepsuje. Nie wiem tylko, czy chłopaki tu z forum, mieli z Samsungowymi obiektywami do czynienia? Ale na pewno znają się lepiej niż ja :)
Trochę mam, ale zdjęcie bagnetu ujawniło gąszcz drobiazgu dla koreańskich/chińskich/japońskich damskich paluszków... Sam nic nie naprawię a tylko zepsuję.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/29135522784_ca2a8da7b5_h-1.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8551/29135522784_ca2a8da7b5_h.jpg)
Samsung NX1
16-50 S
f/2.8
15 sek
No, ciekawe i bardzo kolorowe ;-)
Różne źródełka światła... Sodówka... Fotograficzna zmora. Kadr ciekawy. Dużo się dzieje.
Jakie pozostałe parametry? Jakie wrażenia z użytkowania tego aparatu?
Michał M
18-09-2016, 18:27
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/29474883480_5c6e9af500_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/LUAtYd)[/url][url=https://www.flickr.com/photos/66390010@N03/] (https://flic.kr/p/LUAtYd)
Michał M
18-09-2016, 19:20
Które to góry?
Tatry :D
Dzięki. Nad morzem nie mam takich widoków ;)
Btw - mogłeś z tym zdjęciem za startować w wątku o miejscach w Polsce. Choć znając bywalców z tamtego wątku, zgadliby od razu... W przeciwieństwie do mnie XD
Krzysztof_BB
19-09-2016, 19:20
Super ta fota od ravbog.
No a ja z racji pojawienia się nowego"wroga" dla mojego NX30 na horyzoncie w postaci Canona M5 kontynuuję wojnę w powietrzu i jestem uzbrojony w działko 50-200 :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/aliant-1.jpg
źródło (http://img2.garnek.pl/a.garnek.pl/032/097/32097427_800.0.jpg/aliant.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/dymek-1.jpg
źródło (http://img2.garnek.pl/a.garnek.pl/032/097/32097425_800.0.jpg/dymek.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/aliant2-1.jpg
źródło (http://img1.garnek.pl/a.garnek.pl/032/097/32097423_800.0.jpg/aliant-2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/dymek2-1.jpg
źródło (http://img1.garnek.pl/a.garnek.pl/032/097/32097421_800.0.jpg/dymek2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/29712693521_7dca5f3f95_o-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/9/8097/29712693521_7dca5f3f95_o.jpg)
Parametry poza przysłoną jak w poprzednim zdjęciu:
Samsung NX1
16-50 S
f/2.2
15 sek
ISO 100
AWB
RAW
Statyw
Ciemne partie obrazu doświetlane latarką
Jeżeli chodzi o wrażenia z używania sprzętu to są jak najbardziej pozytywne. Przemyślana i zwarta obudowa. Wygodny dostęp z poziomu korpusu do ważnych ustawień. Bardzo dobrej jakości, duży wizjer elektroniczny. Szybkie ustawianie ostrości z obiektywem 16-50 S. Z dodatkowym akumulatorem w gripie można zrobić około 700 zdjęć bez ładowania. Na całodzienną sesję powinno wystarczyć, a jak nie to mam jeszcze dwa dodatkowe akumulatory. Tylko ich wymiana wymaga odkręcenia gripa - mogli oba w nim umieścić - tak było by szybciej i wygodniej zmieniać ogniwa. Świetna funkcja automatycznego wyświetlania środka zdjęcia tuż po jego zrobieniu. Szkoda tylko, że obiektyw 16-50 S nie ma wewnętrznego ogniskowania, ale za to stabilizacja obrazu jest ok. Matryca 28 mpix o bardzo dobrych osiągach, świetna dynamika - można naprawdę sporo wyciągnąć - szczególnie z cieni. ISO do 3200 jak najbardziej zadowalające. Ogólnie kawał dobrego sprzętu. Z jednej strony szkoda że Samsung wycofał się z rynku foto, ale dzięki temu mogłem pozwolić sobie na zakup sprzętu w rozsądnej cenie.
- - - - kolejny post - - - - - -
Krzysztof_BB fajne te walki. Ci wspaniali młodzieńcy w swych szalejących gruchotach.
- - - - kolejny post - - - - - -
Rozważałem też zakup Samsunga NX 12-24, ale ponieważ w zasadzie przy tak szerokim kącie robię tylko statyczne zdjęcia zadowalam się sklejaniem panoram z ogniskowej 16 mm.
Poniższe zdjęcie zostało sklejone z trzech kadrów programem Image Composite Editor.
Zamek w Bobolicach.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/29760010276_9e87fd97f6_o-1.jpg
źródło (https://c5.staticflickr.com/9/8397/29760010276_9e87fd97f6_o.jpg)
Samsung NX1
16-50 S
f/9.0
1/100 sek
ISO 100
AWB
3 x RAW
Zdjęcia z ręki
Valdek_Tychy
20-09-2016, 08:29
Świetne zdjęcia. Jestem aktualnie nad morzem i wczoraj wyszedłem przed świtem popstrykac morskie klimaty.niestety w moich nx-ach AF w ciemnościach szaleje a ustawianie manualne ostrości na systemowych szklach to masakra.Cos mi się udało zrobić ale wrzucę tu dopiero jak wrócę do domu czyli za tydzień
Ręce, nogi i majtki mi opadły. W temacie adapterów. Przyszedł ten K&F. W NX30 nie wciska bolca. Z innymi jeszcze nie próbowałem. Poza tym bardzo porządnie wykonany, tylko co z tego...
Krzysztof_BB
20-09-2016, 16:21
ravbog no super.
Co do szerszych zdjeć robię podobnie IMO dobrze sklejone zdjęcie dla mnie jest lepsze niż takie prosto z szerokiego kąta.
puch 24 myślę, że do zabawy z manualami najlepszą opcją jest Sony A7 - zawsze to FF i brak cropa.
Niemniej porażająca jest taka jakość wykonania głupich adapterów.
Gdybym miał dokumentację wymiarowa to zrobiłbym je perfekcyjnie.
A7 na razie jest poza zasięgiem. No, chyba, że sprzedałbym wszystko i starczyłoby mi na korpus... bez żadnego firmowego obiektywu. A ja jednak lubię też AF i inne automatyki.
Na razie wystarczy mi to co mam, nie zamierzam rezygnować z Samsungów.
Natomiast co do tego bolca, wykrywającego obiektyw, to w każdym modelu jest on odrobinkę inaczej umieszczony, dlatego niedokładnie wykonane adaptery w jednym modelu działają, a w innym nie chcą. Akurat NX30 jest pod tym względem najbardziej wybredny, jak się okazuje.
Ale nie rozumiem, co komu przeszkadzało pomierzyć oryginalny bagnet dowolnego obiektywu Samsunga i wykonać adapter dokładnie tak samo...
W efekcie mam trzy adaptery NX-EOS... Do tego jeszcze kupiłem adapter EOS-PB, żeby zamocować tego Prakticara. Za pieniądze wydane na tego Prakticara i cztery adaptery pewnie kupiłbym sobie Zeiss Planara... :-(
Z drugiej strony, tak sobie myślę, że może nie jest to złe rozwiązanie, bo bagnet EOS jest bardzo szeroki i można w niego wetknąć praktycznie prawie wszystko. I są adaptery EOS - liczne inne systemy, jakich nie ma do NXa. Myślę więc, że jakbym naprawdę chciał zamocować jakiś obiektyw z rzadkim mocowaniem, np. Rollei/Voigtlander, czy CY, itp., to prędzej znajdę adapter do EOSa, a z EOSa już mam przejście na NX.
@Ravbog, @Krzysztof - zacne zdjęcia chłopaki. Krzysztof - to jednorazowe wydarzenie, czy pasja z samolotami? Ravbog - widzę zamiłowanie do trudnych warunków oświetleniowych. Dzięki za podzielenie się wrażeniami z NX1.
@Puch, podziwiam Cię za to zacięcie do adapterów. W mojej szufladzie jest najbardziej popularny - M42, analogicznie do naszego forum i posiadanego sprzętu - Nikona... Oraz OM, tak okazyjnie się trafiły trzy obiektywy. To wystarczy, aż nadto. Ciężej obiektyw wybrać, jak się człowiek dłużej zastanowi nad ogromem możliwości ;)
Macro 60 mm Samsunga - dopiero się z nim oswajam ;-)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/29819410715_b4b73e4148_o-1.jpg
źródło (https://c4.staticflickr.com/9/8162/29819410715_b4b73e4148_o.jpg)
Samsung NX1
60 mm Macro
f/4.0
1/320 sek
ISO 100
AWB
RAW
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/29193164973_cdfab9c913_o-1.jpg
źródło (https://c6.staticflickr.com/9/8760/29193164973_cdfab9c913_o.jpg)
Samsung NX1
60 mm Macro
f/7.1
1/200 sek
ISO 160
AWB
RAW
No właśnie, gdybym nie szastał na pierdoły, miałbym już kawałek 60-tki makro... :-(
A7 na razie jest poza zasięgiem. No, chyba, że sprzedałbym wszystko i starczyłoby mi na korpus... bez żadnego firmowego obiektywu. A ja jednak lubię też AF i inne automatyki.
Na razie wystarczy mi to co mam, nie zamierzam rezygnować z Samsungów.
Natomiast co do tego bolca, wykrywającego obiektyw, to w każdym modelu jest on odrobinkę inaczej umieszczony, dlatego niedokładnie wykonane adaptery w jednym modelu działają, a w innym nie chcą. Akurat NX30 jest pod tym względem najbardziej wybredny, jak się okazuje.
Ale nie rozumiem, co komu przeszkadzało pomierzyć oryginalny bagnet dowolnego obiektywu Samsunga i wykonać adapter dokładnie tak samo...
W efekcie mam trzy adaptery NX-EOS... Do tego jeszcze kupiłem adapter EOS-PB, żeby zamocować tego Prakticara. Za pieniądze wydane na tego Prakticara i cztery adaptery pewnie kupiłbym sobie Zeiss Planara... :-(
Z drugiej strony, tak sobie myślę, że może nie jest to złe rozwiązanie, bo bagnet EOS jest bardzo szeroki i można w niego wetknąć praktycznie prawie wszystko. I są adaptery EOS - liczne inne systemy, jakich nie ma do NXa. Myślę więc, że jakbym naprawdę chciał zamocować jakiś obiektyw z rzadkim mocowaniem, np. Rollei/Voigtlander, czy CY, itp., to prędzej znajdę adapter do EOSa, a z EOSa już mam przejście na NX.
Puch teraz to mnie rozwaliłeś !!! Mi majty opadły. Pozytywnie :)
Można tak przejściówkę na przejściówkę wkręcać i na to dopiero szkło ?
Kuźwa, blisko do piachu, a tu takie proste rozwiązania ...
Oczywiście wiąże się z tym możliwość pojawienia się luzów, niedokładności, nierównoległości płaszczyzn, itd., ale lepsze to niż brak możliwości zamocowania obiektywu w ogóle. Ponieważ chciałem zamocować Prakticara PB, a nie ma adapterów NX-PB, wymyśliłem użycie dwóch adapterów i przejście przez EOSa. A do EOSa jest z kolei bardzo wiele różnych adapterów, bo jego duża średnica i umiarkowana odległość rejestrowa jak na lustrzankę na wiele pozwalają.
Oczywiście wiąże się z tym możliwość pojawienia się luzów, niedokładności, nierównoległości płaszczyzn, itd., ale lepsze to niż brak możliwości zamocowania obiektywu w ogóle. Ponieważ chciałem zamocować Prakticara PB, a nie ma adapterów NX-PB, wymyśliłem użycie dwóch adapterów i przejście przez EOSa. A do EOSa jest z kolei bardzo wiele różnych adapterów, bo jego duża średnica i umiarkowana odległość rejestrowa jak na lustrzankę na wiele pozwalają.
Widzę, że spać też nie możesz :)
Ja po południówce, spijam ostatki z paka i idę ligać.
Przeczytałem w sieci:
"I jeszcze jeden drobiazg â to właśnie do aparatów Mikro Cztery Trzecie dostać można najwięcej różnorakich przejściówek i adapterów. Mniejszy wybór, choć niewiele, mają użytkownicy modeli Sony NEX, natomiast Samsung NX już znacznie odstaje pod tym względem. Ma też nieco dłuższy Flange Back (25,5 mm), co sprawia, że nie wszystkie obiektywy da się do tego systemu zaadaptować. Sony NEX ma odległość od bagnetu równą 18 mm, natomiast Micro Cztery Trzecie â 20 mm, co w praktyce oznacza te same możliwości."
Mam soniacza slt, tam są cienkie pierścienie, cholewka jestem ciekaw, czy ten Twój przepis też wydoli.
Wiem, że miałeś pentaksa, a tam próbowałeś z tymi kombinacjami?
Pentaxa miałem bardzo krótko i "na boku", główna lustrzanka to Nikon.
Do Nikona nie da się niczego podłączyć, ze względu na dużą odległość rejestrową i stosunkowo małą średnicę. Z Pentaxem jest odrobinkę lepiej, można do niego podłączyć M42 przez adapter, i tyle. Nic ponadto.
Ale z tych samych powodów obiektywy Nikona łatwiej podłączyć do innych systemów, które mają większą średnicę i mniejszą odległość rejestrową, np. właśnie EOS.
Ale generalnie rzecz biorąc prawie niemożliwe jest podłączenie obiektywów od jednych lustrzanek do innych lustrzanek ze względu na podobne średnice i odległości rejestrowe. W zasadzie do większości (poza Nikonem, Leiką R) można podłączyć przez adaptery obiektywy M42, i na tym się kończy. Inne kombinacje, by móc ostrzyć na nieskończoność, wymagają adaptera z soczewką rozpraszającą (ujemną), działającą jak leciutki telekonwerter, ale przeważnie znacznie psującą ostrość.
Krzysztof_BB
22-09-2016, 13:25
Wow! Macro świetne!
Ja pstrykam wszystko co się rusza aż Nx30 ledwo nadąża :)
Tu takie Orliki mam (troszkę po drodze na forum się popsuły):
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/orliki2-2.jpg
źródło (http://img2.garnek.pl/a.garnek.pl/032/109/32109087_800.0.jpg/orliki2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/orliki-2.jpg
źródło (http://img2.garnek.pl/a.garnek.pl/032/109/32109085_800.0.jpg/orliki.jpg)
A trudne warunki też niestety bywają dlatego IMO stabilizacja jest OKD lepsze dobre ISO i krótki czas:)
Z ostatniegp koncertu jaki zaliczyłem takie 2 pstryki szybko po sobie:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/ichtroje2-1.jpg
źródło (http://img4.garnek.pl/a.garnek.pl/032/109/32109095_800.0.jpg/ichtroje2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/ichtroje1-2.jpg
źródło (http://img3.garnek.pl/a.garnek.pl/032/109/32109093_800.0.jpg/ich-troje1.jpg)
Michał M
23-09-2016, 09:05
Świetna ta 60tka.
a to kitem
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/29697950872_967c4c8dcd_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/MfiL8J)[/url][url=https://www.flickr.com/photos/66390010@N03/] (https://flic.kr/p/MfiL8J)
Michał M
23-09-2016, 22:11
"Hej, czy nie wiecie" czasem jak uszczuplić pliki wideo 1080 50p z samsunga bez zbytniej straty jakości? Jaki format byłby najlepszy?
Krzysztof_BB z tymi smugami wyglądają odlotowo ;-)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/29288156644_7f4449041b_o-2.jpg
źródło (https://c5.staticflickr.com/9/8365/29288156644_7f4449041b_o.jpg)
Samsung NX 1
50-150 S
150 mm
f/2.8
ISO 320
200 s
AWB
RAW
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/29880331506_8b21397c8e_o-2.jpg
źródło (https://c3.staticflickr.com/9/8001/29880331506_8b21397c8e_o.jpg)
Samsung NX 1
50-150 S
150 mm
f/2.8
ISO 100
640 s
AWB
RAW
Archibald6803
25-09-2016, 16:48
Mały przerywnik OT......
gdyby ktoś chciał się zmierzyć z obróbką fajnego RAWa to zapraszam ===>http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=275855
Panowie jaki wężyk dokupić do nx300? Chce sie pobawić w astrofoto i puścić np. 50 zdjęć po 15 do 60 sek jedno po drugim.
Potrzebna jest odrobina rzeźby. Musisz kupić dwa wyzwalacze:
1) Zwykły kablowy z końcówką micro USB do Samsunga (-> Allegro), ale UWAGA: kabel musi być odłączany, i łączyć się z wyzwalaczem wtyczką mini jack 2,5 mm (ten najcieńszy)
2) Wyzwalacz z interwalometrem (Allegro) TEŻ z odłączanym kablem, podłączanym do wyzwalacza takim samym gniazdem mini jack 2,5 mm. Może być do dowolnego modelu aparatu
3) kabel mini jack 2,5 mm <-> micro USB od zwykłego wyzwalacza podłączasz do interwalometru, i voila!
Hmmm... no to narazie czeka mnie wersja budżetowa czyli zwykły wężyk usb Samsunga z zablokowaniem i ustawieniem aparatu w tryb seryjny (kabelek odłączany). Później dokupienie interwałometru.
Swoją drogą zwykły wężyk 45-50 PLN, dosyć drogi.
A kto powiedział, że ma być tanio? :-P
A kto powiedział, że ma być tanio? :-P
Moja żona :)
Valdek_Tychy
29-09-2016, 13:24
Takie coś udało mi się zrobić podczas mojego nadmorskiego urlopu
1.zachód nr 1
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/SAM_0061-1.jpg
źródło (https://3.bp.blogspot.com/-6t6r1ATzsS8/V-z4b_vA0kI/AAAAAAAAAYk/NWzvggnn4MwcxgJa9EdK5TodY1DFgthxACLcB/s1600/SAM_0061.jpg)
2.zachód nr2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/SAM_0411-1.jpg
źródło (https://1.bp.blogspot.com/-EHzbzrMXJhE/V-z4cga6Q2I/AAAAAAAAAYw/PCLOdNgv7lwtChrQgUpYbhQgg1rERmeXgCLcB/s1600/SAM_0411.jpg)
3.i odwrotnie, wschód nr1
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/SAM_0266-1.jpg
źródło (https://2.bp.blogspot.com/-bzMvB1rAnbI/V-z4cKdR-eI/AAAAAAAAAYs/aEO6Vv1WeEsBBirlD_axTprqXG1DuWJgwCLcB/s1600/SAM_0266.jpg)
4.wschód nr2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/SAM_0287-1.jpg
źródło (https://3.bp.blogspot.com/-JA0B8l6RmqY/V-z4b2FbD8I/AAAAAAAAAYo/Qm9xlXLek9sAbbyFYxtpEjbkSR8X-xavgCLcB/s1600/SAM_0287.jpg)
wszystkie zrobione nx20 z obiektywem 18-55
Takie coś udało mi się zrobić podczas mojego nadmorskiego urlopu
(...)
wszystkie zrobione nx20 z obiektywem 18-55
Piękne zdjęcia Valdek_Tychy :) Ja jestem pod wrażeniem 45ki cały czas, ależ mi się podoba obrazek z niego :) Szczerze to zacząłem się zastanawiać nad sprzedażą 30/2...
PS.
Wiem, że niezbyt udolne foto, ale się óczę ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
https://c3.staticflickr.com/9/8276/29708814730_8c8a7fa97a_k.jpg]źródło ([url=https://flic.kr/p/MggrzC)[/url
to takie randomowe, podczas karmienia, ciągle poznaję możliwości szkła i lampy (dzięki koesh) :)
Valdek_Tychy
29-09-2016, 13:56
Szczerze to zacząłem się zastanawiać nad sprzedażą 30/2...
Ja bym nie sprzedawał,też mam 30-tkę i jest to moje ulubione szkiełko :D
Ja bym nie sprzedawał,też mam 30-tkę i jest to moje ulubione szkiełko :D
Fajna jest, owszem... jeść nie woła niby :) 45/1,8 po prostu mam od niedawna i cieszę się jak "małe dzieci kotem" :D
Michał M
29-09-2016, 16:20
czydziestka jest bombastyczna
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/29377447184_f56519957a_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/LKZ6y5)[/url][url=https://www.flickr.com/photos/66390010@N03/] (https://flic.kr/p/LKZ6y5)
Valdek_Tychy
29-09-2016, 18:09
czydziestka jest bombastyczna
zgadzam się
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/SAM_0254-1.jpg
źródło (https://2.bp.blogspot.com/-1MmDYLY092c/V-08AAqRJxI/AAAAAAAAAZA/jZmm-hB-97wNShPoYiRT3qXNSqKdKq3ngCLcB/s1600/SAM_0254.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/30027789015_457b57d34e_o-1.jpg
źródło (https://c8.staticflickr.com/9/8271/30027789015_457b57d34e_o.jpg)
Samsung NX 1
16-50 S
50 mm
f/2.8
ISO 100
640 s
AWB
RAW
Valdek_Tychy
30-09-2016, 21:26
WOW !!! gdzie takie cuda są ?
Most Diabła. Kromlau Park, Niemcy.
Enfin:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/29550564314_708bebe96a_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/M2hnfb)
2016-10-07_22-42-32_10070008_NX300 (https://flic.kr/p/M2hnfb) by Maciej (https://www.flickr.com/photos/99229681@N04/), on Flickr
Poziomki z własnej uprawy. NX300 z Prakticarem 1,8/50, podłączonym przez dwa adaptery PB-EOS i EOS-NX. SEF-42A odbita od sufitu. Diafragma rozwarta.
- - - - kolejny post - - - - - -
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/30179640105_c2bcb4fff6_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/MYSxyv)
2016-10-07_22-44-33_10070012_NX300 (https://flic.kr/p/MYSxyv) by Maciej (https://www.flickr.com/photos/99229681@N04/), on Flickr
Obiektyw ma MFD 33 cm, co pozwala fotografować w niezłym powiększeniu bez dodatkowych akcesoriów.
puch24 fotki nawet fajne ale ostrości to jednak brakuje
ćwiczyłem z kilkoma Heliosami i efekty miałem podobne,
żaden nie dorównał nawet zwykłemu obiektywowi kitowemu Samsunga.
Natomiast jak podpinam szkła np Nikona 85 1.8D czy 80-200D 2.8 to zdjęcia są jak żyleta.
Ostrzone z ręki na oko przy 1,8. Mnie tam się podobają, a pikseli nie liczę... :-P
Ostrzone z ręki na oko przy 1,8. Mnie tam się podobają, a pikseli nie liczę... :-P
bokeh jest OK
a tu cyknąłem na Mazurach zaprzyjaźnioną ważkę ;)
trochę wy-cropowane
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/30103752701_7e6d75efa1_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/MSaASZ)
...i
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/29560106693_76253ba56d_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/M38gRX)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/29559738664_a19ef3025b_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/M36osC)
puch 24 zdjęciom faktycznie brak ostrości ale kolory mi się podobają.
maxwawa fajne te zbliżenia :-)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/29560559613_6a6d72f1b9_o-1.jpg
źródło (https://c6.staticflickr.com/6/5455/29560559613_6a6d72f1b9_o.jpg)
Samsung NX 1
50-150 S
50 mm
f/2.8
ISO 100
320 s
AWB
RAW
Dzięki :)
i jeszcze jedno
także NX500
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/29559526054_9ef166e5f2_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/M35ifW)
Są też i takie, na których widać ostre włoski:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/30076187962_0ac2d7770f_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/MPJjQS)
2016-10-07_22-42-47_10070010_NX300 (https://flic.kr/p/MPJjQS) by Maciej (https://www.flickr.com/photos/99229681@N04/), on Flickr
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/30105950111_feaf3d9a30_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/MSmS6n)
2016-10-07_22-42-52_10070011_NX300 (https://flic.kr/p/MSmS6n) by Maciej (https://www.flickr.com/photos/99229681@N04/), on Flickr
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/30122288881_a3b667c76e_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/MTNB3i)
To i ja wtrącę swoje 3 grosze ;)
W dalszym ciągu jestem zafascynowany 45tką, nic nie poradzę, chociaż owszem - poszedłem po rozum do głowy i 30tki nie mam zamiaru sprzedawać już ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/29922210920_ee42cfecad_k-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/9/8664/29922210920_ee42cfecad_k.jpg)
f 4.5, 1/250s, ISO 100
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/30218349825_9ec8150c80_k-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/9/8408/30218349825_9ec8150c80_k.jpg)
f 3.2, 1/800s, ISO 100
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/30133023821_75d47708ec_k-1.jpg
źródło (https://c6.staticflickr.com/9/8268/30133023821_75d47708ec_k.jpg)
f 3.5, 1/800s, ISO 100
Michał M
10-10-2016, 15:23
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/29939461260_a38b6b7926_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/MBDyKW)Gold man on a cross (https://flic.kr/p/MBDyKW)
heliosik 44-3 na pełnej rurze.
Osobom nie znającym języka obcego sugerowałbym jednak nadawanie tytułu fotki w języku używanym codziennie (zakładając, że owym w miarę potrafi się posługiwać także w wersji pisemnej).
Tak przynajmniej wydaje się mi gdy robię see from the mountain.
Osobom nie znającym języka obcego sugerowałbym jednak nadawanie tytułu fotki w języku używanym codziennie (zakładając, że owym w miarę potrafi się posługiwać także w wersji pisemnej).
Tak przynajmniej wydaje się mi gdy robię see from the mountain.
Masz rację, ale trzeba uważać, bo dyskusja na ten temat może się skończyć usunięciem postów (życie uczy, że tak się lubi zdarzyć :) )
Panowie, jak tam wasze NXy? Przestały robić zdjęcia? :)
Mój robi, co prawda ostatnio mam mola na głowie, bo na kompie zagnieździł mi się jakiś paskudny wirus, który mi zakodował ogromną część zdjęć... Niestety tak kończy się kiedy żonie pozwala się na zbyt niekontrolowanie używanie komputera... No ale nic, te na których mi zależało na szczęście mam wywołane, a z drugiej strony - nie były to jakieś nie wiadomo jakie kadry :) Chleba z nich nie jem, ot pamiątka, na szczęście wywołana na czas i siedzi w albumach już :)
A skoro już ten temat poruszamy - gdzie wywołujecie zdjęcia? Jakieś polecane laby, lub może jakieś przed którymi należy ostrzec? Jak na razie, odkąd mam NXa wywołuję w opcji budżetowej - empik, początkowo linia premium, ale polega to na tym że wrzucają to chyba hurtem do obróbki polegającej na podbiciu kontrastu/nasycenia, tyle że na jednym poziomie dla wszystkich zdjęć co daje niekiedy przedobrzone rezultaty. Dlatego też wziąłem się na sposób: obrabiam zdjęcia w Lr, każde według uznania, a następnie wywołuję w linii standard i z efektów jestem o wiele bardziej zadowolony niż wcześniej. Nie chodzi wszak o zdjęcia na wystawy a do albumów żeby kiedyś powspominać.
Niestety z moich obserwacji wynika że bardzo niewiele osób to robi już... Większość cyka miliard fotek przy każdej okazji i bez okazji także, więc można by zakładać, że każdy ma w domu co najmniej regał albumów ze zdjęciami dokumentującymi niemal kazdy dzień życia. Nic bardziej mylnego. Bardzo często spotykam się ze stwierdzeniem: "Oooo, macie album? Ja też muszę kiedyś wywołać." W tym sęk - taka pamiątka to świetna sprawa, niemniej wymaga jakiegoś tam samozaparcia żeby zdjęcia wybrać, podretuszować, wysłać, wywołać, włożyć do albumu... A czasy chyba takie, że mało komu chce się poświęcić trochę czasu na to ;)
...A skoro już ten temat poruszamy - gdzie wywołujecie zdjęcia? Jakieś polecane laby, lub może jakieś przed którymi należy ostrzec? Jak na razie, odkąd mam NXa wywołuję w opcji budżetowej - empik, początkowo linia premium,....
Żeby mieć pełną kontrolę nad procesem drukuję zdjęcia na swojej drukarce.Mam jak chcę i koniec problemów z wyjasnianiem laboludkom jak chcę żeby było. :)
Jestem skąpy i zdjęcia drukuję w domu na drukarce HP Photo Premium - dla mnie jakość jest wystarczająca. Zresztą drukuję tylko co któreś tam.
A NXy (i inne też) faktycznie przestały mi zdjęcia robić. Za dużo innych zajęć.
Poza tym, w wolnych chwilach zająłem się porządkowaniem archiwum, opisywaniem zdjęć, kasowaniem, itd. Ile mi się wolnego miejsca na dysku zrobiło! A jeszcze ile roboty przede mną! Ile jeszcze miejsca się zrobi? Może nie będę musiał kupować większego dysku (tak od razu :-P, tylko dopiero za jakiś czas)? ;-)
Michał M
14-10-2016, 13:21
Osobom nie znającym języka obcego sugerowałbym jednak nadawanie tytułu fotki w języku używanym codziennie (zakładając, że owym w miarę potrafi się posługiwać także w wersji pisemnej).
Tak przynajmniej wydaje się mi gdy robię see from the mountain.
Niektórzy za to nawet ojczystym językiem nie umieją się posługiwać poprawnie. Interpunkcja wg nich nie istnieje, a składnia zdania woła o pomstę, nomen omen, do nieba :-D
...
Poza tym, w wolnych chwilach zająłem się porządkowaniem archiwum, opisywaniem zdjęć, kasowaniem, itd. Ile mi się wolnego miejsca na dysku zrobiło! A jeszcze ile roboty przede mną! Ile jeszcze miejsca się zrobi? Może nie będę musiał kupować większego dysku (tak od razu :-P, tylko dopiero za jakiś czas)? ;-)
Miałem tak samo. Po porządkach zakup nowego dysku odsunął się przynajmniej o rok. Głównie miejsca przybylo po usunieciu rawów z dysku w kompie. Mam ich kopie na zewnętrznym i to musi wystarczyć.
Mam jeszcze m.in. 136 GB zdjęć, zgrywanych na łapu-capu z różnych dysków, kart, itp., przy okazji różnych gorączkowych, chaotycznych backupów, przenosin na inny dysk, itd., które muszę przejrzeć, bo są zupełnie nieuporządkowane. Prawdopodobnie są to duplikaty, w całości do wywalenia, ale chcę to sprawdzić, zanim to zrobię, żeby potem nie żałować.
Już wielokrotnie zabierałem się za takie porządki, ale zawsze mnie to przerastało, i w pewnym momencie przerywałem, a zdjęć przybywa... I za każdym razem, gdy się za to zabieram, jest gorzej... :-(
Niektórzy za to nawet ojczystym językiem nie umieją się posługiwać poprawnie. Interpunkcja wg nich nie istnieje, a składnia zdania woła o pomstę, nomen omen, do nieba :-D
Nie mogę nic odpowiedzieć, bo ja feel pain in mój cross.
Mam jeszcze m.in. 136 GB zdjęć, zgrywanych na łapu-capu z różnych dysków, kart, itp., przy okazji różnych gorączkowych, chaotycznych backupów, przenosin na inny dysk, itd., które muszę przejrzeć, bo są zupełnie nieuporządkowane. Prawdopodobnie są to duplikaty, w całości do wywalenia, ale chcę to sprawdzić, zanim to zrobię, żeby potem nie żałować.
Już wielokrotnie zabierałem się za takie porządki, ale zawsze mnie to przerastało, i w pewnym momencie przerywałem, a zdjęć przybywa... I za każdym razem, gdy się za to zabieram, jest gorzej... :-(
Tak, dyski są duże to się nie zwraca uwagi na takie sprawy jak duplikaty, dziesięć wersji jednego ujęcia i wrzuca się tam wszystko a potem okazuje się, że nawet terabajty mają koniec. :) Ja przy okazji porządków powyrzucalem totalnie kiepskie zdjecia, rożnej maści testy etc. Do tego filmy nie warte archiwizowania i zyskalem ponad 300GB.
Ale w moim przypadku nawet nie chodzi i powtórki kadrów, tylko liczne kopie tego samego pliku w różnych katalogach - raz zgrywałem z karty, drugi raz do innego folderu, potem była jakaś akcja fijoł pod hasłem trzeba na gwałt opróżnić kartę pamięci, itd., i podejrzewam, że niektóre pliki mogę mieć i w trzech albo czterech kopiach. Dopiero jak to przeczyszczę, zabiorę się za wywalanie złych i niepotrzebnych zdjęć. To robota na parę tygodni po 12 h dziennie... :-(
Mam ten sam ból.
Z tym, że chyba zakupię dwa dyski po 2T i na nich zacznę porządnie segregować zdjęcia. W mojej sytuacji porządkowanie na aktualnych dyskach nic nie da. Na dwa dyski w dwóch kopiach będzie szybciej.
Nawiązując do wywoływania, to pierwszy raz od bardzo długiego czasu, wywołałem zdjęcia. To prezent dla babci i dalszej rodziny, więc w końcu jakaś motywacja. Papier Fuji, nawet ok, w miejscowym punkcie foto. Moim ulubionym jest Kodak Endura Professional, ale zauważyłem, że oprócz mojego ulubionego, matowego, o bardzo drobniutkiej strukturze, jest jeszcze wersja o fakturze nieregularnej, która nie przypada mi do gustu.
Druga sprawa, zmienilem TV w końcu. Zdjęcia i filmy teraz wyglądają zupełnie inaczej. Oglądanie powoduje opad szczęki. W końcu można sobie po oglądać także te 3D.
Na ślubie u kuzyna także pstryknąłem kilka. 10mm Samiego wymiata.
puch24
To moze poszukaj jakiegos programu do wyszukiwania duplikatow. Pewnie i tak trzeba go bedzie kontrolowac, ale będzie nieco szybciej.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/30237666271_17a19658b1_o-1.jpg
źródło (https://c8.staticflickr.com/8/7476/30237666271_17a19658b1_o.jpg)
Samsung NX 1
16-50 S
50 mm
f/3.2
ISO 125
160 s
AWB
RAW
Carlos_lo
14-10-2016, 21:35
Ale w moim przypadku nawet nie chodzi i powtórki kadrów, tylko liczne kopie tego samego pliku w różnych katalogach - raz zgrywałem z karty, drugi raz do innego folderu, potem była jakaś akcja fijoł pod hasłem trzeba na gwałt opróżnić kartę pamięci, itd., i podejrzewam, że niektóre pliki mogę mieć i w trzech albo czterech kopiach. Dopiero jak to przeczyszczę, zabiorę się za wywalanie złych i niepotrzebnych zdjęć. To robota na parę tygodni po 12 h dziennie... :-(
prosze, korzystam z lr findera daje rade, radze zapoznac sie instrukcja przed uzyciem ;) http://www.bungenstock.de/teekesselchen/doc/v1/en/tutorial.php
Dzięki, być może spróbuję.
Valdek_Tychy
15-10-2016, 17:35
Ale w moim przypadku nawet nie chodzi i powtórki kadrów, tylko liczne kopie tego samego pliku w różnych katalogach - raz zgrywałem z karty, drugi raz do innego folderu, potem była jakaś akcja fijoł pod hasłem trzeba na gwałt opróżnić kartę pamięci, itd., i podejrzewam, że niektóre pliki mogę mieć i w trzech albo czterech kopiach. Dopiero jak to przeczyszczę, zabiorę się za wywalanie złych i niepotrzebnych zdjęć. To robota na parę tygodni po 12 h dziennie... :-(
I to jest ewidentna wada aparatów cyfrowych.Kiedyś, kiedy aparaty miały klisze (dla młodszych, to takie coś o długości 135cm z dziurkami na obu krawędziach czego nie należało wyjmować z małego okrągłego pudełka w świetle :D ) oszczędzało się każdą klatkę,wywoływało tylko udane zdjęcia i nie było problemu z tysiącami zalegających nikomu nie potrzebnych plików
To prawda...
Ale z tych dawnych czasów też mam tysiące zdjęć, które postanowiłem sobie zdigitalizować. No i tu zaczął się problem. Początkowo korzystałem z takiej kopiarki do zdjęć, szumnie zwanej "skanerem", czyli po prostu najprostszego w świecie cyfrowego aparatu o rozdzielczości 5 MP, którym przefotografowuje się błony, podświetlone trzema białymi diodami LED. Jakość tego jest dość podła, kadr też ograniczony (nie kopiował całej klatki), reprodukcja cieni i świateł też nieszczególna. W sumie mogę uznać poświęcony na to czas za zmarnowany. I wypadałoby zrobić to jeszcze raz. Do tego skopiowałem zaledwie połowę i dałem sobie spokój. Nie tędy droga.
Próbowałem korzystać z prawdziwego skanera do błon. Ale nie stać mnie było na porządny skaner Nikona za 3 czy 5 tys złotych, robiłem to tańszym skanerem, i wyniki też nie były zachwycające, a skanowanie jednego kadru trwało wieki.
Ostatecznie spróbowałem wykorzystać do tego NX20, i pierwsze próby wypadły całkiem zachęcająco, ale, qrczę, nie mam teraz na to czasu. Poza tym, to jest fajne zajęcie, jak ma się do skopiowania jedną rolkę, 36 zdjęć. Jak jest tych rolek paręset, robi się to po prostu nudne.
Trochę zieleni. NX10
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/385_sam_5554-1.jpg
źródło (http://zapisz.net/images/385_sam_5554.jpg)
...
Ostatecznie spróbowałem wykorzystać do tego NX20, i pierwsze próby wypadły całkiem zachęcająco, ale, qrczę, nie mam teraz na to czasu. Poza tym, to jest fajne zajęcie, jak ma się do skopiowania jedną rolkę, 36 zdjęć. Jak jest tych rolek paręset, robi się to po prostu nudne.
Ja do kopiowania negatywow i slajdów uzyłem ostatnio canona G7x i zestawu do reprodukcji Pentacona z czasów gdy kupowałem wszystko co akurat było w sklepie foto. Ale faktycznie to żmudna i monotonna robota. Na razie udalo mi się zdigitalizowac niecałe 10 filmow maloobrazkowych.
Ja używam takiej kopiarki JVC do negatywów, slajdów i filmów z kamery. Problemem jest trochę to, że jest ona dostosowana do kopiowania w skali 1:1 lub w większym powiększeniu, podczas gdy potrzebne jest zmniejszenie z 24x36 na 16x24, przy kopiowaniu z kadru małoobrazkowego na APS-C/DX. Miałem problem z dobraniem obiektywu o właściwej ogniskowej. Ostatecznie robię to zoomem 50-200 przy ogniskowej ok. 70-75 mm. Wtedy uzyskuję wypełnienie kadru kadrem oryginalnym. Niestety, jakość obrazu jest taka sobie. 50-200 to niezły obiektyw, ale nie do tych zastosowań. Wymaga dość mocnego domknięcia przysłony, inaczej rogi są nieostre. Może lepiej byłoby użyć np. Makro 60 (którego nie mam), ale on nie dałby właściwego powiększenia. Tak źle, i tak niedobrze. :-(
Ja używam takiej kopiarki JVC do negatywów, slajdów i filmów z kamery. Problemem jest trochę to, że jest ona dostosowana do kopiowania w skali 1:1 lub w większym powiększeniu, podczas gdy potrzebne jest zmniejszenie z 24x36 na 16x24, przy kopiowaniu z kadru małoobrazkowego na APS-C/DX. Miałem problem z dobraniem obiektywu o właściwej ogniskowej. Ostatecznie robię to zoomem 50-200 przy ogniskowej ok. 70-75 mm. Wtedy uzyskuję wypełnienie kadru kadrem oryginalnym. Niestety, jakość obrazu jest taka sobie. 50-200 to niezły obiektyw, ale nie do tych zastosowań. Wymaga dość mocnego domknięcia przysłony, inaczej rogi są nieostre. Może lepiej byłoby użyć np. Makro 60 (którego nie mam), ale on nie dałby właściwego powiększenia. Tak źle, i tak niedobrze. :-(
Używając G7x wykorzystuje tylko środek matrycy ok.5mpx jakosc dobra i brak kłopotu z nieostrościami w płaszczyźnie i w rogach. Przymykam do 5.6
Zapraszam
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=276522&p=3760717&viewfull=1#post3760717
Krzysztof_BB
19-10-2016, 11:47
Trochę mnie tu ni ebyło a tu wiele fajnych fotek przybyło.
Tym razem jednak wtrące sprzetowe 3 grosze.
Są ludzie którzy pracują nad czymś takim:
https://www.youtube.com/watch?v=UiFVJnghNT8
Może to rozwiąze problemy z adapterami:)
Ciekawe. Do Sony E i FE są już takie adaptery do obiektywów Canon EF/EOS w cenie powiedzmy że do przeżycia. I podobno bardzo sprawne. Do obiektywów Nikona też są, ale piekielnie drogie, ok. 1600 zł. Boję się jednak, że ze względu na śmierć NXa (który nigdy nie był tak popularny jak Sony) nikt nie uruchomi produkcji.
A nawet jeśli uruchomi, to cena może być zabójcza.
Mam przejściówkę do Nikona. Bez Af, bo bez, ale do Tamrona 90/2.8 makro niepotrzebna, jak i do Tamrona 17-50/2.8 przy którym bez AF da się żyć. Gorzej z Sigmą 70-200/2.8 ...
AF to jedno, ale sterowanie przysłoną też jest ważne. W adapterze Sony -> Canon cały problem to "tylko" odpowiednie przetłumaczenie sygnałów elektrycznych. W przypadku Sony -> Nikon jest gorzej, bo przysłona w obiektywach Nikona sterowana jest mechanicznym popychaczem, i adapter musi mieć dodatkowy siłownik elektromagnetyczny, który napędza popychacz. Prawdopodobnie stąd tak wysoka cena tego adaptera.
W przypadku adapterów do Samsunga byłoby tak samo, tyle, że mała popularność Samsunga pewnie faktycznie przełożyłaby się na zupełnie szaloną cenę.
Posiadany przeze mnie adapter Nikon-NX na szczęście wspomniany popychacz przysłony posiada. Z tego niestety względu, był on ileś razy droższy niż adapter bez popychacza. Pewnie z 5-10x drozszy. :/
Ale ja mam na myśli taki popychacz, sterowany przez elektronikę aparatu... :-P
Wiem, że nie ten ręczny, którym muszę manipulować, żeby zmieniać przysłonę. I tak nie narzekam, cieszę się, że jest taka możliwość.
Parę lat temu bez trudu i wcale nie za szalone pieniądze kupiłem na ebayu adaptery z regulatorem przysłony do obiektywów Nikona i Pentaxa. Teraz jakby je wymiotło i są nie do kupienia.
Dzień dobry.. Chyba nadchodzi koniec mojego NX300 . Mam zaledwie 3 tys zdjęć, ale wczoraj zauważyłem że nie działa mi MF . Obiektyw 18-55 ois 3.
Po przełączeniu na MF na ekranie mam tą kreseczke z ostroscią ale jak krece pierscieniem to nic sie nie dzieje.
Dodam ze AF działa idealnie, aparat ma zrobione nie całe 3tys zdjęć.
Miał ktoś może taki przypadek?
Prosił bym o pomoc kogoś kto posiada NX-a z okolic oświecimia , chcial bym założyć inny obiektyw i sie przekonać czy padło body czy obiektyw.
Pozdrawiam serdecznie. I z góry dziekuje.
Dzień dobry.. Chyba nadchodzi koniec mojego NX300 . Mam zaledwie 3 tys zdjęć, ale wczoraj zauważyłem że nie działa mi MF . Obiektyw 18-55 ois 3.
Po przełączeniu na MF na ekranie mam tą kreseczke z ostroscią ale jak krece pierscieniem to nic sie nie dzieje.
Dodam ze AF działa idealnie, aparat ma zrobione nie całe 3tys zdjęć.
Miał ktoś może taki przypadek?
Prosił bym o pomoc kogoś kto posiada NX-a z okolic oświecimia , chcial bym założyć inny obiektyw i sie przekonać czy padło body czy obiektyw.
Pozdrawiam serdecznie. I z góry dziekuje.
Z tego co piszesz, to tak na "chłopski rozum" bardziej obstawiałbym kita niż body. No ale żaden ze mnie znawca, koledzy na pewno coś podpowiedzą. Jeśli chodzi o pomoc bezpośrednią - odezwij się na PM, mam namiar na kolegę z NX20 z Wieliczki, czyli całkiem blisko, kupowałem od niego 45mm, o ile nie sprzedał jeszcze NXa to powinien pomóc.
A działa zmiana ustawień za pomocą pierścienia po naciśnięciu przycisku iFn?
A działa zmiana ustawień za pomocą pierścienia po naciśnięciu przycisku iFn?
Jak wcisne iFn to działa zmiana ustawień kiedy kręcę kułkiem na body. A kiedy krece pierscieniem to nie działa.
Najlepiej było by żeby ktoś zapioł moj obiektyw i sprawdził , albo ja do mojego nx inny. Może trafi sie ktos z okolicy Oświęcimia.Kurcze lubie ten aparat ale brak mozliwosci MF mnie dobija.
Kółkiem.
To znaczy, że padł koder, połączony z pierścieniem w obiektywie. Obiektyw do naprawy.
Ale mnie kiedyś tak się "zatkało" pokrętło na korpusie NX100. Miałem też podobne problemy z pierścieniem na obiektywie 2,8/20 - w jedną stronę "łapał", a w drugą trochę nie chciał. Wystarczyło intensywniej pokręcić i rozruszać. Może trochę styki zaśniedziały czy coś?
Jak napisał puch24. Spróbuj przeczyścić styki na obiektywie i body. Jeśli nie zadziała, trzeba będzie się martwić i kombinować z tym co opisałeś. Być może wystarczy przeczyscić styki.
Edit. Dlatego oprócz nx500 zostawiłem sobie jeszcze NX1000. No i kilka obiektywów... Łatwiej byłoby sprawdzić wadliwy element. 3mam kciuki, żeby wystarczyło czyszczenie.
Nie chodziło mi o styki łączące obiektyw z aparatem (choć te oczywiście warto poczyścić delikatnie), tylko styki kodera pod kółkami sterującymi czy pierścieniem na obiektywie. Tych się oczywiście samemu nie wyczyści, nie rozbierając aparatu czy obiektywu.
Przyznam się, że do górnego pokrętła NX100 wpuściłem kroplę czy dwie izopropanolu, a pierścień na obiektywie 2,8/20 po prostu jakoś rozruszałem, kręcąc nim długo w jedną i drugą stronę, i w końcu zaczął "łapać".
Nie chodziło mi o styki łączące obiektyw z aparatem (choć te oczywiście warto poczyścić delikatnie), tylko styki kodera pod kółkami sterującymi czy pierścieniem na obiektywie. Tych się oczywiście samemu nie wyczyści, nie rozbierając aparatu czy obiektywu.
Przyznam się, że do górnego pokrętła NX100 wpuściłem kroplę czy dwie izopropanolu, a pierścień na obiektywie 2,8/20 po prostu jakoś rozruszałem, kręcąc nim długo w jedną i drugą stronę, i w końcu zaczął "łapać".
Dzięki za rady. Styki łączące obiektyw i body są OK. Rozruszenie nic nie daje niestety.
Dzwoniłem do kogoś to ma NX-a z olx na sprzedaż i pomoże mi gościu, w przyszłym tygodniu sprawdze co jest padnięte ale obstawiam jak wiekszosc z was obiektyw i ten koder ( enkoder na pierścieniu.) Zastanawuam sie czy nie rozebrać obiektywu ale to dopiero jak bede na 100% pewny że to on jest winny braku MF. Może macie jeszcze jakies rady albo schemat jak rizkrecic obiektyw. Kiedys zkrecałem obiektyw kit z e-pl3 i powiem szczerze ze rozłożyć spoko ale złożyć to sie troche pomęczyłem.
I jeszcze jedno, nie wiecie gdzie mozna oddac obiektyw zeby naprawili usterke. Dodam ze AF działa perfekt. I obrazek jest taki sam jak był nowy.
No właśnie nie wiem, a sam mam 45-tkę do naprawy (zaolejona przysłona), ale nie mogę się jakoś za to zabrać. Pewnie teoretycznie powinien być jakiś serwis Samsunga...
Krzysztof_BB
22-10-2016, 23:35
Zaolejona 45ka? A jak to możliwe?
Moja jest sprawna więc wybrałem się dziś na portretowanie ale wyszła mi z tego grzybnia
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/muchomorek-1.jpg
źródło (http://img4.garnek.pl/a.garnek.pl/032/240/32240857_800.0.jpg/muchomorek.jpg)
No możliwe, jak widać. Olej na listkach skleja je i powoduje, że nie przymyka się, a raczej, przymyka się tylko czasami i nie do końca. W związku z tym zdjęcia muszę robić praktycznie tylko na pełnym otworze, bo inaczej wychodzą prześwietlone.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/30432101771_ef8a2b6821_o-1.jpg
źródło (https://c4.staticflickr.com/6/5531/30432101771_ef8a2b6821_o.jpg)
Samsung NX 1
NX 60 mm
f/2.8
ISO 160
1/200 sec
AWB
RAW
Lightroom
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fotozrzut.pl/zdjecia/SAM6181.jpg)
NX10
NX 50-200 mm
150 mm
Ten fryz i wyraz dzioba wymiata!!! Rewelacja.
Bardzo fajne! I w dodatku z aparatu, który z racji wieku nie ma już prawa robić zdjęć! :-P
Moja jest sprawna więc wybrałem się dziś na portretowanie ale wyszła mi z tego grzybnia
Co się stało temu grzybu? ;)
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/520_sam_6183-1.jpg
źródło (http://zapisz.net/images/520_sam_6183.jpg)[/URL]
To jeszcze profil.
NX10
NX 50-200 mm
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/660_sam_6221-1.jpg
źródło (http://zapisz.net/images/660_sam_6221.jpg)
NX10
NX 50-200 mm
50 mm
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/30544813075_1ffebea5d7_o-1.jpg
źródło (https://c4.staticflickr.com/6/5623/30544813075_1ffebea5d7_o.jpg)
Samsung NX 1
NX 85 mm
f/1.4
ISO 100
1/640 sec
AWB
RAW
Lightroom
Odwzorowanie nieostrości tej osiemdziesiątki piątki, bokiełem zwane, nie bardzo mi odpowiada... :-(
Jest prawie takie, jak z Jupitera trzeciego, 1,5/50:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/15636864613_cbe0825d37_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/pPM252)
2012-12-26_12-13-44_12262076a_NX100 (https://flic.kr/p/pPM252) by Maciej (https://www.flickr.com/photos/99229681@N04/), on Flickr
Ponieważ mało refleksów czy też rozszczepień światła w tle na ostatnim zdjęciu ravbog. Tylko w prawym górnym rogu troszeczkę tych kółek powstało. Tak trochę nikną w tym zdjęciu. Chętnie obejrzał bym więcej z tego zestawu, najlepiej w trochę jaśniejszych okolicznościach.
A tak se trochę jaja robię... Jakbym dostał od kogoś tego 1,4/85, to bym się nie obraził... ;-) W testach wypadał bardzo dobrze optycznie.
Ale już prędzej, jeśli w ogóle, kupię makro 2,8/60.
Valdek_Tychy
25-10-2016, 15:10
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/660_sam_6221-1.jpg
źródło (http://zapisz.net/images/660_sam_6221.jpg)
NX10
NX 50-200 mm
50 mm[/QUOTE]
Jakiego filtra użyłeś,że Ci te kozy/barany tak wyszły,połówki?
Mnie ostatniej niedzieli też grzyby się zagnieździły
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/SAM_0005-1.jpg
źródło (https://1.bp.blogspot.com/-MolfCU4IFU4/WA9a6yks2fI/AAAAAAAAAZk/ou9F9VzpI0gVBlqdejR9miIjFrRcJ2yLACLcB/s1600/SAM_0005.jpg)
nx300 z 18-55
Ale żeś polankę znalazł. Drugi plan równie piękny jak pierwszy. Ciekawa perspektywa.
Jakiego filtra użyłeś,że Ci te kozy/barany tak wyszły,połówki?
Korzystałem z brązowego nd 12. Ale te kozy tak wyglądają naprawdę :)
Mnie ostatniej niedzieli też grzyby się zagnieździły
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/SAM_0005-1.jpg
źródło (https://1.bp.blogspot.com/-MolfCU4IFU4/WA9a6yks2fI/AAAAAAAAAZk/ou9F9VzpI0gVBlqdejR9miIjFrRcJ2yLACLcB/s1600/SAM_0005.jpg)
nx300 z 18-55
Super kolory i fajnie pokazane :).
Mnie ostatniej niedzieli też grzyby się zagnieździły
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/SAM_0005-1.jpg
źródło (https://1.bp.blogspot.com/-MolfCU4IFU4/WA9a6yks2fI/AAAAAAAAAZk/ou9F9VzpI0gVBlqdejR9miIjFrRcJ2yLACLcB/s1600/SAM_0005.jpg)
nx300 z 18-55
Zdecydowanie sympatyczny kadr :) NX300 daje radę jak go o to poprosić :)
Valdek_Tychy
26-10-2016, 09:17
Korzystałem z brązowego nd 12. Ale te kozy tak wyglądają naprawdę :)
.
No wiem przecie :D
Krzysztof_BB
26-10-2016, 13:46
No możliwe, jak widać. Olej na listkach skleja je i powoduje, że nie przymyka się, a raczej, przymyka się tylko czasami i nie do końca. W związku z tym zdjęcia muszę robić praktycznie tylko na pełnym otworze, bo inaczej wychodzą prześwietlone.
No to przykra sprawa. Niemniej ja zapinam 45/1,8 własnie po to aby korzystać z tego F1,8 ewentualnie ciut przymykać.
W innych przypadkach można korzystać z micro4/3 albo kompaktu ewentualnie z kita.
No i niedawno odwiedziłem Dni FIATA w Tychach gdzie kitem fociłem tak dla kitu :)
Zaskoczył mnie ten kit pozytywnie ostrościa....To naprawde dobry obiektyw.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/ferrarityl-1.jpg
źródło (http://img2.garnek.pl/a.garnek.pl/032/256/32256389_800.0.jpg/ferrarityl.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/ferraridash-1.jpg
źródło (http://img2.garnek.pl/a.garnek.pl/032/256/32256387_800.0.jpg/ferraridash.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/staracorvette-1.jpg
źródło (http://img2.garnek.pl/a.garnek.pl/032/256/32256385_800.0.jpg/staracorvette.jpg)
- - - - kolejny post - - - - - -
Co się stało temu grzybu? ;)
Ty nie pytaj co się stało temu grzybu tylko lepiej co się stało temu misiu co go zjadł:)
- - - - kolejny post - - - - - -
Zdecydowanie sympatyczny kadr :) NX300 daje radę jak go o to poprosić :)
To nie aparat daje rade tylko fotograf.
To nie aparat daje rade tylko fotograf.
Toż ja to wiem :) Fotograf to ten który prosi aparat żeby dał radę ;)
Valdek_Tychy
26-10-2016, 15:10
Toż ja to wiem :) Fotograf to ten który prosi aparat żeby dał radę ;)
dobry fotograf robi zdjęcia z uda - jak się uda, to się uda
Krzysztof, niestety, przysłona w moim 45 także nie otwiera się całkowicie, mam wrażenie, że w rzeczywistości maksymalny otwór to jakieś 2,2-2,4, a domyka się tylko do jakichś 4,5.
A standard 18-55 to dobry obiektyw. Zresztą chyba o żadnym obiektywie Samsunga NX nie można wprost powiedzieć, że jest kiepski, np mało wybitny i przeważnie nielubiany 20-50 też jest dobry optycznie, a gdy się pojawił, dostał nagrodę EISA - chyba za coś?
Dokładnie!
To obiektyw o bardzo wąskim zakresie ogniskowych, dość wąski z dołu... Świetny optycznie, kompaktowy... Pokochałem ogniskowe, wcześniej uważane przeze mnie i przez wielu, za nijakie: 20, 30(35), 50.
Cały czas go posiadam i nie przewiduję, żeby się go pozbywać.
Valdek_Tychy
27-10-2016, 08:39
No to jeszcze coś z niedzielnego wypadu - moje ulubione drzewo
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/SAM_0022-1.jpg
źródło (https://4.bp.blogspot.com/-JyxvV9Y1BlA/WBGgooPdY3I/AAAAAAAAAZ0/rsGFUR5HFNApoQWIL8OJC96mIiKYvywQgCLcB/s1600/SAM_0022.jpg)
samsung nx 300 z 18-55, "wywołane" z raw-a
No to jeszcze coś z niedzielnego wypadu - moje ulubione drzewo
Ładne jesienne kolorki. Słońce od południowego wschodu?
Valdek_Tychy
27-10-2016, 12:35
Ładne jesienne kolorki. Słońce od południowego wschodu?
już bardziej od zachodu
Krzysztof_BB
27-10-2016, 17:00
Krzysztof, niestety, przysłona w moim 45 także nie otwiera się całkowicie, mam wrażenie, że w rzeczywistości maksymalny otwór to jakieś 2,2-2,4, a domyka się tylko do jakichś 4,5.
Widziałem na olx ktoś się reklamuje, że naprawia sprzęt foto różnych firm - może by zapytać?
A może jakoś to rozruszać?
No chyba, że jest jeszcze na gwarancji?
Jakoś nie miałem głowy, by szukać naprawiacza. Zdjąłem metalowy bagnet, ale tam tylko elektronika i soczewki, żadnego dostępu do mechanizmu przysłony bez kompletnego rozebrania wszystkiego na drobne, a trzeba by było zacząć od odłączenia elastycznej taśmy łączącej elektronikę ze stykami. Dałem sobie spokój. Niczego nie naprawę, a tylko popsuję.
Obiektyw kupiłem już dawno temu z tzw. "dystrybucji serwisowej", oni niby dawali 6 miesięcy, ale to już dawno minęło.
Próbowałem rozruszać tę przysłonę częstym jej domykaniem i otwieraniem za pomocą przycisku do podglądu głębi ostrości, i trochę się rozruszała (bo początkowo stała sztywno i w ogóle nie drgnęła), ale, jak pisałem, osiągnąłem tyle, że działa w zakresie 2,2-4,5, no może 5,6.
NX10 + nx 50-200 mm
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/695_sam_4760-1.jpg
źródło (http://zapisz.net/images/695_sam_4760.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/462_sam_4763-1.jpg
źródło (http://zapisz.net/images/462_sam_4763.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/827_sam_4774-1.jpg
źródło (http://zapisz.net/images/827_sam_4774.jpg)
Spróbuj zapytać tu dwóch kolegów z forum. Podawałem kiedyś Tobie ich nicki. Mają bardzo dobre opinie zarówno jako forumowicze jak i serwisanci. Gdyby odpukać mnie coś takiego spotkało, w pierwszej kolejności zapytałbym ich. Ewentualnie próbować szukać jakiegoś autoryzowanego serwisu foto Samsunga. Nie wiem ile, ale chyba przez jakiś czas od zaprzestania produkcji, producent powinien prowadzić serwis. Pod tym względem niestety się nie wypowiem, bo nie szukałem.
Szkoda żeby tak zacny obiektyw jak 45/1.8 3D używany był z ograniczeniami.
A jak tryb 3D? Choć nie wiem, czy w takiej sytuacji próbował bym przełączać.
Mrawi - teraz żałuję, że nie mam tego obiektywu 50-200.
Dzięki. Jakoś nie mogę się zdobyć na działanie.
mrawi, bardzo fajne! Zwłaszcza, że ten aparat, z racji wieku, nie ma już prawa robić zdjęć! :-P
mrawi, to trzecie szczególnie świetne. Jeszcze raz fajnie je obejrzeć. puch24 , walcz o sprawność tego szkła, walcz. Te szkło warte jest starań o nie. Mój egzemplarz także zakupiłem z dystrybucji serwisowej, także za niewielkie pieniądze. Teraz nawet już nie patrzę, w jakich cenach można kupić obiektywy NX. Kilku spekulantów, szczególnie jeden na portalu aukcyjnym, skupował "mech i błoto" z systemu NX.
A mnie chyba bardziej podoba się pierwsze zdjęcie mrawiego, ale wszystkie trzy są fajne.
Tym obiektywem 45 kiedyś się zajmę. Teraz bardziej chciałbym kupić 60-tkę. Ale ciągle coś... :-(
Dzięki za opinie. Dobrze, że się podobają, bo szczerze mówiąc mi się już trochę opatrzyły :wink:. Wszystkie to jpgi, trochę wyciągnięte cienie.
Mrawi - teraz żałuję, że nie mam tego obiektywu 50-200. Można jeszcze go dostać, używkę, ale warto. Solidne wykonanie i dobra stabilizacja, szczegóły też są. Szkoda, że nie ma nic około 300 mm nie mówiąc o 400 mm.
mrawi, bardzo fajne! Zwłaszcza, że ten aparat, z racji wieku, nie ma już prawa robić zdjęć! Jeszcze mój canon A70 robi zdjęcia :). NX10 nie do zdarcia (koreańczyk), a w NX30 (chińczyk) już górne kółko niedomaga. Też do serwisu się wybieram, bo jeszcze na gwarancji.
NX10 + NX30 mm, jpg
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/411_sam_4321-1.jpg
źródło (http://zapisz.net/images/411_sam_4321.jpg)
teraz żałuję, że nie mam tego obiektywu 50-200.
Niestety 50-200 nie jest dobrym obiektywem jest słaby optycznie ale po zmniejszeniu zdjęć do powiedzmy 4 mpix jest Ok.
Najgorsza jednak jest w nim stabilizacja myśle ze maksymalna sprawność IOS jest w granicach 1EV. Miałem kiedyś a nawet wysłałem go do serwisu bo myślałem ze uszkodzony ale stwierdzili ze wszystko Ok. Po sprawdzeniu u kolegi takiego samego modelu potwierdziła się słaba efektywność IOS.
Porównałem IOS 16-50 z 50-200 na 50mm na tym pierwszym stabilizacja działała bez zarzutu na tym drugim jakby w ogóle nie funkcjonowała.
Niestety 50-200 nie jest dobrym obiektywem jest słaby optycznie ..... A czego oczekujesz od obiektywu za 650 zł z 2 letnią gwarancją wówczas, gdy ja kupowałem? Na 200 mm jest gorzej, ale też może być, a do 150 mm jest w porządku. To nie jest stałka za 5 tyś.
Iso 100, f/5.6, 200 mm, 1/60 sek, jpg prosto z aparatu bez wyostrzania, zdjęcie z ręki. Aparat trzeba umieć trzymać by na tą chwilę ograniczyć maksymalnie ruch podczas robienia zdjęcia. Żadna stabilizacja nie pomoże, gdy obiektyw będzie ciągle w ruchu, a czasy niskie.
Masz tu całe 14 mpix, a nie 4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fotozrzut.pl/fy)klik
Maxwawa, pozwól, że nie zgodzę się. Po pierwsze, porównałeś obiektywy zupełnie różnych klas jakościowych, parametrowych i cenowych. Nie zaskakuje więc, że S16-50 wypadł lepiej.
A 50-200 na tle podobnych obiektywów innych firm wypada naprawdę dobrze. Jest np. jaśniejszy i lepszy optycznie od podobnego Sony. A spadek jakości obrazu na dłuższych ogniskowych jest typowy dla wszystkich telezoomów i nawet trudno uznać to za wadę, raczej jest to po prostu cecha.
Maxwawa, pozwól, że nie zgodzę się. Po pierwsze, porównałeś obiektywy zupełnie różnych klas jakościowych, parametrowych i cenowych. Nie zaskakuje więc, że S16-50 wypadł lepiej.
A 50-200 na tle podobnych obiektywów innych firm wypada naprawdę dobrze. Jest np. jaśniejszy i lepszy optycznie od podobnego Sony. A spadek jakości obrazu na dłuższych ogniskowych jest typowy dla wszystkich telezoomów i nawet trudno uznać to za wadę, raczej jest to po prostu cecha.
Napisałem ze Porównałem IOS 16-50 z 50-200 tylko dla ogniskowej 50mm.
Fakt ze jest to prosty i nieduży obiektyw ale ta stabilizacja to tak jakby jej w ogóle nie było.
W porównaniu do Canona czy Nikona ( ktore są tansze od Samsunga) o podobnych ogniskowych to Samsung wypada bardzo słabo.
...Fakt ze jest to prosty i nieduży obiektyw ale ta stabilizacja to tak jakby jej w ogóle nie było.
W porównaniu do Canona czy Nikona ( ktore są tansze od Samsunga) o podobnych ogniskowych to Samsung wypada bardzo słabo. Nie wiem jakiej Ty stabilizacji potrzebujesz, ale ja na 150 - 200 mm radzę sobie z czasami 1/60 czy 1/80 sek. Może miałeś uszkodzony egzemplarz, albo nie potrafisz używać tego obiektywu, rozprasza Cię czerwony pasek wokół obiektywu?
Fakt, nie zauważyłem, by stabilizacja w 50-200 była jakaś wyjątkowo nieskuteczna, wręcz przeciwnie, bardzo pomaga. Miałem (krótko, co prawda) Nikkora 50-200 VR, i choć nie porównywałem ich bezpośrednio ze sobą, nie zauważyłem, by jeden był wyraźnie lepszy czy gorszy od drugiego.
Napisałem ze Porównałem IOS 16-50 z 50-200 tylko dla ogniskowej 50mm.
Fakt ze jest to prosty i nieduży obiektyw ale ta stabilizacja to tak jakby jej w ogóle nie było.
W porównaniu do Canona czy Nikona ( ktore są tansze od Samsunga) o podobnych ogniskowych to Samsung wypada bardzo słabo.
Masz na myśli tylko tę stabilizację? Jako główną czy jedyną wadę?
Żałuję, że nie mam tego obiektywu ze względu na możliwość wykonania takich zdjęć, jak zaprezentował mrawi.
Zbliżenie i af.
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/446_sam_3470-1.jpg
źródło (http://zapisz.net/images/446_sam_3470.jpg)
NX10 + nx 50-200 mm; iso 800, 50 mm
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/757_sam_3491-1.jpg
źródło (http://zapisz.net/images/757_sam_3491.jpg)
NX10 + nx 50-200 mm, iso 100, 130 mm
3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/810_sam_3498-1.jpg
źródło (http://zapisz.net/images/810_sam_3498.jpg)
NX10 + nx 50-200mm; iso 100, 145 mm
FelTom,
Zgryźliwie bym Ci powiedział, że mając NX1000 niewiele tracisz, nie mając 50-200, bo na zombie kiepsko się fotografuje teleobiektywem... :-P
Mając NX100 i NX10, a potem 11, tego pierwszego używałem z krótkimi, a drugiego z 50-200. Kolejne aparaty były zastępowane lepszymi modelami, ale podział funkcji pozostał.
...na zombie kiepsko się fotografuje teleobiektywem... :-P Na początku, faktycznie uparcie używałem wizjera do 50-200, ale po paru razach gdy spróbowałem ekranika, stwierdziłem, że nie jest wcale gorzej. Jest po prostu inaczej. Aparat można bardziej uniewruchomić na napiętym pasku na szyi, patrząc w ekran i prostując ręce z aparatem przed sobą. Teraz naprzemiennie używam wizjera z ekranem w zależności od okoliczności i mojego widzimisię..
Och, oczywiście, że tak, i w ten sposób fotografuję kieszonkowym kompaktem z zoomem 21x, który oczywiście nie ma wizjera. A gdyby miał porządny wizjer, to nie byłby kieszonkowym kompaktem. Coś za coś. Ale z teleobiektywem już zdecydowanie wolę wizjer. Szczególnie np. przy ręcznym ustawianiu ostrości, itp.
A ja wszystkich chyba pogodzę... uważam że 50-200mm jest świetnym obiektywem i za taką cenę lepszego raczej nie znajdzie się, aczkolwiek maxwawa może mieć rację że ciężej utrzymać ostrość przy 50mm na 50-200 niż na 16-50. Wytłumaczenie dlaczego jest bardzo proste, obiektyw jest po prostu nieco cięższy. Natomiast jeśli chodzi o jakość wykonanego zdjęcia przy złapaniu ostrości na 16-50 i 50-200 to już inna sprawa, tele do 130mm wygrywa pod każdym względem.
Valdek_Tychy
31-10-2016, 13:12
A ja wszystkich chyba pogodzę... uważam że 50-200mm jest świetnym obiektywem i za taką cenę lepszego raczej nie znajdzie się.
zgadzam się z moim przedmówcą a właściwie "przedpiszącym".Ja na swoje 50-200 nie narzekam,trudno wymagać od obiektywu za mniej niż 1kzł. efektów osiągalnych w obiektywach za dziesięciokrotnie więcej.
tak poza konkursem "z dziś" z mojego wypadu Burkiem za miasto.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/SAM_0031-2.jpg
źródło (https://2.bp.blogspot.com/-EQ6tdxvQsQM/WBclQI5I7WI/AAAAAAAAAaI/AuGTUwfpMyMmKYH969fQ-4odT_VOZW-8QCLcB/s1600/SAM_0031.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/SAM_0027-1.jpg
źródło (https://1.bp.blogspot.com/-GELZzmzUF8I/WBclQFUC55I/AAAAAAAAAaE/Xft6P3ngp-IQsOiFnQ_0SEzorNWNVq9LACLcB/s1600/SAM_0027.jpg)
oba nx20 z 18-55 lekko dopieszczone lampą błyskową,wywołane z raw-a
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/11/30883101576_d6007be1f9_o-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/6/5327/30883101576_d6007be1f9_o.jpg)
Samsung NX 1
NX 60 mm Macro
f/6.3
ISO 200
1/160 sec
AWB
RAW
Lightroom
Można w nx300 wyłączyć redukcje szumów w trybie bulb?
Nie. W trybie Bulb Long Term Noise Reduction jest zawsze domyślnie On, i jest wyszarzona, nie można zmienić tego ustawienia.
Nie. W trybie Bulb Long Term Noise Reduction jest zawsze domyślnie On, i jest wyszarzona, nie można zmienić tego ustawienia.
Czyli samsung papa, całkowita dyskwalifikacja w astrofotografii. Krew w żyłach się gotuje.
Zapewne tak. Ale jaśniejsze gwiazdy łapie... :-P
Obecnie jadę 50 -60 klatek po 30s ale na dłuższą metę to nie ma sensu, trzeba szukać budżetowego canona do astrofoto.
Czyli samsung papa, całkowita dyskwalifikacja w astrofotografii. Krew w żyłach się gotuje.
Nie wiem jak w NX300 ale sprawdziłem u siebie w NX500 i w trybie BULB można dowolnie modyfikować, włączyć lub wyłączyć redukcję szumów, tak więc NX500 nadaję się do astro-foto.
TUTAJ (https://www.youtube.com/watch?v=rRzKQ6OApWw) i TU (https://news.samsung.com/global/astrophotography-with-nx-1) akurat z NX1
walsodar
07-12-2016, 14:44
Panowie, mam problem który bardzo widać na załączonym zdjęciu :) O ile po przedmuchaniu te ciemniejsze paproszki zniknęły, to te nagromadzone plamki po lewej są cały czas, niezależnie od podpiętego szkła. A niestety często zdarza mi się przymykać przysłonę do 16 i więcej. Da się to jakoś samemu wyczyścić? Albo znacie może jakiś serwis, który się nxów podejmuje?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imgur.com/xQIIhnN)
Na forum polecanych jest dwóch użytkowników, którzy zajmują się serwisowaniem aparatów. Mają bardzo dobre opinie jako forumowicze, a jako serwisanci jeszcze lepsze. TOP67 oraz Studio5s.
Sam nie skorzystałem, ale można poszukać i poczytać, opinie zadowolonych użytkowników. Że o zwykłych forumowych poradach, odnośnie awarii sprzętu nie wspomnę.
Znalazłem jeden z wątków, potwierdzający kompetencje naszych, wspomnianych powyżej, forumowych kolegów:
https://r.tapatalk.com/shareLink?url=http%3A%2F%2Fforum%2Enikoniarze%2Epl %2Fshowthread%2Ephp%3Ft%3D270510&share_tid=270510&share_fid=2941&share_type=t
Piszczący silnik AF w 200-400/4
Panowie ( i panie :))
Wystąpił nieoczekiwany problem - rozdupczył (dosłownie) mi się obiektyw. Zaniosłem go do wyceny do całkiem przyzwoitego serwisu, niestety (dla mnie) serwis nie dysponuje taśmą flex do ww. obiektywu. Nie wiecie gdzie jeszcze mogę zapytać o naprawę? Serwis to bydgoski Suel, a obiektyw to sams.12-24.
Przy okazji życzę wszystkim zdrowych, radosnych i wesołych świąt i wielu u danych kadrów w nadchodzącym roku :)
Byłeś u Tadzia Cytulskiego?
O Q!
Nie jesteś pierwszym, który ma problem z tym obiektywem, wiem, że komuś jeszcze się on rozleciał - po prostu rozpadł się na dwoje. Niestety, nie pamiętam, kto to naprawiał. Pisano o tym chyba na forum Pentaxa w (zamkniętym już teraz) wątku o Samsungach.
Tyle znalazłem: "Tech-Foto na Dąbrowskiego w Warszawie". Poszukaj.
Dziękuję koledzy :) przejdę się na Węgierską i zamajluje do tego tech-foto.
Pytanko, czy próbował ktoś kiedyś podpinać obiektywy samsunga NX do innych aparatów, np. starszych luster canonów (350d, 450d). Czy to ma prawo działać?
Nie ma najmniejszego. Chyba, żeby na pierścień odwrotnego mocowania...
Ale ja wiem, czy to jest sens?
Nie ma to prawa działać! Po pierwsze, odległość od matrycy jest niewłaściwa, po drugie, w obiektywach NX zarówno przysłona jak i ostrzenie (nawet ręczne) są sterowane elektrycznie z korpusu.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.