Zobacz pełną wersję : [ Samsung ] Samsung NX 300
Strony :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
[
15]
darekw1967r
16-04-2018, 14:41
Na pewno takim, który sam za autora poprawnie stawia znaki interpunkcyjne :D
Zdjecie jest mydlane i stad to stwierdzenie ;)
Michał M
16-04-2018, 14:51
Mydło z heliosa na pełnej dziurze.
No tak nie do końca, przynajmniej wg listy zamieszczonej na nikon rumors w D90 i D300 użyto różnych sensorów (różne symbole, wg tej samej listy ten sam co w D90 jest dopiero w D300s i w D5000). Nie jest też prawdą, że D7200 i D500 mają ten sam sensor co z resztą sam wypunktowałeś zwracając uwagę na różnicę w rozdzielczości. A o ile dobrze rozumiem twoja teoria opierała się na fakcie, że matryce miały być takie same ;) Co do NX1 i NX500 nie znalazłem info dotyczącego użytych sensorów....
Wg jednych źródeł D90 i D300 mają te same matryce, wg innych różne.
https://www.optyczne.pl/84.1-Test_aparatu-Nikon_D90.html
"Warto zwrócić uwagę na fakt, że konstruktorzy D90 czerpali z rozwiązań zastosowanych w Nikonie D300. Główny element nowego Nikona, czyli detektor rejestrujący obraz to 12.3 megapikselowy CMOS znany właśnie z D300." Wiem, że optyczne ma opinie jakie ma, ale to zawsze lepsze źródło niż Ty, czy ja. Nawet, jeśli te matryce posiadają różne oznaczenia, nie oznacza to od razu, że mamy do czynienia z innym sensorem. Sensor prawie na pewno jest ten sam. Nie sądzę, żeby po sensorze z D300 wyprodukowali (czy też wyprodukowano dla nich) za chwilę sensor o identycznych parametrach. Chodzi o ilość i wielkość elementów swiatłoczułych. Byłoby to nieekonomiczne i praktycznie niemożliwe. Co najwyżej zmienili elektronikę towarzyszącą sensorowi.
Z matrycą D7200, oraz tą z D7500 - D500, racja. Niepotrzebnie dorzucałem D7200 do tego zestawienia. Co nie zmienia faktu, że D7500 i D500 potwierdzają "moją regułę".
NX1 i NX500 - wg optyczne jest ten sam:
https://www.optyczne.pl/307.1-Test_aparatu-Test_Samsung_NX500.html Sytuacja może być analogiczna jak z D90 i D300.
...
Przedziwna logika. Coś w stylu obaj dobiegli do mety w tym samym momencie, ale wygrał ten, który ma dłuższe/krótsze (niepotrzebne skreślić) nogi?
Mam na to bliższe prawdzie porównanie. Obaj zbudowali dom. Wynik ten sam. Jak w teście. Z czego jeden mały, jednoosobowy, zaś drugi rodzinny. Czyli mniejsza i większa rozdzielczość, czego w Twoim przykładzie nie uwzględniasz. Lub jeden dom w zwykłym standardzie, zaś drugi dopieszczony w każdym szczególe/lepiej wykończony/wykończony w wyższym standardzie. Ta mniejsza i większa rozdzielczość.
...
Skoro ktoś już ocenił te matryce i zrobił to całościowo to zostało to uwzględnione. Uważasz, że zwiększenie rozdzielczości nie ma wpływu na parametry obrazka, szczególnie po zmniejszeniu do zadanej wielkości (tak jak to robi DXO w swoich testach)? Może to matryca D7200 jest lepsza, bo uzyskała taki świetny wyniki mimo mniejszej rozdzielczości? W dodatku bez dopingu w postaci BSI ;)
Rzeczywiście musi być lepsza, skoro przy mniejszej rozdzielczości - większych senselach, uzyskuje gorszy wynik ISO... Zaiście to imponujące ;)
Ps Już któryś raz stwierdziłeś (poprzednio w innych tematach), że dxo w testach zmniejsza rozdzielczość zdjęć. Chyba masz rację:
https://www.dxomark.com/dxomark-camera-sensor-testing-protocol-and-scores/
"However, the Sensor Overall Score does not show a camera’s resolution and ability to render fine detail, nor does it take into account optical aberrations, as those criteria depend on the lens used with the camera (see our article about lens scoring. It is worth keeping a few additional points in mind when reading DxOMark camera sensor reviews:
The Sensor Overall Score is logarithmic: A 5-point difference on the scale corresponds to again or loss of sensitivity of 1/3 of a stop.The Sensor Overall Score is normalized for a defined printing scenario of 8 Megapixels printed on a 8×12-inch (20cm x 30cm) size at 300 dpi resolution. Any other normalization, even at a higher resolution, would lead to the same ranking, given that any camera that cannot deliver the chosen resolution is eliminated from the comparison."
...
Ja nie komentowałem jakichś subiektywnych opinii na temat matrycy (każdy może mieć swoją i ja się z tym liczę), ale wyniki uzyskane na portalu. Cyferki nie mówią może całej prawdy, ale mają tę zaletę, że można się do nich jakoś odnieść. I jeszcze raz przypominam, że w dyskusji do której dołączyłeś nie chodziło o to, że NXy nie mają dobrych lub nawet najlepszych matryc tylko o samo stwierdzenie, że między Samsungiem a resztą stawki była jakaś kosmiczna wyrwa i dopiero niedawno ją zasypano. Na kilku przykładach pokazałem, że to nie prawda, a świetne matryce były już na kilka lat przed NX1 i to czasami w sprzęcie naprawdę amatorskim.
Pozdr
Faktycznie, jak dokładnie spojrzy sie na daty, przepaści ciężko się doszukać. Przepaść dzieli tylko matryce Canona od reszty.
I tak Nikon D90 sierpień 2008
Canon 70D lipiec 2013
Canon 80D luty 2016
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-70D-versus-Nikon-D90___895_439
Gdzie D90 wygrywa z Canonem młodszym o 5 lat!!! I dopiero 80D udaje się uzyskać lepszy wynik. Po niecałych 8miu latach. To jest dopiero miazga i przepaść, nawet jesli ktoś nie lubi używać tych słów.
Nie ulega jednak wątpliwości, że matryca z NX500 jest jedną z najlepszych, jeśli nie najlepszą w formacie DX. Ma też jedną z największych, jeśli nie największą, rozdzielczość. Z moich obserwacji, jakość zdjęć jest doskonała w najdrobniejszym szczególe. Mogę zrobić cropa 1:1 i nikt nie będzie wiedział, czy to zmniejszony kadr, czy niewielki fragment zdjęcia.
...
Nordu użył mało poprawnego politycznie sformułowania, ale ogólnie się z tym zgadzam. Nawet ostatnia dyskusja o tym świadczy. Samsung najlepszy, reszta sto lat za murzynami. Ty również o martwym systemie piszesz, że jest i ma się dobrze. Sorry, ale niewiele ma to wspólnego z rzeczywistością. Tak może być w Twoim wypadku (na razie), ale ogólnie o systemie od którego odciął się producent, do którego nie powstanie już żadne nowe akcesorium, obiektyw, nie powiększy się rodzina aparatów, którego prawdopodobnie już nie naprawisz jeśli usterka okaże się poważna itd, ciężko napisać, że ma się dobrze.
PS Żeby nie było, że się tu tylko pastwię nad Samsungiem to serio uważam, że sprzęt mieli dobry a NX1 o rok czy dwa wyprzedził świetnego przecież D500. Cała ta przydługa dyskusja wynika moim zdaniem z tego, że trochę jednak jesteście zapatrzeni w ten system i kilka faktów wam umknęło. Moim zdaniem. Bratu kupiłem NXa właśnie dlatego, że był tani a stosunek ceny do jakości w tamtym okresie miał najlepszy na rynku. Ale miałem też świadomość tego, że brat potrzebował tylko pstrykadełka do focenia dziecka i systemu nie będzie rozbudowywał. Gdyby nie to to nigdy bym mu go nie polecił. Z resztą i tak przy okazji naprawy obiektywu (w środku sam plastik) okazało się, że części już wtedy ciężko było dostać i naprawa była droga. Teraz pewnie pozamiatane. No chyba, że ktoś dysponuje drukarką 3D i ma zmysł techniczny :)
Moim zdaniem nordwind odwiedził nas niestety tylko dlatego, że w wątku o Sony A7, użytkownik/użytkownicy Fuji rozpoczęli dyskusję, jakoby zdjęcia i/lub obiektywy Fuji i Samsunga były bardziej ostre niż obiektywy Sony. Odniosłem z początku wrażenie, że ta zaczepka może była niepotrzebna, na pewno mało elegancka/taktowna, ale ciekawa z punktu widzenia porównania tych różnych systemów. Na pewno żaden system nie jest najlepszy pod każdym względem, jednak dobrze, jeśli jest się zadowolonym z dokonanego wyboru.
Jak wspomniałeś, system został zamknięty, za ileś lat może przyjść moment, że ponownie będzie trzeba dokonać wyboru. Obawiam się jednak, że wybor nie będzie już taki łatwy, dobry i tani jak w przypadku NX. Najgorsze jest to, że obawiam się, że nordwind miał rację - już nigdy nie dostaniemy tak wiele, za tak niewiele.
Zdjecie jest mydlane i stad to stwierdzenie ;)
Większość obiektywów NX jest tak ostra, że czasami człowiek ma ochotę podpiąć coś bardziej miekkiego.
W akcji jakże ostry 16-50PZ w starciu, z jakże przyjemnie miękkim Sunagorem... Dla każdego coś miłego ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/12/12296482_samsungnx1650pzvssunagor7018040-1.jpg
źródło (http://nozaki.flog.pl/wpis/12296482/#w)
Nic nie było wyostrzane.
Czy jestem lub byłem zapatrzony w ten system Samsunga? Nie. Ma kilka wad. Producent zrobił to, co zrobił. Dla mnie ta firma jest kompletnie niewiarygodna i nieprzewidywalna. Miałem jeden telefon samsunga i był ok. Dobry lub bardzo dobry wybór na tamten czas i finanse. Kolejnych nie przewiduję. Telewizora nie brałem już pod uwagę. Kolejnych produktów także. Raz, że wiarygodność firmy jest słaba a nawet fatalna, a dwa, że są produkty lepsze. System NX wyszedł im natomiast świetnie.
Szukałem aparatu na rower, do saszetki. Ze zdjęciami jakości D90. Na tamten czas był tylko Samsung nx1000 z 20-50 i Panasonic GX1 z obiektywem PZ. Pierwszy około tysiąca, drugi przeszło 2x tyle. Wybór był prosty, zważywszy na ryzyko uszkodzenia przy takim zastosowaniu. To zabawne, że w tamtym czasie, w początkowym okresie bezlusterkowców, tylko te dwie firmy wyprodukowały niewielkie kity. Dzięki czemu tylko w tych przypadkach można się było cieszyć niewielkim aparatem o dużych możliwościach. Pamiętam, że do nexów obiektywy kitowe na ten czas były duże i sens kompletu (mniejszych rozmiarów body) był dyskusyjny. Niska cena NX1000 była w okresie normalnego funkcjonowania systemu, przed wypuszczeniem NX2000, nx3000, NX1 itd... NX500 kupiłem już po informacjach lub na chwilę przed zwinięciem systemu. Świadomie.
Mówicie, że system jest martwy. Martwy i niewiarygodny to jest producent. Aparaty NX były i nadal są świetne. To był i jest świetny system. I tak jak z samochodami - dalej można spotkać Garbusy i Małe Fiaty. Dalej są ich entuzjaści. Bo to były i dalej są świetne auta pod pewnymi względami. Tak samo z aparatami NX. Matryce się starzeją, na razie jest chwilowy impas i brak postępu technologicznego w tej dziedzinie. Matryce NX nie odstają od czołówki. Za jakiś czas może znowu się coś ruszy. Wtedy będą gorsze niż konkurencja. Jest jednak jeszcze jeden aspekt - zastosowane w aparatach NX technologie i udogodnienia. Już trochę o tym tu pisaliśmy. Co w porównaniu do kastrowanych Canonów i Nikonów, daje i będzie dawało im przewagę jeszcze przez wiele lat.
Dlatego mimo upływu czasu i decyzji producenta, był to świetny wybór. A że kolegom fotografom gul skacze, że jesteśmy zadowoleni. Nasza wina?
Prośba o usunięcie. Powtórka.
hmm... NX300 + Helios na pełnej dziureczce
7891
cz4rnuch
19-04-2018, 17:50
Tomie. Małe dwie uwagi, bo coś czuję, że swoje stanowisko wyjaśniłem i powtórzyłem i nie chcę za bardzo pisać po 10 razy tego samego. Odnośnie oznaczenia matryc to nie jest ono bez powodu. Skoro nazwa sensora jest inna to jest to inny sensor, może podobny, ale jednak inny. Inne matryce (te z D300s i D5000 mają dokładnie to samo oznaczenie co D90) I dla Twojej informacji, ja nie jestem źródłem tych rewelacji a jedynie przytaczam źródło. To zasadnicza różnica. Czy te dane są prawdziwe to inna sprawa, ale jestem prawie pewny, że optyczne swoich danych nigdzie nie potwierdzali a jedynie bazują na tym, że sensory wyszły od tego samego producenta i mają identyczną rozdzielczość. <<klik>> (https://nikonrumors.com/2015/12/16/list-of-all-nikon-dslr-cameras-and-their-sensor-manufacturerdesigner.aspx/). A co do domków jednorodzinnych i wielorodzinnych to moim zdaniem trudno o gorsze porównanie. Obaj powoływaliśmy się na ten sam test z dxomark pisząc, że matryce D7200 i NX500 są najlepsze, czyli obaj komentowaliśmy te same wyniki a w tych oba ogólnie wypadły tak samo, uzyskały ten sam wynik. Nie dyskutowaliśmy o poszczególnych składowych, bo skoro wynik ogólny jest ten sam a sensory jednak się trochę różnią to oczywistym jest to, że w jednej dyscyplinie lepsza jest jedna matryca a w innej druga. Wolisz porównania budowlane, to jeden dom jest wyższy a drugi szerszy i mają różne kolory ścian, ale powierzchnię użytkową oba mają taką samą. Dla Ciebie być może ważniejsza jest rozdzielczość, dla kogoś innego DR i na tym polu się nie dogadacie, która matryca jest ogólnie lepsza. Dlatego DXO podaje też ogólny ranking i na jego podstawie ocenia, która matryca jest topowa. Jest to pewne uśrednienie i tego się trzymajmy. Co do rozdzielczości to, która z matryc da więcej detalu jak dla mnie jest sprawą otwartą. To, że NX500 ma więcej MPx nie oznacza z automatu, że jego matryca da bardziej detaliczny obrazek. Trudno to sprawdzić, bo do tego potrzebny byłby ten sam obiektyw podpięty pod oba aparaty, ale wystarczy porównać wyniki matryc o tej samej gęstości (np D800 i D800E) by przekonać się, że ten drugi da znacznie bardziej detaliczny obrazek mimo tego, że oba mają tę samą rozdzielczość. Cały czas rozmawiamy o samej matrycy i wierzę, że NX500 wygra z D7200, ale ja na razie nie widziałem wiarygodnego testu, który by to potwierdził więc się w tej kwestii tak kategorycznie nie wypowiadam. I dlatego, by uniknąć spekulacji, pisząc o matrycy powołuję się na suchy wynik, bez wnikania w szczegóły, bo te mogą mieć różną wagę dla każdego z nas. Co do akceptowalnego wysokiego ISO zmierzonego przez DXO to przyznam, że trochę rozbawił mnie twój argument. Różnica "kilkudziesięciu ISO" przy poziomie ISO1300 to mniej więcej jaka część EV? Potrafisz powiedzieć? A jeszcze bardziej mnie ciekawi czy potrafił byś to odróżnić na zdjęciu. Nawet aptekarze nie są aż tak drobiazgowi. Z resztą to samo się tyczy lekkiej przewagi D7200 w kategorii DR. Tu też raczej trudno byłoby się doszukać jakichś znaczących różnic. Wracając do tego nieszczęsnego ISO to z resztą nie wiem co Cię tak dziwi? Sam przytoczyłeś fragment dotyczący metodologii DXO z której wynika, że obrazek z obu matryc jest normalizowany do wspólnego mianownika a w takim przypadku szanse nawet mocno upakowanych matryc się mocno wyrównują, bo przy zmniejszaniu obrazka redukuje się też szum. Czym większa rozdzielczość i czym mniejszy obrazek na wyjściu tym większa redukcja.
Michał M
19-05-2018, 10:03
Tak czytam sobie wasze komentarze i jedyny wniosek jaki moge wyciągnąć, to to, że lubicie dyskutować :D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/05/40398562810_90827ae3a7_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/24xTcg1)[/url] [url=https://www.flickr.com/photos/66390010@N03/] (https://flic.kr/p/24xTcg1)
... To, że NX500 ma więcej MPx nie oznacza z automatu, że jego matryca da bardziej detaliczny obrazek. Trudno to sprawdzić, bo do tego potrzebny byłby ten sam obiektyw podpięty pod oba aparaty...
W zawiązku z tym iż kiedyś robiłem mnóstwo porównań i testów to akurat znalazłem w swojej bazie zdjęcia z testu jednego tego samego obiektywu (Nikon 60mm macro ) na dwóch body D610 i NX300 (poprzez przejściówkę)
i NX300 uzyskał wyraźnie bardziej detaliczny obrazek od body Nikona, nie muszę dodawać że NX500 daję jeszcze lepszy w detalu obrazek niż NX300.
Miałem tez D800 ale nie miałem w tym samym czasie co NX500 ale przeglądając zdjęcia z jednego i drugiego to detal jest na podobnym poziomie.
cz4rnuch
19-05-2018, 16:53
W zawiązku z tym iż kiedyś robiłem mnóstwo porównań i testów to akurat znalazłem w swojej bazie zdjęcia z testu jednego tego samego obiektywu (Nikon 60mm macro ) na dwóch body D610 i NX300 (poprzez przejściówkę)
i NX300 uzyskał wyraźnie bardziej detaliczny obrazek od body Nikona, nie muszę dodawać że NX500 daję jeszcze lepszy w detalu obrazek niż NX300.
Miałem tez D800 ale nie miałem w tym samym czasie co NX500 ale przeglądając zdjęcia z jednego i drugiego to detal jest na podobnym poziomie.To pokaż. Chętnie rzucę okiem na rawki.
To pokaż. Chętnie rzucę okiem na rawki.
Proszę bardzo
Porównanie na obiektywie Nikona 60mm f 2.8 macro na dwóch body: D610 i NX300 (poprzez przejściówkę)
9456
cz4rnuch
19-05-2018, 17:12
Ja ciałem rawki. Sam sobie lubię porównać.
czomolungma
20-05-2018, 23:29
niby ostrzej w samsungu ale tło strasznie chropowate wychodzi,na tym pasku az jakies kwadraciki widać, już chyba lepiej w nikonie to wyglada.
niby ostrzej w samsungu ale tło strasznie chropowate wychodzi,na tym pasku az jakies kwadraciki widać, już chyba lepiej w nikonie to wyglada.
ale te kwadraciki to jest własnie raster, który jest w na nadruku tego opakowania.
Matryca Nikona też rejestruje ten raster ale nie tak szczegółowo jak Samsung pomimo że Nikon ma więcej megapikseli 24 Mpix, Samsung 20Mpix.
cz4rnuch
21-05-2018, 10:38
Można te rawki? Nikomu nie sprzedam.
Można te rawki? Nikomu nie sprzedam.
sorry, raczej nie udostępniam raw-ów... no chyba że mi nie wierzysz to ci udostępnię :)
Daarex72
21-05-2018, 15:59
Tegoroczne z ogródka
9539
9540
9541
i jeszcze kocur którego aktualnie dokarmiam
9542
cz4rnuch
21-05-2018, 16:30
sorry, raczej nie udostępniam raw-ów... no chyba że mi nie wierzysz to ci udostępnię :) Ja ogólnie nikomu nie wierzę, ale nalegać nie będę :) Sam miałem przez jakiś czas NXa więc ogólnie wiem jaką ma matrycę, o ile jeszcze dobrze pamiętam. Chodziło mi bardziej o samą procedurę testową. Z tego co widzę, to parametry przynajmniej częściowo się różnią. Na obu fotkach jest inny czas naświetlania, a mimo to nadal obrazek z NXa chyba wygląda na ciemniejszy. Warto by zachować takie same warunki w obu przypadkach, bo wszystko może robić różnicę. Oprócz czasu naświetlania także użyta przysłona, ISO, sposób w jaki się wyzwala (szczególnie w przypadku lustrzanki), sposób w jaki się ustawia ostrość (szczególnie w przypadku lustrzanki). Ważne też jest skąd pobrano ten wycinek oraz czy w obu przypadkach kadr był dokładnie ten sam. Na wiele z tych pytań odpowiada raw i tylko dlatego o niego prosiłem.
Michał M
27-05-2018, 12:02
Helios 44-3 przestał mi ostrzyć >80cm. Pierścień ostrości niby wsuwa i wysuwa korpus tak jak powinien, no ale nie ostrzy. Co może być przyczyną?
Michał M
11-06-2018, 14:29
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/06/27864461367_f1bc0ea71a_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/JshDzH)[/url][url=https://www.flickr.com/photos/66390010@N03/] (https://flic.kr/p/JshDzH)
Daarex72
28-06-2018, 11:38
30 f2 & 2.5
11088
Michał M
20-08-2018, 14:21
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/08/42728899084_15523d1f51_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/286NM3C)[/url][url=https://www.flickr.com/photos/66390010@N03/] (https://flic.kr/p/286NM3C)
foto z kitowca
Michał M
21-11-2018, 20:03
Chyba są tu tacy co mieli i nx300 i nx500. Mam pytanie, czy szum przy wyciąganiu cieni z rawów jest drastycznie mniejszy w nx500 czy jest to różnica raczej techniczna?
Czy wyciąganie z rawów zrobionych na iso 100 np 4ev to to samo jakby zrobić fotke na iso 800?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/11/31044180997_392f67bf26_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/PigxrX)[/url] [url=https://www.flickr.com/photos/66390010@N03/] (https://flic.kr/p/PigxrX)
Aż takich różnic nie ma, z tego co pamiętam to tak 1/2EV na plus dla NX500, dlatego też zostałem wtedy przy NX300 i NX30, matryca w NX500 tonalnie jest lepsza, to nadal jedna z najlepszych matryc aps-c na rynku.
Fajnie że nx nadal zdjęcia robi bo mam wrażenie że po ostatnich premierach ludziom odbija na punkcie sprzętowego pędu i udowadniania jak to mocno do przodu poszło z aparatami :)
Michał M
21-11-2018, 21:24
Aż takich różnic nie ma, z tego co pamiętam to tak 1/2EV na plus dla NX500, dlatego też zostałem wtedy przy NX300 i NX30, matryca w NX500 tonalnie jest lepsza, to nadal jedna z najlepszych matryc aps-c na rynku.
Fajnie że nx nadal zdjęcia robi bo mam wrażenie że po ostatnich premierach ludziom odbija na punkcie sprzętowego pędu i udowadniania jak to mocno do przodu poszło z aparatami :)
Dzięki za odpowiedź. Zatem zostane przy 300 raczej. Co do premier, stety niestety ludzi zawsze podnieta ogarnia wtedy, a fotek nie ma robić komu. Ja tam wole wybrać się w teren:P
Aż takich różnic nie ma, z tego co pamiętam to tak 1/2EV na plus dla NX500, dlatego też zostałem wtedy przy NX300 i NX30, matryca w NX500 tonalnie jest lepsza, to nadal jedna z najlepszych matryc aps-c na rynku.
Fajnie że nx nadal zdjęcia robi bo mam wrażenie że po ostatnich premierach ludziom odbija na punkcie sprzętowego pędu i udowadniania jak to mocno do przodu poszło z aparatami :)
nieprawda,
matryca w NX500 jest o wiele lepsza od tej z NX300 szczególnie przy wyciąganiu z cieni jest to notabene nawet dzisiaj najlepsza matryca APS-C a aparat miał premierę prawie 4 lata temu.
W NX500 spokojnie +5EV , w NX300 powyżej +2EV nie wychodziłem.
Poza tym w każdym aspekcie jest to lepszy aparat szybszy AF, lepsze ISO, DR itd. zadecydowanie warto zmienić.
Michał M
21-11-2018, 21:27
Mam teraz dwie przeciwne opinie. Przydałyby sie dwa rawy z nx300 i nx500 tej samej sceny na tych samych ustawieniach.
zadecydowanie warto zmienić.
warto to zmienic na NX1 :D
oczywiscie w dobrej cenie.
sam sobie zostawilem chytrze 85mm i 50-150 na kiedys. jak juz NX1 bedzie chodzilo w odpowiedniej cenie (2kzl za ten aparat to jak za darmo). to wtedy kupie i bede mial doskonaly zestaw portretowo sportowy.
Nie przeciwne, ja podałem odnośnie ISO, a wyciąganie z cieni to kwestia warunków bo jedno zdjęcie nie równe drugiemu, NX500 to matryca BSI czyli samo to daje już poprawę, jednak wyciągania ekstremalnego nigdy nie robiłem, więc nie napiszę o tym.
warto to zmienic na NX1 :D
wydaje mi się że Michał chyba bardziej woli mniejszy aparat (tak jak ja wybrałem)
http://j.mp/2TvTxh8
a matryca w NX1 i NX500 ta sama
Przydałyby sie dwa rawy z nx300 i nx500 tej samej sceny na tych samych ustawieniach.
Rawów (https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=samsung_nx300&attr13_1=samsung_nx500&attr13_2=apple_iphonex&attr13_3=apple_iphonex&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=125&attr16_3=125&normalization=full&widget=1&x=-0.21992735399201224&y=-0.7745545499569351) w internetach pod dostatkiem.
Z innego źródła: NX300 (https://www.imaging-resource.com/PRODS/samsung-nx300/samsung-nx300THMB.HTM) i NX500 (https://www.imaging-resource.com/PRODS/samsung-nx500/samsung-nx500THMB.HTM).
Ciekawe jest to że NX500/NX1 to aparaty sprzed już prawie 4 lat a dalej są lepsze niż drogie nowości np od Fuji: X-T3 czy X-H1
LINK https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr144_0=samsung_nx1&attr144_1=fujifilm_xh1&attr144_2=fujifilm_xt3&attr144_3=canon_eosm6&attr146_0=100_5&attr146_1=200_5&attr146_2=160_6&attr146_3=100_5&attr177_0=off&attr177_1=off&attr177_2=off&attr177_3=off&normalization=compare&widget=484&x=0.20793371971635027&y=0.45267277320987453
Michał M
22-11-2018, 12:42
sl011
wczoraj sobie je wynalazłem, dzięki.
Pościągałem sobie na iso100, i powyciągałem o 3ev i 5ev. Szczerze mówiąc, nie widać w cieniach jakiejś dramatycznej różnicy.
Wieki mnie nie było :(
Przepraszam, za nieobecność.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/12/12873625_100latniepodleglosci-1.jpg
źródło (http://nozaki.flog.pl/wpis/12873625/100-lat-niepodleglosci#w)
NX500, 16-50pz, ISO3200.
W ramach rekompensaty - najsłynniejszy Aquapark w Polsce :D
Moje zdolności fotograficzne nie są może najwyższych lotów. Za to zaprojektowałem oświetlenie, które znajdzie się chyba na wielu zdjęciach.
Pozdrawiam,
Biało czerwono żółte kolory? To chyba flaga nikoniarzy ;)
Wejście musi być inne :D
Ludzie muszą wiedzieć, gdzie mają trafić ;)
Wydawało się, że żółty będzie się dobrze prezentował. Wieża jest w czerwonej tonacji - tzn jakiś taki kolor pomiędzy brązowym a czerwonym. Trzeba było wejście i wieżę wyróżnić. Ponieważ na ciemnej i wysokiej wieży najlepiej odznaczałyby się jasne kolory - padło na żółty.
Jednak w ostatnich wersjach poszliśmy w błękit i lazur.
Pierwotnie - projekt i realizacja odbyła się na oprawach okrągłych. Nie widziałem tej iluminacji. Podejrzewam, że rozsył światła był wąski i oświetlone tylko filary. Wykonanie było fatalne. Oprawy powkładane jak popadnie. Niektóre świeciły od budynku - były zlicowane ze spadkiem podłoża. Przy niektórych filarach nie było opraw, zarówno w projekcie jak i rzeczywistości. Efekt "szczęki szczerbatego". Oczywiste jest, że musi być zachowana regularność oświetlenia, szczególnie przy tak regularnej formie.
Zaproponowałem oprawy podłużne DMX o odpowiednim rozsyle, żeby oprócz filarów podświetlić też daszki. Efekty tej zmiany widać powyżej. Użyłem bloczków budowlanych - do wypoziomowania opraw, zrobiliśmy próby, żeby znaleźć najodpowiedniejsze miejsce montażu. Firma Wykonawcza, zamontowała wszystko wyśmienicie, dokładnie.
Lekko "problematyczne" jest mieszanie się sąsiednich barw - światła z sąsiednich opraw na daszku. Wiadomo, że jest to nieuniknione. Jaśniejsze kolory bardziej wchodzą na sąsiednie. Można je ściemniać, trzeba by się naprawdę pobawić.
Mogę się założyć, że ten obiekt znajdzie się na wielu fotografiach. Ciekaw jestem tylko kiedy się zaczną pojawiać w większej ilości? No i u kogo z osób które znam, będę mógł je znaleźć?
Fajnie wyszło, ale ten żółty faktycznie coś mi jakoś nie leży - to było pierwsze wrażenie, gdy zobaczyłem. Pierwszą myślą był niebieski, ale wyszłaby flaga francuska... Hmmm
Spokojnie... Dookoła całego budynku jest jeszcze mnóstwo filarów... W sumie opraw jest 53. 2 oświetlają wejście. 5 wieżę. Pozostałe to filary. Prawie identyczne. Tzn niektóre są wysokości jednej inne dwóch kondygnacji. Daje to 46 filarów, po 23 na każdy z budynków.
Moim zdaniem wejście oraz wieżę należy traktować oddzielnie. Wieża jest znacznie wyższa. Jakieś 24m. Jej elewacja jest też innego koloru. Padające na nią światło "zabarwia się". Choć należałoby powiedzieć, że powierzchnia wieży zabarwia się inaczej niż filary. Wejście, jak na zdjęciu, odznacza się od reszty budową. Choć jego gabaryty są zbliżone do odległości między dwoma filarami.
Po prawej strony od wejścia są 4ry filary, 2 na biało (jeden zasłonięty przez wysunięte wejście) i 2 na czerwono. Po lewej stronie widać 6 filarów. Oświetlając cały budynek po 2 filary białe i 2 czerwone naprzemiennie, powstają biało-czerwone powierzchnie, jak wielkie Polskie flagi.
Nie jechałem tam na zdjęcia. Tak przy okazji wykonałem kilka. Następnym razem może się zmobilizuję zabrać statyw.
Mam jeszcze kilka, średnio udanych. Wieczorem wrzucę jedno z szerszej perspektywy. Będzie lepiej widać całość.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/12/12916271_100latniepodleglosci-1.jpg?1544297672
źródło (http://nozaki.flog.pl/wpis/12916271/100-lat-niepodleglosci#w)
Aparat: SAMSUNG
Model: NX500
Przysłona: f/4.0
Ogniskowa: 16.0mm
Naświetlanie: 1/10s
ISO: 6400
Aquapark w całej okazałości.
1. Jak wspomniałem - żółty pasuje średnio. Przynajmniej w zestawieniu z białym i czerwonym.
2. Filarów jest sporo. Inne kolory na wejście nie przeszkadzają. Pod warunkiem - patrz punkt wyżej. W tej scenie muszą się lepiej komponować z białym, czerwonym i ... elewacją.
3. Kolory zmieniają się dynamicznie - białe na czerwone i odwrotnie.
EDIT. Jakość zdjęcia nie jest najlepsza. Na flogu wygląda jeszcze znośnie, tu na forum fatalnie.
To w takim razie, skoro kolory zmieniają się, to ja (ale to tylko ja!) zmieniłbym oświetlenie wejścia na stałe czerwone - wszystkie inne zmieniają się, a to jest niezmienne, i w ten sposób wyróżnia się dla osoby patrzącej dłużej niż przez moment. Ten żółty - no nie wiem, ale mnie niekorzystnie bije po oczach, i leje jak wół do karety.
Dziękuję za Twoją opinię.
Zgadzam się. Żółty przede wszystkim gryzie się z czerwonym. Można było posłużyć się "elementem statycznym". Ostatecznie wybór padł na odcienie niebieskiego.
To tylko jedna z iluś scen. Wiadomo, jaki jest jej motyw przewodni - Święta Narodowe. Wyróżnienie wejścia - na tym nam zależało.
Kolejna sprawa - zdjęcia robione po zmroku. Bez statywu, przy długim czasie i wysokim ISO. Jeszcze różne źródła światła.
Następnym razem jak tam będę, zacznę zdjęcia wcześniej. No i statyw muszę w końcu zabrać XD
Pozdrawiam,
Witam, jestem nowy, więc witam się uprzejmie z bywalcami tego forum i wątku. Wątek tak mi sie podoba i mnie wciągnął, że postanowiłem jako amator wejść w "system Samsunga". Na razie jestem posiadaczem używek NX5 i NX300 oraz 18-55mm wer. I Korea i 50-200mm wer. I Korea - ten ostatni obiektyw nabyłem tylko dlatego, że zapoznałem się z wpisem i zdjęciem kol. maxwawa https://forum.nikoniarze.pl/threads/228096-Samsung-NX-300?p=3811541&viewfull=1#post3811541 - dziękuję ;) Mam nadzieję, że wątek nie umrze i dobrze chyba, że "wypchnąłem" go na początek? ;)
System wymiera, to i wątek tak sobie sobie radzi...
Witaj.
Witaj Feng,
cieszę się że pomogłem :)
System wymiera ... (...)
Tylko ceny obiektywów na rynku wtórnym coś nadal pełne życia, ehh... spadną, myślicie?
Tylko ceny obiektywów na rynku wtórnym coś nadal pełne życia, ehh... spadną, myślicie?
3 lata temu pisali, ze spadna. 2 lata temu pisali, ze spadna. rok temu pisali, ze spadna... wiec pewnie spadna :D
i tak są dobre bo w Fuji ceny obiektywów są .... kosmiczne.
Fakt, że ceny, czy korpusów, czy obiektywów, jakoś nie chcą znacząco spaść.
Może ten system nie jest wcale taki zły, jak go niektórzy chcieli odmalować.
Mnie się wydaje, że póki puszki są i działają, to ceny nie będą spadać. Za kilka lat, kiedy zacznie je zżerać RoHS, sytuacja może się zmienić.
Być może jestem w mylnym błędzie, ale myślę, że główną przewiną firmy było nie wprowadzenie na rynek typowej średniej półki w puszkach, coś pomiędzy tanie amatorskie i NX-1. Takie powiedzmy semi-pro.
System na pewno nie był zły, tyle że być może robiony za szybko i za wcześnie.
Samsung nie był firmą fotograficzną z tradycjami, i w pierwszych modelach NX-ów popełnił różne błędy, których pewnie firma z tradycjami by nie popełniła, a które w kolejnych modelach usuwał, i modele NX300 i NX30 były już naprawdę dopracowane i trudno się w nich do czegoś przyczepić, i pod względem funkcji i rozwiązań, i jakości obrazu. Naprawdę szkoda, że jak zaczęło naprawdę dobrze żreć, to zdechło.
Swego czasu Samsung pokazał też roadmap z planami na bardzo fajne obiektywy, które jednak stopniowo znikały z tej mapy. Szkoda.
Zamówiłem przed chwilą takie akcesorium - adapter do obiektywów Pentaxa. Dobrze, że na świecie są jeszcze miejsca gdzie można kupić nowe oryginały po przystępnej cenie . Zakładam, że w tym przypadku nie będzie żadnych problemów z dopasowaniem, nie wciskaniem bolca itp. Ktoś ma, używa lub używał?
2015420155
Ktoś ma.
Adapter ma pierścień do domykania i odmykania przysłony. Pierścień ma zaskoki. Niestety, zaskoki nie mają nic wspólnego z kolejnymi stopniami przysłony :-(
- - - - kolejny post - - - - - -
W PL ten adapter kosztował (teoretycznie) jakieś 600 czy 700 zł., jeśli dobrze pamiętam, i nie można go było kupić.
Nikła dostępność akcesoriów i ich horrendalne ceny to był słaby punkt Samsunga NX w PL.
Podobnie teoretycznym akcesorium był moduł GPS, też za jakieś 700 zł, czy bardzo kiepski elektroniczny wizjer do NX100.
Niestety, zaskoki nie mają nic wspólnego z kolejnymi stopniami przysłony :-(
Puch 24. dziękuję. Tzn. zaskóków jest więcej niż stopni przysłony czy mniej (dużo mniej?)? Dobrze myślę, że adapter ten obsłuży manualne przymykanie przysłony oprócz obiektywów K, KA, KAF, także w obiektywach FAJ, DA i DAL?
Daarex72
20-01-2019, 14:08
To był adapter głównie do obiektywów DA bez pierścienia przysłony . Będzie na tym działało wszystko z bagnetem K .
kubaserek
20-01-2019, 16:17
Cześć, jestem nowym posiadaczem nx300. Chciałbym sprawić sobie lampę reporterską tylko w ogóle nie znam się na tym co będzie pasowało na gorącą stopkę nx300.
Przyznam, że gdzieś na 234 stronie bodajże jest jakiś mini wątek o lampie, ale bez szczegółów. Może YONGNUO YN 560 III?
Feng,
To jest inaczej - wielkość zaskoków pierścienia nie odpowiada stopniom przysłony. Zaskoki pierścienia są w równych odstępach. Dźwignia przysłony w Pentaxie nie ma liniowego skoku - jej skok jest duży pomiędzy dużymi otworami (w okolicy pełnego otworu), i malutki przy otworach minimalnych (16, 22, 32). Przy pełnym otworze nawet spory ruch dźwigni zmienia otwór w niewielkim stopniu, a przy małych otworach jest odwrotnie - minimalne poruszenie dźwigni znacząco zmienia otwór przysłony.
Dlatego z tego adaptera i pierścienia wygodniej korzysta się z obiektywami typu M, A, F, FA, które mają własny pierścień przysłony. Na obiektywie nastawia się pożądaną wartość przysłony, a pierścieniem na adapterze otwiera się przysłonę do ostrzenia i przymyka do zdjęcia, kręcąc tym pierścieniem od oporu do oporu.
Te zaskoki pierścienia przydają się przy obiektywach typu J, które nie mają własnego pierścienia przysłony - ten pierścień pozwala ją jakoś tam regulować, ale kompletnie na oko, bo zaskoki pierścienia nie odpowiadają kolejnym stopniom przysłony.
kubaserek,
Do stopki będzie pasowała dowolna lampa z typową stopką (czyli poza Minoltą Dynax i Sony), ale najlepiej byłoby kupić lampę z dedykacją do Samsunga NX, bo da automatykę z pomiarem błysku przez obiektyw (TTL).
Są lampy Samsunga SEF15A, SEF20A, SED22A, SEF42A i SEF58A, a poza tym Metz robił chyba dwie wersje modelu 44 AF1 / AF2 z dedykacją do Samsunga.
Inne lampy - zależnie od lampy - mniej lub bardziej utrudnią użytkowanie.
kubaserek
20-01-2019, 18:42
kubaserek,
Do stopki będzie pasowała dowolna lampa z typową stopką (czyli poza Minoltą Dynax i Sony), ale najlepiej byłoby kupić lampę z dedykacją do Samsunga NX, bo da automatykę z pomiarem błysku przez obiektyw (TTL).
Są lampy Samsunga SEF15A, SEF20A, SED22A, SEF42A i SEF58A, a poza tym Metz robił chyba dwie wersje modelu 44 AF1 / AF2 z dedykacją do Samsunga.
Inne lampy - zależnie od lampy - mniej lub bardziej utrudnią użytkowanie.
Niestety o lampy dedykowane ciężko. Sprawdzałem ebaye, alledrogo, amazony i inne takie i najtańsza ok 1000zł, a budżet mam niestety ograniczony.
kubaserek,
No, niestety, taki jest przekichany urok Samsunga NX. Ograniczona liczba obiektywów (w pełni dedykowane tylko firmowe, a poza nimi tylko Samyang), i niemal zupełny brak akcesoriów.
Proponuję, byś zamiast jakiejś nowej lampy Yongnuo lub podobnej, poszukał jakiejś starszej (ale nie bardzo starej) lampy z własną automatyką; czasem zwane są "lampami z komputerem" albo "z tyrystorem" albo "z automatyką tyrystorową". Takie lampy mają własny czujnik światła odbitego od obiektu, który przerywa błysk, gdy światła odbije się dostatecznie dużo. Przeważnie są dwie wartości przysłony do wyboru, oznaczone kolorami - zwykle czerwonym i niebieskim albo czerwonym i zielonym, czasem trzy - czerwona, niebieska i żółta. Trafiają się też lampy, które mają możliwość wyboru pięciu czy sześciu wartości.
Jeśli byłoby Cię stać, proponuję lampę Nikona - SB-20, SB-24, -25, -26, -28. One mają obracany reflektor (SB-20 tylko w pionie), własny czujnik i automatykę, możliwość ręcznej regulacji mocy błysku w trybie całkowicie ręcznym, itd.
kubaserek
21-01-2019, 09:27
Znalazłem Nikona sb-28 w bardzo dobrej cenie. Waham się jeszcze bo gdzieś wyczytałem,że Quadralite Stroboss 36 by pasował. Posiadasz może wiedzę w tym temacie?
Nie, nie znam tych nowych lamp chińskiej produkcji, poza Meike MK-900, która jest nędzną kopią SB-900, i która nie nie spełnia podstawowego wymagania: własnego sensora automatyki. SB-28 ma go. Quadralite - nie wiem, ale nie sądzę. Teraz mało która lampa go ma, większość bazuje na pomiarze błysku TTL, oczywiście z dedykacją do danego aparatu.
Chyba nie ma nic z samsungowym ttl, ja swego czasu czekałem na Meike MK-320 ale nie doczekałem się pojawienia.
Cześć,
jestem z tych raczej czytających niż piszących i wielokrotnie zaglądałem na wątki nx300 i nx500 - przeważnie smutny że nikt nic nie pisze :/
Z systemem NX łączy mnie dłuższy "romans" i sporo zarejestrowanych wspomnień rodzinnych - niektóre już nie do powtórzenia :(
stąd sentyment i smutek że wątki nie żyją tak jak dawniej. Miałem nx300, mam nx1000 i nx500.
W związku z tym że w marcu przechodzę na jedynego godnego następcę mojego ukochanego NX500 - czyli A7iii
i ponieważ jest to BARDZO kosztowna zmiana biję się z myślami ale muszę rozstać się z NX500 (zostawiam sobie Nx1000 i 16-50 PZ)
W związku z tym będę sprzedawał następujące rzeczy:
(nie wiem czy można w takim wątku pisać,
ale to nie oferta tylko luźna myśl, w razie czego doprecyzuję)
- Lampa SEF220A
- korpus NX500 - komplet z lampą SEF-8A (zrobiłem nim 16558 zdjęć - jest możliwość dokładnego sprawdzenia, zdjęcia rodzinne w domu kupiony w kwietniu 2016)
- Samsung 30mm 2.0
- Samyang 8 mm f/2.8 UMC Fisheye
Wszystko poza lampą bez rys, bez wad, optyka czysta, aparat jak nowy - ekran i korpus nie ma nawet mikrorysek,
to wynika ze sposobu użytkowania i dbałości o sprzęt (aparat mam albo w dłoni albo jest w miękkim etui i w torbie)
Lampa jako jedyna była kupiona używana ma rysy i ślady użytkowania.
Sprzętu jeszcze nigdzie nie wystawiłem (nie ukrywam że zwlekam - ale żona sprowadzi mnie niedługo na ziemię :)
Teraz mam czyste sumienie :) mogę w domu powiedzieć że staram się sprzedać :)
Gdyby ktoś był zainteresowany to śmiało.
Znalazłem Nikona sb-28 w bardzo dobrej cenie. Waham się jeszcze bo gdzieś wyczytałem,że Quadralite Stroboss 36 by pasował. Posiadasz może wiedzę w tym temacie?
Stroboss będzie działał tylko w manualu. Nie ma wersji z TTL-em do Samsunga, a już tym bardziej z automatyką własną.
Bodaj jedynym modelem niefirmowym, dostępnym jako nowy i zgodnym z Samsungiem jest Metz Mecablitz 44 AF-2.
Ale na Twoim miejscu brałbym tę SB-28, bo nawet jeśli zmienisz system, to lampę wykorzystasz z każdym innym aparatem.
kubaserek
21-01-2019, 16:51
Cześć,
jestem z tych raczej czytających niż piszących i wielokrotnie zaglądałem na wątki nx300 i nx500 - przeważnie smutny że nikt nic nie pisze :/
Z systemem NX łączy mnie dłuższy "romans" i sporo zarejestrowanych wspomnień rodzinnych - niektóre już nie do powtórzenia :(
stąd sentyment i smutek że wątki nie żyją tak jak dawniej. Miałem nx300, mam nx1000 i nx500.
W związku z tym że w marcu przechodzę na jedynego godnego następcę mojego ukochanego NX500 - czyli A7iii
i ponieważ jest to BARDZO kosztowna zmiana biję się z myślami ale muszę rozstać się z NX500 (zostawiam sobie Nx1000 i 16-50 PZ)
W związku z tym będę sprzedawał następujące rzeczy:
(nie wiem czy można w takim wątku pisać,
ale to nie oferta tylko luźna myśl, w razie czego doprecyzuję)
- Lampa SEF220A
- korpus NX500 - komplet z lampą SEF-8A (zrobiłem nim 16558 zdjęć - jest możliwość dokładnego sprawdzenia, zdjęcia rodzinne w domu kupiony w kwietniu 2016)
- Samsung 30mm 2.0
- Samyang 8 mm f/2.8 UMC Fisheye
Wszystko poza lampą bez rys, bez wad, optyka czysta, aparat jak nowy - ekran i korpus nie ma nawet mikrorysek,
to wynika ze sposobu użytkowania i dbałości o sprzęt (aparat mam albo w dłoni albo jest w miękkim etui i w torbie)
Lampa jako jedyna była kupiona używana ma rysy i ślady użytkowania.
Sprzętu jeszcze nigdzie nie wystawiłem (nie ukrywam że zwlekam - ale żona sprowadzi mnie niedługo na ziemię :)
Teraz mam czyste sumienie :) mogę w domu powiedzieć że staram się sprzedać :)
Gdyby ktoś był zainteresowany to śmiało.
Napisz do mnie proszę na mail:
[email protected]. Myślę,że coś wezmę:)
W moim obiektywie 50-200mm (pierwsza wersja) body NX300 pokazywało wersję oprogramowania tego obiektywu 1.1, zaktualizowałem do nowszej 1.2 - zresztą podobnie zrobiłem aktualizację dla 18-55mm (pierwsza wersja). Co zmienia zazwyczaj taka zmiana oprogramowania obiektywu (nie pytam o te konkretnie obiektywy bo chyba brak szczegółowych informacji dostępnych na ten temat)? Czy zmiana oprogramowania jest już na stałe zaprogramowana w obiektywie czy tylko w tym jednym body?
Obiektyw ma swoją elektronikę i tam ładujesz oprogramowanie przez aparat, co daje aktualizacja zawsze jest podane w opisie do aktualizacji na oficjalnej stronie.
Dziękuję, faktycznie informacje te są na stronie, choć trochę ukryte. w moim przypadku zmiany niosą ze sobą:
" 18-55mm-I (v1.20), 18-55mm-II_iFn (v1.10), 20-50mm-I (v1.10), 20-50mm-II (v1.00), 20mm (v1.10), 50-200mm-I (v1.2), 50-200mm-II_iFn (v1.10)
- Change the sense of rotation for MF Ring. (Opposite position)
- Reduce the Current consumption when lens operated.
- Improved infinity AF(Auto Focus) accuracy at fireworks mode."
Czyli m.in zaoszczędzę trochę prądu.
Aktualizacje oprogramowania obiektywów zwykle coś tam poprawiają.
Aktualizacje oprogramowania aparatów bywają niezbędne, by nowy obiektyw w ogóle działał w starym aparacie. Np. w firmware niektórych starych modeli aparatów dodano obsługę obiektywów 60 i 85 mm, jeśli dobrze pamiętam.
W nx300 i nx5 mam aktualne oprogramowanie aparatu. Czy w nx5 można sprawdzić przebieg migawki, komuś się to udało? W nx300 wiem jak to się robi, a sposobu na sprawdzenie w nx5 nie znalazłem.
"For the NX10 In exact order: Set Mode dial to Smart auto, Switch on, press L then OK then R then press OK while holding down the + -AV button. this brings up Developer Menu with four submenus, Firmware update, System parameter, Adjustment control, Lens control. Scroll to adjustment control. At the bottom of this screen is a data set including shutter count. Press the Playback button to exit. Warning: changing any settings will alter the way your camera works."
Nie wiem, czy działa dla NX5.
A czy możesz przypomnieć, jak to się robi w NX300, bo mi się gdzieś zapodziało chyba?
- - - - kolejny post - - - - - -
A, znalazłem:
"1) Create a text file as follows: file name: nx_dev.adj
file content: "smart_camera" - NB no carriage return, no nothing except the string (NB excluding quotes). File length should be exactly 12 bytes.
2) Place this file on the root of an SD card and put the card in your camera.
3) Power on the camera. Make sure camera is on Auto.
4) Press, in succession: down, OK, up, OK, right, press and keep pressed the exposure compensation button, press and release OK, and finally release the exposure compensation button.
Now you should see the new menu on the screen. Go to "3. Adjustment Control" (press OK) and from there, to "(6) Adjust Results" (Press OK). There you should see "Shutter Release Count:" with the number of actuations.
To close the DEV menu, just press the MENU button a few times.
I've just tested those steps both on my NX300 and NX500 and read the actual number of actuations."
Nie wiem, czy działa dla NX5.
No właśnie w NX5 z oprogramowaniem 1.22 ten sposób nie działa. Może zadziałałby na oprogramowaniu 1.00, ale niestety zanim to sprawdziłem to uaktualniłem.
Ok, to poszukam jeszcze jednego sposobu, jest trochę inny, wprowadzony w NX100 i NX11.
Ok. Dzięki, jak byś znalazł, to bym z chęcią wypróbował.
Spróbuj tych chwytów na fujarkę:
NX100 (i chyba NX11):
Smart Mode - then switch on - click UP - click OK - click DOWN - press and hold EV + - and click OK.
Zdaje się, że na taką sekwencję to zmieniono w NX10 w jakiejś nowej wersji firmware. Kiedyś przerabiałem ten temat, ale pozbyłem się już i NX10, i NX11. I zapomniałem.
Podobno NX200: Smart Mode - switch on - Up - OK - Down - OK - Right - press and hold EV - click OK.
- - - - kolejny post - - - - - -
Jeszcze gdzieś miałem zapisane, jak to zrobić w NX2000, który ma tylko ekran dotykowy bez guzików, ale mi zginęło... :-( Pewnie jest gdzieś na jednej z 358 stron tego wątunia... ;-)
NX5 jest odporny na powyższe metody. Raczej więc, niestety, nie ma możliwości sprawdzenia przebiegu migawki w tym aparacie na oprogramowaniu 1.22.
No to przykro mi, moje zasoby wiedzy wyczerpały się. :-(
No to przykro mi, moje zasoby wiedzy wyczerpały się. :-(Dzięki za dobre chęci.
Mocowanie NX zawsze było traktowane trochę po macoszemu, jako najmniej popularne bezlusterkowe, (...). Z mniej popularnych, można do NX kupić adaptery Contax/Yashica, mam do Koniki AR (np. piękny naleśnik 1,8/40), są oczywiście do Canona FD i EOSa, Nikona, OM, Minolty MD i A (AF = Sony), są do Leiki R (lustrzanek), oczywiście gwintowe i Pentax K (nawet oryginalny Samsunga), ale do innych, mniej popularnych mocowań - brak, np. Rollei/Voigtlaender (wspaniałe i stosunkowo niedrogie Planary 1,8/50), (...)
W tzw. międzyczasie chyba skonstruowano :), nabyłem więc https://www.ebay.com/itm/Rollei-QBM-lens-to-Samsung-NX1-NX500-NX3000-NX300M-NX300-NX33000-camera-adapter/322744839101
zrobiłem sobie porównanie NX300 z X-T20
Poniżej jedne z wielu zdjęć (zdjęcia nie były zrobione w tym samym czasie wiec proszę nie patrzeć na kolorystykę itp. )
20506
Te są z obiektywów Sasmung 18-55 vs Fuji 16-50
Zrobiłem też porównanie z obiektywem NX30 F2 vs Fuji 23 f1.4 i szczegółowość obrazu w każdym przypadku też jest lepsza na matrycy NX300 .
Kolory z matrycy Samsunga też bardziej do mnie "przemawiają" X Trans też jest fajny ale jednak po kilku miesiącach z Fuji preferuję NX300.
Oczywiście jpg z Fuji są naprawdę dobre i lepsze od Samsunga ale nie jest to duża różnica, natomiast ja i tak robię zdjęcia w RAW i np. obróbka samsungowych RAW-ów np. w Lightroom jest o wiele szybsza i łatwiejsza niż z Fuji.
NX300 z 30mm f2 vs Fuji X-T20 z XF 23mm f1.4
dwa obiektywy ustawione na f4 (czyli na maksimum możliwości obu obiektywów)
zbliżenie prawie 1:1
20507
Michał M
31-01-2019, 18:53
Nie moge znaleźć motywacji do zmiany eniksa, ale to w sumie dobrze.
https://farm5.staticflickr.com/4844/44566200940_6d61594348_c.jpg (https://flic.kr/p/2aUaqSQ)[/url][url=https://www.flickr.com/photos/66390010@N03/] (https://flic.kr/p/2aUaqSQ)
Nie moge znaleźć motywacji do zmiany eniksa,(...) Ciężko znaleźć, szkoda czasu na szukanie.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2063420635
Po dwutygodniowej podróży z Krainy kangurów - Australii dotarł nowy, koreańskiej produkcj Samsunga oryginalny, zapakowany w firmowe pudełko wraz z czarnym woreczkiem i instrukcją - adapterek PMA9NXK dla obiektywów z mocowaniem K.. Pentaxa co by ich można było użyć z korpusikami NX. Jakość wykonania premium, blokuje poprawnie bolec i jest super. I niech nikt nie mówi, że nie warto było za 150 PLN :)
Eh, oczywiście, ale oficjalnie kosztował jakieś 600 czy 700 zł u nas. Przy takiej polityce cenowej Samsung nie miał szans. A tym bardziej przy takiej dystrybucji.
Części aparatów i obiektywów, i większości akcesoriów, nie było w sklepach i nie można było ich kupić.
Ceny akcesoriów były absolutnie chore. Zresztą aparatów też, spadły dopiero gdy Samsung zaczął się wycofywać.
Pamiętam, że NX20 + 18-55 był w Fotojokerze o jakieś 100 czy 200 zł droższy od Nikona D7000 z 18-105. :-(
Właśnie odkryłem ciekawostkę. Śmieszne, że tak późno, bo przecież mam te aparaty od lat, a jakoś nie zwróciłem uwagi.
Otóż Samsungi NX mają silną zieloną diodę oświetlającą obiekt gdy jest ciemno, żeby wspomóc AF. Zauważyłem, że gdy jest dość ciemno, by lampa się włączyła, ale nie aż tak ciemno, by AF bez lampy był niemożliwy, oświetlenie tą silną diodą powoduje, że AF szuka ostrości sporo dłużej niż bez oświetlenia lampą. A więc, wygląda na to, że przy dość słabym oświetleniu lampa nie pomaga, tylko przeszkadza, innymi słowy, lampa niepotrzebnie włącza się zbyt wcześnie. Szkoda, że można ją tylko włączyć i wyłączyć, no i nie można tego przypisać pod żaden guzik.
To jest właśnie różnica pomiędzy porządnym, konfigurowalnym aparatem, a produktem firmy, dla której foto stanowiło ułamek procenta działalności.
jurkarol
03-02-2019, 09:22
puch24 ale takie doswietlacze AF ma sporo aparatów, i też tylko można to włączyć lub wyłączyć. A już przypisanie pod przycisk to nawet za wiele. Chyba że w nx300 to coś innego?
Tak, to prawda, ale stopniowo w coraz większej ilości aparatów w coraz większym stopniu można sobie różne rzeczy poustawiać indywidualnie.
jurkarol
03-02-2019, 15:40
No na te opcje włączanie diody to bym nie psioczyl. Szkoda przycisku :)
nie zauważyłem różnicy w szybkości ostrzenia z lampką AF czy bez.
Natomiast jako ciekawostkę podam ze NX300 ma świetny automatyczny balans bieli na pewno lepszy niż...D600
A ja zauważyłem wyraźną różnicę, w określonych warunkach zbliżonych do granicznych dla możliwości AF.
- - - - kolejny post - - - - - -
Problem w tym, że granica pomiędzy sytuacją, gdy lampa przeszkadza, a gdy pomaga lub jest niezbędna, jest bardzo trudno uchwytna.
Jeszcze trochę zimowo
https://farm8.staticflickr.com/7854/47059926411_dbae6558b1_b.jpg (https://flic.kr/p/2eGwqzz)
Adapter Rollei/Voigtlander. Blokuje pięknie bolec w NX300, dopasowany jak ulał. Patrząc na złożoność konstrukcji bagnetu Rollei QBM nie dziwię się, że adaptery te nie były/są łatwo dostępne dla zniuansowanego mocowania NX wśród dystrybutorów różnej maści adapterów. 50 dych.:grin:
21211
A gdzie go znalazłeś? Bo ja może bym kupił do obiektywów Fujica AX, jakbym znalazł źródełko.
Z tego linku (https://www.ebay.com/itm/Rollei-QBM-lens-to-Samsung-NX1-NX500-NX3000-NX300M-NX300-NX33000-camera-adapter/322744839101), co wcześniej podawałem.
Tak może komuś się przyda.
Xiaomi Pocophone F1 obsługuje Samsung Camera Manager. Obsługuje NX500.
Nic mi więcej do szczęścia nie potrzeba :)
Wysłane z mojego POCOPHONE F1 przy użyciu Tapatalka
Daarex72
24-03-2019, 22:35
Trochę wiosny z Samsunga
22661
Więcej niż fajne. Jaki obiektyw podpiąłeś?
Daarex72
25-03-2019, 17:52
FelTom dzięki . Systemowa 60 - tka na dziadku Nx 10 .
Ha! Fajne! 60 to świetny obiektyw.
Marcinxl
09-04-2019, 15:28
Naczytałem się i kupiłem używkę nx300 z kitem 18-55 III OIS zapłaciłem 450 zł w zestawie brak lampy blyskowej. Cena wydaje się atrakcyjna choć wygląd aparatu na oglądanych zdjęciach nosił ślady użytkowania. Teraz czekam na paczkę aby obejrzeć w jakim naprawde stanie jest aparat i obiektyw.
Michał M
09-04-2019, 19:48
https://live.staticflickr.com/7801/47512951852_54007edc72_c.jpg (https://flic.kr/p/2foyig3)[/url][url=https://www.flickr.com/photos/66390010@N03/] (https://flic.kr/p/2foyig3)
Marcinxl, dobry deal.
Marcinxl
09-04-2019, 20:20
Czy dobry to się okaże jak paczka przyjdzie :) Mam pytanie czy dokupić sobie tą standardową lampę do nx300 czy może jest zbędna?
Michał M
09-04-2019, 20:26
Zależy co będziesz focił. Ja nie używam jej w ogóle.
Marcinxl
09-04-2019, 20:31
...a jakieś fotki w pomieszczeniach typu imprezy rodzinne dam radę obskoczyć bez lampy?
Michał M
09-04-2019, 20:37
Ja używam jasnych stałek do tego i wysokiego ISO. Wieczorem jasne światłą się przydają. Z kitem zapewne będzie problem.
Lampka SEF-8A wielkiej sali Ci nie oświetli, ale może się przydać np. do doświetlenia cieni w dzień pod światło, itp. Czasem nią błyskam. Na Allegro można je kupić za jakieś 80 zł. Mz. warto.
Marcinxl
11-04-2019, 09:29
Wolałbym robić bez lampy, ale nie wiem na ile mi pozwoli kit w tej kwestii. Będę fotografował okazjonalnie no chyba, że złapię jakąś zajawkę. Zastanowię sie nad lampą ale póki co, czekam jeszcze na paczkę o ile sprzedawca nie zrobił mnie w balona :)
Lampą można słabiutko dobłysnąć cienie tak, że trudno to dostrzec, więc lampa nie zawsze jest zuem wcielonym. Czasem warto ją mieć, tak na wszelki.
walsodar
12-04-2019, 01:26
Arpopo jasnych stałek - gdyby ktoś szukał Samyanga 12mm 2.0, to takowy czeka na nowego nabywcę :P
Daarex72
12-04-2019, 16:11
Plażowe , zeszłoroczne dam ...
23470
A propo lampy: http://foto.jasiu.pl/
Mam książkę Niekerk'a.
Z tą małą lampką niewiele da się wyczarować. Ale jak napisał Puch24 - doświetlić można. A to już coś.
Plażowe , zeszłoroczne dam ...
23470
Zdjęcie z potencjałem. Wykadrował bym troszkę inaczej.
Marcinxl
24-04-2019, 17:52
Dostałem wreszcie aparat po wielu perypetiach ze sprzedajacym. Aparat miał wersję oprogramowania 1.0. Mial taki błąd, że przy próbie wyłączenia pojawiał się napis Samsung zapalała się zielona dioda i potem znowu napis samsung i tak w kółko nie można było wyłaczyć aparatu. Wgrałem najnowsze firmware 1.45 i ten problem ustąpił wydawało sie, że wszystko jest ok ale po dłuższej chwili okazało się że gdy używam aparatu to po okolo minuty sam się wyłącza i po tym już nie mogę go włączyć. Pomaga dopiero wyjęcie baterii na dłuższą chwilę i potem znowu mogę załączyć aparat. Jak myślicie co to może być?
Obstawiam, że mógł zostać zalany/zachlapany. Ale to wróżenie z fusów. Wydaje mi się, że jakieś zwarcie może być. Spowodowane najpewniej wilgocią /wodą. Zwarcie powodujące, że mimo wyłączenia pokrętłem, aparat się nie wyłącza.
Samsungi mimo że świetne aparaty, to trzeba dbać, bo serwis może być problematyczny albo już niemożliwy.
Marcinxl
24-04-2019, 19:36
Gdy jest włączony to działa bez zarzutu nagrywałem teraz 15 minutowy film i bez problemu działał ale po nagraniu jak go wyłączyłem to juz nie mogłem go włączyć musiałem na chwilę wyjąć baterię i wtedy włączył się bez problemu. Może z baterią coś nie tak?
Może być. Do nx1000 mam oryginalną, do nx500 oryginalną, oraz dwa zamienniki. To chyba ten sam model ale różne wersje. Do tego dwa zamienniki, znacznie mniej wytrzymujące.
Każdą z nich można używać zarówno w nx500 jak i nx1000. Warto mieć zapas. Dla Ciebie najlepiej byłoby mieć możliwość sprawdzenia innego egzemplarza baterii.
Marcinxl
24-04-2019, 21:59
Zamówiłem na allegro baterię zamiennik firmy Newell. Oby problemem okazała się bateria bo takie włączanie aparatu za każdym razem nie jest zbyt wygodne gdy muszę na chwilę odłączyć baterię.
Marcinxl
25-04-2019, 11:18
Mam jeszcze pytanko. Czy podczas ładowania baterii w aparacie nx300 można jednocześnie korzystać z aparatu.?
Jak we wszystkich tego typu urządzeniach - aparaty, telefony itd... producent nie zaleca (użytkować urządzenia w trakcie ładowania), a ludzie czasem i tak grzebią...
Ja bym sobie odpuścił. Niech się ładuje. Cierpliwość przeważnie zostaje nagrodzona.
Marcinxl
25-04-2019, 12:05
To, że producent nie zaleca to inna sprawa. Ja sie poprostu pytam jak jest w tym dokładnie modelu. Czy fizycznie jest możliwość korzystania z funkcji aparatu bo u mnie jak świeci czerwona dioda podczas ładowania to aparatu nie mogę włączyć.
Marcinxl
25-04-2019, 12:39
Dodatkowe pytanie to jaki zamiennik baterii do nx300 polecacie sprawdzony. Zamówiłem firmy Newell ale jak się okazało nie jest już dostępny.
Myślę, że musisz łapać co jeszcze jest dostępne, bez oglądania się na markę. Szukaj może Duracell, Hama, Ansmann, jeśli się uda.
Jeśli jest jeszcze jakiś wybór, to trzymałbym się z dala od takich z podaną pojemnością rzędu 2000 mAh czy więcej, bo to oczywista ściema. Oryginał ma 1130 i więcej się nie da upchnąć.
Marcinxl
28-04-2019, 18:10
Zamówiłem na allegro baterię. Sprzedawca twierdzi ze jest na ogniwach Duracell.
Marcinxl
29-04-2019, 11:45
Na androidzie 9 aplikacja samsung smart Camera nie łączy się aparatem. Macie jakąś alternatywę żeby przesłać pliki przez wifi na smartfon z androidem 9?
Jesteś za bardzo zaawansowany...
Samsung przestał robić cokolwiek związanego z aparatami już parę lat temu, więc raczej nie spodziewałbym się teraz aktualizacji oprogramowania.
A co do baterii i tego, co mówią sprzedawcy, to byłbym sceptyczny. Sprzedawcy mówią to, co klienci chcą usłyszeć. Producenci na etykietach drukują jakieś nieprawdopodobne pojemności, rzędu np. 2900 mAh na odpowiedniku akumulatora, który ma np. 1500 czy 1700. Papier jest cierpliwy, napisać sobie można wszystko.
Dlatego wierzyłbym tylko produktom renomowanych marek - poza oryginalnymi, takim jak Hama, Haehnel, Duracell, Patona i może jeszcze kilka. Sygnałem ostrzegawczym jest na pewno drastycznie zawyżona, nierealna pojemność.
Problem w tym, że akumulatory oryginalne są masowo wręcz podrabiane, więc oryginały trzeba kupować z pewnego źródła.
Marcinxl
29-04-2019, 22:35
Kupiłem baterię o pojemności 1030mAh podobno ma być na ogniwach Duracell.
No pisałeś, ale czy sama bateria jest firmowana Duracell? Bo - przepraszam za szczerość - opowieści sprzedawców to często bajki. Każdy może sobie powiedzieć lub napisać cokolwiek.
W dobie powszechności podróbek trudno wierzyć komukolwiek, może z wyjątkiem sklepów, mających status oficjalnego sprzedawcy. W sieci sprzedaje się mnóstwo podróbek, a akumulatory i karty pamięci są bodaj na pierwszym miejscu. Oczywiście wątpię, by ktoś - zwłaszcza teraz - sprzedawał podróbki akumulatorów Samsunga NX, ale inne firmy są podrabiane na potęgę, a nie jest to trudne choćby dlatego, że oryginalne akumulatory firmowane przez producenta aparatu często pochodzą jednocześnie z kilku różnych fabryk różnych faktycznych producentów i różnią się trochę wyglądem, więc sama różnica w wyglądzie nie jest jeszcze podstawą do podejrzewania, że jeden z egzemplarzy jest podróbką. Klient jest tu naprawdę na przegranej pozycji.
Marcinxl
30-04-2019, 14:29
Niestety nie jest firmowana Duracell. Mogę tylko wierzyć w zapewnienia sprzedawcy lub nie. Nie ma jednak dużego wyboru więc brałem taką jaka jest dostępna na allegro.
No i dobrze. Najwyżej będzie trochę gorsza od oryginału.
Kiedyś sprawdzałem pojemność różnych akumulatorów różnych firm do różnych aparatów poprzez nagrywanie filmów do oporu, do rozładowania akumulatora, i porównywałem łączny czas nagrań na akumulatorze firmowym z czasem nagrań na akumulatorach niefirmowych w tym samym aparacie - i wyszło mi, że przeciętnie rzeczywista pojemność akumulatorów niefirmowych wynosi ok. 70% pojemności firmowego odpowiednika - i dotyczyło to zarówno "markowych" odpowiedników, jak Newell czy Hama, jak i zupełnie niemarkowych. Tak czy tak, wychodziło mi ok. 70%. Co nie jest złe, biorąc pod uwagę różnicę ceny.
Tyle, że - z mojego doświadczenia - w przypadku użycia akumulatorów niefirmowych, a zwłaszcza tych zupełnie niemarkowych - aparaty niezbyt dokładnie wskazują stan naładowania akumulatora, który potrafi nagle spaść z pełnego naładowania do zera na przestrzeni kilku zdjęć.
Michał M
04-05-2019, 19:35
No i dobrze. Najwyżej będzie trochę gorsza od oryginału.
Kiedyś sprawdzałem pojemność różnych akumulatorów różnych firm do różnych aparatów poprzez nagrywanie filmów do oporu, do rozładowania akumulatora, i porównywałem łączny czas nagrań na akumulatorze firmowym z czasem nagrań na akumulatorach niefirmowych w tym samym aparacie - i wyszło mi, że przeciętnie rzeczywista pojemność akumulatorów niefirmowych wynosi ok. 70% pojemności firmowego odpowiednika - i dotyczyło to zarówno "markowych" odpowiedników, jak Newell czy Hama, jak i zupełnie niemarkowych. Tak czy tak, wychodziło mi ok. 70%. Co nie jest złe, biorąc pod uwagę różnicę ceny.
Tyle, że - z mojego doświadczenia - w przypadku użycia akumulatorów niefirmowych, a zwłaszcza tych zupełnie niemarkowych - aparaty niezbyt dokładnie wskazują stan naładowania akumulatora, który potrafi nagle spaść z pełnego naładowania do zera na przestrzeni kilku zdjęć.
Ja kupiłem kiedyś zamiennik i było to 50%, nawet może troche mniej. Ale teraz nie wiadomo czy to kwestia złego przechowywania czy faktycznie marnej pojemności.
Kojocisko
04-05-2019, 19:53
Duracell nie robi żadnych ogniw li-ion. Więc raczej bajka :-(
Marcinxl
14-05-2019, 11:42
Gdyby ktoś nie wiedział jak aktywować ukryte menu w aparacie Samsung NX300, dzięki któremu możemy sprawdzić przebieg migawki lub potrzebował instrukcji serwisowej to zapraszam do wpisu http://czips.pl/ukryte-menu-samsung-nx300-instrukcja-serwisowa/
Marcinxl
29-05-2019, 12:54
Gdzie mogę kupić adapter do samsunga nx300 aby zamontować ten obiektyw https://allegro.pl/oferta/mc-prakticar-50-1-8-pentacon-8129354753?utm_source=facebook&utm_medium=app_share&utm_campaign=AndroidShowitemShare i czy warto zakupić ten obiektyw i czy będzie on lepszy od popularnego Heliosa M42? Może chce ktoś sprzedać też adapter do systemu M42 w atrakcyjnej cenie to byłbym zainteresowany.
Jako posiadacz adapterów do aparatu Samsunga:
1. M42 przy kilku obiektywach to jednak porażka. Wkręcanie obiektywu w dobie bagnetów... To porażka. Mam jeden i jeden obiektyw jeśli dobrze pamiętam.
2. Lepsze rozwiązanie to np bagnet OM stosowany w starszych Olympusach. Mam jeden i kilka obiektywów. Tak w sumie, to do jednego pleśniaka chętnie bym kupił dodatkowy na stałe. Obiektyw ten ma jedną wadę - fatalnie się go wypina - ma bardzo cienkie dźwigienki do wypinania. Za to bajecznie obrazuje.
3. Adapter do Nikona z regulacją przesłony. Cóż dodać - to co do Nikona, można użyć i tu.
Tobie potrzebny jest: https://archiwum.allegro.pl/oferta/adapter-nakladka-samsung-nx-praktica-b-i3348256144.html
Ale aktualnych ofert też nie mogę znaleźć.
https://allegro.pl/kategoria/akcesoria-fotograficzne-tuleje-pierscienie-redukcyjne-257194?string=ADAPTER%20SAMSUNG%20NX%20%2F&utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=_ELKTRK_DSA_Elektronika_Fotografia&ev_adgr=257194%20-%20Tuleje%2C%20pier%C5%9Bcienie%20redukcyjne&ev_adgr=8847%20-%20Tuleje%2C%20pier%C5%9Bcienie%20redukcyjne&gclid=Cj0KCQjw_r3nBRDxARIsAJljleFpbh8dZqMzhf0WwlnH TcPUO06jqbCjXVvY-uI3fHi7_rnRECqhu38aArlwEALw_wcB&bmatch=baseline-n-cl-dict4-bp-ele-1-3-0517
Może lepiej znaleźć adapter na inny bagnet, do którego byłby wybór jakiś niedrogich obiektywów.
2. Lepsze rozwiązanie to np bagnet OM stosowany w starszych Olympusach. (...) Za to bajecznie obrazuje.
Który to OM jest tak "bajeczny"?
Sunagor 70-180/4.0
https://s23.flog.pl/media/foto_middle/12035416_mlodosc-dojrzalosc-i-starosc-pak-rozkwit-i-wiedniecie-.jpg (https://nozaki.flog.pl/wpis/12035416/mlodosc-dojrzalosc-i-starosc-pak-rozkwit-i-wiedniecie-#w)
https://s23.flog.pl/media/foto_middle/12035429_mlodosc-dojrzalosc-i-starosc-pak-rozkwit-i-wiedniecie-11-.jpg (https://nozaki.flog.pl/wpis/12035429/mlodosc-dojrzalosc-i-starosc-pak-rozkwit-i-wiedniecie-11-#w)
https://s23.flog.pl/media/foto_middle/12035434_-mlodosc-dojrzalosc-i-starosc-pak-rozkwit-i-wiedniecie-11-.jpg (https://nozaki.flog.pl/wpis/12035434/-mlodosc-dojrzalosc-i-starosc-pak-rozkwit-i-wiedniecie-11-#w)
Mam go akurat z mocowaniem OM. Przyznaję - jestem zachwycony tym, jak obrazuje. Stąd mogę nie być zbyt obiektywny. Niewdzięczny pod względem mechanicznym. Bolce do wypinania bardzo cienkie - wpijają się w palce. Stąd ciężko i boleśnie nieraz się go wypina. Ciężko znaleźć punkt ostrości, gdyż generalnie ostrego obrazu nie daje. A obrazuje tak, jak powyżej.
Oprócz tego całkiem ok jest Olympus 50/1.8 z mocowaniem OM.
https://nozaki.flog.pl/wpis/11659975/domowy-test-olympus-5018-om-czesc-1-#w
Kiedyś naszło mnie, żeby przestrzelić w podobnych warunkach wszystkie posiadane obiektywy. Bo mimo moich starań, ciężko to nazwać testem. W każdym razie przestrzeliłem wszystkie, nie wszystkie wrzuciłem na stronę. Jeżeli komuś by się chciało, to książka oraz choinka okazały się bardzo dobrymi obiektami do testów.
Podsumowując - polecam mocowanie bagnetowe, zamiast gwintowego.
Marcinxl
02-06-2019, 15:56
Jednak zakupiłem adapter Nx na gwint M42 i do tego obiektyw Helios 44M4 od Zenita. Czekam na przesyłki.
Witam wszystkich serdecznie
Czytam ten wątek od 2 tygodni, bo wcześniej sądziłem, że dotyczy tylko nx300, a takiego nie mam. Właśnie skończyłem. W naszym systemie jestem od jakiś 10 lat, a o wielu sprawach podanych tutaj nie wiedziałem. Mam Ex1, Nx20 i od 21.06.2019 Nx1. Z obiektywów 16, 45, 85 i 18-55 III tę lepszą podobno[emoji9], 50-200, 16-50 2/2.8. Dzięki za wiele podpowiedzi. Będę jeszcze pisał. Michał
Wysłane z mojego SM-G930V przy użyciu Tapatalka
Fajnie, że ktoś do nas jeszcze dołączył.
Moim zdaniem wątek już dawno powinien mieć zmienioną nazwę na "System NX" albo coś w tym stylu. Rozrósł się już dawno poza ten model.
Ps System uzbierałeś całkiem pokaźny.
Pozdrawiam
System zestawiałem i używam do dwóch sytuacji: 1. występy dzieci na scenie - ciemne wnętrze, ruchome obiekty wymagające jasnych szkieł, wysokie ISO statyw itp. Tu także filmuję. W tej sytuacji duże gabaryty nie są problemem. Nx1 z 85mm lub 16-50 dają radę. 2. Wycieczki z Nx20 i 45mm albo 16mm. Jakoś rzadko używam 18-55 czy 50-200. Ten dłuższy na zwierzęta albo na mecze biorę. Kusi i nęci 50-150 2.8 ale cena i dostępność ciężkie do przeskoczenia. Jakby ktoś pozbywał się tego obiektywu za grosze to chętnie przygarnę[emoji6]
Wysłane z mojego SM-G930V przy użyciu Tapatalka
Watek widze w uspieniu. Zupelnie jak moj system NX. Body zadnego nie mam, ale kilka szkiel czeka na lepsze czasy. Mam jeszcze 30mm, 85mm, 16-50mm i 45mm. Czekam tylko na dobra okazje zakupu (ponownie) NX1. Obiecalem sobie, ze kupie jak ceny zejda do okolo 1500zl za body. Czekam cierpliwie :)
Michał M
14-10-2019, 19:35
https://live.staticflickr.com/65535/48805490107_c36bc0969f_c.jpg (https://flic.kr/p/2hmLTRn)[/url][url=https://www.flickr.com/photos/66390010@N03/] (https://flic.kr/p/2hmLTRn)
Foty nadal produkuje. Niezła maszynka.
https://live.staticflickr.com/65535/48805490107_c36bc0969f_c.jpg (https://flic.kr/p/2hmLTRn)[/url][url=https://www.flickr.com/photos/66390010@N03/] (https://flic.kr/p/2hmLTRn)
Foty nadal produkuje. Niezła maszynka.
mówisz o tej plastelinie typu packa z telefonu ? powiększ delikatnie liście z lewej, szum zero detalu banding, plastelina...kompletnie zero jakości
Michał M
25-11-2019, 14:48
mówisz o tej plastelinie typu packa z telefonu ? powiększ delikatnie liście z lewej, szum zero detalu banding, plastelina...kompletnie zero jakości
Fota z jednego RAWa w bardzo kiepskich warunkach świetlnych. Detal zniszczony, ale telefon to by pokazał jedną jasną plamę w na górze i tyle.
Witam Posiadam Nx2000 z kitowym obiektywem 20/50 I chciałem się doradzić czy jest sens wymieniać taki sprzęt na Olympusa E-M10 Mark II + 14-42mm IIR jest teraz promocja za 1600zl czy lepiej dokupić jakiś obiektyw z stabilizacja na przykład 16/50 i trzymać się tego sprzętu fotografia zajmuje się amatorsko i nie mam bogatego doswiadczenia
- - - - kolejny post - - - - - -
Z obecnego zestawu nie jestem zabardzo zadowolony i nie wiem czy pchac sie w dodatkowe obiektywy czy zmienić na coś innego
NX2000 nie ma wielu ulepszeń sprzętu później przez samsunga robionego w trzy cyfrowych modelach, obiektyw 20-50 to tez moim zdaniem najsłabszy samsung zoom kitowy, najlepszy jest 18-55 w wersji chyba był III ale jest duży, za to najlepsze były i są stałki samsunga i to może dac więcej zabawy i poprawy jakosci zdjęć jeśli wina leży po stronie sprzętu.
Jak chcesz przejść na inny sprzet o ten olympus fajny ale może bez wizjera nadal coś EP-L olympusa albo jakiś sony A6000 bo teraz taniutki ?
Zastanawiam się czy dokupić obiektywy czy jednak jest to stary sprzęt i lepiej kupić coś innego jest też OLYMPUS PEN E-PL8 + 14-42IImm za 1099 zł w media maarkt i nie wiem co robic
- - - - kolejny post - - - - - -
Wina jakosci zdjec zapewne plaży w braku moich umiejętności i trochę po stronie sprzętu
Albo wskocz w fuji bo fajna okazja https://www.e-fotojoker.pl/fujifilm-x-A5-srebrny-z-ob-xc-15-45-mm-f35-56-ois-pz-srebrny
Obrazek2000
01-12-2019, 02:45
A dobry ten zestaw?
jurkarol
01-12-2019, 18:06
Albo wskocz w fuji bo fajna okazja https://www.e-fotojoker.pl/fujifilm-x-A5-srebrny-z-ob-xc-15-45-mm-f35-56-ois-pz-srebrny
Tylko poniżej 'brak w magazynie'
Liczyłeś że z taką ceną nie sprzeda się ? :)
jurkarol
01-12-2019, 19:42
Liczyłeś że z taką ceną nie sprzeda się ? :)
Może mieli 1 sztukę... Sam bym się nim pobawil przez jakiś czas bo ta matryca mnie korci a gdyby miał wizjer to by u mnie został za tę cenę
Można kupić i jeśli nie anulują to może chwile poczekasz na dostawę, kto wie co tam w głowach siedzi tym pseudo marketingowcom :)
jurkarol
01-12-2019, 19:59
Nie da się kliknąć, bo się pojawia X
Ja "kupiłem" w piątek do tej tej pory cisza :(
jurkarol
04-12-2019, 17:25
Just xa5 w fotojokerze na półce w galerii krakowskiej za 1499 zl z ob. 15-45.
W esklepie nie zawsze jest wszystko co zostaje w sklepach.
a jednak dotarł - nówka,zaplombowany :)
i tyle w tym temacie bo to wątek o Samsungu
No to masz aparatek w super cenie.
MarcinEck
15-05-2020, 16:09
Witam , pojawiam się jako epigon tego wątku, ale miałbym sporo pytań do doświadczonych użytkowników samsunga NX (mam model NX 300). Czy byłby ktoś chętny aby mnie oświecić w kilku punktach i rozwiać wątpliwości, oraz wyjaśnić pewne rzeczt tak, żeby mi się w ciemnym łbie przejaśniło ? ;-)
Z góry dziękuję...
Gratulacje. Aparat, który posiadasz dalej jest całkiem niezły.
Czego potrzebujesz?
Mam co prawda nx500, ale to raczej dość podobne aparaty.
NX2000 nie ma wielu ulepszeń sprzętu później przez samsunga robionego w trzy cyfrowych modelach, obiektyw 20-50 to tez moim zdaniem najsłabszy samsung zoom kitowy, najlepszy jest 18-55 w wersji chyba był III ale jest duży, za to najlepsze były i są stałki samsunga i to może dac więcej zabawy i poprawy jakosci zdjęć jeśli wina leży po stronie sprzętu.
Jak chcesz przejść na inny sprzet o ten olympus fajny ale może bez wizjera nadal coś EP-L olympusa albo jakiś sony A6000 bo teraz taniutki ?
Ależ 20-50 to świetny obiektyw. Poza głównie aspektem mechanicznym. No i AF w tym obiektywie niestety do demonów prędkości nie należy.
To taki kit na wycieczkę, o bardzo małych gabarytach. Dlatego można go łatwo zmieścić po kieszeniach czy saszetkach. W związku z tym, że do pozycji roboczej "rozkładany" jest mechanicznie, obiektyw ten nie jest prądożerny - nie zabija tak akumulatorów jak wszelkie pz z bezlusterkowców lub obiektywy w kompaktach.
Swojego wieki jednak nie używałem. 16-50 pz jest lepszy optycznie i do filmowania świetny. To głównie przez to filmowanie 20-50 odpoczywa długo w szufladzie.
MarcinEck
15-05-2020, 17:28
Na przykład chciałbym wiedzieć czy i w jaki sposób uruchomić program "classic", który ponoć pozwala na rejestrowanie zdjęć czarno-białych...
- - - - kolejny post - - - - - -
Wyczytałem to w pewniej recenzji P. Wąsiela, cytuję :
Aparat świetnie wypada w połączeniu ze stało-ogniskowym obiektywem 30mm f/2.0 i aktywnym programem "clasic". …. . Co jest wyjątkowego w tym programie? Otóż, umożliwia on wykonanie zdjęć i filmów czarno-białych, nie na etapie końcowej edycji, lecz już na etapie ich rejestracji i to w dowolnym trybie. Powiecie, ok, ale co w tym szczególnego, skoro zdjęcia monochromatyczne można uzyskać w każdym amatorskim programie do obróbki zdjęć? Można, ale nie takie. Te, które jako gotowe zapisywane są karcie, tak doskonale oddają charakter i plastykę analogowych zdjęć czarno-białych, że nie ma już potrzeby obrabiać ich dodatkowym softem. Dostajemy natychmiast gotowe pliki, których jakość możemy ocenić "w biegu" na bardzo dobrym wyświetlaczu AMOLED...
U mnie nie znajduję tej opcji, może dlatego, że opis dotyczy NX300 z obiektywem 30 mm, a ja mam obiektyw 18-55...
TU link do recki :
https://www.fotopolis.pl/warsztat/porady-fotograficzne/14756-samsung-nx300-opinia-daniela-wasiela
Instrukcja obsługi strona 79.
Do pobrania na stronie Samsunga.
https://www.samsung.com/pl/support/model/EV-NX300ZBQUPL/
W trybie fotografowania nacisnąć Menu->(symbol aparatu)->kreator obrazu->klasyczny
Dla mnie to bez sensu.
"Odjechać" zdjęcia i filmy można później. Na czarno-biało, lomo i co jeszcze tam człowiekowi wyobraźnia podpowie. A jak od razu się to zrobi, to później tylko żal, że oryginału nie ma, gdy człowiek oprzytomnieje i mu się gust zmieni.
MarcinEck
15-05-2020, 20:39
Może i bez sensu dla niektórych
A może dla niektórych to ma jakiś sens
W każdym razie dziękuję za informację, sprawdziłem, faktycznie jest taki tryb do wyboru i w moim aparaciku... Problem był w tym, że nie jest on dostępny przy każdym nastawie i programie...
W każdym razie dziękuję, bo mam informacje, których poszukiwałem ...
I pewnie masz racje, że w razie potrzeby z kolorowego zdjęcia czarno-białe można zrobić bardzo prosto, a w odwrotnym kierunku - o wiele trudniej ... ;-)
Jeśli chodzi o zdjęcia, to raw+ jpg rozwiązuje sprawę.
Gorzej jeśli chodzi o filmy.
Jeśli tak naprawdę zależy Tobie na zdjęciach czarno-białych, można zainteresować się:
https://maxmax.com/maincamerapage/monochrome-cameras
Przerabiają aparaty, usuwając filtry i soczewki, żeby maksymalnie wykorzystać zastosowane matryce.
Albo Leica monochrome.
MarcinEck
16-05-2020, 09:53
Jeśli chodzi o zdjęcia, to raw+ jpg rozwiązuje sprawę.
Gorzej jeśli chodzi o filmy.
Jeśli tak naprawdę zależy Tobie na zdjęciach czarno-białych, można zainteresować się:
https://maxmax.com/maincamerapage/monochrome-cameras
Przerabiają aparaty, usuwając filtry i soczewki, żeby maksymalnie wykorzystać zastosowane matryce.
Albo Leica monochrome.
Dzięki.
Faktycznie ciekawa opcja
Co do Leici Monochrom, to jak tylko będę miał zalegające i niepotrzebne 35 patyków, to chętnie ...
http://www.leicastore.pl/leica-m-monochrom-typ-246.html
A na razie chyba jednak poporzestanę na wersji raw+jpg...
Michał M
24-05-2020, 16:35
Poluje na nx1, ale raczej będzie to długie polowanie. Naprawdę Koreańczykom wyszedł ten model. Widać, że celem było wypuszczenie najlepszego aps-c na rynku.
NX300 Samyang 85 1.4
https://live.staticflickr.com/65535/46331328032_9038728227_z.jpg (https://flic.kr/p/2dA9aEy)[/url][url=https://www.flickr.com/photos/66390010@N03/] (https://flic.kr/p/2dA9aEy)
a propo powyższego zdjęcia, to mimo, że nie posiadam już systemu nx (też myślałem o zakupie samsung nx1, ale niestety to bardzo ciężki temat) w mojej szafie ciągle leży praktycznie nieużywany 85mm 1.4, fajnie byłoby, żeby trafił w dobre ręce jakiegoś zafiksowanego samsungowca, może ktoś z forum reflektuje? :)
Jestem zainteresowany, za ile?
ewentualnie może ktoś posiada niepotrzebny 60mm macro? :)
Koledzy, czy 16 000 przebiegu w NX 500 to dużo i czy taki aparat jeszcze długo posłuży? Co się w nich najczęściej psuje?
Uff, dawno mnie tu nie było :)
16k to żaden przebieg, moje aparaty miały/mają:
NX300 - około 50k zanim go sprzedałem
NX500 - około 40-50k zanim go sprzedałem
NX1 #1 - około 150k
NX1 #2 - około 200k
NX1 #3 - około 250k
I z żadnym z nich nie mam żadnych zastrzeżeń do pracy migawki. W jednym z NX1 przestał działać kołowrotek. We wszystkich zdarzyło się już że zaciął się spust migawki (na szczęście łatwo i tanio da się to naprawić) We wszystkich zdarza się czasami (rzadko) że pokrętło PASM się "krzaczy" - czasami trzeba 2-3 razy przełączyć tryb żeby ustawić właściwy, bo nie załapuje tak jak powinno. Ale jak już wspomniałem - rzadko się tak dzieje. O ile dobrze pamiętam zdarzało się to i w NX300 i w NX500, zatem może to być po prostu kwestia zastosowanych pokręteł/styków (co potwierdzałyby wypowiedzi innych użytkowników NX)
Natomiast co do migawki - 16k, o ile jest to rzeczywisty przebieg - brałbym w ciemno :)
Dzięki piękne, a w obiektywie typu 16-50 tym płaskim coś się psuje?
Dzięki piękne, a w obiektywie typu 16-50 tym płaskim coś się psuje?
Nie ma sprawy ;)
Co do 16-50 PZ - nie podpowiem, miałem go, ale dla mnie był za ciemny (bo już byłem zepsuty przez 16-50S ;) ) i w ogóle ten zoom elektryczny mi nie podchodził :) Ponoć sprawdza się to świetnie w filmowaniu, ale ja nie filmuję. Na pewno jego zaletą są rozmiary - jest nieduży, a obrazek daje całkiem przyjemny (zresztą - w systemie NX nie spotkałem się jeszcze z jakimś złym szkłem, za to spotkałem się z wybitnymi i to nie raz ;) ) 16-50PZ miałem krótko, zatem nie jestem za specjalnie powiedzieć o nim ani nic złego, ani nie spędziłem z nim tyle by móc go jakoś specjalnie wychwalać ;)
yugolex jeszcze raz wielkie dzięki :_
właśnie mnie nie zależy na filmach, ale na fotach i na małym rozmiarze :)
Kupuję właśnie NX500 mam nadzieję, że nie zajechany :) We wtorek powinien być u mnie.
Oprócz mojego wycałowanego, wychuchanego, wypieszczonego Nikona D750 (ja go naprawdę kocham i całuję w obudowę i gumy - ten aparat jest cudowny ) i całego plecora szkieł, ten Samsung ma być zawsze ze mną jako aparat który będę miał zawsze przy sobie :)
Nie mogę się doczekać już, miałem NX300, pokochałem, ale obrazek trochę mi nie pasował, NX500 o niebo lepszy więc po tych paru latach znów wyjście z domu tylko z aparatem :)
Niestety, komórki to nie to. Fajnie, że mają bajery typu jasne zdjęcia w nocy, ale przetwarzanie obrazu to jakaś ch....jnia. Mozajki w miejsce tekstur to nie moja bajka.
Kurczaki ciekawe :) Nie no normalnie nie mogę się doczekać już jak mi ten pan wyśle ten aparat :D :D :D
Kurczę mam już tego Złotego Graala, ale niech mi ktoś napisze, jak się odkręca obiektyw???
Edytować nie mogę, w instrukcji aparatu nic nie ma, a jest dokładnie odwrotnie niż w Nikonie :-)
Aparat zostaje ze mną do końca życia. Mam pytania ;)
1. Nie da się zrobić liter większych na wyświetlaczu?
2. Czy nie da się aby miarka ekspozycji na dole pokazywała cały czas o ile niedoświetlony jest kadr?
3. Gdzie można kupić w dobrej cenie jakąś 20-stkę czy 30-stkę do niego? :)
3. Gdzie można kupić w dobrej cenie jakąś 20-stkę czy 30-stkę do niego? :)
W Korei :)
A gdzieś bliżej? Zostaje chyba OLX tak jak i aparat, trzeba będzie polować.
A co do tej marki to da się coś zrobić?
W Nikonie mamy tak, że jeśli w trybie PSAM kręcimy czasem albo przesłoną, to jak niedoświetlimy lub niedoświetlimy to miarka pokazuje o ile mamy mniej lub więcej światła.
A tutaj jest tak, że jak zaczynam niedoświetlać, to miarka stoi w miejscu tylko czas lub przesłona zmienia się na czerwono.
Ona działa tak tylko w trybie M, a da się by działała w PSA?
Ludkowie kochani, nie mą ktoś z was przypadkiem 50-200 w dobrym stanie i rozsądnej cenie do sprzedania?
Albo jakichś naleśników?
Michał M
22-09-2020, 21:47
Kupiłem sobie do roboty 18 - 200 mm. Ależ on jest tragiczny optycznie, ale fotki da się zrobić. Wszystkie poniższe wykonane na 200 mm.
1.
43426
2.
43427
3.
43428
4.
43429
5.
43430
6.
43431
Słuchajcie, jak wygląda współpraca z obiektywami przez M42? Jest powiększenie przy kręceniu ostrością i focus peaking?
czomolungma
04-10-2020, 11:09
Słuchajcie, jak wygląda współpraca z obiektywami przez M42? Jest powiększenie przy kręceniu ostrością i focus peaking?
wystarczy wspisac nx500 focus peaking i masz cała dyskusje na ten temat w 1 pojawiającym się linku. Odrobinę wysiłku :)
Masz rację, chociaż nie używam wyszukiwarki wielkiego brata, a w sieci sporo szumu zamiast rzetelnych informacji.
Chodzi mi szczególnie o powiększenie, jak się manualnie ostrzy obiektywem NX, to aparat powiększa centrum kadru. Czy jak kręcę przez przejściówkę ostrością na obiektywie m42 to aparat też mi powiększy centrum kadru? Bo to rewelacyjnie ułatwia ostrzenie. Kombinuję jakiego Heliosa do portretu ale bez tego powiększenia nie będzie to miało sensu.
A skąd będzie wiedział co i komu kręcisz ? :)
Powiększenie dajesz pod guzik.
koesh W sumie racja, skąd by wiedział :) Mógłby przez to, że jak kręcę to się ostrość zmienia i na te zmiany ostrości mógłby reagować.
Spróbuję zamówić jakąś przejściówkę na Allegro, znajdę coś fajnego z bokehem pod m42 i zobaczymy, najwyżej zwrócę :)
A z innej beczki, nie ma jakiejś modyfikacji, żeby cyfry na wyświetlaczu były ciut większe?
Trzeba przycisk OK nacisnąć, gdy aparat nie wie, że kręcisz.
- - - - kolejny post - - - - - -
Uff, dawno mnie tu nie było :)
(...)
W jednym z NX1 przestał działać kołowrotek. We wszystkich zdarzyło się już że zaciął się spust migawki (na szczęście łatwo i tanio da się to naprawić) We wszystkich zdarza się czasami (rzadko) że pokrętło PASM się "krzaczy" - czasami trzeba 2-3 razy przełączyć tryb żeby ustawić właściwy, bo nie załapuje tak jak powinno. Ale jak już wspomniałem - rzadko się tak dzieje. O ile dobrze pamiętam zdarzało się to i w NX300 i w NX500, zatem może to być po prostu kwestia zastosowanych pokręteł/styków (co potwierdzałyby wypowiedzi innych użytkowników NX)
:)
Dawno mnie tu nie było. ;-)
Potwierdzam - wytrzymałość styków w Samsungach NX nie jest najlepsza. Pokrętła i gałki trybów potrafią niestety zawodzić i źle kontaktować.
Rada: kupić NX2000. On ma prawie wszystko sterowane ekranem dotykowym. ;-)
Michał M
28-10-2020, 20:57
Mi ostatnio kit zaczął szaleć. Nie ustawiał ostrości. Już myślałem, że przyszedł jego czas. Kiedy go odpiąłem w oczy rzuciły się wytarte styki na obiektywie. Wystarczyło je przetrzeć i wszystkie problemy znikły.
https://live.staticflickr.com/65535/50532652706_41302d0770_c.jpg (https://flic.kr/p/2jZp47S)[/url][url=https://www.flickr.com/photos/66390010@N03/] (https://flic.kr/p/2jZp47S)
Jestem absolutnie zakochany w nx500 :-)
Mam do Was kolejne pytania, da się zrobić tak by na wizjerze w trakcie kadrowania nic nie było?
Czy da się ustawić krok przesłony i czasu na 1/2 eV żeby nie kręcić tak tą gałką?
Czy da się ustawić aparat tak, żeby przesłona ustawiała się za pomocą pierścienia na obiektywie?
Michał M
10-12-2020, 04:22
Przecież nx500 nie ma wizjera, ale pewnie chodzi o ekran.
Przecież nx500 nie ma wizjera, ale pewnie chodzi o ekran.Dokładnie tak, o ekranik :-) nawet jak dam na najmniej informacji to jest na dole drabina ekspozycji i jakieś jeszcze jasne napisy, chętnie bym się tego pozbył podczas kadrowania bo czasem przeszkadza w komponowaniu zdjęcia
Da się jakoś?
A z tym eV żeby iść z czasem o 1 eV 30,125,250,500, albo 3.5, 5.6,8,11 a nie co 1/2 czy 1/3 eV żeby tymi kółkami tak nie kręcić, dałoby się?
Ciekawe czy nie ma jakichś hacków żeby jeszcze bardziej spersonalizować aparat?
Ciekawe czy nie ma jakichś hacków żeby jeszcze bardziej spersonalizować aparat?
a nie masz jeszcze wgranego zhakowanego softu? z nim dopiero zaczyna sie ostra jazda bez trzymanki na nx500.
a nie masz jeszcze wgranego zhakowanego softu? z nim dopiero zaczyna sie ostra jazda bez trzymanki na nx500.A jaki to soft?
Jak wygląda używanie nx500 i 16-50 pz na deszczu? Zdarzyło mi się, że obiektyw miał na obudowie kropelki dżdżu, a wyłączając aparat spowodowałem, że te kropelki weszły w głąb obudowy, mam się jakoś obawiać takich sytuacji?
Michał M
30-03-2021, 00:21
https://live.staticflickr.com/65535/51012194220_f5e7f7bd32_c.jpg (https://flic.kr/p/2kHLQ71)[/url][url=https://www.flickr.com/photos/66390010@N03/] (https://flic.kr/p/2kHLQ71)
https://live.staticflickr.com/65535/51012194220_f5e7f7bd32_c.jpg (https://flic.kr/p/2kHLQ71)[/url][url=https://www.flickr.com/photos/66390010@N03/] (https://flic.kr/p/2kHLQ71)
a co się właściwie temu tematowi wzieło i umarło?
czyżby nie tylko lustrzanki ale i NX nie robiło już zdjęciów?
a przecież moc jak była tak jest...
Michał M
21-07-2022, 12:29
64817
Mojemu niedługo 10 styknie. Nadal fotki nim robie. Często panoramy robię i mógłby być bufor na rawy większy, a tak to do moich zastosowań sprawdza się całkiem dobrze.
Michał M
30-07-2022, 16:01
65119
NX300, helios 44-3
i od razu panowie lepiej...
może mała dyskusja czy w 2022 NX ma sens?
bo ceny na OLXie raczej wzrastają...
acha z ciekawostek jest chyba ostatnia promocja na obiektyw do NX...
https://allegro.pl/oferta/obiektyw-samyang-8mm-f2-8-fish-eye-samsung-nx-8526006874?utm_source=tdb&utm_medium=afiliacja&utm_content=http%3A%2F%2Fpepper.pl+%28PL%29&tduid=0e99b04835e430eaeb1ae5be78faef5d
Michał M
09-09-2022, 17:58
66169
Losowy krajobraz
mój NX300 po kilku dniach trzymania akumulatora w aparacie rozładowuje go kompletnie, to normalne czy to usterka?
naturalnie body wyłączone
Teraz wiem, skąd inspiracje czerpali twórcy telefonów Samsunga...
Usterka. Nie wiadomo tylko - aku czy korpusu.
e ten typ chyba jednak po prostu tak ma...
https://www.dpreview.com/forums/thread/3661853
jurkarol
13-02-2024, 21:37
Odświeżę wątek, ponieważ koleżanka chciała jakiś niedrogi a dość dobry i zgrabny aparat, trochę ambitny z wymiennym obiektywem i tak myślę czy by nx300 nie polecić.
Jak się spisują konwertery np. na canon fe, nikon f, m4/3 - czy działają wszystkie funkcje?
Raczej nie ma z tym problemów, można używać jak w każdym bezlustrze.
Jedyny problem, niezwiązany z aparatem, to jakość adapterów (na M42 bo takie najczęściej używam). Dwa razy udało mi się kupić niepasujące do body :)
Zwrócę uwagę jednak na inny aspekt. Jeżeli koleżanka będzie faktycznie używać tylko w takiej konfiguracji - Samsung + adaptery i ewentualnie kitowy obiektyw to spoko. Ciężej się robi gdy chce się kupić lepsze szkła. Wybór jest już bardzo mały.
Z tego powodu zastanowiłbym się czy nie polecić np. jakiegoś Olympusa.
jurkarol
14-02-2024, 13:00
No właśnie, system nx jest już v systemu
Ani Samsung NX300 min. słaby Af cały system dawno martwy więc po co inwestować ? a także żaden Olympus jak już to FujiFilm APS-C , ewentualnie Sony
Jak mi się zdjaje Fuji nie łapie się w kategorię tani...
jurkarol
19-02-2024, 11:10
Chyba będzie jednak jakieś m4/3
8301383013
widok dziś z mojej kuchni (w bloku)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.