Zobacz pełną wersję : Wszystko o... SSD
Strony :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
[
12]
13
14
Hipotetycznie może coś na ten temat wiesz...
Byłbyś zdziwiony, jak wiele wiem na temat polityki jaką stosują wobec Polski przeróżne korporacje.
Dlatego, istotne zakupy robię na zachód od Odry.
Sapphiron
17-11-2014, 23:45
nie no owszem SSD jest systemowy, kopie ważniejszych rzeczy są na talerzowcach i penach.
A tak z innej bajki. Jak zrobić obraz dysku SSD tego mojego Kingstona 90Gb tak żeby móc go postawić jakby coś na innym dysku jak ten padnie?
Ja używam Acronis True Image.
Ma wprawdzie nieprzyjemną cechę, polegającą na wieszaniu systemu, kiedy uruchomiony jest „Rapid Mode”, a Acronis ma aktywny „nonstop backup”, ale to się tyczy jedynie Samsungów EVO i Pro – na dodatek z ręcznie włączoną opcją w Samsung Magician. Czyli Ciebie to nie dotyczy.
...
A tak z innej bajki. Jak zrobić obraz dysku SSD tego mojego Kingstona 90Gb tak żeby móc go postawić jakby coś na innym dysku jak ten padnie?
Używam Active@ Disk Image: http://www.disk-image.com/ , działa idealnie.
mateo912
06-12-2014, 16:13
ostatnio coś watek ucichł to go trochę odkopie :)
Myślę nad kupnem SSD na święta (ot taki prezent sobie zrobić:D)
Jaki jest najtańszy warty zainteresowania dysk 240/256 gb? Bo na 128 się raczej nie pomieszczę :)
Może coś takiego: http://ocz.com/consumer/vector-150-sata-3-ssd ?
Crucial MX100 256GBRobiłem zamówienie do firmy i miały być te dyski do kompów ... ale dostałem link do tematu na forum cruciala, że jakieś BSOD wyskakują w losowych momentach, więc skończyło się na dopłacie do Plextor.
Pawel Pawlak
07-12-2014, 16:00
Mx100 256 mam od premiery, w notku. Wszystko działa idealnie, zapisane przeszło 3tb
Andrzej1974
07-12-2014, 16:48
Mx100 256 mam od premiery, w notku. Wszystko działa idealnie, zapisane przeszło 3tb
To jeszcze sporo przed nim długich lat...
Pawel Pawlak
07-12-2014, 16:50
To jeszcze sporo przed nim długich lat...
Ta tak sadzę;-) zużycie na razie tylko 12cykli p/e
Również mam MX100 (512GB) odkąd tylko pojawiły się w sklepach (czyli od maja), zapisane ponad 4TB i żadnych problemów.
Nie straszcie mnie, wlasnie wrzuciłem cruciala do starego dell studio 1537. Na razie śmiga az miło.
Znacie sie na sshd? Mam w innym dellu z win 8.1 dysk seagate i nie wiem czy w biosie ma być ahci, czy intel smart response.
Nie straszcie mnie, wlasnie wrzuciłem cruciala do starego dell studio 1537. Na razie śmiga az miło.
Znacie sie na sshd? Mam w innym dellu z win 8.1 dysk seagate i nie wiem czy w biosie ma być ahci, czy intel smart response.
SSHD to nic innego jak zwykły HDD, tylko z dużym cache.
Ustawienie w biosie nie ma poza tym nic wspólnego z tym jakiego typu to dysk.
A ISR, to funkcja Intel Rapid Storage i musi być obsługiwana przez system, bo inaczej nic to nie da.
Robi tylko tyle, że dane systemowe są w pamięci SSD (a i warunek SSHD musi mieć co najmniej 16 GB pamięci SSD). Działa to poza tym tylko i wyłącznie w trybie uśpienia komputera, albo hibernacji, bo dysk nigdy nie zostaje wyłączony - przez co zżera baterię.
Ja bym się w ISR czy inne wynalazki nie bawił, bo to raczej proszenie się o kłopoty.
To zostawię jak jest, dzięki. A SSD lub SSHD to fajna rzecz.
Andrzej1974
08-12-2014, 00:03
To zostawię jak jest, dzięki. A SSD lub SSHD to fajna rzecz.
Nie wiem jak to drugie ale pierwsze (ssd) to fajna rzecz, która cieszy. Co do żywotności ssd to jest jakiś portal gdzie ludzie chwalą się żywotnością swoich ssd. 2k TB ponoć jest do osiągnięcia...
Warto rzucić okiem na wyniki testów: http://techreport.com/review/27436/the-ssd-endurance-experiment-two-freaking-petabytes
Wszystkie tanie dyski SSD nie maja jednej rzeczy ktora maja dyski SSD do zastosowan korporacyjnych - podtrzymania napiecia w przypadku zaniku zasilania (brak zwyklych kondesatorow na plytce). Jak operacja jest w zapicie to utrata zasilania przerywa ja i d..., dane z bufora stracone. Wyniki bledow zapisu moga wynikac z czulosci SSD na wahania napiecia. Czesc dyskow SSD ma pamiec DRAM jako bufor, inne wprost zapisuja do pamieci nieulotnej.
... ale tam, Cruciale chyba są wyposażone w ten kondensator.
Nie chyba, a na pewno. MX100, to wg. Crucial'a pierwsze konsumenckie dyski z podtrzymaniem napięcia.
Z tego co pamiętam M500 też posiadały to rozwiązanie.
Pawel Pawlak
08-12-2014, 18:27
od m500 wszystkie Cruciale to mają - czyli m500, m550 i mx100. Poza tym Adata SP920 na pewno, podobnie jak INTEL 730. Intele Na SF (330,520,335, 530) nie potrzebują tego podtrzymania, bo nie mają bufora pamięci (specyfika kontrolera SF)
Samsung 840 Pro. Używany od kwietnia. Z nudów włączyłem sobie benchmark wydajności w Samsung Magician. Jak widać â poprzedni był wykonywany w lipcu:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl-web.dropbox.com/get/Zrzuty%20ekranu/Zrzut%20ekranu%202015-01-07%2020.29.14.png?_subject_uid=4003625&w=AAB2VGyOGwKLsxHPRDXC1jT0z8qSbyN_t_TMIpdqrE_sYg)
Ktoś ma pomysł skąd ten spadek wydajności? Najnowszy firmware, włączony Rapid Mode, dysk zapełniony w 30% (maksymalnie było 35%). Windows 8.1.
Magia ;)
Spróbuj tego:
http://www.anushand.com/2013/02/how-to-improve-your-samsung-840-series.html
A nie zaktualizował Ci się mimowolnie sterownik kontrolera Intela?
Pawel Pawlak
07-01-2015, 23:03
Spadek szybkości odczytu starszych danych znany jest z 840 i 840evo (dla evo samsung oferuje "pakiet naprawczy "), ale dla 840pro? Pierwsze słyszę.
Spadek szybkości odczytu starszych danych znany jest z 840 i 840evo ...
A coś bliżej, bo pierwsze słyszę ?
A przymierzałem się do samsunga.
Pawel Pawlak
07-01-2015, 23:21
http://www.benchmark.pl/aktualnosci/samsung-ssd-840-840-evo-problem-spadek-wydajnosc-odczyt-dysk-ssd.html
http://www.purepc.pl/pamieci_masowe/samsung_ssd_840_i_840_evo_maja_problemy_z_wydajnos cia
http://www.benchmark.pl/aktualnosci/samsung-ssd-840-evo-msata-firmware-poprawa-wydajnosc-odczyt.html
Tak jak napisałem - z 840EVO jest już ok, właściciele 840 zostali chyba pozostawieni z problemem.
Według tych opisów nie wystarczy aktualizacja firmware, ale trzeba zwolnić jeszcze 10% dysku, to znaczy co w praktyce, że jeżeli stig ma zajęte 30% powierzchni dysku, to i tak będzie musiał jeszcze zwolnić dodatkowe procenty?
Jakoś niezdrowo to wygląda.
Stig ma z serii Pro, a te, wedłu Samsunga, są jakoś inaczej robione i ich problemy EVO i bez nie dotyczą. Niby TRIM i garbage cos tam nie działają az tak dobrze jak powinny i samsungowy magik im pomaga przez performance optimisation. Ciekawe czy Stig juz to robił.
Pawel Pawlak
07-01-2015, 23:40
z kilku artykułów zrozumiałem że musi być min. 10% wolnego miejsca na dysku (program przepisuje zawartość całego dysku w nowe miejsce więc musi mieć przestrzeń roboczą) więc w przypadku zajętych tylko 35% pojemności nic nie trzeba zwalniać. Poza tym poprawka tyczy tylko 840evo a nie 840pro
... Poza tym poprawka tyczy tylko 840evo a nie 840pro
Nie no, tyle to zrozumiałem, tylko powiedz mi, kto zapełnia SSD w 100%?
Na pewno Samsungowi nie chodzi o ruszenie struktury danych na dysku, nawet przy małej zajętości jego przestrzeni, skoro kwestia dotyczy starych danych?
Może zatem wystarczy je przemieścić w tę i nazad jakimś partycjonerem.
Pawel Pawlak
07-01-2015, 23:56
pewnie można choć nie wiem czy partycjonerem (nie czytałem żeby ktoś to sprawdzał). Podobno sprawdza się backup/aktualizacja FW/restore.
Co do prawie 100%, albod dosłownie 100% zajętości dysków ssd - to znam wiele przypadków :)
Dzięki Panowie za zainteresowanie…
„Performance Optimization” w SM przeprowadziłem przed testem, z którego zrobiłem zrzut, i wynik który się pojawił, okazał się jeszcze gorszy (nieznacznie, ale jednak) niż przed tym. „Over Provisioning” odpuściłem sobie, bo nie przekraczam na tym dysku 50% zajętości. Jak wspomniałem wcześniej – max jakie miałem zapełnione – to 35%. Myślę, że taka ilość wolnego miejsca wystarcza w zupełności procesom mającym na celu dbałość o wydajność napędu.
Dla pewności przeprowadziłem jeszcze test w HD Tune:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl-web.dropbox.com/get/Zrzuty%20ekranu/Zrzut%20ekranu%202015-01-08%2008.18.57.png?_subject_uid=4003625&w=AAAEGoLrT32h_JywFn2nFezAwauqMy-5RNt1GVr9YLEPXA)
Po tym co widzę, nie występują żadne dramatyczne spadki prędkości odczytu, jak to było wskazane w treściach podlinkowanych przez Pawła. Czyli jakby ten problem mnie nie dotyczy – zresztą tam też nie było mowy o 840 Pro. Co więc może mieć wpływ na taki koszmarek w wydajności testowanej przez Samsung Magician? Przy pierwszym teście, dysk był zapełniony w podobnym procencie, a pliki leżały tam (i były używane) przez prawie 4 miesiące.
Prawdę mówiąc w rzeczywistości nie odczuwam takiego spadku wydajności, jakby to mogło wynikać z poniższego wykresu, serwowanego przez porównanie dwóch testów w SM:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl-web.dropbox.com/get/Zrzuty%20ekranu/Zrzut%20ekranu%202015-01-08%2008.32.41.png?_subject_uid=4003625&w=AADJSaCRzxXwnVIUwiS96YMGeCD0tv_pPAks8yOyKJ4FZg)
A próbowałeś AS SSD? Ciekawe czy to samo pokaże. Tutaj opisują co należy powyłączać w systemie
http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-performance-tweak,2911.html
goście na ich forum pisali że im pomogło. http://www.tomshardware.co.uk/forum/293788-32-samsung-slow-random
Tylko, że wszystko to Win7, do Win8.1 nie znalazłem takich poradników.
Trochę niedowierzam mechanizmom trimującym z systemów MS i co jakiś czas, zapuszczam dodatkowy trimer, a dysk ciągle jak nowy.
Polecam.
A który dodatkowy program do Trimu? Crucial nie ma swojego softu, wiec zastanawiam czy mogę użyć innego?
A próbowałeś AS SSD?W AS SSD tak się zaprezentował:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl-web.dropbox.com/get/Zrzuty%20ekranu/Zrzut%20ekranu%202015-01-08%2013.31.28.png?_subject_uid=4003625&w=AADEebBN0I3blobUyWjRcbxAFGx73wJmQzUbhclesXyvzg)
A który dodatkowy program do Trimu? Crucial nie ma swojego softu, wiec zastanawiam czy mogę użyć innego?
SSD Tweaker niestety nie jest darmowy i SS Doctor, tu 7 dni pełnej funkcjonalności, do wypróbowania wystarczy.
Panowie, jakiś komentarz nt. mojego screena z AS SSD? Jest ok, czy coś „nie halo”? Sorry – nie do końca jestem w stanie to zrozumieć.
Panowie, jakiś komentarz nt. mojego screena z AS SSD? Jest ok, czy coś „nie halo”? Sorry – nie do końca jestem w stanie to zrozumieć.
Nie znam się na tym więc i nie skomentuję, zwłaszcza, że niczego nie widzę - żadnego obrazka (nie mówiąc o screen'ie). :(
Pawel Pawlak
08-01-2015, 17:43
czyli nie tylko ja nic nie widzę. Marcin - nie wiem co się dzieje, ale obrazki w Twoich wpisach u mnie (nie nie tylko) się nie wyświetlają, więc trudno mi cokolwiek skomentować ;)
czyli nie tylko ja nic nie widzę. Marcin - nie wiem co się dzieje, ale obrazki w Twoich wpisach u mnie (nie nie tylko) się nie wyświetlają, więc trudno mi cokolwiek skomentować ;)
u mnie tak samo.
dropbox jakoś nie pozwala na odczyt [error 403]
Uuu… No to trzeba było tak od razu! Coś musiałem spieprzyć. Od początku więc:
Taka jest różnica między dwoma testami wydajności w Samsung Magician (z lipca i z wczoraj):
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/smagician-2.jpg
źródło (http://www.saldat.pl/_forum/smagician.jpg)
Tak pokazuje wydajność dysku HD Tune:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/hdtune-2.jpg
źródło (http://www.saldat.pl/_forum/hdtune.jpg)
A tak AS SSD:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/asssd-2.jpg
źródło (http://www.saldat.pl/_forum/asssd.jpg)
Pawel Pawlak
08-01-2015, 18:26
nadal nic widać
znaczy RAPID włączony.
te wyniki nie pokazują wydajności dysku tylko mechanizmu cache'owania do pamięci RAM, technologii Samsung RAPID [bardzo fajnej zresztą] widocznie w Lipcu cache miał mniej problemów z wrzucaniem danych z RAMu na dysk, kolejkowanie, czy coś takiego
jedyne rozsądne wyniki pokazuje HD Tune i moim zdaniem powinny być wyższe
Pawel Pawlak
08-01-2015, 19:03
Trzeba wyłączyć rapida i powtórzyć testy.
Mój dysk ma tak:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://db.tt/v0d5sXHx)
(Jeśli to w czymś pomoże. :) )
Andrzej1974
08-01-2015, 19:25
Panowie, jakiś komentarz nt. mojego screena z AS SSD? Jest ok, czy coś „nie halo”? Sorry – nie do końca jestem w stanie to zrozumieć.
Ja tam nie widzę żadnych Twoich zdjęć...
No to teraz zrzuty z testów bez RAPID Mode:
Samsung Magician (aktualny pomiar to ten niebieski):
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/smagician2-2.jpg
źródło (http://www.saldat.pl/_forum/smagician2.jpg)
HD Tune:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/hdtune2-2.jpg
źródło (http://www.saldat.pl/_forum/hdtune2.jpg)
Bardzo odstaje od Sandiska jo44 :(
No i AS SSD:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/asssd2-2.jpg
źródło (http://www.saldat.pl/_forum/asssd2.jpg)
Pawel Pawlak
08-01-2015, 19:57
A jaką masz w hdtune ustawioną wielkość pliku do testów?
A jaką masz w hdtune ustawioną wielkość pliku do testów?Nie wiem – nic nie ustawiałem. Zostawiłem tak, jak było po instalacji (defaultowo).
Pawel Pawlak
08-01-2015, 20:02
To wygląda jak transfer dla mniejszych plików. A te piękne pięknie wyglądające i oczekiwane maksymalne uzyskiwane są dla dużych plików (odczyt sekwencyjny)
To wygląda jak transfer dla mniejszych plików. A te piękne pięknie wyglądające i oczekiwane maksymalne uzyskiwane są dla dużych plików (odczyt sekwencyjny)Znalazłem. Block Size ustawiony na 64 KB.
Pawel Pawlak
08-01-2015, 20:12
No to ustaw sobie na max - chyba tam jest 8mb i zrób test jeszcze raz ;-)
Velinyth
09-01-2015, 00:37
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/537/5w04Ld.png)
Block size: 8 mb ( maksymalny )
Czy zauważę różnicę ( photoshop ) jeśli zmienię ten dysk na Samsung SSD 850 Series Pro 256GB ?
...
Czy zauważę różnicę ( photoshop ) jeśli zmienię ten dysk na Samsung SSD 850 Series Pro 256GB ?
Szczerze wątpię.
Pawel Pawlak
09-01-2015, 11:44
trochę pewnie zależy od szybkości kompa i od tego co będziesz na nim robił; ale wątpię z tego wykresu wynika że Twój ssd jest podpięty pod sata2 więc nawet on nie wykorzystuje w pełni skrzydeł.
Moja 840EVO przed i po "Samsung SSD 840 EVO Performance Restoration"
Przed:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/hdtune_wolno_840evoM-2.jpg
źródło (http://pawelpawlak.smugmug.com/Rozne/840evo/i-bGVmsfh/A)
po:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/hdtune_szybko_840evoM-2.jpg
źródło (http://pawelpawlak.smugmug.com/Rozne/840evo/i-FDSKfJQ/A)
jak widać, było co robić. W praktyce po dłuższej przerwie w pracy na tym kompie (przeprowadzka, wszystko rozłączane) było dziwnie - NX2 odpalał się w jak pokaz slajdów, niektóre galeri w LR tak samo. Inne dane wczytywały się tak samo szybko jak przedtem.
A tak wyglądają wskazania Magician-a - zaraz po instalacji:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/evo500gb_03M-2.jpg
źródło (http://pawelpawlak.smugmug.com/Rozne/840evo/i-WFGC2Pf/A)
i teraz:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/evo500gb_03M-2.jpg
źródło (http://pawelpawlak.smugmug.com/Rozne/840evo/i-WFGC2Pf/A)
i jeszcze jedna ciekawostka;
Zaraz po instalacji chciałem wydzielić OP za ale Magician mi nie pozwalał. tak było do wczoraj - najnowsza wersja tego softu wzbogacona została o podpowiedzi w takich sytuacja. No i okazało się że samsung stwierdził że najpier muszę wykonać defragmentyzację ?! w sumie logiczne, że może chcieć porządek, tylko zastanawia co on robił przy instalacji systemu, że rozsiał dane po całej przestrzeni 500GB tak że nie mógł wydzielić jednolitego fragmentu na OP ? A do tego, w sumie zdziwiło mnie że SSD wymaga użycia narzędzia które jest w zasadzie jednym z pierwszych które należy wyłączać przy użyciu dysków półprzewodnikowych ze względu na specyfikę ich pracy. Oczywiście zgodnie z zaleceniami zrobiłem defraga i obecnie udało się wydzielić OP (5% - myślę że wystarczy dla moich zastosowań).
...
No i okazało się że samsung stwierdził że najpier muszę wykonać defragmentyzację ?! w sumie logiczne, ...
A co do jest defragmentacja na dyskach SSD? :D
mam problem
otóż zainstalowałem SSD na system Adata SX900 i po 2 tygodniach, program Ashampoo HDD control 3 zgłasza takie coś cyt:" Ten dysk nie zgłasza jednego lub więcej krytycznych (jeszcze) błędów. 38 sektorów zostało przeniesionych." Po starcie systemu czasami wywala mi na czerwono komunikat o uszkodzonych sektorach.
Pytanie brzmi : czy mam zacząć się już bać, czy jeszcze poczekać ;) ??
Wrzuć ten program do diagnostyki i naprawy tam, gdzie jego miejsce.
Szerokim łukiem omijam ich produkty, bo podejrzewam, że to one same są źródłem problemów.
Wrzuć ten program do diagnostyki i naprawy tam, gdzie jego miejsce.
Szerokim łukiem omijam ich produkty, bo podejrzewam, że to one same są źródłem problemów.
to zarzucić SSD doctora? , a jak potwierdzi diagnozę, to co wtedy czynić? na gwarancje się to już nadaje?
to zarzucić SSD doctora? , a jak potwierdzi diagnozę, to co wtedy czynić? na gwarancje się to już nadaje?
Spróbuj tym: https://downloadcenter.intel.com/Detail_Desc.aspx?DwnldID=18455 .
Pawel Pawlak
09-01-2015, 21:02
Intel toolbox jest do ssd intela. raczej nie nada się do sx900.
SSD sam powinien zadbać o zastąpienie sektorów uwalonych nowymi. Od strony systemu można sprawdzić spójność danych tak jak każdego innego dysku - właściwości dysku->narzędzia-> sprawdzanie błędów.
W SMART można pewnie zobaczyć jeśli dzieje się coś niepokojącego - a tego podejrzysz np. CrystaLDiskInfo
Velinyth
09-01-2015, 21:06
Paweł faktycznie jest on podpięty pod SATA 2. Za około miesiąc chce kupić nowy procesor, płytę, pamięć itp więc wtedy zmienię złącze. Ciekawe czy odczuję zmianę, gdy teraz jest już bardzo szybko.
To czy odczujesz, zależy od "odczuwania". Moim zdaniem nieporównywalnie bardziej odczujesz zmianę CPU niż różnice między SSD na SATA 2 a SATA3 ( pomijając pewien ułamek zastosowań, gdzie dysk jest permanentnie wąskim gardłem ).
Intel toolbox jest do ssd intela. raczej nie nada się do sx900.
SSD sam powinien zadbać o zastąpienie sektorów uwalonych nowymi. Od strony systemu można sprawdzić spójność danych tak jak każdego innego dysku - właściwości dysku->narzędzia-> sprawdzanie błędów.
W SMART można pewnie zobaczyć jeśli dzieje się coś niepokojącego - a tego podejrzysz np. CrystaLDiskInfo
CrystalDiskInfo pokazuje -> 66% dobry,
dane SMART poniżej
http://zapodaj.net/126c969f54e3f.jpg.html
da radę się z tego wyznać, czy mam już wysyłać do sklepu ?
Pawel Pawlak
10-01-2015, 08:40
obserwuj jak w miarę eksploatacji zmieniają się wartości smart - ja koncentrowałbym się na C4, C1, C3. Trochę strzelam bo nie wiem jak dokładnie trzeba interpretować to wskaźniki w dyskach adata (doszukałbym gdzieś w necie interpretacji). W każdym razie dobrze to nie wygląda - skoro dysk z tak niewielkim zapisem ma już 34% życia za sobą.
Paweł faktycznie jest on podpięty pod SATA 2. Za około miesiąc chce kupić nowy procesor, płytę, pamięć itp więc wtedy zmienię złącze. Ciekawe czy odczuję zmianę, gdy teraz jest już bardzo szybko.
tak jak napisał Kurtz - więcej zyskasz zapewne na procu niż sata2-sata3. A jeszcze mniej odczujesz różnicę między obecnym SSD pracującym w nowej szybszej konfiguracji a samsungiem 850PRO.
Generalnie na szybkich kompach jak bardzo chcesz to dostrzeżesz różnicę wydajności dysków ale po pierwsze jest ona najczęściej minimalna i ma się nijak do różnic które widzisz w tabelkach porównujących parametry dysków, a po drugie często jest tak że dysk działają po prostu trochę inaczej - jedne operacje są minimalnie szybsze na jednym, inne na drugim. W normalnej pracy najczęściej jest to nie odczuwalne. W związku z tym moim zdaniem zdecydowanie sensowniej jest kupić za podobną kwotę pewny i teoretycznie trochę wolniejszy dysk ale 2 razy większej pojemności niż ten najszybszy z listy ale mniejszy.
W przypadku "pewnych" dysków także ich trwałością bym się nie martwił - nawet 840EVO samsunga ma przewidywaną żywotność nie mniej niż 43TBW - czyli podobnie jak większość dysków na rynku więc przeciętny użytkownik domowy prędzej zmieni dysk wraz ze zmianą kompa niż dysk mu się zużyje
Swoją drogą samsung musiał pokazać 850EVO żeby jawnie określić gwarantowaną trwałość 840EVO i moim zdaniem źle to nie wygląda. Myślę że w przypadku 840EVO i 850EVO decydujące jest trwałość komórek pracujących w trybie SLC - jakiś czas temu to liczyłem i wyszło mi że moja 500tka powinna wytrzymać ok 75TBW. Teraz samsung podaje że 43TBW ale już dla wersji 120GB/250GB - czyli tych które mają 2 razy mniejsze turbo cache. Czyli wszystko się zgadza.
850EVO ma 2 razy większą trwałość - czyli 75TBW osiągają już wersje 120GB/250GB a 500GB/1TB aż 150TBW.
Andrzej1974
10-01-2015, 10:27
CrystalDiskInfo pokazuje -> 66% dobry,
dane SMART poniżej
http://zapodaj.net/126c969f54e3f.jpg.html
da radę się z tego wyznać, czy mam już wysyłać do sklepu ?
MZ nie wygląda to ciekawie. W porównaniu np. do mojego Plextora, który ma już dobrze ponad 1,5 roku. Zresztą możesz sobie porównać (poniżej moje wyniki).
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimage.org/)
Dzięki za odzew
w takim razie rozpocznę procedurę reklamacji.
Czy wystarczy, jak uzasadnieniem reklamacji, będzie taki wydruk z Crystal Disk, czy jakoś inaczej uzasadnić zwrot?
...
Czy wystarczy, jak uzasadnieniem reklamacji, będzie taki wydruk z Crystal Disk, czy jakoś inaczej uzasadnić zwrot?
Powinno wystarczyć.
Velinyth
10-01-2015, 16:55
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/633/qjlnpW.png)
Andrzej1974
Wrzuciłem swojego Plextora. Mamy identyczny model i chyba u mnie również jest wszystko w porządku.
Tak sobie myślę, być może wrzucilibyśmy jakieś testy aby porównać jak działa Twój 1.5 roczny na Sata 3 oraz mój 1.5 - 2 letni na Sata II. Tylko trzeba byłoby pomyśleć nad jakimś sensownym benchmarkiem.
Pawel Pawlak
10-01-2015, 17:08
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/633/qjlnpW.png)
Andrzej1974
Wrzuciłem swojego Plextora. Mamy identyczny model i chyba u mnie również jest wszystko w porządku.
Tak sobie myślę, być może wrzucilibyśmy jakieś testy aby porównać jak działa Twój 1.5 roczny na Sata 3 oraz mój 1.5 - 2 letni na Sata II. Tylko trzeba byłoby pomyśleć nad jakimś sensownym benchmarkiem.
Ten dysk pracuje na serwerze ? a może masz bardzo małą pamięć w kompie ? A może paca w windows XP/vista/linux bez trima ?
Stosunek danych zapisanych do HOST i do NANDów jest "konkretny": zapisałeś na dysku ok. 3.7TB a sterownik zapisał do pamięci ok 23,3TB.
Andrzej1974
10-01-2015, 20:04
[...] Wrzuciłem swojego Plextora. Mamy identyczny model i chyba u mnie również jest wszystko w porządku.
Tak sobie myślę, być może wrzucilibyśmy jakieś testy aby porównać jak działa Twój 1.5 roczny na Sata 3 oraz mój 1.5 - 2 letni na Sata II. Tylko trzeba byłoby pomyśleć nad jakimś sensownym benchmarkiem.
Masz na myśli jakiegoś... hmm... CrystalDiskMark-a? Jeżeli tak to nie widzę problemów. Ściągamy najnowszą wersję i wklejamy wyniki. Sam jestem ciekaw jaka je4st różnica SATA 3 vs SATA 2.
Ten dysk pracuje na serwerze ? a może masz bardzo małą pamięć w kompie ? A może paca w windows XP/vista/linux bez trima ?
Stosunek danych zapisanych do HOST i do NANDów jest "konkretny": zapisałeś na dysku ok. 3.7TB a sterownik zapisał do pamięci ok 23,3TB.
Faktycznie. U Velinyth-a ilość NAND do HOST jest spory. U mnie różnica jest dużo mniejsza. Hmm... nie wiem, czy w nowszym Plextorze czegoś nie poprawili. W końcu dali na niego gwarancję 5 lat. Nie wiem, jak było w przypadku SATA 2 tego modelu.
zainstalowałem zamiast AdatySX900, Cruciala MX100. Na razie wszystko na tip-top 100% żywotności.
Od wczoraj, gdzie Crystal Disc Info pokazywał mi na Adacie 66%, dziś spadł ten parametr do 48% i powiększyła się liczba przeniesionych sektorów. Poza tym, chciałem wykonać backup poczty i nie dało się tego zrobić z powodu braku możliwości odczytu jakiś danych, mało tego, zwykły plik video, nie chciał się skopiować z tego SSDka i wywalało komunikat o braku możliwości odczytu pliku źródłowego. Tak więc pomału padaka z tego dysku się robiła, pytanie tylko, czy ten proces mógł się zatrzymać i później wszystko działało by bez problemu, czy raczej aż do zgonu ...
Ciekawe, jak sklep się odniesie do tego, czy stanie na wysokości zadania ? :)
zbyszekD7000
10-01-2015, 20:16
Na jakim dysku Ci się tak dzieje?
Na jakim dysku Ci się tak dzieje?
Adata XPG SX900 256GB
Velinyth
10-01-2015, 20:55
Ten dysk pracuje na serwerze ? a może masz bardzo małą pamięć w kompie ? A może paca w windows XP/vista/linux bez trima ?
Stosunek danych zapisanych do HOST i do NANDów jest "konkretny": zapisałeś na dysku ok. 3.7TB a sterownik zapisał do pamięci ok 23,3TB.
Dysk SSD pracuje na komputerze domowym i jest zazwyczaj używany 4-8 godzin dziennie.
Komputer jest ~ 5 letni.
Procesor: Core 2 Duo 3.0 ghz
Pamięc: 4 gb DDR 3
System operacyjny: Windows 7 Professional 64 bit
Plextor jest ciężko powiedzieć +/- 1.5 - 2 letni. Od początku pracował z 4gb pamięci operacyjnej.
Nie wgrywałem nowego firmware ani nic dla niego nie ustawiałem ( ani pod Windows 7 ani w Biosie ).
Po dość przypadkowym wrzuceniu testów itp sam zacząłem się zastanawiać nad tym wszystkim.
I tutaj nasuwają się pytania..
1. Czy Trim może być wyłączony lub działa niepoprawnie ?
2. Czy pamięć jest przyczyną tak dużej zapisanej ilości danych do pamięci dysku ssd ?
3. Jakie mogą być tego skutki i jaka jest szacunkowa żywotność zapisania danych do pamięci dla typowych dysków ssd ?
4. Czy z czasem gdy ilość TB wzrasta, dysk traci swoje pierwotne parametry tzn starzeje się ?
Z górnie niezmierne dzięki za jakiekolwiek odpowiedzi :)
Pozdrawiam,
Wojtek
Velinyth
10-01-2015, 20:57
Masz na myśli jakiegoś... hmm... CrystalDiskMark-a? Jeżeli tak to nie widzę problemów. Ściągamy najnowszą wersję i wklejamy wyniki. Sam jestem ciekaw jaka je4st różnica SATA 3 vs SATA 2.
Faktycznie. U Velinyth-a ilość NAND do HOST jest spory. U mnie różnica jest dużo mniejsza. Hmm... nie wiem, czy w nowszym Plextorze czegoś nie poprawili. W końcu dali na niego gwarancję 5 lat. Nie wiem, jak było w przypadku SATA 2 tego modelu.
Zrobiłem przed chwilą test swojego Plextora w programie ściągniętym z oficjalnej strony Crystal Disk Marka.
Oto moje wyniki dla Sata 2:
[ System Windows 7 Pro, około roczny ]
Zastosowałem 4000mb zamiast 1000mb ( plik testujący )
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/908/C50BXp.png)
Pawel Pawlak
10-01-2015, 21:20
Dysk SSD pracuje na komputerze domowym i jest zazwyczaj używany 4-8 godzin dziennie.
Komputer jest ~ 5 letni.
Procesor: Core 2 Duo 3.0 ghz
Pamięc: 4 gb DDR 3
System operacyjny: Windows 7 Professional 64 bit
Plextor jest ciężko powiedzieć +/- 1.5 - 2 letni. Od początku pracował z 4gb pamięci operacyjnej.
Nie wgrywałem nowego firmware ani nic dla niego nie ustawiałem ( ani pod Windows 7 ani w Biosie ).
Po dość przypadkowym wrzuceniu testów itp sam zacząłem się zastanawiać nad tym wszystkim.
I tutaj nasuwają się pytania..
1. Czy Trim może być wyłączony lub działa niepoprawnie ?
2. Czy pamięć jest przyczyną tak dużej zapisanej ilości danych do pamięci dysku ssd ?
3. Jakie mogą być tego skutki i jaka jest szacunkowa żywotność zapisania danych do pamięci dla typowych dysków ssd ?
4. Czy z czasem gdy ilość TB wzrasta, dysk traci swoje pierwotne parametry tzn starzeje się ?
Z górnie niezmierne dzięki za jakiekolwiek odpowiedzi :)
Pozdrawiam,
Wojtek
1. może, ale jeśli windows od początku instalowany był na SSD, an ie przenoszony z HDD to raczej jest włączony
(możesz to sprawdzić wpisując w oknie poleceń komendę: fsutil behavior set disabledeletenotify 0
Jeśli zwróci wartość 0 to znaczy że TRIM jest włączony)
2. pamięć może być przyczyną - im większa pamięć RAM (w win64bit) tym mniej zapisów tymczasowych na dysk
3. generalnie zapis dysk się zużywa od zapisu - im więcej zapisów tym krótsze życie dysku przed SSD (ale nie ma co tak bardzo tym przejmować)
4. czasem tak, ale jeśli dysk jeśli dysk ma sprawny mechanizm GC a system obsługuje TRIM to raczej to nie grozi
Generalnie tak spora różnica może świadczyć że najwięcej na dysku jest zapisywanych małych plików.
Andrzej1974
10-01-2015, 22:18
możesz to sprawdzić wpisując w oknie poleceń komendę: fsutil behavior set disabledeletenotify 0
Jeśli zwróci wartość 0 to znaczy że TRIM jest włączony
Taką komendą się ustawia trima więc zwróci 0.;-)
fsutil behavior query disabledeletenotify (piszę z głowy) zwraca aktualnie ustawioną wartość trima.
Velinyth jutro przetestuję swojego Plextora.
bialogardzianin
11-01-2015, 23:33
Proszę o radę (wątek się rozrósł, nie śledziłem wstecz) i opinie o sensowności następujących rozwiązań:
1) kupno jakiegoś najtańszego SSD (np. goodrama 60GB) służącego wyłącznie dla katalogów/cache'u Lightrooma i Camera Raw?
2) kupno SSD (Samsung 850 Pro lub PLEXTOR M6 Pro) na trzymanie NEFów na czas obróbki (przed archiwizacją na twardzielach Samsung HD502HJ lub HD322GJ)
Aktualnie, system Win 7 64 home premium sp1, 8 GB ram, Lr 4.6, PSE 10 z katalogami i cachem na Samsungu 830. Z góry dzięki
Szybkie pytanie - Crucial MX100 256 czy Samsung evo 840 w zbliżonej cenie? Nie znam się na obsłudze/ustawianiu/testowaniu dysków SD.
Mam ten pierwszy i nie narzekam. Niestety nie porownam do Samsunga.
w zbliżonej cenie i tej samej pojemności moim zdaniem evo.
mam Evo i M500, bardziej przemawia do mnie Samsung [wydajność, RAPID, Magician softare]
Pawel Pawlak
19-01-2015, 17:24
w zbliżonej cenie i tej samej pojemności moim zdaniem evo.
mam Evo i M500, bardziej przemawia do mnie Samsung [wydajność, RAPID, Magician softare]
Jestem ciekaw co robisz i na jakim sprzęcie że zauważasz różnicę w wydajności tych dysków ? Poważnie
poza tym kolega pyta o MX100 a nie M500 - a to różnią się wydajnością, zwłaszcza jeśli się pod uwagę testy ;)
Szybkie pytanie - Crucial MX100 256 czy Samsung evo 840 w zbliżonej cenie? Nie znam się na obsłudze/ustawianiu/testowaniu dysków SD.
Używam obu (MX100 256gb i EVO 500gb); Programowo lepszy samsung - bo crucial nic nie daje a soft samsunga jest niezły. Ale to crucial jest w zasadzie bezpieczniejszy z racji rozwiązań które ma zaimplementowane i użytych pamięci. Crucial ma też trochę większą pojemność dostępną dla użytkownika (brak turbo cache które w samsungu zabiera trochę miejsca). Wydajność w praktyce podobna.
Ja brałbym raczej MX100
bialogardzianin
19-01-2015, 22:44
Podpowiedzcie chociaż proszę, czy mając drugi SSD na dane (NEFy), muszę instalować dołączone do niego oprogramowanie czy wystarczy tylko podłączyć do wolnego slotu SATA 6GB, skoro 2. SSD nie będzie dyskiem systemowym? W SSD Magician, w menu OS Optimisation mam stuningowane wszystko w posiadanym Samsungu 830 (2,5 r. bezawaryjnej pracy) wg zaleceń Samsunga (super fetch disabled, defregmentation disabled, indexing service disabled, power configuration applied). Czy SSD niebędący systemowym podlega podobnym zabiegom?
Na każdym SSD, trzeba moim zdaniem wyłączać niepotrzebne a upierdliwe dla dysku procesy.
Przynajmniej ja tak czynię.
Pawel Pawlak
20-01-2015, 08:39
ja mam natomiast na wszystkich ssd-kach włączoną indeksację i nie zauważyłem przez ok.3 lat pracy różnych dysków żeby im to przeszkadzało.
Andrzej1974
20-01-2015, 18:09
ja mam natomiast na wszystkich ssd-kach włączoną indeksację i nie zauważyłem przez ok.3 lat pracy różnych dysków żeby im to przeszkadzało.
Akurat indeksacja ma bardzo mały wpływ na SSD-ki...
ja mam natomiast na wszystkich ssd-kach włączoną indeksację i nie zauważyłem przez ok.3 lat pracy różnych dysków żeby im to przeszkadzało.
Nie powiedziały Ci ? :D
Akurat indeksacja ma bardzo mały wpływ na SSD-ki...
Ale często jest wymieniana w pseudo fachowych artykułach jako jedna z rzeczy które ABSOLUTNIE trzeba na SSD wyłączyć.
Ja również jestem zwolennikiem, że na SSD trzeba po prostu zainstalować system i tyle. Nic nie psuć samemu. Jak się podpina kolejny dysk - to po prostu go podpiąć i działać.
Andrzej1974
20-01-2015, 19:40
Indeksację można wyłączyć na SSDku lub (ja bardziej to preferuję) przenieść lokalizację indeksu na HDD. Z SSD oczywiście...
Co do innych rzeczy to można ich nie wyłączać jak wielu piewców w Internecie poleca ale ja też wolę zbędne wodotryski powyłączać. Zawsze SO będzie lżejszy i bezpieczniejszy a poza tym SSD nie będzie notował kolejnych zbędnych zapisów. Na pewno wyjdzie mu to na zdrowie. Temat ciekawy i długo by pisać...
(...)
Używam obu (MX100 256gb i EVO 500gb); Programowo lepszy samsung - bo crucial nic nie daje a soft samsunga jest niezły. Ale to crucial jest w zasadzie bezpieczniejszy z racji rozwiązań które ma zaimplementowane i użytych pamięci. Crucial ma też trochę większą pojemność dostępną dla użytkownika (brak turbo cache które w samsungu zabiera trochę miejsca). Wydajność w praktyce podobna.
Ja brałbym raczej MX100
Kupilem MX100 bezposrednio od Crucial'a i dostalem software do klonowania dysku (Jesli dobrze pamietam musialem sciagnac ze strony po podaniu kuponu, czy jakos tak). Wiec ja juz nie wiem jak to jest z tym dodatkowym oprogramowaniem
Do Cruciala dają serial do Acronis True Image, do skopiowana dysków.
zbyszekD7000
20-01-2015, 20:46
To czemu ja nie dostałem ? :(
Andrzej1974
20-01-2015, 20:50
To czemu ja nie dostałem ? :(
Zapewne miałeś pecha... ;-)
zbyszekD7000
20-01-2015, 21:02
a to zawsze dawali, czy dopiero teraz ?
Nie wiem, kartka byla w pudelku. Kupilem miesiac temu, czy jakos tak.
Andrzej1974
21-01-2015, 08:26
Ok, to może pochwalcie się, co i dlaczego (jedno zdanie uzasadnienia) wyłączacie/blokujecie w Windowsach na dyskach SSD. Ci, co nic nie robią, też niech piszą (z małym uzasadnieniem) dlaczego tego nie robią. Pomimo tylu porad w necie... ;-)
Podziękował.
velaskez
21-01-2015, 09:00
Ok, to może pochwalcie się, co i dlaczego (jedno zdanie uzasadnienia) wyłączacie/blokujecie w Windowsach na dyskach SSD. Ci, co nic nie robią, też niech piszą (z małym uzasadnieniem) dlaczego tego nie robią. Pomimo tylu porad w necie... ;-)
Podziękował.
W sumie...to włożyłem dysk i tyle (W oba swoje laptopy). Defragmentacje wyłączyłem bo kazali. A tak...wywalone na to wszystko. Prędzej wymienię komputer niż ten dysk padnie :mrgreen: Jest szybciej od talerzowego, to mi wystarczy. Ile szybciej?...nie sprawdzam grunt, że zauważalnie. Cyferki już mnie przestały podniecać. Raczej nie zauważę różnicy pomiędzy 400 a 450MB/s odczytu.
Ok, to może pochwalcie się, co i dlaczego (jedno zdanie uzasadnienia) wyłączacie/blokujecie w Windowsach na dyskach SSD. Ci, co nic nie robią, też niech piszą (z małym uzasadnieniem) dlaczego tego nie robią. Pomimo tylu porad w necie... ;-)
Podziękował.
W żadnym komputerze gdzie włożyłem SSD ( z 4 stacjonarne, 4 laptopy ) nie zmieniałem nic na SSD - zainstalowałem system i tyle. Modele to: Vertex 2, Vertex 4, Samsung 830 Pro, Samsung 840, Crucial MX100, Intel 330.
zbyszekD7000
21-01-2015, 10:33
ja też, wsadziłem dysk SSD zainstalowałem system i niczego nie konfigurowałem, bo nawet nie wiem gdzie to się robi ;) . System wstaje w 13 sekund.
Andrzej1974
21-01-2015, 10:51
[...] niczego nie konfigurowałem, bo nawet nie wiem gdzie to się robi ;)
:-D
Hmm... a ktoś coś konfigurował? Oczywiście poza mną... i defragmentacją velaskez-a ;-)
velaskez
21-01-2015, 11:39
:-D
Hmm... a ktoś coś konfigurował? Oczywiście poza mną... i defragmentacją velaskez-a ;-)
Johanan na 100% :mrgreen: Zmienił wszystko łącznie z obudową dysku na czerwoną, bo wiadomo - czerwony to szybszy.
Johanan na 100% :mrgreen: Zmienił wszystko łącznie z obudową dysku na czerwoną, bo wiadomo - czerwony to szybszy.
Żeby oszczędzić swoje profesjonalne dyski na SLC, bo przecież on tych beznadziejnych, rozsypujących się od chuchnięcia dysków MLC nie rusza. ;)
Andrzej1974
21-01-2015, 11:50
Johanan na 100% :mrgreen: Zmienił wszystko łącznie z obudową dysku na czerwoną, bo wiadomo - czerwony to szybszy.
Wywołany do tablicy... Johanan-ie... pochwal się, co żeś pozmieniał w swoich SSD-kach. :-)
Dziękuję Panowie za podpowiedzi, Crucial MX100 jedzie do mnie. Teraz pilnie czytam co wyłączyć a co włączyć w nowym dysku :)
W żadnym komputerze gdzie włożyłem SSD ( z 4 stacjonarne, 4 laptopy ) nie zmieniałem nic na SSD - zainstalowałem system i tyle. Modele to: Vertex 2, Vertex 4, Samsung 830 Pro, Samsung 840, Crucial MX100, Intel 330.
Nie zmieniałeś, bo ... ?
Trochę logiki by mogło nie zaszkodzić.
Teraz pilnie czytam co wyłączyć a co włączyć w nowym dysku :)W dysku nic się nie włącza ani nie wyłącza. To się robi w systemie operacyjnym.
Żeby oszczędzić swoje profesjonalne dyski na SLC, bo przecież on tych beznadziejnych, rozsypujących się od chuchnięcia dysków MLC nie rusza. ;)
Nie piernicz byle czego, bo słabi. :)
W rezultacie jednak nie zanabyłem SLC, tym bardziej że ich jak na lekarstwo.
A co do wyłączenia indeksowania, to owszem, nie widzę bowiem powodu, by dodatkowo męczyć dyski.
Mam cichą nadzieję, że jednak nie poddajecie swoich dysków defragmentacji (?) :D
Mam takie pytanie. Dlaczego wylaczacie defragmentacje? U mnie (Windows 8.1) system sam wykryl ze jest to SSD i zamiast defragmentacji uruchamiany jest Trim (System nazywa to optymalizacja).
Mam takie pytanie. Dlaczego wylaczacie defragmentacje? U mnie (Windows 8.1) system sam wykryl ze jest to SSD i zamiast defragmentacji uruchamiany jest Trim (System nazywa to optymalizacja).Ta sugestia tyczy się ogółu użytkowników i systemów. Nie każdy używa Windows 8, więc system sam za niego nie wyłączy defragmentacji.
Andrzej1974
21-01-2015, 16:19
Mam takie pytanie. Dlaczego wylaczacie defragmentacje? U mnie (Windows 8.1) system sam wykryl ze jest to SSD i zamiast defragmentacji uruchamiany jest Trim (System nazywa to optymalizacja).
Po 1. defragmentacji nie należy wyłączać w Windows 8/8.1/10 (dla SSD).
Po 2. defragmentacja (Scott Hanselman nazywa ją "inteligentną") jest potrzebna SSD i domyślnie np. w Windows 8/8.1/10 jest wykonywana co miesiąc (a dokładniej co 28 dni).
Reasumując:
Yes, your SSD's file system sometimes needs a kind of defragmentation and that's handled by Windows, monthly by default, when appropriate. The intent is to maximize performance and a long life. If you disable defragmentation completely, you are taking a risk that your filesystem metadata could reach maximum fragmentation and get you potentially in trouble.
Może wydaje się to dziwne, ale "inteligentna defragmentacja" pomaga SSD. Więcej info tutaj (http://www.hanselman.com/blog/TheRealAndCompleteStoryDoesWindowsDefragmentYourSS D.aspx).
Nie zmieniałeś, bo ... ?
Trochę logiki by mogło nie zaszkodzić.
Nie zmieniałem, bo nie potrzeba.
bialogardzianin
21-01-2015, 16:30
Dziękuję Panowie za podpowiedzi, Crucial MX100 jedzie do mnie. Teraz pilnie czytam co wyłączyć a co włączyć w nowym dysku :)
Tak się zastanawiam, ale niech bardziej doświadczeni się wypowiedzą, że może oprogramowanie samsungowe Magician pozwoliłoby na zoptymalizowanie w kilku krokach systemu zainstalowanego na Crucialu MX100 lub innych SSD (Plextor, Intel, itd.)? W sumie do wszystkich SSD producenci dodają oprogramowanie, ale że znawcą nie jestem to nie wiem, czy w oprogramowaniach innych producentów optymalizacja systemu jest tak przyjazna dla użytkowników jak w Magicianie:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/)
Andrzej1974
21-01-2015, 16:45
[...] W sumie do wszystkich SSD producenci dodają oprogramowanie
Fajnie by było gdybyś mi zapodał jakiegoś linka do oprogramowania Plextora, który pozwoliłby mi zoptymalizować w kilku krokach system. Mam SSD Plextora ale nie mam takiego oprogramowania :-(
bialogardzianin
21-01-2015, 16:55
Plextor daje płytę z następującymi programami:
Plextool (nie wiem czy ten soft pozwala na optymalizację jak magician, niech plextorowcy się wypowiedzą)
NTI Echo 3 (nie wiem do czego służy, na kopercie płyty jest serial)
NTI Backup Now EZ 3 (jest serial)
podręczniki
Swojego jeszcze nie zamontowałem (szykuję się), a oprogramowanie mozesz pobrać ze strony Plextora: http://www.goplextor.com/pl/index.php/download/viewcategory/134-plextool (plik plextoolsetup_v1.1.5.exe)
Andrzej1974
21-01-2015, 16:59
Plextor daje płytę z następującymi programami:
Plextool (nie wiem czy ten soft pozwala na optymalizację jak magician, niech plextorowcy się wypowiedzą)
[...]
Swojego jeszcze nie zamontowałem (szykuję się), a oprogramowanie mozesz pobrać ze strony Plextora: http://www.goplextor.com/pl/index.php/download/viewcategory/134-plextool (plik plextoolsetup_v1.1.5.exe)
Dzięki.
Ściągnąłem Plextool-a i... lipa. Pod Windows 10 nie chce się uruchomić. Grr...
[...] NTI Echo 3 (nie wiem do czego służy, na kopercie płyty jest serial)
Do klonowania dysku HDD... i przeniesienie jego zawartości na SSD (link (http://www.nticorp.com/en/us/product/echo_3.asp)).
Nie zmieniałem, bo nie potrzeba.
No, to jest argument ! :D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/)
Zrób update tego Magiciana… Aktualna jest wersja 4.5. :)
Andrzej1974
21-01-2015, 18:04
Co oni w tym Magicianie zalecają aby poblokować/powyłączać na SSD? Ma ktoś może jakąś listę?
Sławomir
21-01-2015, 20:24
Czy Magician współpracuje tylko z dyskami samsunga? czy można zmeinić ustawienia dla innych producentów?
Czy Magician współpracuje tylko z dyskami samsunga? czy można zmeinić ustawienia dla innych producentów?Tylko Samsung. A tryb RAPID, działa tylko dla jednego dysku w systemie i musi to być 840 (PRO, EVO, EVO mSATA) lub 850 (PRO, EVO).
Andrzej1974
21-01-2015, 21:20
Oto moje wyniki dla Sata 2:
[ System Windows 7 Pro, około roczny ]
Zastosowałem 4000mb zamiast 1000mb ( plik testujący )
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/908/C50BXp.png)
Tu są moje wyniki dla SATA3
[ System Windows 10 Technical Preview build 9879, około tygodniowy ;-) ]
Zastosowałem 4000mb zamiast 1000mb ( plik testujący )
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s10.postimg.org/6uxgwr72h/plx.png)
W dysku nic się nie włącza ani nie wyłącza. To się robi w systemie operacyjnym.
Źle sformułowałem odpowiedź. Oczywiście chodziło o ustawienia systemu zainstalowanego na nowym dysku.
Co do ustawien w systemie, na win7 użylem ssd tweaker. Nawet nie wiem co wylaczyl :)
Psychotrop
21-01-2015, 22:33
poradni sprzed 3 lat ;)
http://www.purepc.pl/pamieci_masowe/poradnik_ssd_jak_usprawnic_i_przyspieszyc_prace_dy sku_ssd?page=0,0
opisane większość rzeczy krok po kroku.
osobiście punkty z przenoszeniem czegokolwiek na HDD pominąłem.
Ja wyłączyłem indeksowanie i przeniosłem TMP oraz foldery osobiste użytkowników na inne dyski - to akurat bardziej z przyzwyczajenia, nie lubię mieć ich na tej samej partycji co system.
Ja wyłączyłem indeksowanie i przeniosłem TMP oraz foldery osobiste użytkowników na inne dyski - to akurat bardziej z przyzwyczajenia, nie lubię mieć ich na tej samej partycji co system.Jak te "inne dyski" to talerzowce, to tylko wolniej toto teraz chodzi.
można pobrać tialową wersję Ashampoo HDD Control3 i tam poustawiać co trzeba
tak to wygląda
http://zapodaj.net/5ca374dd80714.jpg.html
Andrzej1974
24-01-2015, 16:25
można pobrać tialową wersję Ashampoo HDD Control3 i tam poustawiać co trzeba
tak to wygląda
http://zapodaj.net/5ca374dd80714.jpg.html
Nie widzę sensu w zaśmiecaniu sobie komputera jakimiś dodatkowymi (MZ zbędnymi) aplikacjami, skoro wszystko z podanego przez cb linku można załatwić jednym plikiem *.reg (z odpowiednimi poleceniami) i restartem komputera... ;-)
Nie widzę sensu w zaśmiecaniu sobie komputera jakimiś dodatkowymi (MZ zbędnymi) aplikacjami, skoro wszystko z podanego przez cb linku można załatwić jednym plikiem *.reg (z odpowiednimi poleceniami) i restartem komputera... ;-)
pewnie tak, ekspertem nie jestem
a czy zaśmiecasz? , ja jestem zadowolony, bo mi wykrył walnięty dysk i raportował co się z nim dzieje, dzięki niemu wiedziałem, że coś jest na rzeczy
Andrzej1974
24-01-2015, 21:03
Ja unikam jak tylko mogę aplikacji firm 3-ich bo z nimi jest więcej problemów niż pożytku.
Cóż, niech każdy robi jak uważa. ;-)
[...] mi wykrył walnięty dysk i raportował co się z nim dzieje, dzięki niemu wiedziałem, że coś jest na rzeczy
Czy to był SSD?
Andrzej1974
24-01-2015, 21:59
tak, Adata SX900 256
Długo go miałeś? Czy możesz zdradzić więcej szczegółów? I jak (i czym) go męczyłeś, ze wyzionął ducha?
jakieś 3-4 tyg., zainstalowałem HDD Control3 i mi pokazał komunikat, że dysk nie zgłasza błędów (na tę chwilę jeszcze nie-krytycznych), potem dla sprawdzenia zainstalowałem CrystalDiskInfo i dał info, że ok. 66% żywotności zostało z dysku. Potem poleciało całkiem szybko, bo z dnia na dzień (z godziny na godzinę) tej "żywotności" ubywało w oczach do. ok 40 paru % i doszły problemy z kopiowaniem plików, backupem poczty.
Wysłałem do sklepu na gwar. ,czekam na werdykt, na razie jest u "producenta na testach", jakkolwiek to brzmi ;)
Z ciekawostek nadmienię, że tydzień wcześniej kupowałem w tym samym sklepie obudowę do dysku 2,5" i też była od razu walnięta (nie podjęła w ogóle pracy) a od sklepu dostałem takie humorystyczne info "Twoja reklamacja nieznacznie się przedłuży z powodu konieczności wykonania dodatkowych testów sprzętu"
aha, jeszcze odnośnie "męczenia", jestem jak najbardziej standardowym użytkownikiem kompa, nie robię żadnych dziwnych i podejrzanych rzeczy z nim, w ogóle obchodzę się z nim bardzo delikatnie :mrgreen:
Panowie postanowiłem przerzucić system i programy na SSD i tu pytanie i prośba cobyście doradzili, który wybrać:
1. Intel 530 (http://www.morele.net/dysk-ssd-intel-530-series-120gb-sata3-540-480mb-s-7mm-single-pack-ssdsc2bw120a401-612426/)
2. Kingston hyper x (http://www.morele.net/dysk-ssd-hyperx-120gb-3k-ssd-sata3-2-5-85k-iops-mlc-555-510mb-s-sh103s3-120g-464745/)
3. Crucial mx100 (http://www.morele.net/dysk-ssd-crucial-mx100-128gb-sata3-2-5-550-150-mb-s-7mm-ct128mx100ssd1-645068/)
wstępnie skłaniam się ku temu trzeciemu ale może powinienem wybrać inny?
Pawel Pawlak
27-01-2015, 10:22
wszystkie są dobre. 2 pierwsze powinny mieć teoretycznie większą trwałość (choć wszystkie mają zapewne większą niż potrzeba) ale mają gorsze parametry dla danych nie poddających się kompresji (grafika, video). Jako systemowe jak najbardziej na tak, bo ten kompresuje się bardzo ładnie.
Ja wybierał bym między 1 a 3 dlatego że oba dyski przerabiałem bardzo często i nie stwarzały żadnych problemów, oba bazują też na "własnych" pamięciach.
Pawle ale skłaniałbyś się bardziej do któregoś? Intel czy Crucial? Crucial niby troszkę większą pamięć. Ale czy Intel nie będzie lepiej współpracował z płytą na chipsecie intela? Czy to nie ma znaczenia?
moto g2 via tapatalk pro
Pawel Pawlak
27-01-2015, 12:02
Ja pewnie brałbym cruciala, ale który jest lepszy - nie wiem :)
Ja pewnie brałbym cruciala, ale który jest lepszy - nie wiem :)
Bo to nie ma zupełnie żadnego znaczenia, choć i mój wybór padłby na cruciala.
Nie ma na liście ale zdecydowanie brał bym Samsunga 850 Evo.
Nie ma na liście ale zdecydowanie brał bym Samsunga 850 Evo.
Jakieś słowo uzasadnienia (?).
Pawel Pawlak
28-01-2015, 12:13
Nie ma na liście ale zdecydowanie brał bym Samsunga 850 Evo.
Ten dysk wydaje się sensowny, tyle że dość drogi i na razie niewiele o nim wiadomo pod względem "pewności".
Różnica w cenie miedzy mx100 256gb a 850EVO 250gb jest zauważalna, a MX100 jest już trochę dłużej na rynku i jak na razie niczym nieprzyjemnym nie zaskoczył, poza tym ma trochę większą przestrzeń dostępną dla użytkownika (zoptymalizowana przestrzeń OP i brak turbo-cache który blokuje sporą część pamięci). W przypadku wersji 120/128GB różnica w rzeczywistej pojemności jest zdaje się jeszcze większa
Jakieś słowo uzasadnienia (?).
Prędkości zapisu zarówno sekwencyjnego jak i losowego, IOPS, żywotność (proces produkcji 40nm), gwarancja itp :)
Ten dysk wydaje się sensowny, tyle że dość drogi i na razie niewiele o nim wiadomo pod względem "pewności".
Różnica w cenie to jakieś 50 pln przy wersji 120 GB. A co do "pewności" to zastosowano podobne (technologia wykonania) kości co w serii Pro, więc o to bym się nie martwił.
Pawel Pawlak
28-01-2015, 14:51
Po pierwsze to kości TLC a nie MLC (850PRO) i że problem z nimi może być, pokazał samsung już w modelu 840 i 840EVO (znaczne przymulenie przy dostępie do starszych danych - teoretycznie wersja 840EVO dostała nowy soft, ale jak będzie w dalszej perspektywie to się dopiero zobaczy). Po drugie te dość nietypowe kości wykonane są w bardzo pionierskiej technologii 3D - ma być pięknie, ale jak będzie to czas pokaże.
Wreszcie po trzecie - 50zł różnicy w cenie do dużo i mało ;) mx100 w wersji 256GB kosztuje też tylko 50-60zł więcej niż 850EVO ale 120GB. Więc musiałbym być chyba nieźle wstawiony żeby w takim przypadku wybrać 850EVO zamiast 2 razy większego cruciala.
Różnice w wydajności pomijam bo nie warto sobie nimi zaprzątać głowy.
850 evo 120 GB- 359 zł MX100 128 GB- 295 zł. Nie wiem skąd ci się te różnice wzięły. Technologia 3d nie jest taka pionierska bo doskonale sprawdziła się w serii PRO :) Nie wchodząc w szczegóły technologiczne ja bym wybrał 850 EVO niż MX100
Chodzi o to ze mx100 256GB kosztuje ok 410pl czyli jakies 50-60zl wiecej niz 120GB 850EVO.
Pawel Pawlak
28-01-2015, 15:25
850EVO 120gb =359zł MX100 256GB =415zł czyli mx100 kosztuje 56zł więcej i oferuje przeszło 2x większą pojemność przy wyższej wydajności liniowej - bo pewnie wiesz że w przypadku 850evo 120gb wysoka wydajność trwa tylko do zapełnienia turbo cache czyli ok 7s zapisu sekwencyjnego, a następnie spada do dość średniego poziomu ok 170-180Mb/s podczas gdy o 56zł droższy, 2 x większy MX100 nadal konsekwentnie utrzyma swoje 330Mb/s
850pro to rzeczywiście dysk stary jak świat, a biorąc pod uwagę jego cenę przez te pół roku od premiery sprzedano zapewne miliardy sztuk które zostały poddane wieloletnim testom w różnych środowiskach.
Technologia jest przyszłościowa, ale czy pewna to okaże się za jakiś czas.
Nie chcę tu udowodnić że 850EVO jest zły bo zapewne tak nie jest, tylko piszę że jest na razie mało sprawdzony, stosunkowo drogi i wśród dysków wymienionych przez autora pytania, można wybrać bardziej optymalną propozycję.
Ok. w tą stronę licząc to masz rację :)
Bez względu na podział, zużycie będzie równomierne.
Pojęcie spójności danych jest w wypadku SSD diametralnie odmienne, niż na HDD.
Pawel Pawlak
30-01-2015, 20:18
25% wolnej przestrzenie teoretycznie daje gwarancję że dysk zauważalnie nie zwolni. 50% wolnego to może warto pozostawić w przypadku dysku katowanego 24/7 w zastosowaniach serwerowych, ale dla normalnych zastosowań jest zbyteczne. Także w systemach nie obsługujących TRIMa, warto zostawić dodatkową przestrzeń żeby garbage collection miały więcej swobody działania - ale nie 50% ;).
W normalnym użytkowaniu w środowisku obsługującym TRIM, raczej zauważymy spowolnienie pracy systemu z powodu braku miejsca na dysku systemowym, niż z powodu utraty spójności wydajności wynikającej z zapełnieniem dysku ssd.
Gwarantującą poprawność pracy przestrzeń OP dyski mają fabrycznie ustawioną na minimalnym poziomie który producent uznał za wystarczający i użytkownik nie może tego wyłączyć. W przypadku 256gb dzielonego na partycję systemową i dodatkową, zapewne aż nadmiar wolnej przestrzeni będziesz miał na partycji systemowej, więc o drugą nie masz się co martwić.
Właśnie postawiłem system na Crucialu MX100 256 i... co dalej? Trzymać aktualnie obrabiane zdjęcia (plus trochę starszych) na SSD, edytować i potem przerzucać na HDD? System i programy zajęły jakieś 70 GB.
bialogardzianin
31-01-2015, 09:54
Zrób update tego Magiciana… Aktualna jest wersja 4.5. :)
Dzięki Stig za radę! Nawet nie pomyślałem do tej pory o aktualizacji. ;) Moje wyniki (jakby kogo zainteresowały), nawet nie wiem czy dobre jak na 2,5 letni dysk.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/)
bialogardzianin
31-01-2015, 10:20
Do klonowania dysku HDD... i przeniesienie jego zawartości na SSD (link (http://www.nticorp.com/en/us/product/echo_3.asp)).
Mam 2 pytania:
1) można tym softem lub innym zrobic klonowanie ssd->ssd? (wszędzie piszą tylko o hdd, wolę upewnić się)
2) zaglądając na wyżej podlinkowaną stronę zauważyłem, że pewne katalogi można w procesie klonowania w tym NTI wykluczyć. Waszym zdaniem, które katalogi z dysku systemowego (poza moimi dokumentami, chodzi mi o jakieś nagromadzone śmieci, tmp, itp.) można pominąć bankowo bez utraty stabilności systemu?
bialogardzianin
31-01-2015, 10:56
...Owszem – jako dysk systemowy, sprawdza się świetnie. Drugi na cache/tempy i inne – także. Niemniej w przypadku danych (zdjęć) może i odczułem wzrost tempa (a raczej wygody) pracy, ale w żadnym wypadku nawet nie w połowie czy 1/3, jak to widać po różnicach w testach między HDD a SSD. W przypadku pracy ze zdjęciami, nadal czas pracy człowieka (rozmyślanie, klikanie, suwanie), zajmuje tak dużo czasu, że przyspieszenie nośnika praktycznie w ogóle nie przekłada się na przyspieszenie tempa obróbki jakiegoś tam setu zdjęć...
Stig, męczę Cię dzisiaj, wybacz, proszę o odp na pytania:
1) czy ssd na cache/tempy i/lub ssd NEFowy masz podpięte pod SATA3 czy 2? Pytam, bo na aktualnej mobo mam 1 slot 6GB/s, ale w szufladzie leży inna płyta z 2 slotami i zastanawiam się czy warto przełożyć bebechy żeby zyskać 2.slot SATA III i tym samym jeszcze większą prędkość na NEFy (prevki) lub cache.
2) co jeszcze, oprócz cache/tempów, masz na 2 ssd, bo napisałeś "i inne"?
Pawel Pawlak
31-01-2015, 11:07
Generalnie biorąc pod uwagę bardzo małe rozmiary sporej części plików TEMP nie ma znaczenia czy dysk będzie na sata2 czy sata3, gdzie główna różnica to sekwencyjny zapis dużych zbiorów. Przy nefach teoretycznie mogłoby mieć to znacznie, ale znów w praktyce - nie bardzo. Przy pobieraniu pojedynczego NEFa w jakiś interwałach czasowych różnica w szybkości będzie bez znaczenia, przy kopiowaniu całych kart i tak ssd nawet na sata2 z transferem na poziomie 250Mb/s będzie najszybszym elementem łańcuszka.
Stig, męczę Cię dzisiaj, wybacz, proszę o odp na pytania:
1) czy ssd na cache/tempy i/lub ssd NEFowy masz podpięte pod SATA3 czy 2? Pytam, bo na aktualnej mobo mam 1 slot 6GB/s, ale w szufladzie leży inna płyta z 2 slotami i zastanawiam się czy warto przełożyć bebechy żeby zyskać 2.slot SATA III i tym samym jeszcze większą prędkość na NEFy (prevki) lub cache.SATA II.
2) co jeszcze, oprócz cache/tempów, masz na 2 ssd, bo napisałeś "i inne"?Np. katalog roboczy Thunderbirda – poczta z 3. kont + grupy newsowe. Używałem (bo aktualnie mam innego kompa i jeszcze mu nie zaaplikowałem drugiego SSD) również do tymczasowego zapisu większej ilości danych (np. zdjęcia mielone akcjami w Shopie). Taki po prostu śmietniczek do roboty.
Andrzej1974
31-01-2015, 21:59
Mam 2 pytania:
1) można tym softem lub innym zrobic klonowanie ssd->ssd? (wszędzie piszą tylko o hdd, wolę upewnić się)
2) zaglądając na wyżej podlinkowaną stronę zauważyłem, że pewne katalogi można w procesie klonowania w tym NTI wykluczyć. Waszym zdaniem, które katalogi z dysku systemowego (poza moimi dokumentami, chodzi mi o jakieś nagromadzone śmieci, tmp, itp.) można pominąć bankowo bez utraty stabilności systemu?
Niestety nie klonowałem...
bialogardzianin
02-02-2015, 01:47
Dzięki Panowie za zaangażowanie i odpowiedzi.
---
Nie wiem czy wiecie, ale można mieć za darmo pełną, licencjonowaną wersję Ashampoo WinOptimizer 2015 żeby zoptymalizować system pod ssd (szczególnie dla tych, co nie mają odpowiedniego softu producenta ssd lub jako uzupełnienie). Trzeba kliknąć na link w fejsbukowym wpisie Ashampoo z 7 stycznia
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/)
Nie wiem czy to się nie będzie gryzło z takim Magicianem
A mój crucial mx100 właśnie się poddał. Pol roku niezbyt forsownej pracy...
A mój crucial mx100 właśnie się poddał. Pol roku niezbyt forsownej pracy...
A coś więcej? Okoliczności, objawy, co powiedział serwis, etc...
Serwis jeszcze nic nie powiedział bo zawoze jutro. Po prostu dzisiaj juz nie pojawił się w biosie, przewody zmienione, porty SATA zmienione, probowalem nawet podłączyć przez zewnętrzną kieszeń i nic. Probowalem tez wielokrotnie resetowac i podpinac do innego kompa.
No, ale coś tam możesz powiedzieć, np. czy mial włączony tryb szyfrowania, albo czy miał założone hasło w biosie?
Nie, nie miał ani hasła, ani nie był szyfrowany.
A w jakiej maszynie pracował ?
PC p8z68-V pro/GEN3 i7 2600k @ 4.2
Jak się nie pojawia w BIOS to wygląda na ogólny pad elektroniki sterującej - przykra sprawa. O samej wytrzymałości pamięci raczej wiele nie mówi.
Tak tez mi się wydaje. Mam szczęście bo producent poduje mtbf 1.5 miliona godzin ;) ciekawe jak długo będzie trwał proces gwarancyjny...
Andrzej1974
03-02-2015, 10:47
[...] ciekawe jak długo będzie trwał proces gwarancyjny...
Już sobie odpowiedziałeś... 1.5 miliona godzin, czyli tyle ile miał wg nich mtbf... ;-)
dysk oddany juz na gwarancje. przy okazji okazalo sie ze fabrycznie (ja nic nie ruszalem) byla uszczerbiona jedna srubka (plomba na innej nie ruszona) i juz oczywiscie z tego tytulu sklep marudzil.
dysk wymieniony na nowy, jutro pewnie odbiore.
Andrzej1974
10-02-2015, 23:06
dysk wymieniony na nowy, jutro pewnie odbiore.
Na taki sam model Ci wymienili?
Z tego co wiem to tak, ale nie mam jeszcze dysku w ręce.
Pawel Pawlak
11-02-2015, 20:17
Ciekawym dyskiem, jeśli pojawi się w normalnej sprzedaży może być crucial M600 (docelowo jest przewidziany na rynek OEM, więc jest szansa że trafimy go kupując jakiegoś desktopa czy notebooka). Crucial zastosował w nim 16nm NANDy mlc (te same co w MX100) ale zaimplementował w nim Dynamic Write Acceleration (DWA) - czyli część komórek pamięci pracuje w trybie SLC (większa szybkość zapisu i większa wytrzymałość zapisu) podobnie jak w samsung evo, z tą różnicą że crucial zdecydował się na dynamiczne przedzielanie tej pamięci w zależności od zajętości dysku, a poza tym ponieważ przełączanie następuje między 2 a 1 bitową pamięcią (a nie 3 a 1 bitową jak w EVO) powierzchnia SLC zabiera tylko 2 razy więcej przestrzeni z całej dostępnej (a nie 3 raz jak w przypadku EVO). Napęd sam dynamicznie zamienia tryb pracy komórek pamięci między MLC i SLC tak żeby zoptymalizować wydajność i wytrzymałość. Np. przy mało zapełnionym dysku prawie wszystkie NANDy będą pracował w trybie SLC, a w miarę zapełniania dysku coraz więcej komórek przełączy się w tryb MLC. Pewnie dzięki temu producent oszacował trwałość na 100TBW dla najmniejszej pojemności 128GB do 400TWB dla wersji 1TB (850EVO - 120GB-250GB = 75TBW, 500-1000GB = 150TBW, 850PRO 512gb-1TB = 300TBW ).
Tak więc pomimo zastosowania tańszych, klasycznych NANDów w technologii 16nm, Crucial pod względem deklarowanej trwałości zdecydowanie nawet bardoz drogiego samsunga 850PRO
bialogardzianin
14-02-2015, 14:55
Gorącą prośbę mam do Was- czy ktoś zakupił ssd Samsunga z zestawem startowym wyposażonym w adapter taki jak na zdjęciu poniżej? A może ktoś z Was pracuje w dystrybucji lub ma dostęp do zestawu?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/)
Jeśli tak, uprzejmie proszę o podanie symbolu tego adaptera. Zakładam, że to produkt Samsunga, ale za cholerę nie mogę znaleźć tego ustrojstwa w internecie, a bardzo go potrzebuję. Z góry dzięki za namiary.
To nie czasami to: http://ssd.com.pl/galeria/?adapter-sata-ssd-hdd-2-5-usb3-0-samsung ?
bialogardzianin
14-02-2015, 15:36
To nie czasami to: http://ssd.com.pl/galeria/?adapter-sata-ssd-hdd-2-5-usb3-0-samsung ?
jasne, że to to, dzięki. Ale to stare ogłoszenie , nie ma ceny.
jasne, że to to, dzięki. Ale to stare ogłoszenie , nie ma ceny.Sorry, nie zagłębiałem się – myślałem, że to normalny sklep.
Wracając do tematu mojego małego dostałem nowy egzemplarz
Pawel Pawlak
14-02-2015, 17:11
Wracając do tematu mojego małego dostałem nowy egzemplarz
WoW! i jak z nowym małym? ;-)
O fuck, słownik w komórce jak zawsze niezawodny ;D mx100 zmienił na "małego" :D
O fuck, słownik w komórce jak zawsze niezawodny ;D mx100 zmienił na "małego" :DLOL ...
... a który to model? Wszystko działa bez zarzutu? Jakaś seria MX100 podobno genero wała na niektórych konfigach bluescreeny .
Mx100 256 giga. Pewnego dnia porostu nie pojawił się już w biosie. Żadnych zwisow wcześniej.
Ooo, to ciekawe - tak sobie umarł? A nie było żadnych zajawek na necie, że trzeba ten model przeflashować czy coś?
Mi też jeden corsair tak zdechł sobie po prostu.
Pawel Pawlak
18-03-2015, 01:12
O ile pamiętam 2x spotkałem się z takim zachowanie ssd crucial. W obu sytuacjach wystarczyła procedura "power cycle ".
Z ciekawości: po pozbyciu się resztek fazy i ponownym odpaleniu kompa owe SSD ożyły?
Pawel Pawlak
19-03-2015, 08:11
W sytuacjach o których pisze, dyski pracują do dzis, nie straciły żadnych danych i są w bardzo dobrej kondycji. Procedura jest opisana przez producenta i służy zresetowaniu FW i wyeliminowaniu stanów nieustalonych.
velaskez
28-03-2015, 00:46
http://www.engadget.com/2015/03/27/toshiba-intel-3d-nand-chips/
Wyczuwam w ciągu 3 lat tanie 10TB SSD <3 Chyba trzeba będzie przyspieszyć internet jak data centery zaczną przechodzić na SSD :mrgreen:
W ciągu 3 lat, to one się co najwyżej pojawią w ofertach większości marek… Relatywnie tanie zrobią się za kolejne 3 lata. Czyli normalny, powolny rozwój, jakiego cały czas (w przypadku SSD) doświadczamy. :)
Pawel Pawlak
28-03-2015, 16:55
też nie sądzę żebyśmy mogli się spodziewać takiego przełomu. Nawet jeśli technologicznie możliwy, to z powodów biznesowych zapewne będzie dawkowany przez lata ;)
W sytuacjach o których pisze, dyski pracują do dzis, nie straciły żadnych danych i są w bardzo dobrej kondycji. Procedura jest opisana przez producenta i służy zresetowaniu FW i wyeliminowaniu stanów nieustalonych.
dzieki o info o powier cycle, nie wiedzialem o tym, musialem zrobic to wczoraj temu dyskowi z wymiany, masakra. jest nowe marcowe fw, ciekawe czy cokolwiek zmieni...
Panowie eksperci mam problem. Próbuję zmigrować Win8.1 na Cruciala MX200 256 GB. Aktualnie system pracuje na dysku HDD sformatowanym w GPT na kontrolerze IDE. Płyta Asrock Z68 Pro3 Gen3. Próbowałem dwóch sposobów z Acroniesa - Clone Partition oraz Backup - Recovery przy pomocy Acronisowego dysku startowego. Metoda pierwsza zawiodła - system nie chciał w ogóle wystartować - czarny ekran przy IDE, (w UEFI wybrany system Windows na SSD, HDD odpięty), przy AHCI startował ale wysypywał się od razu (BSOD). Próbowałem przed zrobieniem klona zmienić kontroler na AHCI i odpalić Win z HDD - ale pomimo zmian w rejestrze - BSOD. Próbowałem AOMEI - to samo. Chciałem w takim razie zainstalować WIn na SSD od nowa a potem odzyskać system z recovery.wim. Mam problem jednak z jego stworzeniem - recimg nie pozwala na to rzucając błędem iż rzekomo nie można tego zrobic na partycji systemowej oraz koncie użytkownika (próbuje stworzyć wim na drugim, niesystemowym dysku oraz na koncie użytkownika - administratora).
Teraz pytanie - co robię źle? czemu nie jestem w stanie wystartować clona, co zrobić? Czy ktoś może podzielić się niezawodnym sposobem migracji systemu? Będe bardzo wdzięczny - walczę trzeci dzień - Acronis to powolne bydlę...
Dzięki from the mountain.
Skoro koniecznie musisz mieć ten sam system na nowym nośniku, spróbuj innego softu: Clonezilla lub Ghost.
Zakładam że dysk po sklonowaniu struktury danych podpinasz do tego samego złącza SATA, co poprzedni napęd?
Warto przeczytać: http://www.dobreprogramy.pl/SSD-nie-do-kopii-zapasowych-wystarczy-fala-upalow-by-utracic-zapisane-dane,News,62920.html
Send from Nexus 5 via Tapatalk.
.szarlej
11-05-2015, 11:43
no mi tydzień temu padł drugi dysk ssd. OCZ vertex 2. Pierwszy padł po kilkunastu dniach użytkowania. Wymienili na gwarancji. Drugi po ponad trzech latach. Nigdy więcej firmy OCZ. Oba dyski w lapie, ale temp max 30 stopni były. Około 6TB miał zapisane zanim padł. Tyle ode mnie :)
tez mialem vertexa. padl 2 razy. pozniej wymienilem na samsunga 830 i zapomnialem co to problemy z SSD. nigdy wiecej OCZ.
To nie jest problem z firmą OCZ, tylko z wadliwym oprogramowaniem serii Vertex2.
Natomiast, co do wątpliwości JEDEC w sprawie trwałości dysków SSD, pisałem obszernie już szmat czasu temu, ale wówczas powiadano, że marudzę. ;)
To nie jest problem z firmą OCZ, tylko z wadliwym oprogramowaniem serii Vertex2.
Natomiast, co do wątpliwości JEDEC w sprawie trwałości dysków SSD, pisałem obszernie już szmat czasu temu, ale wówczas powiadano, że marudzę. ;)Talerzowce też się niektórym psują po tygodniu, więc nie zrzędź :)
Talerzowce też się niektórym psują po tygodniu, więc nie zrzędź :)
Wszystko kwestia podejścia, nie raz widywałem bowiem jak ludziska postępują wobec swoich mobilnych komputerów z dyskami HDD, czy z dyskami przenośnymi.
Na potrzeby chwili, przyjmijmy że niedelikatnie, a HDD tego nie lubią, oj nie lubią. :)
Mam jednak dyski HDD (do archiwizacji), które funkcjonują już naprawdę długie lata i jedynie z powodu mojej wrodzonej nieufności, będę je wymieniał obecnie na nowe.
Talerzowce też się niektórym psują po tygodniu, więc nie zrzędź :)
Jest różnica między "niektóre się psują po tygodniu", a "jak nie podłączysz do prądu co kilka tygodni/dni, to z dowolnego dysku stracisz dane".
zbyszekD7000
12-05-2015, 17:20
Piszesz o SDD czy HDD?
Piszesz o SDD czy HDD?
To poprawka:
Jest różnica między "niektóre talerzowce się psują po tygodniu", a "jak nie podłączysz do prądu co kilka tygodni/dni, to z dowolnego dysku SSD stracisz dane".
zbyszekD7000
12-05-2015, 17:29
No, bo już się bałem że to HDD dotyczy ;)
Ktoś pracuje już (nieco dłużej niż kilka dni) z dyskiem Crucial MX100 (najlepiej w wersji 512 GB)? Ciekaw jestem wrażeń – najlepiej w porównaniu do bardziej „oklepanych” dysków typu Samsung EVO/PRO. Z tego co widzę, jest to jedna z najtańszych półgigówek. „Na papierze” niby ma te „standardowe” 500 MB W i 500 MB R, ale wolałbym przeczytać zeznania użytkownika. Tak mi zaświtało, żeby dołożyć go do Samsunga 850 Pro — wtedy na talerzach zostałoby mi tylko archiwum.
Pawel Pawlak
12-05-2015, 18:11
Ja od premiery pracuję na MX100 256gb w notu - nic nie można zarzucić. 512gb jest jeszcze szybszy i z założenia bardziej trwały. 500GB mam 840EVO na stacjonarnym i7 i też po wgraniu softu poprawiającego wydajność nie ma się do czego przyczepić.
Oba mają niskie wzmocnienie zapisu, co powinno pozytywnie wpłynąć na trwałość.
Również pracuję na MXach i na razie bez żadnych problemów.
... ale mam też, powiem jako ciekawostkę, dysk OCZ Vertex2 i również on pracuje OK.
Co ciekawe, ów Vertex funkcjonuje w urządzeniu, które jest czasem włączane raz na miesiąc i wbrew wszystkiemu żadne dane mu nie uciekają. ;)
No ja właśnie drugiego nie chcę Samsunga, bo ten Rapid Mode w Samsung Magician ograniczony jest do tylko jednego dysku w systemie. Tak więc nie chcę mieć muła takiego jak PRO/EVO bez Rapid Mode. Pomyślałem więc o zupełnie innej marce, i tenże MX100 wpadł mi w oko ze względu właśnie na cenę.
Tanie, dobre, godne polecenia.
Pawel Pawlak
12-05-2015, 19:11
Marcin, samsung pro/evo bez włączonego RM są wolne ??
Marcin, samsung pro/evo bez włączonego RM są wolne ??Właściwie od zawsze używam z Rapid Mode i jak go wyłączyłem (kiedy szukałem winowajcy wyłączającego się non-stop backup w Acronisie (i co właśnie winowajcę potwierdziło)), wolałem zrezygnować z opcji dla której Acronisa kupiłem, niż wyłączyć Rapida. To SSD – jest szybki – oczywiście. Ale jakoś tak mina rzednie, kiedy używa się go bez firmowego przyspieszacza (kiedy się go już doświadczy).
Mi się wysypal, jest tutaj w wątku, pewnego dnia nie był widziany w biosie. Drugi egzemplarz też tak mi zrobił, ale procedura resetowania (czy jak tam to nazwać) zadziałała.
Sapphiron
14-05-2015, 11:35
Mi po 3 latach dość ostrego używania powoli zaczął się sypać Kingston 90Gb V+200.
Na jego miejsce zasiadł Intel530 i jest cacy :)
Poczytałem powyższe wpisy i prawie się zdecydowałem na MX100 512 GB. Potem trafiłem na komentarze pod TYM (http://www.purepc.pl/pamieci_masowe/crucial_bx100_nastepca_crucial_mx100_kolejne_tanie _dyski_ssd?page=0,18) testem i niepokoją mnie opinie o "gubieniu" MX100 przez laptopy.
A co sądzicie o 850 EVO/PRO vs. MX100? Mowa o 512 GB
Dysk ma trafić do laptopa, zamiast obecnego 120 GB.
Może inne propozycje w rozsądnych pieniążkach ;)?
mateo912
11-08-2015, 14:25
Jaki obecnie jest najlepszy dysk ssd 250-256 GB w cenie ~ 400zł?
pół roku temu pamiętam był polecany crucial mx 100 a teraz?
W tej cenie najlepsze to Plextor M6S Samsung 850evo i Crucial MX200, ze starszych Crucial M550.
też się podepnę pod pytanie
na razie zdecydowałem się na MX200 zamiast MX100 (500GB), nie ma z tym MX200 problemów?
...przymierzałem się też do Samsunga 850PRO 500GB, ale że chcę parę kupować (do raid1) to nie chcę przepłacać, a 850PRO jak sprawdzałem jakiś czas temu to wyraźnie droższa była od MX200
Nie wiem jakie zastosowanie ale aby zauważyć różnice miedzy MX100, a MX200 czy nawet dwa w raid będzie bardzo trudne, mam osobiście plextora m5s 128 i crucial M550 256 i jednak w zastosowaniach grafiki, video, gry itp nie dostrzegam różnicy, no chyba że kogoś jara że win10 uruchomi się nie w 10 sekund tylko w 9,5s :)
nie chodzi o różnice w szybkości, bo tak jak piszesz, ciężko zauważyć ;-)
ale mnie interesuje jak sie ma sprawa awaryjności i ogólnie jakości "odświeżonego" produktu, bo na to padło moje oko w kwestii najbliższych zakupów :-)
nie chodzi o różnice w szybkości, bo tak jak piszesz, ciężko zauważyć ;-)
ale mnie interesuje jak sie ma sprawa awaryjności i ogólnie jakości "odświeżonego" produktu, bo na to padło moje oko w kwestii najbliższych zakupów :-)
Jak szukasz rozwiazan o niskiej awaryjnosci, to poprzebujesz SSD ktore ma nadmiarowa pamiec, cos z serii Intel DC. Deklarowana dostepna przestrzen dyskowa, jest mniejsza od rzeczywistej wielkosci pamieci zainstalowanych ukladow (o jakies 10-15%). Cos takiego jak dawien dawno kazdy HDD mial pusta przestrzen na talerzach, aby uzyc ja w przypadku pojawiania sie bledow zapisu i odczytu w przestrzeni roboczej.
Niektore SSD od Hitachi maja zadeklarowana pojemnosc 400GB a rzeczywista pamiec ma pojemosc ponad 700GB.
Jak szukasz rozwiazan o niskiej awaryjnosci, to poprzebujesz SSD ktore ma nadmiarowa pamiec, cos z serii Intel DC. Deklarowana dostepna przestrzen dyskowa, jest mniejsza od rzeczywistej wielkosci pamieci zainstalowanych ukladow (o jakies 10-15%). Cos takiego jak dawien dawno kazdy HDD mial pusta przestrzen na talerzach, aby uzyc ja w przypadku pojawiania sie bledow zapisu i odczytu w przestrzeni roboczej.
Niektore SSD od Hitachi maja zadeklarowana pojemnosc 400GB a rzeczywista pamiec ma pojemosc ponad 700GB.
SSD jest raczej ciężko zajechać, podejrzewam, że prędzej zmienisz, bo będzie za mały albo za wolny niż go zajedziesz.
Juz sam fakt polecania serii DC Intela, ktora nalezy do klasy enterprise i jest masakrycznie droga jest bez sensu.
Każdy ssd ma spare area niedostępne dla użytkownika. Są modele o 5 letnich gwarancjach co i tak jest overkillem, wystarczy przeliczyc deklarowany endurance, z ktorego wynika że praktycznie nie da się w domu/biurze zajechać takiego dysku.
Sam kupiłem w tym roku Samsunga 850 Pro, świadomie przepłaciłem w porównaniu do innych modeli jak Crucial czy Plextor tylko dlatego, że chciałem mieć najlepszy obecnie dysk pod sata w kwestii wydajności. Taki kaprys, a w biurze mam Plextora oraz Sandiska i nie widzę róznic przy tych samych działaniach względem domowego Samsunga.
Akurat ten Evo nie ma nadmiarowej pojemnosci :D Ciekawe w jaki sposob, co prawda to tylko 250GB: http://www.tweaktown.com/reviews/6861/samsung-850-evo-250gb-3d-nand-ssd-review/index2.html
A pamieci tez maja okreslona liczbe cykli zapisu i odczytu. :)
Oczywiście, że ma spare area: http://www.anandtech.com/show/8747/samsung-ssd-850-evo-review/2
Fizycznie zainstalowane kości mają 256GiB, tak samo model 512 ma fizycznie nand o wielkości 512GiB, w rzeczywistości dostępne jest 465 GB.
A Samsung Magician pozwala dodatkowo userowi zwiększyć wolny obszar, który będzie niedostępny i ma zapobiec spadkom wydajności przy zapełnianiu całej dostępnej przestrzeni i wydłużać życie komórek ale to ostatnie to i tak można kwalifikować jako voodoo i zostawić tym, którzy kupują ssd aby się do nich modlić a nie używać.
Mam jeszcze Intela G2 kupionego w dniu premiery lata temu za cięzkie pieniądze na którym było i jest robione wszystko, żadnych czarów z przenoszeniem temp'ów, swapfile, hiberfile - wszystko co się dało czyli gierki, iso, rozpakowywanie i wypakowywanie, instalacje oprogramowania, przerzucanie zdjęć i czym tylko da się jeszcze orać dysk jest do tej pory uskuteczniane i wszyscy mają się dobrze.
Fizycznie zainstalowane kości mają 256GiB, tak samo model 512 ma fizycznie nand o wielkości 512GiB, w rzeczywistości dostępne jest 465 GB.
Różnica wynika przede wszystkim z innych jednostek pojemności stosowanych przez producentów.
512GiB to około 550GB.
Zreszta jezeli ktos chce sobie wmawiać, że nie ma spare area to jesgo sprawa, udowadniać na siłę nikomu nie mam zamiaru.
Ani sobie, ani Tobie niczego nie wmawiam. Nie pisałem też niczego o spare area. Napisałem tylko, że różnica między deklarowaną przez producenta pojemnością a jej wielkością użyteczną wynika przede wszystkim z różnic w wykładni przyjętych jednostek. Oczywiście przez producentów dysków.
Nie przeczytałeś mojego całego posta, który dotyczył spare area a nie stricte zamiany jednostek i same jednostki niczego tu nie maja do rzeczy co Ci zresztą odpisałem po ich przeliczeniu. Ty o czym innym a ja o czym innym.
zbyszekD7000
30-08-2015, 22:32
czy należy się niepokoić tymi wartościami ?
zwłaszcza C4 oraz F6, F7 i F8 przyrastają ostatnio dość szybko,
co to może oznaczać ?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/k7HcjymHA2QJZfhD)
Gdyby było coś nie tak, to miałbyś to sygnalizowane w programie.
Pawel Pawlak
31-08-2015, 09:00
O ile pamiętam w M500 (ale musiał bym to sprawdzić) C4 od nowego nie zawsze jest zerowe, także dynamiczne zwiększenie tej wartości mogłoby ewentualnie martwić, natomiast F6-F8 to liczniki zapisu i odczytu więc nic dziwnego że jak dysk jest używany to liczniki to pokazują ;) "Suma zapisów hosta" którą wyświetla program liczona jest zdaje się z F6
AD pokazuje Ci natomiast ile masz wykorzystanych cykli P/E a. W Twoim dysku 30 cykli odpowiada 1% "stanu" albo jak wolisz CA (nominalnie trwałość to 3000P/E)
zbyszekD7000
31-08-2015, 11:23
Dzięki Panowie, wolałem zapytać, tym bardziej że mi się na nim wysypał system i nie chce się uruchomić, a niby żadne błędy na dysku nie są wykrywane.
Edit:
Co do C4 to miałem wartość 10, wystarczyło że drugi raz próbowałem uruchomić kompa i wartość zmieniła się na 16, więc pytanie czy to jest duży czy mały przyrost.
A komp wywala taki komunikat :
RECOVERY
Your PC/Device needs to be repaired
The digital signature for this file could't be verified.
File:\windows\system32\winload.exe
Error code: 0xc0000428
You'll need to use recovery tools...........
Po podpięciu innego dysku komp się uruchamia, więc wszystko poza dyskiem w kompie jest OK
Dzięki Panowie, wolałem zapytać, tym bardziej że mi się na nim wysypał system i nie chce się uruchomić, a niby żadne błędy na dysku nie są wykrywane.
Edit:
Co do C4 to miałem wartość 10, wystarczyło że drugi raz próbowałem uruchomić kompa i wartość zmieniła się na 16, więc pytanie czy to jest duży czy mały przyrost.
A komp wywala taki komunikat :
RECOVERY
Your PC/Device needs to be repaired
The digital signature for this file could't be verified.
File:\windows\system32\winload.exe
Error code: 0xc0000428
You'll need to use recovery tools...........
Po podpięciu innego dysku komp się uruchamia, więc wszystko poza dyskiem w kompie jest OK
Poczytaj -TUTAJ- (https://social.technet.microsoft.com/Forums/windows/en-us/1b2045b9-7fef-47f0-aea3-1e185fb7544c/fix-winloadexe-is-missing-or-corrupt-no-its-not)
mateo912
08-10-2015, 01:16
W lipcu po sugestii koesh kupiłem Samsunga EVO 250 GB.
Byłem bardzo zadowolony aż do soboty wieczór. Wyskoczył mi komunikat w samsung magician o dostępnej aktualizacji firmware o nr EMT02B6Q.
Najpierw zerknąłem w necie o opinie o nim i nie znalazłem żadnych sugestii aby nie aktualizować.
Więc zaakceptowałem aktualizacje, komputer się wyłączył (był wcześniej monit o tym) ale po włączeniu okazało się że system nie startuje z dysku (w biosie jest widoczny ale wczytywanie go trwa koło 30s zamiast standardowych 1-2s).
Z poziomu LiveCD ubuntu dysk również nie był widoczny a przy próbie "naprawy" windy wyskoczyła informacja że dysk jest zabezpieczony przed zapisem.
tak więc w poniedziałek zaniosłem go do komputronika na gwarancje i czekam :/
wasilewk
18-10-2015, 13:09
I ja się zapytam:
Mam W10 na 8.1 - wszystko gra (na SSD Intela), ale czasami system nie daje się uruchomić (boot error) i reset nie pomaga -> natomiast pomaga wyłączenie zasilacza na chwilę.
Czy powinienem się martwić ?
I ja się zapytam:
Mam W10 na 8.1 - wszystko gra (na SSD Intela), ale czasami system nie daje się uruchomić (boot error) i reset nie pomaga -> natomiast pomaga wyłączenie zasilacza na chwilę.
Czy powinienem się martwić ?
Zapuść toolkit Intela a dowiesz się czy z SSD jest wszystko OK.
wasilewk
18-10-2015, 13:27
A gdzie on jest ? (bo na SSD nie widzę...)
Tak trudno zapytac wujka Google?
https://downloadcenter.intel.com/download/18455/Intel-Solid-State-Drive-Toolbox
wasilewk
18-10-2015, 14:02
Tak trudno zapytac wujka Google?
https://downloadcenter.intel.com/download/18455/Intel-Solid-State-Drive-Toolbox
Nie, no. Tyle to wiedziałem, tylko liczyłem na konkretne narzędzie do konkretnego SSD i myślałem, że jest gdzieś ukryte na dysku.
Dylemat:
SSD 1TB
Samsung 850 EVO czy Crucial MX200?
Ceny takie same.
Zastosowanie - LR
Co wybrać?
Pozdrawiam
pss
Dylemat:
SSD 1TB
Samsung 850 EVO czy Crucial MX200?
Ceny takie same.
Zastosowanie - LR
Co wybrać?
Rzuc moneta, na jedno wyjdzie. Jedyne czym mozesz sugerowac sie to cena i warunki gwarancyjne. Reszte sobie odpusc.
Pany, pochwale sie jakiego klopsa popelnilem...
Kupilem dzisiaj mx200 250gb, zadowolony podlaczam, nastepnie benchmark. A wyniki 2x gorsze niz powinny byc. zajrzalem do instrukcji plyty glownej a tam sie okazuje ze nie mam sata3 :(
i teraz dylemat, zostawic tak jak jest, oddac dysk, zmienic plyte, a moze cala platforme. nie szukam porady, chcialem tylko ostrzec napalonych na ssd: sprawdzcie czy macie sata3 na plycie...
zbyszekD7000
21-10-2015, 20:59
Nawet na SATa II dysk SSD działa wyraźnie szybciej od normalnego, więc nie masz przed czym przestrzegać ;)
W normalnym użytkowaniu ssd przyrost szybkości i komfort jest bardzo duży nawet na sataII, pamiętaj że skrajne wyniki mieszczące się w parametrach sataIII tak często nie będą się pojawiały w normalnym użytkowaniu, oczywiście w benchmarku będzie to widoczne.
Ja bym zostawił bo wymiana pod ten dysk to zapewne mobo/proc/ram.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.