Zobacz pełną wersję : D750 oficjalnie i merytorycznie
Strony :
1
2
3
4
5
6
[
7]
8
9
10
11
12
13
14
15
Zanim nałożymy nadajnik na sanki aparatu, należy spowodować wysunięcie kolumienki poprzez kręcenie kółkiem. Nie można jednak zbyt mocno skręcić kółka, bo inaczej nie da się wsunąć nadajnika na sanki.
Prosta rzecz, ale jak się to szczegółowo opisuje, to brzmi dziwnie. :-)
Dziś sprawdziłem dopiero Twój sposób. Rzeczywiście działa :)
Do czasu aż coś się urwie.
Wychodzi na to ze YN jest bardziej kompatybilne ;)
Kaczy_Grzmot
13-05-2015, 13:43
@TOP67
Dlaczego miałoby się urwać? Ta kolumienka wchodzi w dziurkę standardowo, nic nie jest robione na siłę. Po zaskoczeniu, nadajnik jest dokręcany do sanek.
Ale jak wysuniesz minimalnie za daleko, to w trakcie zakładania może się urwać. A na pewno po jakimś czasie poluzować.
Informacyjnie: YN-622N-TX LCD testowałem podczas sesji w weekend i nie wymagał żadnych przeróbek, wszystko działało i błyskało jak należy.
Pixel King Pro działa bez problemów
Najwidoczniej są jakieś niewielkie różnice, albo w poszczególnych egz. stopki D750, albo w mocowaniu samych wyzwalaczy Pixel King Pro.
Też mam pixel king pro i u mnie działa ake trzeba dobrze włożyc. Instaluje na czuja chociaż mysle nad włożeniem dystansu.
Witam wszystkich użytkowników forum.
Planuje zakup Nikona D750 i chciał bym zapytać czy Nikon naprawił już problem z flarą na zdjęciach wykonanych pod światło oraz słyszałem coś o problemie z AF.
Domyślam się, że zapewne wszystko było już poruszane w tym temacie ale niestety nie mam czasu przejrzeć dokładnie tematu, ponieważ jak coś jutro chce kupić aparat i nie wiem czy brać D750 czy Canon D6.
Czytałem coś o jakiejś stronie na której można sprawdzić nr seryjny (prosił bym o podanie tej strony) oraz coś o jakichś kropka na pudełku czy body?
Mógł by ktoś jeszcze raz napisać jak to z tym jest.
Dziękuję i pozdrawiam.
Witam wszystkich użytkowników forum.
Planuje zakup Nikona D750 i chciał bym zapytać czy Nikon naprawił już problem z flarą na zdjęciach wykonanych pod światło oraz słyszałem coś o problemie z AF.
Domyślam się, że zapewne wszystko było już poruszane w tym temacie ale niestety nie mam czasu przejrzeć dokładnie tematu, ponieważ jak coś jutro chce kupić aparat i nie wiem czy brać D750 czy Canon D6.
Czytałem coś o jakiejś stronie na której można sprawdzić nr seryjny (prosił bym o podanie tej strony) oraz coś o jakichś kropka na pudełku czy body?
Mógł by ktoś jeszcze raz napisać jak to z tym jest.
Dziękuję i pozdrawiam.
Link do sprawdzenia
http://advisory.nikonrepair.eu/Language_Select_D750.aspx
egz. poprawione na etapie produkcji mają granatową kropkę na kartonie nad kodem kreskowym
te poprawione w serwisie - kropkę w gnieździe mocowania statywowego
egz. poprawione na etapie produkcji mają granatową kropkę na kartonie nad kodem kreskowym
te poprawione w serwisie - kropkę w gnieździe mocowania statywowego
Nie do końca, ja mam z wysokim nr seryjnym, nie ma na kartonie żadnej kropki. Zresztą było już o tym na forum.
Spóźniłem się z odpowiedzią - więc tylko żartem dodam - jak dylemat czy D750 czy 6D, to proponuję rzucić monetą ;)
Spóźniłem się z odpowiedzią - więc tylko żartem dodam - jak dylemat czy D750 czy 6D, to proponuję rzucić monetą ;)
Przy dylemacie D600 czy 6D można by było rzucić monetą. Chyba, że masz monetę z dwoma awersami/rewersami ;)
Nie do końca, ja mam z wysokim nr seryjnym, nie ma na kartonie żadnej kropki. Zresztą było już o tym na forum.
no OK, zapomniałem napisać, " że w początkowym okresie wypuszczania poprawionych puszek"
teraz zdaje się już nie stosują kropek, pozostaje dla pewności czy wada występuje, czy nie, tylko strona internetowa
Pawel Pawlak
15-05-2015, 20:20
Spóźniłem się z odpowiedzią - więc tylko żartem dodam - jak dylemat czy D750 czy 6D, to proponuję rzucić monetą ;)
Że Niby to porównywalne body? Czy co? Bo nie bardzo rozumiem zasadność tego sposobu wybory?
Dla mnie oczywiste, że wybrałbym D750. Autor najwyraźniej nie do końca wie co oferują te aparaty i czego od nich oczekuje, a sugeruje się flarą i jakimś tajemniczym problemem z AF - w takiej sytuacji równie dobrze można rzucić monetą przed zakupem i mieć problem z głowy ;)
Panowie doskonale zdaje sobie sprawę, że D750 jest lepszy, tylko pozostaje jeszcze kwestia finansowa. D6 mógł bym kupić za 5800 natomiast D750 to już wydatek 7500, no ale mniejsza o większość - zamówiłem D750 wraz z 24-70 2.8 i dzisiaj jadę obejrzeć sprzęt i dokonać formalności :-)
Panowie, jest gdzieś w sieci jakieś zgrabne porównanie, jak sobie radzi D750 vs inne puszki w dziedzinie odzyskiwania świateł ?, bo to, że z cieni można cuda powyciągać, to już widziałem niejednokrotnie, ale światła mnie jakoś ominęły ;)
Część, dzisiaj kupiłem 750 i mam pytanko. Czy wasze puszki przy przechylaniu do przodu i do tyłu dają odgłos jakiegos metalicznego luzu. Jakby cos w srodku miało sie poruszalo, jakas blaszka czy cos takiego
ShutterStill
16-05-2015, 21:29
Część, dzisiaj kupiłem 750 i mam pytanko. Czy wasze puszki przy przechylaniu do przodu i do tyłu dają odgłos jakiegos metalicznego luzu. Jakby cos w srodku miało sie poruszalo, jakas blaszka czy cos takiego
To samo jak masz otwartą i zamkniętą lampę błyskową?
Tak. Czy otwarta czy zamknieta takie same odgłosy. One wydobywają sie gdzies ze srodka
zbyszekD7000
16-05-2015, 21:44
A to nie czasem poziomnica ;)
Bardzo słabo slychac je z prawej strony tj od strony malego lcd za to mocno po srodku gory jak lampa blyskowa i z lewej strony
kurczeblade
16-05-2015, 23:08
a kto mi podpowie jak odczytywać info. przy podglądzie zdjęć, takie jak iso,przysłona,czas naświetlania ? :)
a kto mi podpowie jak odczytywać info. przy podglądzie zdjęć, takie jak iso,przysłona,czas naświetlania ? :)
MENU ODTWARZANIA -> Opcje odtwarzania -> zaptaszkuj Przegląd
Panowie czy moglibyscie sprawdzic u siebie czy tez macie ww odgłosy stukajia
kurczeblade
17-05-2015, 10:31
MENU ODTWARZANIA -> Opcje odtwarzania -> zaptaszkuj Przegląd
Dzieki :)
Wczoraj w koncu pierwszy raz udalo mi sie uzyc aparatu w praktyce. Krotka sesja z modelka, pozniej spacer i street. Moge smialo stwierdzic, ze to pierwszy moj aparat w ktorym AF dziala wzorowo na kazdym punkcie, w kazdym trybie. Swietny sprzet!
nikoniarz
17-05-2015, 11:19
Moge smialo stwierdzic, ze to pierwszy moj aparat w ktorym AF dziala wzorowo na kazdym punkcie, w kazdym trybie. Swietny sprzet!
A mógłbyś napisać jakie aparaty posiadałeś? Z tego co kojarze to chyba D600. Coś poza nim? Po prostu chciałbym mieć odniesienie...
kurczeblade
17-05-2015, 12:44
A mógłbyś napisać jakie aparaty posiadałeś? Z tego co kojarze to chyba D600. Coś poza nim? Po prostu chciałbym mieć odniesienie...
Na dłużej, Pentax k100D, k20D, Canon 50D, 5dmk2 ...
Ale D800 też była w zasięgu, D700 bawiłem się dłuższy czas i różnymi gratami od znajomych, w sumie też Canon 7d był na kilku sesjach macany.
D600 wciąż jest :)
Na dłużej, Pentax k100D, k20D, Canon 50D, 5dmk2 ...
Ale D800 też była w zasięgu, D700 bawiłem się dłuższy czas i różnymi gratami od znajomych, w sumie też Canon 7d był na kilku sesjach macany.
D600 wciąż jest :)
I jak się sprawuje d600 w ślubniakach? Ja używam af-c i wielu punktów i chodzi mi po głowie zamiana d700 na d610 ze względu na gabaryty/iso/matryce. Obawiam się jedynie tego af ;/
Część, dzisiaj kupiłem 750 i mam pytanko. Czy wasze puszki przy przechylaniu do przodu i do tyłu dają odgłos jakiegos metalicznego luzu. Jakby cos w srodku miało sie poruszalo, jakas blaszka czy cos takiego
Myślałem, że ten temat przerobiony na 1001 sposobów już nie wróci ;)
Jak myślisz, skąd aparat wie, że jest w poziomie, pionie itd? Właśnie taka kuleczka w środku mu to pokazuje. Masz dobry słuch :)
tajemnicza kuleczka to jedno , a np. w D8xx jakaś luźna blaszka od stopki
lampy to drugie :).
Myślałem, że ten temat przerobiony na 1001 sposobów już nie wróci ;)
Jak myślisz, skąd aparat wie, że jest w poziomie, pionie itd? Właśnie taka kuleczka w środku mu to pokazuje. Masz dobry słuch :)
Mam pytanie do osób, które przesiadły się z D700/3 na D750. Jakie są Wasze odczucia co do kolorystyki i detalu w plikach z D750? Ostatnio zrobiłem nim jeden mały reportaż i sam nie wiem co myśleć... Ale zanim opiszę moje odczucia, jestem ciekaw Waszego zdania.
Co do koloru, to Ci nie powiem, bo wraz z D750 zmieniłem program do obróbki (zrezygnowałem z Nikonowskiego na rzecz CR). Po doświadczeniach z D610 i po obserwacji tego, co w necie ,mogę domniemywać, że chodzi Ci o zbyt podrasowany czerwony i pochodne w D750?
Z detalem, to jest taka sprawa, że w repo nie zawsze są dobre warunki do uzyskania tegoż (wysokie czułości, mikroporuszenia, praca na otwartym obiektywie) . Detal na pewno jest niesamowity, tylko trzeba warunków do jego uzyskania. Mam na ścianie takie zdjęcie 40x60cm jeszcze z D3300 (też 24mln px), gdybyś zobaczył szczegóły, nie byłoby co z podłogi zbierać :)
No właśnie odwrotnie, kolory wydają mi się jakieś blade i sprane. Być może jest to kwestia tego, że pliki konwertuje z NEF do DNG (z zachowaniem najwyższej jakości) i otwieram w ACR 6.7... Kolorystyka leci w jakiś dziwny odcień pomarańczowego. Nie wiem, ciężko mi to nawet określić, po prostu te pliki są jakieś dziwne w por. do tego co mam z D700. Pewnie to kwestia przyzwyczajenia, oby...
No właśnie odwrotnie, kolory wydają mi się jakieś blade i sprane. Być może jest to kwestia tego, że pliki konwertuje z NEF do DNG (z zachowaniem najwyższej jakości) i otwieram w ACR 6.7... Kolorystyka leci w jakiś dziwny odcień pomarańczowego. Nie wiem, ciężko mi to nawet określić, po prostu te pliki są jakieś dziwne w por. do tego co mam z D700. Pewnie to kwestia przyzwyczajenia, oby...
Czemu chociaż próbnie nie zainstalujesz sobie nowego LR, aby samemu sprawdzić jak to wychodzi?
Czemu chociaż próbnie nie zainstalujesz sobie nowego LR, aby samemu sprawdzić jak to wychodzi?
Nie chcę używać LR. Jak już to nowego ACR z pakietu CC, ale trial już mi się skończył. Jedyne wyjście to wejście w abo na CC na co najmniej rok, albo ew. C1...
Pawel Pawlak
19-05-2015, 15:22
no ale jak zainstalujesz LR wersji trial to będziesz wiedział czy to sprawa profili do ACR czy nie - LR i ACR tak samo obsługują kolory
no ale jak zainstalujesz LR wersji trial to będziesz wiedział czy to sprawa profili do ACR czy nie - LR i ACR tak samo obsługują kolory
No dokładnie to miałem na myśli :)
....kolory wydają mi się jakieś blade i sprane....Tak. D700 za bardzo wysycał barwy. Stąd ja używałem tylko profilu D2x albo portret. A i tak czasem mi sie nie podobała skóra. Kolory z nowszych matryc mi się bardziej podobają.
Detal - dobre szklo i brak poruszenia jest kluczem. Jak to spełnisz to detalu jest od groma.
trzcionek
20-05-2015, 10:25
no i zonk! w poście nr 1334 pisałem, że nie mam żadnych problemów z Tokiną i D750 aż tu na zleceniu jebudu.. i Af nie chce działać! Pomyślałem, że lekki zawias wziąłem na szybkości drugie body i "leciałem ze zdjęciami". Na weselu podpiąłem z powrotem Tokinę pod D750 - działa - to fajnie :) Wczoraj na plenerze znów ten sam problem... parę zdjęć zrobiłem i potem zero reakcji na AF ale zdjęcie można zrobić nawet na "priorytecie ostrości" w trybie AF-S. Dodam jeszcze, że podobnie jak u kolegi COLDPHATE obiektyw piszczy... podobnie do stabilizacji. A na D610 zero problemu :/ chyba się przejdę do serwisu... :(
superkomornik
20-05-2015, 10:31
Muszę zakomunikować takie same problemy D750 z Tokina 16-28.
Czasami aparat sam przełącza się na obszar DX.
AF chodzi kiepsko, tak jakby się zawieszał. Nie zawsze chce ruszyć, nie zawsze chce wyostrzyć. Na D700 i D600 obiektyw chodzi bdb.
Co za lipa :(
Wygląda to ewidentnie na brak kompatybilności D750 z tą Tokiną. Probował ktoś z Was skontaktować się z producentem szkła?
trzcionek
20-05-2015, 11:11
Jak znam życie to producent powie, że jeśli problem występuje tylko z D750 to to wina aparatu a nie obiektywu...:/
Panowie czy mieliscie zawiechy w swich puszkach. Wczoraj waliłem foty na U2. Ustawienia afc 3d. Po kilku seriach zrobilem pojedyncze zdjecie i amen. Aparat nie reagował zupełnie nanic. Nie dział spust, nie działało wyłączenie aparatu ani zmiana trybu pracy. Na wyswietlaczu caly czas te same parametry. Wyjalem baterie na jakies 3sek i wsadzilem a aparat bez zmian z tymi samymi parametrami i tą samą zawiechą. Dopiero teraz zadziałał wyłącznik aparatu.
Trochę mnie to rozwaliło. Czy warto sie tym przejmować, walczyc w sklepie czy olac
Wyszedł nowy firmware, który ma poprawić niezawodność - spróbuj z nim http://nikonrumors.com/2015/05/21/nikon-d750-firmware-update-c1-02-released.aspx/
coldphate
21-05-2015, 08:21
Na pewno główną funkcją nowego firmware będzie likwidacja możliwości korzystania z gripów firm innych niż Nikon...
Wersja 1.02 oprogramowania sprzętowego âCâ aparatu D750. Pobrać można tutaj:
http://downloadcenter.nikonimglib.com/pl/download/fw/141.html
nikonel, a jaką masz kartę pamięci? Mi kiedyś D600 czasem się zawieszał na 2-3s na pożyczonej karcie, niestety kiepskiej jakości.
Zaktualizowałem. Aparat nie wybuchł ;) Na szybko to jedyna widoczna zmiana to chyba "żwawsze" działanie MENU.
Też bym zwrócił uwagę czy przy tych "zwiechach" aparat przypadkiem nie przerzuca zdjęć na kartę.
To chyba nie wina kart bo z d7100 wspolpracowaly bezblednie. Mam sandik extreme
Na szybko to jedyna widoczna zmiana to chyba "żwawsze" działanie MENU.
możesz rozwinąć tę wypowiedź?
To chyba nie wina kart bo z d7100 wspolpracowaly bezblednie. Mam sandik extreme
Tam byl duzo mniejszy bufor. Zwiecha na D750 jest obserwowalna i zgadzam sie ze przeszkadza.
Też zaliczyłem jedną "zwiechę" na 15k zdjęć. Pomogło wyciągnięcie akumulatora.
możesz rozwinąć tę wypowiedź?
Np. podgląd zdjęć, po wciśnięciu przycisku odtwarzania pierwsze zdjęcia wyświetla się szybciej. Ale to tylko moje odczucie.
Np. podgląd zdjęć, po wciśnięciu przycisku odtwarzania pierwsze zdjęcia wyświetla się szybciej. Ale to tylko moje odczucie.
Nie tylko, tez to zauwazylem. Poprzednio byly spore lagi
A czy ktos z was zauwazyl czy nowa wersja oprogramowania 1.02 wpłynęła na współdziałanie z nieorginalnym gripem
ludzik82r
21-05-2015, 15:23
I czy działa z zamiennikami baterii ?
przemeksroka
21-05-2015, 16:37
Własnie wgrałem nowy soft i mój grip Pixela działa jak wcześniej. Wreszcze szybciej można sie dostać do zdjęć a nie jak wczescniej 2-3 s
superkomornik
21-05-2015, 17:02
Nowy FW nic nie pomógł w sprawie Tokiny. Dalej jest "przymulona".
Nowy FW nic nie pomógł w sprawie Tokiny. Dalej jest "przymulona".
No ja bym był bardzo zdziwiony gdyby było inaczej.
Własnie wgrałem nowy soft i mój grip Pixela działa jak wcześniej. Wreszcze szybciej można sie dostać do zdjęć a nie jak wczescniej 2-3 s
Nie wiem czy korzystasz ale jak możesz sprawdź czy jak przypiszesz pod przyciskiem nagrywania funkcję zmiany ISO nadal zaświeca się tylny wyświetlacz. Z góry dziękuję :)
Ciekawa zajawka z tym stopniowym eliminowaniem konkurencyjnych słoików... Teraz Tokina i inni muszą nadgonić swoim softem i tak w kółko? Ciekawe czy D810 też tak zmodernizowano...
Ciekawa zajawka z tym stopniowym eliminowaniem konkurencyjnych słoików... Teraz Tokina i inni muszą nadgonić swoim softem i tak w kółko? Ciekawe czy D810 też tak zmodernizowano...
Coś tam słyszałeś, ale nie za bardzo wiesz ocb - co nie przeszkadza, żeby sobie zmyślić nową teorie. Znając życie zaraz pójdzie plota, ludzie łykną i będzie burdel, jak zwykle.
Sprzedawałem taką Tokine fotografowi z D700 i pisał po jakimś czasie czy mi się przycinał AF czy coś w ten deseń (mi z d800 wtedy nie, więc myślałem, że ma coś z puszką), ale w wątku Tokiny słychać więcej takich głosów, więc to raczej problem szkieł. Znajomemu z D600 zresztą też się przywieszało.
Miałem ową Tokinę przez kilka dni - słaby egzemplarz się trafił i oddałem. Kolejnej próby nie robiłem, strata czasu. Ponoć silniki tam montowane nie grzeszą ani trwałością ani kulturą pracy. Może chodzi o to, że z czasem siadają bo takie przypadki już były notowane. Wtedy ktoś komu siada słoik może błędnie powiązać objawy ze zmianą aparatu...
greatadrian
22-05-2015, 10:03
Nie wiem czy korzystasz ale jak możesz sprawdź czy jak przypiszesz pod przyciskiem nagrywania funkcję zmiany ISO nadal zaświeca się tylny wyświetlacz. Z góry dziękuję :)
Nadal zaświeca wyświetlacz...
drodzy posiadacze d750, w jakim programie przerabiacie swoje zdjęcia? :)
co polecacie? jeśli Lightroom, to który?
lr od wersji 5.7 ma wsparcie dla d750.
Nadal zaświeca wyświetlacz...
Właśnie na taką zmianę prawie wszyscy czekali...szkoda
drodzy posiadacze d750, w jakim programie przerabiacie swoje zdjęcia? :)
co polecacie? jeśli Lightroom, to który?
Przerabiacie? Dobre słowo.
D750 z kropką, czyli po usunięciu wady :-D Cienie tez jakieś dziwne. Strzał w głowę :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/FOT8142jp_wshpnha-2.jpg
źródło (http://ifotos.pl/z/wshpnha/)
Dodam, że to nie jest najgorsze. Bywają świetne, ale też są porażki. Co zrobić, no co zrobić :)
Ale to gmerane jak rozumiem? Bardzo dziwna obwódka w okół włosów młodej.
Mnie tak to wygląda jak zdjęcie przez szybę, na której rozprasza się światło, a gdzie nie pada, to się nie rozprasza... Prędzej szukałbym winy w szkle.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/05/FOT8090jp_wshpneh-2.jpg
źródło (http://ifotos.pl/z/wshpneh/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://ifotos.pl/z/wshpnse/)
Flara podświetliła młodego...
jpg bez dotykania pliku :) Otoczka na wielu zdjęciach.
Mnie tak to wygląda jak zdjęcie przez szybę, na której rozprasza się światło, a gdzie nie pada, to się nie rozprasza... Prędzej szukałbym winy w szkle.
Przecież widać taką samą flarę, którą widać na wszystkich zdjęciach w body z wadą...
Pawel Pawlak
25-05-2015, 20:49
strzelam że w body jest włączone ADL i to dość wysokie, albo auto - i tak pojechało.
O ile na pierwszym zdjęciu widać malutka flare "typową" dla D750 tak tu nie widze, tu ewitednie MZ zawinilo szkło albo jakiś super filtr UV ;)
Typowy spadek kontrastu pod światło dla Nikkora 85/1.8D
Nie mam wielkiego doświadczenia, ale i na 85 1.8G można uzyskać podobny spadek kontrastu. Jeśli chodzi o pierwsze zdjęcie, to jakiś miesiąc temu uzyskałem podobne efekty (choć bez dziwnych odblasków). Dlatego staram się nie wykonywać podobnych zdjęć.
Miny na zdjęciach - bezcenne hehe
PM jak naćpani hehe
Ps.
Spadek kontrastu fajny.
Jak masz raw to siadaj i zrob fajne zdjecie teraz z tego.
coldphate
28-05-2015, 12:40
Nie chcę zakładać nowego wątku, bo temat wydaje się błahy.
Mam drobny problem z ostrością. Fotografuję na takich samych ustawieniach jak D700, ale w D750 wszytko jet minimalnie nieostre na powiększeniu. Nie wiem czy to wina czasu, czy techniki fotografowania. (Im lżejsza puszka, tym bardziej ciężko mi jest nią nie trząsać.) Czasy są tak pomiędzy 160 a 200.
http://zapodaj.net/ccf309fd78f95.jpg.html
coldphate
28-05-2015, 13:06
85mm
Tak analizując materiał, to najbardziej widać to na 85 mm.
Mam drobny problem z ostrością. Fotografuję na takich samych ustawieniach jak D700, ale w D750 wszytko jet minimalnie nieostre na powiększeniu. Nie wiem czy to wina czasu, czy techniki fotografowania. (Im lżejsza puszka, tym bardziej ciężko mi jest nią nie trząsać.) Czasy są tak pomiędzy 160 a 200.
http://zapodaj.net/ccf309fd78f95.jpg.html
potwierdzam u siebie podobne obserwacje, tzn. zaraz po zakupie i pierwszych fotkach zauważyłem, że trudniej jest uzyskać nieporuszone zdjęcie w D750 w porównaniu do D700
Mam podejrzenia, że podczas robienia fotki D750 generuje większe drgania i stąd te nieostrości (pomimo tego, że "na słuch" migawka w D750 działa płynniej i ciszej od D700)
Miałem niedawno D610 i tam było odwrotnie, uzyskiwałem nim dłuższe nieporuszone czasy, niż w D700, więc kwestia bardziej upakowanej matrycy, raczej w tym nie odgrywa roli
Przecież 610 ma podobnie upakowaną matrycę jak 750.
Rozumiem teraz Wiktora Franko jak mówił, że kupiły dziś znowu D700.
kurczeblade
28-05-2015, 14:47
Przecież 610 ma podobnie upakowaną matrycę jak 750.
Rozumiem teraz Wiktora Franko jak mówił, że kupiły dziś znowu D700.
To kupować, nawet d40 ...:)
Archibald6803
28-05-2015, 15:39
potwierdzam u siebie podobne obserwacje, tzn. zaraz po zakupie i pierwszych fotkach zauważyłem, że trudniej jest uzyskać nieporuszone zdjęcie w D750 w porównaniu do D700
Mam podejrzenia, że podczas robienia fotki D750 generuje większe drgania i stąd te nieostrości (pomimo tego, że "na słuch" migawka w D750 działa płynniej i ciszej od D700)..........
Kilka osób mi już o tym wspominało "przy okazji" luźnych rozmów o sprzęcie ..... Czyżby kolejny darmowy ficzer od Nikona ?
Okaże się za chwilę ( jak minie pierwsza fala zachwytów wspaniałą matrycą d750) że dziadek d700 ponownie stanie się przedmiotem pożądania dla wielu świadomych foterów jako ten sprzęt któremu żadne choróbska nie doskwierają ......... ;-)
Przecież 610 ma podobnie upakowaną matrycę jak 750.
.
przecież nie twierdzę inaczej :)
paparazzi89
28-05-2015, 15:41
Kilka osób mi już o tym wspominało "przy okazji" luźnych rozmów o sprzęcie ..... Czyżby kolejny darmowy ficzer od Nikona ?
Okaże się za chwilę ( jak minie pierwsza fala zachwytów wspaniałą matrycą d750) że dziadek d700 ponownie stanie się przedmiotem pożądania dla wielu świadomych foterów jako ten sprzęt któremu żadne choróbska nie doskwierają ......... ;-)
mam 2x D700, kupiłem początkiem tygodnia D750 ale jak by dalej sprzedawali D700 to bym się nie zastanawiał :P Ewentualnie D3s bym mógł teraz nabyć ale też ni ma...
Kilka osób mi już o tym wspominało "przy okazji" luźnych rozmów o sprzęcie ..... Czyżby kolejny darmowy ficzer od Nikona ?
Okaże się za chwilę ( jak minie pierwsza fala zachwytów wspaniałą matrycą d750) że dziadek d700 ponownie stanie się przedmiotem pożądania dla wielu świadomych foterów jako ten sprzęt któremu żadne choróbska nie doskwierają ......... ;-)
może problem jest podobnej natury, co w D800, gdzie też była sprawa z poruszeniami
Potwierdzam, też mam wrażenie jakby zdjęcia z D750 były mniej ostre...
Niestety dołączę się do tematu i powiem, że zdjęcia z D750 u mnie też wydają się mniej ostre niż z D610 (którego już sprzedałem i nie żałuję, ale da się zauważyć, że jest trochę inaczej w podobnych sytuacjach).
nie mam 750, ale podobny problem mialem po zamianie 800 na 810- czesc obiektywow wymagala korekcji (nie do wzorca lecz do kamery). pzdr.
Potwierdzam, też mam wrażenie jakby zdjęcia z D750 były mniej ostre...
mniej ostre, czy poruszone minimalnie ?
rozróżnijmy dwie sprawy, bo zaraz się zrobi tu bałagan,
1. mniej ostre mogą wynikać z matrycy, która ma większe wymagania co do szkła
2. poruszone (niektórzy, mogą nazywać to nieostrością) wynikające z budowy aparatu (migawki i lustra)
I tak się zrobi bałagan :D
Poobserwuję u siebie i dam znać.
mniej ostre, czy poruszone minimalnie ?
rozróżnijmy dwie sprawy, bo zaraz się zrobi tu bałagan,
1. mniej ostre mogą wynikać z matrycy, która ma większe wymagania co do szkła
2. poruszone (niektórzy, mogą nazywać to nieostrością) wynikające z budowy aparatu (migawki i lustra)
Nie podejmuję się na razie diagnozy czy wynika to z pkt 1 czy 2.
Michaelg
28-05-2015, 17:17
Nieostre w sensie nie trafione z ostrością, rozmyte, z back lub front-focusem.
Nie podejmuję się na razie diagnozy czy wynika to z pkt 1 czy 2.
wrzuć cropa 100%, będziem obradować co to jest :)
coldphate
28-05-2015, 21:40
Nie wiem co o tym myśleć.
http://zapodaj.net/ace5050e0c252.jpg.html
Na początku myślałem, że mam za niską wartość przysłony i mam tak szalenie papierowe go.
Zdjęcie jest ewidentnie poruszone, ale nie w płaszczyźnie góra/dół (w tej najczęściej wychodzi poruszenie od lustra), ale pod skosem.
Co do różnic miedzy D700 i D750 - dużo szybciej zobaczysz poruszenie, bo D750 ma więcej pikseli, tak samo zdjęcia mogą wyglądać na mniej ostre przy 100% powiększeniu. Musiałbyś porównywać zdjęcia w jednakowym rozmiarze - np. po przeskalowaniu zdjęć z D750 do 12 Mpix.
coldphate
28-05-2015, 21:54
Też myślę, że własnie ilość pixeli jest przyczyną nieostrości. Czyli jak rozumiem, żeby było ostro trzeba używać krótszych czasów, albo...ćwiczyć ręce ;)
Też myślę, że własnie ilość pixeli jest przyczyną nieostrości. Czyli jak rozumiem, żeby było ostro trzeba używać krótszych czasów, albo...ćwiczyć ręce ;)
Albo nie powiększać tak bardzo zdjęć.
Michaelg
28-05-2015, 22:02
U mnie coldphate wygląda to identycznie właśnie. Też min tym się trapię w moim D750.
Właśnie dziś przy ogarnianiu zdjęć z koncertu zauważyłem, że problem "flary"/odcięcia i mnie może dotyczyć w praktyce w trudnych warunkach czasem :
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/11804238/Selah_Sue_mglapapl_15.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/11804238/Selah_Sue_mglapapl_17.jpg)
oczywiście nie zawsze :
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/11804238/Selah_Sue_mglapapl_08.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/11804238/Selah_Sue_mglapapl_18.jpg)
Tutaj trudne warunki idealne dla pojawienia się tej kwestii podczas ustawienia pod światło akurat pod takim kątem.
Pierwsza moja 750tka maiła lipny AF i było ewidentnie bodajże FF, teraz mam drugą i AF trafia i jest ostro aż miło, unikam długich czasów, biorąc sobie "do serca" to co piszą inni.
cyt:"Nie wiem co o tym myśleć.
http://zapodaj.net/ace5050e0c252.jpg.html
Na początku myślałem, że mam za niską wartość przysłony i mam tak szalenie papierowe go."
to jest poruszenie, raczej na 99% spowodowane aparatem (nie poruszeniem samej postaci, ale tu trzeba by widzieć więcej kadru, żeby ocenić napewno)
MichaelG, rozumiem, że masz body po serwisie, i nadal u z Ciebie pojawia się odcięcie z flarą?
Michaelg
29-05-2015, 05:46
prz3mo - nie dawałem do serwisu.
Zdjęcie jest ewidentnie poruszone, ale nie w płaszczyźnie góra/dół (w tej najczęściej wychodzi poruszenie od lustra), ale pod skosem.
Co do różnic miedzy D700 i D750 - dużo szybciej zobaczysz poruszenie, bo D750 ma więcej pikseli, tak samo zdjęcia mogą wyglądać na mniej ostre przy 100% powiększeniu. Musiałbyś porównywać zdjęcia w jednakowym rozmiarze - np. po przeskalowaniu zdjęć z D750 do 12 Mpix.
Ja mam wrażenie, że jest mniej ostro niż z D610 i D810 - więc raczej nie chodzi o ilość pikseli.
Mario__S
29-05-2015, 23:24
Te poruszenia to pewnie kwestia upakowanej matrycy, każdy to zauwazyl w tym modelu. Ja przestawilem sobie w opcjach auto iso, dobór czasu na krótszy i jest dużo lepiej. Czasy ustawia chyba ogniskowa x 2 lub 3. Sprobujcie. Wada tego rozwiazania jest automatyczne podbijanie iso ale zwykle daje radę ;-)
Pozdrawiam,
Mario
Jeśli rzeczywiście się okaże, że nieostrość wynika z poruszenia, to moim zdaniem nie jest to kwestia upakowanej matrycy. Już kiedyś była o tym dyskusja (przy okazji D800), moim zdaniem to bzdurny i niczym nie potwierdzony argument. Bardziej obstawiałbym gorsze wytłumienie komory lustra. Zresztą w przypadku D800 to się potwierdziło, bo D810 tej "przypadłości" w stos. D800, nie ma.
Ale niech każdy sobie to tłumaczy na swój sposób.
Jeśli rzeczywiście się okaże, że nieostrość wynika z poruszenia, to moim zdaniem nie jest to kwestia upakowanej matrycy. Już kiedyś była o tym dyskusja (przy okazji D800), moim zdaniem to bzdurny i niczym nie potwierdzony argument. Bardziej obstawiałbym gorsze wytłumienie komory lustra. Zresztą w przypadku D800 to się potwierdziło, bo D810 tej "przypadłości" w stos. D800, nie ma.
Jest. W mniejszym stopniu ale jest. Mniej bo lepsze wytlumienie. Ale czasy trzeba skracac takze w D810.
Pawel Pawlak
30-05-2015, 14:00
Gdzieś tu linkowałem pomiary wykonane na d800 i d810 w zakresie poruszeń zdjęć spowodowanych drganiami lustra/komory/cholerawieczego.
Poprawa w d810jest, ale nie jest tak dobrze jak np. w d3x. Moim zdaniem upakowanie matrycy ma olbrzymie znaczenie, ale w połączeniu z wielkością sensora i konstrukcją body. To że konstrukcja ma znaczenie - widać po d3x którym kilka razy fociłem, mój bliski znajomy focił bardzo dużo i zanim przesiedliśmy się na d800 nie wiedzieliśmy że ten problem może występować, bo w d3x go po prostu nie było. Nie występuje on też, albo występuje w minimalnym stopniu w DXach - np. w d7100; ale w DXowych body, cała konstrukcja lustra i komory jest inna, z racji znacznie mniejszej matrycy.
Być może gdyby wpakowali tak gęstą matrycę w ciężkie - jak d4 body, gdzie nie oszczędzano by środków na konstrukcji mechanicznej (bo budżet większy) to problem by mógł nie wystąpić. Ale d750 jest tylko 20% mniej upakowany jak d800/d810, ale alarat jest jeszcze lżejszy, w mniejszym stopniu wykonany ze sztywnych stopów metalu - więc siłą rzeczy stosunek masy lustra do całego body jest mniej korzystny i konstrukcja może być jeszcze mniej odporna na tą upierdliwość. Także nawet jeśli komora lustra została bardziej przemyślana po doświadczeniach z d800, to nadal może być większy problem z poruszeniem zdjęć niż w poczciwy, ciężkim i solidnym d700 z mało upakowaną matrycą ;)
kurczeblade
30-05-2015, 15:25
Wczoraj robiłem zdjęcia w ciemnym pomieszczeniu na warsztatach kosmetologii, czasy utrzymywalem w granicach, 1/50 Max 1/100 i chciałem uzyskać te forumowe poruszenie, przy normalnym fotografowaniu za Boga nie udało mi się tego wykonać. Dopiero jak telepalem aparatem jak przy palpitacji serca to było nieostro. Ja się zastanawiam dlaczego jedni tak mają a inni nie ? I w jakim stopniu to wina użytkownika, w jakim aparatu. W każdym razie ja jestem szczęśliwym posiadaczem dobrego Nikona.
A ja dziś na weselu chciałem potestowac wreszcie d750... Nie ogarniam tego aparatu, albo mam zrypany w nim pomiar światła, albo nie ogarniam. Przy drabince w okolicach 0 potwornie nie doswietla, wtf? Po 10 strzałach znów odłożyłem go do torby i dalej jechałem D700.
Paweł to samo zauważyłem w moim d600 tam , gdzie d200 robiło ostre foty to w 600 już ciężko i af jest inny.
A ja dziś na weselu chciałem potestowac wreszcie d750... Nie ogarniam tego aparatu, albo mam zrypany w nim pomiar światła, albo nie ogarniam. Przy drabince w okolicach 0 potwornie nie doswietla, wtf? Po 10 strzałach znów odłożyłem go do torby i dalej jechałem D700.
Jaki miałeś tryb pomiaru? Wrzuć jakąś fotkę z exif.
hostman22
31-05-2015, 10:03
Rozdzielczość obu matryc to 24,3 mln pikseli, w tym:
d600 -całkowita liczba pikseli 24,7 mln
d750 -całkowita liczba pikseli 24,93 mln
i to jest powodem, że jeden aparat cierpi na "poruszone" zdjęcia?
(ja w d600 mogę ustawiać dłuższe czasy niż w d300/s)
(ja w d600 mogę ustawiać dłuższe czasy niż w d300/s)
Oczywiście, że możesz, bo d300 to crop i teoretyczny czas potrzebny do otrzymania nieporuszonego zdjęcia jest 1,5x krótszy niż na FF - ze względu na kąt widzenia.
hostman22
31-05-2015, 10:20
to wiem, raczej chciałem podjąć polemikę z tymi co wypisują, że mając d600/750 mają mniej ostre foty niż z d200/d300...
u mnie w trybie A też coś z tym pomiarem nie tak, przy matrycowym przy zdjęciach robionych w słoneczną pogodę nie doświetla. Musze później to wyciągać w LR. Na manualu staram się zawsz mieć na + więc jest ok.
Pawel Pawlak
31-05-2015, 11:35
A ja dziś na weselu chciałem potestowac wreszcie d750... Nie ogarniam tego aparatu, albo mam zrypany w nim pomiar światła, albo nie ogarniam. Przy drabince w okolicach 0 potwornie nie doswietla, wtf? Po 10 strzałach znów odłożyłem go do torby i dalej jechałem D700.
A jak miałeś ustawiony ADL ? bo jeśli na auto, albo na wysoki, to spokojnie możesz mieć niedoświetlania sięgające 1.3-2.0EV
Z tym że w zależności od czułości, ie musi to być specjalnym problemem w PP - masz pełne światła a cienie/ekspozycję do wyciągnięcia. Ja w mojej sesji testowej miałem ADL na wysoki i wszystkie zdjęcia, otwierane w NX2 z wyłączonym ADL, albo w ACR były totalnie niedoświetlone, a po obróbce wyglądały świetnie - z mega wysokim DRem. Także strzelam że ADL może być twoim winowajcą.
Zrobiłem tym aparatem ponad 9 tys. klatek i nie zauważyłem problemu z pomiarem. Używam głównie matrycowego, bardzo często z korektą -0,3 (tak na wszelki wypadek). Również z lampami w iTTL nie ma problemu.
A jak miałeś ustawiony ADL ? bo jeśli na auto, albo na wysoki, to spokojnie możesz mieć niedoświetlania sięgające 1.3-2.0EV
Z tym że w zależności od czułości, ie musi to być specjalnym problemem w PP - masz pełne światła a cienie/ekspozycję do wyciągnięcia. Ja w mojej sesji testowej miałem ADL na wysoki i wszystkie zdjęcia, otwierane w NX2 z wyłączonym ADL, albo w ACR były totalnie niedoświetlone, a po obróbce wyglądały świetnie - z mega wysokim DRem. Także strzelam że ADL może być twoim winowajcą.
Active D-Lighting mam na OFF.
Zrobiłem tym aparatem ponad 9 tys. klatek i nie zauważyłem problemu z pomiarem. Używam głównie matrycowego, bardzo często z korektą -0,3 (tak na wszelki wypadek). Również z lampami w iTTL nie ma problemu.
jakie wrażenia z trybów preselekcji bo uważam, że w odniesieniu do mojej starej puszki nie doświetla. ADL też mam całkowicie wyłączony. Myślałem, że to wina wykrywania twarzy w pomiarze matrycowym ale też nie.
jakie wrażenia z trybów preselekcji bo uważam, że w odniesieniu do mojej starej puszki nie doświetla. ADL też mam całkowicie wyłączony. Myślałem, że to wina wykrywania twarzy w pomiarze matrycowym ale też nie.
Gdzie jest ta opcja wykrywania twarzy, bo nie mogę znaleźć w menu?
Gdzie jest ta opcja wykrywania twarzy, bo nie mogę znaleźć w menu?
B4
O niedoswietlaniu przy matrycowym było już przy D800, D600.
W nowszych od D700 aparat stara sie chronić zdjęcia przed przepaleniami, więc jak macie jakieś dużo jaśniejsze elementy na zdjęciu i mało obszarów czarnego, to zdjęcie będzie niedoświetlone.
Pomiar światła działa tu inaczej i trzeba się tego nauczyć.
O niedoswietlaniu przy matrycowym było już przy D800, D600.
W nowszych od D700 aparat stara sie chronić zdjęcia przed przepaleniami, więc jak macie jakieś dużo jaśniejsze elementy na zdjęciu i mało obszarów czarnego, to zdjęcie będzie niedoświetlone.
Pomiar światła działa tu inaczej i trzeba się tego nauczyć.Wg mnie D800 w stosunku do D700 to prześwietla. I daje większy rozrzut, niestety, bo czasami potrafi nagle niedoświetlić. I to własciwie bez powodu - bez światła w kadrze.
Gdzieś tu linkowałem pomiary wykonane na d800 i d810 w zakresie poruszeń zdjęć spowodowanych drganiami lustra/komory/cholerawieczego.
Poprawa w d810jest, ale nie jest tak dobrze jak np. w d3x. Moim zdaniem upakowanie matrycy ma olbrzymie znaczenie, ale w połączeniu z wielkością sensora i konstrukcją body. To że konstrukcja ma znaczenie - widać po d3x którym kilka razy fociłem, mój bliski znajomy focił bardzo dużo i zanim przesiedliśmy się na d800 nie wiedzieliśmy że ten problem może występować, bo w d3x go po prostu nie było. Nie występuje on też, albo występuje w minimalnym stopniu w DXach - np. w d7100; ale w DXowych body, cała konstrukcja lustra i komory jest inna, z racji znacznie mniejszej matrycy.D3x ma tylko 24 Mpx, więc nic dziwnego, że w D8xxx problem jest większy i to nie (wyłacznie) przez budowę korpusu.
D3x powinno się w analizach zestawiać z D6xx i D750. I faktyczne, przy D3x prawie nikt nie narzekał na czasy, a w tych nowych niezagripionych body niektórzy wyłapują problem z długimi czasami.
Co do 24 Mpx na FX a DX - ciężko powiedzieć, bo matryce DX nie dają zdjęć tak ostrych per piksel - tzn optyka na nich nie daje 24Mpx. I chyba to przez te słabość nie widać mikroskopijnego poruszenia.
Oczywiście, że możesz, bo d300 to crop i teoretyczny czas potrzebny do otrzymania nieporuszonego zdjęcia jest 1,5x krótszy niż na FF - ze względu na kąt widzenia.Tak i nie. By otrzymac ten sam kadr na DX stosujesz 1.5x krótsze szkła niż w FX. Czyli przesunięcie jeśli chodzi o kąt to jest takie samo w DX i w FX.
Pawel Pawlak
01-06-2015, 09:02
D3x ma tylko 24 Mpx, więc nic dziwnego, że w D8xxx problem jest większy i to nie (wyłacznie) przez budowę korpusu.
D3x powinno się w analizach zestawiać z D6xx i D750. I faktyczne, przy D3x prawie nikt nie narzekał na czasy, a w tych nowych niezagripionych body niektórzy wyłapują problem z długimi czasami.
Co do 24 Mpx na FX a DX - ciężko powiedzieć, bo matryce DX nie dają zdjęć tak ostrych per piksel - tzn optyka na nich nie daje 24Mpx. I chyba to przez te słabość nie widać mikroskopijnego poruszenia.
Jacek, nie będę się opierał o dane statystyczne a o własne doświadczenia; mam chyba dobrą technikę robienia na nieproporcjonalnie długich czasach i na prawie każdym body który do tej pory miałem w łapie jest ona powtarzalna. W pewnym zakresie powtarzalna jest także na D800 kiedy włączę sobie zwłokę migawki 1s - czyli kiedy wyeliminuję kwestię lustra. No i na D3x nie ma absolutnie żadnego problemu z poruszonymi zdjęciami a na d750 którego testowałem przy foceniu z ręki nie miałem tak idealnych wyników jak normalnie - ale z racji tylko jednej doby testów nie chcę jednoznacznie twierdzić czy występuje tu problem poruszeń czy nie.
Piszesz że D3x ma za mao pikseli w stosunku do d800 i że dx nie mają takiej praktycznej zdolności rozdzielczej żeby wyszło poruszenie. Oczywiście w pewnym zakresie masz rację, ale nie do końca; D3x i d800 na afs-600mm wg DXO rejestrują podobną rozdzielczość. Tymczasem na D3X nie ma żadnych problemów z poruszeniem zdjęć z powodu długich czasów, a na d800 są bardzo duże. Chyba nie powiesz że przyczyną jest różnica 16mpix vs 18mpix czyli ok 5-6% różnicy liniowej ?
Co do DXów:
http://www.chip.de/artikel/Nikon-D5300-DSLR-Test_65365393.html
D5300 rozdzielczość na bazowym iso: 1990 par lini
http://www.chip.de/artikel/Nikon-D7200-DSLR-Test_77348858.html
D7200 rozdzielczość na bazowym iso: 2078 par lini
http://www.chip.de/artikel/Nikon-D800-DSLR-ueber-1.000-Euro-Test_55312465.html
D800 rozdzielczość na bazowym iso: 2150 par lini
http://www.chip.de/artikel/Nikon-D750-Profi-DSLR-Test_73087175.html
D750 rozdzielczość na bazowym iso: 1860 par lini
http://www.chip.de/artikel/Nikon-D610-Profi-DSLR-Test_64689459.html
D610 rozdzielczość na bazowym iso: 1784 par lini
Jak widać wg tych pomiarów D7200 bliżej jest d800 niż do d750. Kilka strzałów jakie wykonałem D7200 z 400VR też pokazują że obrazek jest mega ostry i detaliczny.
Ps. Swoją drogą dla mnie bardoz pomocne byłby, gdyby nikon w nowym FW dla d800 wprowadził dodatkowe, krótsze czasy zwłoki migawki - np. 0,3s. 1s to przy robieniu z ręki trochę za długo.
Dobra, od trzech tygodni mam d750, więc pora na kilka podsumowań. Aparat robił głównie stricte reporterską robotę - sport, imprezy masowe, spektakle teatralne, jeden ślub (takie rzeczy robię raczej z doskoku), kilka główek (e... to jest portretów;)) i parę landszaftów do przewodników. Moim poprzednim body był d7000, a pracowałem (mam tu na myśli posiadanie na własność, bądź wykorzystywanie jako sprzęt służbowy z którego korzystałem wielokrotnie, w takich samych zastosowaniach jak te wymienione wyżej) m.in. na: d300s, d700, d90, d3s, C 1d Mk IV, C 5d MKII, S NEX. Mogę powiedzieć, że d750 produkuje najładniejszy obrazek ze wszystkich wymienionych tu aparatów, ma najbardziej gumowe rawy, a także gumowe jpg - z jpg z d750 da się wyciągnąć więcej cieni i świateł niż z rawa z d200. ;) Bardzo dobry AF - ilość trafień w różnych trudnych warunkach na 80-200 AF-S na 2.8 w okolicach 100% przy wykorzystywaniu głównie śledzącego af, to chyba lepszy wynik niż w d3s, gdzie af-c potrafił się wykrzaczyć. Świetna praca na wysokim iso (nie jest gorzej od d3s, który ponoć jest niekwestionowanym królem - do iso 51200 obrazek jest bardzo porównywalny - problem jest z iso 102 400... ;) Aparat ma też wady - szybsze zużycie tych samych aku w porównaniu do d7000/d7100 - mam wrażenie, że aparat gdy jest wyłączony, to pożera prąd - nawet 10% przez kilka dni leżenia, irytuje brak guzika af-on (i tym samym brak możliwości jednoczesnego korzystania z af-on i ostrości w spuście), lekko irytuje synchro 1/200 i bufor (przy raw i san disk extreme pro 95mb/s). Body naprawdę warte swojej ceny i d700 wypada w tym porównaniu naprawdę blado.;)
Pawel Pawlak
01-06-2015, 20:41
przełącz się na RAWy 12bitowe, stratnie kompresowane w zdaniach których potrzebujesz bufora a spokojnie zrobisz na tym SD jakieś 34-35RAWów do zapchania bufora. Na elastyczności rawa zauważalnie nie stracisz.
W porównaniu do D7000 (10-12 RAW) czy D7100 (6-7 RAW), bufor w D750 jest ogromny.
jarek5555
01-06-2015, 22:15
Przerażacie mnie z tymi poruszonymi zdjęciami. Byłem nastawiony kupić na dniach D750 a tu kolejny zonk. Mam D7100 tam też to występuje ale łudziłem się że w D750 tego nie będzie bo pikseli prawie tyle samo a matryca FX, bo ogniskowa 50 to będzie 50 a nie jak w DX ale najciekawsze jest to, nie wiem czy ktoś to też zauważył ze gdy robię foty w moim małym studio, nigdy nie miałem efektu poruszenia, podobnie gdy robię zdjęcia ze słońcem (światłem) lub gdy pada z boku.
Nie ma dramatu. W d800 odczuwałem ten problem i nie polubiłem się z tym body. W d750 poruszenia występują w warunkach reportażowych bardzo rzadko. Po resize do powiedzmy 12 mpx praktycznie nie są zauważalne. Po wywołaniu na papier 20x30 - nie istnieją.
Do d750 trzeba się przyzwyczaić po przesiadce z innych matryc. Ja właśnie obrabiam materiał d3s+ d750 i jest bardzo fajnie. Inna praca z czerwieniami ( d750 ma ich nieco za dużo) ale da się to spokojnie ogarnąć. Elastyczność nefa - bardzo duża. Co do AF-a - nie mam zastrzeżeń, ale pracuję bardzo dużo w AFC i mam po postu słabość do D3s-a w tym zakresie. Wiem, że w specyfikacji jego AF wypada słabiej niż D750, ale w praktyce to D3s jest jak miecz samurajski:) Choć D750 słaby wcale nie jest.
Chyba poczekam na następny model
Od dwóch miesięcy mam dwa body d750, d700 sprzedałem, d800 jeszcze zostało i dzisiaj wziąłem na zlecenie jako drugie body właśnie d800. Powiem szczerze, d800 to straszna krowa w porównaniu z d750, nie wrócił bym do tego pierwszego a d750 jest idealnym zamiennikiem d700, jedynie przyzwyczajenie do guzików z d700 i d800 zostało jeszcze.
kornikbp
02-06-2015, 06:49
No właśnie, to przyzwyczajenie... Mogli to rozwiązać w ten sam sposób, a nie jakiś "powiew świerzości".
Co nie zmienia faktu, że body jest wyśmienite do reporterki (kotlety)
Rozwiązali w ten sam sposób jak w D600, 7100, 7000, 90...
Kupiłam dziś D750 jako drugi do D800.
Pierwsze wrażenia ? Obrazek super, tylko jakiś nieostry... Czekam na więcej światła jutro, bo może zanim ustawiłam, tak jak lubię, to nastała noc :).
Aparat trzyma się fantastycznie. Jest idealny do mojej ręki :).
Ale jeden problem jest na pewno. Mój oryginalny CS5 nie czyta RAWów z nowego body, a ja nie lubię tych nikonowskich NX-ów :(.
Naklejacie jakieś folie na LCD, czy raczej trudno go porysować ?
Naklejacie jakieś folie na LCD, czy raczej trudno go porysować ?
Polecam gorąco: http://infoto.pl/oslony-lcd-wizjery-muszle-oczne-oslony-lcd-dedykowane/oslona-lcd-szklo-ggs-larmor-4g-nikon-d750-2549s
nakleiłem od razu po zakupie. Nic nie odstaje.
nakleiłem od razu po zakupie. Nic nie odstaje.
Trudno mówić o klejeniu :) to osłona bezklejowa, również polecam nie ma co ryzykować
Polecam gorąco: http://infoto.pl/oslony-lcd-wizjery-muszle-oczne-oslony-lcd-dedykowane/oslona-lcd-szklo-ggs-larmor-4g-nikon-d750-2549s
nakleiłem od razu po zakupie. Nic nie odstaje.
polecam zainteresowanej najpierw sprawdzenie u kogoś, czy ten "wynalazek" nie będzie jej przeszkadzał w ocenie ostrości zdjęcia i w ocenie kolorystyki na LCD,
miałem to i wywaliłem czym prędzej (na szczęście za tę szybkę nie płaciłem, więc szkoda nie było, ale i ocena przez to obiektywna jest :)
Jeśli chce się mieć ochronę na LCD, to nie ma raczej nic lepszego od GGS'a - używam i mogę powiedzieć, że nie pogarsza ani ostrości ani kontrastu i kolorystyki też nie zmienia (i tak jest ewentualnie korekta odcienia w aparacie).
Trudno mówić o klejeniu :) to osłona bezklejowa, również polecam nie ma co ryzykować
no tak, zapomniałem, trzyma się na ślinę. Szkoda tylko, że ta osłona się przyklejała do palców przy zakładaniu.
Co do ostrości i przejrzystości, to sprawdzałem przed i po nałożeniu osłony. Nie widziałem różnicy. Pod lupą może coś byłoby widać....
no tak, zapomniałem, trzyma się na ślinę. Szkoda tylko, że ta osłona się przyklejała do palców przy zakładaniu.
Chodziło mi o zaznaczenie faktu że można to przytwierdzić do wyświetlacza bez obawy o to że zostanie jakiś trudny do usunięcia klej w przypadku chęci usunięcia.
Jest to osłona bezklejowa i producent wyraźnie to zaznacza. To że coś jesl lepkie nie zaczy zę jest klejem, miód też sie lepi :)
Mam i polecam! Trzyma się elektrostatycznie, widać mniej odblasków, nie fałszuje koloru. Po zdjęciu nie pozostawia śladu.
Polecam Larmora. Mam na 3 body. Nie rozumiem kompletnie gadania o obniżeniu ostrości i zafałszowaniu kolorów na wyświetlaczu po naklejeniu Larmora...
Kupiłam jakąś tanią folię, innej w sklepie nie mieli (od ręki).
W pytaniu chodziło mi bardziej o to, CZY naklejacie coś, bo nie wiem czy ekran należy raczej do tych odpornych na ryski, czy nie :).
Wkurza mnie wywoływanie RAWów... Do tej pory wszystko robiłam photoshopem...
Jeśli zarabiasz na fotografii, to warto się przełamać i wziąć opcję Adobe CC dla fotografów - ok. 60zł miesięcznie to nie takie duże obciążenie, a jest zawsze najnowszy Ps i Lr.
Trudno mi się przełamać, bo kupiłam CS5 za sporą kasę, a teraz okazuje się, że spełnia właściwie swoje zadanie dla 1 mojego aparatu, a dla 2 już nie :).
Ściągam testowego lightrooma, potem pewnie go sobie kupię.
Jak się przekonasz do Lr, to przy nim na szczęście jest opcja "pudełkowa" i nie trzeba abonamentu.
2 lata temu była ostatnia opcja upgrade'u wcześniejszych Photoshopów do wersji CS6 i to by Ci załatwiło sprawę, bo jest nadal aktualizowany ;)
Ketosz, dzięki za pomoc i przepraszam, bo to watek o D750, a nie sofcie, ale chciałam tylko zapytać o to, co napisałeś, a dokładniej : "wziąć opcję Adobe CC dla fotografów - ok. 60zł miesięcznie".
Ja widzę opcję 12,29 EURO miesięcznie ale dla osób indywidualnych. Jako, że mam działalność, to chyba powinnam wybrać firmę ? - i tam już wychodzi to jakoś inaczej...
Opcja dla fotografów, czyli wykonujących swój zawód - faktura przychodzi z Irlandii wystawiona na firmę, na 9,99 EUR + podatek do tego.
Płatność pobiera się automatycznie z karty płatniczej.
Fascynuje mnie pewna prawidłowość dotycząca D750. Otóż nie jest tajemnicą, że jedna z moich D750 trafiła do sprzedaży. Chcę kupić małego panasa Gh4 do szybkich filmowych tematów i na wakacyjne sytuacje. Ale nie o tym...
Pisać chcę o tym, co ludzie wyprawiają widząc ofertę sprzedaży używanego D750.... Jeszcze w życiu czegoś takiego nie widziałem. Cena jest sprawą trzeciorzędną, wręcz nie ważną. Jest za to zasyp maili...
Same jakieś spiskowe pytania drążące ,,a czemu to on chce sprzedać ten aparat'' , czy ,,aż tak się pan zawiódł na D750''?
I co z tego, że body jest jak nowe, w 100 procentach sprawne i ma symboliczny przebieg. Zrobiłem nim 3 reportaże i jestem z niego bardzo zadowolony. Działa jednak jakieś odium charakterystyczne dla D750 tylko. Ciekawostka.
Piszę to ku przestrodze wszystkim innym, którzy zamierzają sprzedawać używane D750. Coś mi wygląda, że sporo wody upłynie zanim powstanie rynek używanych D750. Bo na razie jest jakaś bliżej nieuzasadniona teoria spiskowa. Lata mi to koło nosa, bo body cały czas pracuje u mnie. Wprawdzie jako trzecie i sięgam po nie fizycznie najrzadziej - bo ma najmniejszy przebieg i nie chcę go powiększać głównie w związku z planem sprzedaży (moje główne body to D3s , potem kolejny D750 z większym już przebiegiem powiększanym bez żalu).
Nigdy sprzedaż żadnego sprzętu foto nie wywoływała takich reakcji u ,,potencjalnych klientów''. To mnie zaciekawiło.
no cóż himi..widzisz, teraz na tapetę idą poruszenia i zaczęło się dzielenie piksela na czworo. Pewnie twój ma flarę i to poruszoną, więc na szybko sprzedajesz ot co ;) Luz są też i tacy, którzy kupią, bo rozumieją, że ktoś PO PROSTU sprzedaje :) Powodzenia.
Wcale mnie to nie dziwi.
Po prostu nowy model, bardzo rzadki w obrocie wtórnym.
ShutterStill
03-06-2015, 15:57
Fascynuje mnie pewna prawidłowość dotycząca D750. Otóż nie jest tajemnicą, że jedna z moich D750 trafiła do sprzedaży. Chcę kupić małego panasa Gh4 do szybkich filmowych tematów i na wakacyjne sytuacje. Ale nie o tym...
Pisać chcę o tym, co ludzie wyprawiają widząc ofertę sprzedaży używanego D750.... Jeszcze w życiu czegoś takiego nie widziałem. Cena jest sprawą trzeciorzędną, wręcz nie ważną. Jest za to zasyp maili...
Same jakieś spiskowe pytania drążące ,,a czemu to on chce sprzedać ten aparat'' , czy ,,aż tak się pan zawiódł na D750''?
I co z tego, że body jest jak nowe, w 100 procentach sprawne i ma symboliczny przebieg. Zrobiłem nim 3 reportaże i jestem z niego bardzo zadowolony. Działa jednak jakieś odium charakterystyczne dla D750 tylko. Ciekawostka.
Piszę to ku przestrodze wszystkim innym, którzy zamierzają sprzedawać używane D750. Coś mi wygląda, że sporo wody upłynie zanim powstanie rynek używanych D750. Bo na razie jest jakaś bliżej nieuzasadniona teoria spiskowa. Lata mi to koło nosa, bo body cały czas pracuje u mnie. Wprawdzie jako trzecie i sięgam po nie fizycznie najrzadziej - bo ma najmniejszy przebieg i nie chcę go powiększać głównie w związku z planem sprzedaży (moje główne body to D3s , potem kolejny D750 z większym już przebiegiem powiększanym bez żalu).
Nigdy sprzedaż żadnego sprzętu foto nie wywoływała takich reakcji u ,,potencjalnych klientów''. To mnie zaciekawiło.
Za ile sprzedajesz.?
Albo link?
Taaa kupił i od razu sprzedaje. Ciekawe czemu? ;P
Maciek N
03-06-2015, 15:59
W moim przekonaniu D750 jest godnym następcą D700
W końcu mamy dobry sprzęt do kotleta wzbogacony o możliwość filmowania.
Jak dla mnie ideał. Zastanawia mnie tylko, czy jego wytrzymałość i niezawodność będzie na podobnym poziomie. Mój D700 po 60 tyś musiał przejść gruntowny serwis i potem do 100 tyś chodził jak nowy. O D800 nie mam tak dobrego zdania, zresztą cena używek jest potwierdzeniem że to średnio udane body.
Wadliwy model może trafić się w każdej serii. Stąd podejrzenia że z modelem himi jest coś nie tak. Wszyscy go zachwalają a tu ktoś chce sprzedać?:)
.O D800 nie mam tak dobrego zdania, zresztą cena używek jest potwierdzeniem że to średnio udane body.
Mam mocno inne zdanie. To jest rewelacyjne body i bardzo fajnie, że z filtrem AA. Nadal nie ma (dla mnie) lepszego. Niech kiedyś wypuszczą je w opcji z 6-7 fps i z kompresowanymi sRAW to wtedy rozpatrzę nastepcę.
W większej połowie ;) przypadków problemem nie był aparat, ale brak 1. wiedzy 2. umiejętności u fotografów. Kupili aparat, który nie był dla nich. Nie bardzo chcę to głąbiej uzasadniać, bo zbyt wiele osób biorąc to do siebie się na mnie poobraża.
Pawel Pawlak
03-06-2015, 18:24
Generalnie w dużej mierze się z Tobą Jacku zgadza, ale niestety poza tymi 2 przypadkami pozostaje jeszcze ta "mniejsza połowa" przypadków kiedy zawodzi body ;)
ShutterStill - PW - nie będziemy śmiecić.
Teksty ,,taaaa kupił i od razu sprzedaje'' - po to pisałem mój post, żeby ukrócić takie myślenie. Ale naiwnie myślałem. Puszka na jest 100 procent perfect. Chcę GH4 - a nie będę trzymał dwóch d750 i D3s-a i jeszcze dowalał tego panasem...
Generalnie w dużej mierze się z Tobą Jacku zgadza, ale niestety poza tymi 2 przypadkami pozostaje jeszcze ta "mniejsza połowa" przypadków kiedy zawodzi body ;)Tzn jest zepsute? To tak. Moze lepsze wytlumienie poprawiloby czasy o 1 EV. To nieduzy problem bo w zastosowaniach dla tego aparatu podniesienie niskiego ISO 2x to zaden problem.
Pawel Pawlak
03-06-2015, 18:48
no nie do końca; część fotografii po prostu wymaga zastosowania względnie długiego czasu dla uzyskania zamierzonego efektu. A takie "dyskusyjne" czasy, które w erze starszych body (d3x, d700) możliwe są do kontroli, w d800 najczęściej są zupełnie przypadkowe. Kłopoty z pracą VR też nie pomagają w pracy, czyniąc ten system często po prostu bez użytecznym. Poza tym AF który jest bardzo szybki i celny nawet w małej ilości światła staje się trudny do przewidzenia w warunkach mało kontrastowych, przy kontrze - nawet bardzo miękkiej; gdzie pomimo swojej teoretycznej przewagi nad D700, po prostu dostaje od tego starszego niezłe baty. Także praca z ciemniejszymi szkłami, która powinna być lepsza (AF pracuje do F8 i to ne tylko na jednym punkcie) bywa wprawdzie zauważalnie szybsza niż w d700, ale tez zdecydowanie mniej precyzyjna (d800+tc17+afs400f2.8 vs d700+tc17+afs400f2.8). A wszystko to w body które jest sprawne a nie zepsute. Nadal lubię moje D800 ze względu na obrazek, ale mając spore doświadczenie z naprawdę wieloma puszkami nikona, często pracując nimi zamiennie ze wspomnianą 800tką, trudno mi stwierdzić że niedostatki w materiale z d800 są wynikiem braków u fotografa, albo złym dopasowaniem do body do projektu.
no nie do końca; część fotografii po prostu wymaga
....
trudno mi stwierdzić że niedostatki w materiale z d800 są wynikiem braków u fotografa, albo złym dopasowaniem do body do projektu.Część fotografii. Tylko czy D800 to body uniwersalne (tylko nie mówicie, że tak napisano w materiałach reklamowych nikona)? A może ono do tej części fotografii nie jest predysponowane?
Przyjęcie mojego punktu widzenia naprawdę stawia to body w zupełnie innym świetle.
OT, więc nie będę drązył juz dalej. Tym bardziej, że to tylko taka akademicka dyskusja, nie przekona mnie nikt do zmiany zdania, a ja wielu tez nie przekonam.
Pawel Pawlak
03-06-2015, 19:46
Jacek; ok. Ale nie trafianie AFa w prostych sytuacjach przy landszaftach, gdzie światło jest miękkie i mało kontrastowe, w lekkiej kontrze, ale jest go sporo to też złe dopasowanie ? Albo kłopoty z synchronizacją VRów topowych szkieł nikona ?
himi, od przybytku głowa nie boli ;).
A tak poważnie, podejrzliwość wynika z tego, że D750 to wciąż jeszcze nowość, mało kto sprzedaje taki sprzęt po tak krótkim czasie użytkowania.
Wiem jednak, że to kawał solidnego aparatu, jestem pod wrażeniem tego, co potrafi. Nie mogę niczego zarzucić D800, ale D750 jakoś lepiej pasuje do mojej ręki i chyba będzie moją puszką nr 1.
D800 będzie służył do zadań specjalnych w studio. Dzisiaj pozbyłam się wątpliwości co do AF, wczoraj coś mi nie wychodziło, ale dziś ostrość jest na każdym zdjęciu tam, gdzie powinna.
Misiaczki, to wątek o D750 ;-)
To aż strach pomyśleć co będę przeżywał kiedy niebawem będę sprzedawał mój d750 z 7000 klatek kupiony 5 grudnia czyli jeszcze przed akcją "flarową". Af trzyma dobrze ale flara jest pewnie nikt nawet nie zerknie na moją ofertę.
nikoniarz
05-06-2015, 10:47
pewnie nikt nawet nie zerknie na moją ofertę.
Wszystko jak zwykle zależy od ceny- jak będzie atrakcyjna to nawet flara czy jakieś inne problemy przestaną być istotne :D
Wszystko jak zwykle zależy od ceny- jak będzie atrakcyjna to nawet flara czy jakieś inne problemy przestaną być istotne :D
To fakt. Ja mam "body z flarą" od pół roku, prawie 15k na liczniku i jeszcze nie udało mi się uzyskać tej sławetnej flary. Nie starałem się wywołać tylko po prostu robię foty, w przeróżnych warunkach, sporo pod światło (naturalne czy błyskowe), nie staram się unikać sytuacji w których potencjalnie może wystąpić - po prostu zwyczajnie o tym nie myślę.
S4INT - bo Ty to jakiś dziwny jesteś i zdjęcia aparatem robisz zamiast testów :D
kurczeblade
05-06-2015, 13:28
zdjęcia robić aparatem, nie testy - to wariactwo jakieś :)
S4INT, to tak jak i ja, po prostu robie zdjęcia i tyle. Też ani razu nie udało mi sie uzyskać flary. W ogole o tym nie myślę. I to najlepsza recepta na ten wadliwy, fatalny, plastikowy, nieergonomiczny, amatorski, nieprzemyślany, tandetny aparat. ;-) z fotograficznym pozdrowieniem.
krokodyl-lodz
05-06-2015, 21:32
Od dziś jestem posiadaczem D750. Troszkę za wcześnie na jakieś opinie, tyle co strzelone w sklepie... ale bardzo pozytywnie z Tamronem 28-75 2.8.
W porównaniu ergonomi do D700 ... trzeba się przyzwyczaić, a do drugiego body jakim jest C5DMK3 to już zupełnie inaczej. Pierwsze wrażenia pozytywne. Nikon rekatywował chyba nieco dobre puszki :)
adrianek32
06-06-2015, 16:30
mi sie jedno w D750 nie spodobalo, malo informacji na gornym wyswietlaczu, jak bede kupowal drugie body FX to chyba oszczedze i dokupie kolejny D610 ew D600 :)
mi sie jedno w D750 nie spodobalo, malo informacji na gornym wyswietlaczu, jak bede kupowal drugie body FX to chyba oszczedze i dokupie kolejny D610 ew D600 :)
Mi brakuje czasem WB i jakości obrazka (RAW, RAW + jpg itp) - lubię nieraz sprawdzić, czy w ferworze walki czegoś przez przypadek nie przestawiłem ;) Cieszę się natomiast z drabinki, cyfry są większe i czytelniejsze niż np w D800.
Witam, w ubiegłym tygodniu byłem nad zalewem zdjęcia robic i zauważyłem coś nietypowego w D750 + nikkor 85/f1.8 - zawiesza się
nie wiem czy to mój jakiś błąd bo zazwyczaj działo się to po kilku zdjęciach z liveview a dokładniej ujmując wyświetlacz wyłączał się gdy wyłączałem LV lub body się wieszało. Obiektyw nie ostrzył a jeśli już to nie można było podglądnąć zrobionego zdjęcia jak również innych funkcji lewych przycisków, ponowne wciśniecie live view włączało wyświetlacz lecz tylko to tej funkcji ponowne wciśniecie przycisku wyłączało wyświetlacz. aparat robił zdjęcia lecz nie było potwierdzenia ostrości a tylko klikniecie migawki i zrobienie zdjęcia - pomogło tylko wyciągniecie akumulatora.
czy komuś działo się coś podobnego ?
Tak bywa w roznych body przy niskim poziomie naladowania akku oraz przy wolnych kartach pamieci. Moze i u ciebie byl taki przypadek?
Przeczyszczenie stykow obiektywu tez nie zaszkodzi.
Po kilku dniach od zakupu i użytkowania D750, pojawiły mi się w... właściwie nie wiem gdzie - 2 paprochy - jeden dość wyraźnie widoczny, a drugi drobny. Widać je patrząc przez wizjer.
Po przedmuchaniu lusterka i matówki paprochy nadal tam są. Podejrzewam, że dostały się gdzieś do wizjera.
Czy jest jakiś prosty sposób na pozbycie się tego czegoś, czy pozostaje mi tylko serwis ?
Oczywiście to "coś" nie ma żadnego wpływu na zdjęcia, chodzi tylko o to, że mam aparat zbyt krótko na to, by potraktować paprochy obojętnie :).
Czy takie rzeczy serwis może usunąć od ręki, na poczekaniu ?
Przedmuchanie lustra czasami może coś dać, ale z matówką raczej nie. Faktura matówki jest właśnie od strony lustra i jeśli ruch powietrza generowany przez lustro (a nie jest mały) z niej nie usunie paprochów, to gruszką też tego nie zrobisz.
Poza tym samo "czyszczenie" gruszką jest równie skuteczne, to mycie tłustych talerzy w samej zimnej wodzie. Jedyny pewny sposób, to wyczyścić lustro na mokro, a matówkę dać do czyszczenia w myjce ultradźwiękowej. Jakiekolwiek wycieranie matówki raczej skończy się tylko jej większym zabrudzeniem.
Ja też już dwa paproszki do wizjera złapałem ale generalnie mi to nie przeszkadza natomiast to co mnie coraz bardziej irytuje to fakt że po zrobieniu zdjęcia i podglądzie 100% na tko wyświetlaczu w aparacie wydaje się że wszystko jest OK natomiast na zgraniu zdjęć na kompie przy podglądzie 100% jest lekko nieostro nie na wszystkich fotach ale jednak! Trafiają się i to nawet sporo zdjęcia jakby lekko poruszone przy czasach 1/500 , 1/600s to jak w 800tce którą miałem możliwość użytkowania przez jakieś 3 m-ce (nie zauważyłem "typowych"usterek D800)! Poza lepszym iso i pewniejszym AF w D750 to zdjęcia z D800tki są o wiele lepsze (to moje subiektywne odczucie ale gdy porównuję zdjęcia zrobione w tych samych warunkach z obu tych puszek to muszę przyznać Jackowi_Z rację że D800 to chyba najlepsza puszka FF Nikona pod warunkiem że nie ma wad o jakich nie tylko tu na forum się pisało) Jak bym miał wybrać coś do "przemyślanych" statecznych zdjęć ZE STATYWU to na chwilę obecną z Nikona to tylko D800!!!
Ja nie napisałem że D800 to najlepsza puszka nikona. Wręcz przeciwnie. Uważam ze to jeden z bardziej bezsensownych aparatów z tej stajni. Po co byl w tym momencie na az 36 Mpx? Ludzie nie byli na to przygotowani. Trzeba bylo zrobic 24 Mpx. D750 jest dla większości zdecydowanie lepszym wyborem. Dla wiekszosci to nie znaczy ze dla mnie. To czego ja chce to margines.
Trzeba czytać dokładnie to co piszę i nic sobie do tych wypowiedzi nie dodawać.
To temat o D750, spróbujmy nie pisac o D8xx
Mam mocno inne zdanie. To jest rewelacyjne body i bardzo fajnie, że z filtrem AA. Nadal nie ma (dla mnie) lepszego. Niech kiedyś wypuszczą je w opcji z 6-7 fps i z kompresowanymi sRAW to wtedy rozpatrzę nastepcę.
W większej połowie ;) przypadków problemem nie był aparat, ale brak 1. wiedzy 2. umiejętności u fotografów. Kupili aparat, który nie był dla nich. Nie bardzo chcę to głąbiej uzasadniać, bo zbyt wiele osób biorąc to do siebie się na mnie poobraża.
No ja tak to odebrałem po Twoim poście jw. "To jest rewelacyjne body i bardzo fajnie, że z filtrem AA. Nadal nie ma (dla mnie) lepszego."
Ja tylko stwierdzam na podstawie oglądanych zdjęć z obu puszek że jeśli 800tka dobrze strzeli to obrazek jest po prostu lepszy i tyle! Ale dość już o tym następne posty już o D750!
Zastanawiam sie czy przypadkiem te lekko poruszone zdjęcia nie są konsekwencją szybkiego przekadrowywania ze wzgędu na wąsko położone punkty aufofokusa, bo jakby nie patrzeć takie rozmieszczenie punktów AF siłą rzeczy powoduje często konieczność przekadrowywania, jeśli ktoś robi to bardzo szybko i czasem jeszcze w ruchu wciśnie spust migawki? Raz na jakiś*czas też mam zdjęcie które wygląda na lekko ruszone mimo stosunkowo krótkich czasów, ale zaczynam coraz bardziej wierzyć w to że może być to spowodowane moim błedem i tym co napisałem... Czy to możliwe czy bredze teraz? Jakieś opinie w tym temacie?
Pawel Pawlak
08-06-2015, 18:39
Jeśli ktoś używa AF-C i wszystkich pól AF to chyba ten argument odpada. Poza tym różnica w pokryciu AF d750 w stosunku do np. d700 jest liniowo mniej niż 15% - to nie jest chyba na tyle duże żeby w d700 nie trzeba było przekadrowywać, a w d750 trzeba było.
Zastanawiam sie czy przypadkiem te lekko poruszone zdjęcia nie są konsekwencją szybkiego przekadrowywania ze wzgędu na wąsko położone punkty aufofokusa, bo jakby nie patrzeć takie rozmieszczenie punktów AF siłą rzeczy powoduje często konieczność przekadrowywania, jeśli ktoś robi to bardzo szybko i czasem jeszcze w ruchu wciśnie spust migawki? Raz na jakiś*czas też mam zdjęcie które wygląda na lekko ruszone mimo stosunkowo krótkich czasów, ale zaczynam coraz bardziej wierzyć w to że może być to spowodowane moim błedem i tym co napisałem... Czy to możliwe czy bredze teraz? Jakieś opinie w tym temacie?
Masz trochę racji zwykle takie "poruszone" mam ze streeta jak kogoś szybko "łapię" w obiektyw zwykle jak się zbliża co ciekawe jak się oddala jest dużo lepiej!?! Często przy łapaniu zwierzaków ptak w locie itp Zarówno przy AFS jak i śledzącym AFC ! Sceny statyczne i wolno poruszających się obiektów nie stwarzają takich problemów! Na pewno troche winy jest w moich rękach! Mój kolega ma stabilizację w rękach a tez mu się trafiają lekko poruszone foty!
Na szczęście w jednym z serwisów usunięto mi te paprochy, były na matówce. Teraz żadnego UFO już nie widzę :).
Miało już nie być o D800, ale wspomnę tylko, że D750 wypluwa jak dla mnie zauważalnie lepsze jpegi, a zdjęcia ogólnie są ostrzejsze. Nie mam żadnych zastrzeżeń do D750, to świetny aparat.
Wrzucajcie jak możecie te "poruszone" fotki.
słowo daje, nie mam ani jednej :)
coldphate
09-06-2015, 08:16
Kwestie poruszonych fotek rozwiązałem. Robię na 1.5 - 2x krótszych czasach niż na D700. Efekt jest ok ;-)
Pawel Pawlak
09-06-2015, 08:51
Nie chcę Cię martwić, ale to nie jest rozwiązanie. Zysk z wysokiego iso idzie własnie na to skrócenie czasu, więc zysku w zasadzie nie ma :(
Archibald6803
09-06-2015, 08:52
Kwestie poruszonych fotek rozwiązałem. Robię na 1.5 - 2x krótszych czasach niż na D700. Efekt jest ok ;-)
a co mają robić ci którzy nie mają możliwości ( z różnych względów) tak skrócić czasu ???
coldphate
09-06-2015, 09:00
Statyw? Poważnie mówiąc, sytuacja jest nieco trudna. Tak na prawdę, D750 kupiłem, dla architektury, ale w reportażu to mam wrażenie, że wygodniej jest używać D700, bo tam gdzie ważne są kadry, ostrość i emocje (kotlet) detale są niepotrzebne. Z drugiej strony, przy świetle dziennym nie mam żadnych problemów z ostrością. Myślę, że przekierowywanie, tak jak było tu napisane, tez może powodować ten problem w przypadku AF-S. Nie mniej jednak puszka i tak poszła do serwisu na kalibrację AF, bo wszędzie miałem korekty FF. Myślałem, że to szkła, ale podpiąłem ostatnio to i owo od kolegów i znowu trzeba było kręcić.
Skrócenie czasów nie zawsze jest remedium na problemy z poruszeniem.
Swoim D7100 na 1/2000 nie zrobię tak ostrych fot na piłce jak 1/1000 D300.
Po prostu mniej upakowana matryca wybacza dużo więcej błędów użytkownika niż ta gęsta.
12 vs 24mpix na DX to jest przepaść.
coldphate
09-06-2015, 09:08
Ja też zakładam, że to jest wina techniki robienia zdjęć. Właściwie nie zakładam, ale jest to pewne - nie wszystkie zdjęcia są "poruszone", zatem przy pewnym, jeszcze przez mnie nie odkrytych warunkach zdjęcia można robić ostre. Ale niestety, może okazać się tak, że dynamiczne sceny, przy tak gęstej matrycy są nie do uchwycenia na dłuższych czasach.
coldphate
09-06-2015, 09:10
Chociaż taki C-non 5dmk2 miał 21mpix, a zdjęcia były ostre...
Hmm. DX -> FF 54mpix. Tyle to ten Canon chyba nie miał...
To jest Canon pełnoklatkowy.
Jak Pawel zauwazyl jak jest super wytlumienie jak w D3x to nie widac jeszcze wyraznie problemu.
Zyskiem jest nie ISO ale ilosc megapikseli jakie dostajemy.
Michaelg
10-06-2015, 22:35
Mam pytanie. Jak ładujecie oryg akumulator oryginalną ładowarką to faktycznie w momencie kiedy dioda ładowarki przestaje migać można uznać, że akk jest w pełni naładowany i gotowy do użytku? Czy trzymacie jeszcze od tego czasu jakąś określoną liczbę minut/godzin albo ogólnie od włożenia np 6 h i tyle?
Zastanawiam się jak ta dioda faktycznie informuje czy np jak w telefonach niektórych pokazuje, że jest on nałdowany mimo iż jest to faktycznie np 90% czy też nie?
Dioda świeci ciągłym i to jest dla mnie sygnał, że naładowany. I tak nie sprawdzisz miarodajnie na ile procent. Czy 90 czy 100 czy mniej może.
nikoniarz
10-06-2015, 22:49
Instrukcja sugeruje, że ciągłe świecenie jest równoznaczne z naładowaniem i tego należy się trzymać.
Czy po ostatnim upgrade zacina się wam aparat. Ostatnio miałem dwie takie sytuacje gdzie aparat za 1 razem nie mogłem wyłączyć. Po przekrecenia na off wyświetlacz górny dalej pokazywał różne parametry. Dziś na wyświetlaczu pokazał się napis Err i nawet wyciągnięcie baterii nie skasowało info. Po pewnym czasie wcisnalalem migawke i poszlo wsio z kopyta.
Przy wyłączeniu aparat pewnie jeszcze zapisywał zdjęcia na kartę. Ale Err to już lipa.
Nadane listem w butelce
Err najczęściej oznacza błąd migawki lub naciągu lustra. Objawia się gdy braknie prądu jak migawka jest otwarta, albo jak jest z nią cos nie tak.
Ślij do serwisu, nie ma co gdybać. Błąd ma zapisany więc sprawdzą.
Velinyth
12-06-2015, 18:40
Witam
Czy można na smartfonie poprzez jakąś aplikację na system android sterować ustawieniami w D750 ?
Przymierzam się do zakupu D750 i chciałbym go również wykorzystać do zdjęć ze statywem - nocą.
Nie ukrywam, że szukam najszybszej i najwygodniejszej metody ustawiania przysłony, migawki itp. Wcześniej używałem wężyka na kablu. Rozważam także zakup sterowania bezprzewodowego.
Z góry dziękuję za jakąkolwiek radę : )
Pozdrawiam,
Wojtek
Witam
Czy można na smartfonie poprzez jakąś aplikację na system android sterować ustawieniami w D750 ?
Przymierzam się do zakupu D750 i chciałbym go również wykorzystać do zdjęć ze statywem - nocą.
Nie ukrywam, że szukam najszybszej i najwygodniejszej metody ustawiania przysłony, migawki itp. Wcześniej używałem wężyka na kablu. Rozważam także zakup sterowania bezprzewodowego.
Z góry dziękuję za jakąkolwiek radę : )
Pozdrawiam,
Wojtek
D750 ma fifirifi, łączysz się poprzez program DslrDashboard (lepiej pobrać ze strony niż poprzez sklep) i robisz co chcesz.
Velinyth
12-06-2015, 22:35
D750 ma fifirifi, łączysz się poprzez program DslrDashboard (lepiej pobrać ze strony niż poprzez sklep) i robisz co chcesz.
Dzięki wielkie MstrG! :)
greatadrian
12-06-2015, 23:04
Witam
Czy można na smartfonie poprzez jakąś aplikację na system android sterować ustawieniami w D750 ?
Przymierzam się do zakupu D750 i chciałbym go również wykorzystać do zdjęć ze statywem - nocą.
Nie ukrywam, że szukam najszybszej i najwygodniejszej metody ustawiania przysłony, migawki itp. Wcześniej używałem wężyka na kablu. Rozważam także zakup sterowania bezprzewodowego.
Z góry dziękuję za jakąkolwiek radę : )
Pozdrawiam,
Wojtek
Oficjalna aplikacja (Nikon WMU) umozliwia tylko podgląd na żywo i wyzwalanie migawki. Natomiast darmowe DslrDashboard daje o wiele więcej możliwości, w tym ustawienia parametrów, podgląd na żywo, czy nawet focus peek.
mi zawiesił sie dwa razy i tylko wyciąganie baterii pomogło. Żadnych błędów nie pokazał, ale fakt zrobił to po aktualizacji...interesująca aktualizacja, a ponoć miała poprawiać działanie aparatu ;)
Tak dokładnie to musi być qDslrdashboard bo stara aplikacja nie działa na D750. W google play pewnie jest najnowsza wersja ale jakby kto gdzieś na chomikuj szukał to jeszcze może być stras dslr...
W Google Play jest stary DSLRDashboard, czyli wersja sprzed ponad roku. Najnowsza jest do pobrania z linków z tego wątku (szukać od najnowszych postów) http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=253747
albo ze strony dslrdashboard.info
pruss2003
16-06-2015, 01:06
Zainstalowałem najnowszą wersję dslrdashboard V0.2.9(na xperia - z3) I nie mogę się połączyć z aparetem. Z nikonowską wersją współpracuje bezproblrmowo. Jakieś sugestie?
Wywalić aplikację Nikona, bo blokuje połączenie innym aplikacjom.
pruss2003
16-06-2015, 01:14
Zapomniałem dodać że dotyczy mój post nikona d750, który gości w mojej torbie już trzeci miesiąc
GonzoG Serdeczne dzięki teraz wszystko hula aż miło.
Pozdrawiam
a czy lightroom 6 obsługuje już rawy z 750?
a czy lightroom 6 obsługuje już rawy z 750?
Tak
Czy jest na sali ktoś kto podobnie jak ja twierdzi, że kolory z D750 to jest jakaś tragedia. Mam tę puszką już kilka miesięcy, co nią cokolwiek "spróbuję" zrobić i potem zaczynam się brać za obróbkę to mam odruch wymiotny... Ja pier... Nikonie.. why? Jakieś wyprane z kolorów, bez kontrastu, na "dzień dobry" powyciągane na maxa (nie wiem po co) z cieni...
Czy jest na sali ktoś kto podobnie jak ja twierdzi, że kolory z D750 to jest jakaś tragedia. Mam tę puszką już kilka miesięcy, co nią cokolwiek "spróbuję" zrobić i potem zaczynam się brać za obróbkę to mam odruch wymiotny... Ja pier... Nikonie.. why? Jakieś wyprane z kolorów, bez kontrastu, na "dzień dobry" powyciągane na maxa (nie wiem po co) z cieni...
Tak! mam te same zastrzeżenia. Aparat poszedł na zapas.
Tak! mam te same zastrzeżenia. Aparat poszedł na zapas.
No właśnie u mnie też jest zapasem, choć miał zastąpić powoli dziadki D700 :/
.Jakieś wyprane z kolorów, bez kontrastu, na "dzień dobry" powyciągane na maxa (nie wiem po co) z cieni...To są zalety, a nie wady.
Jak chcesz po staremu to podbij nasycenie koloru i kontrast i wołaj w sofcie nikona. Wyciagniete cienie - bo puszka ma lepsze DR.
Albo użyj innych/swoich profili.
Potwierdza, wiosenna zieleń była tak do d...py na zdjęciach ze wszędzie na końcu dodawałem filtr ocieplający, gdzie nigdy wczesniej tego nie robilem.
Ją cały czas sobie wmawiam, że to przyzwyczajenie długoletnie do innych kolorów po prostu.
Nadane listem w butelce
Pokazujcie te zdjęcia. Bo jak do tej pory tylko jedna osoba wstawiła - przepraszam, nie pamiętam kto - i chyba wszyscy stwierdzili, że jest ok.
Ja nie widzę problemów, nie używam softu Nikona i przeszedłem drogę D700 -> D600 -> D800 -> D750 i może powoli przyzwyczajałem się do "nowszych" kolorów.
Michaelg
20-06-2015, 14:43
Witam,
jakie rozwiązania podjęli użytkownicy którzy zauważyli, że zdjęcia na tych "dłuższych czasach" są poruszone - mam nadzieję skojarzycie sytuację sprzed kilku postów wcześniej ?
ja po przesiadce z D90 jestem zadowolony z kolorystyki
wcześniej było mi zbyt ''żółto", nie tylko ja miałem takie odczucie bo wielu tutaj zachwycało się kolorystyką z konkurencyjnej stajni,
a gdy nikon coś zmienił to teraz znowu nie pasuje :)
nigdy nie dogodzi się wszystkim
coldphate
20-06-2015, 18:50
Ja wołam kolory z d700 i d750 odrobine inaczej, ale efekt końcowy jest taki sam. Nigdy nie korzystałem z podstawowych kolorów nikona, bo są brzydkie po prostu i bez klimatu totalnie. D700 natomiast faktycznie ma coś w sobie, ale to chyba wynika z rozmiaru pikseli? Sam nie wiem. Natomiast dzis robiąc d700 i d750 miałem dwa odczucia: d750 leży w ręce faktycznie lepiej niż d700, ale jest za lekki. Ja nie umiem nim robic zdjeć tak żeby mi nie latał w rękach. Chyba sobie zmodernizuje grip i dociaze go czymś.
D750 idealny do pracy ze stałkami (lekkie), z tele fatalnie się trzyma (z 24-120 też zestaw jest źle wyważony). Do tele używam D610, nie wiem naprawdę co ludzie mają do AF w tej fajnej puszce...
D750 idealny do pracy ze stałkami (lekkie), z tele fatalnie się trzyma (z 24-120 też zestaw jest źle wyważony). Do tele używam D610, nie wiem naprawdę co ludzie mają do AF w tej fajnej puszce...
Ja obiektywy zawsze podtrzymuję, czy to lekka stałka czy 70-200mm. Z 24-70mm lepiej mi się go trzyma niż D800, nie wspominając o D600.
Zupełnie nie rozumiem czemu D610 z tele dla Ciebie jest lepiej wyważone niż D750 z tym samym obiektywem - wiesz jaka jest różnica w wadze korpusów?
Ja wołam kolory z d700 i d750 odrobine inaczej, ale efekt końcowy jest taki sam.
Inaczej, czyli jak?
MstrG, to są moje odczucia. Powyższe nie neguje faktu, że d750 jest po prostu b dobrym korpusem. Co do wagi korpusów: nie wiem, kompletnie nie mam pojęcia... Bez komentarza... W innym wątku o UWA szydziłeś i kpiłeś ze mnie, teraz do tego zachowania powracasz. Co ja takiego Ci zrobiłem, napisałem, że na mnie reagujesz w ten sposób???
MstrG, to są moje odczucia. Powyższe nie neguje faktu, że d750 jest po prostu b dobrym korpusem. Co do wagi korpusów: nie wiem, kompletnie nie mam pojęcia... Bez komentarza... W innym wątku o UWA szydziłeś i kpiłeś ze mnie, teraz do tego zachowania powracasz. Co ja takiego Ci zrobiłem, napisałem, że na mnie reagujesz w ten sposób???
Nie wiem dlaczego tak odczytujesz mój post, nie chciałem Cię urazić.
Nie wiem też o jakim wątku o UWA mówisz.
Takie pytanko, bo pamiętam, że gdzieś o tym była rozmowa, ale mi umknęło. Czy jest jakieś wytłumaczenie dlaczego w D750 Nikon zamienił guziki +/- do powiększania/zmniejszania obrazu w podglądzie? Jaki to miało sens? Zaraz pewnie będą głosy, że się czepiam, że nie idę z postępem (???), że jestem malkontentem i takie tam... Tak, przyzwyczaiłem się przez wiele lat, że było odwrotnie i zupełnie nie kumam po co Nikon to zmienił.
paparazzi89
22-06-2015, 11:14
Takie pytanko, bo pamiętam, że gdzieś o tym była rozmowa, ale mi umknęło. Czy jest jakieś wytłumaczenie dlaczego w D750 Nikon zamienił guziki +/- do powiększania/zmniejszania obrazu w podglądzie? Jaki to miało sens? Zaraz pewnie będą głosy, że się czepiam, że nie idę z postępem (???), że jestem malkontentem i takie tam... Tak, przyzwyczaiłem się przez wiele lat, że było odwrotnie i zupełnie nie kumam po co Nikon to zmienił.
też zamiast powiększać, to zawsze pomniejszam zdjęcia....
ale w D600 też już tak było więc to dawno zrobili, niemniej jednak jak się skacze D700<->D750 to jest to nie mały problem :(
Takie pytanko, bo pamiętam, że gdzieś o tym była rozmowa, ale mi umknęło. Czy jest jakieś wytłumaczenie dlaczego w D750 Nikon zamienił guziki +/- do powiększania/zmniejszania obrazu w podglądzie? Jaki to miało sens?
+ i - na tylnej ściance po lewej stronie? Przecież w D800 już tak było, później D600 i D610. W D4 też tak jest
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/06/nikond4connectivity-2.jpg
źródło (http://www.btobey.com/nikon/images/nikon-d4-connectivity.jpg)
No OK, skoro jest to od D800... pytanie brzmi po co zmienili względem starszych modeli? Jaki to miało sens, poza wku... dotychczasowych użytkowników?
Paulincia89-16
23-06-2015, 17:35
A ja mam pytanie do posiadaczy tego aparatu: Czy jest możliwość zmiany WB (chodzi mi dokładnie o zmianę Kelwinów) bez wchodzenia w menu?
Zastanawia mnie to bo jestem przyzwyczajona do guzikologii z d300s (zapomniałam jak w nim wygląda ekran główny aparatu).
Dzięki za odpowiedź. :)
Przycisk WB + kółko pod kciukiem pozwala na przejście na K, kółko pod palcem wskazującym zmienia wartość.
czy u was aparat też tak laguje jak się chce zmienić ISO używając guzika z przedniego panelu? Nie "łatwego ISO". Samą czułość zmieniam sobie pokrętłami bez klikania w guzik ISO, ale jak chce się przełączyć między auto a ręcznym ustawianiem to często zanim wyświetli się to menu na ekranie i mogę cokolwiek zmienić to mijają sekundy nim puszka zareaguje.
tomisiek
24-06-2015, 09:32
Można sobie też zmienić w konfiguracji przycisków tak, by przycisk nagrywania włączał balans bieli; wtedy jednym z pokręteł wybierasz rodzaj balansu (te wszystkie chmurki, słoneczka i żarówki - ale również Kleviny) a drugim może regulować ich wartość.
Szybkie i skuteczne. Polecam.
A ja mam pytanie do posiadaczy tego aparatu: Czy jest możliwość zmiany WB (chodzi mi dokładnie o zmianę Kelwinów) bez wchodzenia w menu?
Zastanawia mnie to bo jestem przyzwyczajona do guzikologii z d300s (zapomniałam jak w nim wygląda ekran główny aparatu).
Dzięki za odpowiedź. :)
cyt:"czy u was aparat też tak laguje jak się chce zmienić ISO używając guzika z przedniego panelu? Nie "łatwego ISO". Samą czułość zmieniam sobie pokrętłami bez klikania w guzik ISO, ale jak chce się przełączyć między auto a ręcznym ustawianiem to często zanim wyświetli się to menu na ekranie i mogę cokolwiek zmienić to mijają sekundy nim puszka zareaguje"
też laguje, masz sprawną puszką ;)
zmiany w guzikach są w trosce o kondycje naszych mózgów, zatem plus :) ogarnąłem i jakoś mnie nie rusza to. mam inne aparaty i zawsze jak się przesiadam nie czuje dyskomfortu. polubiłem 750tkę i obrazek jaki mogę nią wyprodukować, zatem opowiadam się po stronie pozytywnie nastawionych do tej puszki.
llcooljozek
26-06-2015, 11:32
Witajcie, sluchajcie mam problem, otoz chce kupic d750, sigmę 35 1.4, nikona 85 1.4, i tu zaczyna sie kabaret to nie jestem w stanie tego zrobic, bylem w zeszlym tygodniu w fotoplus w katowicach i oba szkla maja ogromny ff, sprawdzalismy 4 sigmy i 2 nikkory na dwoch roznych d750-kach (korakcja +20 i bylo prawie dobrze, prawie, na nikkorach podobnie),sprawdzalismy na d610 i bylo lepiej, chlopaki dzwonili do krakowa i w ten sam dzien byl klient i bylo podobnie (sprawdzili 4/5 puszek!), uznalismy ze poczekamy na nowa dostawę puszek, no i dzis dostaje info ze przyszly nowe body i jest troche lepiej, w innych sklepach w krakowie/katowicach dostawy maja dopiero w przyszlym tygodniu, szczerze mowiac to pierwszy raz kupuję sprzęt (okej wczesniej mialem pentaxa) i prosił bym o poradę co robic, czy szukac puszki ktora trafia w punkt, czy brac te niby lepsze i wyslac gdzies do kalibracji, piszcie jak to widzicie.
Robiłeś testy przy sztucznym oświetleniu czy na zewnątrz? Skoro na tylu puszkach jest duży ff to raczej nie wina puszek tylko obiektywów. 85 1.4 to szkło dosyć kapryśne, zresztą tak jak i sigma 35 1,4. Też u nich testowałem tą sigmę, robiąc dość dużo zdjęć, ale dopiero w domu, na monitorze mogłem stwierdzić, że trafia trochę losowo. Chyba że... - też mam D750 i oprócz 35 1.8 DX, na wszystkich obiektywach mam kalibrację do +8. Tak czy siak brałbym D750 i dobrał w miarę dobre szkło. Wątpię, że znajdziesz 85 1,4 co by nie wymagało kalibracji lub nie miało mydła na f/1,4.
llcooljozek
26-06-2015, 14:53
nie nie, tak jak pisalem na innych puszkach bylo lepiej (d610) , tak wiem ze z sigmami to tak jak z wyborem jablek w markecie natomiast sami przyznali ze cos nie tak z puszkami , testy na statywie/swiatlo sztuczne
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.