Zobacz pełną wersję : D750 oficjalnie i merytorycznie
Strony :
1
[
2]
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Niestety nie mam sowy ani psa. Nawet motocyklistów jak na lekarstwo. Trochę pstryków jest tu (https://www.dropbox.com/sh/pfbbshh48qv38ub/AAAcYyN5CKb5rpc4dv_7VYbFa?dl=0).
Mario__S
29-10-2014, 14:14
To kto się pokusi o ocenę ? :)
Jak dla mnie to jest OK. Pan w białym kasku widać był bardzo zainteresowany tym co robił TOP67. Kiedyś jak tak robiłem zdjęcia to wszyscy zwalniali na widok aparatu :)
Specem nie jestem ale mam trochę wrażenie, że ostrość jest przed obiektem często. Sytuacja się powtarza chyba na zdjęciach czyli może jakaś korekta byłaby potrzebna?
Szkło kupione wczoraj i zapięte bez żadnych korekcji.
Sam test jest moim zdaniem mało przydatny. Było bardzo jasno i chyba każdy aparat powinien sobie poradzić. Spróbuję coś zrobić pod wieczór.
Ktoś tam o niego prosił więc chyba przydatny:) Tym bardziej, że przytoczonych rowerzystów też za dnia się raczej fotografuje.
Tomek, testy porób raczej na bocznych punktach i na optyce szerokokątnej (i w sztucznym świetle). To są krytyczne sprawy.
Do PS jest już ACR 8.7RC. Jak wyjdzie normalna wersja, to pewnie też i do LR.
ShutterStill
29-10-2014, 19:40
Tomek, testy porób raczej na bocznych punktach i na optyce szerokokątnej (i w sztucznym świetle). To są krytyczne sprawy.
To zależy dla kogo Jacku.
Ja może 1% zdjęć robię w świetle sztucznym i może 5% na punktach bocznych.
To nie chodzi o to co sie robi, tylko jak sie testuje w sposób bardziej "uniwersalny" (np ja nie używam szerokich kątów, ale taki test mówi więcej niż test na tele). Nie uzywamy jak widzę bocznych punktów - ale to ma swój powód, czy nie? Bo gdyby one były super, czułe itd to by sie ich używało.
Na teleobiektywach mało kiedy są problemy z systemem AF, więc sprawdzanie na teleobiektywie może nie wykazać kłopotów. A po podpięciu np 14-24 - zdziwko, zonk. To samo oczywiście w kwestii punktów bocznych vs centralny. Na centralnym generalnie jest spoko. A z bocznymi bywa problem. To samo z barwą światłą. Dzienne, mocne - OK, schody są przy sztucznym.
Więc najbardziej ekstremalne testy - szeroki kąt, ciemno, boczne punkty.
Test na punkcie centralnym, przy dużej ilości światła dziennego i przy teleobiektywie - to nic nie pokaże. Nawet D3300 będzie wtedy przewspaniały ;)
Oczywiste że każdy chce testów najlepiej na dokładnie swoim docelowym zestawie, ale to będą testy dobre dla niego. Postawmy aparatowi większe wyzwanie :)
Uprzykrzające życie machinacje, poczekam chyba z zakupem 750 do tego momentu. BTW czy do movie d750 wystarczającą kartą dla jego bitrate w HD będzie 30 MB/s?
Jesli chodzilo ci o karty Sandisk ultra 30MB/s to odpusc to g..no (w zapisie ma max 11) Bierz karty które realnie maja w zapisie 30mb/s (sandisk extreme 45mb/s lub jakies odpowiedniki). Ja sie nacialem i musze kupic drugi raz.
Na 30MB/s rejestrowałem filmy d800 i d600 bez najmniejszych problemów. Planuję szybsze do d750, ale myślę, że te 30 też podołają. Sandisc 30 MB/s ale CF robiłem też movie z Nikona d4 - też z powodzeniem.
Karty SD Sandisk Extreme HD Video 30MB/s mają naprawdę w zapisie 30MB/s, a w odczycie ponad 40.
ShutterStill
30-10-2014, 05:56
Test na punkcie centralnym, przy dużej ilości światła dziennego i przy teleobiektywie - to nic nie pokaże. Nawet D3300 będzie wtedy przewspaniały ;)
Zobacz Jacku mój wcześniejszy post gdzie piszę o moim doświadczeniu z pro i semi pro nikonami
D700 i D800 dla mnie nie radzą sobie do konca z moim testem.
D2h/x i D3 radzą sobie ok ale czasem się gubią.
D3s i D810 dopiero mnie zadawalają.
Testowane/używane w przedziale 14-300mm 2.8
Dlatego nie sądzę by taki D3300 był super ;)
Dla mnie używanie szerokich kątów na bocznych punktach to "pchanie się w gips" :)
Taki 14-24 jeszcze nigdy i z żadnym body nie ustawił ostrości na skrajnym punkcie tak dobrze jak na centralnym przy f 2.8 więc dla mnie to nieistotny test. Wolę testy w sytuacjach, których używam aparat na co dzień niż sztuczne dla mnie testy np na szerokim kacie, w sztucznym świetle i na bocznym punkcie AF.
W zyciu jeszcze takiego zdjęcia nie zrobiłem :)
Hamarama
31-10-2014, 20:34
Da się to d750 jakoś połączyć z laptopem poprzez WiFi? Jest jakiś program do tego? Widzę tylko jakieś Wireless Utility na Androida.
Da się. QDSLDashboard działa na wszystkich platformach.
Hamarama
31-10-2014, 20:48
Da się. QDSLDashboard działa na wszystkich platformach.
Nie działa mi. Klikam w ikonkę nikon i nic. Ale na dole pisze tylko coś tam o d5300.
d750 też powienien wykrywać? Mam wersję 0.2.3
Włącz WiFi w aparacie. Podłącz komputer do sieci z aparatu (stracisz internet). Kliknij w ikonkę Nikon.
Hamarama
31-10-2014, 21:24
Działa. TOP67 dzięki!
Jaki masz problem z 70-200 ? Na kotletach się używa z D700 => perła.
Na kotletach mało kto biega 60km/h, a 70-200 częściej się używa do sportu. Nie wiem czemu się czepiacie tego testu? On miał sprawdzić jak działa śledzenie AF w konkretnym przypadku. Najwidoczniej nie wszystkie aparaty dają radę.
Zdjęcia robi fotograf, a nie aparat. Jaki masz problem z 70-200 ? Na kotletach się używa z D700 => perła.
Zacznij robić zdjęcia, a nie testy.
Ależ oczywiście ;) kotlet to wyznacznik profi fotografii - jak tam sie sprawdza to oznacza ze sprawdzi sie wszędzie.
Niestety miałem smutną dla mnie okazję porobić trochę samochodów zapier...
Na szczęście nie było to komercyjne zlecenie bo bym sie chyba pociął
Archibald6803
01-11-2014, 12:41
Kotlet (od A do Z) można "z palcem w d..ie" opędzić manualnie bez AF i będzie miód..... kwestia wprawy i umiejętności. Dziesiątki razy to robiłem jak jeszcze AF się nikomu nawet nie śnił .......
Dynamicznego sportu (długim szkłem) nie sfoci się SKUTECZNIE w ten sposób - ni chu chu.......chyba ,że wystarczą 2-3 dobre zdjątka z zawodów , a i uzyskanie tego może sprawić czasem problem.......
TOP67, dzięki za pokazanie możliwości d750 ; AF wygląda chyba bardzo przyzwoicie. W świetle sztucznym działa tak samo ?
W świetle sztucznym, przy statycznych scenach, trafia na wszystkich punktach AF i wszystkich szkłach. Ale to takie pstryki w domu. Dopiero po prawdziwej imprezie, można coś powiedzieć. Jutro oddaję aparat w ręce największego malkontenta na tym forum. Co prawda piłka kopana na dworze, ale zawsze to ruch.
Wspominając sobie, jak się robiło rajdy z manualem, przypomniałem sobie o pułapce ostrości. W D750 znowu działa.
Ja będę mógł porównać z d3s, na razie ładuję aku. Pierwsze wrażenia po 15 minutowym macaniu, zanim rozładowałem aku: dobrze leży w łapie, grip wygodny. AF szybki, celny i pewny po krótkim oglądzie, podkreślam. Wizjer ok, rozłożenie punktów AF - da się żyć.
Ale ergonomia guzików w porównaniu do d3s wypada bardzo blado. D3s to puszka intuicyjna, w d750 wielu ustawień muszę szukać. Może to kwestia przyzwyczajenia i pracy przez dwa lata na dwa takie same body, gdzie obudzony w środku nocy wiem co jak ma być.
Porównanie gripów - d750 ma nawet nieco głębszy
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/11/5232485700_1414937323_thumb-2.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/5232485700_1414937323.jpg)
Pstrykałem sobie tak bez ładu i składu. Głównie podniecałem się zdjęciami z ręki na 1/10s i 200mm. Ale znalazłem kilka fotek na wyższym ISO
ISO 20.000 (10.000 wyciągane ponad 1 EV).
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/23825001/D750/D750-ISO20000m.jpg)
Crop 1:1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/23825001/D750/D750-ISO20000ok.jpg)
Cały kadr https://dl.dropboxusercontent.com/u/23825001/D750/D750-ISO20000o.jpg
Bez odszumiania https://dl.dropboxusercontent.com/u/23825001/D750/D750-ISO20000.jpg
NEF https://dl.dropboxusercontent.com/u/23825001/D750/TP8_0592.NEF
ISO 8000 crop 1:1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/23825001/D750/D750-ISO8000k.jpg)
NEF https://dl.dropboxusercontent.com/u/23825001/D750/TP8_0050.NEF
i jeszcze jakiś NEF na ISO 3200 https://dl.dropboxusercontent.com/u/23825001/D750/TP8_0035.NEF
A to 1/10s na 200mm z ręki. f/4.0, ISO 8000. Crop 1:1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/23825001/D750/TP8_0068m.jpg)
Bawiąc się z ustawieniami skutecznie zablokowałem spust migawki...Stało się to pod uruchomieniu w menu funkcji AE/ AF lock i przypisaniu jej AF ON. To chyba nietypowe? Też tak macie?
Proponuję wszystkie zabawy robić w trybie U1. Wtedy po zmianie na PASM, znikają.
A jaki masz tryb AF? Jeśli AF-S, to zdjęcie zrobisz dopiero gdy zapali się kropka. Testowałem pułapkę ostrości i działało.
Tomek to teraz wiesz dlaczego tak lubie VR. Nawet kosztem jasności szkła o 1 EV. :)
AF w D300 zawsze będzie miał inną charakterystykę niż w jakimkolwiek FX. To oczywiście związane jest z większym pokryciem kadru i tym, że punkt AF obejmuje więcej.
Dzięki Top67. Pułapka AF S, spust zadziała dopiero przy uzyskanej ostrości. Ale nie nie spustu, tylko z zaadaptowanego klawisza AF ON.
D750 daje radę na wysokich czułościach
iso 5000
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/11/1444872500_1414964169_thumb-2.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/1444872500_1414964169.jpg)
iso 12.800
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/11/2889876000_1414964271_thumb-2.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/2889876000_1414964271.jpg)
Mocno czekam na aktualizację LR, bo konwersja do DNG daje wprawdzie możliwość obróbki, ale wykastrowaną o obecność profili. Jest tylko Adobe Standard.
ShutterStill
02-11-2014, 23:53
Gdyby ktoś mógł i chciał to bardzo bym prosił o porównanie D750 z D6(1)0 względem tylko i wyłącznie AF. AFC, AFS, dziurka 1.4-1.8 góra. Szerokości mogą być na 2.8. Miło byłoby przeczytać/zobaczyć taki test.
@himi, elegancko na 5000. Na 12000 też ładnie. Odszumiane w puszcze/w sofcie?
Kolejny test ślubniaka
http://www.robertopanciatici.com/2014/10/nikon-d750-review-samples-images.html/
@himi, elegancko na 5000. Na 12000 też ładnie. Odszumiane w puszcze/w sofcie?
W puszce redukcja szumów ,,norm''. Softowo nic.
Gdyby ktoś mógł i chciał to bardzo bym prosił o porównanie D750 z D6(1)0 względem tylko i wyłącznie AF. AFC, AFS, dziurka 1.4-1.8 góra. Szerokości mogą być na 2.8. Miło byłoby przeczytać/zobaczyć taki test.
Odpowiem na twoje pytanie bez testu, nie ma porównania co do AF w tych dwóch puszkach miałem d610 mam d750 posiadam też 3 szt d700 i wiem o czym piszę.
A miałby ktoś możliwość porównania AF i ISO D750 z D810. Może Nikon strzelił sobie w stopę tym modelem ? :).
Przecież można pobrać NEF np. tu (http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d750/nikon-d750A7.HTM) i samemu porównać ISO.
Co innego testy AF. Ale to trochę indywidualne odczucie.
..zamierzam kupić D750, spodziewam się ..... lepszego wysokiego ISO,
Co prawda D750 sięga o 1 EV w swojej skali wyżej niż 800-tka, ale ... po resize do rozmiaru w jakim się publikuje róznice są aptekarskie jesli chodzi o wszystkie body FX wypuszczone w ostatnim czasie. D800, D600 itd
Sprawdzimy bo są różne opinie co do tego :) wynikające pewnie z różnych ustawień odszumiania w puszce, sofcie, itp. Mnie interesuje najbardziej ISO z przedziału 4000-8000 i myślę, że tu będzie lepiej, nawet po normalizacji. Miałem 5D MK III i wolałem jego ISO w tym zakresie, chociaż wyciąganie z cieni to porażka.
Druga sprawa to filmy - tu spodziewam się dużej poprawy na wyższych ISO ze względu na nowy Expeed.
Czyżby w d750 nie dało się softowo sprawdzić przebiegu? Chciałem looknąć ile ma moja nówka. A tu ani Opanda ani PhotoMe nie współpracują w tym zakresie.
Bo to stare programy. Ale Picasa powinna dac radę, albo http://www.camerashuttercount.com/ lub http://www.nikonshuttercount.com/
Dziękuję, oba zliczyły. 347 klatek, czyli kupiłem dziewicze.
Na fotoblogii jest test d750. Bardzo pozytywnie się wypowiadają, tylko na odchylany ekran narzekają. Na plus: AF, ISO, wyciąganie z cienia, czyli... o tym tu już napisano.
Michaelg
04-11-2014, 00:02
Ktoś pisał z Was o tym, że przy zmianie iso podświetla się ekran- czy da się to wyłączyć?
Dodatkowo niedługo pojawią się gripy z tego co widziałem na stronie Nikona - czy wiecie może czy z akumulatorami w gripie body przyspieszy jeśli chodzi o ilość klatek na sekundę?
Ja nie opanowałem wyłączania ekranu przy zmianie iso:) Aby zneutralizować, używam auto iso:)
czy wiecie może czy z akumulatorami w gripie body przyspieszy jeśli chodzi o ilość klatek na sekundę?
Nie
Ja nie opanowałem wyłączania ekranu przy zmianie iso:) Aby zneutralizować, używam auto iso:)
w D610można przypisać iso do któregoś z kółek, tu pewnie też ?
Mario__S
04-11-2014, 09:26
Tak można, trzeba włączyć w menu ust. osobistych "Łatwe ISO"
Pamiętać tylko trzeba, że w trybie P i S będzie to inne kółko niż w trybie A.
hudybart
04-11-2014, 11:00
himi czekam na Twoje porównanie af d750 i d3s oraz rozpiętości tonalnej.Bo wysokie iso jest dużo lepsze w d750 niż d3s.
DR też na pewno będzie lepszy.
Wg DXO - na niskich iso ponad 2EV lepszy w D750, a na wyższych czułościach idą łeb w łeb.
To mnie zmartwiłeś bo liczyłem na sprawną pracę ze 180mm i innymi szkłami bez AFSa :(
85/1,4 działa spoko. Ale jest dużo krótszy zakresowo od 180. Ta długa stałka trafia pięknie, ale jest wyraźnie wolniejsza niż na d3s. Odczuwalnie trzy razy wolniejsza. D3s ma mocny silnik.
Na górnym LCD mam iso.
W D600 i Df wsadzili taki sam słaby silniczek. Ciekaw jestem, czy w D750 jest taki sam czy jeszcze słabszy, ma ktoś możliwość sprawdzenia i porównania 180 na D600 i D750? Może też być 80-200, bo ten słoik też wymaga mocy.
W D600 i Df wsadzili taki sam słaby silniczek. Ciekaw jestem, czy w D750 jest taki sam czy jeszcze słabszy, ma ktoś możliwość sprawdzenia i porównania 180 na D600 i D750? Może też być 80-200, bo ten słoik też wymaga mocy.
Chyba, że masz 80-200 AFS:) Np ja mam na sprzedaż;) 180 niestety nie występuje w wersji AF-S.
Mam już tylko 85/1.8D. Tu jest filmik https://picasaweb.google.com/lh/photo/JF-_41aj728EPq13kYG2aIgYKhb-UgwuyWB7gpX--bI?feat=directlink
Maciek N
04-11-2014, 12:39
Mam pytanie odnośnie filmowania. Czy w D750 na 25kl/s robiąc panoramę występuje efekt migotania? Jest on widoczny w D800, dlatego filmuję 30 kl/s
Panowie dla porównania moje szkiełko 80-200 ED new + D300s sorki za jakość " szybkość AF"
https://www.youtube.com/watch?v=_JlG_GDaNhM&list=UU_fbxK7HGU4fNH9Sa8eccAA
MariuszJ
04-11-2014, 20:57
Niestety, AF w moim D750 wydaje się mi się mocno zależny od temperatury barwowej oświetlenia.
Zmiany konsekwentne, rzędu kilku jednostek mikrokalibracji przy zmianie oświetlenia świetlówka/halogen (około 1000K).
Oczywiście D700 takie zmiany wiszą i powiewają.
Nie zaobserwowałem podobnych zależności.
MariuszJ
04-11-2014, 22:04
Nie zaobserwowałem podobnych zależności.
Ja też nie zauważyłem - w D700 i D4S ;)
Moj D750 już wrócił z serwisu Nikona (NPS). Diagnoza - brak odstępstw od norm. Prywatnie na boku - "świetnie trafiająca puszka, niech Pan nie upiera się na wkręcaniu coś w fabryczne ustawienia, bo jest więcej niż dobrze. Wszystkie stałki ma Pan na zero, prócz 85/1.4G. Podregulujemy Panu to szkło, żeby Pan miał zapas na microadj".
Rezultat
Światło żarowe
28 (+8 ) 50 (+12 ) 85 (+18 )
Światło dzienne, okolice 5500K
28 (+4 ) 50 (+4 ) 85 (+12 )
MariuszJ
04-11-2014, 22:24
No i cały misterny plan.... ;-P
Klepane i smyrane po ekranie szmartfona
Panie i Panowie.
Serwis zachował się bardzo dobrze, ukłony skądinąd :)
Procedury są jasne, to że firmowy serwis się ich trzyma, jest oczywiste, słuszne i zbawienne. Oczywiste jest też to, że serwis nie jest w stanie zmienić własności urządzenia.
Chodzi mi tylko i wyłącznie o to, że prawdopodobnie obniżenie pułapu czułości AF miało swoje konsekwencje, które mogą skutkować niestety w zastosowaniach profesjonalnych (śluby). Nie wiem, jak uodporniono D4 i D4S na reakcję AF na temperaturę barwową, pewnie sprawa jest natury programowej. Czy coś zmieni się w D750 w tej materii - nie wiem.
Chodzi mi tylko i wyłącznie o to, że prawdopodobnie obniżenie pułapu czułości AF miało swoje konsekwencje, które mogą skutkować niestety w zastosowaniach profesjonalnych (śluby). Nie wiem, jak uodporniono D4 i D4S na reakcję AF na temperaturę barwową, pewnie sprawa jest natury programowej. Czy coś zmieni się w D750 w tej materii - nie wiem.
Hmm - jesteś pierwszym który zgłasza takie problemy w sumie, a recenzji śluborobów (głównie zagranicznych) było już kilka(naście?) i nikt nic nie wspominał i nie skarżył się na takie przypadłości. Walnięta sztuka? Masz jeszcze szanse wymienić?
Zaraz pewnie Przemo przyjdzie, bo to jego ulubiony temat :D
MariuszJ
04-11-2014, 22:43
Hmm - jesteś pierwszym który zgłasza takie problemy w sumie, a recenzji śluborobów (głównie zagranicznych) było już kilka(naście?) i nikt nic nie wspominał i nie skarżył się na takie przypadłości. Walnięta sztuka? Masz jeszcze szanse wymienić?
Wiesz Patryk, ja nie wierzę w "walnięte sztuki" w tym przypadku.
To jest wyraźnie oprogramowanie czujnika plus jakiś zabieg polegający na zwiększeniu ilości światła do lup nastawczych, ze skutkami ubocznymi które opisałem. Myślisz że zrobili to tylko mnie? ;) Tak jak napisałem - puszka (i mam na to glejt) zachowuje się perfekcyjnie w kontekście nikonowskich norm. Jaki to będzie miało wpływ na jakość fotografowania? Nie umiem w tej chwili powiedzieć. Jestem amatorem, moje doświadczenia trudno będzie ekstrapolować na zastosowania profesjonalne.
Tym niemniej nie powiem, żeby zachłysnął się zachowaniem nowego dzieła Nikona.
Af w moim d750 trafia w punkt niezależnie od temperatury barwowej . Co mnie cieszy żadne szkło nie wymaga korekty .
Pozdrawiam
kornikbp
04-11-2014, 22:57
Czekam niecierpliwie na rozwój tematu. Rocznie mam około 20 ślubów i właśnie powolny, niepewny AF D800ki skłania mnie do przemyśleń nad ewentualnym zakupem D750. Testujcie, działajcie, piszcie :)
Mario__S
04-11-2014, 23:25
Testowalem w zarowym i halogenowym swietle 35, 85, 80-200 ed i lilka starszych jak 24 2.8 i 105 Nie bylo żadnych problemów z trafianiem w cel, af fine tune na off. Powiem tak, u mnie dziala.
Pozdrawiam,
Mario
Zaraz pewnie Przemo przyjdzie, bo to jego ulubiony temat :D
No to jestem ;)
Tego się bałem :/
To co opisuje Mariusz J jest identyko z problemami w tej materii choćby D600.
Czyli jednak muszę sam te puszkę dorwać do testów. A już chciałam niedługo brać w ciemno... ehh...
Kto mi wyśle na testy?-:)
Mariusz, a sprawdź jak pucha zachowuje się przy korekcji wyłączonej (nie na zero tylko off) w różnym świetle.
Jak testowałem D600 to także przy af-tune na off, były z tym cyrki.
MariuszJ
04-11-2014, 23:53
Mariusz, a sprawdź jak pucha zachowuje się przy korekcji wyłączonej (nie na zero tylko off) w różnym świetle.
Już trochę mam dość napieprzania w migawkę w celach dalekich od moich zainteresowań, ale obiecuję coś tam podziałać. Na razie trochę mam zastój w (pseudo-)interesie.
Mam d3s , D700 , D800 same jasne stalki i jak dla mnie d750 ma najlepiej działający af
Michaelg
05-11-2014, 01:23
Napiszę jeszcze w kwestii zmiany ISO. Szukając po menu nie znalazłem opcji gdzie mogę wyłączyć podświetlanie ekranu głównego w momencie zmiany ISO. Iso dałem sobie pod przycisk nagrywania wideo i niezależnie czy używam go czy przycisku po lewej stronie ekranu to ekran gł się uruchamia. Nie podoba mi się to szczególnie kiedy zdjęcia będą robione w miejscu gdzie takie świecenie nie jest miele widziane - jak koncerty czy inne reportaże.
Chciałbym też dowiedziec się od Was gdzie mogę śledzić aby uzyskać informację w razie jak pojawi się nowy soft do tego N ?
O d800 i d700 nie będę pisał natomiast w porównaniu z d3s w sytuacjach w których on nie potrafi ustawić ostrości i się gubi , d750 nie ma z tym żadnych problemów . Zarówno w ciemniejszym oświetleniu jak i na mało kontrastowych obiektach. Ostrość ustawia błyskawicznie .
Pawel Pawlak
05-11-2014, 14:55
Jak na razie tylko Mariusz coś takiego zauważył więc to chyba zbyt mało żeby generalizować; być może to jednostkowy przypadek.
Jak na razie tylko Mariusz coś takiego zauważył więc to chyba zbyt mało żeby generalizować; być może to jednostkowy przypadek.
Owszem, w D750 tylko jak na razie On z naszego forum. Oby na tym się skończyło, jednak biorąc pod uwagę, że we wcześniejszych Nikona wynalazkach był taki babol to dobrze to nie wróży...
Fatman też był "pierwszy", przed większą burzą... Teraz reszta ekipy robi za testerów...
Dlaczego nie ja ? ;) (ale tak na serio to ufffff.......).
Juto wraz z deepem powinniśmy zacząć testy D750. Zobaczymy jak sobie poradzi w różnym oświetleniu :)
Dlaczego nie ja ? ;) (ale tak na serio to ufffff.......).
Juto wraz z deepem powinniśmy zacząć testy D750. Zobaczymy jak sobie poradzi w różnym oświetleniu :)
Tylko mi nie popsujcie ;)
Tylko mi nie popsujcie ;)
Spoko -Darek będzie trzymał, bo to prawdopodobnie jest robot więc nie upuści (serio...... raz mu aparat się urwał z paska a on go z góry, tuż nad ziemią złapał. Ludzie nie mają takiego refleksu, to jest robot.........).
No i żeby nie było, że u czerwonych nie ma awarii, oto z jakimi problemami muszę się obecnie zmagać w 6D:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/11/6D_auc-1.jpg
źródło (http://rafalglebowski.pl/blog/pliki/6D_auc.jpg)
;)
Wracając do fotografowania w trudnych warunkach oświetleniowych w domu w jednym z pokoi mam światło żarowe , energooszczędne jak i światło świec . Nawet jak wszystko naraz jest zapalone af z d750 nie przestrzelił mi dotychczas ani razu co w D800 było bardzo częste. Działania z zewnętrzna lampą błyskową nie sprawdzałem .
Fatman:
Po tym zdjęciu z kółkiem trybów wnioskuję, że grubo rozwinąłeś metodologię testowania... Co za czasy, nie?
Postaw sobie żółtą kropkę tam gdzie M i czerwoną tam gdzie A. Myślę że styknie a ten badziew wrzuć do szuflady, hehe.
Fatman:
Po tym zdjęciu z kółkiem trybów wnioskuję, że grubo rozwinąłeś metodologię testowania... Co za czasy, nie?
Postaw sobie żółtą kropkę tam gdzie M i czerwoną tam gdzie A. Myślę że styknie a ten badziew wrzuć do szuflady, hehe.
Wkurzal go zielony kwadrat to wyrwal chwasta ...
A co do d750... jesli to zglasza MariuszJ to wiedzcie ze cos sie dzieje...
Napiszę jeszcze w kwestii zmiany ISO. Szukając po menu nie znalazłem opcji gdzie mogę wyłączyć podświetlanie ekranu głównego w momencie zmiany ISO. Iso dałem sobie pod przycisk nagrywania wideo i niezależnie czy używam go czy przycisku po lewej stronie ekranu to ekran gł się uruchamia. Nie podoba mi się to szczególnie kiedy zdjęcia będą robione w miejscu gdzie takie świecenie nie jest miele widziane - jak koncerty czy inne reportaże.
Chciałbym też dowiedziec się od Was gdzie mogę śledzić aby uzyskać informację w razie jak pojawi się nowy soft do tego N ?
Nie ma opcji wyłączenia podświetlania ekranu przy zmianie ISO. Jedyna opcja to zmienić podświetlenie na ciemne i obniżyć jasność ekranu. Pozostaje tylko czekanie na Nikona kiedy ten błąd naprawi.
Kilka na szybko wrażeń. Pucha przypomina mi trochę starego nikona F80 :), to też był taki braciszek do F100. Porównując D750 do D700 mam podobne odczucia. Migawka w D750 jest naprawdę cicha (tylko taka nie dająca frajdy akustycznie, wiecie co mam na myśli :)), wyświetlacz trochę za jasny i za ciepły ale jest regulacja koloru więc można sobie idealnie ustawić. Dla mnie to duży plus. Ostrość...nie widzę różnicy, jest tak jak być powinno. AF, tutaj za wcześnie na osądy, ale na szybko sprawdziłem, nie myszkuje na AF-C, wow. Jest tak jak w D700, czyli łapie statyczny przedmiot i stoi. Czułość dobra także na bocznych. Więcej i dokładniej będzie później. Uchwyt jest o wiele lepszy od D600, szczególnie górna jego część, na dole dla mnie jest za wąsko, pewnie dodatkowy grip pionowy załatwiłby sprawę. Wolę uchwyt D700 bo tam mamy dodatkowo na koniuszki palców zagłębienie i jest troszkę grubszy, dlatego pewniej mi się go trzyma z ciężkimi szkłami. Ale jak na tak małe body to jest nieźle. Menu intuicyjne, tak jak w innych modelach, instrukcja nie potrzebna. Wybierak z tyłu mógłby być większy i taki mniej "gumowaty", wolę taki w którym zdecydowanie wiadomo, że się kliknęło w lewo, prawo itd.
Aaa sprawdziłem też wiertarkę, jest tak jak w D600, D800. Czyli troszkę wolniej, ale nie są to duże różnice. Jak nagram film to dołączę do pozostałych puszek które przetestowaliśmy. Więcej i dokładniej będzie po niedzieli :)
Nie wiem dlaczego w ,,moje menu'' nie mogę dodać sobie szczegółowych ustawień auto iso, czyli max zakresu czułości + zakresu migawki. Tyko ,,czułość iso'' i ,,automatyczny dobór iso''. Bez sensu.
Nie wiem dlaczego w ,,moje menu'' nie mogę dodać sobie szczegółowych ustawień auto iso, czyli max zakresu czułości + zakresu migawki. Tyko ,,czułość iso'' i ,,automatyczny dobór iso''. Bez sensu.
Bo za głęboko wchodzisz. Zaznacz piętro wyżej "Auto ISO".
Ja dorzucę jeden minus ode mnie, mianowicie fakt, iż wyświetlacz nie ma jakiegoś zatrzasku tylko swobodnie się odchyla.
Klepane i smyrane po ekranie szmartfona
Bo za głęboko wchodzisz. Zaznacz piętro wyżej "Auto ISO".
Mi chodziło o ustawienie tego w szybkim dostępie w moje menu razem z kilkoma innymi parametrami. Ustawić auto iso umiem.
Sz@akal już tak wyrobiłeś LCD? U mnie dzieżko je ,,odciągnąć''. Ale może faktycznie się tak mocno wyrabia. Ale po miesiącu? Ile czasu masz body?]
Porównałem precyzję i skuteczność AF-a w ciemnicy. Pokój prawie bez światła. Malutki halogen za moimi plecami oświetlający pół biurka. Fotografowane przedmioty w drugim, ciemnym rogu pokoju.
D750 z zapiętym28/1,8 na pełnej dziurze, iso 12800. AF S (5) trafienie od razu. AFC (5) od razu
D3s z zapiętym28/1,8 na pełnej dziurze, iso 12800 AF S od razu, AFS dłuuuugo, myszkowanie, w końcu strzał.
Podkreślam, że warunki były ekstremalnie trudne.
Wiem o co Ci chodzi. Jak dodajesz zakładkę, to dodaj całe Ustawienie czułości. Bez wchodzenia głębiej.
Wiem o co Ci chodzi. Jak dodajesz zakładkę, to dodaj całe Ustawienie czułości. Bez wchodzenia głębiej.
Dzięki, o to mi chodziło.
Wyświetlacz faktycznie trochę nie przemyślany, od dołu nie ma żadnego zatrzasku i bardzo łatwo go odchylić przypadkowo. Wolałbym taki co się mocno zatrzaskuje.
Body mam drugi dzień ;) ale chodzi mi o to co napisał @deep, że od dołu się zbyt łatwo odchyla.
Klepane i smyrane po ekranie szmartfona
Hamarama
06-11-2014, 20:57
Potwierdzam ten wyświetlacz. Przykładaniu to plecaka musiałem uważać, bo zaczepiałem ekranem o przegródki. Wkurza mnie też uruchamianie się tylnego LCD przy zmianie parametrów takich jak Quality, ISO, czy WB. Myślę, że tego nie poprawią, bo to pewnie zamysł projektanta. Co do AF to nie zauważyłem jakiś anomalii. W domu mam żarówki led 3000K. AF trafia. Robiełm tez zdjęcia u mojej siostry i miała światło prosektoryjne. Też trafiał. Muszę jeszcze wybrać się do mojej mamy do domu. Ona ma ostro pomarańczowe. Może tam się wyłoży.
Ja mam u siebie osramy 2700k :) Widzę, że teraz wszyscy będą podawać nie tylko jakim szkłem robione ale przy jakich żarówkach :D
Pawel Pawlak
06-11-2014, 21:19
Ja spotkałem się z jakąkolwiek niepewnością AFw nikonach, tylko w przypadku dość mocno "wypalonych", ciepło-świecących żarówek (a raczej świetlówek) energooszczędnych.
Być może ich widmo jest już tak zwalone że problemy z AFem są natury takiej samej, jak w przypadku wspomagania AF w sabinkach.
Na szczęście chyba zostają one stopniowo wypierane przez LEDy z którymi nie zauważyłem żadnego problemu.
Nowe recenzja od DigitalRev TV (https://www.youtube.com/watch?v=p36JKnSOBLY&list=UUuw8B6Uv0cMWtV5vbNpeH_A)
Na wyraźną prośbę TOP67 (czyt. po akcji z Jackiem_Z podziękowałem temu forum, ale Tomek w przyszłości może jeszcze kupi jakąś puchę i mógłby mi pożyczyć) napiszę kilka słów odnośnie D750:
Uwagi:
Jestem użytkownikiem D300 + D7100. Robię bardzo dużo sportu z konkretnie sprecyzowanym workflow: jadę na mecz, ma być dobrze, ostro i szybko. Po robocie wracam, wrzucam do LR z założonym presetem, exportuję, przeglądam i wyciągam wnioski, tj. wrzucam pliki na stronę www lub usuwam. Nie robię testów, nie podniecam się kadrami, WB, bateryjkami itd. Nie mam na to czasu, bo oprócz zdjęć/aparatu mam też kamery wideo, GoPro, drona i ch... wie co jeszcze. Swoja pracę traktuję jak... pracę, a nie misję czy artystyczną wizję. W ciągu weekendu mam kilka spotkań, z których często przywożę zdjęcia + 2-3 materiały wideo. Trzeba to obrobić, napisać artykuł na stronę, czasami przygotować coś w PS/html/css itd. Ale do rzeczy:
1. Większość zalet w stosunku do D300 jest taka sama jak w przypadku D7100:
- karty SD
- wideo
- ISO (matryca)
- odchylany ekran (wiadomo: D750)
- B_U_F_O_R (nareszcie! D750 dostał takiego polotu, że hej!)
2. Wady:
- fps
- gówniana obudowa z plastiku
- precyzja AF też (Jacek, to dla ciebie: CIUT) gorsza niż na D300, ale:
-- nie wiem czy to wina algorytmu, gęstości pixeli itd. Po prostu jest trochę gorzej/inaczej (jak zwał tak zwał)
-- jak AF trafi, a co by nie mówić, trafia bardzo często (za to nie częściej niż niż D300) to detal zabija
-- AF czasami działa z dupy. Po prostu wie lepiej od użytkownika. Mam też wrażenie, że D300 jakby doostrzał za każdym razem. D7100 (tak, D7100, bo D750 aż tak długo nie miałem) albo złapie albo nie
To tyle. Z braku laku moim kolejnym aparatem będzie D750/D810 ze względu na FF. Matryca to jedno, a po drugie na zewnątrz mam DX, a w hali 70-200 jest za wąski. "Skrócę" ogniskową poprzez FX. A, zapomniałbym: B_U_F_O_R.
Dziękuję, miłego dnia.
Super. Widzisz, jak się zmotywujesz to potrafisz pisać konkretnie, rzeczowo. I nie mam nic przeciw temu, że są podane wady D750 ;) jest to analiza aparatu pod twoim kątem, a nie ...
W temacie posta - zawsze piszę, że AF w body DX i FX nie ma prawa działać tak samo (gdy jest ten sam sensor AF). Stąd nie dziwi mnie wysoka ocena AF D300, który to poziom body FX osiagnęły pare lat później. Sensor i wielkość matrycy to nie jedyne ważne kwestie - np jednocyfrowce mają akku z wyższym napięciem, mają większe czułości itd.
Archibald6803
07-11-2014, 21:55
No i piękne podsumowanie ......
[ Ja od kilku miesięcy na halę mam FX (d700) z 70-200 a na zewnątrz DX (d300) z tymże samym 70-200. Doszedłem do wniosku że tak będzie optymalnie. I jest! . ]
Moim zdaniem Wojtek powinien kupić D700. Zyska ponad 1EV w stosunku do D300 (szum prawie identyczny jak D7100 po resamplowaniu do 12 Mpix). Z gripem szybszy od D300 i z dużym buforem. A ceny teraz śmieszne.
No i wszystkie akcesoria kompatybilne z D300.
Po weekendzie zobaczymy co napisze deep i fatman.
Moim zdaniem Wojtek powinien kupić D700. Zyska ponad 1EV w stosunku do D300 (szum prawie identyczny jak D7100 po resamplowaniu do 12 Mpix). Z gripem szybszy od D300 i z dużym buforem. A ceny teraz śmieszne.
No i wszystkie akcesoria kompatybilne z D300.
Nie kupię D700, bo... nie ma wideo. "Moja" fotografia osiągnęła już szczyt, tzn. nikt nie zapłaci mi 2 x więcej za to, że mam 2 x droższy obiektyw/body. Ja robię zdjęcia dla kasy, a nie dla artyzmu czy komentarzy na forum.
W przypadku puszki z wideo mam niesamowity komfort: focę, a tu nagle kibice Piździkowa Piździków okładają się po mordach. No to bach i mam to już nagrane. Obecnie i tak na 70-200 mam doklejone GoPro + kamera międzynogami na ministatywie, ale puszka z wbudowanym wideo daje mi dużo większą elastyczność (od razu mówię, GP ma szerokokątny obiektyw).
Jeszcze raz powtórzę: ja nie twierdzę, że D7100/D750 mają skopany AF. Po prostu mają gorszy od D300/D700. Mi to już przestało przeszkadzać, bo zamiast 60 opublikuję 30 zdjęć z 8. klasy (tak, ósmej) piłki nożnej. Natomiast jakbym miał robić komuś zdjęcia na ślubie i nie trafić tak jak ww. puszki, to strzelibym sobie w łeb. Para młoda pewnie też.
ps. Kichu też to dobrze napisał, że na forum prezentujemy jedynie te udane zdjęcia. Szkoda, że w przypadku nowych puszek jest dużo wiecej nieudanych. Sam mam takich bez liku. Świetnych rozmytych kadrów, na które patrzę w przerwie meczu, siarczyście przeklinając. W tym czasie zmieniam baterie w kamerach, piję kawę z termosu i robie dalej. Po meczu przychodzę do domu, importuję, kadruję, wrzucam i zapominam, bo czeka na mnie córka/żona, a rano do roboty...
Deep, zrobił już porównanie wiertarek, trochę testów w różnym oświetleniu i porównania AF z D700. Ja jutro porównam D750 z 5D3 i 6D (AF, poziom szumów, video) -no i zostanie szukanie "dziury w całym" :D Niebawem pochwalimy się wynikami i jak zwykle udostępnimy sporo RAWów.
Jutro biorę d750 na wesele. Kupiłem je w zasadzie głównie do movie z planem (jak da radę w foto, a mam radykalne kryteria) zastąpienia jednego z d3sów ( jest jednak lżej). Do tej pory AF d750 mnie w 100 procentach zadowala. Po weekendzie będę miał pewność czy tak, czy nie.
Docxxx, dobrze ze jestes z powrotem.
Dla Ciebie byl, jest i bedzie AF priorytetem, a ze potrzebujesz wideo, to Masz tylko jeden wybor-niestety jedyny dla Ciebie ratunek to D3s, ktory posiada wideo i zaje......sty AF. Zadne polsrodki i taki tam belkot marketingowy.
Po prostu narzedzie,ktore zawsze szybko i pewnie trafi.
Na pewniaka.
owidiuszek
08-11-2014, 11:24
Jak juz pisalem powyzej ja i kilka osob - tak potrafi sie __czasem__ sam otworzyc, zwlaszcza gdy tak jak w moim przypadku czesto go nosze w "zwyklym" plecaku
Kawałek czarnej taśmy izolacyjnej załatwi sprawę. Nie jest to może eleganckie, ale skuteczne.
Ja nie rozumiem, jak można tak sp... tak prostą rzecz. Skoro nie mieli z tym doświadczenia mogli wziąć choćby jakiegoś Panasa i zobaczyć jak taki odchylany LCD zrobić. A tu jakieś kombinacje, wyważanie otwartych drzwi.... Bosz...
Jak się bawiłem to chodził na tyle ciężko, że musiałem włożyć trochę siły w uchylenie go, zupełnie nie sprawiał wrażenia lekko chodzącego. Wiadomo, jak zaczepisz o coś w torbie ekranem i zaczniesz ciągnąć to sie otworzy. Imo lepiej tak niż jakby miał się urwać od użycia siły jakiś zawias czy prztyczek trzymający go...
Ja nie rozumiem, jak można tak sp... tak prostą rzecz. Skoro nie mieli z tym doświadczenia mogli wziąć choćby jakiegoś Panasa i zobaczyć jak taki odchylany LCD zrobić. A tu jakieś kombinacje, wyważanie otwartych drzwi.... Bosz...
jeśli masz na myśli ekran na bocznym przegubie to zauważ, że w takim przypadku wszystkie klawisze z lewej strony ekranu musiałyby zniknąć a jakoś sobie nie wyobrażam ich braku w lustrzance tej klasy
jeśli masz na myśli ekran na bocznym przegubie to zauważ, że w takim przypadku wszystkie klawisze z lewej strony ekranu musiałyby zniknąć a jakoś sobie nie wyobrażam ich braku w lustrzance tej klasy
Zawsze mozna wrzucic przyciski na ten gibany ekran ;)
Jak się bawiłem to chodził na tyle ciężko, że musiałem włożyć trochę siły w uchylenie go, zupełnie nie sprawiał wrażenia lekko chodzącego. Wiadomo, jak zaczepisz o coś w torbie ekranem i zaczniesz ciągnąć to sie otworzy. Imo lepiej tak niż jakby miał się urwać od użycia siły jakiś zawias czy prztyczek trzymający go...
Ale to nie od góry a od dołu, więc nic nie urwiesz wyjmując. To od dołu łatwo się odchyla bo nie ma zatrzasku, więc wkładając do torby można sobie go odchylić. Od góry działa ciężko i ma zatrzask.
Dla Ciebie byl, jest i bedzie AF priorytetem, a ze potrzebujesz wideo, to Masz tylko jeden wybor-niestety jedyny dla Ciebie ratunek to D3s, ktory posiada wideo i zaje......sty AF. Zadne polsrodki i taki tam belkot marketingowy.
Po prostu narzedzie,ktore zawsze szybko i pewnie trafi.
Na pewniaka.
I tu jest "klu" moich wpisów. Jak już pisałem, dla mnie fotografia jest częścią biznesu, tzn. patrzę na to przez pryzmat pieniędzy, a nie spełnienia czy artyzmu. Oczywiście focenie to moja pasja, uwielbiam to, cieszę się gdy biorę aparat do ręki, ale jest pewna granica, której nie przekroczę, bo nie chcę jej przekraczać. Wiem, jak to zabrzmi, stać mnie na używanego D3s, ale... ale nie kupię go bo po co? W imię czego? Dla przykładu: za drona z osprzętem zapłaciłem 7 kzł. Kupiłem, bo był mi potrzebny. FF + zmiana obiektywów kryjące pełną klatkę mnie nie interesuje.
Jedynie czego chcę ("chcę " to zbyt osobiste słowo, może "oczekuję") to kontynuowanie linii ProDX. Po prostu czekam na następcę D300 (Canon wypuszczając 7DMkII pokazał że można i że jest sens), a nie marketingowy bełkot, plastikową wydmuszkę, 6fps i bufor na 5 klatek. Nic innego. Ten sprzęt ma po prostu zapierd.... Po robocie rzucam go w kąt i nawet o nim nie myślę. Nie dmucha, nie chucham i nie spuszczam się na forum, że piąty palec ucieka z uchwytu.
NIe chce mi się już tego pisać 20 razy. Nie chce mi się i nie mam czasu czytać dziwnych, błahych, nikomu niepotrzebnych pytań dot. odchylanego ekraniku, głębokości gripa, podświetlenia ekranu itd. To są dla mnie zbędne rzeczy, drugo- jak nie trzeciorzędne, albo w ogóle nieistotne.
Może, gdyby Nikon trzymał się od początku tego, że tylko Dx są pro, a wszystko inne nie, wtedy byłoby ok. Niestety, firma pokazała poprzez D300 (no i D700) że można zrobić wyważony finansowo, bezkompromisowy sprzęt. To co teraz prezentuje to jawne dymanie klienta. I na to się nie godzę.
ps. I tak prywatnie na koniec. Te moje wpisy to nie jest jakieś rozdzieranie szat, załamanie nerwowe czy stan po stracie grubej kasy. Jak wcisnę "Wyślij szybką odpowiedź" to 5 sekund później zapomnę o tym wpisie, wezmę D7100/D300 i pojadę na kolejny mecz. Nie gniewam się nigdy na nikogo na forum, ba uważam że ocenianie drugiego człowieka na podstawie tylko i wyłącznie wpisów na forum są objawem prostactwa. Jeśli już coś piszę "w internecie" to po to, aby się czegoś dowiedzieć albo powiedzieć głośno "nie, nie zgadzam się". I tak jest w tym przypadku. Nie godzę się na takie traktowanie klienta i o tym mówię. A jeśli producent to olewa no to trudno. Całego świata się nie zmieni, ale warto chociaż zacząć od siebie.
jeśli masz na myśli ekran na bocznym przegubie to zauważ, że w takim przypadku wszystkie klawisze z lewej strony ekranu musiałyby zniknąć a jakoś sobie nie wyobrażam ich braku w lustrzance tej klasy
Skoro uparli się na odchylany LCD, a przeszkodzą był rząd przycisków, to mogli zrobić też ekran dotykowy. W Panasie, którego mam sprawdza się i działa świetnie. Chociaż z drugiej strony to może lepiej niech Nikon już nic nie wymyśla, bo ostatnio za co się wezmę to psują, więc aż strach pomyśleć jak działałby u nich taki dotykowy ekran.
Odnoszę ostatnio wrażenie jakoby załoga konstruktorów Nikona to było coś na kształt obsługi w McDonaldzie. Przypadkowi studenci, dostający jakieś ochłapy i adekwatnie do tego pracujący. Bo nie wierzę, że są to ci sami ludzie, którzy kiedyś projektowali naprawdę przemyślane i dobre sprzęty. Ehhh.
ja jednak jestem za tym żeby wszystkie potrzebne mi parametry zmieniać za pomocą przycisków na body i pokręteł, wyświetlacza używam jedynie do podglądu efektów pracy. niemniej jednak konstrukcja ekranu w d750 optymizmem nie napawa
Po dwóch dniach zabawy mogę śmiało stwierdzić, że pucha jest fajna, ale ewidentnie kierowana do ambitnego amatora a nie pro użytkownika. Dlaczego? Bo np. nie można zmienić iso nie odrywając oka od wizjera (no na upartego można przez łatwe iso), nie widać w wizjerze trybu PSAM, więc też jego wybór bez odrywania oka jest problemem. Ma dłuższy blackout w VF niż puchy pro itd. Czym dłużej używam tej puchy tym więcej dostrzegam takich niuansów, oczywiście dla ambitnego amatora nie mają one znaczenia. Myślę, że nikon celowo odcina się od puch pro i będzie tak jak było w canonie, czyli body jednocyfrowe do pracy i cała reszta do zabawy.
ja jednak jestem za tym żeby wszystkie potrzebne mi parametry zmieniać za pomocą przycisków na body i pokręteł, wyświetlacza używam jedynie do podglądu efektów pracy. niemniej jednak konstrukcja ekranu w d750 optymizmem nie napawa
Powiem Ci, że też byłem sceptycznie nastawiony do dotyku w aparacie, zanim nie kupiłem Panasa G6. To naprawdę fajnie działa.
Na przykład bardzo się takie rozwiązanie przydaje podczas filmowania ze statywu, bo można sobie dotykiem zmieniać opcję podczas nagrywania, nie narażając się na drganie całego zestawu. Albo wybór miejsca, gdzie AF ma ostrzyć - dotykasz na ekranie w danym miejscu i już :) Ale to trzeba trochę się pobawić by docenić. Ja się nie boję nowości, o ile są przemyślane i dobrze zrobione.
Panowie ale z tym wyświetlaczem nie ma takiej tragedii. ;) zgadza się od dołu można go niechcący delikatnie odchylić ale nie jest tak, że idzie go urwać przez przypadek. Co Prawda nie zmienia to faktu, że nie pomyśleli o zatrzasku od dołu ale od czego będzie D760 ;)
Klepane i smyrane po ekranie szmartfona
Przedpremierowo ;) jak ktoś ma ochotę wywołać sobie porównanie D750 vs 6D (ISO 1600, f1.8, 1/160, 85mm, światło mieszane, głównie diodowe), głównie dla radości poszukiwania przewag w temacie koloru skóry ;)
Scena wygląda tak:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/11/D750_Lenspro-2.jpg
źródło (http://rafalglebowski.pl/blog/pliki/D750_Lenspro.jpg)
RAWy: http://rafalglebowski.pl/blog/pliki/RAW_1600_sztuczne.zip
Juz swieta?? Czy miales przedpremierowo puche na testy rok temu i nic sie nie pochwaliles?;)
;) Te lampki po całym domu porozwieszane, bo jest bardziej kolorowo, wesoło, można ukryć to co wesołe nie jest, no i do testów są idealne :D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/11/D750_Lenspro2-2.jpg
źródło (http://rafalglebowski.pl/blog/pliki/D750_Lenspro-2.jpg)
Po wczorajszym zleceniu. AF bardzo dobrze, choć jednak mimo wszystko wolę pracę d3s-em. Shaolin ma rację, D750 to nie jest puszka zawodowa i nie ma się co oszukiwać. Z wychwyconych niuansów - LCD za jasny minimalnie i za ciepły nieco. Mnie wciąż intryguje, czy da się nakleić na wyświetlacz ramkę viewfindera GGS 3,2''. Body kupiłem głównie do zadań okołofilmowych i obawiam się, że montaż VF może być mocno utrudniony.
Z wychwyconych niuansów - LCD za jasny minimalnie i za ciepły nieco.
No, ale to możesz chyba wyregulować w opcjach, gdzieś w testach widziałem, że jest tam możliwość właśnie korekty ciepło/zimno. Prawda?
No, ale to możesz chyba wyregulować w opcjach, gdzieś w testach widziałem, że jest tam możliwość właśnie korekty ciepło/zimno. Prawda?
Przecież już o tym pisałem :) dla mnie jasność -2 i korekta koloru dwa w lewo i jest super
himi:
Przecież format RAW i histogram poddają w wątpliwość konieczność posiadania LCD wiernie odwzorowującego jasność i kolory...?
Napisałbyś lepiej o AF i jego działaniu w różnym oświetleniu...
Pewność AF-a jest bardzo duża. Miałem wczoraj m.in okazję pracować przy jarzeniowych światłach (brrr) połączonych z DJ owskimi głowami + ledy. Skuteczność AF-a była nie mniejsza niż w D3S. Także w servo, którego sporo używam. W każdym razie jak dotąd nie odnotowałem problemów z pracą AF-a sygnalizowanych tu na forum. Może miałem fart i nie trafiłem na taki rodzaj światła, który ma na to wpływ/
MariuszJ
09-11-2014, 13:22
Ja jestem po imprezie, D750 z 28/1.8 i owianym złą sławą 50/1.4G. Bardzo ładne i pewne trafianie, co w przypadku tego drugiego szkła jest nie lada osiągnięciem.
Do zastosowań reporterskich polecam AF-A grupowy, szczególnie na szerokim kącie.
Mogę potwierdzić dobrą pracę AFu, jest tak jak być powinno. Sprawdziłem również w różnym oświetleniu. Więcej już za kilka dni jak wszystko z Rafałem zbierzemy do kupy.
A czy mogę na chwilę przerwać dyskusję i zapytać czy klasa procesora wpływa na szybkość zapisu czy buforowania zdjęć? Chodzi porównanie expeed 3 i expeed 4 czyli d610 i d750?
Suma sumarum widać, że Nikon odrobił lekcję z wpadek w ostatnich latach. Zaczęło się od
D7000, potem SB900, potem D600, potem D800, a teraz widać że od SB910, D610, D810 i
ostatniego D750 jest coraz lepiej. Mam nadzieję, że nic nie wypłynie z czasem. Tylu
pozytywnych wpisów nt. sprzętu Nikona na forum dawno chyba nie było.
suma sumarum widać że Nikon odrobił lekcję z wpadek w ostatnich latach.
Zobaczymy za kilka miesięcy, czy coś w tym temacie się nie zmieni ;)
Niewiadomymi pozostają:
- konstrukcja stopki pod lampę
- jakość/trwałość komory lustra a co za tym idzie powtarzalność AF
- wpływ barwy oświetlenia na AF
O tym czy jest OK przekonamy się na wiosnę, nie ma bata żeby było inaczej.
- wpływ barwy oświetlenia na AF
Egzemplarz, który wspólnie z Darkiem "katujemy" jak na razie trafia idealnie w każdej możliwej kombinacji oświetlenia. Tak więc tradycyjnie egzemplarz, egzemplarzowi nie równy i podczas kupowania będzie loteria ;)
Egzemplarz, który wspólnie z Darkiem "katujemy" jak na razie trafia idealnie w każdej możliwej kombinacji oświetlenia. Tak więc tradycyjnie egzemplarz, egzemplarzowi nie równy i podczas kupowania będzie loteria ;)
Oprawię to sobie w ramkę i pokażę, jak będę sprzedawał ;)
Oprawię to sobie w ramkę i pokażę, jak będę sprzedawał ;)
Nie chcesz go już sprzedać? Jak coś to jestem chętny :-P ;)
Oprawię to sobie w ramkę i pokażę, jak będę sprzedawał ;)
To już teraz wiem, czemu mi go wysłałeś :D Nie chciało ci się po prostu wszystkiego sprawdzać :) a teraz masz już sprzęt sprawdzony.
Jak dotąd jeden użytkownik sygnalizuje problemy AF. Wnioski należy wyciągnąć samodzielnie.
Po wczorajszym zleceniu. AF bardzo dobrze, choć jednak mimo wszystko wolę pracę d3s-em. Shaolin ma rację, D750 to nie jest puszka zawodowa i nie ma się co oszukiwać. Z wychwyconych niuansów - LCD za jasny minimalnie i za ciepły nieco. Mnie wciąż intryguje, czy da się nakleić na wyświetlacz ramkę viewfindera GGS 3,2''. Body kupiłem głównie do zadań okołofilmowych i obawiam się, że montaż VF może być mocno utrudniony.
Nakleiłem z D7100 i pasuje idealnie.
Nakleiłem z D7100 i pasuje idealnie.
Mówisz o viewfinder GGS 3,2''? Ramka pasuje?
Witam, poprzednio pokazałem szybkość AF obiektywu N80-200 ED z D300s a teraz zamieszczam link do pracy tego obiektywu z D750. Uważam że obiektyw szybciej się "kręci" z D750 niż z D300s
https://www.youtube.com/watch?v=HUOU4UJjnys
Jutro ostatni dzień naszych testów i odsyłamy aparat do właściciela ;)
Powiem jedno na razie: filmowcy powinni dostać orgazmu jak zobaczą porównanie z 5D3 ;)
Jutro ostatni dzień naszych testów i odsyłamy aparat do właściciela ;)
Powiem jedno na razie: filmowcy powinni dostać orgazmu jak zobaczą porównanie z 5D3 ;)
A z GH4/A7s/etc? ;)
A z GH4/A7s/etc? ;)
W kwestii wysokiego ISO D750 na pewno będzie lepszy niż GH4... i tyle ;)
Poza tym plastyka gh4 nie wszystkim się podoba. Sam miałem dylemat i po bardzo długich rozważaniach wziąłem jednak d750, właśnie pod kątem filmowym. Machnąłem ręką na 4K (z bólem). Miałem wcześniej GH2 i to są naprawdę dobre puszki do filmu. Do tego świetnie wykonane. Po 2 latach intensywnej pracy moje Gh2 wyglądało i pracowało jak nowe body.
Poza tym plastyka gh4 nie wszystkim się podoba. Sam miałem dylemat i po bardzo długich rozważaniach wziąłem jednak d750, właśnie pod kątem filmowym. Machnąłem ręką na 4K (z bólem). Miałem wcześniej GH2 i to są naprawdę dobre puszki do filmu. Do tego świetnie wykonane. Po 2 latach intensywnej pracy moje Gh2 wyglądało i pracowało jak nowe body.
Ale to oczywista oczywistość, że plastyka obrazu jest inna (mniejsza matryca, crop x2). Tyle tylko, że w filmie akurat papierowa GO nie zawsze musi być zaletą. Ja w tamtym roku kupiłem G6 pod kątem filmu. Póki co skompletowałem 3 szkiełka do tego. Wszystko wskazuje na to, że kupię D750, ale panasa sobie zostawię do spółki D750 w kwestii filmu właśnie.
Co do wykonania Panasów.. to już jakiś czas temu pisałem tu na forum, że życzyłbym sobie by Nikon tak solidnie i przemyślanie robił swoje korpusy jak Panas. Ale ja tę jakość poznałem już wiele lat temu, przy okazji Panasonica FZ-20, od którego można powiedzieć zaczęła się poniekąd moja przygoda z fotografią "na poważniej". Zawsze do aparatów tej marki będę miał sentyment :)
Michaelg
11-11-2014, 17:12
Jeśli chodzi o ostrość/AF to jest w porządku. Może to moje przewrażliwienie, ale lewy skrajny jakby mniej ogarniał i ciężej łapał ostrość. Ocenię dopiero za kilka dni podczas prawdziwego działania w akcji.
Poniżej kilka rawów do przejrzenia i oceny rozchodzenia się ostrości - w View NX zaznaczcie żeby pokazywał Wam punkt ostrzenia.
http://we.tl/wsHwHXAXA9
Tego to tu chyba nie bylo.
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&divpage=1&no=435
kornikbp
11-11-2014, 19:13
olśniło mnie :lol: kwestia ewentualnego ryzyka niepożądanego otwarcia LCD zostanie rozwiązana przez dokupienie gripa. Dzisiaj już znów "kupuję D750"
Z tego co widzę nikon D750 nie oferuje AF w trybie wideo jak ostatnio Canony 70D i 7Dmk2? I chyba żaden nikon jak narazie tego nie ma?
Jak to nie ? Oferuje tryb AF-F. Tylko działa to tak, że lepiej nie komentować......... (w D800 i D5200 też to masz).
Canon ma na matrycy czujniki AF fazowego, stąd różnica. Na razie tylko Nikony 1 to mają.
Mnie to akurat cieszy, bo nie filmuję, a te miejsca na matrycy trzeba interpolować.
Canon ma na matrycy czujniki AF fazowego, stąd różnica. Na razie tylko Nikony 1 to mają.
Mnie to akurat cieszy, bo nie filmuję, a te miejsca na matrycy trzeba interpolować.
I niestety jak się człowiek postara to na filmie tą interpolację zobaczy (poziome krechy), choć przyznam, że nie jest to łatwe.
Co do AF-F w D750, jest lepiej niż w D800, ale to nadal za mało -dokładnie opiszę to dziś w art. na lenspro.
AFF w d750 działa mocno ,,takse'' z bardzo szybkim szkłem jakim jest 80-200 AFS.
Obiecałem próbkę szybkości AFS-a na d750. Tutaj pokazałem jak leci po całej skali z wyłączonym ogranicznikiem zakresu.
https://www.youtube.com/watch?v=v-mQq3vChlI&list=UU7QhE-9TkIzrnRtRt2DBdtA
Dla porównania to samo z D3s
https://www.youtube.com/watch?v=zyt2M8ffAj0&list=UU7QhE-9TkIzrnRtRt2DBdtA
Mowilem o dupiatym filmowym AF w D750 jakies 100 lat temu, ale dobrze ze Rafal potwierdza bo jego zdanie jako zawodowego lobuza jest wazniejsze niz moje, lobuza lobuzowego ;)
No dobra........ wieczorkiem jeszcze będą dodatki, ale ogólnie to tekst już jest:
http://lenspro.pl/nikon-d750-czy-moze-nas-czyms-zaskoczyc/
Zapraszamy :)
No dobra........ wieczorkiem jeszcze będą dodatki, ale ogólnie to tekst już jest:
http://lenspro.pl/nikon-d750-czy-moze-nas-czyms-zaskoczyc/
Zapraszamy :)
Super, mega test, wszystko wyjaśnione i opisane! :)
Swoją drogą - wracasz do nikona? :D
I żeby było w temacie, jaj ten D750 nie urywa. ISO bardzo podobne jak się ogląda 100% cropy, jak się ogląda cały film i nie używa ISO12800 tylko mniej to pewnie w stosunku do 5D3 ciężko będzie zauważyć różnicę, przy 6D jeszcze ciężej. DR w D750 większy i to chyba jedyny jego od ręki widoczny plus, ale to już miały D600/D800 2 lata temu, więc to akurat było do przewidzenia. Moira i aliasing to krok w przód ale tylko względem starszych nikonów, bo jak oglądałem filmy na yt to moiry i aliasunku nie było za bardzo widać w 5D3 a w D800 to było bardzo widoczne więc nikon poprostu odrobił lekcje.. Ogólnie mówiąc dodali wkońcu to co w aparacie do filmowania powinno być, i pozbyli się wad poprzedników (a przynajmniej narazie nic z AF się nie dzieje).
Krótko mówiąc wkońcu jakiś normalny sprzęt do pracy bez ciągłego sprawdzania czy wszystko z obrazkiem jest ok, ale przełomu jakiegoś w stosunku do konkurencji tu nie widać, poza kilkoma funkcjami ułatwiającymi pracę.
Fatman, kilku znanych filmowców w filmach porównawczych narzekało na WB w D800 w porównaniu do 5D3, twierdzili że znacznie prościej uzyskać prawidłowy WB w canonie, w nikonie trzeba było się sporo namęczyć. Powiedz mi czy nagrywałeś jakiś materiał wideo w sztucznie oświetlonym pomieszczeniu (najlepiej z różnymi źródłami światła) i próbiwałeś wyciągnąć jak najlepszy balans bieli?
PS. Fatman, konkretnie mi chodzi żebyś odniósł się do tego co mówi ten gość w porównaniu D800-5D3, czy w D750 jest pod tym względem lepiej niż w D800? Link: https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=NuozUxh_tOU#t=412
Fatman, kilku znanych filmowców w filmach porównawczych narzekało na WB w D800 w porównaniu do 5D3, twierdzili że znacznie prościej uzyskać prawidłowy WB w canonie, w nikonie trzeba było się sporo namęczyć. Powiedz mi czy nagrywałeś jakiś materiał wideo w sztucznie oświetlonym pomieszczeniu (najlepiej z różnymi źródłami światła) i próbiwałeś wyciągnąć jak najlepszy balans bieli?
Wraz z Darkiem zrobiliśmy filmy porównawcze na AWB i AutoISO, 5D3 vs D750 -postaram się wieczorkiem dodać je do testu, będzie można ocenić co się komu bardziej podoba (z uwzględnieniem zmieniających się warunków oświetleniowych w czasie).
PS. Fatman, konkretnie mi chodzi żebyś odniósł się do tego co mówi ten gość w porównaniu D800-5D3, czy w D750 jest pod tym względem lepiej niż w D800? Link: https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=NuozUxh_tOU#t=412
D750 pod każdym względem góruje nad D800 w kwestii filmowania. Poprawiono wszystko to co w D800 było niedopracowane, i dodatkowo dodano kilka nowości.
Swoją drogą - wracasz do nikona? :D
Tym razem będę ostrożny i jeszcze poczekam (no i kasy za mało ;) ), ale............ tęsknię i kocham :) Jak sięwszystko uda to znowu będą dwa, lub trzy systemy za jakiś czas ;)
Rafał, jeszcze takie pytanko - porównywałeś jakoś może matryce pod kątem DR/iso z D8x0?
Pasuje mi zmienić sprzęt w niedalekiej przyszłości i ciąglę się gryzę czy to D750 za którym sporo przemawia czy jednak D810...
Tak żeby jeszcze OT nie robić (będę pytał przy innej okazji w razie czego) - testowałeś w ogóle AF z 810? ;)
Niestety z D800/810 nie było okazji porównać :( D810 jeszcze nie miałem w rękach (w sumie czasu brakło w wakacje).
Panowie Galowie dzięki z konkretny test
Jeszcze tylko jedna zagwozdka: Jak sprawuje się AF w nim z podpiętą lampą i włączonym wspomaganiem w niej?
D810 jeszcze nie miałem w rękach (w sumie czasu brakło w wakacje).
A planujesz go przemęczyć w jakiejś w miarę bliskiej przyszłości? Żeby nie było, że nie na temat - byłoby ciekawe porównanie z D750 :D
Jak tylko będzie okazja to z dziką rozkoszą (zwłaszcza porównanie filmowe z D750) :)
Jak tylko będzie okazja to z dziką rozkoszą (zwłaszcza porównanie filmowe z D750) :)
Czekam z niecierpliwością, może ktoś Ci odda puche na diagnostyke w ramach testu ;)
Apropo 750 - nie miałeś poczucia słabizny i nieco "amatorszczyzny" podczas używania? Chodzi mi o jakieś niuanse w ergonomii które są normą w klasie pro/semipro jak choćby rozstaw przycisków, wieksza ilość informacji na górnym lcd, pokrętło trybów etc? Czy jest to po chwili mało odczuwalne i korzysta się bez większego problemu? W sumie zawsze miałem trochę wyższy level puszek (D200, D700, D800) i nieco się boję, że będzie mnie wkurzać użytkowanie puchy z niższej półki...
Jestem raczej zbyt "gruboskórny" żeby wyłapać takie niuanse, więc to pytanie bardziej do Darka, który zwraca na takie rzeczy uwagę. Jak dla mnie Nikon w większości swoich puszek (no może poza najniższymi modelami w ogóle) reprezentuje na tyle wysoki poziom ergonomii, że nawet jeśli coś nam nie będzie na początku pasować, to szybko się do tego przyzwyczaimy i problem np. braku informacji na górnym LCD (np. wspomniany w tekście na LP, brak info o AF lub trybie pracy) przestanie nas martwić.
Osobiście używałem jednocześnie D3, D800 i D5200, a mimo to nie kląłem co chwila, że każdego z tych body trochę inaczej się używa.
Dobrze by było jak by Darek się jednak w tym temacie wypowiedział, jako bardziej wrażliwy użytkownik :)
Mario__S
12-11-2014, 19:10
Panowie Galowie dzięki z konkretny test
Jeszcze tylko jedna zagwozdka: Jak sprawuje się AF w nim z podpiętą lampą i włączonym wspomaganiem w niej?
U mnie z lampa i wsp. af dziala bardzo dobrze i celnie. Testowalem na sb900.
Pozdrawiam,
Mario
Jeszcze tylko jedna zagwozdka: Jak sprawuje się AF w nim z podpiętą lampą i włączonym wspomaganiem w niej?
Hmmm, niestety nie wiem czy Darek taki test przeprowadził :( (ja się nie bawiłem w błyskanie).
Wraz z Darkiem zrobiliśmy filmy porównawcze na AWB i AutoISO, 5D3 vs D750 -postaram się wieczorkiem dodać je do testu, będzie można ocenić co się komu bardziej podoba (z uwzględnieniem zmieniających się warunków oświetleniowych w czasie).
To niestety nie będzie dla mnie miarodajne. Podczas reportażu jest tyle zmiennego światła że praktycznie każda puszka głupieje, nie ma co oczekiwać że WB z automatu będzie poprawny, pewnie nawet do poprawnego się nie zbliży, tylko będą jakieś zafarby. Nawet tego od puszki nie wymagam, bo to chyba zbyt wiele na dzisiejsze czasy. Tym bardziej że jak coś nagrywam nie chciałbym aby co chwila balans się zmieniał choćby minimalnie, bo potem w postprocesie będzie masakra żeby to wszystko wyrównać. Także na automacie osobiście nigdy nie nagrywam, bo nie chcę loterii.
Mi chodzi o to, czy łatwo uzyskać poprawny balans bieli ustawiając go ręcznie. Wbrew pozorom w nikonach nie było to proste. Np D700 - jedyną rzeczą na jaką narzekałem to właśnie kompletna porażka jeśli chodzi o kolory (WB) na wysokich czułościach. Canon 6D który kupiłem ustawiam stosunkowo łatwo, i efekt jaki uzyskuję mnie satysfakcjonuje. W D800 jest znacznie cięzej, ustawiasz temperaturę, potem zielone/magentę, i jak kończy się zafarb zielony tak zaczyna fioletowy, ciężko strasznie trafić w taki punkt gdzie zafarbów nie ma i skóra ma odpowiedni kolor a biel jest biała.
Ciekaw jestem jak to jest w D750. Jeśli ktoś ma tą puszkę byłbym wdzięczny za jakieś informacje na ten temat.
Dobrze by było jak by Darek się jednak w tym temacie wypowiedział, jako bardziej wrażliwy użytkownik :)
Ja w sumie wszystko napisałem na stronie. Najbardziej mnie denerwuje wielkość, bo kciuk mi nie trafia tam gdzie bym chciał, ale to jest bardzo subiektywne. Na dodatek w małym body wszystko jest mniejsze, wybierak, przyciski itd. Na dodatek zabierane są funkcje które mają więksi bracia, jak np. informacje w wizjerze i możliwości zmian parametrów bez odrywania oka od wizjera. Ja po prostu lubię duże, ciężkie aparaty, np F3 z gripem, F5, D3, itd. Na D700 na stałe mam gripa dokręconego.
Mi chodzi o to, czy łatwo uzyskać poprawny balans bieli ustawiając go ręcznie. Wbrew pozorom w nikonach nie było to proste. Np D700 - jedyną rzeczą na jaką narzekałem to właśnie kompletna porażka jeśli chodzi o kolory (WB) na wysokich czułościach. Canon 6D który kupiłem ustawiam stosunkowo łatwo, i efekt jaki uzyskuję mnie satysfakcjonuje. W D800 jest znacznie cięzej, ustawiasz temperaturę, potem zielone/magentę, i jak kończy się zafarb zielony tak zaczyna fioletowy, ciężko strasznie trafić w taki punkt gdzie zafarbów nie ma i skóra ma odpowiedni kolor a biel jest biała.
Ciekaw jestem jak to jest w D750. Jeśli ktoś ma tą puszkę byłbym wdzięczny za jakieś informacje na ten temat.
Niestety nie mieliśmy D750 na tyle długo, aby sprawdzić go pod tym kątem w odpowiednich warunkach. Na pewno odpowiedni kolor na wysokim ISO będzie można uzyskać łatwiej w D750 niż w D800 z tego względu, że szum oraz inne artefakty nie masakrują tak obrazu jak właśnie w D800.
A tak przy okazji -zerknij na odpowiednie profile do D800. Sam zrobiłem takie, które jak najbardziej zbliżają kontrast i kolorystykę do tego co oferuje Canon 5D3.
Widzę, że bez skrajnosci w naszym kraju się nie obędzie... :)
Jakbym chciał zainwestować to kupiłbym wino, albo vintage amplituner :P
Generalnie chciałbym FX, D750 bardzo mi się podoba, ale nie jest dla mnie warty dopłacenia 2000,czy 3000zł. Uważam, że 5600 za D610 to napawdę fajna cena. Chciałbym wydać do 7000zł i wybrać najrozsądniej. Co do wybierania funkcjonalności - nikt mi nie wmówi, że będzie mi się lepiej pracowało na d5300, czy na d610 niż na d750 czy D4, bo nawet jeśli nie wykorzystam 100% możliwości jaki daje ten sprzęt, to część z nich na pewno będzie dla mnie przydatna... Tyle, że co innego jest dorzucic do D610 1000-1500zł i mieć cos sporo lepsiejszego, a co innego 3000, czy 5000zł, bo za tą kasę wolałbym szkiełko. D800, 810, 750, czy Dx to modele wyzsze, a więc lepsze - D620 jest chyba jedynie lżejsza od nich. A tak lepsze autofokusy, ergonomia, plus jakieś bajery - takie rzeczy zawsze są spoko, ale nie są dla mnei warte 2-3k przy moich potrzebach.
Zmierzam do tego, że wiem, że za te 3 powiedzmy lata technologia znowu pójdzie mega do przodu i znowu będę patrzył na te nowsze puszki i wmówię sobie, że takiej właśnie potrzebuje, bo można wbić na iso 1mln i jest mało szumu, czy coś w ten deseń. Zastanawiam się pod tym kątem - która puszka za 3 lata najmniej straci na wartości i dziś da mi doby stosunek cena/jakość.
Najchętniej kupiłbym uzywkę d610, ale dla 500zł oszczędności nie wezmę towaru macanego :) a jeszcze chętniej uzywkę d750, ale na to przyjdzie troche (za długo dla mnie) poczekać.
Tak gwoli ścisłości - FXy mają z tego co pamiętem funkcję 'cropa' tj podpinam sobie DXowe szkielko i pykam DXowe fotki, dobrze pamiętem ?
Tak gwoli ścisłości - FXy mają z tego co pamiętem funkcję 'cropa' tj podpinam sobie DXowe szkielko i pykam DXowe fotki, dobrze pamiętem ?
Mają, ale jak masz zamiar tak pracować FX-em, to lepiej sobie kup D7100 i używaj szkieł, które masz.
EDIT: właśnie oczami wyobraźni zobaczyłem D800 z podpiętym 18-105 :mrgreen:
Pewnie, że mam taki zamiar - nie od razu Rzym zbudowano. Szczerze.. jakbym miał kupować D7100 to wolałbym zostać przy D300 z jego wszystkimi wadami i zaletami :)
Troche minie, zanim nazbieram na 12-24 2.8 , do tego czasu 10-24 będzie musiało mi wystarczyć - bardzo lubie to szkiełko, kto wie.. może przy 24mm przykryje FX? :D
Najwięcej trzaskam 50 , a lubie podpiąc i 70-210 f/4 , które są pełnoklatowe i myśle, że mocno odżyją. Poza tym d300 nie opłaca mi się sprzedawać, wiec dopóki nie będę miał pełnoklatowego szerokiego kąta, to zostane przy 10-24 i tak na nowszej matrycy powinno generować ładniejszy obrazek niz pod d300.
Nie jestem zawodowcem, nie musze miec od razu 24/50/85/105, czy 12-24 2.8 + 24-70 2.8 + 70-200 2.8... Nowe body będzie pierwszym krokiem i stopniowo, w miarę potrzeb i możliwości będę wymieniał co trzeba.
PS. akurat za 18-105 jakoś bardzo tęsknił nie będę, wiec tej profanacji postaram sie uniknąć.
Tak gwoli ścisłości - FXy mają z tego co pamiętem funkcję 'cropa' tj podpinam sobie DXowe szkielko i pykam DXowe fotki, dobrze pamiętem ?
D750 ma dwa cropy.
x1.5 - 10.5 Mpix
x1.2 - 16 Mpix
Zwłaszcza ten drugi jest fajny. Można go używać z 35/1.8DX i nic nie winietuje (odpowiednik 42 mm). A także z zoomem, jeśli robisz np. rodzinne fotki, których nie trzeba powiększać. A zawsze to szybciej się obrabia.
10-24 używalne na fx 18-24, a w niektórych sytuacjach od 16.
kornikbp
13-11-2014, 01:41
coś wiadomo o gripexie mb-d16? kiedy będzie dostępny w sprzedaży?
Ja ostatnio pytałem o gripa w kilku miejscach, gdzie już na stronie jest ale bez ceny i póki co nikt nie wie kiedy będzie dostępny.
Klepane i smyrane po ekranie szmartfona
Na razie tylko preordery (w USA za 370$), w PL pewnie 10x drozej :cry:
BTW korzystał ktoś z cashback? 10 dni temu wysłałem nikonowski kupon z papierami, a jakiegokolwiek potwierdzenia brak. W Canonie obsługa cashback była jednak bardziej rzetelna.
BTW korzystał ktoś z cashback? 10 dni temu wysłałem nikonowski kupon z papierami, a jakiegokolwiek potwierdzenia brak. W Canonie obsługa cashback była jednak bardziej rzetelna.
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=3393449#post3393449
Mario__S
13-11-2014, 11:50
Ciekawe podejście z tym cashbackiem. Za samo body np D7100 zwracają a między innymi za D750 nie :(
Być może coś od nowego roku wymyślą i wtedy załapią się wszystkie nowe modele bo obecna promocja wg regulaminu trwa do 31.12.2014.
Ja mam podobny dylemat. Używam D750 i próbuje pozbyć się D7100 z przebiegiem około 2k :) , ale czekam na 75 postów, aby wystawić ofertę na forum.
to zrób jakies porównanie d7100 z d750 i wysnuj ciekawe wnioski - gwarantuje, że w dyskusji szybko nabijesz posty.
Sam mocno mysłałem nad przesiadką na d610, ale doszedłem do wniosku, że w moim przypadku to bez sensu.
BTW korzystał ktoś z cashback? 10 dni temu wysłałem nikonowski kupon z papierami, a jakiegokolwiek potwierdzenia brak. W Canonie obsługa cashback była jednak bardziej rzetelna.
ja mam dokładnie odwrotne doświadczenia
tak swoją drogą patrząc na dzisiejsze ceneo i 750 nikon dość szybko skorygował ceny. W pierwszym tygodniu było 8999 praktycznie wszędzie, dziś jest oferta 7999 co daje z ewentualnym cashbackiem 7,6K. Nie jest źle.
test na optyczne.pl
http://www.optyczne.pl/index.php?test=aparat&test_ap=284
test na optyczne.pl
http://www.optyczne.pl/index.php?test=aparat&test_ap=284
Wraz z obiektywem zoom (24-70mm), testowany aparat zaliczył prawie 50% trafień "w punkt". Nie jest to zły wynik, aczkolwiek 35% zdjęć zaliczonych zostało dopiero do czwartego przedziału odchyłek. D750 wypadł nieco lepiej z obiektywem AF-D 50 mm f/1.8, choć dokładnych trafień było zauważalnie mniej. W jego przypadku, konieczna była natomiast korekta ostrości (o wartość −8) ze względu na występujący backfocus.
Autofocus sprawdziliśmy także w świetle żarowym.
W tej części testu różnica między zoomem 24–70 mm a "pięćdziesiątką” jest wyraźniejsza, na korzyść drugiego obiektywu. Warto także wspomnieć, że wymagał on drobnej korekty o wartość −2, ze względu na niewielki backfocus. W przypadku zoom-a dostrzegliśmy za to frontfocus, toteż został on skorygowany o wartość +5. Na powyższych wykresach widać równe zachowanie obiektywu AF-D 50 mm f/1.8, niezależnie od użytego typu oświetlenia. Trudno jednak nie zauważyć, że wymagał on różnej korekty autofokusa dla obu przypadków.
Zaczyna się :)
50% trafień nikkorem 24-70mm i różna korekta w zależności od światła - Mariusz, czy nie dałeś optycznym swojego egzemplarza? ;)
Cóż, jak pisałem/przewidywałem wcześniej. Egzemplarz, egzemplarzowi nierówny.
Sztuka, którą ma TOP67, właśnie zdecydowanie nabrała wartości :)
Eee teraz to bym chętnie przetestował tą sztukę co mieli optyczni :D to by wiele wyjaśniło :D:D
Mnie ciekawi rozrzut AWB w teście na lenspro. Nigdy az takiego nie widziałem. Co tu jest grane?
http://lenspro.pl/pliki/D750/AF_rozne_oswietlenie.jpg
Ale masakra, Panowie... Niedługo będziemy robić zrzutę dla jakiegoś doktoranta od wyliczeń statystycznych, żeby skalkulował które partie produkcyjne danego modelu dają największą szansę na posiadanie równego AF. Ciekawe jak to będzie wyglądało w miarę robienia przebiegu takim świetnym aparatem - czy działający AF będzie się rozkalibrowywał a niedziałający pikował w dół?
Idąc dalej - ktoś wnikliwy w końcu obczai czy ma na to wpływ komora lustra, partia produkcyjna czujników AF, żyła wodna w miejscu robienia zlecenia czy coś jeszcze innego...
Na wiosnę zapoluję sobie chyba na jakiegoś D3s'a, hehe. Ostatni normalny, żółty aparat w zjadliwej cenie...
Jacku, postarałem się całkowicie wyeliminować inne źródło światła, więc autoWB miał trochę wredne zadanie. Na dodatek nie było innych przedmiotów w kadrze, więc to tez nie ułatwia. Nikon od dawna ma tak, że w pewnym zakresie tylko działa autoWB, a jak wkraczamy w skrajności to trzeba samemu wybrać inny WB. Jest nawet w instrukcji podany zakres pracy autoWB. Robiłem w rawie więc jedno kliknięcie by wyrównało WB ale chciałem pokazać, jak aparat dobrał auto i to, że faktycznie było różne oświetlenie. Później by mi ktoś zarzucił, że wszystko robione pewnie w dziennym :D
No to niezłe jaja jednak z tym AF w różnym świetle. Ja mam już dość bylejakości tej firmy i modlenia się przy zakupie o SPRAWNY egzemplarz.
.. Nikon od dawna ma tak, że w pewnym zakresie tylko działa autoWB, a jak wkraczamy w skrajności to trzeba samemu wybrać inny WB. Jest nawet w instrukcji podany zakres pracy autoWB. No to to ja wiem, tylko to dotyczy wszystkich Nikonów i wszystkich body innych firm. Tymczasem takiego rozrzutu to ja nie miałem chyba na żadnym body, włącznie z D700 czy D200.
Piszę chyba, bo nie robiłem przy twoim świetle, ale generalnie pomyłki nie były tak duże. Czy ty przesyciłeś kolor by wyolbrzymić sprawę?
No to niezłe jaja jednak z tym AF w różnym świetle. Ja mam już dość bylejakości tej firmy i modlenia się przy zakupie o SPRAWNY egzemplarz.Poczytaj forum CB o 56D i 5Dmk3. Od czasu uwag na naszym forum co niektórzy na CB też to sprawdzają w canonach i ... wychodzi im na to, że nie jest idealnie. A drudzy z kolei temu zaprzeczają. Czyli mamy to co na naszym forum. Jedni mówia to, a drudzy tamto.
No to to ja wiem, tylko to dotyczy wszystkich Nikonów i wszystkich body innych firm. Tymczasem takiego rozrzutu to ja nie miałem chyba na żadnym body, włącznie z D700 czy D200.
Piszę chyba, bo nie robiłem przy twoim świetle, ale generalnie pomyłki nie były tak duże. Czy ty przesyciłeś kolor by wyolbrzymić sprawę?
Co zrobiłem? No co ty, po co? Jeśli żarówa daje żółte światło to jak ma aparat zarejestrować kartkę? białą? a skąd ma wiedzieć że jest biała? Nie ma innego źródła światła, tak by się mogło wymieszać, to może kartka jest żółta dla aparatu? To nasz mózg prostuje kolory, bo wie, że kartka jest biała tak jak śnieg, a wcale nie musi być. Pomyśl logicznie, oświetlasz biały przedmiot (innych nie ma w kadrze) jednym kolorem, powiedzmy czerwonym, to aparat powinien ustawić WB tak by kartka mimo tego była biała? Takie sprzedają nam badziewne żarówki, które mają tak okrojone widmo. Według mnie to co zrobił D750 nie dziwi, bo każdy aparat zachowuje się tak samo w takich warunkach, obojętnie na jaką literę czy cyfrę zaczyna się jego nazwa.
Jak można poważnie traktować test Optycznych? W pierwszej wersji testu filtr dolnoprzepustowy jest. Następnie prawie go nie ma. Po sprostowaniu znów jest. Zachowanie samego aparatu podczas testu wskazuje na nietypowe wcześniej przez nikogo niezauważone usterki. Wystarczyło przeczytać test Fatmana. Moim zdaniem obiektywny, wiarygodny i rzeczowy.
Pawel Pawlak
14-11-2014, 14:17
obecność moiry nie musi świadczyć o braku filtra dolnoprzepustowego, a jogo sile i o okolicznościach sprzyjających wystąpieniu zjawiska interferencji między wzorem rejestrowanym a gęstością matrycy. W zasadzie chyba każde body można zmusić wykazania się do rejestrowania moiry - nawet te takie które ma ten filtr bardzo silny - jak d200. Im mniej gęsta matryca tym teoretycznie wystąpienie moiry rośnie, dlatego pewnie nikon zdecydował się a wyeliminowanie tego elementu układu optycznego tylko w swoich body o największej gęstości - d7100,5300, d800e i d810.
Oczywiście. Dodam, że w D800 (bez E) z filtrem AA od czasu do czasu miewam morę (a w D200, D700 nie miałem prawie nigdy, no może ze 2x). Cieszę się, że nie wybrałem D800E i mam spore obawy co do D810, to zjawisko musi występować częsciej.
Usuwanie programowe mory niszczy detal bardziej, niż stosowanie AA, więc proszę nie pisać o sofcie.
Panowie dziś porobiłem trochę "testów" bo mnie coś niepokoiło... no i jestem teraz wstrząśnięty i zmieszany... :(
Przebieg tego testowania:
1. Podpinam Sigmę 35 1.4 A pod D750 robię kilka strzałów po pokoju (kubek, dekielek, kalendarz itp. itd.) Po kolei światło wpadające przez okno, światło żarowe (żarówki energooszczędne), jarzeniówki graphite.
2. Powtarzam to samo ale tym razem Sigmę podpinam do D610, staram się strzelać w te same miejsca co wcześniej.
3. To co wyżej - zestaw D750 + 85 1.8G
4. To co wyżej - zestaw D610 + 85 1.8G
5. To co wyżej - zestaw D750 + 28 1.8G
6. To co wyżej - zestaw D610 + 28 1.8G
7. To co wyżej - zestaw D750 + 35 1.8G DX
Co mi wyszło:
1. Światło zza okna: super ostro; światło żarowe - FF, spory :(; światło z jarzeniówek FF mniejszy niż przy żarowym ale był...
2. W punkt przy każdym rodzaju światła
3. W punkt przy każdym świetle
4. W punkt przy każdym świetle
5. Powtarza się sytuacja z punktu 1, choć FF wyraźnie mniejszy ale jest
6. W punkt przy każdym świetle
7. W punkt przy każdym świetle
I teraz pytanie do Was - jak takie coś odbierać? Gdyby był problem z body to problem byłby chyba na każdym szkle? Gdyby był problem z Sigmą i 28mm to problem występowałby na każdym body... czyż nie? Zgłupiałem.... Generalnie dodam też, że z moich obserwacji AF w D610 może i jest wolniejszy może i się delikatnie gubi w ciemniejszych miejscach ale MZ jest znacznie pewniejszy od tego w D750.
Sz@kal, może sigmę miałeś kalibrowaną w serwisie pod D610? Ostatnio stig opisał swój problem z ową sigmą: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=3464335#post3464335
28mm f/1.8G uważam za lekko kapryśne szkło :) miałem dwie sztuki i dopiero druga idealnie dogadała się z moim korpusem - pierwsza im dalej ostrzyła tym miała większy FF, pewnie wystarczyło ją wysłać na kalibrację. Niestety tą idealną sprzedałem z myślą kupna właśnie Sigmy 35mm f/1.4 Art - czego do tej pory nie zrobiłem przez forumowy wątek :) mocno zastanawiam się nad 35mm f/1.8G ED
Jak się uda to AF sprawdzimy tak jak bardzo lubimy, czyli na pociągach :) Do D600 dostęp mamy, D750 jeszcze się załatwi -tylko 2x 85 1.8G będzie ciężko........
Pomożecie ? :)
Ciekawe, że test na lenspro pomijacie, a rozwodzicie się nad zapytaniem faceta, który pyta co by było gdyby był rozrzut. Kolejny user już narzeka na wadę, która nie wiadomo czy jest.
Ja jestem przekonany, że w minimalnym stopniu taka wada wystepuje wszędzie, a jej wyłapanie zależy od upierdliwości testera.
i https://photographylife.com/nikon-d750-af-performance
https://photographylife.com/nikon-d750-iso-comparisons
MariuszJ
16-11-2014, 23:08
A czy ktoś wysyłał D750 do serwisu Nikona w sprawie działania AFu - w różnych warunkach oświetlenia lub w kwestii działania skrajnych punktów AF? Czy gwarancja pokrywa kalibrację tych spraw?
Ja wysyłałem z powodu frontfocusowania ze wszystkimi swoimi obiektywami, w tym 85/1.4G poza granicą mikroregulacji. D750 pojechał z moimi 28/1.8G, 50/1.4G i 85/1.4G. Odpowiedź serwisu już cytowałem ("dawno nie mieliśmy tak świetnie trafiającej puszki"). Skończyło się na tym że wyregulowali mi płatnie 85/1.4G. Teraz trafia przy ustawieniu +18. Na szczęście trafia też jak trafiał z nierobiącym-już-zdjęć D700. Oczywiście tam na 0 lub jakieś drobiazgi, podobnie jak reszta obiektywów.
Tym niemniej, poza dyskomfortem psychicznym posiadania zestawu wymagającego znaczącej mikroregulacji, D750 trafia pewnie i mniej kapryśnie niż D700. Jest to szczególnie widoczne z trudnym dla D700 pod tym względem szkłem, jakim jest 50/1.4G.
Kolejny teścik:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d750/nikon-d750-shooters-report-part-ii.htm
Ok jestem po "testach" ze statywem... Otóż statyw zweryfikował moje wcześniejsze wnioski. Aparat nie ma problemu w różnym świetle! Do tej pory nie potrafię wyjaśnić pewnych kwestii związanych z moimi poprzednimi spostrzeżeniami... Ale po kolei: Aparat poszedł na statyw i postanowiłem zrobić tradycyjny test bateryjkowy. Okazało się że duet D750 + S35 1.4A ma front focus w każdym świetle, nie zależnie czy było to światło padające z okna, czy światło żarowe, czy też świetlówka graphite obiektyw dawał ewidentny front focus. Mikro regulacja na +15 załatwiła sprawę i teraz obiektyw trafia w punkt niezależnie od oświetlenia - widać więc, że za bardzo się gibałem podczas strzałów z ręki ;) Nie potrafię wyjaśnić, czemu wtedy zdjęcia przy świetle dziennym wyszły mi wszystkie w punkt... no ale bardziej ufam strzałom ze statywu. Po teście bateryjkowym wyszedłem z aparatem na dwór i postrzelałem kilka przypadkowych zdjęć - wychodzi na to że regulacja na +15 załatwiła sprawę. Następnie podpiąłem 85 1.8G i co...? Okazało się, że też jest FF... tu też pomogła regulacja na +15... Mam natomiast problem z 28mm - tu niby też regulacja na +15 załatwiła sprawę ale jakoś nie potrafię wyczuć tego szkła na D750 - niby jest ok ale ... W każdym razie strzały ze statywu udowodniły, że aparat nie ma problemu z rodzajem oświetlenia. Testy z ręki więc były mało miarodajne - ni jak nie potrafię jednak wyjaśnić czemu wtedy problemy z FF miałem przy światłach żarowym i jarzeniówkowym a przy dziennym wyszło mi wszystko w punkt... nie wiem też jakim cudem wtedy wszystkie fotki z 85 miałem ostre jak trzeba... Wszystko to jednak nie zmienia faktu, że fotki ze statywu są pewniejsze i wykluczają moje błędy.
Zauważyłem natomiast inną rzecz, niezależnie od obiektywu po zwiększeniu ISO na poziom powyżej 5000 AF działa gorzej - nie wiem co ma na to wpływ ale po regulacji przy jakimkolwiek świetle mam wszystko w punkt, kiedy wyjdę jednak na ISO np 6400 raz na jakiś czas (powiedzmy jedno na 3 zdjęcia) ma delikatny FF - z czego to może wynikać?
Kolejne pytanie do Was - to, że trafiła mi się trefna pucha co do AF to już wiem (skoro wszystkie szkła trafiają w punkt na D610 a tu trzeba wszystkie regulować...) pytanie moje jest następujące: czy jeśli wszystkie obiektywy wymagają regulacji na +15 to w serwisie mogą mi to "wyzerować"? I jeszcze jedno (za to pytanie wybaczcie ale nigdy nie musiałem korzystać z mikroregulacji do tej pory) skoro muszę regulować AF pod każde szkło to znaczy, że ogólnie AF działa w mojej puszcze gorzej? Jest niesprawny czy coś? I gdybym miał puchę która od nowości ostrzyła by w punk na 0 to ogólnie AF byłby lepszy czy to tylko przesunięcie i kompletnie w niczym nie przeszkadza o ile da radę wyregulować?
I ostatnia rzecz - podtrzymuję to co pisałem wcześniej w porównaniu AF z D750 i D610 ale trochę bardziej to rozwinę. Af z D750 jest lepszy jeśli chodzi o szybkość i czułość. W niesprzyjających oświetleniowo warunkach D610 kręci i kręci i ostrości ustawić nie może, natomiast D750 w tym samym miejscu ustawia i to szybko. Ogólnie AF działa odczuwalnie szybciej z każdym szkłem - nie jest to może jakaś przepaść ale jest szybciej. Natomiast nadal dla mnie AF z D610 jest pewniejszy (może to wynika z potrzeby regulacji nie wiem...) kiedy mam aparat na statywie i aparat złapie ostrość to D610 po ponownym wciśnięciu spustu do połowy tą ostrość trzyma i tylko ją potwierdza - można by rzec trzyma jak skała to ustawienie, D750 natomiast za każdym razem choć troszkę i delikatnie prze/doostrza i raz na kilka takich przeostrzeń zdarza mu się coś odwalić, że ostrość ucieka (rzadko ale jednak).
Narazie tyle ode mnie :)
MariuszJ
17-11-2014, 19:45
Kolejne pytanie do Was - to, że trafiła mi się trefna pucha co do AF to już wiem
Trafiła Ci się puszka pewnie taka jak moja :)
I chyba wiem jaka była by odpowiedź Twojego serwisu na reklamację ;)
Poprę przedmówców - jeżeli mieścisz się w mikrokalibracji, daj spokój. Sprawdź tylko jeszcze jedną rzecz, nieskończoność łapana fazowym vs live view, na pełnym otwarciu każdego szkła.
Moja idealnie przez serwis wyregulowana para D750 + 85/1.4G daje przy wyłączonej mikroregulacji mydło że aż śmiech. Przy moim +18, ustawionym w pobliżu MFD oraz na klasycznym dystansie 50*ogniskowa, nieskończoność jest nie od odróżnienia w porównaniu z LV. Dlatego macham ręką - również nikonowskim procedurom serwisowym ;)
To może ja opowiem, jako posiadacz 6D, swoje doswiadczenia z AF. Na początku super, przez pierwsze 3 roboty mniod malyna. Pozniej zaczelo sie psuc i trwa do dzisiaj. Sa dni gdzie AF dziala i nic go nie rusza a sa dni ze co 200 zdjec musze majtac mAF bo sie rozjezdza. Po calym sezonie nie wysnulem zadnych wnioskow co go uczula. Podejrzewalem ze to problem z wybudzaniem (przestawilem zeby usypial body po 30min - nie pomoglo), a to moze od stanu naladowania - dalej nic. Lustro czyszcze regularnie (szczegolnie srodek), i czujnik srodkowy tez (nie dmucham tylko uzywam aspiratora homemade zrobionego z desperacji) i dalej nie wiem co go uczula. Ostanio popelnilem nim ok 600 zdjec, swiatlo: pochmurne poludnie, halogeny, jakies swietlowki koscielne ze zmienna temperatura, swietlowki kompakowe itp. oczywiscie mix dziennego i sztucznego. AF stabilny jak skała... I tutaj obawiam sie ze D750 cierpi na blizniaczo podobna przypadlosc. A po cichu liczylem ze moze zmienie...
PS. Na CB jest stado osob ktore zarzekaja sie ze nigdy nie mieli problemow z AF w 6D...
W weekend zrobiliśmy z kolegą Jachu małe porównanie D750 i D810. Oświetlenie ledowe zimne. Sprawdzane na szkłach:
N50 1.8G dwie różne sztuki F1.8 ISO 2000 1/160
S85 .1.4 F1.4 ISO 2000 1/160
N85 1.4 F1.4 ISO 2000 1/160
Jeden tester, strzały z łapy :) Zrobione po 5 strzałów z każdorazowym prze ostrzeniem na tło. D750 cztery razy w punkt, raz lekka pomyłka, d800 raz w punkt reszta delikatnie przestrzelone.
Szybkość ostrzenia obu puszkach jak dla mnie identyczna.
Nie był to test labolatoryjny więc wszystko mogło się wydarzyć :).
Sprawdziliśmy na d700 , d750 i d810 w tych samych warunkach (ustawienia Iso 12800 1/100 F1.4 cel małe białe pudełeczko ledwo widoczne gołym okiem) czy d750 rzeczywiście jest lepsze od pozostałych bo podobno łapie już od -3EV. Z przykrością stwierdzam że nie nie jest lepsze od d810, a co najlepsze stare nie robiące zdjęć d700 tak samo łapie ostrość także mit obalony :)
Mario__S
18-11-2014, 11:03
To w końcu 800 czy 810 tam było do tego tego testu ? :) Bo się lekko pogubiłem :)
Jeszcze tutaj coś o AF:
http://aboutphotography-tomgrill.blogspot.com/2014/11/focus-abilities-of-nikon-d750-under.html
Sprawdziliśmy na d700 , d750 i d810 w tych samych warunkach (ustawienia Iso 12800 1/100 F1.4 cel małe białe pudełeczko ledwo widoczne gołym okiem) czy d750 rzeczywiście jest lepsze od pozostałych bo podobno łapie już od -3EV. Z przykrością stwierdzam że nie nie jest lepsze od d810, a co najlepsze stare nie robiące zdjęć d700 tak samo łapie ostrość także mit obalony :)
Ale to nie jest -3EV, tylko około +1EV.
To w końcu 800 czy 810 tam było do tego tego testu ? :) Bo się lekko pogubiłem :)
D810.
Co ciekawe nie widać bardzo przewagi większej ilości MPix D810 nad D750. Osobiście więcej szczegółów widziałem na plikach z D750. Ponieważ warunki były trudne (słabe oświetlenie, bo w takim chcieliśmy sprawdzić) AF od -3EV miał pewnie znaczenie w powtarzalności.
Ale to nie jest -3EV, tylko około +1EV.
Dobra zapomniałem napisać że plik wyjściowy też nie był poprawnie naświetlony(pudełko na zdjęciu ledwo widoczne) użyliśmy 1/100 żeby uniknąć poruszenia na 85mm
To trzeba znaleźć takie warunki, przy których jeden z aparatów przestaje trafiać. I wtedy sprawdzić który. Można użyć ciemniejszego obiektywu lub ND.
Pawel Pawlak
18-11-2014, 14:19
A jak w d750 wygląda ostrość zdjęć na długich czasach ? jest podobnie do d700 (także Z VR) ?
edit:
Doprecyzuję - na względnie długich czasach z ręki - czyli na granicy teoretycznego poruszenia ?
Za lenspro:
Kolejne pytanie (szczególnie zainteresowani będą właściciele D800) czy możemy stosować się do reguły odwrotności ogniskowej do czasu migawki? W D800 ten czas trzeba było dwukrotnie skrócić bo widać było poruszenia. W D750 nie ma z tym problemu. Zrobiłem po 10 zdjęć D700 i D750 z podpiętym 80-200/2.8. Ogniskowa 100mm czas migawki 1/100, odległość 3.5m. Oczywiście z ręki. Jak widać, jest dobrze:
Archibald6803
18-11-2014, 16:18
Ostatnio zrobiłem zestawem d750+N70-200/2,8VRII , przy nastawach f2,8 - f4 , iso 3200-12800, set 400szt raczej statycznych ujęć w trudnych warunkach oświetleniowych (światło mieszane , półmrok).
Tylko kilkanaście kadrów jest chybionych , i to raczej z mojej winy .......
MZ AF d750 w takich warunkach jest bardzo pewny.
Ciekawe jak zadziała w sporcie na hali ? ...... bo to mnie najbardziej interesuje
Pawel Pawlak
18-11-2014, 16:44
najwyraźniej muszę sam sprawdzić jak wygląda temat poruszonych zdjęć z d750, bo 100mm i 1/100s + obiekt fotografowany który nie ma np. precyzyjnego wzoru niewiele mi mówi. Podobną ostrość uzyskuję na d800. Niewiele się zmienia kiedy mam 100mm i 1/50s. Przy 200mm eż spko mam porównywalną ilość ostrych i prawie ostrych zdjęć z 1/100s. Ale to są gorsze wyniki niż to co znam z d700 - dlatego narzekam czasem na te parametry w d800. Poza tym w d700 VR2 ON na szkle czyni cuda i bez problemu na 70-200VR2 uzyskuję powtarzalne żyletki z ręki na 1/13-1/20s podczas gdy na d800 mam niepowtarzalnie ostre i to na 1/50s
Na długich ogniskowych sprawa jest jeszcze gorsza, bo o ile na d700 potrafię ze statywu uzyskiwać super ostre zdjęcia na 1/20s przy 670mm (a nawet 1/8s) to przy d800, VR lepiej wyłączyć, a z czasami nie schodzić poniżej 1/250-1/320.
Podobnie na 16mm VR też nie ma problemu z 1/2-1s na d700 a na d800 1/20-1/15s
Wczoraj odebrałem mój egzemplarz D750. Jak na razie kilka spostrzeżeń (opieram się na domowym strzelaniu: żarówki, świetlówki itp):
- AF - szybki i pewny jak na tak kiepskie warunki oświetleniowe(testowane z 50 1.8G, 85 1.8g, S35 1.4, T16-28 2.8) - bardzo na plus porównując do d700. Rzeczywiście odnajduje się w ciemnościach gdzie d700 często by poległ.
- ISO - jak najbardziej na tak. Wiadomo, że 12800 będzie używane w ostateczności ale miło że jest i że jest akceptowalne.
- Uchwyt i waga - naprawdę dobrze. Jak potrzymałem chwilę d750 i potem wziąłem d700 żeby porobić podobne kadry to poczułem różnicę. Fakt, że d700 ma kiepski uchwyt, ale d750 ma jeden z najlepszych z jakimi miałem do czynienia. Super pewnie się go trzyma, jest głęboki. W d700 musiałem ściskać cały uchwyt żeby było stabilnie. W d750 czuję, że będę zużywał na to po prostu mniej siły i energii. Waga też robi swoje. Jest lekki, ale na tyle ciężki żeby nie sprawiał wrażenia że to aparat zapięty do obiektywu (np podczas pracy z dosyć ciężką Tokiną 16-28)
- Video. Lepsze niż w d700 :) Nie testowałem za bardzo, z resztą nie wiem za bardzo jak. Nie znam się. Nagrałem coś w 60 fps. Jest płynnie, jest ostro.
- Klawiszologia - Nie jest to D700, który jak wiadomo jest bardzo przystępny jeśli chodzi o rozmieszczenie klawiszy i ich funkcje. Ale wydaje mi się, że się przyzwyczaję. Zobaczę gdywięcej go poużywam.
- LCD - Bardzo dobrze. Jest korekcja jego barwy, jest jasny, kontrastowy. Ale nie przewidywałem że będzie innaczej. To, że jest uchylny to jak najbardziej zaleta. Otwiera nowe perspektywy. Tym bardziej, że live view działa wyśmienicie i czuję, że nie raz będę korzystał z kiwanego wyświetlacza.
Wszystkie moje porównania są z perspektywy użytkownika D700 (chyba jak znacznej części nabywców D750) . Postaram się coś więcej napisać. Pozdrawiam
Jestem mocno zainteresowany zakupem d750. Mam jedno konkretne pytanko do użytkowników tego aparatu. Otóż w kilku miejscach widziałem jako minus - informację, że (i tu cytat z testu lenspro.pl) "podczas zmiany parametrów (np. ISO) podświetla się LCD". Czy mógłby mi ktoś z Was sprecyzować tą informację, ponieważ nie mam możliwości sprawdzenia tego osobiście, a wydaje mi się, że może być to denerwujące.
Chodzi o podświetlenie głównego wyświetlacza (tylko co miałoby się na nim w zasadzie pokazywać), czy o podświetlenie górnego LCD? I czy da się to wyłączyć?
Część informacji została usunięta z górnego wyświetlacza (WB, QUAL) i jest widoczna tylko na tylnym, który włącza się po naciśnięciu guzika. Niestety również przy zmianie ISO, które pozostało na górnym wyświetlaczu.
Część informacji została usunięta z górnego wyświetlacza (WB, QUAL) i jest widoczna tylko na tylnym, który włącza się po naciśnięciu guzika. Niestety również przy zmianie ISO, które pozostało na górnym wyświetlaczu.
Jak jest tryb A lub S + zmiana ISO pokrętłem (łatwe ISO, w D800 pod D7) to przy zmianie też włącza się ekranik?
Mario__S
19-11-2014, 17:27
Niestety nie da wylaczyc tego. Dodam tylko, ze autoiso jest dobre i nie mam potrzeby samemu je ustawić a jesli juz to bardzo sporadycznie.
Pozdrawiam,
Mario
Jak jest tryb A lub S + zmiana ISO pokrętłem (łatwe ISO, w D800 pod D7) to przy zmianie też włącza się ekranik?
Nie. Przy łatwym ISO ekranik się nie włącza. Ale ja wolę tam mieś kompensację ekspozycji.
Da się go szybko zgasić jakimś przyciskiem? Spustem czy "info"/etc ?
Byłoby miło gdyby nikon to poprawił jakąś aktualizacją, bo wygląda to na głupiego babola, nie widzę sensownego uzasadnienia dla takiego marnotrawstwa energii...
Lcd pokazuje coś takiego:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/11/iso-2.jpg
źródło (http://u.cubeupload.com/sezon/iso.jpg)
Z tego co mi wiadomo to nie da się w tej chwili tego wyłączyć. Pozostaje czekać na update.
Da się go szybko zgasić jakimś przyciskiem? Spustem czy "info"/etc ?
Byłoby miło gdyby nikon to poprawił jakąś aktualizacją, bo wygląda to na głupiego babola, nie widzę sensownego uzasadnienia dla takiego marnotrawstwa energii...
Tak. Lekkie naciśnięcie spustu gasi ekranik.
D750 vs 5D III
https://www.youtube.com/watch?v=EsZtUZvoeO0
Porównuje trochę rózne pólki. 5Dmk3 stoi wyżej u Canona niż D750 w Nikonie.
1. Pytanko jakie były używane obiektywy, bo nie wyłapałem. Jak u nikona 24-70 to OK.
2. Ja się dziwię reporterom, że są zadowoleni z bocznych punktów w Nikonie (nawet w D3s, bo tym próbowałem robić akcje). Bo ja, robiąc (najczęściej) statyczne dość kadry nie jestem zadowolony. Myslę, że NIkon wreszcie sobie zaczyna zdawać sprawę z ograniczeń modułu 3500, gdzie boczne punkty są liniowe. 7 lat robią aparaty oparte na tym samym AF. Ile można. Matryce przeszły tyle zmian, a AF stoi (prawie) w miejscu.
Paweł - co do zadowolenia z AF to były naprawdę rózne etapy. Zapytaj tych co mieli Canona 5Dmk1 - zazdroscili tego co miał Nikon D700.
DR w Nikonie lepsze - to przyznał.
Porównanie ISO D4s, D4, D810, D750 oraz D610 przez Neil van Niekerk (są NEFy do pobrania) TUTAJ (http://neilvn.com/tangents/review-high-iso-performance-nikon-750-vs-nikon-d4s-d4-d810-d610/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+tangentsblog+%28Neilvn.com+-+tangents%29)
Skoro nikt nie używa jpegów, to czemu miałaby przeszkadzać ich kolorystyka?
To jest ważne bo np jak robisz zdjęcia D700 na wysokich ISO, oczywiście w RAW, to kolory wpadają w żółty zafarb którego za chiny nie idzie zniwelować, a conajmniej jest to ciężkie, szczególnie w przypadku skóry.
Niby robisz w RAW, niby masz możliwość przestawienia WB, a jednak już wszystkiego nie wyciągniesz tylko będzie paskudna żółta skóra. Z canonowego czerwonego zafarbu byłbym bardziej zadowolony, bo wygląda bardziej naturalnie, a nie jak sraczka czy wymiociny.
http://nikonrumors.com/2014/11/23/weekly-nikon-news-flash-290.aspx/ ludzie meldują pierwsze problemy - niespodziewane refleksy światła w górnej części kadru (ostatnia część artykułu, są hotlinki do pokazujących to zjawisko zdjęć i filmik)
Michal_C
24-11-2014, 11:26
Hej
chyba o to chodziło
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1331716
Pozdrawiam
Hej
chyba o to chodziło
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1331716
Pozdrawiam
Tu chyba chodzi o element pod matówką pokazany na zdjęciu ( na dole podlinkowanej strony ), który w D750 nie jest poczerniony i może dawać refleksy.
Tu chyba chodzi o element pod matówką pokazany na zdjęciu ( na dole podlinkowanej strony ), który w D750 nie jest poczerniony i może dawać refleksy.
W jaki sposób, skoro jest on poza torem optycznym? Zasłaniają go styki.
Nie stwierdziłem awarii w moim modelu. Wezmę go jutro na słońce i sprawdzę jeszcze raz.
Za @sezon - u mnie przy lampce też takiego czegoś nie załapałem ale może to konkretna ogniskowa musi być albo obiektyw...
niesamowite .. takimi pierdołami się przejmować.
Realnie więcej problemów mogą sprawić słabsze filtry nałożone przed obiektyw.
Druga sprawa - w ujęciach taki efekt ile potrwa? sekundę?
Problemem to mogą być ew. takie efekty :
http://vimeo.com/102058292
Ew. reakcja matrycy na efektowe niebieskie(ledowe) światło
Wygląda tak samo tylko z boku ;)
moto g2 via tapatalk pro
Jak dla mnie efekt jest bardzo podobny. Mocne zaświetlenie, ale nie od brzegu kadru, tylko z jakimś cieniem (rodzaj marginesu).
Fafniak oglądałeś fotki na flickr? Efekt jest identyczny tylko z boku kadru a nie od góry.
moto g2 via tapatalk pro
Fafniak oglądałeś fotki na flickr? Efekt jest identyczny tylko z boku kadru a nie od góry.
moto g2 via tapatalk pro
ok. faktycznie - fotek nie oglądałem
wchodzę pod stół i odszczekuję
hau hau hau !!!!
Mario__S
25-11-2014, 02:04
Może coś było na rzeczy w pierwszych sztukach, piszą oni o nr seryjnych swoich body zaczynających się od 300xxxxx ja np. mam 600xxxx. Jak się dopatrzyli w fabryce to szybciutko problem po cichutku załatwili i już. Na szczęście u mnie działa jak należy i mam nadzieję, że tak pozostanie. Hmm, chyba trzeba przestać czytać newsy i forum :)
Ten problem może występuje z obiektywami szerokokątnymi ?
Mario__S
25-11-2014, 15:19
Pisali, że nie tylko z UWA. Owszem napisali o 12-24 ale też 24-70 i 35
Mario__S
25-11-2014, 15:34
Na forum http://www.fredmiranda.com/forum/board/7 jest człowiek, który zamieścił ten filmik z NR ale są tam też ludzie którym nie udało się takiego zachowania sprowokować i bardzo chwalą swoje puszki. Wydaje mi się, że chyba w takim razie nie ma co panikować, że to wszystkie tak mają. Innemu użytkownikowi tamtego forum jakiś dziwne rzeczy wychodziły przy zdjętym obiektywie. Oczywiście wymienił i teraz tak samo chwali body. Generalnie jakieś tam wadliwe sztuki widać są ale nie ma co uogólniać i pisać, że to kolejny plastikowy badziew :)
maciej.dubis
25-11-2014, 18:14
Czyżby dążenie do miniaturyzacji zemściło się na Nikonie? :D
http://www.dpreview.com/forums/post/54806298
Świetny, analityczny post z dpreview. Fajnie że chłopaki cisną temat.
A rodzime, emocjonalne podejście typu "to mój nowy aparat, i tak jest super" stanowi akceptację jeszcze większej bylejakości... Za jakiś czas poprawią tego D750, bo po raz kolejny raczej nie będą ludziom cisnąć kitu...
Tymczasem - poza D4/s i D810 - wciąż nie ma czego kupić w klasie "fabrycznie nowy, żółty FF". Farsa...
Mario__S
25-11-2014, 23:21
Jak przeczytasz cały wątek to są tam również wpisy ludzi, którym się nie udało tego efektu uzyskać. Skarżą się ci co mają seriale 300xxxx, ktoś tam piszę, że ma 601xxxxxx i jest cacy. Podsumowując to z dpr to narzekają ze 2-3 osoby i z 5 nie widzi problemu. No, i proszę zejść z mojego nowego aparatu :)
Nie wątpliwie jakieś tam sztuki wykazują wady ale jak się czyta to na pewno nie wszystkie.
Hym to prawda co pisze rafal_n5 :) Aczkolwiek mnie boli..strasznie nawet boli brak i w d8x i w d750 i w szóstkach też dwóch pełnych przełączników jakie są i chwała temu w 700tce i 3s i starym d300 bo te mam..jedno pod bagnetem S-C-M :) (tak wiem jest nadal ale okrojone) i drugie z tyłu trybów single point - dynamic point i auto area czy close subject..no ja wiem, że jest pod pod kółkiem..ale na repo to jest nawyk i myk pyk i już na pamięć.
Hym to prawda co pisze rafal_n5 :) Aczkolwiek mnie boli..strasznie nawet boli brak i w d8x i w d750 i w szóstkach też dwóch pełnych przełączników jakie są i chwała temu w 700tce i 3s i starym d300 bo te mam..jedno pod bagnetem S-C-M :) (tak wiem jest nadal ale okrojone) i drugie z tyłu trybów single point - dynamic point i auto area czy close subject..no ja wiem, że jest pod pod kółkiem..ale na repo to jest nawyk i myk pyk i już na pamięć.
Ale tego się nie da pogodzić z U1, U2. Ja wolę tak jak jest. Bo mogę sobie pod U zaprogramować wszystko, łącznie z trybem pracy AF i pomiaru.
stachmuszel
26-11-2014, 11:17
Bo tam były cztery banki, tu są Ux.
Czy w D750 można tworzyć osobiste ustawienia przetwarzania obrazu?. Tzn. czy ustawienia przetwarzania obrazu zapisane fabrycznie w aparacie (standard, neutral, vivid,monochrom.) można modyfikować i zapisywać jako osobiste ustawienia przetwarzania obrazu jak to ma miejsce np. w D300s?
Mario__S
26-11-2014, 11:56
Czy w D750 można tworzyć osobiste ustawienia przetwarzania obrazu?. Tzn. czy ustawienia przetwarzania obrazu zapisane fabrycznie w aparacie (standard, neutral, vivid,monochrom.) można modyfikować i zapisywać jako osobiste ustawienia przetwarzania obrazu jak to ma miejsce np. w D300s?
Oczywiście, że można.
ppawel232629
26-11-2014, 12:35
Zamiast rozpisywać się na temat tajemnych flar (których prawie nikt nie widział i nigdy nie zobaczy) lepiej napiszcie jak sprawuje się budowa i ergonomia tego aparatu.
Ja ostatnio w FJ dość intensywnie wymacałem D750 i powiem szczerze, że w porównaniu do mojego D700 sprawił marne wrażenie. Wyjątkowo durnym pomysłem wydaje mi się być odchylany ekran, który nie ma żadnego zatrzasku z dołu, przez co dość często może się przypadkowo otwierać. Jak to się sprawuje w praktyce? Czy ekran nie otwiera się przypadkowo w czasie robienia zdjęć/w torbie/w czasie, kiedy wisi na szyi? A po drugie to czy kolumna przycisków z lewej strony LCD i joystick z prawej działają faktycznie tak lipnie, jak lipne sprawiają wrażenie?
Wiem, że podobno to udana pucha i pod względem jakości zdjęć jest dwie epoki przed D700, ale gdy trzymam w łapach ten aparat, to gdzieś w podświadomości przewija się fakt, że to już nie ta solidność i wykonanie. Pracując z D700, całokształt sprawiał, że zawsze miałem pewność. Z D750 niestety nie.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.