Zobacz pełną wersję : Nikon D800 i D800E oficjalnie
Strony :
1
[
2]
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
Hmmm, targi niebawem............ kto wie ;-)
Myślisz, że w tym roku również będzie akcja darmowych wymian gum? Przydałoby się to mojemu sprzętowi.
P.S. Kiedy to mają być te targi?
Czy ktoś wie ile będzie "ważył" 14-bit NEF bez kompresji??
nie wiem czy to było ale tutaj jest fajny króciutki spot Nikona
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6rEIam8uQ50
Pierwszy komentarz rozbraja :mrgreen:
Pawel Pawlak
07-02-2012, 15:47
Nie chcę się sprzeczać, ale wg mnie rachunek jest prosty: super szkła mają ok 45lpmm czyli 90linii na milimetr czyli dla 36mm to daje jakieś 3240linii (czy też punktów) na dłuższym boku. Na krótszym dają 2160. czyli jakieś 7mln pixeli jest limitem powyżej którego podnoszenie rozdzielczości matrycy przestaje mieć liniowy wpływ na rozdzielczość uzyskiwanego obrazu... Nawet jeśli założymy, że uzyskiwane wyniki MTF wynikają z matrycy aparatu na którym obiektyw był testowany i dla dużo lepszych matryc, bez filtra AA będzie 2 razy lepiej, to i tak wychodzi nam jedynie bardzo optymistyczne 28Mpix. Czyli D800 tą granicę przekracza. (tak przy okazji, wydaje mi się że dla tego jest wersja bez AA).
Możesz podać jakiś przykład?
Jak interpretować wg Ciebie taki wykres (Canon 85/1.2) ?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/02/85_12LII_50mtf-1.jpg
źródło (http://wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/85_1.2LII_50mtf.jpg)
według tego co piszesz, matryca z nikona 1 nie ma w praktyce rozdzielczości większej niż 4mpix. podobnie sony a77 - tez nie ma więcej niż 12mpix. Na szczęście mija się to z prawdą. MTFy są rózne dla różnie gęstych matryc z tym samym szkłem - potwierdza to własnie to co napisałem - obiektyw jest analogowy i jego rozdzielczość możemy rozpatrywać tylko w zestawieniu z konkretnym przetwornikiem (całość matrrycy, z filtrami, mikrosoczewkami i wszystkimi innymi bzdetami).
nie wiem czy bylo... pierwsze wrazenia: http://www.fotopolis.pl/index.php?n=14365
No i bardzo miłe będzie, że jak skadrujesz o połowę to i tak zostanie 18Mpx :), darmowy telekonwerter:)
Pozdrawiam,
AMI
szacunkowa cena wg nikon PL 10500 za 800 i 11800 za 800E
w sklepach bedzie ponizej 10... pewnie z 8899
Możesz podać jakiś przykład?
Jak interpretować wg Ciebie taki wykres (Canon 85/1.2) ?Większość wartości liczbowych na jakie będziesz natrafiał będzie sie odnosiła do pomierzenia ilości linii na filmie lub matrycy. Więc nie pokazuje rozdzielczości obiektywu tylko układu obiektyw - film lub obiektyw - matryca. A to spoooro zmienia.
A czemu piszecie, że D800 będą mniej uniwersalne od D700?
według tego co piszesz, matryca z nikona 1 nie ma w praktyce rozdzielczości większej niż 4mpix. podobnie sony a77 - tez nie ma więcej niż 12mpix. Na szczęście mija się to z prawdą. MTFy są rózne dla różnie gęstych matryc z tym samym szkłem - potwierdza to własnie to co napisałem - obiektyw jest analogowy i jego rozdzielczość możemy rozpatrywać tylko w zestawieniu z konkretnym przetwornikiem (całość matrrycy, z filtrami, mikrosoczewkami i wszystkimi innymi bzdetami).
Nie mogę tu załączyć wykresu, ale z testy na optyczne.pl (Nikkor AF-S 200 mm f/2G ED VRIIna D3x) wychodzi 47lpmm co jest wartością znacznie poniżej rozdzielczości matrycy. Myślisz że MTFy idą liniowo ze wzrostem rozdzielczości przetwornika?
A czemu piszecie, że D800 będą mniej uniwersalne od D700?
Bo zaletą (główną, poza filmowaniem) jest 36 Mpx, a to mało komu potrzebne. Za to nie będzie szoku na wysokim ISO i jest mało fps, wiec reporterzy nie są szczęśliwi. A połowa forum dorabia robiąc śluby.
A czemu piszecie, że D800 będą mniej uniwersalne od D700?
Bo 12mpx nadawalo sie do studia, 6-8fps (z gripem)+dobre wysokie iso do szybkiej reporterki, a tu bedzie wolniej i pewnie slabiej na wysokich iso. Do tego 20-30mb jpgi nikomu jeszcze w reporterce nie pomogly ;)
BTW znalazł ktoś jakąś bezpośrednią informację na temat sRAW?
Bo 12mpx nadawalo sie do studia, 6-8fps (z gripem)+dobre wysokie iso do szybkiej reporterki, a tu bedzie wolniej i pewnie slabiej na wysokich iso.Może Nikon zrozumiał, że D700 był zbyt dobry do wszystkiego przez co tracił na różnych segmentach. Teraz rozdzielił puszki wg potrzeb. Od teraz lustra będą do konkretnych zadań. Brakuje tylko mega spasionego DX w granicach 6k. A na pewno taki będzie bo odświeżają sporo szkieł DX i czeka nas pewnie jeszcze premiera 24 1.8 lub 2.8 DX. Dla nikona DX to żyła złota...
Nie mogę tu załączyć wykresu, ale z testy na optyczne.pl (Nikkor AF-S 200 mm f/2G ED VRIIna D3x) wychodzi 47lpmm co jest wartością znacznie poniżej rozdzielczości matrycy. Myślisz że MTFy idą liniowo ze wzrostem rozdzielczości przetwornika?Liniowo nie. Ale zobacz w jaka pułapkę wpadasz. Załóżmy badasz obiektyw - nigdy nie osiągniesz 100% tego co wynika z liczby pikseli na matrycy, więc wyciągasz fałszywy wniosek, że nie wyrabia obiektyw. Wniosek - na większej matrycy nie będzie lepiej. No i to błąd. Bo z tego wyjdzie, że dowolnie mała matryca jest kresem możliwości obiektywów.
hydra_nt
07-02-2012, 16:05
Czy ktoś wie ile będzie "ważył" 14-bit NEF bez kompresji??
74.4MB (NEF Raw 14-bit, uncompressed)
41.3MB (NEF Raw 14-bit, lossless compressed)
32.4MB (NEF Raw 12-bit, lossless compressed)
6 FPS z gripem, może nie być wystarczające? pytania laika:)
A ISO chyba wyglada podobnie do D700?
74.4MB (NEF Raw 14-bit, uncompressed)
32.4MB (NEF Raw 12-bit, lossless compressed)
Dobrze wyliczałem :)
To ze 200 zdjec na 16gb karte pewnie wejdzie ;)
szacunkowa cena wg nikon PL 10500 za 800 i 11800 za 800E
w sklepach bedzie ponizej 10... pewnie z 8899
Miło, że nie mamy europejskiej ceny (13k) tylko taką "na polskie realia" , co bardzo zachęca do zakupu.. a swoją drogą już widzę, oczami wyobraźni, siedemsetki za 5k :o
Bo zaletą (główną, poza filmowaniem) jest 36 Mpx, a to mało komu potrzebne. Za to nie będzie szoku na wysokim ISO i jest mało fps, wiec reporterzy nie są szczęśliwi. A połowa forum dorabia robiąc śluby.
Reporterzy są szczęśliwi, bo po premierach D4 i D800 w pełni doceniają, jak wspaniałe są D700 i D800 :-)
Albo, jak rozczarowujące są premiery D4 i D800...
długo na rynku jest D700, a wiecie dlaczego? Bo jest zajeb..... tyle ode mnie. pzdr
To ze 200 zdjec na 16gb karte pewnie wejdzie ;)
I o to chodzi :)
Nie tak dawno był wątek, w którym ludzie się żalili, że kiedyś za kliszy to miało się te 36 klatek i już . Trzeba było mocno zastanowić się nad zwolnieniem migawki, a teraz to trzepie się bez opamiętania setki zdjęć i zatraca coś tam....
No to teraz wracamy do korzeni. :)
Jedyne na co można ponarzekać, to 30mb jpg.. Strach myśleć co będzie przy Rawach. Zanim ten dziad się pojawi na półkach to trzeba by zainwestować w kompa który to uniesie :D
No właśnie: ile będzie miał RAW?. Teraz agencje foto najchętniej proszą o zdjęcia 2-3MB. Nie więcej. Chociażby z tego względu zakup tego sprzętu (przynajmniej u mnie) odpada. Po prostu więcej czasu bym stracił na zmniejszaniu fotek a i 4 rdzenie w Maku zagotowałby się :)
CF 32GB x400 to jakieś 230 zł, a na taką kartę wejdzie około 650 zdjęć (14 bit z kompresją bezstratną). Nie ma co płakać.......
No właśnie: ile będzie miał RAW?. Teraz agencje foto najchętniej proszą o zdjęcia 2-3MB. Nie więcej. Chociażby z tego względu zakup tego sprzętu (przynajmniej u mnie) odpada. Po prostu więcej czasu bym stracił na zmniejszaniu fotek a i 4 rdzenie w Maku zagotowałby się :)
Przeciez masz wyzej ile bedzie mial RAW...
Liniowo nie. Ale zobacz w jaka pułapkę wpadasz. Załóżmy badasz obiektyw - nigdy nie osiągniesz 100% tego co wynika z liczby pikseli na matrycy, więc wyciągasz fałszywy wniosek, że nie wyrabia obiektyw. Wniosek - na większej matrycy nie będzie lepiej. No i to błąd. Bo z tego wyjdzie, że dowolnie mała matryca jest kresem możliwości obiektywów.
Można też wyciągnąć błędny wniosek że rozdzielczość optyczna obiektywu jest tak wielka, że można w nieskończoność zwiększać rozdzielczość matrycy. Po prostu gdzieś musi być granica - dla tego pytałem o przykład, który by mógł taką granicę zobrazować.
Mi się wydaje że nie jest ona daleko. Z moich doświadczeń (przepraszam - Canonowych) wynika, że w wielu przypadkach (także dla przytaczanego 85L II ), obiektywy 'na pełnej dziurze' miały niewystarczającą ostrość dla matrycy 5dII, tzn po przymknięciu obraz na tej samej matrycy był ostrzejszy. IMHO to bezpośredni dowód na to, że poruszamy się na granicy optycznej ostrości szkieł. Oczywiście, dla optymalnych przysłon może być ta granica nieco dalej niż rozdzielczość matrycy, ale chyba nie bardzo daleko... wspomniane 60Mpix wydaje się być nieosiągalne dla chyba wszystkich małoobrazkowych szkieł.
ThomasVoland
07-02-2012, 16:31
w wielu przypadkach (także dla przytaczanego 85L II ), obiektywy 'na pełnej dziurze' miały niewystarczającą ostrość dla matrycy 5dII, tzn po przymknięciu obraz na tej samej matrycy był ostrzejszy.
A umiesz podać przykład gdzie po przymknięciu obraz NIE jest ostrzejszy? To że po przymknięciu obraz jest ostrzejszy, ma dowodzić tego, że za dużo pixeli jest upakowanych na matrycy?
krakowiak79
07-02-2012, 16:32
Czytam Wasze komentarze od rana i mój wniosek jest taki...
Dobrze, że mamy Japonię - z naszymi, polskimi 102 opiniami wśród 100 użytkowników, moglibyśmy wyprodukować co najwyżej Alfę 3, a nie D800.
Narzekacie, że za dużo, że za mało, że za drogo, że nie dla reporterów, że nie do ślubnych, że brzydki, itd...
To będzie (jest) bardzo, sądzę że nawet bardzo porządny sprzęt dla osób, które pracują przy dużych wydrukach.
Z mojego D700 wydrukowanie 150x100 cm przy 300 dpi jest niezbyt łatwym zadaniem, o podstawie 200 cm mogę zapomnieć. Do krajobrazów, architektury, studia będzie genialny.
że w wielu przypadkach (także dla przytaczanego 85L II ), obiektywy 'na pełnej dziurze' miały niewystarczającą ostrość dla matrycy 5dII, tzn po przymknięciu obraz na tej samej matrycy był ostrzejszy. IMHO to bezpośredni dowód na to, że poruszamy się na granicy optycznej ostrości szkieł.
a czy przypadkiem to nie oczywista oczywistosc, ze szklo wraz z przymykaniem ostrzeje i ma sie to nijak do granicy optycznej?
A umiesz podać przykład gdzie po przymknięciu obraz NIE jest ostrzejszy? To że po przymknięciu obraz jest ostrzejszy, ma dowodzić tego, że za dużo pixeli jest upakowanych na matrycy?
Jeśli założyć że obiektyw ma dostateczną rozdzielczość dla matrycy powiedzmy 60Mpix, to pracując na matrycy np 21Mpix , nawet na pełnej dziurze, powinien mieć taką rozdzielczość optyczną, że nie powinno być widać różnicy.
Tak nie jest, więc zawsze widać różnicę po przymknięciu.
a czy przypadkiem to nie oczywista oczywistosc, ze szklo wraz z przymykaniem ostrzeje i ma sie to nijak do granicy optycznej?
ostrzeje , czyli potrafi pokazać więcej linii na milimetr tak? czyli wzrasta jego rozdzielczość optyczna tak? Czyli granica optyczna będzie inna dla F1.2 i dla F5.6 to chyba oczywista oczywistość...
gringo222
07-02-2012, 16:37
6 FPS z gripem, może nie być wystarczające? pytania laika:)
A ISO chyba wyglada podobnie do D700?
Dokładnie wg imaging.nikon.com jest tak:
"With EN-EL15 batteries (FX/5:4) CL: approx. 1 to 4 fps, CH: approx. 4 fps, (DX/1.2x) CL: approx. 1 to 5 fps, CH: approx. 5 fps
Other power sources (FX/5:4) CL: approx. 1 to 4 fps, CH: approx. 4 fps, (1.2x) CL: approx. 1 to 5 fps, CH: approx. 5 fps, (DX) CL: approx. 1 to 5 fps, CH: approx. 6 fps"
Więc 6 fps to w trybie CH w DX z gripem (other power sources). Normalnie 4-5 fps w zależności od ustawień. Jeżeli 100% zdjęć będą ostre to powinno być ok, zależy do czego potrzebna większa ilość fps.
a czy przypadkiem to nie oczywista oczywistosc, ze szklo wraz z przymykaniem ostrzeje i ma sie to nijak do granicy optycznej?
Wraz z przymykaniem też zmniejszamy rozdzielczość optyki, tylko że przy dużych dziurach rozdzielczość ogranicza 7 rodzajów aberracji optycznych, zaś przy domykaniu - dyfrakcja. Tyle, że rozdzielczość optyki jest analogowa, więc zwiększając rozdzielczość matrycy jakiś zysk zawsze będzie, tyle że w coraz węższym zakresie przysłon i w coraz mniejszym stopniu. Ujmowanie tego w postaci konkretnych wartości liczbowych zawsze będzie olbrzymim uproszczeniem prowadzącym do grubych nieporozumień.
delfin2525
07-02-2012, 16:44
a wiadomo juz cos od kiedy te cuda maja byc w sprzedazy w polsce ?
a wiadomo juz cos od kiedy te cuda maja byc w sprzedazy w polsce ?
24 marzec - Wielka Brytania, sądzę że u nas podobnie, o ile nie w ten sam dzień
To mam jeszcze jedno laickie pytanie:)... jakie są zalety wersji "zwykłej" w stosunku do E (poza ceną) ? Chyba każdemu fotografującemu zależy na szczegółowości obrazu?;)
Wraz z przymykaniem też zmniejszamy rozdzielczość optyki, tylko że przy dużych dziurach rozdzielczość ogranicza 7 rodzajów aberracji optycznych, zaś przy domykaniu - dyfrakcja. Tyle, że rozdzielczość optyki jest analogowa, więc zwiększając rozdzielczość matrycy jakiś zysk zawsze będzie, tyle że w coraz węższym zakresie przysłon i w coraz mniejszym stopniu. Ujmowanie tego w postaci konkretnych wartości liczbowych zawsze będzie olbrzymim uproszczeniem prowadzącym do grubych nieporozumień.
Masz rację - podałem wartości liczbowe, tylko po to, żeby jakoś zobrazować, że poruszamy się w podobnym zakresie rozdzielczości, a nie że np szklarnia pozwala na 60Mpix, a my właśnie przekroczyliśmy barierę 30Mpix, więc nie ma się o co martwić ;-)
Pawel Pawlak
07-02-2012, 16:48
Ujmowanie tego w postaci konkretnych wartości liczbowych zawsze będzie olbrzymim uproszczeniem prowadzącym do grubych nieporozumień.
W każdym razie jak pokazują sample z Nikona d800, Sony nex7, czy Nikona 1, granicą tą nie jest dla matrycy wielkości FX 36, 54 ani 73mpix.
gringo222
07-02-2012, 16:51
To ze 200 zdjec na 16gb karte pewnie wejdzie ;)
A jak ktoś użyje 2 GB kartę to mu wejdzie tylko 26 zdjęć po 75 MB (NEF 14-bit bez kompresji), czyli mniej niż na 36-klatkowej kliszy :-D
A po co komu NEF bez kompresji BEZstratnej? To pogarsza osiagi puszki? Pomijam fakt, ze wiekszosc uzytkownikow D300 jakos zyje z tymi 12-bitowymi NEFami ;)
Przeciez masz wyzej ile bedzie mial RAW...
Przed postem nie przeczytałem calości :). Dzięki za podpowiedź
Pawel Pawlak
07-02-2012, 16:54
a czy ktoś się doszukał info o wielości bufora ? czy tylko mi umkneła ta ważna informacja ?
Bufor na trzy klatki :mrgreen:
Patrzę sobie na to zdjęcie...:
http://chsvimg.nikon.com/lineup/dslr/d800/img/sample01/img_06_l.jpg
... i właściwie nie odczuwam aż takiej potrzeby posiadania aparatu z ostrzejszym obrazkiem po zdjęciu AA. W pejzażu na pewno można by to bardziej odczuć, ale chyba D800 też wystarczy :)
Masz rację - podałem wartości liczbowe, tylko po to, żeby jakoś zobrazować, że poruszamy się w podobnym zakresie rozdzielczości, a nie że np szklarnia pozwala na 60Mpix, a my właśnie przekroczyliśmy barierę 30Mpix, więc nie ma się o co martwić ;-)
Idąc tym tokiem rozumowania szklarnia nie wyrabia nie tylko na 30, ale i na 3Mpix, bo tam też wyraźnie widać spadek wywołany aberracjami i dyfrakcją. Wszystko jest kwestią przyjętych kryteriów.
W każdym razie jak pokazują sample z Nikona d800, Sony nex7, czy Nikona 1, granicą tą nie jest dla matrycy wielkości FX 36, 54 ani 73mpix.
Miałem G10, tam upakowanie odpowiadało FX o rozdzielczości 300Mpix - szału nie było, ale mimo wszystko na f2,8-4 dawało się tego detalu całkiem sporo wymiąchać ;)
a czy ktoś się doszukał info o wielości bufora ? czy tylko mi umkneła ta ważna informacja ?
Podobno 10 RAW'ów:
http://mansurovs.com/nikon-d800-announcement?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=nikon-d800-announcement
Matey3000
07-02-2012, 17:01
24 marzec - Wielka Brytania, sądzę że u nas podobnie, o ile nie w ten sam dzień
W UK:
22 marca wersja D800
12 kwietnia D800E
I teraz będzie tysiące postów "z filtrem czy bez" :mrgreen:
Ten filtr to ponoć czary mory więc lepiej bez. :)
robin102
07-02-2012, 17:06
A jak ktoś użyje 2 GB kartę to mu wejdzie tylko 26 zdjęć po 75 MB (NEF 14-bit bez kompresji), czyli mniej niż na 36-klatkowej kliszy :-D
Mam dwie CF karty jedna 128 MB druga 64 MB kupione chyba w 2000 roku blisko po 200-300zł i co teraz ?
Jedno zdjęcie na jednej karcie jak za czasów rejestracji na szklanych płytkach :mrgreen:
Znak czasu, przyjdzie czas, że taki aparat po prostu trzeba będzie mieć.
Dobrze, że tak tanio :)
Podobno 10 RAW'ów:
http://mansurovs.com/nikon-d800-announcement?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=nikon-d800-announcement
10? Zart?
Czemu zart? To 2,5s robienia serii (przy 4fps), wiec calkiem niezle :D To pewno dluzej niz zapelnienie bufora w D3 przed apgrejdem :D
Eeee ale brzydactwa. Czyzby N oszczedzil na projekcie puszki i kupil opakowanie od Canona?
gringo222
07-02-2012, 17:08
Podobno 10 RAW'ów:
http://mansurovs.com/nikon-d800-announcement?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=nikon-d800-announcement
Czyli po 2 sekundach bufor się zapełnia :-(
Dobrze, że tak tanio :)
znalazlem zalate tego aparatu!
NIKT nie narzeka na cene ;)
jest adekwatna do wygladu :mrgreen:
Mam dwie CF karty jedna 128 MB druga 64 MB
chętnie kupię t ą 64 :) ... piszę poważnie.
Podobno 10 RAW'ów:
http://mansurovs.com/nikon-d800-announcement?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=nikon-d800-announcement
DX Mode: 15.3 MP , czyli jakoś przeżyje na N17-55 zanim okres dotacji się skończy :D
Ciekawe przemyslenia
http://bythom.com/d800intro.htm
pozdr.
Henio Jawa
07-02-2012, 17:14
Chciałbym guzika L, brak mi możliwości zablokowania zmiany pomiaru światłą jak w starych jednocyfrowcach itd.
O jakim guziku piszesz? Może być coś więcej od AE-L?
Doskonale, że dali BKT na korpus.
gringo222
07-02-2012, 17:14
Znak czasu, przyjdzie czas, że taki aparat po prostu trzeba będzie mieć.
Dobrze, że tak tanio :)
albo dwa razy przemyśleć kadry, które się pstryka, wtedy karta wystarczy na więcej zdjęć :-)
http://chsvimg.nikon.com/lineup/dslr/d800/img/sample01/img_05_l.jpg - sprawdzie kiedy bylo zrobione to zdjecie: 10/07/2011 co by sie zgadzalo z pora roku na zdjeciu i kwitnacym badziewiem. Pol roku wodzili nas za nos :D
Przeciez juz o tym pisalismy...
Co do mowienia, ze D800 to same kroki wstecz to ja oprocz mniejszej ilosci fps to zadnych krokow wstecz nie widze (mozna przyjac, ze wieksza ilosc mpx kosztem wysokiego iso to krok wstecz - ale to i tak zalezy komu damy aparat, jeden bedzie plakal, a drugi sie cieszyl :D). No dobra - jest jeszcze jeden znaczacy krok wstecz czyli wyglad :lol:
gringo222
07-02-2012, 17:25
Przeciez juz o tym pisalismy...
Co do mowienia, ze D800 to same kroki wstecz to ja oprocz mniejszej ilosci fps to zadnych krokow wstecz nie widze (mozna przyjac, ze wieksza ilosc mpx kosztem wysokiego iso to krok wstecz - ale to i tak zalezy komu damy aparat, jeden bedzie plakal, a drugi sie cieszyl :D). No dobra - jest jeszcze jeden znaczacy krok wstecz czyli wyglad :lol:
Te 4 fps przy matrycy 36mpx to nie jest krok wstecz - takiej matrycy po prostu jeszcze nie było, więc nie można tego porównywać z 12mpx D700, który przy tej ilości pixeli potrafi 5-8fps.
EDIT:
Co innego gdyby wypuścili D800, który miałby 12mpx i robił 4 fps, to wtedy byłby to krok wstecz :-)
To fakt. Tak naprawde biorac pod uwage fpsy w sredniakach (to o czym wspomnial Czornyj dduuuuzzzooo wczesniej) to i tak wychodzi, ze dostalismy karabin maszynowy :D
gringo222
07-02-2012, 17:29
To fakt. Tak naprawde biorac pod uwage fpsy w sredniakach (to o czym wspomnial Czornyj dduuuuzzzooo wczesniej) to i tak wychodzi, ze dostalismy karabin maszynowy :D
To ja chwilowo pozostanę przy swoim 5-8 fps w D700 :-D
Marcin Borkowski
07-02-2012, 17:31
troszke te nikony nowe z wygladu coraz mniej nikonowe :D
To będzie (jest) bardzo, sądzę że nawet bardzo porządny sprzęt dla osób, które pracują przy dużych wydrukach.
Z mojego D700 wydrukowanie 150x100 cm przy 300 dpi jest niezbyt łatwym zadaniem, o podstawie 200 cm mogę zapomnieć. Do krajobrazów, architektury, studia będzie genialny.
Do takich celów to ja bym użył filmu...
Z D700 robię bilbordy, ale oczywiście nie w 300 DPI :-)
http://bythom.com/d800intro.htm
Buffer capacity for FX shooting is 16 NEF at worst compression settings (25 at best), 16 for TIFF, and 56 for JPEG fine large (100 for other JPEG settings).
hmmmm.......
IMHO ciekawa jest wersja bez filtra rozmydlającego. Sytuacja idealna, filtrem jest obiektyw. Ciekawe tylko co z zakresem tonalnym ?? Oby nie 1ev w dół jak w bezsensownie upchanym Canonie 7D.
Buffer capacity for FX shooting is 16 NEF at worst compression settings (25 at best), 16 for TIFF, and 56 for JPEG fine large (100 for other JPEG settings).
Slabo. Po ch... pchali tyle pikseli? Dla mnie to wyrazny sygnal "chlopie, chcesz miec puszke fotoreportera? Kup D4!". Wczesniej bylo "Chcesz miec puszke fotoreportera? Kup D300/D700/D3".
Ma automatyczne mapowanie hot pikseli, softwerowo jak np ACR czy na zasadzie ich wyłączenia tak jak robią to w serwisie?
D4 też ma mapowanie hotów?
gringo222
07-02-2012, 17:43
Philip Bloom:
http://philipbloom.net/2012/02/07/d800/
do wszystkiego
http://www.nikon.pl/microsites/d800/pl_PL/index.html (http://www.nikon.pl/microsites/d800/pl_PL/index.html)
czy do niczego ? ;)
Pozdrawiam
kojot3.0
07-02-2012, 17:44
dobrze widać jakoś szkieł ...:)
Sendilkelm
07-02-2012, 17:48
Slabo. Po ch... pchali tyle pikseli? Dla mnie to wyrazny sygnal "chlopie, chcesz miec puszke fotoreportera? Kup D4!". Wczesniej bylo "Chcesz miec puszke fotoreportera? Kup D300/D700/D3".
No, ale czemu zakładasz, że d800 jest następcą d700 i musi być dla fotoreporterów.
Moje zdanie
Bo to jest tak:
D700 jest tanim d3s
d800 jest tanim d3x :P
d4 jest nową puszką
czekamy na dxxx tanie d4 :) (czyli następcę d700)
Jest 36mpix, mało fps, a wszyscy zgodnie twierdzą, że żaden fotoreporter się nie przesiądzie z d700 na d800. No jasne, że nie, bo to nie jest puszka, żeby się przesiadać z d700.
tutaj kolejne opinie fotografa ślubnego który miał d800 już jakiś czas http://cliffmautner.typepad.com/my_weblog/
W 2012 publiczność obkupi się w D800 i D4, a za rok Nikon pokaże pewnie jakiegoś D800s z matrycą D4 i znów zwiększy sprzedaż, taka rzeczywistość korporacyjna hehe..
gringo222
07-02-2012, 17:58
Info od Philip Bloom aby unikać D800E jeśli chodzi o video:
"Oh…one last thing, any video shooters out there AVOID the D800E. It has no low pass filter which means aliasing and moire hell! It is designed to give more detail and resolution. We don’t need it!"
Reporterzy są szczęśliwi, bo po premierach D4 i D800 w pełni doceniają, jak wspaniałe są D700 i D800 :-)
Albo, jak rozczarowujące są premiery D4 i D800...To zależy jakimi malkontemtami są. Bo D4 to ewidentnie lepsze body od D3s, marudzić mozna sobie zawsze nawet nie mając ku temu argumentów.
Zgodzic sie mozna, że reporterzy nie są szczęśliwi z D800. No to co ? Inni za to sa szczęśliwi. Raz jedni, raz drudzy mają swoje lepsze czasy. Czasem canonierzy, czasem nikoniarze. Czy to jakis dogmat, że najlepiej to ma mieć branża reporterska w firmie nikon, bo jak nie to .... ?
O jakim guziku piszesz? Może być coś więcej od AE-L?
Doskonale, że dali BKT na korpus.Owszem, oprócz AE-L (i AF-L) jest po prostu L blokujące czas i przysłone w trybie M. Guzik był w jednocyfrowcach, w D700 był po przypisaniu do funkcyjnego (ja tak zrobiłem). Mam nadzieję, że w D800 też będzie można uzywac tej funkcji.
Co do mowienia, ze D800 to same kroki wstecz to ja oprocz mniejszej ilosci fps to zadnych krokow wstecz nie widze ..Ja też. No a filmowanie to krok wstecz? Ludzie pisza ale nie bardzo się zastanawiają co piszą. I piszą tylko wg swoich preferencji. Mało obiektywizmu, niestety.
adamouse
07-02-2012, 18:05
Przeciez juz o tym pisalismy...
Co do mowienia, ze D800 to same kroki wstecz to ja oprocz mniejszej ilosci fps to zadnych krokow wstecz nie widze (mozna przyjac, ze wieksza ilosc mpx kosztem wysokiego iso to krok wstecz - ale to i tak zalezy komu damy aparat, jeden bedzie plakal, a drugi sie cieszyl :D). No dobra - jest jeszcze jeden znaczacy krok wstecz czyli wyglad :lol:
Na papierze jeśli mnie pamięć nie myli natywne ISO D700 to 200-6400, a D800 100-6400. Teoretycznie to samo, z dodanym natywnym ISO 100. Plus możliwość downsampligu w D800. Pewnie będzie wyglądać inaczej, ale czy gorzej? Zobaczymy niedługo.
kojot3.0
07-02-2012, 18:05
oj chyba te fotki były już PSute...
projektanta powiesić za j...a
pojawia sie masowo foty z d800 i bedzie tak jak mysleli wszyscy"po d700 jest d800 o0 o k....!!!" narazie paplanina nad informacjami prasowymi. Kazdy ktory zarabia na zdjeciach bedzie chcial miec.. zaklad?
Kazdy ktory zarabia na zdjeciach bedzie chcial miec.. zaklad?
Ja nie zarabiam i też chcę mieć. Do landszaftu - ideał.
Sendilkelm
07-02-2012, 18:16
Nikon D800/D800E is made in Japan
Na NR... czyli może jednak w Japonii... :)
A więc D700 pozostaje w torbie, a fundusze idą na rozbudowę szklarni :)
Bym zapomniał. Jestem nieco rozczarowany brakiem premier obiektywów. Wypuścili 2 body (D4) i tylko "amatorskiego" 85/1.8. Żadnych nowych szkieł pro. Kiedy pokażą 135/2 ?
Jacku nie chce Cie martwic, ale kolo 20 obiektywow pojawilo sie w tamtym roku u Nikona... w Coolpixach :lol: :lol: :lol:
A tak na powaznie - 2010 byl dosc obfity w proszklarnie. Potem bylo pare amatorskich i 1nkowych szkiel (7). Pewnie w tym roku cos sie pojawi...
ciekawe jak z profilami kolorów w D800, tzn. jak się mają do tych z D700 i czy będzie można je wykorzystać w D700, o ile zaistnieje taka potrzeba.
rychu_cmg
07-02-2012, 18:39
Nikon szybko nadrabia stracony poprzedni rok. Chyba pierwszy raz w swojej historii pokazał 3 profesjonalne body na przestrzeni miesiąca.
3?
są 2 800 ki :) czyli trzy
LordYoghurt
07-02-2012, 18:43
pewnie chodzi o D4, D800 i D800E ;-)
D3/d800/d800e :d
ale fajnie było na chwilę się zastanawiać co jest nie tak z naszą pamięcią nie ? ;-)
rychu_cmg
07-02-2012, 18:43
3?
D4, D800, D800E. Różnica między D800-D800E niewielka, ale zawsze to inny model.
no nie robcie sobie jaj z pogrzebu... ok?
krzysztofkli
07-02-2012, 19:00
ciekawe na co to cudeńko zapisuje fotki? nie mówcie że ma 1,5 TB wbudowanego dysku twardego?
To, będzie budżetowy średni format na 35mm !
Pentax, może wiele stracić teraz.
marcin_G
07-02-2012, 19:05
Z okazji wejścia D800, cena D700 poszła w górę (przynajmniej wg. ceneo)
hydra_nt
07-02-2012, 19:09
krzysztofkli
Po HDMI podpinasz tablet i masz LV. A do tableta podpinasz dysk.
monochromatic
07-02-2012, 19:11
Faktycznie puszka jest specjalistyczna, D700 jednak jest bardziej uniwersalny.
Ideałem dla mnie byłoby D700 z możliwościami filmowania z D800 ;)
podpisuje się pod tym ...dlatego kupie canona 5dmk2 i do filmowania będę używał obiektywów z nikona .
Obraz z d800 jest piękny dla portrecistów ,krajobrazów i do filmowania . Ale chyba trzeba powiedzieć nikonowi dość.
Marketing to oni mają doskonały. Sprzedają za dobre pieniądze nowe body podczas gdy canon 3 lata wczesniej już to zrobił no może nie dał takiej rozdzielczosci ... ciekawe co zrobi czy też dowali pixeli czy pojdzie w stworzenie uniwersalnej puszki jaką jest d700 .
A poza tym nikon z jakościa i tym cenami - daje nam coraz gorszą jakość. Odklejające się gumy w sprzęcie od 3500 w zwyż ,zoomy które sie zacinają oraz beckfocus, konstrukcje obiektywów z lat 90 tych. a ceny zawsze wyższe niż u konkurencji. Trochę narzekam ,ale takie są fakty.
mehmet efendi
07-02-2012, 19:12
Aż strach odpalić net po 3 dniach absencji na forum. Pińcet stron nowych wpisów jak nic...
no nie robcie sobie jaj z pogrzebu... ok?
na literkę "e" i nie ma filtra ;) a to już wystarczy żeby był inny. Zresztą po zdjęciach zaprezentowanych i opisach testerów widać że to nie ten sam model :)
Pożyjemy zobaczymy. Pewnie do sprzedaży wejdzie razem z nową 85ką na początku kwietnia. Byle nie 1 go ;)
Ja na razie jestem na etapie d300s :) i czekam jak się trochę ociepli żeby pofocić plener.
A skoro tak zimno można poczytać o nowościach i nadrobić braki w edukacji.
Pozdrawiam
Z okazji wejścia D800, cena D700 poszła w górę (przynajmniej wg. ceneo)
Na amazonie nówkę można dorwać za 7630,12 PLN, (po przeliczeniu z USD) , a na allegro znaleźć parę ofert od 5900 ... ;) także powoli będzie zasyp tanich d700
tak masz absolutną rację, sam zaraz wystawiam moje D700 za 1999 PLN . Prędzej zostawię D700 jako 2 body niż oddam za tanie pieniądze. No ale gdyby potaniały to chętnie nabede nr 2. D800 niby fajne, wszyscy och ach, ale prawda jest taka - jak ktoś na tym robi - to stać go na kupno D800 bez sprzedawania D700.
terpsych
07-02-2012, 19:24
A ja wciąż jak ten głupi liczę na to, że Nikon wypuści szybką puszkę reporterską - czy FX czy DX. Jeśli się nie pospieszą to kupię takiego taniego d700 ;)
Aż strach odpalić net po 3 dniach absencji na forum. Pińcet stron nowych wpisów jak nic...
Właśnie wróciłem po paru godzinach aby tego szoku uniknąć!
Powtórzę się, jak nic puszka dla mnie, kiedy każdy piksel ma znaczenie -> nikon D800!
woytec60
07-02-2012, 19:32
36 megapikseli i 36 stron wątku w kilka godzin ;)
Gdyby jeszcze za te 12k plnów dodawali komputer do obróbki rawów to byłoby git.
gringo222
07-02-2012, 19:36
Właśnie wróciłem po paru godzinach aby tego szoku uniknąć!
Powtórzę się, jak nic puszka dla mnie, kiedy każdy piksel ma znaczenie -> nikon D800!
Przynajmniej jeden odbiorca tej puszki się znalazł :-) Kto jeszcze ?
Przed chwilą obejrzałem film zrobiony D800: Joy Ride (http://vimeo.com/36305675) i jestem pod wrażeniem! No, no, takie ujecia w tak słabym oświetleniu daje do myślenia :-)
krakowiak79
07-02-2012, 19:45
Do takich celów to ja bym użył filmu...
Z D700 robię bilbordy, ale oczywiście nie w 300 DPI :-)
oczywiście, że masz rację. Tyle że, technika druku na billboardzie jest zupełnie inna i z innej odległości oglądasz słupy reklamowe. Najprostsze przeliczenie - 7360 x 4912 to jest 62,3 x 41,6 cm w 300 dpi, bez resamplingu..
Już niejedna osoba pisała powyżej - to jest puszka marzenie dla fotografujących krajobrazy, portrety, dodałbym jeszcze architekturę :)
36 megapikseli i 36 stron wątku w kilka godzin ;)
Gdyby jeszcze za te 12k plnów dodawali komputer do obróbki rawów to byłoby git.
Ma kosztować jakoś ok 10k (albo nawet poniżej) więc za te 2 pozostałe dokupisz sobie trochę bebechów :)
robin102
07-02-2012, 19:51
Kto jeszcze ?:-)
Ja sobie kupię jako backup do moich siedemsetek, oraz jako sprzęt do zastosowań specjalnych, np. do kręcenia filmów :mrgreen:. Właśnie na ten cel sprzedałem backapowe D300 i pakując go do pudła popatrzyłem na tył aparatu, a potem na ten umizgany-łysy wręcz tył D800 jakiś totalnie nieprofesjonalny ;) w wyglądzie, potwierdzający , że to sprzęt na backapowe body oraz na komunijne imprezy. Żaden dzieciak w kościele nie będzie miał ani komórki, ani aparatu z większą ilością pikseli :).
Tylko najpierw zarobić trzeba ;)
ps.
Bardziej serio to całkiem możliwe, że reporterską puszkę jakąś w formacie FX będziemy mieli do kupienia np. D400, czy D900, bo czemu nie ?
Powiem raz:
na takiego sprzęta czekałem.
Aż dziwne że jeszcze nie ma ankiety na forum, kupię-nie kupię, ładny-brzydki, itp :)
mehmet efendi
07-02-2012, 20:12
To zrób; fajny i nie kupię...
Ale powinien być temat: Dlaczego zostaję ze swoim d700...
Czy może juz jest?
ciekawe czy do wakacji zejdzie z ceny te 20%
To zrób; fajny i nie kupię...
Mi się nie chce :) jak i tak go nie kupię bo...nie będę zmieniał ponownie szkieł. Miałem już 14-24 i 70-200VRII i nie mam zamiaru kupować ich ponownie bo pucha ma 36Mpx :)
mehmet efendi
07-02-2012, 20:15
Jeżeli juro spadnie do 3,6...
dla mnie pucha niesamowita pod każdym względem
niesamowite jest jeszcze to, że już natrzaskaliście 37 stron postów na jej temat ;PP
niesamowite jest jeszcze to, że już natrzaskaliście 37 stron postów na jej temat ;PP
Niesamowite będzie jak powiesz że wszystko przeczytałeś :)
mehmet efendi
07-02-2012, 20:18
I żaden nie deklaruje jednoznacznie rozstania się z geldem i zanabyciem kawałka złomu.
Niesamowite będzie jak powiesz że wszystko przeczytałeś :)
przeczytałem
po łebkach :D :D :D
..Marketing to oni mają doskonały. Sprzedają za dobre pieniądze nowe body podczas gdy canon 3 lata wczesniej już to zrobił no może nie dał takiej rozdzielczosci ... ciekawe co zrobi czy też dowali pixeli czy pojdzie w stworzenie uniwersalnej puszki jaką jest d700 .Canon dał 3 lata temu megapikseli, ale nie dał ani AF ani fps. D700 był równoważny cenowo 5Dmk2. Każdy aparat ma kilka istotnych cech. Nie wolno patrzeć przez pryzmaty tylko 1 rzeczy.
.A poza tym nikon z jakościa i tym cenami - daje nam coraz gorszą jakość. Odklejające się gumy w sprzęcie od 3500 w zwyż ,zoomy które sie zacinają oraz beckfocus, konstrukcje obiektywów z lat 90 tych. a ceny zawsze wyższe niż u konkurencji. Trochę narzekam ,ale takie są fakty.Gumy tak, zoom jeden, w akurat ten co masz, nie uogólniaj na wszystkie zoomy firmy. Konstrukcje z różnych lat, podobnie jak i gdzie indziej. Tempo pokazywania nowości jest podobne u C i N. Wysokość cen też różna, całkiem sporo eLek jest droższych od nikkorów, częsci nie ma jak porównać, bo nie są odpowiednikami.
..ps.
Bardziej serio to całkiem możliwe, że reporterską puszkę jakąś w formacie FX będziemy mieli do kupienia np. D400, czy D900, bo czemu nie ?Szkoda że mi nie uwierzyłeś pare miesięcy temu. Nie wiem dlaczego, bo jak piszę, że wiem tzn, że wiem, a nie że sobie wymyślam.
Teraz napiszę co sądzę, a nie wiem. Bardzo, bardzo mało prawdopodobne jest kolejne body FX reporterskie w przeciągu co najmniej 1,5 roku. Jest D4, nie będzie miało mieć konkurencji. D800 też się ma sprzedawać. Jakiś D900 byłby bez sensu ekonomicznego.
D400 - w to body wierzę, ale to DX i nie wiem kiedy. Za to R jest przekonany, że nigdy go nie będzie. Nie wiem, głowy nie dam.
Wbrew większości powiem jeszcze że podoba mi się niepozorny jak na parametry wygląd, podobny do amatorskich modeli.
Często wcale nie zależy mi żeby afiszować się wieczorem na mieście z cegłą pokroju D3.
Wręcz przeciwnie, lubię się wtopić w tłum.
Gorzej niestety ze dobrą szklarnią na której gabaryty nie mamy specjalnie wpływu.
Nie wiecie kiedy będzie Nikon D 900 ? Przydał by się jakiś następca D 800 bo po tylu postach zaczynam tęsknić za tęsknieniem za czymś następnym :)
kruszyna
07-02-2012, 20:30
Wiadomo gdzie w Polsce można zapisać w kolejkę co by nie przy-brakło. Jak dobrze że na chwilę odpuściłem używkę d3x uff. Sprzęt marzenie. Nie obchodzi mnie że już zdjęć nie robi bo obiektywy nie wyrabiają i to że gumy już odchodzą o wyglądzie nie wspomną. Najwyżej będę kręcił filmy niestety nie w 3D ;D Tak, przebrnąłem cały wątek co by dodać swoje pięć groszy:)
mehmet efendi
07-02-2012, 20:35
Nikon 1 to future....
krzysztof jot
07-02-2012, 20:41
No dobra sprzedam jednego za 8,000 hehe ;)
tydzień temu...teraz zapomnij, już dziś pojawiło się sporo ofert po 5-6 tys D700, piękne okazy, małe przebiegi, czy D3 z 40tys za 8.5 jak nówka...
Nikt rozsądny nie kupi używki za 8tys jak będzie mógł za 10 kupić nową puszkę. To że 6kl/s a nie 8 da się przeżyć jeśli AF będzie sprawniejszy, i skuteczność realna wyższa. Sam jestem na kupnie - poczekałem specjalnie - i dziś to nie dałbym więcej za D700 jak 6tys a za D3 7.5-8. I tak będzie już niebawem, o ile ktoś będzie chciał sprzedać a nie "sprzedawać".
Nie powiem, handlowców dopadło to co powinno, bo większość "przeceniła" D700 w górę, mając je jeszcze z zakupów w zupełnie innych cenach - teraz spokornieją, i zrozumieją, że elektroniki się nie magazynuje tylko sprzedaje i to szybko...
krakowiak79
07-02-2012, 20:41
Wbrew większości powiem jeszcze że podoba mi się niepozorny jak na parametry wygląd, podobny do amatorskich modeli.
Często wcale nie zależy mi żeby afiszować się wieczorem na mieście z cegłą pokroju D3.
Wręcz przeciwnie, lubię się wtopić w tłum.
święte słowa :)
krokus66
07-02-2012, 20:53
Nie wiecie kiedy będzie Nikon D 900 ? Przydał by się jakiś następca D 800 bo po tylu postach zaczynam tęsknić za tęsknieniem za czymś następnym :)
Namawiam Cię do kupna D800, odpuść sobie D700. Jeśli w obiegu wtórnym będzie bardzo tanio, to będzie dziwnie podejrzane. Jeśli drogo, to lepiej rzucić się na to cacko.
Przekonany jestem, że da Ci dużo zadowolenia.
Zaraz pewnie pojedziecie po mnie jak po burej s..e, ale co mi tam :)
Jaki jest argument przeciwko wersji E ? W czym ten filtr może przeszkadzać ?
Czy fotografując "wszystko", mam na myśli normalne nie zarobkowe użytkowanie aparatu, czyli portret, krajobraz itp. istnieje przesłanka ku temu aby nie kupować wersji z filtrem ?
Dzięki z góry pomocnym
pozdrawiam
marcin_G
07-02-2012, 20:55
To jak obstawiacie, kiedy w "pełnej klatce" przekroczymy granicę 50 MPix?
Na Photokinie 2014?
Zaraz pewnie pojedziecie po mnie jak po burej s..e, ale co mi tam :)
Jaki jest argument przeciwko wersji E ? W czym ten filtr może przeszkadzać ?
Czy fotografując "wszystko", mam na myśli normalne nie zarobkowe użytkowanie aparatu, czyli portret, krajobraz itp. istnieje przesłanka ku temu aby nie kupować wersji z filtrem ?
Dzięki z góry pomocnym
pozdrawiam
E jest chyba BEZ filtra...
NIKOLAY - pamiętam jak jeszcze jakieś 4-5 miesięcy temu w którymś wątku ( chyba o D7000 ) mówiłeś, że nie warto na nic się oglądać tylko zbierać na D700 bo to puszka która potrafi wypluć niesamowite fotki. I jak tam zmieniłeś cel ciułania pieniążków czy pozostajesz przy swoim ? :)
E jest chyba BEZ filtra...
Dokładnie - pomyłka - pytanie miało brzmieć " w czym brak tego filtra może przeszkadzać "
przepraszam
skoro d800 ma 36 mpix i bedzie kosztowac ~ 12k pln na starcie, to do kogo jest adresowany aparat taki jak d3x? d3x ~25k pln.
Wersja D800E ma filtr, ale inny, bardziej przepuszczający, i pewnie tym tłumaczy się wyższa cenę..
robin102
07-02-2012, 21:04
Szkoda że mi nie uwierzyłeś pare miesięcy temu. Nie wiem dlaczego, bo jak piszę, że wiem tzn, że wiem, a nie że sobie wymyślam..
Przyznam szczerze, tak z ręką na serduchu, że wierzyłem Ci jak najbardziej tylko miałem też wiarę w to, że może jednak ... :) wiesz ja mocnej wiary jestem :)
Teraz wierzę w tani FX reporterski taką bezpośrednią kontynuacje D700 tani czyli około 10 kzł. Dla mnie Nikon nie powiedział ostatniego słowa. Za wiele lat pracowali na markę, na popularyzacje FXa .
D3x ma trzy lata, juz nie da sie nim pracowac (czyt. jest za stary) wiec do nikogo nie jest adresowany :lol:
terpsych
07-02-2012, 21:05
Przyznam szczerze, tak z ręką na serduchu, ze wierzyłem Ci jak najbardziej tylko miałem też wiarę w to, że może jednak ... :) wiesz ja mocnej wiary jestem :)
Teraz wierzę w tani FX reporterski taką bezpośrednią kontynuacje D700 tani czyli około 10 kzł
Może jakiś związek wyznaniowy? Bo ja też chcę w to wierzyć.
To jak obstawiacie, kiedy w "pełnej klatce" przekroczymy granicę 50 MPix?
Na Photokinie 2014?Hm. Nikon musiałby wypuścić D4x - wątpliwe, acz nie niemożliwe. canon 5Dmk3 - zapowiadają utrzymanie 21 Mpx albo coś rzędu 44 Mpx. Jak zaraz wyjdzie 5Dmk3 nawet z 44 Mpx to w 2014 za wcześnie na 5Dmk4. Z serii 1Ds podobno zrezygnowali, tak jak i nikon z jednocyfrowców z x (podobno). Czyli z serii studyjnych jednocyfrowców podobno zarówno canon jak i nikon zrezygnowali, na następców 5Dmk3 i D800 za wcześnie.
No chyba, że ... Sony. Ale A900 nie był hitem, wątpię by ktoś chciał topić kasę.
Jedyna realna szansa to 5Dmk3 !!! Czyżby już miało pęknąć 50 Mpx? Canonierzy się wcale nie ucieszą. Tam jest sporo osób używających 5Dmk1, bez parcia na 21 Mpx. 50 Mpx by wiele osób załamało, a nie ucieszyło. Co widać w nikonie po reakcji na D800.
Ja to w ogóle bym obstawiał, że 50 Mpx nie jest potrzebne (w małym obrazku) i to się okaże po pewnym czasie praktyki z D800.
tgollob_jamessuchar
07-02-2012, 21:08
troszke te nikony nowe z wygladu coraz mniej nikonowe :D
To samo pomyślałem,jak go zobaczyłem... Jak Canon 550D :P
szok ile tu piszecie.. xD
fajne, fajne wszystko :) tylko jakby tak się zastanowić... czego mi brakuje w D3s?
....
....
hmm..
....
36Mpix chętnie zobaczę jak obrazuje, ale się nie przesiądę raczej
do fot studyjnych myślę, że puszka wymarzona :)
50 Mpx by wiele osób załamało, a nie ucieszyło. Co widać w nikonie po reakcji na D800.
Ja to w ogóle bym obstawiał, że 50 Mpx nie jest potrzebne (w małym obrazku) i to się okaże po pewnym czasie praktyki z D800.
Tragedia jeśli chodzi o magazynowanie tego, przetwarzanie... nie mówiąc o wyzwaniu dla samego sprzętu i transferze tego na karciochę-pamięciochę.
Zaraz pewnie pojedziecie po mnie jak po burej s..e, ale co mi tam :)
Jaki jest argument przeciwko wersji E ? W czym ten filtr może przeszkadzać ?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/02/img_44-1.jpg
źródło (http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d800/img/features01/img_44.jpg)
:roll:
Nie wiem co cię tak śmieszy.
nie podpalaj się zaraz ... uśmiałem się tylko z tych " zapoconych rowów" :D
puszka faktycznie zapowiada się bardzo dobrze, ja nie widzę większych wad, nawet cena jest spoko. Ale ja osobiście chciałbym jeszcze małą FX'ową puszeczkę, z 12mp, bez filmowania, LV, x fps itd. Proste, malutkie, lekkie FX - takie spacerowo-rodzinno-wakacyjne:)
a ja widzę komplet D800 i coś w rodzaju Oly OM-D albo jakiś Fuji Pro...
Wersja D800E ma filtr, ale inny, bardziej przepuszczający, i pewnie tym tłumaczy się wyższa cenę..taaaak. tzn ma w tym miejscu szybkę :mrgreen: (poważnie!)
Teraz wierzę w tani FX reporterski taką bezpośrednią kontynuacje D700 tani czyli około 10 kzł. Dla mnie Nikon nie powiedział ostatniego słowa. Za wiele lat pracowali na markę, na popularyzacje FXa .Za bardzo kierujesz się swoimi życzeniami. Wyłącz serducho a włącz myślenie.
A co niby sie stało złego z populayzacją FX ??? Nic, sa kolejne modele FX.
Kiedyś będą tanie FX (mało megapikseli), ale poczekaj z pare lat. Chcesz czekać?
Skoro wypuścili puszkę bez filtra AA to jestem ciekaw czy wypuszczą kiedys puszke bez filtra bayera, do zdjęć BW. To jest wg mnie ciekawa nisza. Brak filtra podniesie czułość, a szumu kolorowego i tak nie będzie. To byłaby pucha, że szok. Byłby tylko kłopot z niskimi ISO, jak je zrobić ? :mrgreen:
a ja widzę komplet D800 i coś w rodzaju Oly OM-D albo jakiś Fuji Pro...
Fuji Pro jest super, ale żeby miał jeszcze pełną klatkę
Z ciekawości wróciłem do RAWa z D70s, który to miał raczej słaby filtr AA i słynął z problemów z morą. W najnowszym Capture NX 2.3.0 wywołałem jedno zdjęcie bez redukcji mory i jedno z redukcją ustawioną na high. Jeśli tak samo ma być z D800E, to średnio się ten soft sprawdza...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropbox.com/u/14848901/Clipboard01.jpg)
Fuji Pro jest super, ale żeby miał jeszcze pełną klatkę
Tak, takie kombinacje nie są zbyt dobre. Miałem X100 ale się pozbyłem bo gdy miałem przy sobie Fuji to żałowałem że nie mam D700, a gdy targałem D700 to jednak żałowałem że nie mam Fuji. Za mały przeskok FX - DX. Dlatego teraz wymyśliłem że planuję nabyć coś jeszcze mniejszego mianowicie Nikona J1 - gdy będę brać to z pełną świadomością że nie osiągnę takich efektów jak D700. A przy tym RAWy wywoła ten sam CaptureNX2. Jakoś nie mogę przetrawić pracy w Lightroomie, z X100 próbowałem też DXO i jeszcze inne i jednak nikonowski program rządzi (moim zdaniem).
Z tego co widać na stronie Nikona, to przewaga E w szczegółach jakaś taka mizerna...
w sensie że more każdy zobaczy, a już ten zysk na szczegółach niekoniecznie
krokus66
07-02-2012, 21:27
Zaraz pewnie pojedziecie po mnie jak po burej s..e, ale co mi tam :)
Jaki jest argument przeciwko wersji E ? W czym ten filtr może przeszkadzać ?
Czy fotografując "wszystko", mam na myśli normalne nie zarobkowe użytkowanie aparatu, czyli portret, krajobraz itp. istnieje przesłanka ku temu aby nie kupować wersji z filtrem ?
pozdrawiam
Zastanawiam się czy taka super rozdzielczość jest za każdym razem potrzebna przy portrecie? Czy po to aby każdy pypeć na twarzy był doskonale widoczny? Wersja E tylko to pogłębi.
Fotografia mody, suknie ślubne mogą dawać morę czyli pasiastość. Można to usunąć każdorazowo w programie ale po co komu dodatkowa robota gdy kupuje droższy model E. Rozumiem, gdy ktoś kupuje dobry jakościowo obiektyw, który jednak daje krzywizny. Ma dodatkową pracę przy prostowaniu ale za niższą cenę obiektywu. W tym przypadku jest sens.
Nie mówię o bardzo dużych powiększeniach wymaganych w pracy.
krzysztof jot
07-02-2012, 21:30
skoro d800 ma 36 mpix i bedzie kosztowac ~ 12k pln na starcie, to do kogo jest adresowany aparat taki jak d3x? d3x ~25k pln.
no właśnie :) - http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=201284
Tak, takie kombinacje nie są zbyt dobre. Miałem X100 ale się pozbyłem bo gdy miałem przy sobie Fuji to żałowałem że nie mam D700, a gdy targałem D700 to jednak żałowałem że nie mam Fuji. Za mały przeskok FX - DX. Dlatego teraz wymyśliłem że planuję nabyć coś jeszcze mniejszego mianowicie Nikona J1 - gdy będę brać to z pełną świadomością że nie osiągnę takich efektów jak D700. A przy tym RAWy wywoła ten sam CaptureNX2. Jakoś nie mogę przetrawić pracy w Lightroomie, z X100 próbowałem też DXO i jeszcze inne i jednak nikonowski program rządzi (moim zdaniem).
no tak, ale puszka pokroju D700 to już jest tam jakaś cegła, której nie wrzucisz do kieszeni, ani nie chce się nosić na szyi na spacerze po ciężka itd. Czego Ci brakowało w X100? czyżby tego co potrafi zrobić pełna klatka + szybkiego AF'a? mi tego właśnie by tego brakowało, tej "plastyki" fizycznie większej matrycy + dobrego wysokiego ISO. Dlatego aparat pokroju fuji pro - już całkiem solidny, ma dobre wysokie ISO, ale jeszcze DX, co powoduje np dla mnie, że go nie kupię.
a żeby nie robić Offtopa, to mówiąc szczerze nie wiem czemu mówicie, że ta 800'ka jest brzydka? bez przesady, popatrzcie na pentaxa...
rychu_cmg
07-02-2012, 21:33
no właśnie :) - http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=201284
I nawet dobra cena
No ja nie wiem czy dobra. Uprzedzałem D3x -owiczów, że będą jaja. Mniej mpx, brak filmownia, brak joysticka do pionów. Body będzie chodzić chyba w cenie D700 (i to uzywek). A obrazek ma bajeczny, mówie wam. Tylko nie ma fps i wysokiego ISO. Takie słabsze D800, z drugiej ręki, często po gwarancji. Spadek wartości raczej szokujący.
NIKOLAY - pamiętam jak jeszcze jakieś 4-5 miesięcy temu w którymś wątku ( chyba o D7000 ) mówiłeś, że nie warto na nic się oglądać tylko zbierać na D700 bo to puszka która potrafi wypluć niesamowite fotki. I jak tam zmieniłeś cel ciułania pieniążków czy pozostajesz przy swoim ? :)
Heh .... zdaje się, że w ciągu ostatnich 3 dni stawiałem dolary przeciwko orzechom, że należy być cierpliwym bo ceny D 700 za pół roku spadną do 5000zł. (ktoś sobie życzy 6 magicznych liczb do najbliższej kumulacji w Lotto ??).
Jak najbardziej moim marzeniem był D 700 i najbliższy przeciwnik niższej rangi z Nikona był setki kilometrów w tyle jeśli chodzi o jakość jaką oferuje D 700. Przyznaję, że w sytuacji finansowej w jakiej teraz jestem - nie wykluczam, że NOWY D 700 w cenie 4000zł znalazł by się w moim kuferku gdzie parkuje dzisiaj D 90. Jestem jednak co raz starszy, co raz bardziej cierpliwy i spokojnie poczekam, aż D 800 zostanie zbadany w praktyce, wytargany za korpusowo elektroniczną mordę na wszystkie strony, wyjdzie firmware 9.1 - i kto wie , może kiedyś :D
Nadal jednak będę twierdził, że D 700 to taki Mercedes 124 E klasa ...
krokus66
07-02-2012, 21:43
... a żeby nie robić Offtopa, to mówiąc szczerze nie wiem czemu mówicie, że ta 800'ka jest brzydka? bez przesady, popatrzcie na pentaxa...
No właśnie.
Z tym body chcecie iść na wybór Miss Universum czy na nim robić zdjęcia.:lol: Niektórzy chwilami argumentują jak blondynka.:lol:
no tak, ale puszka pokroju D700 to już jest tam jakaś cegła, której nie wrzucisz do kieszeni, ani nie chce się nosić na szyi na spacerze po ciężka itd. Czego Ci brakowało w X100? czyżby tego co potrafi zrobić pełna klatka + szybkiego AF'a? mi tego właśnie by tego brakowało, tej "plastyki" fizycznie większej matrycy + dobrego wysokiego ISO. Dlatego aparat pokroju fuji pro - już całkiem solidny, ma dobre wysokie ISO, ale jeszcze DX, co powoduje np dla mnie, że go nie kupię.
No tak, z pełnej klatki, zwłaszcza D700 można wyciągnąć dużo więcej. Zresztą podobne wnioski miałem po ściągnięciu kilku przykładowych RAWów z Canona 5d2 - jednak w nikonowskich dużo łatwiej wyciagnąć coś co jest przepalone lub niedoświetlone.. Co tu dużo mówić, D700 jest nadal super aparatem - trudno ocenić czy tak samo łatwo obrabialne będą pliki z D800. Jeśli tak, to nic tylko się cieszyć i kiedyś tam myśleć o zmianie. W moim przypadku na pewno nie planuję tego w tym roku :)
Co do tego nowego Fuji, zupełnie mi nie pasuje z powodu wielkości - jest już jak mała lustrzanka typu D3100, i przy takiej cenie w zasadzie się nie opłaca (co innego gdyby to był FX), no ale to OT w tym temacie ;)
To może wyłonimy zwycięzcę nikon d3 używka w cenie 10k
d800 z 12k
i d700 za 8k - nowy i chyba najbardziej uniwersalny
i dopiero robi się dylemat :)
No ja nie wiem czy dobra. Uprzedzałem D3x -owiczów, że będą jaja. Mniej mpx, brak filmownia, brak joysticka do pionów. Body będzie chodzić chyba w cenie D700 (i to uzywek). A obrazek ma bajeczny, mówie wam. Tylko nie ma fps i wysokiego ISO. Takie słabsze D800, z drugiej ręki, często po gwarancji. Spadek wartości raczej szokujący.
Witam
wiedz że Twoje wypowiedzi są czytane i opiniotwórcze ;) więc prosimy tych co noszą się z takim zamiarem o szybką wyprzedaż zanim pojawi się D800. Lub po premierze o zastosowanie się :) do powyższego opisanego "spadku wartości" :) :)
Moim zdaniem rzeczywiście cena na poziomie do 11kzł sporo namiesza. Jeśli oczywiście nie będzie żadnej wpadki z kursami i gospodarczym"końcem świata" to w drugiej połowie roku pewnie zejdzie w okolice 9500-10500 zł.
Pozdrawiam
krokus66
07-02-2012, 21:52
D700 nowy za 8 tys. lub taniej staje się dużą konkurencją dla D800 - przy chłodnym i logicznym rozumowaniu.
i wtedy jak już będzie przetestowany, stanieje te 20% warto wg mnie o nim zacząć przymierzać się do kupna.
Nabyłem takiej ostrożności użerając się z d7k :wink:
To może wyłonimy zwycięzcę nikon d3 używka w cenie 10k
d800 z 12k
i d700 za 8k - nowy i chyba najbardziej uniwersalny
i dopiero robi się dylemat :)
gdybym teraz nie miał nic, to chyba najbardziej uniwersalna pucha to D800, bo:
1. D4 - duże, drogie
2. D3 - używane, pewnie przelatane za podobną cenę, brak filmowania
3. D3s - jak wyżej, wyższa cena, ale za to sporo lepsze ISO
4. D700 - tańsze, ale bez wielu ficzerów, typu ISO 100, filmy, ilość mp
5. d3x + bez sensu totalnie, vide wypowiedź Jacka
To oczywiście nie uwzględnia indywidualnych zapotrzebowań czy preferencji użytkowników, to takie raczej syntetyczne podsumowanie, dla uśrednionego użytkownika:)
Zresztą podobne wnioski miałem po ściągnięciu kilku przykładowych RAWów z Canona 5d2 - jednak w nikonowskich dużo łatwiej wyciagnąć coś co jest przepalone
Eee, bajki z mchu i paproci. Zapas w światłach nowoczesnych korpusów nie oszałamia i jest w zasadzie taki sam we wszystkich puszkach.
lub niedoświetlone..
A tu już faktycznie trochę racji jest.
Eee, bajki z mchu i paproci. Zapas w światłach nowoczesnych korpusów nie oszałamia i jest w zasadzie taki sam we wszystkich puszkach.
No chyba poza Fuji S5 :) Generalnie możliwe bo testowałem te RAWy w Lightroomie którego nie używam i nie za bardzo mam porównanie z Nikonem w tym programie - było to tylko subiektywne odczucie, niewykluczone że polegało głównie na lepszym wyciągnięciu z cieni.
No chyba poza Fuji S5
Dlatego też napisałem "nowoczesnych korpusów" :) S5 to już historia.
leny1980
07-02-2012, 22:05
Lubię to !!
siedemczwartych
07-02-2012, 22:14
gdybym teraz nie miał nic, to chyba najbardziej uniwersalna pucha to D800, bo:
1. D4 - duże, drogie
2. D3 - używane, pewnie przelatane za podobną cenę, brak filmowania
3. D3s - jak wyżej, wyższa cena, ale za to sporo lepsze ISO
4. D700 - tańsze, ale bez wielu ficzerów, typu ISO 100, filmy, ilość mp
5. d3x + bez sensu totalnie, vide wypowiedź Jacka
To oczywiście nie uwzględnia indywidualnych zapotrzebowań czy preferencji użytkowników, to takie raczej syntetyczne podsumowanie, dla uśrednionego użytkownika:)
zależy do czego. Do ślubu absolutnie sie nie nadaje.
Po co mi fotki 36 mega?
Co? Jeszcze mam za mało dysków? :)
Dla studyjniaków super. Dla reportażystów D3s lub D4.
I na pewno D800 nie jest uniwersalną puszką.
... A moze jakis zbiorowy zakup D800 :) jakby sie uzbieralo z 10 chetnych to moze cena by jeszcze byla lepsiejsza :)
Hamarama
07-02-2012, 22:15
Czy padła już gdzieś informacja kiedy pojawi się w polskich sklepach?
w kwestii D800 to zycze wszystkim takiej zony jak moja wybranka - wspomnialem, ze dzis byla oficjalna premiera D800 a moja zona na to: "ile kosztuje"? ja: 12000zl a Ona na to: "to niezle - kup sobie" :)
Z ciekawości wróciłem do RAWa z D70s, który to miał raczej słaby filtr AA i słynął z problemów z morą. W najnowszym Capture NX 2.3.0 wywołałem jedno zdjęcie bez redukcji mory i jedno z redukcją ustawioną na high. Jeśli tak samo ma być z D800E, to średnio się ten soft sprawdza...
He he. No popatrz, a ja myślałem że to sample z D800, taki detal, a to poczciwe D70 :D
zależy do czego. Do ślubu absolutnie sie nie nadaje.
Po co mi fotki 36 mega?
Co? Jeszcze mam za mało dysków? :)
Dla studyjniaków super. Dla reportażystów D3s lub D4.
I na pewno D800 nie jest uniwersalną puszką.
jejku, a widziałeś, to wytłuszczone zdanie? wiem, że reportażysta ma inne preferencje niż fotograf w studiu. chodziło mi raczej o wynik funkcji ceny i tego co otrzymujemy w zamian
w kwestii D800 to zycze wszystkim takiej zony jak moja wybranka - wspomnialem, ze dzis byla oficjalna premiera D800 a moja zona na to: "ile kosztuje"? ja: 12000zl a Ona na to: "to niezle - kup sobie" :)
I czego tu zyczyc? Jakby powiedziala - 'kupie Ci', a nie 'kup sobie' to by bylo co innego :lol: pozdro dla zony! :)
Na dpr juz watki, ze D800 to prawdziwy nastepca 5dmkII :D
w kwestii D800 to zycze wszystkim takiej zony jak moja wybranka - wspomnialem, ze dzis byla oficjalna premiera D800 a moja zona na to: "ile kosztuje"? ja: 12000zl a Ona na to: "to niezle - kup sobie" :)
Moja nie pytała o cenę. Stwierdziłą tylko: wreszcie sobie kup i już tyle o tym aparacie nie gadaj :)
krzysztof jot
07-02-2012, 22:27
D700 nowy za 8 tys. lub taniej staje się dużą konkurencją dla D800 - przy chłodnym i logicznym rozumowaniu.
nie, nie jest konkurencją. Tu jest jeszcze cztery lata technologii różnicy o czym nikt nie wspomina. D800 mogę robić FX i mieć ekstra DX z cropem 1.5. Dochodzi olbrzymi postęp w elektronice, np.balans bieli, ISO itd - to przepaść, tylko posiadacze D700 mogą mówić "e...tam" nowy nabywca mający do dyzspozycji 10tys nie bedzie sie zastanawiał i pakował w body z czterolotnią technologią za 3tys różnicy. Mowy nie ma, zobaczysz niebawem - nikt nie da więcej niż 6.5 tys za nowe D700. D3 i D3x też dostana w d.., dziś rozważyłbym D3s za 10-12tys. tylko dla szybkości fps'a
robin102
07-02-2012, 22:33
nie, nie jest konkurencją. Tu jest jeszcze cztery lata technologii różnicy o czym nikt nie wspomina. D800 mogę robić FX i mieć ekstra DX z cropem 1.5. Dochodzi olbrzymi postęp w elektronice, np.balans bieli, ISO itd - to przepaść, tylko posiadacze D700 mogą mówić "e...tam" nowy nabywca mający do dyzspozycji 10tys nie bedzie sie zastanawiał i pakował w body z czterolotnią technologią za 3tys różnicy. Mowy nie ma, zobaczysz niebawem - nikt nie da więcej niż 6.5 tys za nowe D700.
Święte słowa Krzysztof. Dziś mamy 2012 rok, a D700 kupowałem w 2008 roku więc 4 lata temu, to po prostu szmat czasu w postępie technologiczny. Dziś D700 może kupić tylko ten kto z jakiś dziwnych powodów musi mieć taki, a nie inny aparat, albo mu sie tak bardzo wydaje, że rozsądek poszedł spać ;). Za nową D700 nie dał bym osobiście więcej niż 7,5 kzł, a za używaną w idealnym stanie ze znikomym przebiegiem góra 5,5 kzł. Kto był mądry to w porę sprzedał :)
Po prostu co by nie psioczyć na D800 to jest przepaść 4 lat !
Mariusz888
07-02-2012, 22:36
Przeczytałem całość i ja tam nie narzekam - wg mnie bardzo fajna puszka będzie o ile obrazek będzie OK, a po samplach na razie nie ma się czego przyczepić :) o ile o ostateczną cenę D4 trochę się boję to startowa D800 zapowiada się naprawdę dobrze. Co prawda gdybym miał wybrać na dzień dzisiejszy to wolałbym D4 niemniej 36MPx w takiej cenie i z ISO 100-6400 to jest totalna miazga - nie bez jaj. Dlatego uważam, że narzekanie na FPS jest nie na miejscu - to po pierwsze nie jest puszka repo, a po drugie taka duża matryca z takim zakresem ISO to i tak jest niezły łał :)
I tak jak napisano - żadna inna puszka tak chyba nie straciła właśnie na wartości jak D3x - nie jest szybka, nie ma wysokiego ISO, jest droga, a tu nagle dostała konkurenta za połowę ceny z większą matrycą i lepszym praktycznie wszystkim... ;)
zależy do czego. Do ślubu absolutnie sie nie nadaje.
Po co mi fotki 36 mega?
Co? Jeszcze mam za mało dysków? :)
Dla studyjniaków super. Dla reportażystów D3s lub D4.
I na pewno D800 nie jest uniwersalną puszką.
Do ślubnych zdjęć nadaje się jak najbardziej, wystarczy przestawić na tryb DX i pozbywamy się wielkich plików i 36MPx
dodatkowo 5-6klatek/s wystarczy
http://www.dpreview.com/news/2012/02/07/Nikon_D800_preview_updated czy ktos wrzucal zapdejtowany prewju?
EDIT: W sumie duzo nie zapdejtowali - dodali obrazki porownujace wielkosc do D700 i 5DmkII :D
im dłużej patrze na D800 tym bardziej mi sie podoba. Wygląda nowocześnie i minimalistycznie !
Zauwazyliscie, ze zamienili miejscami lupki na tylnej sciance? + z -? Ja i tak uzywam dzoja do 100% powiekszenia, ale pewnie pare osob bedzie musialo sie przestawic :D
Do ślubnych zdjęć nadaje się jak najbardziej, wystarczy przestawić na tryb DX i pozbywamy się wielkich plików i 36MPx
dodatkowo 5-6klatek/s wystarczy
No, chyba zapomniałeś o jednym "małym" problemie:
w trybie DX zmienia nam się "ogniskowa"(tak, wiem, kąt widzenia),
a tego w repo ślubnym nie chcemy...
Ja zaliczę się do osób zachwyconych parametrami D800.
Pozbędę się w końcu D300 i do D700, który będzie mi dalej służyć w reporterce
w ciemnych miejscach (kościół, wesele), dokupię D800 do studia i fotografii wnętrz.
Cieszę się również z iso 100, które jest przydatne w sesjach plenerowych z błyskiem.
Zauwazyliscie, ze zamienili miejscami lupki na tylnej sciance? + z -? Ja i tak uzywam dzoja do 100% powiekszenia, ale pewnie pare osob bedzie musialo sie przestawic :D
co nowa puszka się pojawia to zmieniają któryś z tych bocznych guzików... bez sensu, co biorę jakąś puszkę w rękę to szukam w innym miejscu... wrrr
postęp ;)
Promocja na Amazonie. Można 0.95$ przyoszczędzić.
co nowa puszka się pojawia to zmieniają któryś z tych bocznych guzików... bez sensu, co biorę jakąś puszkę w rękę to szukam w innym miejscu... wrrr
postęp ;)
Co ciekawe - gorzej jest zamienic miejscami niz np. usunac albo dodac (jak na gorze, gdzie zamiast 3 przyciskow QUAL ISO i MODE mamy 4 - doszedl BKT).
No, chyba zapomniałeś o jednym "małym" problemie:
w trybie DX zmienia nam się "ogniskowa"(tak, wiem, kąt widzenia),
a tego w repo ślubnym nie chcemy...
No nie powiedziałbym, że to jest taki problem który dyskwalifikuje ten aparat do robienia zdjęć na ślubach
No nie powiedziałbym, że to jest taki problem który dyskwalifikuje ten aparat do robienia zdjęć na ślubach
Przecież ja tego nie napisałem.
Dla mnie tylko funkcja przełączenia w tryb DX nie jest rozwiązaniem.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/02/img_44-1.jpg
źródło (http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d800/img/features01/img_44.jpg)
:roll:
No, a to co pokazane zostało oficjalnie, wywołane w NXV, wygląda mniej więcej tak:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img191.imageshack.us/img191/4774/zrzutekranu20120207godz.jpg)
Zrzut ekranu z LR. Skala to 1:3 bodajże. Wycinek kadru.
Przecież ja tego nie napisałem.
Dla mnie tylko funkcja przełączenia w tryb DX nie jest rozwiązaniem.
Najlepszym rozwiązaniem jest mieć wtedy przynajmniej 2 różne korpusy.
Sam myślę nad kupieniem D800 i zastanawiam się jak będzie się sprawował między innymi właśnie na ślubach
zależy do czego. Do ślubu absolutnie sie nie nadaje.
Po co mi fotki 36 mega?
Co? Jeszcze mam za mało dysków? :)
Spójrz na to inaczej. Masz aparat co robi fotki w max rozdzielczości 36 mpix , ale nie masz obowiązku archiwizować ich w takiej rozdzielczości. Możesz je potem podczas obróbki i po wykadrowaniu zapisać w mniejszej rozdzielczości np 10, 12 czy 16 mpix. i problem z dużymi plikami zniknie, przy okazji zdjęcia się odszumiają :) . Osobiście po obróbce zdjęć z d7000 zapisuje w rozdzielczości 3600x2400 lub 3000x2000 i nie narzekam na znikające miejsce na dyskach (NAS 2TB z raid1), a RAWów nie kolekcjonuję.
Ta wersja E to chyba bardziej będzie traktowana jako ciekawostka na zasadzie - "byliśmy pierwsi, którzy to mają w ofercie", a 99% ludzi i tak kupi " z rozsądku" normalną wersję z filtrem. Ale może się mylę...
Leica to ma w ofercie od dawna
Tak mysle, analizuje, patrze i przychodzi mi na mysl jedna rzecz: "szkur...., gdyby nie ten bufor i fps..."
EDIT:
The only way to increase the speed of the camera and shorten the buffer to card speed is to either switch to JPEG mode or DX mode, where you get 6 fps and up to 20-22 images before the buffer gets full.D300 mial 18, wiec 22 to wiecej niz 18 (mam nadzieje, ze gosc ciagle pisze o NEFach). Czyli jedno ograniczenie znika :mrgreen: Tylko te marne 6fps. Jesli sobie to przetlumacze tak, ze AF jest na tyle szybki i nieomylny, ze z 6 klatek z D800 mam 100% trafien, a z D300 30% :mrgreen:
Jesli bedzie za 10k zl, to raczej ustawie sie w kolejce. Wiem, mial byc D4, ale zonie sie nie podoba ;)
cocolino41
07-02-2012, 23:30
juz myslałem ze nie dotrwam do konca :smile:
tyle stron marudzenia a jak wejdzie do sprzedaży to wiekszosc i tak zacznie go chwalic ,jakie to wspaniale jest miec tyle Mpx
tydzień temu...teraz zapomnij, już dziś pojawiło się sporo ofert po 5-6 tys D700, piękne okazy, małe przebiegi, czy D3 z 40tys za 8.5 jak nówka...
Nikt rozsądny nie kupi używki za 8tys jak będzie mógł za 10 kupić nową puszkę. To że 6kl/s a nie 8 da się przeżyć jeśli AF będzie sprawniejszy, i skuteczność realna wyższa. Sam jestem na kupnie - poczekałem specjalnie - i dziś to nie dałbym więcej za D700 jak 6tys a za D3 7.5-8. I tak będzie już niebawem, o ile ktoś będzie chciał sprzedać a nie "sprzedawać".
Nie powiem, handlowców dopadło to co powinno, bo większość "przeceniła" D700 w górę, mając je jeszcze z zakupów w zupełnie innych cenach - teraz spokornieją, i zrozumieją, że elektroniki się nie magazynuje tylko sprzedaje i to szybko...
jak juz napisano wczesniej swięte słowa .trzeba miec niezle przewrócone w głowie by dac za używkę wiecej niz miesiąc lub dwa temu za nowy .
Czy padła już gdzieś informacja kiedy pojawi się w polskich sklepach?
chyba kilkukrotnie -Marzec , Kwiecień
Jak się pojawią pierwsze porównania obu wersji to będzie wiadomo czy nabyć wersję E. Podejrzewam, że spore znaczenie będzie miała wywoływarka NEFów. Mam nadzieję, że jakieś porównanie obecnych na rynku programów, właśnie pod kątem usuwania mory też się pojawi. Patrząc na detaliczność wersji z filtrem, zadaję sobie jednak pytanie - po co więcej? :D No, ale ja zadawałem sobie to pytanie już przy D700. :D
Roman K.
07-02-2012, 23:33
D800 mogę robić FX i mieć ekstra DX z cropem 1.5. Dochodzi olbrzymi postęp w elektronice, np.balans bieli, ISO itd - to przepaść (...)
No właśnie, też tak myślę. Można sobie wydłużyć… obiektyw. Albo porządnie cropnąć – przydatne, np. dla „lotników”.
Zastanawiam się, co z tą morą. Jak pisał Czornyj - w przypadku tak dużej rozdzielczości - filtr dolnoprzepustowy jest zbędny, ale czy będzie miał znaczenie w przypadku fotografowania w trybie DX?
Dla mnie D800 byłby doskonałym uzupełnieniem dla D700. Natomiast D4 zastąpiłby oba te korpusy. Tyle tylko, że są takie sytuacje, w których - dla zdrowia psychicznego - lepiej mieć przy sobie dwa korpusy ze średniej półki cenowej, niż jeden z górnej. A już na pewno lepiej mieć przy sobie dwie lamy błyskowe Nikona, jeśli jedną z dwóch ma być SB-900 ;)
No właśnie, też tak myślę. Można sobie wydłużyć… obiektyw. Albo porządnie cropnąć – przydatne, np. dla „lotników”.
Zastanawiam się, co z tą morą. Jak pisał Czornyj - w przypadku tak dużej rozdzielczości - filtr dolnoprzepustowy jest zbędny, ale czy będzie miał znaczenie w przypadku fotografowania w trybie DX?
Dla mnie D800 byłby doskonałym uzupełnieniem dla D700. Natomiast D4 zastąpiłby oba te korpusy. Tyle tylko, że są takie sytuacje, w których - dla zdrowia psychicznego - lepiej mieć przy sobie dwa korpusy ze średniej półki cenowej, niż jeden z górnej. A już na pewno lepiej mieć przy sobie dwie lamy błyskowe Nikona, jeśli jedną z dwóch ma być SB-900 ;)
Zgadzam się w pełnej rozciągłości.
Ja też chcę mieć dwa korpusy FX i najlepszym dla mnie body byłby D4.
Tyle, że na niego mnie nie stać, więc wybiorę D800 jako uzupełnienie D700.
cocolino41
07-02-2012, 23:47
współczuje tylko pracownikom Fotojokera w dniu pojawienia sie puszki na półkach :mrgreen:
nie, nie jest konkurencją. Tu jest jeszcze cztery lata technologii różnicy o czym nikt nie wspomina. Nie jest konkurencją, ale dlatego, że ma inne cechy. 4 lata róznicy nie mają żadnego znaczenia, gdyby do tego podchodzić bez emocji (co jest trudne :) ).
Dochodzi olbrzymi postęp w elektronice, np.balans bieli, ISO itd - to przepaść, Sorry, ale tego jeszcze nie wiemy :)
..
nowy nabywca mający do dyzspozycji 10tys nie bedzie sie zastanawiał i pakował w body z czterolotnią technologią za 3tys różnicy. To zależy od nabywcy, ale zapewne wszyscy się będą pchali w nowość. Bo nowe to nowe. Sęk w tym, że ludzie nie potrafią kupować gadżetów z chłodną głową. To nie czasy przejścia z D200-D300 i rewolucyjnych postępów (patrz D3s-D4 - rewolucji brak)
Ciekawe kiedy będą czasy gdy body będa wybierane po parametrach, a nie po dacie wprowadzenia na rynek. To, że body ma ileś tam lat nie ogranicza nagle możliwość robienia nim zdjęć. Te wszystkie tematy które fantastycznei szło nimi robić - nadal są do zrobienia.
Nie wmawiajcie mi, że wasi klienci widzą te niuanse (mówię o reporterce). Jakas para młoda składała zażalenie na zdjęcia z D3s, albo fotoedytor? Nie. Za 5 lat powinien narzekać? Nie.
Po prostu co by nie psioczyć na D800 to jest przepaść 4 lat !No to co?
Tak nie chciałeś by D800 miał 36 Mpx, a wystarczy kilka stron pochwał byś nagle pożadał nowszego body? Bez sensu. Kupuj kolejne D700, póki możesz dostać.
.Dla mnie D800 byłby doskonałym uzupełnieniem dla D700. Natomiast D4 zastąpiłby oba te korpusy.
Pod tym się absolutnie podpiszę. 18 Mpx nawet mi wystarczy. ISO 100 jest. Są fps, jest lepsze wysokie ISO, jest joystick do pionów.
Tyle tylko, że są takie sytuacje, w których - dla zdrowia psychicznego - lepiej mieć przy sobie dwa korpusy ze średniej półki cenowej, niż jeden z górnej...Ja ci powiem - zawsze na reporterce mam zapas (tzn 2x w roku), nigdy go nie potrzebowałem, a drugie body leci cenowo w dół. W efekcie nie sprzedając "zapasu" traci się parę tysięcy. Teraz nawet zacząłem kombinowć czy sprzedać D200 czy ... D700. A może oba? na reporterkę zawsze mogę wziąć body jednego z wielu kumpli, chętnych mi pożyczać body (i w dodatku zapas będzie lepszy od podstawowego body :mrgreen: - D3s itp)
Ja ci powiem - zawsze na reporterce mam zapas (tzn 2x w roku), nigdy go nie potrzebowałem, a drugie body leci cenowo w dół. W efekcie nie sprzedając "zapasu" traci się parę tysięcy. Teraz nawet zacząłem kombinowć czy sprzedać D200 czy ... D700. A może oba?
No Jacku, kto jak kto, ale Ty - taki pragmatyk piszesz takie glupoty? Zartuje oczywiscie, ale cos Twoje reporterki sa marnej kasy, ze nie obawiasz sie defektu sprzetu. Nie chcialbym miec sytuacji na slubie czy na bardzo waznym meczu kosza (zlecenie komercyjne!), w ktorym sprzet odmawia posluszenstwa, a ja pluje sobi w brode i mowie: kur..., wczoraj sprzedalem backup. Ok, moze nie 2 x D700/D800, ale "natywna" pucha + taki D200 to minimum.
LordYoghurt
08-02-2012, 00:07
Trzeba patrzeć na problem globalnie. Kupując D800 zamiast D700 można sporo zaoszczędzić na szklarni. Wystarczy dokupić do tego 14-24/2.8 a jak ktoś chciałby bardziej tele, to wystarczy cropować ;-)
af -2 EV na iso100 to chyba coś niespotykanego w innych systemach ? af celniejszy niż kiedykolwiek specialnie pod studio, szkoda że nie ma 16bit w rawach jak już coś wytykać jeszcze. Zbliżył się do cyfrowych ścianek ale pewnie i tak jest jeszcze daleko ale bliżej niż inni.
robin102
08-02-2012, 00:11
No to co?
Tak nie chciałeś by D800 miał 36 Mpx, a wystarczy kilka stron pochwał byś nagle pożadał nowszego body? Bez sensu. Kupuj kolejne D700, póki możesz dostać.
Mam dwie siedemsetki z bardzo małymi przebiegami jak na reporterskie zastosowania. Starczą spokojnie jeszcze na 2-3 lata więc po cholerę kupować trzeci taki sam korpus ? Stary technicznie jak świat ;) choć wspaniały , idealny ect
D800 już nie lubię :mrgreen: bo nie spełnił wprost moich oczekiwań, ale mimo to jeśli moich klientów będzie stać na to abym robił im zdjęcia za pomocą jakiegoś nowego aparatu to kupię im te D800 :mrgreen:, a i sam jako prawdziwy gadżeciarz się pocieszę nowinką. Może to być całkiem inny aparat, bo kto wie co nam Nikon za rok zaserwuje. W każdym razie dziś zakup D700 przy tak nisko prognozowanej cenie D800 uważam za mało sensowny ruch.
Do ślubnych zdjęć nadaje się jak najbardziej, wystarczy przestawić na tryb DX i pozbywamy się wielkich plików i 36MPx
dodatkowo 5-6klatek/s wystarczy
Ale co z plastyką , której na formacie DX ewidentnie nie ma :mrgreen:
Dajcie już spokój z tym cropowaniem... 90% kupujących puszkę FX używa ją w 90% w trybie FX, a nie w cropie. W co którymś poście pojawia się "cropowanie jako lekarstwo na całe zło D800". OMG...
Robin, Ty normalnie jesteś jak dziecko ;) Nie dalej jak kilkanaście stron wczesniej sugerowałeś, że jednak chyba D800 jest fajny i na pewno go kupisz. Teraz po raz setny piszesz, że masz dwa D700 i D800 Ci powiewa. Wiemy już !!!!!! :-D
robin102
08-02-2012, 00:16
Nie dalej jak kilkanaście stron wczesniej sugerowałeś, że jednak chyba D800 jest fajny i na pewno go kupisz.
No nie jest fajny, ale kupie :) ale co zdania nie można zmienić od czasu do czasu :mrgreen:
W zasadzie jest fajny, bo mądry się wydaje i zaawansowany, ale brzydki, wiec się zastanowię jeszcze z kilka razy :)
poza tym każdy tu pisze o swoim eg-jego co to by nie zrobił to ja też w tak radosnym dniu wodze fantazji popuściłem trochu :mrgreen:
Wielki dzień, dzień końca wyścigu na MPX w małym obrazku, zobaczycie !
LordYoghurt
08-02-2012, 00:20
Dajcie już spokój z tym cropowaniem... 90% kupujących puszkę FX używa ją w 90% w trybie FX, a nie w cropie. W co którymś poście pojawia się "cropowanie jako lekarstwo na całe zło D800". OMG...
A na żartach się zna, he? ;-)
A na żartach się zna, he? ;-)
Zna, ale ileż można... ;)
Myślę, że po pierwszych testach wysokich ISO, D700 wrócą do łask :) Niektórzy chyba zbyt szybko postawili krzyżyk na tej puszce.
Nie sadze. Kazdy mowi, ze D3x bije na glowe D3 i "es" do ISO 1600, czyli do maksymalnej kalibrowanej czulosci "iksa". D800 ma max ISO 6400, wiec moze byc ciekawie.
Mam na myśli zakres 3200+
.. ale cos Twoje reporterki sa marnej kasy, ze nie obawiasz sie defektu sprzetu. ...Przecież wyraźnie napisałem, że noszę (jak trzeba) zapas. A jak zostanę z jednym body to zapas mogę 2x w roku pożyczyć.
Nigdy nie zepsuł mi się żaden nikon. Miałem/mam ich 7 przez nieco ponad 20 lat. Dawniej robiłem więcej reporterki (nie śluby). Mogę napisać, że przez ponad 20 lat "mania" :mrgreen: zapasowego body nigdy go nie potrzebowałem/użyłem.
Aha - kiedyś jako zapas do D200 zabrałem F801 i 2 rolki filmu. Teraz też tak mogę, body mam, filmy są w lodówce.
Mam dwie siedemsetki z bardzo małymi przebiegami jak na reporterskie zastosowania. Starczą spokojnie jeszcze na 2-3 lata No i bardzo dobrze.
panoramix
08-02-2012, 00:32
No ja nie wiem czy dobra. Uprzedzałem D3x -owiczów, że będą jaja. Mniej mpx, brak filmownia, brak joysticka do pionów. Body będzie chodzić chyba w cenie D700 (i to uzywek). A obrazek ma bajeczny, mówie wam. Tylko nie ma fps i wysokiego ISO. Takie słabsze D800, z drugiej ręki, często po gwarancji. Spadek wartości raczej szokujący.
No i wykrakałeś. Na naszej giełdzie pierwsza ofiara D800 - D3x w cenie... 10 tys. zł
Nigdy nie zepsuł mi się żaden nikon
Nie znasz prawa Murphiego o proporcjonalnosci pecha do wartosci zlecenia? :mrgreen:
ps. Ja tez mowilem tak, jak Ty dopoki na meczu szczypiornistow (na samym poczatku!) nie zepsul mi sie popychacz przyslony w obiektywie. Dobrze, ze mialem drugi. Inny zakres, ale przynajmniej zrobilem material.
..Kazdy mowi, ze D3x bije na glowe D3 i "es" do ISO 1600, czyli do maksymalnej kalibrowanej czulosci "iksa"....Patrząc na cropy czy na wydruk? W cropach X na pewno przegrywa, wiem. Wydruki (co istotniejsze) - nie wiem.
Myślę, że po pierwszych testach wysokich ISO, D700 wrócą do łask :) Niektórzy chyba zbyt szybko postawili krzyżyk na tej puszce.
Ja też sądze, że ludziska bardziej patrzą na cropy i będą zawiedzeni D800. Ze chyba niesłusznie - to ich problem.
Dwoję się i troję przekazując, że ważniejsze jest to do czego body jest predysponowane (D700vsD800), od tego czy model jest nowszy czy starszy. Tak naprawdę produkcja równoległa obu modeli miałaby sens (w D700s dodać filmy dla pełniejszej równowagi, by ta cecha nie decydowała o zakupie). Między tymi aparatami nie ma żadnej przepaści technologicznej (pomijam filmy).
Weźcie to sobie w ramkę :)
Oj ludzie z NP mnie nie polubią za to co piszę.
No i wykrakałeś. Na naszej giełdzie pierwsza ofiara D800 - D3x w cenie... 10 tys. złMoja wypowiedź była po podaniu info o tym D3x na naszej giełdzie.
ps. Ja tez mowilem tak, jak Ty .Ale ja mówię, że zapas mam! Mimo opinii o bezawaryjnosci.
BTW, ten wątek to jakiś absolutny rekord, prawie 500 postów, 41 tys wyświetleń, a wszystko w jeden dzień.
Zastanawiam się, co z tą morą. Jak pisał Czornyj - w przypadku tak dużej rozdzielczości - filtr dolnoprzepustowy jest zbędny, ale czy będzie miał znaczenie w przypadku fotografowania w trybie DX?
Mora występuje w momencie, gdy częstotliwość fotografowanego kontrastowego deseniu nakłada się na częstotliwość mozaiki senseli matrycy - im wyższa rozdzielczość, tym statystycznie rzadziej trafia się tak drobny deseń, by powodować morę, a dodatkowo dyfrakcja obniżając kontrast dodatkowo zmniejsza ryzyko jej występowania. Algorytmy usuwania ew. mory są coraz lepsze, a co więcej - nowy LR4 ma nawet narzędzia do jej usuwania lokalnego.
Zaletą braku OLPF jest wyższy kontrast, nieco więcej detalu, oraz lepsza głębia barw. To ostatnie może również przeszkadzać - mocno separujący aparat, wprost wysysający chrominancję z fotografowanej sceny pozwala uzyskać bardziej zróżnicowaną i bogatą kolorystykę, zarejestrować bardziej subtelne tony, ale w kiepskim świetle eskaluje błędy odwzorowania barw wynikające z innego metameryzmu matrycy względem ludzkiego oka.
Ogólnie więc brak filtra jest błogosławieństwem w fotografii studyjnej, krajobrazowej, reklamowej itp. - natomiast w reporterce już niekoniecznie.
avlimoney
08-02-2012, 01:03
czytacie w moich myślach ;-)
Te kolory na samplach z wersji E jakieś takie wyblakłe w porównaniu ze zwykłą 800...
BTW, ten wątek to jakiś absolutny rekord, prawie 500 postów, 41 tys wyświetleń, a wszystko w jeden dzień.
Nie, wątki o D300, D3 i D700 były bodajże "lepsze" :)
Nie sadze. Kazdy mowi, ze D3x bije na glowe D3 i "es" do ISO 1600, czyli do maksymalnej kalibrowanej czulosci "iksa". D800 ma max ISO 6400, wiec moze byc ciekawie.
Takie pogłoski mogą być rozpowszechniane tylko przez osoby, które tych aparatów nawet w ręku nie trzymały (o obrabianiu zdjęć z nich nie wspominając).
No czyli można spokojnie napisać, że to Nikon wypuścił 5d mk III :D
Cóż, ja w dużej części przez to, że nie zrobił 5Dm2 zmieniłem system na C, i choć teraz wreszcie już jest ten N5Dm3 to pewnie łatwo nie wrócę ;).
Swoją drogą, ciekawe, że w D800 zdecydował się dać 100% pokrycia kadru - czyżby poważniej traktował użytkowników docelowych niż 3 lata temu?
Tragedia jeśli chodzi o magazynowanie tego, przetwarzanie... nie mówiąc o wyzwaniu dla samego sprzętu i transferze tego na karciochę-pamięciochę.
Teraz daję sobie radę z cr2 i jpgami z 5Dm2, ale jak wyobraziłem sobie te nefy i jpgi z D800, to trochę mnie to wyprostowało na fotelu, bo to prawie już kolejny rząd wielkości. Nikon walczy z bezrobociem skłaniając do zatrudniania asystentek?
A jeśli chodzi o wygląd, to pójdę pod prąd, ale mi się D800 bardzo podoba, o wiele bardziej niż D700.
aikidudi
08-02-2012, 01:47
w UK cena za d800 to prawie 2400funtów czyli około 12k zł
jest to około 700funtów więcej niż zapłaciłem za d700. Gdybym miał kase na dopłate to sprzęt moge jeszcze oddać i kupic d800 :) ale na ten moment jestem spłukany...
Tak to teraz wyglada, ze w miejsce D300s Nikon pewnie FX-a wrzuci, fajnie by bylo, taki nieco tanszy niz obecnie D700 i rada nadzorcza Canona popelni sepuku
przeczytalem calosc, blisko 1h :( i ... pierwsze co mi przyszlo to jak bardzo nieodpowiedzialnym trzeba byc zeby na platna prace nie brac backupu.
jako ze tydzien temu sprzedalem d300s, to czekam na dostepnosc d800e. IMHO, za swoja cene rewelacja. to nie jest puszka uniwersalna, wiec nie wiem czemu niektorzy sie pluja. dla mnie super uzupelnienie d3s'a. super do krajobrazu a i te 4fpsy na zwierzaki daja rade. zastanawia mnie tylko czemu tu jest usb 3.0 a w d4 nie.
Tak to teraz wyglada, ze w miejsce D300s Nikon pewnie FX-a wrzuci, fajnie by bylo, taki nieco tanszy niz obecnie D700 i rada nadzorcza Canona popelni sepuku
predzej na nowy model bym liczyl niz na pozbawienie dx'a puszki pro
.... pierwsze co mi przyszlo to jak bardzo nieodpowiedzialnym trzeba byc zeby na platna prace nie brac backupu. ..Ja wiem, że już późno, ale czytasz ze zrozumieniem ? Kto i gdzie napisał o nie zabieraniu backupu ?
sorry, ze biore to do siebie, ale pisałem co innego.
krzysztofz24
08-02-2012, 03:53
Ja naprawde nie rozumiem jednej rzeczy. Czemu taki hurra optymizm z tymi 36 mpx. Przeciez malo.ktory obiektyw (moze nawet zaden) to wykorzysta. Po co ten nadmiar, chyba tylko po to zeby zamulic kompa;-).
Nie byloby lepszego DR, ISO, nie mozna by bardziej wyciagac z cieni I ze swiatel jakby zrobic 24mpx jak w D3x.
No obstawiam, ze pewnie by mozna.
I jako ze glownie fotografuje krajobraz, to dodam ze mnie te ekstra detaliczne 36 mpx specjalnie nie grzeje. Grzala by mnie mega rozpietosc tonalna matrycy, jak powiedzmy w negatywie BW.
Ja naprawde nie rozumiem jednej rzeczy. Czemu taki hurra optymizm z tymi 36 mpx. Przeciez malo.ktory obiektyw (moze nawet zaden) to wykorzysta. Po co ten nadmiar, chyba tylko po to zeby zamulic kompa;-).
Po tych samplach co są opublikowane to widać, że jednak niektóre obiektywy to wykorzystają.
Ogólnie bardzo byłem zaskoczony szczegółowością tych zdjęć.
Aczkolwiek naszło mnie kilka wątpliwości.
Wiem jak trudno jest zrobić baaardzo ostre zdjęcie przy 12mpx.
Tutaj będzie jeszcze gorzej, każde mikroporuszenie będzie widoczne, każdy błąd AF lub fotografa podobnie.
Na forach już obecnie ludzie często mają problemy z FF/BF, tutaj jeszcze to wzrośnie bo nie sądzę by potrafili zmniejszyć 2 krotnie tolerancję wykonania mechaniki AF lustrzanki.
No i jeszcze jedna sprawa ostatnio robiłem zdjęcia dla znajomej,
sporo musiałem retuszować bo nie zauważyliśmy, że w pewnym momencie na jej ubraniu pojawiły się przeszkadzające pyłki.
Teraz chyba każda panna młoda będzie musiała mieć asystentkę do spraw odkurzania w czasie ślubu ;);)
krzysztofz24
08-02-2012, 05:09
Zeissy na 24mpx matrycy Alfy900 mowia dziekuje-nie dam rady wycisnac wszystkiego. To samo wiekszosc Nikorow na D3x z matryca o takiej samej rozdzielczosci.
Dla mnie te 24mpx, to akurat taka rozsadna granica. Jest szansa na wykorzystanie kazdego najbardziej brzytwiastego obiektywu, plus lekki zapasik.
36mpx to juz spory naddatek;-).
Sample, samplami. (Przyznaje, wygladaja niezle) To w koncu jakos wywolane JPG. Bo rawy nie sa jeszcze dostepne.
Jestem ogromnie ciekaw (takie porownanie/test na pewno ktos niedlugo zrobi).
D3x vs D800. Rawy, te same warunki, ten sam obiektyw. I czy ten obiektyw da o 1/3 lepsze wyniki na D800 niz na D3x.
Na Amazonie caly preorder wyprzedany na pniu :shock: Chociaz D4 wyprzedal sie szybciej (w godzine :D).
EDIT: http://www.moosepeterson.com/blog/2012/02/07/the-d800e-my-choice/
Może akurat będzie miał problemy z AF i będzie chlapał olejem po matrycy ;p i D700 podrożeją.
GoOrange
08-02-2012, 08:52
o matko... co za bzdura... ja dzwonilem do Nikon PL i powiedzieli ze wznowili tylko na Polske...
Że co...? Ja jak dzwoniłem to usłyszałem że tylko Olsztyn i Białystok mają dostać. Podobno Ciechanów coś tam wyrwał ale to już nie potwierdzone i jak wróżenie z fusów.
"Na Amazonie caly preorder wyprzedany na pniu Chociaz D4 wyprzedal sie szybciej (w godzine )."
a co się tu dziwić?? to tak jakby u nas kosztowało body średnia miesięczna pensje czyli 2,5-3tys złotych...
wolnyslimak
08-02-2012, 09:30
Tak mysle, analizuje, patrze i przychodzi mi na mysl jedna rzecz: "szkur...., gdyby nie ten bufor i fps..."
EDIT:
D300 mial 18, wiec 22 to wiecej niz 18 (mam nadzieje, ze gosc ciagle pisze o NEFach). Czyli jedno ograniczenie znika :mrgreen: Tylko te marne 6fps. Jesli sobie to przetlumacze tak, ze AF jest na tyle szybki i nieomylny, ze z 6 klatek z D800 mam 100% trafien, a z D300 30% :mrgreen:
Jesli bedzie za 10k zl, to raczej ustawie sie w kolejce. Wiem, mial byc D4, ale zonie sie nie podoba ;)
A jeszcze niedawno w tym wątku narzekałeś, że tak wolna puszka do niczego sie nie nadaje. 4/6 fps to znacznie za mało...zreszta nie tylko Ty. Czyżby nagle juz wystarczyła ta szybkostrzelność? Juz nie jest za wolny?:)
mateo912
08-02-2012, 09:40
A jeszcze niedawno w tym wątku narzekałeś, że tak wolna puszka do niczego sie nie nadaje. 4/6 fps to znacznie za mało...zreszta nie tylko Ty. Czyżby nagle juz wystarczyła ta szybkostrzelność? Juz nie jest za wolny?:)
Szybkostrzelność dla trafienia momentu a po to aby wybrać trafione z ostrością to 2 różne sprawy. Częściej jest to 2 potrzebne.
wolnyslimak
08-02-2012, 09:46
Proszę Cię. Tyle to i ja wiem...MNIE chodzi o fps, o które to kilkadziesięt stron wcześniej prowadziłem dysputę. Gdzie pisałem, że 6 vs 8 to nie jest wielki problem i wielka różnica. Jednakże niektórzy argumentowali, że to w zasadzie dyskwalifikuje te puszkę gdyż będziemy mieli 25% mniej dobrych zdjęć.
krokus66
08-02-2012, 10:05
w kwestii D800 to zycze wszystkim takiej zony jak moja wybranka - wspomnialem, ze dzis byla oficjalna premiera D800 a moja zona na to: "ile kosztuje"? ja: 12000zl a Ona na to: "to niezle - kup sobie" :)
Fakt, że masz bardzo kochajacą żonę, a taka żona to prawdziwy skarb. Moje gratulacje.:smile:
Dbaj o Nią jeszcze bardziej a na pewno Ci się odwdzięczy i następnym razem powie: "Kochanie nic się nie martw, dostaniesz ode mnie na imieniny, a jaki obiektyw chciałbyś do niego?":lol:
Roman K.
08-02-2012, 10:17
Mora występuje w momencie, gdy częstotliwość fotografowanego kontrastowego deseniu nakłada się na częstotliwość mozaiki senseli matrycy - im wyższa rozdzielczość, tym statystycznie rzadziej trafia się tak drobny deseń, by powodować morę, a dodatkowo dyfrakcja obniżając kontrast dodatkowo zmniejsza ryzyko jej występowania. Algorytmy usuwania ew. mory są coraz lepsze, a co więcej - nowy LR4 ma nawet narzędzia do jej usuwania lokalnego.
Zaletą braku OLPF jest wyższy kontrast, nieco więcej detalu, oraz lepsza głębia barw. To ostatnie może również przeszkadzać - mocno separujący aparat, wprost wysysający chrominancję z fotografowanej sceny pozwala uzyskać bardziej zróżnicowaną i bogatą kolorystykę, zarejestrować bardziej subtelne tony, ale w kiepskim świetle eskaluje błędy odwzorowania barw wynikające z innego metameryzmu matrycy względem ludzkiego oka.
Ogólnie więc brak filtra jest błogosławieństwem w fotografii studyjnej, krajobrazowej, reklamowej itp. - natomiast w reporterce już niekoniecznie.
Dzięki. Czyli wersja bez filtra będzie jeszcze bardziej specjalistyczna, niż specjalistyczna wersja z filtrem :-)
No to czekamy na testy i ustabilizowanie się ceny.
Jedyny problem z tym aparatem jak widzę jest taki że chciałbym żeby mnie było na niego stać. Wielkość matrycy i duże pliki już mnie bolały w D3x więc się tego nie boję. Poproszę jedną sztuke ;)
Sapphiron
08-02-2012, 10:23
to jak? kolejna edycja? Tym razem na aparat dla Szefa?
Dla mnie te 24mpx, to akurat taka rozsadna granica. Jest szansa na wykorzystanie kazdego najbardziej brzytwiastego obiektywu, plus lekki zapasik.
36mpx to juz spory naddatek;-).
Sample, samplami. (Przyznaje, wygladaja niezle) To w koncu jakos wywolane JPG. Bo rawy nie sa jeszcze dostepne.
Jestem ogromnie ciekaw (takie porownanie/test na pewno ktos niedlugo zrobi).
D3x vs D800. Rawy, te same warunki, ten sam obiektyw. I czy ten obiektyw da o 1/3 lepsze wyniki na D800 niz na D3x.
D7000 ma podobne upchanie pixeli I jakos nikt nie płacze ze mu obiektywy nie wyrabiają.
Zajrzalem na canonowe forum dpr i tam glosy w stylu - sample z D800 duzo lepsze niz z 1Dx/kupuje D800/D800 to prawdziwy 5dmkIII/jezeli 5dmkIII nie bedzie mial specyfikacji jak D800 albo bedzie kosztowal wiecej niz 2.59pln to Canon zbankrutuje/itd :D Duzo wiekszy spokoj jest na CB...
EDIT: I pomyslec, ze ta puszka miala wyjsc pol roku temu... :D
Zeissy na 24mpx matrycy Alfy900 mowia dziekuje-nie dam rady wycisnac wszystkiego. To samo wiekszosc Nikorow na D3x z matryca o takiej samej rozdzielczosci.
..
Jestem ogromnie ciekaw (takie porownanie/test na pewno ktos niedlugo zrobi).
D3x vs D800. Rawy, te same warunki, ten sam obiektyw. I czy ten obiektyw da o 1/3 lepsze wyniki na D800 niz na D3x.Wszystkie nikkory dają jakoś radę na D3x. Policz sobie ile to jest matryca cropowa 24 Mpx razy 2,25 = ponad 50 Mpx - taka gestość pikseli jest używana w Sony A77 (gdy przeliczyć crop na pełną klatkę).
. Gdzie pisałem, że 6 vs 8 to nie jest wielki problem i wielka różnica. Jednakże niektórzy argumentowali, że to w zasadzie dyskwalifikuje te puszkę gdyż będziemy mieli 25% mniej dobrych zdjęć.Niestety ale to jest zbyt optymistyczne podejście. 8 klatek D700 było na pełnej klatce. W D800 na pełnej klatce będą tylko 4. 6 jest na cropie, a to nie wszystkim pasuje. Przy serii w sporcie nie trafi się odpowiedniej (fotogenicznej) fazy ruchu i fajnych ujęć będzie w realu mniej niż połowa.
Z mojego doswiadczenia wynika ze to nie nie jest takie proste, czyli ze majac majac 8fps to nagle 2x wiecej fot jest dobrych niz majac 4fps. Co ciekawe ten mnoznik jest wiekszy, bo juz roznica dwoch klatek daje sie mocno we znaki (przynajmniej w sportach uderzanych).
czyli jakich zdjec nie bedzie w sieci z d800 - sportu, slubow, zdjec z manif, co jeszcze?
czyli co zostaje? sama nuda... architektura, drzewo, morze, statek na mieliznie... droga na ostroleke... kombajn kosi - nieee to juz bedzie za duze wyzwanie.
No i jeszcze jedna sprawa ostatnio robiłem zdjęcia dla znajomej,
sporo musiałem retuszować bo nie zauważyliśmy, że w pewnym momencie na jej ubraniu pojawiły się przeszkadzające pyłki.
Teraz chyba każda panna młoda będzie musiała mieć asystentkę do spraw odkurzania w czasie ślubu ;);)
Czy takie drobinki kurzu/pyłki mają znaczenie dla końcowego zdjęcia? Po wydruku 15/21 czy 20x30 nie będą nawet widoczne. No chyba, że robicie zdjęcia tylko po to, aby potem podziwiać je na 100% podglądu, ale to podobno da się wyleczyć, choć może być to długotrwały i bolesny proces..
czyli jakich zdjec nie bedzie w sieci z d800 - sportu, slubow, zdjec z manif, co jeszcze?
czyli co zostaje? sama nuda... architektura, drzewo, morze, statek na mieliznie... droga na ostroleke... kombajn kosi - nieee to juz bedzie za duze wyzwanie.
będą,będą.., W Amazonie D800 i D800E zostały już wyprzedane....:p
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.