Nikon D800 i D800E oficjalnie [Archiwum] - Strona 11

Lulek39

09-03-2012, 09:11

Dzięki uprzejmości użytkownika cezarycezary i umieszczonych przez niego sampli, pozwoliłem sobie wyciąć cropy 100% z D800E z jego paczki JPG zakres 100, 800, 1600, 3200, 6400, odpowiednik 25600.
Proponuję otworzyć sobie każde zdjęcie w osobnej karcie przeglądarki i przełączać widok między poszczególnymi kartami. Ja jestem pełny uznania dla tego co zaprojektował Nikon:
http://img207.imageshack.us/img207/2117/d800eiso100crop.jpg
http://img690.imageshack.us/img690/8098/d800eiso800crop.jpg
http://img194.imageshack.us/img194/6497/d800eiso1600crop.jpg
http://img84.imageshack.us/img84/2900/d800eiso3200crop.jpg
http://img18.imageshack.us/img18/7632/d800eiso6400crop.jpg
http://img853.imageshack.us/img853/4991/d800eiso25600crop.jpg

Źródło paczki: http://www.arekgmurczyk.pl/zdjecia-z-nikona-d800-i-d800e-na-iso-50-iso-25-600-roadshow-w-warszawie/

fafniak

09-03-2012, 09:13

Przy jakim oświetleniu było to robione?

shaolin

09-03-2012, 09:22

Odrobina swiatla z pilotow (nie wiem jakie lampy bo nie zwrocilem uwagi) i odrobina swiatla z oswietlenia sali. Ogolnie ciemno...

Blister

09-03-2012, 09:27

Odrobina swiatla z pilotow (nie wiem jakie lampy bo nie zwrocilem uwagi) i odrobina swiatla z oswietlenia sali. Ogolnie ciemno...

To przy fotkach z D800, bo podczas fotek D800E, światełka z pilotów już nie było, co widać po zdjęciach :)

fotouśmieszek

09-03-2012, 11:38

Wiadomość z dzisiejszą datą, sprzedaż w USA:

http://www.photographybay.com/2012/03/09/canon-5d3-nikon-d4-and-d800-shippingavailability-updates/?awt_l=CGZX6&awt_m=IjuYcSxg9v62xu

cezarycezary

09-03-2012, 12:09

Wielkie dzięki! Zasysam!
Napisałeś, że NEFy z D800 mają ~75mb/szt a z D800E od 39-49mb/sztk, to nie chochlik? Czemu taka różnica, prawie dwukrotna w rozmiarze? D800E ma mniej informacji z czystej matrycy czy jak? Wszędzie podawano, że każdy NEF to ~75mb.....
Jedno jest niezaprzeczalne. Jestem w szoku, jak nawet na iso 25600 utrzymują się kolory!
Sam już nie wiem o co chodzi, muszę zerknąć na spokojnie-być może coś pomyliłem ze zmęczenia :-?

Czyli to Ty byles jedna z osob, ktorym sila odebrano D800 bo nie chcialy oddac... ale przynajmniej ok sample :razz:

Słowo honoru że nie ja :mrgreen: -oddałem dobrowolnie jeszcze przed mikrofonowym wezwaniem do zwrotu

Obie puszki wypluwaja nefy ~75mb. Arek musial miec skompresowane, bo dopiero ja to wylaczylem w D800E (a bylem ostatni, ktory mial ta puszke w rekach).

Rafale sprobuje wrzucic na inny serw... czyli znowu pewnie 3h czekania...
Dziwna sytuacja bo obie puszki resetowałem przed testami :shock:
p.s D800E oglądałem chyba jednak ja ostatni bo było to po zakończeniu pokazów jak już nikogo innego nie było, Wiktor dał się przekonać ;) - weszliśmy pierwsi i wyszliśmy ostatni :D

Dzięki uprzejmości użytkownika cezarycezary i umieszczonych przez niego sampli, pozwoliłem sobie wyciąć cropy 100% z D800E z jego paczki JPG zakres 100, 800, 1600, 3200, 6400, odpowiednik 25600.
Proponuję otworzyć sobie każde zdjęcie w osobnej karcie przeglądarki i przełączać widok między poszczególnymi kartami. Ja jestem pełny uznania dla tego co zaprojektował Nikon:
http://img207.imageshack.us/img207/2117/d800eiso100crop.jpg
http://img690.imageshack.us/img690/8098/d800eiso800crop.jpg
http://img194.imageshack.us/img194/6497/d800eiso1600crop.jpg
http://img84.imageshack.us/img84/2900/d800eiso3200crop.jpg
http://img18.imageshack.us/img18/7632/d800eiso6400crop.jpg
http://img853.imageshack.us/img853/4991/d800eiso25600crop.jpg

Źródło paczki: http://www.arekgmurczyk.pl/zdjecia-z-nikona-d800-i-d800e-na-iso-50-iso-25-600-roadshow-w-warszawie/

Elegancko! Mi już nie starczyło mocy i poległem ok 4 rano :D

shaolin

09-03-2012, 12:15

Słowo honoru że nie ja :mrgreen: -oddałem dobrowolnie jeszcze przed mikrofonowym wezwaniem do zwrotu
Wszystko widzialem! :twisted: :mrgreen:

Dziwna sytuacja bo obie puszki resetowałem przed testami :shock:
p.s D800E oglądałem chyba jednak ja ostatni bo było to po zakończeniu pokazów jak już nikogo innego nie było, Wiktor dał się przekonać ;) - weszliśmy pierwsi i wyszliśmy ostatni :D

Ja oddalem jak zgasili swiatla, wiec jezeli byliscie po mnie to moze faktycznie dlatego na zdjeciach nie ma juz pilotow o czym wspomnial Blister. Musiales na starcie miec ustawione nefy 14bit bez kompresji bo moje nefy z D800E maja po 75MB wlasnie ;)

Ale czego by tu nie pisac o puszkach to mozna napisac jedno o imprezie -> takie RoadShow'y to pomylka x milion.

EDIT: http://www.wupload.com/file/2673306062/sample_mov.rar filmiki na innym serwerze...

marszull

09-03-2012, 12:23

moze i dobrze ze mi w ostatniej chwili (godzine przed) cos wypadalo
a patrzac na sample to wyglada to naparawde dobrze
nie mam cisnienia na nowosc ale jak bede potrzebowal nowej puszki to wiem co kupie ;)

slav1973

09-03-2012, 13:39

Tutaj D800E vs D700 JPGi z RAWow na ISO 800 i 1600: http://www.haratym.com/N1.zip
Z D800E są po dwie wersje naświetlania rózniące sie od siebie o 0,7EV - każda wersja jest w 3 opcjach: 36mp, zmniejszona do 12mp bez wyostrzania i 12mp z wyostrzaniem.
Obróbka: RAWy z D700 i D800E wywoływane tak samo CNX2: WB 3436K, parametry obrazu na zero za wyjątkiem Sharpening 4, Saturation -2; ulepszenia typu redukcja mory, ADL, i redukcja szumu wyłączone. JPGi z D800E zmniejszone z 36mp do 12mp w VievNX2; JPGi 12mp wyostrzone w ViewNX2 ustawieniem Sharpness 1.
Kolejne czułości będą później.
Pierwsze wrazenie, które mi sie nasuwa po wywołaniu plików z obu aparatów wg takich samych ustawień, to fakt, że czułości ISO D800E w stosunku D700 są o ok. 0,5EV bardziej czułe, poza tym znikneła zółta dominanta i interpretacja szumu wg. CNX2 w D700 jest bardziej analogowa i czasami tez przez to bardziej wyraźna. Chociaż mi sie podoba.

D700 vs D800E ISO 3200 i 6400: http://www.haratym.com/N2.zip

fotofun

09-03-2012, 15:36

Zapomniałem sprawdzić na pokazie czy w trybie LiveView można ustawić sobie podgląd histogramu?

Pawel Pawlak

09-03-2012, 15:39

Wykres PDR (DR dla znormalizowanej wielkości wynikowej, w funkcji iso) dla róznych body (nikon + canon)
http://home.comcast.net/~NikonD70/Charts/PDR.htm

slav1973

09-03-2012, 15:49

D700 vs D800E ISO 12800 i 25600: http://www.haratym.com/N3.zip

kruszyna

09-03-2012, 16:00

Jak sobie pomyślę co będzie się jeszcze działo jak już będzie 800tka i nowa piątka na półkach i ktoś zrobi porównanie. Oj będzie jeszcze temat gorący i bogaty w różne ciekawe akcje..
Zapytam się jeszcze tych co macali 800tke. Czy waga lub odczucie jest że się trzyma większą cięższą, tańszą puszkę.
Napiszcie coś o tym jak leży w łapie. Przeczytałem tylko stwierdzenie że jakiś taki plastykowy.

slav1973

09-03-2012, 16:13

W porównaniu do D700 D800E sprawiał wrażenie optycznie mniejszego. W dłoni mi lezął bardzo dobrze. Przyciski wg mnie działają bardziej miękko niz w D700 więc to może sprawiać wrażenie mniej solidnego/mniej analogowego [mam na mysli analogowce typu np. F100], ale dzieki temu sama obsługa wydaje sie płynniejsza i na pewno wybierak punktów AF pracuje znacznie wygodniej. Pokrętło ustawiania trybów pracy [pojedyncze, seria itd] też mi się wydawało bardziej dopracowane niż w D700.

Kryhu

09-03-2012, 16:46

Tak sobie przeglądając te sample dochodzę do wniosku że Nikon z premedytacją nie dał małych NEFów, oczywiście jeśli faktycznie zamierza zostawić D700 na rynku.
Sądziłem że będzie trochę jak z D3x gdzie szum szybko zaczynał dokuczać, a z tego co widzę D800 potrafi więcej od D700 w tej dziedzinie.
Czas posprzątać dyski i kupić większe karty.

09-03-2012, 18:30

1:1 jest tylko w D4
Patrzę sobie na oficjalny cennik NP i D800 jest droższy od D700 o 1 tys zł. A ceny sklepowe (brutto) są niższe niż cena netto NP (dziwne). Jesli tak sobie "wyliczyć cenę" to D800 powinno kosztować jakieś 9.300 ( w momencie gdy się nasyci rynek)

Potem dawałeś porównania na jeszcze wyższych ISO. A masz takie na ISO 200-400 ?

cena sklepowa jest przewaznie 3-5% nizsza niz cena netto z cennika.

slav1973

09-03-2012, 18:45

Tutaj pierwsza partia RAWow - D800E, wersje jaśniej naświetlone
http://www.haratym.com/D800Ep1a.zip
http://www.haratym.com/D800Ep1b.zip

Co do ISO 200-400, to kilka też porobiłem, ale jeszcze ich nie przeglądałem i nie wiem jakiej są jakości. Może dzisiaj uda mi się coś wrzucić.

RAWki z D700 do porownania: http://www.haratym.com/D700.zip

Tutaj RAWek i JPG z D800E na ISO200 http://www.haratym.com/D800Elow.zip
Zwróćcie uwagę na szczegóły wzorku na kołnieżyku i w okolicy. Mory nie zauważyłem. Może ktoś ma lepsze oczy.

ADAS

09-03-2012, 21:15

Czy CS4 czyta rawy z D800?

Pawel Pawlak

09-03-2012, 22:23

fizyczna realizacja cropa DXowego w d3x i d800 jest o tyle istotna, że zyskujemy na prędkości, na wielkości bufora i na zajętości karty.
Może wyszło trochę niejasno więc uściślę; Napisałem o zysku z cropa 1.5 zakładając taką samą rozdzielczość matrycy FXowej i DXowej. np. d7000 i d4. Przy korzystaniu z teleobiektywów, porównywalne efekty fotograficzne uzyskamy stosując 400/2.8 w d7000 i 600f4 w d4.
W praktyce więc, można założyć że krzystając z DXowego cropa w d800 i innego body FXowego - korzystamy na jasności szkła - albo ze względu na jaśniejszy obiektyw, albo ze względu na brak konieczności stosowania TC.
sven, nie wierzę żeby fotograf z Twoja wiedzą nie potrafił zrozumieć o czym piszę pomimo zakręcenia mojej wypowiedzi ?

edit: chyba muszę się przestać udzielać w internecie, bo za szybko myślę a za wolno piszę ;)

Jacek_Z

10-03-2012, 00:18

Tutaj RAWek i JPG z D800E na ISO200 http://www.haratym.com/D800Elow.zip
Zwróćcie uwagę na szczegóły wzorku na kołnieżyku i w okolicy. Mory nie zauważyłem. Może ktoś ma lepsze oczy.Dzięki.
Co do mory - będzie wychodzić rzadko.

Czy CS4 czyta rawy z D800?Oczywiście, że nie.
ACR 6.7 jest tylko na CS5

Szkoda, że Nikon nie dał możliwości wykropowania tak ze 2 mpx z samego środka matrycy. W filmowaniu na D4 dał taką opcję.
Jestem ciekaw jak wykorzystają to ludzie zajmujący się filmem przyrodniczym :)

Jacek_Z

10-03-2012, 01:59

No i w D800 też - 6 vs 4.
Paweł - o D300 i D700 mogłeś tak pisać, bo oba body miały po 12 Mpx, jedno na DX drugie na FX. I porównywałeś wtedy 2 body. Przy D800 nie ma co porównywać je ani z D700 (bo crop z D700 miał malutko Mpx, za mało by to było użyteczne), ani z D300.
W D800 mamy więcej mpx niż w D700 (co oczywiste) ale także po cropie więcej niż w D300. Więc D800 zastępuje obie te puszki. A różnica w D800 DX a FX to róznica w wielkości NEfa. Mając dużo kart pamięci mozna lecieć cały czas na FX i cropować w komputerze. Oczywiście lepiej używać dłuższych tele niż cropować. Bo czym większa klatka tym bardziej po resize na docelowy format mniejsze szumy.
Doskonale wiem, ze to wiesz, bardziej pisze to dla innych :)

Lulek39 - w D800 będziesz miał tyle ekwiwalentów ogniskowych, ile możliwości robienia sobie cropów na komputerze :) Ta zabawa będzie miała sens i dlatego na te body rzucą się wszyscy ci co nie umieją patrzeć przy kadrowaniu, ci co fotografują niechlujnie itd itd
Nagle okaże się, że ktoś kto nie umie fotografować wynajdzie część kadru i zrobi z tego akceptowalną fotkę. Coraz słabsi fotografowie będą mogli zrobić zdjęcie na które da się patrzeć.
Trzeba zrobić matryce 300 MPx, podpiąć rybie oko, przyda się też ze 30 fps i wtedy po spacerze z aparatem z wciśniętym spustem (tzn po sesji zdjęciowej) będziemy szukali wycinków kadrów które są dobrymi zdjęciami. Wytnie się może z tego krajobraz (PS wyprostuje nam krzywe linie rybiego oka), albo odszuka na zdjęciu ptaszka na gałęzi. Albo na zdjęciu stadionu piłkarskiego w trakcie meczu uda się wypatrzeć dobry portret jakiejś fanki siedzącej na trybunach po przeciwnej stronie stadionu. Przyszłość fotografii rysuje się tak znakomicie, że nawet małpa zrobi dobre zdjęcie.
Ktoś gdzieś widzi jakieś granice?
Popuściłem sobie wodze fantazji ;)

burton

10-03-2012, 09:19

...Przyszłość fotografii rysuje się tak znakomicie, że nawet małpa zrobi dobre zdjęcie.
Ktoś gdzieś widzi jakieś granice?
Popuściłem sobie wodze fantazji ;)
Czarnowidztwo Ci się włączyło ;) Uważam, że jeśli ktoś nie umie kadrować podczas fotografowania to w post procesie również wiele więcej nie wyciśnie (chociaż będzie miał dużo czasu na myślenie :D ). Potwierdza sie tylko stara prawda, którą promuje Nowart: "Na nic sprzętu kupa jak fotograf (_._)" :)

PS. Małpy już od dawna malują i robią dobre zdjęcia :D

Henryk Janowski

10-03-2012, 09:25

Jacek mam wrazenie ze oceniasz mozliwosci puszki tylko na podstawie swoich potrzeb i sytuacji w jakich bedziesz jej uzywal .Mialem przez 2 lata d3x i bardzo czesto uzywalem trybu dx a to ze wzgledu na
7 kl/sek ( przy znacznie powiekszonym buforze). Ta wydaje sie drobna zaleta czynila ze studyjnego aparatu ze swietnym obrazem na fx prawie reporterskie body z przyzwoitym obrazkiem na dx . Oczywiscie podobne zestawienie mozna uzyskac w inny sposob np noszac 2 puszki ale po co skoro mozna jedna. Do tego wszystkiego kluczowa wydaje sie mobilnosc takiego fx-dx- owego rozwiazania, nie zapominaj ze wielu fotografuje w warunkach gdzie szybka zmiana body czy wpiecie do zestawu konwertera jest praktycznie niemozliwa albo niesie ryzyko zamoczenia czy uszkodzenia sprzetu. A tak na koniec w temacie dx to powiem ci ze uzywam go rowniez z tego powodu w terenie ( a nie cropuje z fx w domu) zeby fotografowanie nie zeszlo do poziomu o jakim piszesz powyzej .
pozdrawiam i czekam na d800 :)

GoOrange

10-03-2012, 10:50

Jak Panowie, nikt nie pokusi się o dwa zdania podsumowania jak jest od iso 1600 w górę bez przeskalowywania np. vs. D700 czy D3s?

Jacek_Z

10-03-2012, 12:23

..a z tego wynika, że środek jest taki sam jak na FX, tylko zostają obcięte z niego brzegi. Tak to wygląda w praktyce? Jeśli tak to załamka :mrgreen:A jakim cudem mogło by być inaczej?

Czarnowidztwo Ci się włączyło ;) Uważam, że jeśli ktoś nie umie kadrować podczas fotografowania to w post procesie również wiele więcej nie wyciśnie (chociaż będzie miał dużo czasu na myślenie :D ). Potwierdza sie tylko stara prawda, którą promuje Nowart: "Na nic sprzętu kupa jak fotograf (_._)" :)

PS. Małpy już od dawna malują i robią dobre zdjęcia :DTo nie czarnowidztwo. Moje "rozwinięcie" tematu do przykładowych 300 Mpx pokazuje, że to jest prosta konsekwencja. Jesli kiedyś będziemy mogi zarejestrować wszystko co się wkoło nas dzieje z nieskończoną rozdzielczością (wyobraź to sobie) to kwestia zrobienia dobrego zdjęcia to będzie umiejętość wyboru kadru na komputerze przy wybieraniu materiału. Tak czy nie?
Przesuwa się środek cięzkości w fotografowaniu. Nie trzeba myśleć w trakcje sesji, można myśleć przy komputerze. Nie trzeba mieć refleksu na sesji foto, trzeba mieć czas przy kompie robiąc selekcje. Nie trzeba mieć "spojrzenia", trzeba jak najwięcej rejestrować z tego co nas otacza.
To nie tryb czarnowidztwa, to tryb science-fiction. :)

Jacek mam wrazenie ze oceniasz mozliwosci puszki tylko na podstawie swoich potrzeb i sytuacji w jakich bedziesz jej uzywal .Mialem przez 2 lata d3x i bardzo czesto uzywalem trybu dx a to ze wzgledu na
7 kl/sek ( przy znacznie powiekszonym buforze).
Zajmowlaiśmy się w naszych rozważaniach Mpx, nie fps. W jakimś z postów napisałem o fps, to nie tak, że o tym nie wiem.
To nie tak, że studyjnemu nie potrzeba fps.
Kilka lat temu robiłem na plaży biegnącą dziewczynę. D200 miał 5 fps, dziewczyna się musiała sporo nabiegać, a i tak przeważnie nogi były nie w takiej fazie ruchu, a jak nogi były OK, to rozbryzgi wody nie były super. Więc było kilkanaście powtórzeń i .. żadnego rewelacyjnego ujęcia. Naprawdę też bym wolał miec w okolicach 10 fps. Niedostatki fps dostrzegłem też na zdjęciach sportowych - siatkówce.
Ale w sporcie crop to nie tragedia (o ile wystarczy Mpx, a wystarczy), tam plastyka nie jest pierwszorzędna. Ja potrzebuję fps na pełnej klatce.

Jacek_Z

10-03-2012, 15:46

Poszło do piachu około 120 postów.
Nie były to posty dotyczące D800, a nazwijmy to zasad fotografowania.
Ponieważ nie chciałem ingerować w treść postów to musiałem podejmować decyzję - zostawiac cały, czy cały usuwać.
Stąd może dla niektórych dziwnie się czyta ostatnie kilka wpisów, gdzie sa odpowiedzi, a ... pytań brak.

Jak koś chce coś napisac o cenzurze to przypomnę, że mam możliwość przywrócenia tych postów. Sądzę, że będzie dla niektórych lepiej, jak ich wypowiedzi znikną w mrokach.

GoOrange

10-03-2012, 15:51

Jak Panowie, nikt nie pokusi się o dwa zdania podsumowania jak jest od iso 1600 w górę bez przeskalowywania np. vs. D700 czy D3s?

To może ja zacytuje samego siebie?

10-03-2012, 15:55

Lulek39

10-03-2012, 16:16

Jak Panowie, nikt nie pokusi się o dwa zdania podsumowania jak jest od iso 1600 w górę bez przeskalowywania np. vs. D700 czy D3s??

Ja już wrzucałem cropy 100% z plików JPG zakres iso 100-25600. Wg mnie jest świetnie jak na 36mpx. Kolory utrzymane bardzo wysoko, szum w porządku bez placków i kolorowych plam, detal jest rewelacyjny jak na taką rozdziałkę, szum go nie zjada co najmniej do programowego ISO6400, a z obserwacji wynika, że nawet i wyżej.
Proponuję odnaleźć mój wcześniejszy post.

EDIT: Oto i on:

Dzięki uprzejmości użytkownika cezarycezary i umieszczonych przez niego sampli, pozwoliłem sobie wyciąć cropy 100% z D800E z jego paczki JPG zakres 100, 800, 1600, 3200, 6400, odpowiednik 25600.
Proponuję otworzyć sobie każde zdjęcie w osobnej karcie przeglądarki i przełączać widok między poszczególnymi kartami. Ja jestem pełny uznania dla tego co zaprojektował Nikon:
http://img207.imageshack.us/img207/2117/d800eiso100crop.jpg
http://img690.imageshack.us/img690/8098/d800eiso800crop.jpg
http://img194.imageshack.us/img194/6497/d800eiso1600crop.jpg
http://img84.imageshack.us/img84/2900/d800eiso3200crop.jpg
http://img18.imageshack.us/img18/7632/d800eiso6400crop.jpg
http://img853.imageshack.us/img853/4991/d800eiso25600crop.jpg

Źródło paczki: http://www.arekgmurczyk.pl/zdjecia-z-nikona-d800-i-d800e-na-iso-50-iso-25-600-roadshow-w-warszawie/

Teraz wkleję też cropy 100% z JPG tyle, że z D800 bez E. Sample oczywiście również użytkownika cezarycezary.
http://img440.imageshack.us/img440/3481/d800iso50crop.jpg
http://img515.imageshack.us/img515/7061/d800iso100crop.jpg
http://img560.imageshack.us/img560/1865/d800iso800crop.jpg
http://img26.imageshack.us/img26/4374/d800iso1600crop.jpg
http://img811.imageshack.us/img811/4656/d800iso3200crop.jpg
http://img210.imageshack.us/img210/6672/d800iso6400crop.jpg
http://img440.imageshack.us/img440/7533/d800iso25600crop.jpg

Źródło paczki: http://www.arekgmurczyk.pl/zdjecia-z-nikona-d800-i-d800e-na-iso-50-iso-25-600-roadshow-w-warszawie/

Dlatego użytkownik R niech może pójdzie bić pianę do wątku o D4, bo widać po nim, że tak się biedak tej puszki doczekać nie może, że wszędzie ferment sieje.

arturherda

10-03-2012, 16:19

...jak do tej pory wszyscy chwala d800 za obrazek...

nie czytałeś uważnie wątku :evil: hehe, ale prawdę mówiąc wraz z coraz większą ilością zdjęć z D800 moja ocena tej matrycy zdecydowanie się poprawiła ;) i wydaje się, że w kwestii szumów kompletnie nie odbiega np od 5DII przy dużo większej liczbie pikseli przecież

Pawel Pawlak

10-03-2012, 16:40

pewnie nikt nie ma odwagi sie pokusic, bo co mialby napisac? ze jest licho?

jak do tej pory wszyscy chwala d800 za obrazek, ale w kazdym poscie tego typu pojawia sie magiczne slowo "przeskalowanie" albo "znormalizowanie" ;)

pisanie na otarcie lez... jakos trzeba samemu sobie udowodnic, ze nic sie nie stalo, ze to calkiem dobra niskoszumiaca puszka... majac z tylu glowy - dlaczego nie taka specycikacja jak 5dmkIII ;)

Podawanie wyników znormalizowanych jest o tyle sensowne że w praktyce, poza specyficznymi zleceniami do kórych potrzebne nam pierdylion pikseli, niezaleznie od tego jaką rozdzielczość ma matryca, obraz końcowy doprowadzamy do tego samego rozmiaru na ekranie lub na papierze. Trudno mi wyobrazić sobie że w momencie przejścia z D700 czy d3s na d800, fotograf zacznie oddawać zdjęcia zamiast 21x15cm to w 36x24cm ;)
Trudno okręlić jak jest na poziomie pikseli, bo charakterystyka szumów jest inna, poza tym D800 ma lepszy DR. Ale wydaje się że na wyższych czułościach d800, na poziomie pikseli, szumi poniżej 1EV silniej niż D700/d3

robin102

10-03-2012, 16:40

Teraz wkleję też cropy 100% z JPG tyle, że z D800 bez E. Sample oczywiście również użytkownika cezarycezary.
http://img440.imageshack.us/img440/3481/d800iso50crop.jpg
http://img515.imageshack.us/img515/7061/d800iso100crop.jpg
http://img560.imageshack.us/img560/1865/d800iso800crop.jpg
http://img26.imageshack.us/img26/4374/d800iso1600crop.jpg
http://img811.imageshack.us/img811/4656/d800iso3200crop.jpg
http://img210.imageshack.us/img210/6672/d800iso6400crop.jpg
http://img440.imageshack.us/img440/7533/d800iso25600crop.jpg

Bardzo fajnie te zaszumienie wygląda, na ISO 3200 praktycznie najwyższym jaki jest sens używać wprost idealnie, ALE ALE ta testowa scenka jest bardzo dobrą do pokazywania jak mało szumi aparat :) Scenka moim zdaniem o małej rozpiętości tonalnej. W dynamicznych scenach ciekawym jak to by wyglądało gdzie jest dużo światła, dużo smolistych cieni.

Kilka lat temu robiłem na plaży biegnącą dziewczynę. D200 miał 5 fps, dziewczyna się musiała sporo nabiegać, a i tak przeważnie nogi były nie w takiej fazie ruchu, a jak nogi były OK, to rozbryzgi wody nie były super. Więc było kilkanaście powtórzeń i .. żadnego rewelacyjnego ujęcia..
I właśnie z tego powodu namawiałem na zostawienie D700 bo D200 miał 5 fpsów, a D800 tylko 4, czyli o 20% mniej :( Ja sam serii nigdy nie używam, ale te 4 fps nawet na papierze mnie osłabia :). Może nie wszystko stracone, skoro nowy D800 jak ktoś ;) pisał poniżej 10 tys zł ma być to D700 pewnie po 5- 6 kzł ;););) więc odkupisz sobie nową siedemsetkę.

GoOrange

10-03-2012, 17:39

Oglądam cropy i poza ilością szczegółów nie umiem tego ocenić. Pewnie dopiero bezpośrednie porównanie da jaśniejszy obraz.

iceman

10-03-2012, 18:22

W linkach kilka zdjęć - konwersja RAW-> JPG za pomocą ViewNX 2 (wywołane bez zmian, w puszce zero odszumiania i wyostrzania). W drugim linku jeden plik RAW. Cały czas wrzucam resztę, ale wolno to idzie...

1. http://www.sendspace.pl/file/2e5cb80a2b671d25dd356f5
2. http://www.sendspace.pl/file/0425c086834295e30c30594

Pliki będę tu wisiały 30 dni, czyli do 09.04.2012.

W dalszej kolejności pojawi się kilka zdjęć z D800 vs D700 vs 5Dmk2 ;)

fafniak

10-03-2012, 19:26

W dalszej kolejności pojawi się kilka zdjęć z D800 vs D700 vs 5Dmk2 ;)

O!!!! To mnie najbardziej interesuje :)

iceman

10-03-2012, 19:49

A tak BTW, gdzie jest teraz umiejscowiony ten wybierak (zaznaczony na czerwono)?
Tam z przodu gdzie przełącznik AF-S/MF?

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img85.imageshack.us/img85/4230/abchc.jpg)
(źródło: http://nikon.pl/pl_PL/product/digital-cameras/slr/professional/d700)

Slon

10-03-2012, 20:02

shaolin

10-03-2012, 20:47

Gadal ciagle to nie uwazal... :mrgreen:

Tak jak Rafal napisal - naciskasz przycisk i krecisz kolkiem.

iceman

10-03-2012, 23:01

chyba ktos nie uwazal na prezentacji ;)
tak, jest w tym przelaczniku z przodu - kreci sie chyba przednim pokretlem pod spustem

Gadal ciagle to nie uwazal... :mrgreen:

Tak jak Rafal napisal - naciskasz przycisk i krecisz kolkiem.

tylko Was sprawdzałem :D

shaolin

11-03-2012, 00:40

http://nikonrumors.com/2012/03/10/nikon-support-nikkor-pc-e-24mm-f3-5d-ed-lens-cannot-be-used-with-shifting-and-tilting-on-the-d800.aspx/

stig

11-03-2012, 01:10

http://nikonrumors.com/2012/03/10/nikon-support-nikkor-pc-e-24mm-f3-5d-ed-lens-cannot-be-used-with-shifting-and-tilting-on-the-d800.aspx/No niezle! Ciekawe jak to sie skonczy...

iceman

11-03-2012, 01:17

NEFy:
1. http://www.sendspace.pl/file/41afa486ee326aa06d484d3
2. http://www.sendspace.pl/file/ea9ce4c30c3ebb409a66c12
3. http://www.sendspace.pl/file/86978a00e21a51d1ec1356f

Pawel Pawlak

11-03-2012, 01:19

http://nikonrumors.com/2012/03/10/nikon-support-nikkor-pc-e-24mm-f3-5d-ed-lens-cannot-be-used-with-shifting-and-tilting-on-the-d800.aspx/

:shock::shock::shock:

Feadin

11-03-2012, 01:26

Hyhyhy... Jeżeli faktycznie tak jest, to niezłego babola Nikon palnął. Zrobili opływowe body, ale obiektyw tak łatwo tej puszki nie "opłynie", jak widać.

11-03-2012, 01:36

zadna nowosc, to samo bylo w d700. tilt zawadza o pryzmat przy pionowym przesunieciu.

docxxx

11-03-2012, 01:39

W przypadku D700 ujdzie, ale D800 jest wrecz stworzony do pary z PC-E. No nic, kupi sie Samyanga :mrgreen:

Fatman

11-03-2012, 07:36

ISO 100 z D800E:

http://www.flickr.com/photos/rodizzle/6847594397/sizes/o/in/pool-1567431@N22/

http://www.flickr.com/photos/rodizzle/6847648053/sizes/o/in/pool-1567431@N22/

shaolin

11-03-2012, 10:16

Rafal to juz bylo i to jako jeden z pierwszych sampli ;)

Fatman

11-03-2012, 10:22

No tak. za wcześnie wstałem i wszystko przez to :-(

:-)

Kryhu

11-03-2012, 10:32

No rzeszku..... wcześniej tego ISO 100 nie widziałem ale koleś zamiast pokazać co faktycznie z NEFa na twarzy widać, pokazuje jakieś nieudolne zabawy z filtrami.
Czy też jest tam gdzieś na czysto wywołany ten NEF?
Nie zmienia to faktu że detale ciuchów mi się podobają i chyba szarpnę się jednak na D800E do pary dla aktualnego D700.

A tak BTW, to rozumiem że nikt z Poznaniaków nie wybiera się na RS w środę? ;)
Powtórzę więc - chętnie sprawdzę ilość detalu w D800E na ISO 100, zabiorę PocketWizardy + SaBiny.
Potrzebuję za 2 współpracowników do lamp, oczywiście podzielimy się i sam też będę lampę trzymać :)

himi

11-03-2012, 10:36

Ja może będę, waham się. A jeszcze kilka osób deklarowało.

shaolin

11-03-2012, 10:47

Kryhu byl tylko ~100MB tif.

Slon

11-03-2012, 11:50

http://nikonrumors.com/2012/03/10/nikon-support-nikkor-pc-e-24mm-f3-5d-ed-lens-cannot-be-used-with-shifting-and-tilting-on-the-d800.aspx/

niech ktos sprawdzi przy kolejnej prezentacji - 24 PC jest dostepny wsrod szkielek (o ile dobrze pamietam).
mnie zastanawia co innego - jak patrzylem na ludzi "testujacych" D800(E), dobre 70-80% sprawdzalo tylko filmowanie :D

siona

11-03-2012, 12:29

Powtórzę więc - chętnie sprawdzę ilość detalu w D800E na ISO 100, zabiorę PocketWizardy + SaBiny.
Potrzebuję za 2 współpracowników do lamp, oczywiście podzielimy się i sam też będę lampę trzymać :)

napisałem ci, że będzie nas całkiem sporo (na pewno qooba, sote jak mnie nie myli krolewicz i jeszcze kilku z fototeja mówiło, ze przyjdą)
mnie - łatwo poznać :) jak zauważysz największego, najbrzydszego i najbardziej wrednego dziwaka ... to ten :)

maxtor

11-03-2012, 17:45

Bardzo interesujące informacje o PC Nikkorach , szczególnie w kontekście tego, że na ostatniej stronie firmowej książeczki o Nikonie D800 fotograf z Niemiec Benjamin Antony Monn pisze:
"Znakomite obiektywy, np. z serii PC NIKKOR z mechanizmami pochylenia i przesuwu są niezbędne przy fotografowaniu architektury. W praktyce stwierdziłem, że idealnie pasują one do nowego systemu, dając niesamowocie czyste, wyraźne i ostre zdjęcia".
Ktoś się myli, ciekawe tylko kto ;).

11-03-2012, 17:53

byly zdjecia w internecie. sruba od tilt shifta opiera sie o pryzmat. pionowe uzycie jest ograniczone.

shaolin

11-03-2012, 18:03

stig

11-03-2012, 18:55

Ktoś się myli, ciekawe tylko kto ;).Oj tam -- norma. Chopaki z marketingu Nikona, po prostu kazali mu sie pod tym podpisac (albo i nawet nie kazali, ino sami to zrobili). :)

maxtor

11-03-2012, 21:11

Oj tam -- norma. Chopaki z marketingu Nikona, po prostu kazali mu sie pod tym podpisac (albo i nawet nie kazali, ino sami to zrobili). :)

Tak, czy inaczej to trochę papa, do tego powielona w tysiącach egzemplarzy. Pan Benjamin pewnie nie będzie rozdawał tej ulotki znajomym :)

arturherda

11-03-2012, 21:13

Oj tam -- norma. Chopaki z marketingu Nikona, po prostu kazali mu sie pod tym podpisac (albo i nawet nie kazali, ino sami to zrobili). :)

Pewnie ci sami co kręcili promocyjny film "z D800" :grin:

krzysztof jot

11-03-2012, 21:41

Bo korzystac z tych szkiel mozna, ale nie w pelnym zakresie ;)

dokładnie, skrajne położenie - ale fakt, problem jest
mówią o tym Panowie w tym masakrycznym programie - http://bankier.tv/fotograficzny-program-bez-nazwy-nikon-d800-10539.html
nie jestem w stanie oglądnąć tego ponownie, i wskazać w której minucie, walczcie z tym sami :)

iceman

12-03-2012, 00:40

dokładnie, skrajne położenie - ale fakt, problem jest
mówią o tym Panowie w tym masakrycznym programie - http://bankier.tv/fotograficzny-program-bez-nazwy-nikon-d800-10539.html
nie jestem w stanie oglądnąć tego ponownie, i wskazać w której minucie, walczcie z tym sami :)

Kto tam odpowiada za scenografię?! Koszmar. Czasem coś wartościowego się pojawia, ale ogólne wrażenie po obejrzeniu jest tragiczne...
Dokładnie w 40 minucie pojawia się problem PC-E 24mm.

kruszyna

12-03-2012, 10:50

Może sie pojawi jakiś pakiet serwisowy do wymiany "pokrętek" I można będze za odpowiednią opłatą w serwisie wymienić na taki mieszczący. Ja osobiście mało korzystam z nich. Po prostu przesuwam ręcznie tyle ile mi trzeba bo chodzi to jak po maśle. tylko ja pracuje na 85 ale do D800 miałem dokupić 24. Zastanawiam się tylko jaki w tym problem, no chyba że coś przegapiłem. Ale zdaje się można odwrócić w druga stronę, gdzie pypek jest mniejszy i użyć normalnie. No chyba że ktoś sobie przekręcił w serwisie albo sam i tilta i shifta ma w tym samym kierunku. Co prawda nie wiem wtedy jakie są ograniczenia bo dziś zupełnie nie myślę tak jak powinienem (nocna praca).

robin102

12-03-2012, 12:53

.. dobre 70-80% sprawdzalo tylko filmowanie :D
he he, a ze 2-3 lata wstecz dali by się pokroić, że funkcja filmowania w lustrzance to barbarzyństwo, sam bym się dał. W reporterskim body też będzie :)

iceman

12-03-2012, 13:00

he he, a ze 2-3 lata wstecz dali by się pokroić, że funkcja filmowania w lustrzance to barbarzyństwo, sam bym się dał. W reporterskim body też będzie :)

Sam na początku byłem przeciwny. Ale na początku nikt nie myślał, że producenci chcą robić kamery (przez duże K) z aparatów :) dziś jakość jest tak dobra, że grzech nie wykorzystać nowych możliwości.

raider

12-03-2012, 13:08

Sam na początku byłem przeciwny. Ale na początku nikt nie myślał, że producenci chcą robić kamery (przez duże K) z aparatów :) dziś jakość jest tak dobra, że grzech nie wykorzystać nowych możliwości.

I potem jest zalew takiej filmowej tandety (z dobrego sprzętu) że aż szkoda internetu :) Moim zdaniem powinna być nadal możliwość wyboru, np. biorę aparat bez filmowania za 5 tys. albo z filmowaniem za 10 tys.

ADAS

12-03-2012, 13:11

Oczywiście, że nie.
ACR 6.7 jest tylko na CS5

Tak nieśmiało zapytam co zrobić by czytał.?

Jacek_Z

12-03-2012, 13:21

Nic nie zrobisz, na CS4 nie będzie nowszego ACR 5.x. Taka polityka Adobe, by zmusić ludzi do upgrade PS.
Można kombinować z DNG converter, zapisać plik w formacie DNG, a potem otworzysz go w swoim CS4.

12-03-2012, 13:40

I potem jest zalew takiej filmowej tandety (z dobrego sprzętu) że aż szkoda internetu :)

To samo dotyczy zalewu tandetnych zdjęć.

raider

12-03-2012, 13:46

To samo dotyczy zalewu tandetnych zdjęć.

Haha, to na pewno. Jednakże dobrą sprawą byłaby taka prosta lustrzanka bez filmów i liveview za pół ceny, szkoda że mało realne..

HYPER

12-03-2012, 13:57

filmowanie nie stanowi polowy ceny aparatu. vide roznica w cenie D700 i D800.

raider

12-03-2012, 14:03

filmowanie nie stanowi polowy ceny aparatu. vide roznica w cenie D700 i D800.

Różnica z 20%, ale gdyby okroić jeszcze z liveview to może i sięgnęłaby z 40% :) No ale to tylko teoretyzowanie, co biurokracja marketingowo konkurencyjna już raz osiągnęła to już nie odda - aparaty w coraz większym stopniu napakowane będą nieprzydatnymi funkcjami. Nie zdziwię się gdy w następcy D800 będzie przycisk automatycznie wysyłający film przez wbudowane łącze wifi prosto na youtube hehe..

Pawel Pawlak

12-03-2012, 14:35

o ile pamiętam ceny d3 (bez video) i d3s (z video) to nikon nie kazał sobie za video zapłacić ;)

raider

12-03-2012, 14:51

o ile pamiętam ceny d3 (bez video) i d3s (z video) to nikon nie kazał sobie za video zapłacić ;)

Ale D3 miał już liveview, więc dołożenie filmów pewnie nie było jakimś wielkim wyzwaniem. Pamiętam jak któraś firma pierwsza zrobiła aparat z liveview (może Olympus), to był niemały szok i głosy że po co itd.. w sumie racja - po co w aparacie liveview, w D700 nigdy nie użyłem, może tylko w celu sprawdzenia czy obiektyw AF ma jakiś BF/FF :) Canikon musiał pójść w liveview, filmy żeby utrzymywać wysoko ceny aparatów, pozostające jeszcze kilka lat temu w dość szybkim trendzie spadkowym. Aktualnie jakby znów body drożeją.. (choćby skok 1-cyfrowego reporterskiego na 25 tys.) przez te wszystkie dodatkowe "ficzery".

12-03-2012, 14:57

Aktualnie jakby znów body drożeją.. (choćby skok 1-cyfrowego reporterskiego na 25 tys.)

to minimalny skok... d3s w cenniku kosztowal prawie 23 a d3x posztuje 33 kpln... a nie ma filmowania.

raider

12-03-2012, 15:00

to minimalny skok... d3s w cenniku kosztowal prawie 23 a d3x posztuje 33 kpln... a nie ma filmowania.

Trzeba by jeszcze porównywać relacje walutowe w chwilach ustanawiania cennika przez polskie przedstawicielstwo Nikon :) W dolarach to D3s debiutował chyba za 5 tys., a D4 za 6 tys.

12-03-2012, 15:02

d3s 5200 a d4 6000

roznica kursowa to kilanascie groszy.

Pawel Pawlak

12-03-2012, 15:06

Trzeba by jeszcze porównywać relacje walutowe w chwilach ustanawiania cennika przez polskie przedstawicielstwo Nikon :) W dolarach to D3s debiutował chyba za 5 tys., a D4 za 6 tys.

d3s za 5200$ a d3x (bez video) za 8000$

Tak naprawdę, to opracowanie body z i bez video byłby raczej droższe niż opracowanie tylko jednego z nich. Koszty dodatkowe za filmowanie, to być możę jakaś opłata za codec-a ? Rozwarzania są chyba na poziomie: ile można by obniżyć cenę jesli nie byłoby podglądu zdjęć ?

looki

12-03-2012, 15:08

Nijak się ma do cen w dolarach cena sugerowana D4, która w Polsce wynosi 26 tysięcy złotych. Tym bardziej, że ceny "dolarowe" D800 odpowiadają mniej więcej ceną w złotówkach.

raider

12-03-2012, 15:08

d3s 5200 a d4 6000

roznica kursowa to kilanascie groszy.

Cena za D4 po paru miesiącach spadnie pewnie do 15 tys. zł czy coś (a za D800 do 8 tys.) więc będzie okazja i super tanio - podczas gdy to nadal koszmarnie drogo jak za aparat do robienia zdjęć, a zapomniałem - kamera z funkcją robienia zdjęć ;) Tak to nas te koncerny manewrują w nieprzydatne ale kosztowne funkcje hehe..
Ja tam zostaję z D700 i to raczej na dłużej, dopóki da się to serwisować np. wymienić migawkę gdy padnie. D700 to jak garbus wśród aparatów - nawet za 10 lat będzie robić dobre zdjęcia :)

jarvik

12-03-2012, 15:16

raider

12-03-2012, 15:23

no ale cena aparatu nijak sie nie ma do ceny jego wyprodukowania.. moze za mocno powiedziane... srednio sie ma.. o tak lepiej. Za d700 nowe ile się placilo jeszcze niedawno? Cena jest obliczona na siłę nabywczą w normalnym kraju a Polska szczególnie obecnie to jakaś farsa. to przecież pi razy drzwi miesięczny zarobek u nas ok 4 miesięczny... (d700, d800)

Oczywiście to wszystko racja, podejrzewam że w Bangladeszu całego życia by nie starczyło, a przeciętny mieszkaniec doliny krzemowej zarobi na D800 w tydzień :)

Fatman

12-03-2012, 15:35

to był niemały szok i głosy że po co itd.. w sumie racja - po co w aparacie liveview, w D700 nigdy nie użyłem, może tylko w celu sprawdzenia czy obiektyw AF ma jakiś BF/FF :)

Proponuję sprawdzić jak się robi foty typu portretowe z użyciem LV z opcją wykrywania twarzy -np. z żabiej perspektywy. I porównać czy wygodniej jest wtedy patrzeć przez wizjer ;-)

To tak odnośnie niepotrzebnych "ficzerów" ;-)

raider

12-03-2012, 15:50

Proponuję sprawdzić jak się robi foty typu portretowe z użyciem LV z opcją wykrywania twarzy -np. z żabiej perspektywy. I porównać czy wygodniej jest wtedy patrzeć przez wizjer ;-)

Nawet trudno mi to sobie wyobrazić :) Nie twierdzę że komuś liveview się nie przydaje - mnie nie, podobnie jak wbudowana lampka błyskowa w D700 (zresztą zakleiłem ją ostatnio bo miała czasem tendencję do samootwierania).

krokus66

12-03-2012, 15:59

więc będzie okazja i super tanio - podczas gdy to nadal koszmarnie drogo jak za aparat do robienia zdjęć, a zapomniałem - kamera z funkcją robienia zdjęć ;) Tak to nas te koncerny manewrują w nieprzydatne ale kosztowne funkcje hehe..

Trochę się nie zgodzę. Są aparaty za kilkaset złotych do robienia zdjęć i miliony osób jest zadowolonych. Ty mówisz o najwyzszej półce w małym obrazku.

Gdzie jest powiedziane, że w Bangladeszu każdy musi jeździć mercedesem a w PL najniżej zarabiający kupować żonie kolię z brylantami. Ja bym się oburzał gdyby kg chleba kosztował 30 zł.

Koncerny - nikt rozsądny nigdy nie powie, że to są instytucje charytatywne.:mrgreen:

raider

12-03-2012, 16:08

Ty mówisz o najwyzszej półce w małym obrazku.

Właśnie chodzi o to, że nie najwyższej ale jedynej :) Jeśli chcę kupić aparat z matrycą o tej wielkości to jestem skazany na pół profi w rodzaju D800, gdzie dopłacam za wiele niepotrzebnych mi funkcji jak wiele trybów filmowych, hiper inteligenty autofokus z poznawaniem twarzy który mi nie potrzebny bo używam obiektywów MF, także za super wytrzymałą obudowę choć nie zamierzam robić zdjęć w deszczu czy na pustyni itd. No ale może doczekamy się taniej (w granicach 3 tys. zł) i lekkiej (np. 600 gramów) pełnej klatki, tylko kto wie czy pierwszy nie będzie Canon.

Jacek_Z

12-03-2012, 16:20

Do narzejających na filmy i LV. Ja się tam na to nie obrażam, wręcz filmowanie chcę.
Na forum canona jest jazda na to, dlaczego w 5dmk3 ekran LCD nie jest uchylany, bo to w LV i filmowaniu jest podstawa. Absolutnie nie docierają argumenty przeciwników o większej podatności na awarie mechaniczne. Odchylany LCD ma być i już.
Cieszcie sie więc, że macie nieodchylany LCD, a filmowania i LV możecie nie używać. :)

Proponuję sprawdzić jak się robi foty typu portretowe z użyciem LV z opcją wykrywania twarzy -np. z żabiej perspektywy. I porównać czy wygodniej jest wtedy patrzeć przez wizjer ;-)Ja nigdy nie robiłem z LV. Widziałes jak mi się trzęsły ręce przy filmowaniu? W dodatku ulubionym obiektywem jest 70-200VR. Trzymanie tego w wyciągniętych rękach ...:)
Zresztą co wtedy jest za perspektywa do portretu?
Polemizuję tak sobie tylko, bo LV może się komuś przydac, ale bo ja wiem czy w portrecie ?
Może tym takim nie "psychologicznym", a przy grupówkach czy zdjęciach u cioci na imieninach.

ADAS

12-03-2012, 16:36

Fatman

12-03-2012, 17:10

Ja nigdy nie robiłem z LV. Widziałes jak mi się trzęsły ręce przy filmowaniu?

Eeee jesteś zbyt skromny -serio nie było tak źle :-) Ja doceniłem LV (zwłaszcza z wykrywaniem twarzy) kiedy dzięki D7000 zmuszony zostałem do używania tego trybu ;-)

a co do portretu i żabiej perspektywy -to tylko przykład kiedy LV + wykrywanie twarzy ("ficzery") mogą bardzo ułatwić robienie zdjęć ;-) (innych sytuacji gdzie LV pomoże też jest sporo -tylko trzeba na nie trafić).

meehoo

12-03-2012, 20:15

Fotopolis pokazał swoje zdjęcia testowe:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=14565&nikon-d800-zdjecia-testowe

shaolin

12-03-2012, 20:20

No i niech mi ktos powie, ze to zle wyglada...

Ale nefy na drugiej stronie skompresowane... co za loski ;)

kuman

12-03-2012, 21:05

Haha, to na pewno. Jednakże dobrą sprawą byłaby taka prosta lustrzanka bez filmów i liveview za pół ceny, szkoda że mało realne..

Ta...w korpusie rozmiaru f80 z matryca ff :) to moje marzenie...

GoOrange

12-03-2012, 21:56

No i niech mi ktos powie, ze to zle wyglada...

Ale nefy na drugiej stronie skompresowane... co za loski ;)

Źle nie ale czy przypadkiem to nie są inne szumy niż do tej pory? Jakby bardziej kolorowy ten szum niż D3s czy D3x.

shaolin

12-03-2012, 21:57

No to sa szumy jak w D7000, D4 ;)

iceman

12-03-2012, 22:26

I potem jest zalew takiej filmowej tandety (z dobrego sprzętu) że aż szkoda internetu :smile: Moim zdaniem powinna być nadal możliwość wyboru, np. biorę aparat bez filmowania za 5 tys. albo z filmowaniem za 10 tys.

(...) Jednakże dobrą sprawą byłaby taka prosta lustrzanka bez filmów i liveview za pół ceny, szkoda że mało realne..

Tylko, że nie po to wprowadzali filmowanie żeby teraz sprzedawać aparaty bez tej funkcji ;) ludzie mają świadomość, że dostają coś w ramach aparatu, właściwie "gratis".

Zalew słabych filmów jest tak samo wielki jak słabych zdjęć. Z drugiej strony jest wielu zdolnych ludzi, którzy kreatywnie wykorzystają technologię. Być może wcześniej nie mogli sobie pozwolić na "prawdziwą" kamerę mimo, że mieli talent. Zawsze to działa w dwie strony.

Fatman

13-03-2012, 00:48

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=40695626 -bardzo ciekawe porównanie rozdzielczości :-)

raider

13-03-2012, 00:57

Zalew słabych filmów jest tak samo wielki jak słabych zdjęć. Z drugiej strony jest wielu zdolnych ludzi, którzy kreatywnie wykorzystają technologię. Być może wcześniej nie mogli sobie pozwolić na "prawdziwą" kamerę mimo, że mieli talent. Zawsze to działa w dwie strony.

Na pewno, tylko szkoda że tak jak Sony nie zrobili czegoś takiego jak NEX zamknięty w obudowie kamery http://www.youtube.com/watch?v=_KRSO12zfa8 Lustrzankowe kształty średnio nadają się do kręcenia filmów (wymagają różnych dodatkowych montaży itd.). Aparat do zdjęć, kamera do filmowania - to powinno być hasło producentów typu CaNikon, ale także i reszty, jak właśnie Sony gdzie lustrzanki też kręcą filmy :)

iceman

13-03-2012, 01:33

Na pewno, tylko szkoda że tak jak Sony nie zrobili czegoś takiego jak NEX zamknięty w obudowie kamery http://www.youtube.com/watch?v=_KRSO12zfa8 Lustrzankowe kształty średnio nadają się do kręcenia filmów (wymagają różnych dodatkowych montaży itd.). Aparat do zdjęć, kamera do filmowania - to powinno być hasło producentów typu CaNikon, ale także i reszty, jak właśnie Sony gdzie lustrzanki też kręcą filmy :)

Być może. To na pewno kwestia filozofii firmy. Mnie odpowiada, że mam jeden system, te same obiektywy, akcesoria, itp. (zamiast wchodzić w kolejnego nex-a).

Gdyby to było opcjonalne pewnie większość nie wydałaby dodatkowych pieniędzy na możliwość filmowania. Profesjonaliści tak, ale amatorzy nie. A tak producenci niejako "wychowują" sobie przyszłych odbiorców sprzętu do filmowania poprzez stopniowe wdrażanie wideo łącznie z foto. Wielu użytkowników nie byłoby nawet świadomych, że mogliby tego potrzebować (choćby to była sztucznie wytworzona potrzeba). Akcesoria takie jak mikrofony, słuchawki, zewnętrzne monitory, itp. zaczynają być kupowane przez amatorów, co jest raczej nowością. Wcześniej nie słyszałem żeby wielu latało hobbystycznie z kamerami i stadem mikrofonów :) no i zatoczyliśmy koło, wracając do tego, że na końcu ludzie wrzucają milion filmików na yt. ;)

Bambello

13-03-2012, 14:16

13-03-2012, 14:22

czytales ten watek? jesli nie to zacznij od poczatku. na wszystkie pytania znajdziesz odpowiedz w trakcie...

wpadasz i od razu chcesz wiedziec kto zabil... ;)

Pawel Pawlak

13-03-2012, 14:51

http://www.jambor.ro/blog/2012/03/13/nikon-d800-vs-d700-high-iso-comparison/

prz3mo

13-03-2012, 15:24

http://www.jambor.ro/blog/2012/03/13/nikon-d800-vs-d700-high-iso-comparison/

Nic w sumie nowego... Po przeskalowaniu jest lepiej niż w D700, no, ale właśnie... po przeskalowaniu...

Pawel Pawlak

13-03-2012, 16:02

Nic w sumie nowego... Po przeskalowaniu jest lepiej niż w D700, no, ale właśnie... po przeskalowaniu...

No wiem, wiem... Tobie to przeszkadza. Ale pewnie w przeciwieństwie do Ceibie, niewielu szykuje się prz yzmianie puszki na d800, na zmianę standardowych odbitek na 3 razy większe.

kichu

13-03-2012, 16:04

za Pawłem... dodatkowym atutem jest fakt (i trenowalem to juz przy okazji zabawy D3xem), ze po takiej zabawie mamy duzo lepszy detal niz z D700

Kryhu

13-03-2012, 16:18

Nic w sumie nowego... Po przeskalowaniu jest lepiej niż w D700, no, ale właśnie... po przeskalowaniu...

Po przeskalowaniu IMO jest DUŻO lepiej niż D700, a przed przeskalowaniem nie widzę żeby było gorzej, widać za to znacznie więcej detalu i co za tym idzie mamy większe możliwości odszumiania bez generowania takiej mamałygi jak robi DIGIC w nowej 5tce

fridrih

13-03-2012, 16:25

http://www.jambor.ro/blog/2012/03/13/nikon-d800-vs-d700-high-iso-comparison/

Witam,
no nie widziałem wcześniej tego porównania ale wreszcie widać jak realnie wygląda kwestia szumu D800 vs D700, przy 12Mpx jest identycznie lub nieco lepiej na korzyść D800. Nie mówiąc o żółtaczce...:) Pewnie że chciałoby się aby było tak w pełnej rozdzielczości jednak z tej będą korzystać głównie świadomi użytkownicy, a najpewniej będą to zdjęcia studyjne gdzie w gdzie w grę wchodzi raczej iso 100 - 400

Trudnoonazwe

13-03-2012, 16:27

Witam Panowie.
Mało piszę na forum, ale sporo czytam.
Natomiast temat d800 mocno mnie interesuje, ponieważ mam zamian zmienić mojego wysłużonego d700 na coś nowego.
Generalnie zajmuje się ślubami i sesjami rodzinnymi.
Stąd moje pierwsze pytanko głównie do tych co mieli d800 w rękach;
Jakie są wasze odczucia co do tej puszki, jej pracy głównie szybkości? ( czy na przykład nie zamula przy zapisywaniu zdjęć ).

To nie jest następca D700, więc może być niespodzianka... Seria jest wolna, pliki są wielkie, bufor zapycha się momentalnie (RAW+JPG. chociaż to można poprawić szybszą kartą) i można co najwyżej pogrzebać w menu.
Mi osobiście nie podoba się jakość obrazu a konkretnie kolor skóry - mandarynkowo różowy (AWB, JPG) ale to może być kwestia WB albo oświetlenia podczas roadshow (to chyba nie były piloty tylko światło ciągłe), chętnie zobaczę porównanie do średniego formatu oraz więcej zdjęć beta-testerów :)

fridrih

13-03-2012, 16:35

To nie jest następca D700, więc może być niespodzianka... Seria jest wolna, pliki są wielkie, bufor zapycha się momentalnie (RAW+JPG. chociaż to można poprawić szybszą kartą) i można co najwyżej pogrzebać w menu.
Mi osobiście nie podoba się jakość obrazu a konkretnie kolor skóry - mandarynkowo różowy (AWB, JPG) ale to może być kwestia WB albo oświetlenia podczas roadshow (to chyba nie były piloty tylko światło ciągłe), chętnie zobaczę porównanie do średniego formatu oraz więcej zdjęć beta-testerów :)

A kolor to nie jest taki jak w C 5D :))))
A na serio, pomiętamy jak było z D3 i D700... w obu siedzi ta sama matryca, może pojawi się prawdziwy nastepca D700 z matrycą FX 16Mpx... to by było miłe

burton

13-03-2012, 17:04

Testowe z wersji E http://www.fotopolis.pl/index.php?n=14571&nikon-d800e-zdjecia-testowe

prz3mo

13-03-2012, 17:04

No wiem, wiem... Tobie to przeszkadza. Ale pewnie w przeciwieństwie do Ceibie, niewielu szykuje się prz yzmianie puszki na d800, na zmianę standardowych odbitek na 3 razy większe.

Ale po co ta ironia? To oczywiste, że nie będę robił odbitek 3 razy większych.

Pawel Pawlak

13-03-2012, 17:26

Ale po co ta ironia? To oczywiste, że nie będę robił odbitek 3 razy większych.

W takim razie będziesz miał lepszą jakość, więc w czym problem ?
Coby się nie pokazało w nikonie to marudzisz. Oczy Ci wylazły z zacvhwytu jedynie jak zobaczyłeś całkowicie zmielone NRem JPGi z 5d3. Jeśli gustujesz w takiej jakości, to pomyśl poważnie nad zmianą systemu, ale nie jęcz cały czas że nikon to nie canon.

TOP67

13-03-2012, 17:35

Ja bym napisał tak. Na dowolnej czułości z D800 zrobi się nie gorszą odbitkę niż z D700. A im większa odbitka i czułość, tym przewaga D800 rośnie.

stig

13-03-2012, 17:43

Fotopolis pokazał swoje zdjęcia testowe:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=14565&nikon-d800-zdjecia-testoweMory nie widac? :)

fridrih

13-03-2012, 17:59

Jak ktoś słusznie zauważył może się okazać że D800E stanie się jednak popularnym narzędziem pracy wielu fotografów. Może Nikon to jednak (raz) dobrze przemyślał (dwa) dobrze wykonał. Nie mówiąc o tych którzy chcą mieć ostrzej na ekranie niż na papierze

fridrih

13-03-2012, 18:11

http://files.fotopolis.pl/download/pw-d800e-13.JPG
http://files.fotopolis.pl/download/pw-d800-dw05.JPG

Faktycznie mory nie widać a scenka wybitnie nadaje się do prawidłowej jej prezentacji.
Przyrost detalu może nie jest oszałamiający ale widoczny

Feadin

13-03-2012, 18:49

Hmm... mory rzeczywiście na tym samplu brak. A różnicę widzę głównie na przeplocie tasiemek w prawej części kadru, a i to kosmetyczną. Test banknotowy obydwie wersje body zdają zaś na medal. Cóż, nie wiem w takim razie czy gra jest warta świeczki, przynajmniej na podstawie tych kadrów. Ot, z D800 wystarczy minimalnie podostrzyć i będzie chyba to samo, co z D800E, bez ryzyka wystąpienia mory w innych warunkach.

13-03-2012, 19:48

Zobaczcie tutaj co da się wyciągnąć z cropa (ostatnie fotki to iso 25600)
http://www.f8photography.com.hk/blog/2012/03/xpro1firstthoughts/

Joseph79

13-03-2012, 20:07

edit...

oge

13-03-2012, 20:13

Zobaczcie tutaj co da się wyciągnąć z cropa (ostatnie fotki to iso 25600)
http://www.f8photography.com.hk/blog/2012/03/xpro1firstthoughts/

co ma Fuji do wiatraka??

W kwestii ostrości widać drobna różnicę pomiędzy wersją bez "E" w niektórych miejscach.
Jeśli chodzi o szumy, moim zdaniem jak na 36Mpix jest dobrze, przynajmniej dla mnie, właśnie dla mnie;
każdy ma troszkę inne potrzeby, inne parametry stoją na górze jego piramidy potrzeb - i to przez swoje potrzeby będzie oceniał co potrafi D800(e).

Bambello

13-03-2012, 21:58

http://www.jambor.ro/blog/2012/03/13/nikon-d800-vs-d700-high-iso-comparison/

Wielkie dzięki za to porównanie.
Teraz przekonuje się, że d800 ma znaczną przewagę jeżeli chodzi o szum.

To nie jest następca D700, więc może być niespodzianka... Seria jest wolna, pliki są wielkie, bufor zapycha się momentalnie (RAW+JPG. chociaż to można poprawić szybszą kartą) i można co najwyżej pogrzebać w menu.
Mi osobiście nie podoba się jakość obrazu a konkretnie kolor skóry - mandarynkowo różowy (AWB, JPG) ale to może być kwestia WB albo oświetlenia podczas roadshow (to chyba nie były piloty tylko światło ciągłe), chętnie zobaczę porównanie do średniego formatu oraz więcej zdjęć beta-testerów :)

Szybkostrzelność nie specjalnie jest mi potrzebna.
Chociaż przydałoby się te 6k/s
Wstępnie podczas reportażu to body ma zastąpić d700, który głównie pracuje z sigmą 85/1.4, a większość zdjęć w dynamicznych scenach robię d3 z 35/1.8.

Dzięki za wypowiedzi.
pozdrawiam

tom3k68

13-03-2012, 22:35

Jak wyżej nad twoim postem - to nie jest następca d700 - tutaj jest zupełnie inna matryca...

rafalko

13-03-2012, 23:05

Jak wyżej nad twoim postem - to nie jest następca d700 - tutaj jest zupełnie inna matryca...

Dwie sprawy:
1. Tu nie chodzi o matrycę, a o sytuacje, w których najlepiej sprawi się dany aparat. D700 - reporterka, D800 - pejzaże, studio, filmowanie. Zdaniem twórców D800 to całkiem nowa kategoria lustrzanek - najbardziej upakowana matryca formatu FX na rynku, która dodatkowo umożliwia fotografowanie w formacie DX z większą rozdzielczością, niż rozdzielczość D700 w formacie FX. A do tego, jak wykazują testy, D800 wcale nie jest gorsza od D700 w kategorii szumy na wysokim ISO, co jest wielką zaletą D700.
2. Rozumiem, że Twoja uwaga dotyczyła wypowiedzi poprzednika. Zauważ, że używa on obecnie D3 i D700. Obie puszki mają tę samą matrycę - 12 Mpix. Różnica najpoważniejsza między nimi, to cena zakupu, wielkość (obecność, lub nie, uchwytu pionowego) oraz szybkostrzelność. Mając taką kolekcję jest bardzo mądrym posunięciem pozbyć się D700, a zamiast niej zakupić sobie D800. I nie chodzi tu o to czy D800 jest, czy nie następcą D700 - bo nie jest, ale o "wejście w nowy świat fotografii". W recenzjach porównuje się możliwości D800 do aparatów średnioformatowych. A to wszystko w cenie tylko jakieś 20% wyższej niż D700.
Dodatkowo D800 ma możliwość filmowania, czego nie ma ani D700 ani D3. Ja popieram taki wybór.

Bambello

13-03-2012, 23:47

Jak wyżej nad twoim postem - to nie jest następca d700 - tutaj jest zupełnie inna matryca...

Oczywiście zdaję sobie sprawę, że d800 to nie jest bezpośredni następca.
Zauważ jednak, że najważniejsze cechy aparatu( pod kątem ślubów) zostały poprawione.

Obawiam się jedynie wielkości plików.
Tak poza tym to przynajmniej w teorii (ponieważ jeszcze nie znamy faktów) ;

D800 +
Lepsze użyteczne iso
poprawiony Af
szerszy zakres tonalny
więcej szczegółów na zdjęciach
Dodatkowo film ( mam 2 małych brzdąców ;) ).

D800 -
duże pliki
wolniejsza seria

Jeżeli o czymś zapomniałem, to proszę poprawcie mnie.

Ps. Wiadomo można czekać na następcę d700, ale ja nie mam na to czasu, ponieważ utrzymuję rodzinę z fotografii.

Pozdrawiam

rocky_gt

14-03-2012, 00:43

Obawiam się jedynie wielkości plików.

no bedąc na road show dzisiaj w łodzi nie było czasu żebym mógł dobrze zobaczyć co i jak jest ustawione szczerze nie mogłem ustawić dobrze puszki z d800e RAW 72,8MB
ogólnie przyjemna w dotyku :)

malita

14-03-2012, 12:25

tego filmu jeszcze nie było, backstage ze zdjęć wykonanych d800

http://photolink.pl/kolejny-film-backstage-z-nikonem-d800-w-roli-glownej

shaolin

14-03-2012, 12:31

Chyba slabo czytasz ten watek ;)

mjstudio

14-03-2012, 12:36

http://wiadomosci.onet.pl/swiat/japonia-silne-trzesienie-ziemi-z-ostrzezeniem-prze,1,5057708,wiadomosc.html miejmy nadzieję że fabryka d800 jest oddalona od wybrzeża.. Wie kto może w ogóle gdzie znajduje się produkcja d800?

shaolin

14-03-2012, 12:42

Do Tajlandii daleka droga ;)

lukaszk

14-03-2012, 13:14

Heh, w Euro podnieśli cenę z 10990 na 11990
http://www.euro.com.pl/lustrzanki/nikon-d800-body.bhtml

szkoda bo 10x0% przy cenie 10990 było ciekawą opcją ;-)

qooba

14-03-2012, 13:43

ceny w Euro RTV latają w górę i w dół w cyklu chyba tygodniowym na cały asortyment, kupowałem tam kiedyś telewizor i obserwowałem przez miesiąc cennik. 1000zł w górę i w dół co chwilę...

lukaszk

14-03-2012, 14:16

no to mam nadzieję, że cena wróci na 10990 ;-)

Pawel Pawlak

14-03-2012, 14:19

na razie to nic nie wiadomo - dystrybutorzy nie wiedzą ile dostaną body, a cena za jaką puszczą D800tki do detalu będzie najpewniej zależna właśnie od stosunku popyt/podaż.

14-03-2012, 14:22

na razie to chyba nikt nie zna cen detalicznych... pojawiaja sie ceny, ale kazdy sie zaklina ze to nic pewnego bo jeszcze nie ma ceny... jak na dzien przed rozpoczeciem dystrybucji to dosc pozno...

14-03-2012, 14:24

na razie to nic nie wiadomo - dystrybutorzy nie wiedzą ile dostaną body, a cena za jaką puszczą D800tki do detalu będzie najpewniej zależna właśnie od stosunku popyt/podaż.

Nie rozpieszcza Was Nikon :-) 5d mk III ma być po 12 - 12.5 k a przecież kosztuje o 500$ więcej. No ale Nikon zrobił Roadshow, ktoś musi za to zapłacić ;-)

14-03-2012, 14:26

no ale wszystko sie zgadza... 11k +1500 (500usd) daje 12.5 czyli canona wycenili poprawnie. gorzej z d4... bo skoro ma kosztowac dokladnie 2xd800 to nie wiem jakim cudem wyszlo im 26k... zakladajac nawet ze bedzie 11,9 za d800 to jakby nie liczyc d4 powinien kosztowac max 24... ;)

oge

14-03-2012, 14:29

na razie to nic nie wiadomo - dystrybutorzy nie wiedzą ile dostaną body, a cena za jaką puszczą D800tki do detalu będzie najpewniej zależna właśnie od stosunku popyt/podaż.

Trzeba troszkę popsioczyć na puszkę, że pierdylion pikseli, że wolna, że brzydka, nie okazywać zainteresowania zakupem - wtedy ceny spadną ;)

U canona Marek Trzeci miał mieć wyższą cenę niż sugerowana jakiś czas temu, odkryto troszkę bandingu, agresywne odszumowanie zauważono, wylano żale na forum i cena spadła :)

/ post traktować z przymrużeniem oka.

Pawel Pawlak

14-03-2012, 14:47

Nie rozpieszcza Was Nikon :-) 5d mk III ma być po 12 - 12.5 k a przecież kosztuje o 500$ więcej. No ale Nikon zrobił Roadshow, ktoś musi za to zapłacić ;-)

Wiesz canon musiał obniżeć cenę do poziomu 12-12.5k żeby choć trochę nawiązać walkę z lepszą i cennikowo tańszą konkurencją ;)

14-03-2012, 14:48

Wiesz canon musiał obniżeć cenę do poziomu 12-12.5k żeby choć trochę nawiązać walkę z lepszą i cennikowo tańszą konkurencją ;)

;-) pożyjemy, zobaczymy. Jeżeli o mnie chodzi to niech się pozagryzają cenowo :-)

Pawel Pawlak

14-03-2012, 14:51

;-) pożyjemy, zobaczymy. Jeżeli o mnie chodzi to niech się pozagryzają cenowo :-)
Zdecydowanie się z Tobą zgadza... my możemy tylko zyskać. Szkoda że sony jak na razie zrezygnował z tej walki, bo C i N ewidentnie potraktowali to jako przyzwolenie na podnoszenie cen :(

14-03-2012, 14:53

Zdecydowanie się z Tobą zgadza... my możemy tylko zyskać. Szkoda że sony jak na razie zrezygnował z tej walki, bo C i N ewidentnie potraktowali to jako przyzwolenie na podnoszenie cen :(

Spokojnie można przeczekać początkową histerię. W końcu w tym roku czeka nas jeszcze Photokina a już 15 kwietnia Canon ma pokazać coś nowego :-)

Pawel Pawlak

14-03-2012, 14:58

Dla mnie przeczekanie teraz 2-3miesięcy to utrata jednego sezonu - biorąc pod uwagę ruchy cenowe przy d800 wolę trochę "przepłacić" i jak najszybciej korzystać z dobrodziejstw nowego sprzętu.

14-03-2012, 15:01

Pawel Pawlak

14-03-2012, 15:03

jasne :)

tymczasem na DP zestawili sample z fotopoli.pl
D800E przy iso1600 i S2 z iso160
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=40902419

14-03-2012, 15:06

jasne :)

tymczasem na DP zestawili sample z fotopoli.pl
D800E przy iso1600 i S2 z iso160
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=40902419

To lajca ma chyba mokro w gaciach :-) Z jednej strony po dupie dostaje S2 (od d800e) a z drugiej M od Fujika S1pro :-)

rocky_gt

14-03-2012, 15:43

na Road show mówią około 12,500 zl

shaolin

14-03-2012, 15:47

To lajca ma chyba mokro w gaciach :-) Z jednej strony po dupie dostaje S2 (od d800e) a z drugiej M od Fujika S1pro :-)

Czy ja wiem czy mokro... czego by Lajka nie zrobila zlego albo jak mocno odstawala od innych to magia czerwonej kropki i tak wygra i znajda sie chetni na lajkowy sprzet ;)

rafalko

14-03-2012, 16:06

Czy ktoś z Was został zaproszony na jutrzejszy roadshow we Wrocławiu? Wybiera się ktoś?

Pawel Pawlak

14-03-2012, 16:07

ja pewnie będę

http://www.fotoskoda.cz/eobchod/p4012968-cz-nikon-d800-telo
http://www.fotoskoda.cz/eobchod/p4012977-cz-nikon-d800e-telo

11450PLN i 12600PLN Różnica w cenie tylko troszkę większa niż koszt dołączonego NX2. Gorzej z dostępnością d800E

mizerek

14-03-2012, 19:00

ja się wybieram na MEGA "Show" ;)

p.s. wiecie może czy mikrofala tam jest żeby sobie popcorn walnąć na szybko ? ;)

marcin szyszkowski

14-03-2012, 19:36

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=14580&nikon-d800-i-d800e-zdjecia-plenerowe
kolejne sample z d800 na fotopolis - całkiem nieźle to wygląda- ciekawe jak wypadnie porównanie d800 z 5DMKIII

robin102

14-03-2012, 19:40

Bardzo dobrze to wygląda. Doczekaliśmy się, że na naszym rodzimym portalu są sensowne testowe zdjęcia.
Pewnikiem te D800 zagości jednak w torbach wielu ślubnych fotografów też.

stig

14-03-2012, 19:53

Bardzo dobrze to wygląda. Doczekaliśmy się, że na naszym rodzimym portalu są sensowne testowe zdjęcia.Pomijajac fakt, ze jak zwykle Q nie dzialaja linki do RAWow.

Fatman

14-03-2012, 19:55

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=14580&nikon-d800-i-d800e-zdjecia-plenerowe
kolejne sample z d800 na fotopolis - całkiem nieźle to wygląda- ciekawe jak wypadnie porównanie d800 z 5DMKIII

Czy Wy też nie możecie ściągnąć NEFów ?

shaolin

14-03-2012, 19:56

Nikt nie moze.

fotouśmieszek

14-03-2012, 20:02

stig

14-03-2012, 20:08

Wlasnie pobralem sobie z fotopolis zdjecia testowe detali (crop z banknotu) w ISO 100. Wrzucilem na warstwy i troche sobie poklikalem... Szczerze -- D800E ma male szanse powodzenia w sprzedazy. Jesli mialby sie sprzedawac to chyba tylko jako tanszy, a nie drozszy od swojego brata z filtrem. Roznica tak aptekarska, ze musialem powiekszyc do 400%, zeby cokolwiek dostrzec.

Pawel Pawlak

14-03-2012, 20:12

stig

14-03-2012, 20:16

Ja też nie widzę wielkiej przewagi w obrazku, ale różnica w cenie jest niewiele większa niż wartość NX2 dołożonego do D800e w gratisie.Tyle, ze ja tej roznicy nie potrafilbym wycenic nawet na grosiki. Ona jest po prostu niezauwazalna dla czlowieka. Beda mogly ja wykazac jedynie urzadzenia pomiarowe. :) Bez tego filtra spodziewalem sie jednak zauwazalnie ostrzejszego obrazu, nawet podczas ogladania w skali 1:1... Tym czasem nici. Nawet nie moruje na tkaninach. ;)

oge

14-03-2012, 20:36

Po obejrzeniu kilkudziesięciu sampli z D800 mogę stwierdzić iż nikon wykonał kawał dobrej roboty, oczywiście wszystko wyjdzie w praniu ale na obecna chwilę jest naprawdę dobrze - przynajmniej dla mnie.

Trzeba zacisnąć pasa i dozbierać jeszcze trochę grosza na puszkę i uzupełnienie szklarni, ale myślę że jest warta swojej ceny a sample z fotopolis mnie w tym utwierdziły.

deep

14-03-2012, 20:37

Może szkiełko było za kiepskie? Na ostrej sztuce będzie pewnie i duża ostrość i mora. Trzeba przetestować samemu.

Wronaavd

14-03-2012, 20:50

Bardzo dobrze to wygląda. Doczekaliśmy się, że na naszym rodzimym portalu są sensowne testowe zdjęcia.
Pewnikiem te D800 zagości jednak w torbach wielu ślubnych fotografów też.

To, że będą używane do reporterki ślubnej, to wcale nie tajemnica... Pytanie tylko, dlaczego i po co? Za dużo w stosunku do D700 to to nie wnosi.. Większość rozdzielczość będzie traktować jako wadę, a nie zaletę... Nie że to zła puszka - przeciwnie. Ale czy do reportażu? Wg. mnie jej przeznaczenie jest zupełnie inne...

Kryhu

14-03-2012, 21:00

Już mnie cholera bierze, w oczekiwaniu na przesłanie licencji przez Adoba na LR4 zassałem sobie wersję demo ale za cholerę nie chce ona wczytać NEFów z D4 czy D800E :/
WTF?

stig

14-03-2012, 21:01

Może szkiełko było za kiepskie? Na ostrej sztuce będzie pewnie i duża ostrość i mora.Nie sadze, zeby do takich testow podpinali jakiegos zooma za pincet pln. Jesli nawet, to z zalozenia mniej "ostry" D800 wygenerowalby jeszcze gorszy obraz, a tu -- sa wlasciwie identyczne.

shaolin

14-03-2012, 21:01

Demo? Czy beta... bo to roznica. Beta nie czytala, demo powinno.

Pawel Pawlak

14-03-2012, 21:05

Kryhu

14-03-2012, 21:07

Demo? Czy beta... bo to roznica. Beta nie czytala, demo powinno.

No właśnie Demo, tyle że ja na japku działam pod OSX, LR stwierdził że nie rozpoznaje plików

stig

14-03-2012, 21:09

To, że będą używane do reporterki ślubnej, to wcale nie tajemnica... Pytanie tylko, dlaczego i po co? Za dużo w stosunku do D700 to to nie wnosi.. Większość rozdzielczość będzie traktować jako wadę, a nie zaletę... Nie że to zła puszka - przeciwnie. Ale czy do reportażu? Wg. mnie jej przeznaczenie jest zupełnie inne...Dla mnie tez -- slubny, ktory kupi D800 jako podstawowe body do roboty, to gadzeciarz a nie fotograf. Do typowych rozmiarow odbitek, roznicy nie bedzie zadnej, a rozmiary plikow (pojemnosc karty, dluzsza obrobka, wieksze archiwum) i mniej FPSow, moze w waznym momencie pogrzebac wszystko. Na plenerek -- owszem, jesli trafi sie para kretynow, ktora bedzie chciala sobie takie obrazek wywiesic na scianie w formacie 100x70 cm. :) Poza tym zdecydowanie sesje portretowe, modowe, architektura, krajobraz i wszedzie tam, gdzie 4 FPSy nie maja zadnego znaczenia, gdzie pracuje sie na ISO 100-200 i gdzie potrzeba wysokich rozdzialek. D800 do repo -- to jak kupno limuzyny do transportu wegla.

marcin szyszkowski

14-03-2012, 21:21

Dla mnie tez -- slubny, ktory kupi D800 jako podstawowe body do roboty, to gadzeciarz a nie fotograf. Do typowych rozmiarow odbitek, roznicy nie bedzie zadnej, a rozmiary plikow (pojemnosc karty, dluzsza obrobka, wieksze archiwum) i mniej FPSow, moze w waznym momencie pogrzebac wszystko. Na plenerek -- owszem, jesli trafi sie para kretynow, ktora bedzie chciala sobie takie obrazek wywiesic na scianie w formacie 100x70 cm. :) Poza tym zdecydowanie sesje portretowe, modowe, architektura, krajobraz i wszedzie tam, gdzie 4 FPSy nie maja zadnego znaczenia, gdzie pracuje sie na ISO 100-200 i gdzie potrzeba wysokich rozdzialek. D800 do repo -- to jak kupno limuzyny do transportu wegla.

To zapewne będziesz sugerował, że jeśli ktoś robi na 2 body, aby kupił d700 i d800 (będzie coś do repo i na plener) Tylko to nikomu obróbki niestety nie skróci, bo 2 różne matryce niestety mają to do siebie że kolory inaczej reprodukują a co za tym idzie stwarzają problemy w obróbce zdjęć.
Nie wiem czemu Wan nagle tak zaczęły przeszkadzać fps? w 5D MKI/MKII jest jeszcze słabiej w tej kwestii a większość ślubnych to właśnie 5D i nikomu nie przeszkadza i słaby AF i mało FPS.
Nie wiem jakie Ty te śluby masz? ale u mnie nie ma żadnych walk w trakcie, w piłkę też nie grają , a jak zakładają obrączki w kościele, to nawet jak miałem 5D to mogłem od 5 do 8 klatek zrobić.

shaolin

14-03-2012, 21:23

D800 do repo -- to jak kupno limuzyny do transportu wegla.

Marcinie chyba nie zdajesz sobie sprawy jak wielkie mozliwosci transportowe (nawet jesli to ma byc wegiel) ma taka limuzyna ;) :mrgreen:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d800/nikon-d800A7.HTM

stig

14-03-2012, 21:37

To zapewne będziesz sugerował, że jeśli ktoś robi na 2 body, aby kupił d700 i d800 (będzie coś do repo i na plener) Tylko to nikomu obróbki niestety nie skróci, bo 2 różne matryce niestety mają to do siebie że kolory inaczej reprodukują a co za tym idzie stwarzają problemy w obróbce zdjęć.Dlatego uzywa sie dedykowanego softu producenta, dla ktorego rozne aparaty z jego stajni, nie stwarzaja takich problemow jak "cudownym" narzedziom typu LR czy C1. ;)

Nie wiem czemu Wan nagle tak zaczęły przeszkadzać fps?Przeszkadzac bedzie na pewno tym, ktorzy chcieliby sie przesiasc z szybszego. :)

w 5D MKI/MKII jest jeszcze słabiej w tej kwestii a większość ślubnych to właśnie 5D i nikomu nie przeszkadza i słaby AF i mało FPS.A niby jaki inny wybor mieli Canoniarze, jesli chodzi o aparaty z pelna klatka i wieksza liczna pikseli, w sensownej cenie? :)

Nie wiem jakie Ty te śluby masz?Jam jest fotoreporter, a nie fotograf slubny. Co prawda zdarza mi sie latac za (przed) mlodymi, niemniej rozpatruje D800 w kwestii reportazu jako takiego, a nie jedynie cykania w kosciolku. :)

Pawel Pawlak

14-03-2012, 21:41

http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d800/nikon-d800A7.HTM

marcin szyszkowski

14-03-2012, 21:45

Dlatego uzywa sie dedykowanego softu producenta, dla ktorego rozne aparaty z jego stajni, nie stwarzaja takich problemow jak "cudownym" narzedziom typu LR czy C1. ;)

C1 cenię za kolory które wypluwa i żaden LR ani NR nie dał mi tego, zatem używam tego co najlepsze;)

Jam jest fotoreporter, a nie fotograf slubny. Co prawda zdarza mi sie latac za (przed) mlodymi, niemniej rozpatruje D800 w kwestii reportazu jako takiego, a nie jedynie cykania w kosciolku. :)

Ale pisałeś o ślubnych.
Szczerze - nie widzę problemu, oprócz finansowego, w zakupie 2 szt d800. Kompa też czasem trzeba zmienić, a jeśli zarabia się na tych zdjęciach, to myślę że wydanie raz na 4 lata 2 czy 3 tysięcy złotych na upgrade PC wielkim problemem nie będzie. Z resztą bez sensu ta gadka - jak aparat będzie dawał radę, to za rok nikt nie będzie marudził, że pliki za duże.
Każdy ma swoje preferencje, zatem znajdzie + i minusy w każdej puszce.

shaolin

14-03-2012, 22:11

http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d800/nikon-d800A7.HTM

Pawle to juz bylo...

Pawel Pawlak

14-03-2012, 22:13

Pawle to juz bylo...

spadaj... zawsze wklejasz linki kiedy mam otwarte okno edycyjne i zatwierdzam jak 2. a potem mnie upominasz. Znów się będziemy gniewać...
;)

shaolin

14-03-2012, 22:17

:mrgreen:

Fatman

14-03-2012, 22:59

njght_84

14-03-2012, 23:02

nie kupować, przeboleć z d700 - d3/s/x i wypuszczą puszkę z matrycą d3s/d4 proste :P

Kryhu

14-03-2012, 23:38

Hmmmm sample (z Imaging Resource) z 5D III i D800 mają różne czasy naświetlania (przykładowo dla ISO 6400 w C jest 1/800 a w N jest 1/1250) a scena wydaje się mieć taką samą jasność (prawda ? czy mnie oczy mylą ;-) ). Poziom szumu prawie identyczny z leciuteńką przewagą Canona.

Rzuć okiem na pomiary DXO rzeczywistego ISO starej 5tki. Nominalne ISO 6400 to zdaje się realnie zmierzyli na ~4000 i mamy różnicę, którą widzisz.

Fatman

14-03-2012, 23:42

No ja zdaję sobie z tego sprawę ;-) Zastanawiające, że Canon znowu przekłamane ISO daje. Wychodzi na to, że rzeczywisty poziom szumów na wysokim ISO (np. prawdziwe ISO 6400) może być niższy w Nikonie, pomimo 36Mpix.....

stig

15-03-2012, 00:08

C1 cenię za kolory które wypluwa i żaden LR ani NR nie dał mi tego, zatem używam tego co najlepsze;)No wlasnie widze, po twoim marudzeniu, ze obrazki z dwoch roznych matryc trudniej sie obrabia. :)

Ale pisałeś o ślubnych.Ok -- m.in. :)

Szczerze - nie widzę problemu, oprócz finansowego, w zakupie 2 szt d800.Ale chodzi o to, ze nie trzeba tego robic! Tu chodzi wlasnie o te roznice miedzy rzeczowa zasadnoscia a idiotyczna fanaberia. Slyszales kiedys o czlowieku, ktory aparatu uzywa z rzadka, robiac powiedzmy 10 zdjec w tygodniu, zeby kupil sobie do niego karte pamieci 64 GB? Chyba nie, co? :) To jest wlasnie ta bzdura. Skoro fotoreporterom, nie sa potrzebne obrazki z matrycy 36 MPx, to na jaka cholere wydawac kupe szmalu:
-- na takie wlasnie aparaty,
-- na monstrualnie pojemne karty,
-- na znacznie wydajniejszy komputer?

Rozsadny fotograf, pracujacy w RAW, trzyma w archiwum takze te pliki. Po jaka cholere robic sobie koszty, przy masowej pracy (jaka sa sluby czy w ogole fotoreportaz) i tworzyc sobie katalogi 4-5x wieksze niz z np. z D700, skoro do odbitek wystarczy 1/5 tej powierzchni? :) Prosto to sobie wyobrazic. Katalog archiwalny, ktory dotychczas miescil sie na 1 plycie DVD po pstrykaniu D800, bedzie zajmowal 5 plyt DVD! Oczywiscie, napiszesz, ze dyski sa pojemne. A owszem... Niektorzy jednak dla bezpieczenstwa robia kolejna kopie na plytach (i kolejnym dysku). W tym momencie do nowego kompa dochodza jeszcze nowe, ogromne dyski archiwalne, dziesiatki plyt DVD po kazdym miesiacu pracy... Podlicz to wszystko, i postaw przeciw temu zalety 36 MPx, z ktorych wykorzystasz moze z 8-10 MPx. :)

Kompa też czasem trzeba zmienićCzasami tak, ale jaki jest sens kupowac nowy, bardzo wydajny komputer, skoro ma wynikowo wypluwac takie same JPGi, jakie produkowal poprzedni (dajmy na to -- kupiony rok czy dwa temu)? :) Potrafisz to sensownie uzasadnic? Tylko po to, zeby wiecej pradu zezarl na obrobke?

Z resztą bez sensu ta gadka - jak aparat będzie dawał radę, to za rok nikt nie będzie marudził, że pliki za duże.Przy uzywaniu zgodnie z przeznaczeniem -- czyli nie do reportazu -- nikt marudzic nie bedzie, bo z pozostalych dzialek foto, tych plikow jest zdecydowanie mniej niz z repo. Fotograf mody, ktory z sesji wybierze 10-20 finalnych ujec -- nawet sie nie zajaknie. Ludzie fotografujacy krajobrazy, architekture czy zdjecia produktowe -- takze nie. A myslisz, ze za rok juz na nikim nie bedzie robilo wrazenia archiwum 20-50 GB z jednego tylko slubu? :)

Każdy ma swoje preferencje, zatem znajdzie + i minusy w każdej puszce.A Ty preferujesz D800, bo...? Sample i parametry techniczne przekonaly Cie, ze przy wiekszej rozdzielczosci i mniejszej liczbie FPSow, Twoje zdjecia beda znacznie lepsze? :)

Jachu

15-03-2012, 00:45

Czy na Roadshow przy wejściu sprawdzają dowodziki?

Kryhu

15-03-2012, 01:17

Mam pytanie, nie bijcie :)
Jak to jest z tym CNX 2.3.1, nigdy tego nie używałem i nie mogę się połapać o co chodzi z NEFami z D800 i D4.
Używam praktycznie tylko LR i nie ogarniam CNX.
CNX wczytuje w/w NEFy w jakiejś śmieszniej rozdzielczości ~ FullHD, głupieję już, NEFy z D700 wczytuje w normalnej rozdzielczości, a D800 nie mogę rozgryźć :(

JakStr

15-03-2012, 01:29

Czy na Roadshow przy wejściu sprawdzają dowodziki?

Mają listę z zapisów, pytają o nazwisko, dowodów nie sprawdzają.

haradrimm

15-03-2012, 01:33

Mają listę z zapisów, pytają o nazwisko, dowodów nie sprawdzają.

Ale musisz mieć dokument tożsamości żeby potestować sprzęt. No chyba, że się z kimś dogadasz żeby wziął na siebie.

qooba

15-03-2012, 01:58

No właśnie Demo, tyle że ja na japku działam pod OSX, LR stwierdził że nie rozpoznaje plików
ja mam triala ze strony adobe (też czekam na pudełkową ;) i odczytuje mi wszystkie nowe korpusy (osx, lr4)
coś masz nie halo - masz LR3.6 równolegle zainstalowane?

JakStr

15-03-2012, 02:59

Ale musisz mieć dokument tożsamości żeby potestować sprzęt. No chyba, że się z kimś dogadasz żeby wziął na siebie.

Tak ale przy pobieraniu sprzętu nie sprawdzają czy jesteś na liście zapisów.

marszull

15-03-2012, 03:13

ja mam triala ze strony adobe (też czekam na pudełkową ;) i odczytuje mi wszystkie nowe korpusy (osx, lr4)
coś masz nie halo - masz LR3.6 równolegle zainstalowane?

ja mam i triala 4 i 3.6 i 4 czyta mi czyta rawy z 800, i moim zdaniem jest naprawde bardzo ok
ale jakos super roznic z wersja E nie zauwazylem, ja bym nie doplacal,
ale jak beda w sprzedazy to na pewno sie pojawi duzo wiecej testow, wiec moze wtedy roznie sie pojawia ;)
a przy okazji spytam, bo mam problem z nabyciem LR4
czy sciagnelo wam kase od razu z karty? bo mi zablokowalo 1zl i na tym sie skonczylo
poczekam jeszcze dzien i zaplace z paypal ;)

qooba

15-03-2012, 08:05

ja mam i triala 4 i 3.6 i 4 czyta mi czyta rawy z 800, i moim zdaniem jest naprawde bardzo ok
ale jakos super roznic z wersja E nie zauwazylem, ja bym nie doplacal,
ale jak beda w sprzedazy to na pewno sie pojawi duzo wiecej testow, wiec moze wtedy roznie sie pojawia ;)
a przy okazji spytam, bo mam problem z nabyciem LR4
czy sciagnelo wam kase od razu z karty? bo mi zablokowalo 1zl i na tym sie skonczylo
poczekam jeszcze dzien i zaplace z paypal ;)
ja kupuję w cotrlandzie wersję w pięknym pudle ;)

Jachu

15-03-2012, 08:28

Mają listę z zapisów, pytają o nazwisko, dowodów nie sprawdzają.

Ale musisz mieć dokument tożsamości żeby potestować sprzęt. No chyba, że się z kimś dogadasz żeby wziął na siebie.

Dziękuję za odpowiedzi. Pytam ponieważ znajomemu nie uda się wyrwać z pracy, a inny chętnie pójdzie zobaczyć D800 i D800E tylko na razie jest na liście rezerwowych.

rafalko

15-03-2012, 09:22

Witam!
Dziś roadshow we Wrocławiu. Czy w innych miastach ta impreza też trwała 3 godziny? Z opisów osób, które już były, wynika (albo to tylko takie moje odczucie), że wszystko trwało tak krótko, że nie było na nic czasu... A 3 godziny, to jednak trochę czasu jest...

jo44

15-03-2012, 09:26

(...) A 3 godziny, to jednak trochę czasu jest...
To tylko tak się wydaje... :)

mjstudio

15-03-2012, 09:28

3 godziny to : omówienie charakterystyki sprzętu(prezentacja) + ok 2 godziny z małym hakiem na obmacanie sprzętu. podziel sobie 2 godziny na 100 osób i masz pojęcie o jakim czasie rozmawiamy na przetestowanie body;] W praktyce kto dopadł d800 ten miał 10 min a np w Gdańsku pierwsza osoba miała 20min `bo miała słuchawki w uszach i nie słyszała że jest zmiana`..:| Tak więc lepiej pilnować kto ma body przed Tobą i szybko reagować ;)

rafalko

15-03-2012, 09:31

Dziękuję Panowie za rady i informacje. :)

prz3mo

15-03-2012, 09:38

3 godziny to : omówienie charakterystyki sprzętu(prezentacja)

Ponoć niezłe kwiatki są podczas tej prezentacji. Jak np. to, że punkty AF na matówce są skoncentrowane w centrum kadru, bo... takie były oczekiwania i głosy użytkowników systemu N, by tak było, a Nikon przecież wsłu****e się w "głos ludu"...

Kryhu

15-03-2012, 09:49

Na pocieszenie tym przed którymi RS powiem że wczoraj w Poznaniu było do wyboru kilka produkcyjnych D800 i D4 :) + 1 szt, D800E

A tak BTW to powiem że mimo iż widok półnagiej kobiety nie robi na mnie zazwyczaj piorunującego wrażenia to wczorajsza samba brazylijska podczas RS była WOW :)

Marek

15-03-2012, 09:50

Trudno nazwać to prezentacją : pisałem już o tym w innym miejscu. Pan Wiktor czyta po prostu to, co jest wyświetlone na ekranie, a na ekranie jest to co w folderze reklamowym. Czasem coś wtrąci niewiele wnoszącego, jak chociażby o rozmieszczeniu punktów AF: N słucha użytkowników, którzy są zachwyceni i żadnych zmian sobie nie życzą :)
W Łodzi pan Wiktor przeczytał o D4, praktycznie pomijając D800. Jak dla mnie prezentacja, jakby nie było, dwóch topowych nowości N była, delikatnie mówiąc, mało przekonywująca.

qooba

15-03-2012, 09:57

A tak BTW to powiem że mimo iż widok półnagiej kobiety nie robi na mnie zazwyczaj piorunującego wrażenia to wczorajsza samba brazylijska podczas RS była WOW :)
WOW to bardzo mało powiedziane! Aż mnie nosiło :) Wrażenia słuchowe, jaki i te ważniejsze - wzrokowe - niezapomniane :) Muszę sklecić jakiegoś animowanego gifa ze zdjęć tańczącej panny z D4 przy 10fps - fajnie to wygląda ;)

shaolin

15-03-2012, 10:00

Jedyna dobra prezentacja to byla prezentacja D4 w Warszawie, ktora prowadzil Adam Nocon. Mowie o przedstawieniu produktow, a nie o wijacych sie polnagich laskach :mrgreen:

Kryhu

15-03-2012, 10:02

ja mam triala ze strony adobe (też czekam na pudełkową ;) i odczytuje mi wszystkie nowe korpusy (osx, lr4)
coś masz nie halo - masz LR3.6 równolegle zainstalowane?

NARESZCIE rozgryzłem o co chodzi, napiszę tutaj bo może ktoś jeszcze będzie się mordować ;)

Po przyjściu do chaty wrzuciłem kartę CF do D700, jak zwykle robię przy kopiowaniu.
Wszystko skopiowało się przez Nikon Transfer, niby wszystko OK, nawet ikonki NEF w systemie się pojawiły.
Niestety LR4 nie rozpoznawał tych plików.
Dzisiaj rano przypiąłem czytnik CF USB i skopiowałem jeszcze raz - DZIAŁA :)

marcin szyszkowski

15-03-2012, 10:12

No wlasnie widze, po twoim marudzeniu, ze obrazki z dwoch roznych matryc trudniej sie obrabia. :)

Ok -- m.in. :)

Ale chodzi o to, ze nie trzeba tego robic! Tu chodzi wlasnie o te roznice miedzy rzeczowa zasadnoscia a idiotyczna fanaberia. Slyszales kiedys o czlowieku, ktory aparatu uzywa z rzadka, robiac powiedzmy 10 zdjec w tygodniu, zeby kupil sobie do niego karte pamieci 64 GB? Chyba nie, co? :) To jest wlasnie ta bzdura. Skoro fotoreporterom, nie sa potrzebne obrazki z matrycy 36 MPx, to na jaka cholere wydawac kupe szmalu:
-- na takie wlasnie aparaty,
-- na monstrualnie pojemne karty,
-- na znacznie wydajniejszy komputer?

Rozsadny fotograf, pracujacy w RAW, trzyma w archiwum takze te pliki. Po jaka cholere robic sobie koszty, przy masowej pracy (jaka sa sluby czy w ogole fotoreportaz) i tworzyc sobie katalogi 4-5x wieksze niz z np. z D700, skoro do odbitek wystarczy 1/5 tej powierzchni? :) Prosto to sobie wyobrazic. Katalog archiwalny, ktory dotychczas miescil sie na 1 plycie DVD po pstrykaniu D800, bedzie zajmowal 5 plyt DVD! Oczywiscie, napiszesz, ze dyski sa pojemne. A owszem... Niektorzy jednak dla bezpieczenstwa robia kolejna kopie na plytach (i kolejnym dysku). W tym momencie do nowego kompa dochodza jeszcze nowe, ogromne dyski archiwalne, dziesiatki plyt DVD po kazdym miesiacu pracy... Podlicz to wszystko, i postaw przeciw temu zalety 36 MPx, z ktorych wykorzystasz moze z 8-10 MPx. :)

Czasami tak, ale jaki jest sens kupowac nowy, bardzo wydajny komputer, skoro ma wynikowo wypluwac takie same JPGi, jakie produkowal poprzedni (dajmy na to -- kupiony rok czy dwa temu)? :) Potrafisz to sensownie uzasadnic? Tylko po to, zeby wiecej pradu zezarl na obrobke?

Przy uzywaniu zgodnie z przeznaczeniem -- czyli nie do reportazu -- nikt marudzic nie bedzie, bo z pozostalych dzialek foto, tych plikow jest zdecydowanie mniej niz z repo. Fotograf mody, ktory z sesji wybierze 10-20 finalnych ujec -- nawet sie nie zajaknie. Ludzie fotografujacy krajobrazy, architekture czy zdjecia produktowe -- takze nie. A myslisz, ze za rok juz na nikim nie bedzie robilo wrazenia archiwum 20-50 GB z jednego tylko slubu? :)

A Ty preferujesz D800, bo...? Sample i parametry techniczne przekonaly Cie, ze przy wiekszej rozdzielczosci i mniejszej liczbie FPSow, Twoje zdjecia beda znacznie lepsze? :)

IMO dywagacja ta sensu nie ma - jeśli ktoś potrzebuje puszkę do studia to kupi puszkę do studia, jeśli do repo to kupi puszkę do repo. Jeżeli ktoś będzie potrzebował od tego i do tego to się zastanowi na co go stać i wybierze mniejsze zło. Z drugiej strony znam też takich, którzy nie potrzebują a kupią i potem używać nie będą - wszystko jest kwestią posiadanych pieniędzy.

Pytasz czy mnie 800 przekonała - tak, przekonała mnie, bo za około 2000zł więcej w porównaniu do D700 dostanę możliwość zrobienia wydruku większego niż 90x60 w bardzo dobrej jakości, plus niskie ISO, którego mi brakowało w D700. Nie mniej jednak nie stoję w blokach i nie czekam na to, aż pojawi się w sklepie. Cierpliwie poczekam na recenzje, przemyślę sprawę i być może kupię 2 sztuki.

robin102

15-03-2012, 10:59

za około 2000zł więcej w porównaniu do D700 dostanę możliwość zrobienia wydruku większego niż 90x60 w bardzo dobrej jakości.. Wydruki 60x90 bardzo, ale to bardzo dobrej jakości, optycznie bardzo bogate w detale na porządnej drukarce epsona i na ich papierze robiłem z plików z D70s oraz z Fuji S5 czyli z matryc o rozdziałce 6MPX ! strach pomyśleć co można z 36MPX :)

stig

15-03-2012, 11:04

IMO dywagacja ta sensu nie maTyle, ze ja nie dywaguje -- jedynie stwierdzam absurd, przeciwko ktoremu Ty nie wystawiasz rzeczowych kontrargumentow. :) Po co taka dyskusja, kiedy ja rozsadnie neguje takie bzdurne rozwiazanie (D800 do repo), punktujac wszystkie przeciw, a Ty kwitujesz to slowami "dywagacja ta sensu nie ma"? :)

jeśli ktoś potrzebuje puszkę do studia to kupi puszkę do studia, jeśli do repo to kupi puszkę do repo.Dokladnie o to chodzi. Tyle, ze D800 nie jest puszka do repo. :)

Z drugiej strony znam też takich, którzy nie potrzebują a kupią i potem używać nie będą - wszystko jest kwestią posiadanych pieniędzy.To jeden z przykladow absurdu. Fakt iz kogos stac na kupno rzeczy, ktorych nie potrzebuje, nie umniejsza absurdalnosci takiego zakupu. :) Zabronic nie moge, ani nawet nie przyszlo by mi to na mysl, ale wyrazic swoje opinie chyba mam prawo, prawda? :)

Pytasz czy mnie 800 przekonała - tak, przekonała mnie, bo za około 2000zł więcej w porównaniu do D700 dostanę możliwość zrobienia wydruku większego niż 90x60 w bardzo dobrej jakościOczywiscie nie sprawdze tego, a Ty mozesz napisac cokolwiek. Przypomnij sobie jednak (przed samym soba) ile takich powiekszen w zyciu zrobiles? :) Z 12 MPx bylo tak strasznie, ze nie dalo sie tego ogladac? Osobiscie robilem juz powiekszenia wystawowe 120x90 (nawet ze zdjec kadrowanych) i 150x100 dla klientow, ktorzy zyczyli sobie np. portret swojego gzuba na scianie. Jesli nawet ja, jako autor (dodatkowo bardzo wyczulony na jakosc), nie widzialem nic zdroznego w efekcie koncowym, to wydanie ponad 30 tysiecy (2x D800, nowy komputer, conajmniej 2 bardzo pojemne karty, duze dyski), zeby kilka razy w roku cmoknac sobie (bo Kowalski i tak tego nie zrozumie) na widok wydruku, jest z lekka niepowazne. Oczywiscie, to wszystko przy zalozeniu, ze kupuje sie D800 jako jedyny (lub podstawowy) aparat do wszystkiego (przy wiekszym procencie zdjec reporterskich). Kupno tej puszki jako dodatkowej (jesli fotograf oprocz repo, uprawia takze inne dzialki) ma juz sens. Kupno D800, jesli repo jest poboczna, sporadyczna dzialalnoscia -- takze. Tu po prostu trzeba dobrze wywazyc koszty do zyskow, bo wbrew pozorom te 36 MPx czesciej bedzie problematyczne (szybkosc pracy aparatu, komputera, pojemnosc kart, dyskow) niz doda rzeczywistych wartości.

marcin szyszkowski

15-03-2012, 11:38

Tyle, ze ja nie dywaguje -- jedynie stwierdzam absurd, przeciwko ktoremu Ty nie wystawiasz rzeczowych kontrargumentow. :) Po co taka dyskusja, kiedy ja rozsadnie neguje takie bzdurne rozwiazanie (D800 do repo), punktujac wszystkie przeciw, a Ty kwitujesz to slowami "dywagacja ta sensu nie ma"? :)
Dokladnie o to chodzi. Tyle, ze D800 nie jest puszka do repo. :)

Każdy kupi to, co uważa za słuszne. Myślę, że ręki mi nie urwie, jak zabiorę D800 na reportaż. Teoretycznie tak samo bzdurnym jest używanie obiektywów stałoogniskowych w reportarzu? Przecież to niewygodne, a popatrz ile osób tak robi? Bzdura nie? Dalej uważam, że rozmowa na ten temat sensu nie ma.

To jeden z przykladow absurdu. Fakt iz kogos stac na kupno rzeczy, ktorych nie potrzebuje, nie umniejsza absurdalnosci takiego zakupu. :) Zabronic nie moge, ani nawet nie przyszlo by mi to na mysl, ale wyrazic swoje opinie chyba mam prawo, prawda? :)
Zawsze możesz, chyba, że w swojej wybpowiedzi zawrzesz jakieś sformuowania, które będą wbrew prawu.

Oczywiscie nie sprawdze tego, a Ty mozesz napisac cokolwiek. Przypomnij sobie jednak (przed samym soba) ile takich powiekszen w zyciu zrobiles? :) Z 12 MPx bylo tak strasznie, ze nie dalo sie tego ogladac? Osobiscie robilem juz powiekszenia wystawowe 120x90 (nawet ze zdjec kadrowanych) i 150x100 dla klientow, ktorzy zyczyli sobie np. portret swojego gzuba na scianie. Jesli nawet ja, jako autor (dodatkowo bardzo wyczulony na jakosc), nie widzialem nic zdroznego w efekcie koncowym, to wydanie ponad 30 tysiecy (2x D800, nowy komputer, conajmniej 2 bardzo pojemne karty, duze dyski), zeby kilka razy w roku cmoknac sobie (bo Kowalski i tak tego nie zrozumie) na widok wydruku, jest z lekka niepowazne. Oczywiscie, to wszystko przy zalozeniu, ze kupuje sie D800 jako jedyny (lub podstawowy) aparat do wszystkiego (przy wiekszym procencie zdjec reporterskich). Kupno tej puszki jako dodatkowej (jesli fotograf oprocz repo, uprawia takze inne dzialki) ma juz sens. Kupno D800, jesli repo jest poboczna, sporadyczna dzialalnoscia -- takze. Tu po prostu trzeba dobrze wywazyc koszty do zyskow, bo wbrew pozorom te 36 MPx czesciej bedzie problematyczne (szybkosc pracy aparatu, komputera, pojemnosc kart, dyskow) niz doda rzeczywistych wartości.

Do tej pory będę w stanie policzyć na palcach dwóch rąk, ile razy robiłem więcej niż 90x60, natomiast z dużą dozą prawdopodobieństwa wypali mi dodatkowy temat związany z foto i będę musiał wejść do studia. Kwestia wyważenia całej sprawy.
W temacie kosztów, to chyba trochę przesadziłeś, bo te 30K, to delikatnie rzecz ujmując na wyrost przyjąłeś.
Ja u siebie na AMD Phenom 965@4,0GHz, 16GB RAM, SSD 128GB + RAID0 nie mam jakichkolwiek porblemów z obróbką rawów, które są dostępne w necie z d800, a moją konfiguracje PC możnaby kupić za jakieś 3K - zakładając aparaty za 22K plus 3K na upgrade PC to zostanie Ci na dość znośne szkiełko:)

Proponuję zakończyć ten wątek, bo nic on w temacie D800 nie wnosi!

stig

15-03-2012, 12:11

Teoretycznie tak samo bzdurnym jest używanie obiektywów stałoogniskowych w reportarzu? Przecież to niewygodne, a popatrz ile osób tak robi? Bzdura nie?Zapomniales dodac, ze masz na mysli tylko i wylacznie fotoreportaz slubny. :) Oczywiscie, ze tak. Stalki w reportazu, sa tylko i wylacznie efektem przedkladania oczekiwan par mlodych (ktorzy chca "takiej fajnej nieostrosci w tle"), nad istotna w fotoreportazu wieloplanowosc, ktora szlag trafia na przyslonie 1.4. :) Mala GO w fotoreportazu slubnym, to polowa "sukcesu" wiekszosci fotografow (reszte dorabiaja pluginami). :) Gdyby zabrac im stalki, to nagle okazaloby sie, ze w tych zdjeciach nic juz nie ma. ;)

W temacie kosztów, to chyba trochę przesadziłeś, bo te 30K, to delikatnie rzecz ujmując na wyrost przyjąłeś.
Ja u siebie na AMD Phenom 965@4,0GHz, 16GB RAM, SSD 128GB + RAID0 nie mam jakichkolwiek porblemów z obróbką rawów, które są dostępne w necie z d800, a moją konfiguracje PC możnaby kupić za jakieś 3K - zakładając aparaty za 22K plus 3K na upgrade PC to zostanie Ci na dość znośne szkiełko:)Jakos nie potrafisz liczyc. Aparaty -- 23-24 tys. + 3 tys. na komputer + minimum 3 tysiace na 2 karty 64 GB + dwa nowe dyski po 2-4 TB, i w efekcie, do tych 30 tysiecy musisz jeszcze troche dolozyc, a o szkielku za rzekoma reszte, mozesz jedynie pomarzyc. :)

Proponuję zakończyć ten wątek, bo nic on w temacie D800 nie wnosi!Proponuje nastepnym razem dokladniej przeanalizowac to co pisze, zanim wdasz sie w polemike ze mna. :) Nie ma nic gorszego niz proba dyskusji, bez przedstawienia rzeczowych kontrargumentow.

krokus66

15-03-2012, 12:18

Zdjęcia plenerowre.

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=14580&p=0

shaolin

15-03-2012, 12:31

To juz bylo...

Kryhu

15-03-2012, 12:52

http://imageshack.us/f/684/dsc5395.jpg/

Zwykły pstryk, ilość detalu mnie się podoba, tego nie było ;P

D800E, ISO 100 crop 100% 1/250s f5.6
z wczorajszego RS, wołane na domyślnych ustawieniach LR4

marcin szyszkowski

15-03-2012, 12:56

Zapomniales dodac, ze masz na mysli tylko i wylacznie fotoreportaz slubny. :) Oczywiscie, ze tak. Stalki w reportazu, sa tylko i wylacznie efektem przedkladania oczekiwan par mlodych (ktorzy chca "takiej fajnej nieostrosci w tle"), nad istotna w fotoreportazu wieloplanowosc, ktora szlag trafia na przyslonie 1.4. :) Mala GO w fotoreportazu slubnym, to polowa "sukcesu" wiekszosci fotografow (reszte dorabiaja pluginami). :) Gdyby zabrac im stalki, to nagle okazaloby sie, ze w tych zdjeciach nic juz nie ma. ;)

Jakos nie potrafisz liczyc. Aparaty -- 23-24 tys. + 3 tys. na komputer + minimum 3 tysiace na 2 karty 64 GB + dwa nowe dyski po 2-4 TB, i w efekcie, do tych 30 tysiecy musisz jeszcze troche dolozyc, a o szkielku za rzekoma reszte, mozesz jedynie pomarzyc. :)

Proponuje nastepnym razem dokladniej przeanalizowac to co pisze, zanim wdasz sie w polemike ze mna. :) Nie ma nic gorszego niz proba dyskusji, bez przedstawienia rzeczowych kontrargumentow.

Nie wiem, co Ty prubujesz mi udowodnić? Że d800 to przerost formy nad treścią? Że nie nadaje się do reportażu ślubnego.
Proponuję przeanalizować naszą dyskusję, bo chyba nic nie wniosła i dodakowo nikt nikomu nic nie udowodnił i nie udowodni.

Zapewne przyznasz, że d700 tak samo nadaje się do studia i krajobrazów itp jak D800 reportażu i foto ślubnego.
Jednym i drugim od biedy zrobisz wszystko.

Jeszcze raz nawiąże do stajni Canona, bo tamte apartaty (mówię o serii 5D) do tej pory zdecydowanie do reportażu się nie nadawały, ale na nieszczęście Nikona, Canon swoim obrazkiem kładzie D700, szczególnie w sztucznych światłach . Oczywiście przy odpowiedniej obróbce da radę różnicę zniwelować. Dodatkowo, jeśli chodzi o obiektywy sałoogniskowe, powszechnie używane i lubiane do reportażu ślubnego (które się do tego nie nadają) Nikon niestety znowu odstaje i to znacznie.

Niestety, nie zawsze każdy sprzęt używany jest zgodnie z przeznaczeniem i musisz się z tym pogodzić:)

Jeżeli ktoś przełknie temat dużych plikówz D800 i jego ceny, to większego problemu nie ma, natomiast do sportu, typowego repo D700 będzie rozwiązaniem lepszym.
JEdnakże powinieneś wziąc pod uwagę, jak rewelacyjnym rozwiązaniem byłby D4? Bardzo szybki, noktowizor i jeszcze małe pliki:)

Devilish_Chaos

15-03-2012, 13:05

Kiedys ludzie mieli mniej klatek na sek i robili tylko na stalkach i jakos dawali rade. Wychodzi na to ze wczesniej nie bylo prawdziwych repo, jedynie pstrykacze i fotoziutki:)

grissley

15-03-2012, 13:12

Kiedyś ludzie jeździli wołami - nie znaczy to, że dyskusja o różnicach między autem sportowym a terenówką nie ma sensu.

15-03-2012, 13:13

Porównanie rozdzielczości d800 i 5d mk III:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&thread=40913207

Devilish_Chaos

15-03-2012, 13:19

Kiedyś ludzie jeździli wołami - nie znaczy to, że dyskusja o różnicach między autem sportowym a terenówką nie ma sensu.
dyskusja o roznicach to jedno, a udowadnianie ze 4kl/sek to za malo zeby zrobic dobry repo, to drugie. Dla nie ktorych wazny jest "decydujacy moment" a dla innych 10 kl/sek to bedzie ciagle malo.

grissley

15-03-2012, 13:21

Mało czy nie mało, wydaje się dość oczywiste, że D700 to rasowa pucha repo, a D800 do reportażu "się nada" - ale raczej nie do reportażu został stworzony.

Jacek_Z

15-03-2012, 13:24

Zapewne przyznasz, że d700 tak samo nadaje się do studia i krajobrazów itp jak D800 reportażu i foto ślubnego.
Jednym i drugim od biedy zrobisz wszystko.
Ale po co się męczyć ;) ja pracując w studiu na wieść o D800 natychmiast się pozbyłem D700. Tak D700 się "nadaje" do studia. Jesli tak samo (lustrzanie) oceniasz przydatność D800 w reporterce to ... reporterzy, nie kupujcie D800 ! Fps potrzeba prawie zawsze, a gigantycznych plików nie potrzeba prawie nigdy.
Po prostu ja i stig wskazujemy to co ty sam też przyznajesz. Wiec po co ta dyskusja?
Jedyne róznice widzę w ocenie czym jest fotografia slubna. Masz podejście jak canonierzy, którzy mają wolne piątki i dają radę z kilkoma fps. Nikoniarze czasami jadą serią i sobie to chwalą.
Dlaczego canonierzy się cieszą z 6 fps, skoro tego nie potrzebowali ??? Jednak zazdrośnie patrzyli na D700. Mimo, że ich matryca miała 21 Mpx.

Jeszcze raz nawiąże do stajni Canona, bo tamte apartaty (mówię o serii 5D) do tej pory zdecydowanie do reportażu się nie nadawały, ale na nieszczęście Nikona, Canon swoim obrazkiem kładzie D700, szczególnie w sztucznych światłach . Oczywiście przy odpowiedniej obróbce da radę różnicę zniwelować. Dodatkowo, jeśli chodzi o obiektywy sałoogniskowe, powszechnie używane i lubiane do reportażu ślubnego (które się do tego nie nadają) Nikon niestety znowu odstaje i to znacznie.

Niestety, nie zawsze każdy sprzęt używany jest zgodnie z przeznaczeniem i musisz się z tym pogodzić:)

Jeżeli ktoś przełknie temat dużych plikówz D800 i jego ceny, to większego problemu nie ma, ....Chyba postawię tezę, że jesteś canonierem i to z niezbyt aktualnymi informacjami (optyka - jakie braki ma nikon?).
Co do obrazu w sztucznych światłach - nie weryfikowałem słuszności, bo mi to nie robiło, sądziłem, że skoro tak mówia to tak jest. Tylko kiedyś miałem okazje przypadkiem porobić 1Dsmk3 i D700 te same kadry i .... 1Ds wypadł w tej konfrontacji fatalnie wręcz. Co jednak nam nie robia stereotypy! :)
Ja od pewnego czasu wolę się przekonywać sam co jest co.

stig

15-03-2012, 13:26

Nie wiem, co Ty prubujesz mi udowodnić? Że d800 to przerost formy nad treścią?W reportazu -- jak najbardziej. Jeszcze tego nie zrozumiales, czy mam powtorzyc wszystkie argumenty? :)

Niestety, nie zawsze każdy sprzęt używany jest zgodnie z przeznaczeniem i musisz się z tym pogodzić:)Na szczescie ten problem mnie nie dotyczy, i moge sie tylko z tego smiac oraz nazwac to "po imieniu" (co wlasnie czynie). :)

Jeżeli ktoś przełknie temat dużych plikówz D800 i jego ceny, to większego problemu nie maDoloz jeszcze do tego -- mala liczbe FPSow. :)
A jesli przelkniesz, ze dobrej klasy sedan, kosztuje wiecej niz mala bagazowka, to problem wydania 120 tysiecy na auto, ktore nie pomiesci w porzadny sposob wszystkich gratow malarza/szklarza/etc., bedzie mialo jakis inny sens, niz zakup dedykowanego (np. Partnera)? Chyba tylko taki, zeby raz w roku ubranym w garnitur, wysiasc z niego pod teatrem. ;)

EOT

Dla nie ktorych wazny jest "decydujacy moment" a dla innych 10 kl/sek to bedzie ciagle malo.Proponuje zastanowic sie, skad sie w dzisiejszych czasach biora na zdjeciach te "decydujace momenty", ktore mozemy ogladac znacznie czesciej niz na fotach z poprzedniej ery. :)

jarvik

15-03-2012, 13:32

ale... czy nie jest tak, że nikon wypuścił d800 i d4 do reportażu (który i tak, jako ten zawodowy prasowy, zamiera w postaci fotografów nie bedących na etacie ze sprzetem służbowym) i ma wyrąbane na tani fx do reporterki :) tak to przynajmniej wygląda na dzień dzisiejszy.. a zmienić sie może to tylko wraz z wypuszczeniem na rynek następcy d700. Natomiast grupa docelowa - fotograf ślubny to tylko w Polsce powoduje zarobek na sprzęcie foto...

Devilish_Chaos

15-03-2012, 13:57

Stig moze dla tego ze kiedys znaczniej mniej sie publikowalo, dzis kazdy moze publikowac co chce i gdzie chce. Nikt nie neguje ze kilka klatek wiecej zwieksza szanse, ale mowienie ze D800 nie nadaje sie do repo jest wielkim nieporozumieniem. Swoja droga moze podasz wartosc od ktorej o jakiejs puszcze mozna mowic ze jest puszka repo, a inna skazuje cie z gory na niepowodzenie w reportazu.

stig

15-03-2012, 14:08

Stig moze dla tego ze kiedys znaczniej mniej sie publikowalo, dzis kazdy moze publikowac co chce i gdzie chce. Nikt nie neguje ze kilka klatek wiecej zwieksza szanse, ale mowienie ze D800 nie nadaje sie do repo jest wielkim nieporozumieniem.Jesli D800 wg Ciebie nadaje sie dobrze do fotoreportazu, to niedaleko juz do samo-przekonania, ze srednioformatowy Hassel z matryca 40 MPx, rowniez sie nadaje. D800 znacznie blizej do niego niz do D700, wiec jestes bardzo blisko tego absurdalnego stwierdzenia. :)

Swoja droga moze podasz wartosc od ktorej o jakiejs puszcze mozna mowic ze jest puszka repo, a inna skazuje cie z gory na niepowodzenie w reportazu.Jesli brak pod uwage dzisiejsze standardy (rozmiary odbitek, oczekiwania klientow): 6-7 fps i 8-10 MPx da wystarczajace tempo pracy, i odpowiednia ilosc detalu, zeby zaspokoic oczkiwania klienta zlecajacego fotoreportaz. Oczywiscie kiedys dalo sie pracowac na gorszym sprzecie, ale dzisiaj -- nabijanie sobie plikow niepotrzebnymi 36 MPxami kosztem potrzebnych FPSow, to jest wlasnie ten absurd, o ktorym caly czas pisze. :)

Bambello

15-03-2012, 14:15

Sam rozważam kupno d800 jako drugie body do ślubów i do zdjęć rodzinnych.
Dlatego chętnie czytam wasze argumenty.
Generalnie zgadzam się ze Stigiem.
Natomiast wydaje mi się, że poprawiony Af w d800 i lepsze iso da nam większą przewagę w repo ślubnym niż 3 kl/s więcej.
Jedyną zmorą jak dla mnie jest rozmiar plików.
1000 zdjęć z jednej puszki po ślubie to będzie 40/50 giga trochę sporo jak dla mnie.
pozdrawiam

stig

15-03-2012, 14:22

Jedyną zmorą jak dla mnie jest rozmiar plików.
1000 zdjęć z jednej puszki po ślubie to będzie 40/50 giga trochę sporo jak dla mnie.No i o to wlasnie chodzi -- karty, komputer, dyski do magazynowania. Nie wspomne juz o czasie, pradzie, itd., bo to nie jest tak, ze szybszy komputer zniweluje calkowicie te roznice miedzy obrobka zdjecia z 12 MPx a 36 (chyba, ze mielibysmy porownywac 1 GHz szrota, 2 GB RAM, z najszybszym PC (dodatkowo podkreconym), jakiego w ogole mozna obecnie zlozyc). Miedzy w miare wspolecznym komputerem 1-3 lata, a calkowita nowoscia; bedzie znosnie, ale jednak nadal wolniej. A czas to tez pieniadze.

grissley

15-03-2012, 14:27

komputer, dyski do magazynowania.

O te dyski to aż tak bym się nie martwił. BlueRay staniało - nagrywarka 300zł, płyty (25GB) po czwóraku.
Gorzej (chyba?) z kartami i kompem - u mnie LR muli niemiłosiernie, a mam Phenoma 3.5GHzx4, 16GB RAM i system na dysku SSD. Nie wiem, może to wina LR i RAFów, ale jakie te RAFy by nie były, to jednak mają 25GB, a nie 75...

Devilish_Chaos

15-03-2012, 14:30

Konkluzja z twojej wypowiedzi wynika taka:
- Foter z pucha ktora ma mniej niz 6-7 kl/sek to nie foter.I nie ma prawa z jego reki powstac dobre repo :)
- Fotek z pucha ktora ma wiecej niz 10px, to tez nie foter, tylko zwykly fotopstryczek.

Zapominasz o jednej rzeczy to fotograf nie sprzet robi zdjecia. Dobry foter bedzie wiedzial jak ta puszke wykorzystac, slaby... no coz temu zawsze cos bedzie przeszkadzac....

15-03-2012, 14:33

O te dyski to aż tak bym się nie martwił. BlueRay staniało - nagrywarka 300zł, płyty (25GB) po czwóraku.
Gorzej (chyba?) z kartami i kompem - u mnie LR muli niemiłosiernie, a mam Phenoma 3.5GHzx4, 16GB RAM i system na dysku SSD. Nie wiem, może to wina LR i RAFów, ale jakie te RAFy by nie były, to jednak mają 25GB, a nie 75...

z tymi rafami to jest inaczej... one strasznie wolno chodza w LR... znacznie wiekszy (mb) plik z d800 chodzi zdecydowanie plynniej. to raczej przypadlosc plikow z fuji niz wielkosci.

Jacek_Z

15-03-2012, 14:35

..Nikt nie neguje ze kilka klatek wiecej zwieksza szanse, ale mowienie ze D800 nie nadaje sie do repo jest wielkim nieporozumieniem. .....Repo to bardzo szerokie pojęcie. I sa rózne podejścia do tego repo. Wiec może to uściślijmy?
1. streeetphoto - ok, tu ludzie nawet lubią maleństwa jak dalmierzowa leika M9, nie muszą mieć serii. D700 czy D800 - wsio ryba, jedno i drugie kobyła :), ale w dynamiczniejszym podejściu do tematu - wybór D700 : 800 (70:30).
2. śluby - to statyczna repo :), jest tylko kilka chwil, gdzie się przyda więcej fps. Ja do ślubów zdecydowanie (85:15) wskazałbym D700.
3. koncerty - tu się raczej nikomu nie spieszy, D800 może być (ale po co?), ale ... (70:30) dla D700 (zawsze ta wartośc na pierwszej pozycji)
4. sport - dziś przy profi podejściu musi się miec duzo fps. Do tej reporterki D800 się nie nadaje. (95:5). Pomijam taki sport jak szachy. Siatkówka, koszykówka, lekka atletyka - fps, fps, fps.
Jak widać w żadnym z zastosowań reporterskich nie ma nawet wskazania (50:50) jeśli chodzi o D800.
Te proporcje oczywiście się zmienią na korzyść D800 przy pracy w studiu, fot krajobrazowej itp. Z tym, że D700 poza studiem ma bardzo wiele atutów i nigdzie (0:100) nie dostanie, zdecydowana większość moich ocen będzie wyglądała (50:50). W studio wycenię go (20:80) :)
Aha - (0:100) dostanie D700 przy rozpatrywaniu filmowania :)
Studio (dla nielicznych, robiących naprawdę w reklamie, a nie jakieś packshoty na allegro) i filmy to jedyne zdecydowane wskazania na D800.
Wg mnie dla 90% fotografów (nie myślących o filmach - to istotny dopisek) lepszym wyborem jest D700.
Te kilka procent generalnie jest dla tych co robią przyrodę i przyda im się crop do tele + profi reklama.

stig

15-03-2012, 14:36

O te dyski to aż tak bym się nie martwił. BlueRay staniało - nagrywarka 300zł, płyty (25GB) po czwóraku.Sorry, ale przy urzadzeniach i nosnikach w takich cenach, to nie ma najmniejszego sensu robic kopii bezpieczenstwa. :) BR-D za 4 zl, to gorszy szajs niz DVD za 80 gr. Zreszta -- poczytaj troche o predyspozycji tych nosnikow, do archiwizacji danych. Pozostaje jeszcze sprawa drugiej technologii. Archiwizacja na jednym rodzaju nosnikow, to proszenie sie o klopoty. Tak wiec dysk i tak trzeba kupic wiekszy (a potem znowu nowy), bo setki GB beda znikac w zastraszajacym tempie.

Gorzej (chyba?) z kartami i kompem - u mnie LR muli niemiłosiernie, a mam Phenoma 3.5GHzx4, 16GB RAM i system na dysku SSD. Nie wiem, może to wina LR i RAFów, ale jakie te RAFy by nie były, to jednak mają 25GB, a nie 75...To wina zle napisanego LR, ktory muli niemilosiernie na wielu mocnych maszynach. U mnie na Intelu 3.7 GHz i 8 GB RAM, nie da sie pracowac, ale slychac opinie, ze na wolniejszych sprzetach dziala calkiem sprawnie. Obojetnie jednak czy to bedzie LR na zestawie z ktorym sie nie lubi, czy ACR, czy C1 -- zawsze bedzie wyraznie wolniej. O ile z kilkoma, kilkunastoma zdjeciami mozna sobie poradzic, o tyle kilka setek wydluzy prace w dosc wymierny sposob.

Konkluzja z twojej wypowiedzi wynika taka:
- Foter z pucha ktora ma mniej niz 6-7 kl/sek to nie foter.I nie ma prawa z jego reki powstac dobre repo :)Nadinterpretujesz w sposob bardzo bliski trollowaniu. Pytales o aparat, ktorego ja nazwe reporterskim. Podalem Ci, wiec po co teraz wciskasz mi brednie, ktorych nie napisalem? Czy gdzies wspomnialem, ze gorszym sprzetem nie da sie zrobic dobrego repo? Mozna, ale bedzie to na pewno utrudniac, a nie ulatwiac. Rozumiesz te subtelne roznice?

Zapominasz o jednej rzeczy to fotograf nie sprzet robi zdjeciaA narzedzia nie powinny go ograniczac. :)

Wronaavd

15-03-2012, 14:42

Repo to bardzo szerokie pojęcie. I sa rózne podejścia do tego repo. Wiec może to uściślijmy?
1. streeetphoto - ok, tu ludzie nawet lubią maleństwa jak dalmierzowa leika M9, nie muszą mieć serii. D700 czy D800 - wsio ryba, jedno i drugie kobyła :), ale w dynamiczniejszym podejściu do tematu - wybór D700 : 800 (70:30).
2. śluby - to statyczna repo :), jest tylko kilka chwil, gdzie się przyda więcej fps. Ja do ślubów zdecydowanie (85:15) wskazałbym D700.
3. koncerty - tu się raczej nikomu nie spieszy, D800 może być (ale po co?), ale ... (70:30) dla D700 (zawsze ta wartośc na pierwszej pozycji)
4. sport - dziś przy profi podejściu musi się miec duzo fps. Do tej reporterki D800 się nie nadaje. (95:5)
Jak widać w żadnym z zastosowań reporterskich nie ma nawet wskazania (50:50) jeśli chodzi o D800.
Te proporcje oczywiście się zmienią na korzyść D800 przy pracy w studiu, fot krajobrazowej itp. Z tym, że D700 poza studiem ma bardzo wiele atutów i nigdzie (0:100) nie dostanie, zdecydowana większość moich ocen będzie wyglądała (50:50). W studio wycenię go (20:80) :)
Aha - (0:100) dostanie D700 przy rozpatrywaniu filmowania :)
Studio (dla nielicznych, robiących naprawdę w reklamie, a nie jakieś packshoty na allegro) i filmy to jedyne zdecydowane wskazania na D800.
Wg mnie dla 90% fotografów nie myślących o filmach lepszym wyborem jest D700.
Te kilka procent generalnie jest dla tych co robią przyrodę i przyda im się crop do tele.

Podpisuje się obiema rękoma, nogami, głową i ... no wszystkim co mam :)

Ja nie twierdzę, że D800 to zła puszka - przeciwnie. Ale ona ma inne zastosowanie. Studio + film - tutaj jest miazga. Ale niech nikt nie twierdzi, że D800 to następca D700... Po prostu porównywanie tych puszek wydaje mi się co nie co śmieszne :) Prędzej bym porównywał D700 z D4 ;)

stig

15-03-2012, 14:47

No to ja takze dodam, ze przymierzam sie w dalszej przyszlosci zaopatrzyc sie w D800 (zeby jeszcze nie padly argumenty, ze komus zazdroszcze). :) Niemniej na zadne repo ze mna nie pojdzie -- od tego sa D3jki, szybkie, sprawne, z nieduzymi plikami. D800 bedzie sluzyl w celach, do ktorych jest przeznaczony; portret, studio, architektura, krajobraz, czyli wszedzie tam, gdzie nie potrzeba wysokich czulosci, gdzie wyrobilby sie nawet 1 fps, gdzie nie trzeba sie z niczym spieszyc i z czego powstaje relatywnie niewiele ujec na sesje, przy ktorych nawet karta 4 GB bedzie wystarczajaca. :)

Devilish_Chaos

15-03-2012, 14:50

SAm moglbym nazwac twoje brednie trolowaniem, bo tym razem nadinterpretujesz ty. Pytalem cie o podanie konkretnej granicy gdzie zaczyna sie pucha repo a gdzie ona nia jeszcze nie jest, skoro jestes takim fachgowcem i probojesz inputowac innym ze ta lub inna puszka jest ok a inna nie. Wiesz prawda jest prozaiczna bo o tym do czego dana pucha sie nada zadecyduja userzy, a nie osoba ktora zna puche tylke ze specyfikacji. Wiec proponowal bym troche spokojniejsze podejscie do tematu, bo mam wrazenie ze niektorzy koniecznie beda starali sie zdyskredytowac kazda nowosc, tyko dlatego zeby moja stara pucha nie stracila na "wartosci". Bo moje jest bardziej mojsze, a juz napewno lepsze.
Jak ktos slusznie zauwazyl poprawiony AF, moze w repo dac wiecej korzysci niz 2kl/sek wiecej.
p.s. zeby nie bylo watpliwosci nie zastanawim sie nad zakupem osiemsetki

benet

15-03-2012, 14:56

Parę moich uwag odnośnie pokazanych sampli:
Przeglądając sample z fotopolis, zrobiła na mnie duże wrażenie rozdzielczość matrycy (mikrodruk na banknotach wygląda świetnie). Jednak większa rozdzielczość jak widzę niesie za sobą również poziom szumu, który staje się widoczny od ISO 1600, ograniczając moim zdaniem użyteczne ISO do 6400. Porównując matryce nikona na http://www.imaging-resource.com z 5D III patrząc na zdjecia tkanin dostrzegam z jednej strony przewagę D800 w rozdzielczości, z drugiej strony szumy na wysokim ISO wypadają jednak lepiej dla Canona. Oczywiście podane ISO jest deklarowane przez producenta, do prawdziwego werdyktu trzeba się wstrzymać do publikacji Dxomark. Porównałem też na imaging-resource zdjecia Nikona ze średnim formatem Pentaxem 645D tutaj jednak matryca średnioformatowca wciąż pokazuje sporą przewagę w szczegółach.