Zobacz pełną wersję : Nikon D800 i D800E oficjalnie
Strony :
1
2
3
4
5
[
6]
7
8
9
10
11
12
13
Zdziwiłbyś się ilu ludzi kupiło C5dII tylko do filmowania. Szkoda że Nikon nic nowego nie wnosi w tym temacie. Dla Nikona było to o tyle łatwiejsze, że film na dobrym poziomie nie kanibalizowalby innych produktów Nikona. Canon, Sony i Panasonic produkują kamery i dawkują ficzery filmowe w lustrzankach. Pozostaje mieć nadzieję, że Canon wypuści jednak następcę 5d w dwóch odslonach: z pierdylionem megapikseli dla amatorów fotografii i drugie body z przyzwoitym filmem za rozsądne pieniądze, którym będzie można filmować i fotografować na przyzwoitym poziomie.
podpowiem ci..... chodziło mi o line skiping( wynika to z kontekstu kolejnych postów) a ty piszesz oczywistości ....
Swoja drogą sam kupiłem 5dii -właśnie do filmowania - zdjęcia wolę robić nikonem
19 998,00 (brutto) w tym Koszt Gospodarowania Odpadami: (http://e-fotojoker.pl/kgo) 0,84 zł
To mi się podoba w tej cenie najbardziej :mrgreen:
a jak wejdziecie w linka to :
Aparaty fotograficzne Canon 0,20 zł
Aparaty Fotograficzne i akcesoria SONY 0,67 zł
Ciekawe dlaczego canony są takie tanie.
arturherda
12-02-2012, 15:15
... Wyłącz swoją autosugestie. Musisz zobaczyć zdjęcia zrobione i obrobione przez kogoś innego. Nie rozróżnisz ich.
Po co ci zmiana 21 Mpx na 36 Mpx dla zobaczenia więcej detalu na A4 !!!
ad1. Chętnie, ale niewiele to da, wiem jak reagują klienci na zdjęcia z obu body, ale o tym poniżej.
ad2. Duża ilość Mpx przy pracy stałkami to jak balsam na bolące serce :) Jestem w jednym miejscu, a bywa, że w innym oddalonym zauważam sytuację, której nie chcę pominąć, uwierz, że możliwość wykropowania w takich sytuacjach jest nieoceniona. To jest po prostu cyfrowy zoom, ale to tylko jedno z zastosowań. Zauważyłem, że to co regularnie zachwyca moje klientki na zdjęciach to ich włosy :) tutaj duża matryca robi mistrzostwo świata.
Zresztą wkrótce sami przekoncie się empirycznie na co pozwala duża matryca.
Arturze, nie chce nic mowic ale my (nikoniarze) mniej wiecej wiemy na co pozwala duza matryca (duza w sensie rozdzielczosci, a nie rozmiaru fizycznego) od grudnia 2008 roku ;)
..Zresztą wkrótce sami przekoncie się empirycznie na co pozwala duża matryca.Ale ja o tym wiem i to z matrycy lepszej niż C5Mk2, bo tej z D3x. Kika razy brałem D3x na zlecenia (kalendarz B1). Ale nie ma to sensu przy A4.
"Głupie" 12 Mpx D700 na A4 pozwala na druk z 340 dpi. Gołym okiem nie dostrzeżesz więcej (tzn 450 dpi przy 21 Mpx canona czy tym bardziej 590 dpi z D800). No nie masz w oku mikroskopu.
Pawel Pawlak
12-02-2012, 16:05
jesli łysi tez podziwiają na fotach z5d2 swoje włosy, to znaczy że bandingw tym body jest większy niz myślałem ;)
chce przesiasc sie na FX i w gre wchodzi kupno nowej puszki. zdjecia jakie robie ( a wlasciwie ciagle sie ucze ) to portret, krajobraz, studio. D700 czy D800 ? Bardzo prosze o podpowiedz.
chce przesiasc sie na FX i w gre wchodzi kupno nowej puszki. zdjecia jakie robie ( a wlasciwie ciagle sie ucze ) to portret, krajobraz, studio. D700 czy D800 ? Bardzo prosze o podpowiedz.
Jak cię stać - D800.
Jak cię stać - D800.
Jak można polecać coś, czego nie ma? Na jakiej podstawie? Jeszcze nigdzie nie ma testów tej puszki, co najwyżej można znaleźć jakieś wątpliwej jakości opinie testerów, którym zdarzyło się mieć to body w rękach. A co jak okaże się, że puszka chlapie olejem na matrycę jak szalona, bateria pada po 100 strzałach, styki w bagnecie nie przenoszą danych do body, a gumy odchodzą po tygodniu? Weźmiesz winę na siebie? ;)
cz4rnuch
12-02-2012, 19:28
Weźmiesz winę na siebie? ;)
Winę za wadliwy sprzęt ponosi producent ;)
Jak można polecać coś, czego nie ma? Na jakiej podstawie? Jeszcze nigdzie nie ma testów tej puszki, co najwyżej można znaleźć jakieś wątpliwej jakości opinie testerów, którym zdarzyło się mieć to body w rękach. A co jak okaże się, że puszka chlapie olejem na matrycę jak szalona, bateria pada po 100 strzałach, styki w bagnecie nie przenoszą danych do body, a gumy odchodzą po tygodniu? Weźmiesz winę na siebie? ;)
Nie ma to 5dmkIII :D D800 jest i ma sie dobrze - to niezaprzeczalny fakt ;)
Pawel Pawlak
12-02-2012, 19:42
troche linków do sampli i cropów z całego zakresu iso ;)
http://babelfish.yahoo.com/translate_url?doit=done&tt=url&intl=1&fr=bf-home&trurl=http%3A%2F%2Fforum.xitek.com%2Fforum-viewthread-tid-969280-extra-page%253D1-ordertype-2-t-1329013603.html&lp=zh_en&btnTrUrl=Translate
http://babelfish.yahoo.com/translate_url?doit=done&tt=url&intl=1&fr=bf-home&trurl=http%3A%2F%2Fforum.xitek.com%2Fforum-viewthread-tid-969543-extra-page%253D1-ordertype-2-t-1329015950.html&lp=zh_en&btnTrUrl=Translate
http://babelfish.yahoo.com/translate_url?doit=done&tt=url&intl=1&fr=bf-home&trurl=http%3A%2F%2Fforum.xitek.com%2Fforum-viewthread-tid-969110-extra-page%253D2-ordertype-2-t-1329014233.html&lp=zh_en&btnTrUrl=Translate
Jakby ktos chcial sciagnac pliki, a nie wiedzial co nacisnac na kitajskiej stronie to male ulatwienie:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img859.imageshack.us/i/downloadaw.jpg/)
:D
EDIT: Na szybko - ziarno pojawia sie wczesnie, ale detal nie znika wiec jest calkiem git.
samson09
12-02-2012, 19:57
A link do tego podawałeś gdzieś wcześniej bo musiałem przeoczyć?
bartek87
12-02-2012, 19:59
Wow, ziarno wygląda jak z analoga...
samson09 mowisz do mnie? Pawel dal linki do watkow na xitek.com i tam sa linki do paczek z samplami...
pobrał już ktoś paczkę z rawami i mógłby umieścić na innym serwerze, bo z tego linka to z prędkością 4KB/s pobiera :)
U mnie leca wszystkie 3 paczki (bo sa 3 jakby ktos nie umial czytac) - srednio 20-40kb/s leci... chociaz teraz zwalnia, wszyscy uzytkownicy kitajskiego netu sie rzucili, a jest ich wiecej niz uzytkownikow netu w Europie :D
troche linków do sampli i cropów z całego zakresu iso ;)
http://babelfish.yahoo.com/translate_url?doit=done&tt=url&intl=1&fr=bf-home&trurl=http%3A%2F%2Fforum.xitek.com%2Fforum-viewthread-tid-969280-extra-page%253D1-ordertype-2-t-1329013603.html&lp=zh_en&btnTrUrl=Translate
http://babelfish.yahoo.com/translate_url?doit=done&tt=url&intl=1&fr=bf-home&trurl=http%3A%2F%2Fforum.xitek.com%2Fforum-viewthread-tid-969543-extra-page%253D1-ordertype-2-t-1329015950.html&lp=zh_en&btnTrUrl=Translate
http://babelfish.yahoo.com/translate_url?doit=done&tt=url&intl=1&fr=bf-home&trurl=http%3A%2F%2Fforum.xitek.com%2Fforum-viewthread-tid-969110-extra-page%253D2-ordertype-2-t-1329014233.html&lp=zh_en&btnTrUrl=Translate
Moim zdaniem lipnie to wygląda, ale ja się znam i jestem nieobiektywny, bo D800 mi się nie podoba :-P
robin102
12-02-2012, 20:26
bo D800 mi się nie podoba :-P
Mi też już się mniej podoba :p
Pawel Pawlak
12-02-2012, 20:27
Moim zdaniem lipnie to wygląda, ale ja się znam i jestem nieobiektywny, bo D800 mi się nie podoba :-P
Jeśli w tym poście przeczytałbym coś innego to uznałbym że ktoś się pod Ciebie podszył...
pobrał już ktoś paczkę z rawami i mógłby umieścić na innym serwerze,
Przychylam się do tej prośby :)
Co do szybkiego wzrostu szumów (o ile tak jest) to boję się jednak o DR. Choć w D7000 i D3x jest ok, mimo małych pikseli.
No nic, i tak muszę sam zrobić zdjęcia bo na samplach nigdy nie będę wiedział jaki był kontrast fotografowanej sceny.
Nadal nie wiem co sprzedać. Trzymać D700 czy nie?
Ja bede mial dopiero za 1,5h i zanim wysle to nastepne 3 :D
Szukając nowych sampli trafiłem tutaj:
www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-11674-12304
a on daje linki :
Nikon D800 hands-on preview (http://www.dpreview.com/previews/nikonD800/) (Digital Photography Review)
Nikon D800 Hands-on Preview (http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d800/nikon-d800A.HTM) (Imaging Resource)
Rob Van Petten on the D800 (http://weblog.robvanpetten.com/archive/nikon-d800) (Van Petten shot with the camera for Nikon)
Cliff Mautner on the D800 (http://cliffmautner.typepad.com/my_weblog/2012/02/its-here-the-nikon-d800.html) (Mautner shot with the camera for Nikon)
John Wright on the D800 (http://johnwrightphoto.tumblr.com/) (Wright shot with the camera for Nikon)
Nikon D800 (http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d800/) (Nikon Imaging)
Nikon D800 (http://www.nikonusa.com/Nikon-Products/Product/Digital-SLR-Cameras/25480/D800.html) (Nikon USA)
PDF brochure (http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d800/pdf/d800_28p.pdf) (Nikon Imaging)
Full-resolution photos taken with the D800 (http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d800/sample01.htm) and D800E (http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d800/sample02.htm) (Nikon Imaging)
Nikon D800 "Microsite" (http://imaging.nikon.com/lineup/microsite/d800/index.htm) (Nikon Imaging)
A look back at the NC2000 (http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-6463-7191-7457) (this website; examples of intense moiré and colour artifacting)
Video: Nikon D800 product tour (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6rEIam8uQ50) (Nikon Australia)
Video: Joy Ride (http://vimeo.com/36305675) (recorded with the D800 for Nikon by Sandro Miller)
Video: Joy Ride - Behind the Scenes (http://vimeo.com/36306101) (by Nikon USA's Lindsay Silverman and Mike Corrado)
Video: Nikon D800 in the studio with Rob Van Petten (http://vimeo.com/34805730)
Video: Through the Lens (http://www.youtube.com/watch?v=2auo10nbPvQ) (Nikon Asia)
Video: Nikon D800 Preview (http://www.youtube.com/watch?v=cxgHHAN81_s) (Fro Knows Photo)
Video: Nikon D800 and D800E: Hands On Preview (http://www.youtube.com/watch?v=Or9FI4TJ_8g) (WhatDigitalCamera)
Oprócz tego dość dokładne omówienie aparatu, zrzuty menu itd
Czyli 90% tego co bylo tu w watku ;) ale on nie ma najwazniejszego linka - do fotojokera... :lol:
Jak można polecać coś, czego nie ma? Na jakiej podstawie? Jeszcze nigdzie nie ma testów tej puszki, co najwyżej można znaleźć jakieś wątpliwej jakości opinie testerów, którym zdarzyło się mieć to body w rękach. A co jak okaże się, że puszka chlapie olejem na matrycę jak szalona, bateria pada po 100 strzałach, styki w bagnecie nie przenoszą danych do body, a gumy odchodzą po tygodniu? Weźmiesz winę na siebie? ;)
nikt nie weźmie winy na siebie ;)
to są rady wynikające z analizy parametrów,domysłów oraz wynikające z doświadczenia, itd/itp
jak dla mnie pomocne. jeżeli w tym roku nie wyjdzie D400 to pewnie kupię D800 i to nie do ślubów, głównie krajobrazy, plenery.
Czy ja dobrze czytam? www.dpreview.com/previews/nikond800/page4.asp
Na normalnym akku ma mieć 4 fps i 5 fps w DX. By mieć 6 fps w DX potrzeba akku z D4 lub akku AA (nie piszą ile sztuk mieści się w gripie)
Co to za dwie skale na matówce ? Poziomica?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/02/ZURVFJPG-1.jpg
źródło (http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d800/ZURVF.JPG)
Cliff Mautner on the D800 (http://cliffmautner.typepad.com/my_weblog/2012/02/its-here-the-nikon-d800.html) sampelki slubne (i cropy) na stronce
Czy ja dobrze czytam? www.dpreview.com/previews/nikond800/page4.asp
Na normalnym akku ma mieć 4 fps i 5 fps w DX. By mieć 6 fps w DX potrzeba akku z D4 lub akku AA (nie piszą ile sztuk mieści się w gripie)
Dobrze czytasz, to bylo wiadomo od poczatku (czyt. od momentu pokazania specyfikacji).
Cliff Mautner on the D800 (http://cliffmautner.typepad.com/my_weblog/2012/02/its-here-the-nikon-d800.html) sampelki slubne (i cropy) na stronce
A to juz bylo ;)
Co to za dwie skale na matówce ? Poziomica?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/02/ZURVFJPG-1.jpg
źródło (http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d800/ZURVF.JPG)
Tilt sensor. The D800 also includes a dual-axis level sensor, used to provide a Virtual Horizon function that helps ensure level horizons and parallel verticals. The rear-panel LCD can show a gauge similar to an aircraft attitude indicator, while the viewfinder and top-panel LCDs can be used to show side-to-side roll.
Czyli jest to poziomica. Zresztą można to obejrzeć w specyfikacjach: http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d800/features04.htm
Co to za dwie skale na matówce ? Poziomica?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/02/ZURVFJPG-1.jpg
źródło (http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d800/ZURVF.JPG)
Cliff Mautner on the D800 (http://cliffmautner.typepad.com/my_weblog/2012/02/its-here-the-nikon-d800.html) sampelki slubne (i cropy) na stronce
zwykła skala do zdalnego wstawiania szerokości i długości geograficznej - służy do zdalnego ustawiania, który punkt AF ma być wybrany ;)
Dobrze czytasz, to bylo wiadomo od poczatku (czyt. od momentu pokazania specyfikacji). Jakoś nikt jednak nie podnosił tematu (tzn krzyku), że 6 fps jest dopiero na akku z D4. A sam się nie wczytywałem.
Jeśli cenowo akku i jego ładowarka będa takie jak te z D3 to .... słabo.
robin102
12-02-2012, 21:33
Trzymać D700 czy nie?
Trzymać, tylko nie za mocno co by się gumy nie odkleiły :)
Trzymaj też D200 bo po co sprzedawać dziadka za grosze. Niech zostanie w rodzinie, ma takie plusy dodatnie jakich nie ma żaden nowy aparat.
Jakoś nikt jednak nie podnosił tematu (tzn krzyku), że 6 fps jest dopiero na akku z D4. A sam się nie wczytywałem.
Jeśli cenowo akku i jego ładowarka będa takie jak te z D3 to .... słabo.
Ty sie nie martw o cene aku i ladowarki tylko o cene gripa - ~616$, a nikt glosu na temat predkosci nie podnosil bo kazdy zaczal zajmowac sie detalem albo jego brakiem :D
Ty sie nie martw o cene aku i ladowarki tylko o cene gripa - ~616$, Pogięło ich, sorry. Trochę plastiku (ok, aluminium pewnie) dają za 1/5 ceny aparatu z kosmiczną matrycą, lustrem, migawką, lampą błyskową?
Będą zaraz zamienniki.
Pawel Pawlak
12-02-2012, 21:47
cena gripa jest przegięta na maksa -ale podobno dość różni się w zależności od skleu i rynku. alu mogą być 8xAA więc da się przeżyć
Trzymać, tylko nie za mocno co by się gumy nie odkleiły :)
Trzymaj też D200 bo po co sprzedawać dziadka za grosze. Niech zostanie w rodzinie, ma takie plusy dodatnie jakich nie ma żaden nowy aparat.Rozumiem, że zasponsorujesz mi w takim razie D800. Bo jakoś muszę uciułać kasę. 3 body z serii Dxxx nie będę trzymał.
D200 jest totalnie nieużywany, ale zawsze to jakiś backup w studiu. Trzymanie D700 ma sens, bo byłby brany na reporterkę (2x w roku). Tylko z D200 "odzyskam" z 1400 zł (nadal brak 9 tys), z D700 coś koło 6 tys. Więc zostanie mi mniej do dozbierania, bo już jakieś 4 tys. 5 tys różnicy piechotą nie chodzi, bo co bym nie sprzedał to kasy brakuje.
Na reporterkę body mogę wziąć od kumpli, ja im pożyczam sprzęt to i oni mi pożyczają. Z drugiej strony nie lubię być petentem, wolę swoje.
Kurcze, całkiem możliwe, że będę rzucał monetą. Naprawdę. Zawsze miałem problemy z podejmowaniem decyzji.
Pogięło ich, sorry. Trochę plastiku (ok, aluminium pewnie) dają za 1/5 ceny aparatu z kosmiczną matrycą, lustrem, migawką, lampą błyskową?
Będą zaraz zamienniki.
Jest alu w gripie, wiec teraz jest grip z prawdziwego zdarzenia, ale cena z kosmosu co widac po Twojej reakcji i wszystkich, ktorzy o cenie sie dowiedzieli (mowie o forum dpr itp) :D
Dobra, pakuje sample w jednego rara i wysylam... troche to potrwa...
jam widział, że to z gripem tylko :/
co spowodowało, że dla mnie to jeszcze gorzej, zważywszy na to, że grip jakoś mnie za bardzo nie interesuje ...
cena gripa jest przegięta na maksa -ale podobno dość różni się w zależności od skleu i rynku. alu mogą być 8xAA więc da się przeżyć
$616 to cena reatail (sugerowana przez producenta). Nie obejmuje ona niestety pojemnika na aku AA MS-D12 (+ $59) ani adaptera BL-5 do baterii z D4 (+ $33.50).
Będą zaraz zamienniki.
Przeczytałem, że będą zaraz zamieszki :-)
gringo222
12-02-2012, 22:04
Jakoś nikt jednak nie podnosił tematu (tzn krzyku), że 6 fps jest dopiero na akku z D4. A sam się nie wczytywałem.
Było: http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2712478&postcount=283
krokus66
12-02-2012, 22:05
chce przesiasc sie na FX i w gre wchodzi kupno nowej puszki. zdjecia jakie robie ( a wlasciwie ciagle sie ucze ) to portret, krajobraz, studio. D700 czy D800 ? Bardzo prosze o podpowiedz.
Proponuję kupić w dobrym stanie używkę D700. Będzie dużo tańsza niż D800.
Jak opanujesz focenie i warsztat - zabiera to znacznie więcej czasu niż się wydaje a focenie Ci się nie znudzi, to spokojnie kupisz sobie nówkę Nikona D900. Na tym etapie nie widzę potrzeby kupowania D800, nawet przy nadmiarze gotówki.
$616 to cena reatail (sugerowana przez producenta). Nie obejmuje ona niestety pojemnika na aku AA MS-D12 (+ $59) ani adaptera BL-5 do baterii z D4 (+ $33.50).
No i trzeba liczyć cenę ładowarki, to będzie też "parę groszy".
W sumie lekko się przekroczy 1000 USD. 4 tys za grip, akku i ładowarkę? W przypadku MB-D10 z akku i ładowarką było to w okolicy 2 tys. I to już było drogo.
gringo222
12-02-2012, 22:08
Ty sie nie martw o cene aku i ladowarki tylko o cene gripa - ~616$ (...)
Jak się doda cenę body D800 i gripa do niego do niewiele od D4 się będzie różnić ...
Było: http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2712478&postcount=283No nie bardzo było, że to z innym akku, tylko że w innych formatach.
gringo222
12-02-2012, 22:10
(...) to spokojnie kupisz sobie nówkę Nikona D900 (...)
Hihihi ... dokładnie tak jak spokojnie kupisz sobie nówkę Nikona D800 ;)
gringo222
12-02-2012, 22:11
No nie bardzo było, że to z innym akku, tylko że w innych formatach.
"Other power sources"
Jacku a 'other power sources' to wg Ciebie co jest? ;)
EDIT: Pisalismy z gringo w tym samym czasie ;)
1.5h do sampli... :D
ale jakie other ? tego nie napisano. Można było pomyślec, że po prostu z gripa.
Pawel Pawlak
12-02-2012, 22:14
AA albo aku z d4
No wiem, przecież to wyszperałem, ale w linkowanym poście przez gringo222 tego info nie było.
gringo222
12-02-2012, 22:16
ale jakie other ? tego nie napisano. Można było pomyślec, że po prostu z gripa.
o normalnych napisali: "EN-EL15 batteries", może więc chodziło im nie tylko o baterie od D4, ale także o 8xAA i dlatego "other power sources" jako dwie formy zasilania a nie jedna ?
Pawel Pawlak
12-02-2012, 22:19
w każdym razie sądzę że D800+grip i koszyk na AA da się u nas kupić za jakieś 12000zł brutto. Grip o ile pamiętam pozwala także na focenie z cropem 1.2 5fps
D2x dając 5kl/s i formacie DX (crop x1,5) jakoś dawał radę w reporterce i powalał przy ślubniakach... D800 dając 5kl/s (crop x 1,2) już wyłącznie do landszaftu? :)
Ja D700 pozbyłem się już w listopadzie i niezależnie od tego co tutaj czytam, czekam spokojnie do marca na D800. Na wysokim ISO nie wyjdzie dużo gorzej niż D700, DR może wielu zaskoczyć (pozytywnie), a ilość klatek bez większej różnicy (nie używałem MB-D10, bo zazwyczaj pracuję z bracketem) ...na plus zapowiedź jeszcze lepszego AF.. i to pozwala mi spokojnie czekać.
Proponuję kupić w dobrym stanie używkę D700. Będzie dużo tańsza niż D800.
Jak opanujesz focenie i warsztat - zabiera to znacznie więcej czasu niż się wydaje a focenie Ci się nie znudzi, to spokojnie kupisz sobie nówkę Nikona D900. Na tym etapie nie widzę potrzeby kupowania D800, nawet przy nadmiarze gotówki.
masz racje i tez tak mysle, tylko glownie chodzi mi o gwarancje. a roznica cenowa nowego d700 a d800 nie jest az taka duza.....
Pawle bez gripa tez mozesz robic 1.2x cropa i 5fps. -> With EN-EL15 batteries (FX/5:4) CL: approx. 1 to 4 fps, CH: approx. 4 fps, (DX/1.2x) CL: approx. 1 to 5 fps, CH: approx. 5 fps
w każdym razie sądzę że D800+grip i koszyk na AA da się u nas kupić za jakieś 12000zł brutto. Grip o ile pamiętam pozwala także na focenie z cropem 1.2 5fps
5kl/s masz z cropem x1,2 bez gripa
Pawel Pawlak
12-02-2012, 22:26
czyli luzik :) nie wiem czy będę się w takim razie wyrywał do wywalenia 2000zł na gripa :) 5fps miałem na d200, d2x i dawały radę :) ważniejszze było czy AF wyrobił. Jasne że 8-10 lepiej... ale wydaje mi się ze więcej w mojej foto zyskam z bardziej czułego,szybszego i lepiej śledzącego AFano i tak gęstej matrycy, która na DXowym cropie będzie lepsza niż moje d300 a na FF albo 1.2 lepsza niżd700, niż z dodatkowych FPSów. 1FPS szybciej za 2000zł ? nie wiem...
gringo222
12-02-2012, 22:27
To może jeszcze raz aby były wszystkie możliwości wypisane:
Dokładnie wg imaging.nikon.com jest tak:
"With EN-EL15 batteries (FX/5:4) CL: approx. 1 to 4 fps, CH: approx. 4 fps, (DX/1.2x) CL: approx. 1 to 5 fps, CH: approx. 5 fps
Other power sources (FX/5:4) CL: approx. 1 to 4 fps, CH: approx. 4 fps, (1.2x) CL: approx. 1 to 5 fps, CH: approx. 5 fps, (DX) CL: approx. 1 to 5 fps, CH: approx. 6 fps"
fotodawido
12-02-2012, 22:28
no nie popisal sie Nikon...
nie mogli wypuscic czegos podobne w gabarytach do D700?
przeciez ten D800 to tylko kamerka...nie rozumiem tego...
za chwile Canon wypusci 5D mark III a Nikon bedzie mial swojego smiesznego D800...
gringo222
12-02-2012, 22:28
czyli luzik :) nie wiem czy będę się w takim razie wyrywał do wywalenia 2000zł na gripa :) 5fps miałem na d200, d2x i dawały radę :) ważniejszze było czy AF wyrobił. Jasne że 8-10 lepiej... ale wydaje mi się ze więcej w mojej foto zyskam z bardziej czułego,szybszego i lepiej śledzącego AFa niż z dodatkowych FPSów. 1FPS szybciej za 2000zł ? nie wiem...
dokładnie tak, a cena na gripa jest po prostu chora ...
Pawel Pawlak
12-02-2012, 22:31
no nie popisal sie Nikon...
nie mogli wypuscic czegos podobne w gabarytach do D700?
przeciez ten D800 to tylko kamerka...nie rozumiem tego...
za chwile Canon wypusci 5D mark III a Nikon bedzie mial swojego smiesznego D800...
jasne... już wiele razy tańczono nad grobem nikona piejąc na temat przyszłych, wirtualnych body canona... i co ?
Miałeś już to body w rękach ? obrabiałeś jego pliki ? pewnie nie.. napewno nie miałeś także 5d3 który to ma być taki poważne względem śmiesznego d800
.. czekam spokojnie do marca na D800. Na wysokim ISO nie wyjdzie dużo gorzej niż D700, DR może wielu zaskoczyć (pozytywnie),...na plus zapowiedź jeszcze lepszego AF.. i to pozwala mi spokojnie czekać.
Ja jestem coraz mniej spokojny. Tzn detalu na ISO 100 będzie, to spokojnie. Ale niektóre sampelki pokazują klejenie pikseli na tylko nieco wyższych iso. To mnie niepokoi i boję się też w związku z tym o DR.
Full detalu będzie tylko w studiu na ISO 100, będzie tam też czuły AF (to fajnie, piloty dają mi mało światła). Ale jeśli wyjść poza studio to ta puszka prezentuje się ... coraz słabiej. Na miejscu robina i prz3mo bym był mocno zaniepokojony. Czyli zostawiac sobie D700 ?
Ciekawe dla mnie jest też trzymanie wybranego punktu AF przy zmianie kadru pion/poziom oraz to, że ma video.
fotodawido
12-02-2012, 22:36
jasne... już wiele razy tańczono nad grobem nikona piejąc na temat przyszłych, wirtualnych body canona... i co ?
akurat w moim przypadku jest tak ze przeszedlem z Canona na Nikona i jestem z tego zadowolony...poprostu czekalem na cos podobnego do D700 przynajmniej jesli chodzi o gabaryty...jak dla mnie za maly ten D800, moze to i smieszne zarzuty ale dla mnie wazne, musze czuc ze trzymam w dloni porzadny sprzet...
Ja jestem coraz mniej spokojny. Tzn detalu na ISO 100 będzie, to spokojnie. Ale niektóre sampelki pokazują klejenie pikseli na tylko nieco wyższych iso. To mnie niepokoi i boję się też w związku z tym o DR.
Full detalu będzie tylko w studiu na ISO 100, będzie tam też czuły AF (to fajnie, piloty dają mi mało światła). Ale jeśli wyjść poza studio to ta puszka prezentuje się ... coraz słabiej. Na miejscu robina i prz3mo bym był mocno zaniepokojony. Czyli zostawiac sobie D700 ?
Ciekawe dla mnie jest też trzymanie wybranego punktu AF przy zmianie kadru pion/poziom oraz to, że ma video.
Budżet na D800 już mam domknięty, zatem jeśli puszka się nie sprawdzi, nic nie stoi na przeszkodzie zamienić ją np. na D3s. ...poza tym największe zaskoczenie w tym sezonie dopiero przed nami... czyli D400 :)
W temacie MB-D12 przecież macie preordery na B&H (http://www.bhphotovideo.com/c/product/843384-REG/Nikon_27040_MB_D12_MULTI_POWER_BATTERY.html) po $449,95 więc gdzie problem? ..cena zejdzie jeszcze z 15-20% gdy grip już się pojawi.
EDYTA: podobnie adorama (http://www.adorama.com/INKMBD12.html?utm_term=Other&utm_medium=Affiliate&utm_campaign=Other&utm_source=rflaid67061)
A widzieliście jaką cenę za D800 dowalili w Polsce??? Sami patrzcie: www.e-fotojok...
Żartowałem :P
W temacie MB-D12 przecież macie preordery na B&H (http://www.bhphotovideo.com/c/product/843384-REG/Nikon_27040_MB_D12_MULTI_POWER_BATTERY.html) po $449,95 więc gdzie problem? ..cena zejdzie jeszcze z 15-20% gdy grip już się pojawi.
Czyli 1400 po dzisiejszym kursie ;) a znajac zycie w Europie zmienia tylko $ na Ojro i tyle bedzie z ceny ;)
shaolin1
12-02-2012, 22:49
poza tym największe zaskoczenie w tym sezonie dopiero przed nami... czyli D400 :)
Chyba i ja najbardziej czekam na ten model, bo to jeszcze w moim zasięgu. No ale OT się zrobi więc zamilknę :oops:
akurat w moim przypadku jest tak ze przeszedlem z Canona na Nikona i jestem z tego zadowolony...poprostu czekalem na cos podobnego do D700 przynajmniej jesli chodzi o gabaryty...jak dla mnie za maly ten D800, moze to i smieszne zarzuty ale dla mnie wazne, musze czuc ze trzymam w dloni porzadny sprzet...
Przecie gabaryty prawie takie same jak D700 tylko waga niższa o 95 g, bo drobniejsze piksele mniej ważą.
Czyli 1400 po dzisiejszym kursie ;) a znajac zycie w Europie zmienia tylko $ na Ojro i tyle bedzie z ceny ;)
..ale to już nie 1940pln ;) ..poza tym preorder zawsze jest sporo przegięty, moim zdaniem cena ustabilizuje się na poziomie 1200pln, a jeśli faktycznie grip będzie dobrej jakości, to chętnych znajdzie. Fakt, że poza ergonomią w niczym więcej nie pomoże :)
..ale to już nie 1940pln ;) ..poza tym preorder zawsze jest sporo przegięty, moim zdaniem cena ustabilizuje się na poziomie 1200pln, a jeśli faktycznie grip będzie dobrej jakości, to chętnych znajdzie. Fakt, ze poza ergonomią w niczym więcej nie pomoże :)
Obys mial racje, albo bedziesz pierwszym, ktory zostanie ukarany :mrgreen:
jak dla mnie za maly ten D800, moze to i smieszne zarzuty ale dla mnie wazne, musze czuc ze trzymam w dloni porzadny sprzet...
D800: 146 x 123 x 82 mm
D700: 147 x 123 x 77 mm
ay caramba, jak mawiał Bart Simpson........
D800: 146 x 123 x 82 mm
D700: 147 x 123 x 77 mm
ay caramba, jak mawiał Bart Simpson........
hahahaha
gringo222
12-02-2012, 22:57
może to o ten milimetr chodzi? ;-)
Obys mial racje, albo bedziesz pierwszym, ktory zostanie ukarany :mrgreen:
..największa kara... gdy ktoś mi go przykręci i będę musiał z tym pracować.. ;)
może to o ten milimetr chodzi? ;-)
Myślę że chodzi o to że On nawet D700 w rękach nie miał :) ale może się mylę
chevalier
12-02-2012, 23:15
Ciekawe dla mnie jest też trzymanie wybranego punktu AF przy zmianie kadru pion/poziom oraz to, że ma video.
Jacku, chyba nie do końca tak jest. Rob Galbraith pisze:
"The D4 can be set so the active focus point will automatically change with the orientation of the camera. The D800 lacks this ability."
Jak można polecać coś, czego nie ma? Na jakiej podstawie? Jeszcze nigdzie nie ma testów tej puszki, co najwyżej można znaleźć jakieś wątpliwej jakości opinie testerów, którym zdarzyło się mieć to body w rękach. A co jak okaże się, że puszka chlapie olejem na matrycę jak szalona, bateria pada po 100 strzałach, styki w bagnecie nie przenoszą danych do body, a gumy odchodzą po tygodniu? Weźmiesz winę na siebie? ;)
Ja? Nie, sprzedawca weźmie i zwróci kasę albo naprawi. Poza tym mam coś co się nazywa zaufaniem do firmy. Wszystkie moje korpusy Nikona kupowałem w ciemno, bez patrzenia na to czy chlapią czymś czy nie. Podobnie robiłbym kupując BMW albo Apple MAC. Gdybym kupował Samyanga to zebrałbym wszelkie możliwe informacje po roku używania.
krokus66
12-02-2012, 23:26
Hihihi ... dokładnie tak jak spokojnie kupisz sobie nówkę Nikona D800 ;)
:smile:
Pytający nie stawiał problemu kasy. Ja jednak połączyłem ekonomię z logiką i zdrowym rozsądkiem.
Napisałem, że kupno drogiego D800 na etapie nauki focenia - wg. jego słów - mija się z celem. Nauka trwa na tyle długo, iż prędzej D800 się zestarzeje niż przeciętny zjadacz chleba stwierdzi, że D700 już mu nie wystarcza. Ponadto u wielu osób wielki początkowy zapał całkowicie znika jak wypłata przed 1-szym.:lol:
Odpisałem na poważnie aczkolwiek widzę Twą ukrytą żartobliwą sugestię.:D
Ja? Nie, sprzedawca weźmie i zwróci kasę albo naprawi.
albo i nie, a "szczęśliwy" posiadacz nowego cacka będzie się bujał z serwisem...... albo rzecznikiem praz konsumenta.......
Poza tym mam coś co się nazywa zaufaniem do firmy.
też miałem i to bardzo duże......
Wszystkie moje korpusy Nikona kupowałem w ciemno, bez patrzenia na to czy chlapią czymś czy nie.
też tak miałem, a było tego sporo (a ile dla znajomych i rodziny kupiłem, uuuuuuuu)........ aż do czasu zakupu D7000.....
.......... od tamtej pory zaufanie do firmy spadło, oj spadło jak diabli.............
.......jednak wiem, że to trzeba samemu przeżyć, bo najlepiej się uczy na własnych błędach niestety......
Nie chce Was martwic, ale net mi sie wywalil, wiec sample z xitek.com w jednej paczce beda dopiero za 1,5h (jak dobrze pojdzie) :cry:
gringo222
12-02-2012, 23:40
(...) Odpisałem na poważnie aczkolwiek widzę Twą ukrytą żartobliwą sugestię.:D
Bo niektórzy po obejrzeniu pierwszych sampli z D800 już nie są tak spokojni ;-)
Ciekawe dla mnie jest też trzymanie wybranego punktu AF przy zmianie kadru pion/poziom oraz to, że ma video.
..a mnie ciekawi to o czym wspomniał Cliff Mautner w swoim blogu (http://cmphotography.com/blog.cfm), czyli (skrótowo) funkcja rozpoznawania twarzy współpracująca z automatyką ekspozycji i błyskiem i-TTL
krokus66
12-02-2012, 23:42
masz racje i tez tak mysle, tylko glownie chodzi mi o gwarancje. a roznica cenowa nowego d700 a d800 nie jest az taka duza.....
Ja osobiście nie lubię kupować używanych. Gdybyś jednak miał z pewnego źródła, to pal licho gwarancję. Będziesz jednak miał kilka tys. taniej a to piechotą nie chodzi. D700 jest bardzo dobrą puszką.
Możesz z niej uzyskiwać naprawdę bardzo dobre zdjęcia. Byłby jednak niewątpliwy wstyd z D800 uzyskiwać gorsze foty niż z D700.:!: Żeby umieć w pełni wykorzystać wysokie walory profi D800 to trzeba osiągnąć pewien poziom. Przemyśl to.
Może zrobić jeden wątek wyłącznie z linkami, by ludzie w pierwszym poście widzieli czego już NIE linkować po raz setny?
krokus66
12-02-2012, 23:48
no nie popisal sie Nikon...
nie mogli wypuscic czegos podobne w gabarytach do D700?
Nie podoba Ci się, że jest trochę mniejszy i lżejszy o 95 gram? Potrzymaj dłużej w ręku, ponoś kilka godzin na grzbiecie ponad 10 kg, to zmienisz zdanie.:D
gringo222
12-02-2012, 23:55
Nie podoba Ci się, że jest trochę mniejszy (...)
No z tym "mniejszy" to musisz uważać, @Fatman z dziesięć postów wcześniej podawał wymiary obu puszek i D700 tylko w wysokości jest mniejszy o 1mm od D800, a w grubości D800 jest aż o 5mm większy od D700, więc gdzie tu "mniejszy" :-D
grissley
12-02-2012, 23:58
cena gripa jest przegięta na maksa -ale podobno dość różni się w zależności od skleu i rynku. alu mogą być 8xAA więc da się przeżyć
Grip od D100 był chyba droższy na starcie - tradycja zobowiązuje...
krokus66
12-02-2012, 23:59
Ja? ... Poza tym mam coś co się nazywa zaufaniem do firmy. Wszystkie moje korpusy Nikona kupowałem w ciemno, bez patrzenia na to czy chlapią czymś czy nie. Podobnie robiłbym kupując BMW albo Apple MAC. Gdybym kupował Samyanga to zebrałbym wszelkie możliwe informacje po roku używania.
Tak oczywiste, że aż nie ma o czym mówić.
Wie ktoś z was gdzie można poczytać o algorytmach detekcji kontrastu w tym aparacie bądź u poprzedników?
Druga sprawa:
zupełnie z ciekawości chciałbym się dowiedzieć dlaczego w modelu E są stosowane filtry dolnoprzepustowe:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.robgalbraith.com/data/1/rec_imgs/5563_d800_olpf_graphic.jpg)
Źródło:http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-11674-12304
Domyślam się, że usunięcie ich wymusiłoby zmiany konstrukcyjne. Jest tu ktoś kto ma wiedzę na ten temat?
krokus66
13-02-2012, 00:16
Bo niektórzy po obejrzeniu pierwszych sampli z D800 już nie są tak spokojni ;-)
Odnoszę nieodparte wrażenie, że najbardziej psioczą ci, którzy w ogóle nie myślą D800 kupić. Czasami tak bywa.
Z gabarytami masz rację, ja pamiętałem na NR nałożone na siebie 2 puszki. Widzę, że znów niedowidzę.:D Rozumiem doskonale, że komuś coś się nie podoba, normalna rzecz, nie musi. Ale pewne "argumenty" pojawiające się dłuższy czas ...
Michał Jędrak
13-02-2012, 00:26
Wszystko właśnie ma swoje podłoże w ułatwieniu konstrukcji aparatu. Każda powierzchnia załamuje światło i po prostu usunięcie filtra sprzed matrycy wymusiłoby przesunięcie jej w przód czy w tył, aby zdjęcia były nadal ostre. To, z kolei, wymagałoby zupełnie nowej konstrukcji komory lustra, czyli praktycznie częściowo nowej linii produkcyjnej. Podobnie jak w przypadku przeróbki aparatów do zdjęć w podczerwieni: nie zostawia się gołej matrycy, lecz podmienia filtr IR na neutralne szkło.
Oprócz zmiany konstrukcji komory aparatu, trzeba by też postawić osobną linię produkcyjną dla matrycy, która ma drugi filtr dolnoprzepustowy pomiędzy elementem optycznym (pewnie chodzi im o mikrosoczewki) a światłoczułym. Wyprodukowanie matrycy bez dwóch filtrów dolnoprzepustowych to kosztowna zabawa.
Dodatkowo, zmiana elementu optycznego i odległości od obiektywu spowodowałaby inną czułość matrycy: inny rodzaj szkła ma inną przepuszczalność światła i dawałoby to przekłamania w pomiarze, który jest zbierany z czujników na dole komory lustra a nie poprzez matrycę. No i dodatkowo pewnie znalazłoby się tuzin innych powodów, o których wiedzą spece a nie pstrykacze jak ja.
Podmiana tylko przedniego filtra jest genialna, gdyż wtedy filtry się wzajemnie kasują. Jeden rozprasza światło w pionie a drugi je z powrotem 'składa' i wychodzi tak jakby filtra nie było. Przy okazji odległość matrycy pozostaje niezmieniona, czułość taka sama i koszty produkcji niskie.
Michał Jędrak
13-02-2012, 00:32
Przy okazji dodam swój pierwszy post bezpośrednio na temat aparatu D800. Szkoda, że już jest 34 strona :-)
Nikon D800 właśnie zabił kupno przeze mnie D4. Początkowo myślałem, że tylko D4 ma sens, bo po prostu lubię tego typu aparaty. Wiedziałem, że postęp pomiędzy D3 a D4 nie jest tak wielki jak w wypadku wcześniejszych modeli, więc moje ciągotki były bardziej kwestią sentymentu niż potrzebą posiadania 30% procent więcej pikseli. Jednak odnoszę wrażenie, że i tak mi wystarcza prędkość i czułość z korpusu D3.
Natomiast D800 jest zupełnie inny. Już widzę, jak będę mógł robić portrety ostre jak brzytwa, już się ślinię na myśl o pięknych krajobrazach z tegoż korpusu. Dzięki temu dwa taki aparaty będą się wyśmienicie uzupełniać. Naprawdę kawał dobrego sprzętu.
Wszystko właśnie ma swoje podłoże w ułatwieniu konstrukcji aparatu. Każda powierzchnia załamuje światło i po prostu usunięcie filtra sprzed matrycy wymusiłoby przesunięcie jej w przód czy w tył, aby zdjęcia były nadal ostre. To, z kolei...
Bardzo fajnie to opisałeś. Dzięki
ThomasVoland
13-02-2012, 00:45
4 tys za grip, akku i ładowarkę?
Cena MB-12 zapowiada się na niewiele większą od MB-10. To że ma być większa to chyba normalne, skoro to nowość. Ale skąd tu się biorą wyliczenia, że 4000 za gripa z baterią i ładowarką to nie wiem. Widzieliście gdzieś MB-10 za 1500? Albo PDK-1 za ponad 3000? Bo tyle kosztuje wg. Nikona. Więc skąd pomysł że MB-12 będzie kosztował tyle ile Nikon sugeruje? Nawet jak ktoś zacznie sprzedawać w sugerowanej, to może przez tydzień licząc na szczęście, tylko po co u niego kupować jak będzie można gdzie indziej?
..sie znowu tak nie łamcie na cenę gripa, Nikon Polska zrobi na początku promocję -50% (jak było w przypadku MB-D10), tylko nie przegapcie tego momentu... ;)
Znajac zycie to zrobia promocje +50% bo beda chcieli nadrobic tamta wpadke :D
czyli luzik :) nie wiem czy będę się w takim razie wyrywał do wywalenia 2000zł na gripa :) 5fps ...... 1FPS szybciej za 2000zł ? nie wiem...
Paweł, szybkość to jedno, a trzymanie to drugie .... trzymanie N 500 mm czymś bez gripa, jest dość średnio wygodne, przynajmniej dla mnie.
Pawel Pawlak
13-02-2012, 01:06
Masz oczywiście rację - ja pisałem ze swojego pkt widzenia - 400 albo 500 najczęściej mam na statywie alabo na innym podparciu :)
Mariusz, statyw+gimbal i nawet zapiety Nikon V1 da rade z 400/500/600 :D
Mi potrzebny pionowy spust i wybierak. Więc kupię zamiennik i nie będę wsadzał w niego akku.
Zresztą przy pełnej klatce w fps nic sie nie zmienia, więc mi to nic nie da.
http://www.speedyshare.com/file/G4sEg/D800-sample-by-Arnaud.rar
Przepraszam, ze dopiero teraz ale wywalil sie net na 67% i trzeba bylo slac od nowa :D To jest komplet zdjec z xitek.com czyli kitajskiego forum, do ktorego linki dal Pawel dzisiaj. Niestety musze Was rozczarowac - to same JPG, bo tylko takie pliki byly w paczkach... ISO50-25600.
Jak ktoś narzeka na fps D800 to niech zobaczy na zapowiedz Canon EOS 5D X
matryca 45 Mpix,
61-punktowy AF podobny do tego z 1D X, lecz nieco prostszy,
tryb zdjęć seryjnych 3.4 kl/s,
zakres czułości ISO 100-6400 (rozszerzalne do ISO 50-12800),
procesor Digic 5+ oraz Digic 4.
3,4 kl/s !! - jeśli to sie okaże prawdą to będzie dopiero burza użytkowników ;) Za 2-3 lata następcy C i N będą mieli 80 Mpix i 1 kl/s ;)
adamouse
13-02-2012, 01:27
Cliff Mautner oprócz swojego bloga udzielił się u Kelbyiego.
http://scottkelby.com/2012/cliff-mautner-on-the-nikon-d800/
Wg mnie warto przeczytać.
Mariusz, statyw+gimbal i nawet zapiety Nikon V1 da rade z 400/500/600 :grin:
shao, ze statywem to i na trzeźwo da radę :lol: .... jednak w dynamicznych akcjach statyw bardziej przeszkadza niż pomaga, ale tak jak Paweł napisał, zalezy co komu i po co
Zresztą przy pełnej klatce w fps nic sie nie zmienia, więc mi to nic nie da.
Biorac jeszcze to pod uwagę, to dla naszej grupy "lotniczej" D800 nie jest dedykowany [choć nie piszę ze się nie nadaje i sie nie da], ale wilku na D3x sporo imprez obleciał i o ile wszystko pięknie "obrazkowo", to mu klatek brakowało również w trybie Dx a jak cos było bliżej i na Fx przeszedł to już całkiem
http://www.speedyshare.com/file/G4sEg/D800-sample-by-Arnaud.rar
Przepraszam, ze dopiero teraz ale wywalil sie net na 67% i trzeba bylo slac od nowa :grin: To jest komplet zdjec z xitek.com czyli kitajskiego forum, do ktorego linki dal Pawel dzisiaj. Niestety musze Was rozczarowac - to same JPG, bo tylko takie pliki byly w paczkach... ISO50-25600.
Hm, te wyglądają lepiej. Mimo, że całkiem mocno kompresowane, bo z ISO 100 nie maja nawet 10 MB.
Średnia ilość światła (mówie o tych środkowych z każdego ISO, bo resztę sknocił). Nie wiadomo z jakimi parametrami wołane.
Za 2-3 lata następcy C i N będą mieli 80 Mpix i 1 kl/s :wink:To całkiem możliwe jeśli patrzymy od strony możliwości technicznych. Ale ja nie miałbym zamiaru wymieniac D800 na D900. Szkoda czasu, dysków twardych itd.
Cliff Mautner oprócz swojego bloga udzielił się u Kelbyiego.
http://scottkelby.com/2012/cliff-mautner-on-the-nikon-d800/
Wg mnie warto przeczytać.
Podsumowując - świetny aparat (D800) do ślubów... jednakże w duecie z D4 ;)
Przemek, po co D800 komuś kto ma D4. Gdyby nie kasa to byłby nawet dla mnie, studyjniaka, bardziej pożądany aparat niż D800. Pomijając D3x to byłby pierwszy jednocyfrowiec jaki bym chciał mieć - bez wad (wiadomo, czepiam się tylko ergonomi D3x, obrazek super). Detalu mi wystarczyłoby z tych 16 Mpx.
Przemek, po co D800 komuś kto ma D4. Gdyby nie kasa to byłby nawet dla mnie, studyjniaka, bardziej pożądany aparat niż D800. Pomijając D3x to byłby pierwszy jednocyfrowiec jaki bym chciał mieć - bez wad (wiadomo, czepiam się tylko ergonomi D3x, obrazek super). Detalu mi wystarczyłoby z tych 16 Mpx.
Jacek, odniosłem się do tego tekstu, którego link cytowałem :) Pada tam takie podobne zdanie po prostu :)
http://www.speedyshare.com/file/G4sEg/D800-sample-by-Arnaud.rar
Przepraszam, ze dopiero teraz ale wywalil sie net na 67% i trzeba bylo slac od nowa :D To jest komplet zdjec z xitek.com czyli kitajskiego forum, do ktorego linki dal Pawel dzisiaj. Niestety musze Was rozczarowac - to same JPG, bo tylko takie pliki byly w paczkach... ISO50-25600.
Dzięki wielkie.. subiektywnie i pobieżnie - najmniej światła w zdjęciach z zegarem i tutaj nie sądzę, by D700 na ISO6400 szumiał mniej.. reszty nie oceniam, idę spać.. póki co czekam spokojniejszy :)
Mario__M
13-02-2012, 10:05
Mnie tylko ciekawi jedno … D800/D800E vs D3x ;) Czy rzeczywiście będzie sens przejścia z D3x na D800/D800E. Póki co to z dotychczasowych sampli w sieci to nie widzę większego sensu (video mi nie potrzebne ;) )
A brakuje Ci rozdzielczości w D3x ?
Pawel Pawlak
13-02-2012, 10:20
Mnie tylko ciekawi jedno … D800/D800E vs D3x ;) Czy rzeczywiście będzie sens przejścia z D3x na D800/D800E. Póki co to z dotychczasowych sampli w sieci to nie widzę większego sensu (video mi nie potrzebne ;) )
ze względu na detal na pełnej klatce raczej bym sie nie zamieniał. ale crop 1.2 i 1.5 juz dla mnie zdecydowanie na plus dla d800. Do tego niższe szumy na iso 800 i wiecej (na niższych nie sprawdzalem, ale na wyzszych jest ok 1ev lepiej)
Pojawienie się D800 objawiło ciekawą rzecz.. tak jak wcześniej wszyscy zgodnie pisali, że dobrze by było aby skończył się wyścig na megapixele, co zresztą jeszcze niedawno było prawie pewne... tak nagle po ukazaniu się plotek, a potem oficjalnej specyfikacji D800, nagle okazuje się, że wszyscy jednak "pragną" detalu ;) Nieważne, że wolny, nieważne, że trzeba kupić miskę nowych kart, nieważne, że część kompów trzeba będzie zmienic... DETAL!!! Yeeeeaaahhhh! ;)
A gdy ktoś na forum kiedyś, gdzieś, napisał, że chciałby więcej mpx, bo chciałby kadrować to mieszano go z błotem, że dupa nie fotograf, który nie umie od razu dobrze kadrować, tylko chce "iść na łatwiznę"... :smile:
northrop
13-02-2012, 10:35
ze względu na detal na pełnej klatce raczej bym sie nie zamieniał. ale crop 1.2 i 1.5 juz dla mnie zdecydowanie na plus dla d800. Do tego niższe szumy na iso 800 i wiecej (na niższych nie sprawdzalem, ale na wyzszych jest ok 1ev lepiej)
Dodaj do tego jeszcze lepszy AF (ten sam co w D4), f/8 AF (dobra wiadomosc dla tych uzywajacych TC). Rozpoznawanie twarzy wraz z wpsolpraca z lampami.
Generalnie, kilka ciekawych ulepszen sie znajdzie.
D800 mnie osobiscie do konca nie przekonuje, ale jak sie bedzie fajnie sprawdzal to pewnie go kupie przed koncem roku. :/
Jak tak poczytałem, to wychodzi na to że najlepsze rozwiązanie dla mnie to mój d300. Skoro do A3 nie zobaczę różnicy między D800 a D700, a skoro na niższych ISO mam nie zobaczyć różnicy między D700 a D300 (pomijając "plastykę"), no to mój d300=d800. Po co mam bulić 10kilo?
To był SARKAZM jakby ktoś miał wątpliwości. Nikt mi nie wmówi że 12 mega daje takie same możliwości co 36.
UFFF przebrnąłem wątek i dodam swoje 3 grosze.
Jak na razie to wszystko dywagacje... nam pozostala czysta matematyka....
prawie 2 lata temu premiere mial Pentax K-5 majacy 16MPx.... do dzis uznawany za jedna z najmniej szumiących lustrzanek APS-C. ma on przy długim boku matrycy 23,4mm i 4928 pikseli, co daje 21,05 piksela na 1mm.
w d800 mamy odpowiednio 35,9mm i 7360 pikseli co daje 20,5 piksela na mm czyli podobne upakowanie.
dodajac 2 lata rozwoju.... nie sadze aby szumy byly gorsze od k-5 a tam iso 6400 bylo w pelni użyteczne..
idac krok dalej.... jesli komus nie potrzeba 11kl/s to zakładając obiektyw 24mm do d800 ma fajny i lekki zestaw o realnym zakresie 24mm nawet do 72mm (x3) uwzgledniajac cropa....
wydaje mi sie ze d800 to aparat wyposrodkowany pomiedzy studio i reporterke.... na extream jest d4... a na studio pewnie do roku wejdzie d4x albo jakas inny modyfikacja.
w praktyce każdy sie zgodzi ze do większosci zastosowan 12MPx jest wystarczające....
a żeby obroboc 36MPx..... wcale nie potrzeba super komputerów... wystarczy dysk SSD z szybkim dostępem. ja na starym (3 letnim) MacBooku 2,4GHz 8G ramu i dyskiem SSD 256G bez problemu daje rade z plikami ze scianki 22 i 40MPx ... na zwyklym dysku była mordęga.
a przechowywanie rawów... zawsze moża upakować do DNG i wyjdzie pewnie kolo 20-30 mega za zdjecie... i na dysku 3T wejdzie kolo 100tys zdjęć.... robiąc 100tys zdjęć chyba zarobimy na dysk 3T za 700-800zł co daje nam mniej niz 0,01zł za przechowanie 1 zdjęcia:)
robin102
13-02-2012, 11:18
A gdy ktoś na forum kiedyś, gdzieś, napisał, że chciałby więcej mpx, bo chciałby kadrować to mieszano go z błotem,... :smile:
Noooo ja też pamiętam, a nie dużo chciałem może tak ze 16-18 MPX. Czekam tylko aż się ktoś wychyli ze stwierdzeniem, że te 36 MPX to jednak za mało detalu daje :) zjem z butami
Rozumiem, że zasponsorujesz mi w takim razie D800. Bo jakoś muszę uciułać kasę. 3 body z serii Dxxx nie będę trzymał.
D200 jest totalnie nieużywany, ale zawsze to jakiś backup w studiu. Trzymanie D700 ma sens, bo byłby brany na reporterkę (2x w roku). Tylko z D200 "odzyskam" z 1400 zł (nadal brak 9 tys), z D700 coś koło 6 tys. Więc zostanie mi mniej do dozbierania, bo już jakieś 4 tys. 5 tys różnicy piechotą nie chodzi, bo co bym nie sprzedał to kasy brakuje.
Na reporterkę body mogę wziąć od kumpli, ja im pożyczam sprzęt to i oni mi pożyczają. Z drugiej strony nie lubię być petentem, wolę swoje.
Kurcze, całkiem możliwe, że będę rzucał monetą. Naprawdę. Zawsze miałem problemy z podejmowaniem decyzji.
A tam pitolicie Hipolicie ;)
Sprzedaż przez doświadczonego fotografa, żyjącego z focenia D700 jest jak by ten teges nie teges :) ;)
Sprzedaż kochanego D200 to barbarzyństwo !
Taki aparat trzeba mieć w arsenale. Kupisz po prostu D800 w EURO AGD 30 rat x 333zł i będzie Pan zadowolony :).
Ja tak zamierzam :) ;)
Co do ceny GIPA no cóż dodatek który robi ze zwykłego aparatu sprzęt reporterski musi kosztować. Może i DR zyskuje o 1EV z tym gripem :mrgreen:
Pojawienie się D800 objawiło ciekawą rzecz.. tak jak wcześniej wszyscy zgodnie pisali, że dobrze by było aby skończył się wyścig na megapixele, co zresztą jeszcze niedawno było prawie pewne... tak nagle po ukazaniu się plotek, a potem oficjalnej specyfikacji D800, nagle okazuje się, że wszyscy jednak "pragną" detalu ;) Nieważne, że wolny, nieważne, że trzeba kupić miskę nowych kart, nieważne, że część kompów trzeba będzie zmienic... DETAL!!! Yeeeeaaahhhh! ;)
A gdy ktoś na forum kiedyś, gdzieś, napisał, że chciałby więcej mpx, bo chciałby kadrować to mieszano go z błotem, że dupa nie fotograf, który nie umie od razu dobrze kadrować, tylko chce "iść na łatwiznę"... :smile:
Pojawienie się D800 powinno objawić niemniej ciekawą rzecz - że fotografia nie kończy się na reportażu prasowym/ślubnym, a niektórzy odmieńcy wykorzystują aparaty do zgoła skrajnie innych celów.
samson09
13-02-2012, 11:24
Pojawienie się D800 objawiło ciekawą rzecz.. tak jak wcześniej wszyscy zgodnie pisali, że dobrze by było aby skończył się wyścig na megapixele, co zresztą jeszcze niedawno było prawie pewne... tak nagle po ukazaniu się plotek, a potem oficjalnej specyfikacji D800, nagle okazuje się, że wszyscy jednak "pragną" detalu ;) Nieważne, że wolny, nieważne, że trzeba kupić miskę nowych kart, nieważne, że część kompów trzeba będzie zmienic... DETAL!!! Yeeeeaaahhhh! ;)
A gdy ktoś na forum kiedyś, gdzieś, napisał, że chciałby więcej mpx, bo chciałby kadrować to mieszano go z błotem, że dupa nie fotograf, który nie umie od razu dobrze kadrować, tylko chce "iść na łatwiznę"... :smile:
A wiesz, ze nawet ostatnio czytalem starszy watek jakis na naszym forum i czesc tych co wtedy tak krzyczalo o zakonczeniu tej bezsensownej wojny na mpx dzisiaj jako pierwsi stoja do kupna d800:)
A wise man changes his mind, a fool never will.
Tym milym akcentem zakonczmy watek na temat tego, ze wczesniej plakali, ze po co tyle mpx, a teraz dlaczego tak malo ;) Jak komus nie pasuje D800 to niech nie kupuje, bedzie wiecej dla tych co chca kupic.
Pojawienie się D800 powinno objawić niemniej ciekawą rzecz - że fotografia nie kończy się na reportażu prasowym/ślubnym, a niektórzy odmieńcy wykorzystują aparaty do zgoła skrajnie innych celów.
Amen.
Uzasadnic amen? czy wypowiedz Czornyja? :D
Amen bo cena w fotojok.... :mrgreen: A wypowiedz Marcina jest wystarczajaco dobrze uzasadniona sama w sobie :D bo jednak co Marcin to Marcin (w koncu ja tez Marcin :D).
A wypowiedz Marcina jest wystarczajaco dobrze uzasadniona sama w sobie :D bo jednak co Marcin to Marcin (w koncu ja tez Marcin :D).
ale Marcin ma swoj watek na swoje wypowiedzi... i ta tez sie tam nadaje :mrgreen:
wszyscy dobrze wiemy, ze fotografia inna niz slubno/prasowa nie istnieje... a jesli nawet to zarezerwowana jest dla egzaltowanych malkontentow z dziwnymi aparatami :mrgreen:
Pojawienie się D800 objawiło ciekawą rzecz.. tak jak wcześniej wszyscy zgodnie pisali, że dobrze by było aby skończył się wyścig na megapixele, co zresztą jeszcze niedawno było prawie pewne... tak nagle po ukazaniu się plotek, a potem oficjalnej specyfikacji D800, nagle okazuje się, że wszyscy jednak "pragną" detalu ;) Nieważne, że wolny, nieważne, że trzeba kupić miskę nowych kart, nieważne, że część kompów trzeba będzie zmienic... DETAL!!! Yeeeeaaahhhh! ;)
A gdy ktoś na forum kiedyś, gdzieś, napisał, że chciałby więcej mpx, bo chciałby kadrować to mieszano go z błotem, że dupa nie fotograf, który nie umie od razu dobrze kadrować, tylko chce "iść na łatwiznę"... :smile:To prawda.
Będzie jeszcze większy zalew przeciętnych fotek, które uratowano dzieki kadrowaniu. Czym lepszy sprzet tym gorsza średnia z pokazywanych zdjęć. To widac od lat.
Pojawienie się D800 powinno objawić niemniej ciekawą rzecz - że fotografia nie kończy się na reportażu prasowym/ślubnym, a niektórzy odmieńcy wykorzystują aparaty do zgoła skrajnie innych celów.i to też prawda.
Najbardziej aktywni na forum sa chyba ślubniacy i dlatego wpis przemka też jest orawdziwy. Ale są i inni fotografowie.
.
Sprzedaż przez doświadczonego fotografa, żyjącego z focenia D700 jest jak by ten teges nie teges :) ;)
Sprzedaż kochanego D200 to barbarzyństwo !Cały problem w tym, że fotografia pojmowana jako sprzedaż zrobionych zdjęć to teraz co najwyżej 10% moich dochodów. Więc aparat mi się nie zwróci. To jest sprzęt kupowany dla satysfakcji.
Najbardziej aktywni na forum sa chyba ślubniacy i dlatego wpis przemka też jest orawdziwy. Ale są i inni fotografowie.
Żeby była jasność - ja wiem, że duża ilość mpx może być spożytkowana w fotografii studyjnej, w stockach, czy w krajobrazie. To jest oczywiste, że dla powyższych specyfikacja D800 jest wręcz idealna. I dobrze.
Miałem na myśli bardziej fakt, że niepostrzeżenie Nikon wręcz wmawia nam, że tych wielu mpx potrzebują wszyscy :)
Trochę przypomina mi to sytuację z filmowaniem w DSLR. Pamiętacie jak wszyscy zgodnie krzyczeliśmy "to profanacja, niemożliwe, że lustra będą kręciły filmy, przecież są do zdjęć...". A dziś? :) Sam bym chciał mieć możliwość filmowania.
Róznica jest taka z filmem, że okazało się, że jakość powaliła na kolana, stała się dostępna dla nas jakość o jakiej jeszcze niedawno nikt nie śnił. Przełożylo sie to na świetne produkcje kręcone DSRL.
Czy z tymi wieloma mpx będzie tak samo? Czy rzeczywiście "ta nowa jakość" będzie widoczna?
bartek87
13-02-2012, 12:25
Żeby była jasność - ja wiem, że duża ilość mpx może być spożytkowana w fotografii studyjnej, w stockach, czy w krajobrazie. To jest oczywiste, że dla powyższych specyfikacja D800 jest wręcz idealna. I dobrze.
Miałem na myśli bardziej fakt, że niepostrzeżenie Nikon wręcz wmawia nam, że tych wielu mpx potrzebują wszyscy :)
Nikt nie wmawia - dla tych których nie potrzebują Nikon stworzył D4 ;)
Nikt nie wmawia - dla tych których nie potrzebują Nikon stworzył D4 ;)
hehehe... a to też prawda :) Gdyby to forum miało końcówkę np. de, pewnie inaczej bym do tego podchodził bo i zarabiałbym jak w .de, a nie jak w .pl :)
a niektórzy odmieńcy wykorzystują aparaty do zgoła skrajnie innych celów.
.. i żeby tak od razu dla tych odmieńców nową puszkę produkować ? :mrgreen:
.Czy z tymi wieloma mpx będzie tak samo? Czy rzeczywiście "ta nowa jakość" będzie widoczna?Nie będzie żadnej nowej jakości. Będzie mnóstwo detalu i będzie się mozna onanizowac przed monitorem oglądając pełne pliki. Po zrobieniu odbitek A4 albo wypuszczeniu do internetu zdjęć na galerię w 1000 pikselach na boku - będzie to samo co z D700.
Mario__M
13-02-2012, 13:06
A brakuje Ci rozdzielczości w D3x ?
Nie chodzi mi tutaj o rozdzielczość, lecz o ilość detalu przy pracy w warunkach studyjnych ;)
ze względu na detal na pełnej klatce raczej bym sie nie zamieniał. ale crop 1.2 i 1.5 juz dla mnie zdecydowanie na plus dla d800. Do tego niższe szumy na iso 800 i wiecej (na niższych nie sprawdzalem, ale na wyzszych jest ok 1ev lepiej)
Czasami mam do zrobienia ślub i nie ukrywam że przydałoby się lepsze ISO niż te w D3x'ie ;)
No i jestem przyzwyczajony do ergonomii "jedno cyfrówek", mając wcześniej D700 z gripem nie leżał mi za bardzo. Oczywiście że jest alternatywa D4, ale … No właśnie przesiadać się z 24Mpx na 16Mpx ?!?! Pomijam tutaj kwestie ceny D4'ki.
robin102
13-02-2012, 13:16
.. Więc aparat mi się nie zwróci. To jest sprzęt kupowany dla satysfakcji.
Czyli kupisz go z tych samych pobudek co jakieś 90% nabywców nowinki D800 :) ale to dobrze, człowiek czasem musi sobie zrobić dobrze :)
ps.
D4 mimo, że z matrycą wielkości mej ulubionej z racji budowy ceny, gabarytów, wagi, głupiej obsługi nie jest żadną alternatywą dla małego sprytnego D700 dlatego i ja doczekam się nowej pełnej klatki w normalnym rozmiarze i wykonaniu. Zobaczycie.
Ja osobiście nie lubię kupować używanych. Gdybyś jednak miał z pewnego źródła, to pal licho gwarancję. Będziesz jednak miał kilka tys. taniej a to piechotą nie chodzi. D700 jest bardzo dobrą puszką.
Możesz z niej uzyskiwać naprawdę bardzo dobre zdjęcia. Byłby jednak niewątpliwy wstyd z D800 uzyskiwać gorsze foty niż z D700.:!: Żeby umieć w pełni wykorzystać wysokie walory profi D800 to trzeba osiągnąć pewien poziom. Przemyśl to.
Wstyd kolego to jest kraść - jak początkującego stać to może nawet biegać z d4 i co komu do tego..? ;)
krokus66
13-02-2012, 14:52
Wstyd kolego to jest kraść - ...
To Ty tak uważasz. Kryminaliści i złodzieje uczciwych ludzi uwazają za FRAJERÓW, którzy po to tylko są aby ich skubać. Czyli punkt widzenia jest różny.:grin:
... jak początkującego stać to może nawet biegać z d4 i co komu do tego..? ;)
Widzę, że nie czytałeś moich wcześniejszych wypowiedzi w tym temacie.
No cóż, tak to już bywa, że jak się komuś od serca życzliwie doradzi, to zawsze znajdzie się ktoś inny, który racjonalnych argumentów nie przyjmuje.
Nie chodzi mi tutaj o rozdzielczość, lecz o ilość detalu przy pracy w warunkach studyjnych ;)
Czasami mam do zrobienia ślub i nie ukrywam że przydałoby się lepsze ISO niż te w D3x'ie ;)
No i jestem przyzwyczajony do ergonomii "jedno cyfrówek", mając wcześniej D700 z gripem nie leżał mi za bardzo. Oczywiście że jest alternatywa D4, ale … No właśnie przesiadać się z 24Mpx na 16Mpx ?!?! Pomijam tutaj kwestie ceny D4'ki.
Nie chodzi o rozdzielczość, ale o ilośc detalu - jak to czytam to mam ochotę dać bana. Nie wiem co po tym zdaniu ma znaczyć emotka ;) Już wcześniej prowadziłem dyskusję z Arturem na ten temat. I przeniosłem te dyskusje na PW, podając mu sporo linków na canonowskie forum.
Jak czytam takie wypowiedzi to widze, że nie sposób zrobić sprzęt zadowalający użytkownika, o ile Mario ma tego D3x, w co powątpiewam. sorry. Jedynie to co pisze o wyższym ISO wskazuje na to, że coś wie o tym body.
Pawel Pawlak
13-02-2012, 15:52
Jedynie to co pisze o wyższym ISO wskazuje na to, że coś wie o tym body.
Jacek, przyłożyłeś się kiedyś żeby sprawdzić jaka jest naprawdę różnica między D700 na iso6400 a d3x na Hi2, po odpowiednim Przygotowaniu RAWów, na konretnej wielkości odbitce ?
Wszystko właśnie ma swoje podłoże w ułatwieniu konstrukcji aparatu. Każda powierzchnia załamuje światło i po prostu usunięcie filtra sprzed matrycy wymusiłoby przesunięcie jej w przód czy w tył, aby zdjęcia były nadal ostre. To, z kolei, wymagałoby zupełnie nowej konstrukcji komory lustra, czyli praktycznie częściowo nowej linii produkcyjnej. Podobnie jak w przypadku przeróbki aparatów do zdjęć w podczerwieni: nie zostawia się gołej matrycy, lecz podmienia filtr IR na neutralne szkło. itd, zeby nie cytować całości
Do wypowiedzi kolegi Michała dodam, że te filtry służą także w innych celach, a mianowicie odcinają promienie UV i częściowo podczerwień. Dlatego nie wystarczy tutaj zwykłe szkiełko.
Jacek, przyłożyłeś się kiedyś żeby sprawdzić jaka jest naprawdę różnica między D700 na iso6400 a d3x na Hi2, po odpowiednim Przygotowaniu RAWów, na konretnej wielkości odbitce ?
Konkretnej wielkości tzn?
Na 6400 to mnie jeszcze nigdy nie było, to kosmos jakiś :). Chyba najwyższa czułość jaką użyłem to było 3200 (D700) - na hali sportowej, dużo światła, ale jak popatrzyłem na wyświetlacz to zszedłem na 2500. Kiedyś dla zabawy zrobiłem 3 klatki na 25.600, ale to była zabawa, byłem ciekaw czy da się zrobić zdjęcie żaglówce (z 10 m od brzegu, na bojce) oświetlonej latarką. Kiepsko wyszło, pełno kolorowych ciapek.
Wracając do D3x. Używam narzędzi zgodnie z przeznaczeniem. D3x pożyczałem od Tadzia gdy coś szło na format B1 (albo i na większy) a zdjęcia te były zawsze wykonywane w studiu (dużo światła) albo w plenerze - też dużo swiatła. ISO 100. Robiąc sport (załapałem sie nawet na fuchę - obsługa mistrzostw europy w siatkówce kobiet) miałem narzucone wymogi i nie potrzebowano plików dużych rozmiarów, więc pracowałem na D700+D3 (wtedy jeszcze nie s). To wtedy pracowałem generalnie na 2500-3200.
Znowu wracając do tematu, czyli do D3x na wysokim ISO. Robiąc resize w dół zapewne kasza zniknie, bo musi. Więc kluczowe będzie pytanie jaka duża ma być ta odbitka. Pliki na wyższym (1600) ISO z D3x oglądałem tylko na monitorze, dla zabawy.
Nigdy nie miałem klienta, który by chciał coś na B1 z wysokiego ISO. Wtedy to bym miał dylemat i musiał zrobić testy o jakich piszesz. Bo czy lepiej nie mieć szumu (D700) i powiększać plik w jakim brak detalu, czy mieć detal z szumami (D3x).
Nie musiałem tego sprawdzać. I chyba nigdy nie będe musiał. Żaden klient nie spodziewa się rewelacji z wysokiego ISO na gigantycznych formatach.
Ty masz nietypową sytuację - robisz pewnie większe wydruki pod wystawy, a światełka miewasz mało.
W kontekście D800 - na cropach będzie kaszka, ale to jest aż 36 Mpx, więc na odbitkach (normalnych rozmiarów) będzie dobrze. Pytanie tylko jaka będzie tonalność zdjęć. D700, D3 to były dosyć kontrastowo pracujące puszki, co było całkiem dobre dla słabego światła, gdzie jest słaby kontrast. D3x ma jakies inne krzywe, łagodne. Fakt, że ma takie DR, że można z tym robić wiele. Ale nie bawiłem się z plikami z ISO 1600.
Chciałbym dopaść D800 by się pobawić z wyższymi ISO (tzn 800 - 1600 - modelki w świetle zastanym, wnętrza - tak czasem robię) i z bardzo wysokimi - np 3200. Bo chciałbym wiedzieć, czy można się pozbyć D700.
Wróżąc z fusów, D700 będziesz mógł się pozbyć jeżeli nie potrzebujesz szybkostrzelności. Trzykrotnie więcej pikseli powinno się skalować w dół co do detalu świetnie, a degradacji nie było po samplach widać. Rozpiętość tonalna jest większą zagadką dla mnie. Jeżeli nie zmaleje za szybko, a filmy sugerują, że może być nieźle, to szkoda kasy zbunkrowanej w nieużywanym zapasowym korpusie. Oczywiście lepiej zdecydować samemu po zakupie. Bo ważne jeszcze jak się zdjęcia będzie dało naginać w obróbce.
Omowienie ficzerow w D800 przez ludzi z Nikon UK.
xCfP-2B7Kng
Mnie się bardzo podoba ten czujnik RGB i naświetlanie na twarz. Jeżeli to dobrze działa w praktyce, to w reporterce będzie genialne. Czyli w D4 i ewentualnie późniejszym mniejszym korpusie, jeżeli się pojawi. Oczywiście obrazek z prezentacji ciut tendencyjny, ale się zdarza.
Przemek 1974
13-02-2012, 18:47
Witam
http://www.amazon.de/Nikon-D800-SLR-Digitalkamera-Megapixel-Full-HD-Video/dp/B00763MHB4/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1329151301&sr=8-1
w Saturnie w Berlinie 2950 EUR.
A w polskim fotojokerze.....ehhhhzobaczcie sami na stronce :/
A w polskim fotojokerze.....ehhhhzobaczcie sami na stronce :/
Mam nadzieje, ze robisz sobie jaja bo masz git foty i szkoda by Cie bylo banowac za spamowanie ;) ;) ;) ;) ;) ;) (czyt. info o cenie w fotojokerze pojawia sie srednio co 3ci post :D )
Do wypowiedzi kolegi Michała dodam, że te filtry służą także w innych celach, a mianowicie odcinają promienie UV i częściowo podczerwień. Dlatego nie wystarczy tutaj zwykłe szkiełko.
UV to zwykłe szkło filtruje. Ponoć są też domieszki do masy szklanej dodatków pochłaniających promieniowanie podczerwone. Jeśli wiesz coś więcej to chętnie poczytam.
Wróżąc z fusów, D700 będziesz mógł się pozbyć jeżeli nie potrzebujesz szybkostrzelności. Trzykrotnie więcej pikseli powinno się skalować w dół co do detalu świetnie, a degradacji nie było po samplach widać.Problem czy zostawić D700 jest gdzie indziej. Jak wcześniej tłumaczyłem - dobieram narzędzia do celu jaki mam osiągnąć. Pisałem już kiedyś, że nie zawsze pracuję w pełnej rozdziałce i to w D700. W D800 też będe mógł - OK. Cały problem jednak jest w RAWach. Robiąc czasem "głupotki" - jakies testy nastolatek robię jpg+RAW. RAW ze względu na to, że w terenie nie jestem pewien WB, albo bo w studiu może się okazać, że jakieś zdjęcie warto zachować, bo wyjdzie coś fajnego. Najczęściej te rawy zostawiam, nie chce mi się selekcjonować, które zostawiać a które nie. W efekcie co chwilę ląduje mi na dyskach kilkaset RAWów, które raczej do niczego nigdy nie będą potrzebne. Jak ja sobie pomyslę ile to będzie w przypadku 36 Mpx rawów ..... Z drugiej strony - przecież D700 nie będę wreszcie musiał używać w studiu, więc te body z mniejszymi rawami też mi niepotrzebne. Zostawiać je sobie tylko na niektóre zdjęcia w plenerze? Kurczaczki, chyba własnie sprzedałem D700? Dlaczego D800 nie ma sRAW? To by był bardzo konkretny argument za sprzedażą D700.
Dlaczego D800 nie ma sRAW?
Bo to nie Canon ;) ale czemu nie chcesz zostawic D700? Wlasnie jako Twoj prawie-sraw...
Dlaczego D800 nie ma sRAW? To by był bardzo konkretny argument za sprzedażą D700.
Byłoby pięknie. Też bym tego chciał.
njght_84
13-02-2012, 20:41
a macie coś co przemawiało by na korzyść d800e? Tak tylko o zwykłym rozmawiacie ;)
Bo tylko ze zwyklego mamy sample tak naprawde ;)
Radek Radziszewski
13-02-2012, 20:57
Ja bardzo czekałem na następcę D700 i się zawiodłem - 36 mpix to ogromne pliki, zjadacze miejsca na kartach i dyskach. W zasadzie jak się zastanowić to niczego mi D800 nie da w mojej pracy poza mniejszą ilością miejsca na karcie :( chyba że coś przeoczyłem i ktoś mnie oświeci...
Nawet tryb filmowy nie jest lepszy niż w C5DII liczyłem na 60fps w 1080p... :(
..ale czemu nie chcesz zostawic D700? Wlasnie jako Twoj prawie-sraw...
Bo D700 nie ma ISO 100. Jak będę miał D800 to nie ma szans bym w studiu do ręki wziął D700. No chyba, że będe filmował backstage za pomocą D800 :) i udawał, że fotografuję.
Nie pytajcie dlaczego ISO 100 jest (dla mnie?) w studiu takie ważne. Ja to czasami (kilka razy) to już gdzieś tam tłumaczyłem. To mnóstwo czasem niuansów, ale ważnych w sumie.
Nawet tryb filmowy nie jest lepszy niż w C5DII
Hmmm, czemu tak sądzisz ? Możesz uzasadnić ?
krolik112
13-02-2012, 21:14
Ja bardzo czekałem na następcę D700 tak jak spora część tego forum(sadząc po szybkości pojawiania się nowych postów), jeżeli szumy będą podobne do D700 to chyba rozbije świnkę skarbonkę :p chociaż te 36 mpix trochę mnie przeraża
Radek Radziszewski
13-02-2012, 21:17
Hmmm, czemu tak sądzisz ? Możesz uzasadnić ?
bo jest taki sam jak w C5DII... który jest sporo starszy.
Nie jest taki sam -przeczytaj choćby specyfikację. Tak na szybko:
D800:
1920 x 1080 (30, 25, 24 fps)
1280 x 720 (60, 50, 30, 25 fps)
640 x 424 (24 fps)
Możliwość ustawienia crop (telekonwerter) x1.2 i x1.5
Nieskompresowane, czyste HDMI, 1080p
ciągły AF podczas filmowania
5D Mk II
1920 x 1080 (30, 25, 24 fps)
Skompresowane HDMI, 480p
pojedynczy AF podczas filmowania
W 5D Mk II efekt RS jest bardziej dokuczliwy. Brak możliwości bezpośredniego odsłuchu nagrywanego materiału.
W D800 prawdopodobnie szum będzie mniejszy (to wymaga oczywiście potwierdzenia).
Radek Radziszewski
13-02-2012, 21:21
ale 60fps w 1080p nie ma... ciekawym czy w 5DIII będzie
A w 5D Mk II w ogóle nie ma, nawet w 640x424 (którego to trybu też nie ma).................. tak więc, jednak D800 pod względem filmowania oferuje jednak "trochę" więcej......
Co ciekawe - 5dmkII ma bitrate kolo 38mbps w 1080p, a D800 kolo 24mbps (nie licze tego po hdmi bo tam to... nawet nie umiem do tylu liczyc :lol: )
Plus 5dmkII tez jest taki, ze jest juz przemielony w kazda strone, zrobione magic lanterny i inne wynalazki... dajmy szanse zeby zrobili cos do D800 ;)
UV to zwykłe szkło filtruje. Ponoć są też domieszki do masy szklanej dodatków pochłaniających promieniowanie podczerwone. Jeśli wiesz coś więcej to chętnie poczytam.
Zwykłe szkło nie bardzo, cytat:
Dla fal krótszych niż 285 nm szkło przepuszcza mniej niż 10% światła, zaś dla zakresu poniżej 200 nm zaledwie 3.2%. Jednak dla promieniowania znajdującego się tuż za granicą światła widzialnego szkło jest transparentne dla blisko 90% promieni UV,
pochodzi stąd: http://www.optyczne.pl/5.2-Inne_testy-Test_filtr%C3%B3w_UV_Kilka_s%C5%82%C3%B3w_o_promie niowaniu_UV.html
Gdyby to co piszesz było prawdą, to nie potrzebowalibyśmy filtrów UV w czasach filmowych, wystarczyłoby zwykłe szkiełko. A tak jednak nie było. W przypadku dslr filtra UV nie potrzeba nakręcać na obiektyw, ponieważ posiada go szkiełko zamieszczone przed matrycą.
Radek Radziszewski
13-02-2012, 21:29
Powiem inaczej... filmowanie nie jest dla mnie istotne jednak liczyłem że canona przeskoczy w 1080p a nie przeskoczyło...
natomiast największą wada jest ta matryca 36 mpix która generuje olbrzymie pliki gdyby choć dało się raw w mniejszej rozdzielczości...
No jak powiedziałeś inaczej to jest ok :-)
D800 raczej miało małe szanse przeskoczyć 5D Mk II w samym trybie 1080p. Niby jak? To zbyt wypasiona (w piksele) matryca na zabawy z obrazem na tym etapie. Być może wideo będzie lepsze pod względem detalu, dynamiki czy pracy na wysokich czułościach. To pokażą testy. Oferuje też wspomniane wyżej dodatkowe możliwości skalowania, czy wypluwania materiału. Natomiast HD jest HD - podobnie realizowane w obu korpusach, to i podobne efekty.
Natomiast szkoda, że D4 nie poszło krok do przodu z trybem filmowym. Tam powinny być już możliwości techniczne zaprzęgnięcia skalowania i przetwarzania obrazu z całej klatki, ze wszystkich pikseli. Jasne, że wymagałoby to być może dodatkowego procesora, ale w końcu cena sugeruje, że jest na niego miejsce. Gdyby był droższy o układ i jego oprogramowanie, to też nie byłoby tragedii. Niestety Nikon rzadko kiedy wykonuje dwa kroki naprzód. Zatem to dopiero w D5.
D800 raczej miało małe szanse przeskoczyć 5D Mk II w samym trybie 1080p. Niby jak?
no np. tak jak sam napisałeś:
Być może wideo będzie lepsze pod względem detalu, dynamiki czy pracy na wysokich czułościach.
:-)
A przeskoczyć można łatwo............. tanim kosztem nawet.
njght_84
13-02-2012, 22:02
Co ciekawe - 5dmkII ma bitrate kolo 38mbps w 1080p, a D800 kolo 24mbps (nie licze tego po hdmi bo tam to... nawet nie umiem do tylu liczyc :lol: )
Plus 5dmkII tez jest taki, ze jest juz przemielony w kazda strone, zrobione magic lanterny i inne wynalazki... dajmy szanse zeby zrobili cos do D800 ;)
tak jak piszesz, 5d przejął rynek lustrzanej filmujących i nikon nie ma startu-tak jak ipad zabrał rynek. Po cichu liczyłem na 4k od nikona, niestety znowu nikon będzie kilka lat za canonem, który zapewne zaatakuje redy i panavisiony z 4k, a może i 8k.
Dobrze by było gdyby dali np 1000kl/s nawet w 320x240 lub 200kl/s w DV, a tak to kolejna lustrzanka z filmowaniem.. to co kolega Fatman pisze, takie zmiany że hoho ;)
grunt że dali w FHD :P
Z tym przejal to bym nie przesadzal bo co mial przejmowac? D90 nie istnialo na rynku filmowym... przyszedl, dawal rade wiec zostal. Proste ;)
W przypadku dslr filtra UV nie potrzeba nakręcać na obiektyw, ponieważ posiada go szkiełko zamieszczone przed matrycą.
OT:
Nie, nie dla tego. To kwestia matrycy, która nie rejestruje tego zakresu (UV) widma. Filtr przed nią czy soczewki obiektywu, wycinają tylko część promieniowania.
Koniec OT. ;)
tak jak piszesz, 5d przejął rynek lustrzanej filmujących i nikon nie ma startu-tak jak ipad zabrał rynek. Po cichu liczyłem na 4k od nikona, niestety znowu nikon będzie kilka lat za canonem, który zapewne zaatakuje redy i panavisiony z 4k, a może i 8k.
Canon już teraz chce wydzielić dobre filmowanie do innych "urządzeń" (bo nie wiem jak to nazwać - aparat czy raczej jednak kamera) czyli patrz Canon EOS C300. Profi możliwości to już w konkretnej cenie.
Amatorzy tego szybko nie dostaną ( w cenie kilku tys - tak jak 5Dmk3), założę się.
Mi tam chodzi o amatorskie filmowanie, za reżyserkę filmów fabularnych się nie zabieram. Pewnie nawet będę używał tylko HD. 60 fps (ja) nie potrzebuję. Jedno i drugie tylko zwiększa wagę pliku.
Ciekawe czy HD jest liczone z FHD czy uzyskane przez wycinane większej ilości linii.
krokus66
13-02-2012, 22:45
Niestety Nikon rzadko kiedy wykonuje dwa kroki naprzód. Zatem to dopiero w D5.
Sądzę, że wiele nowych rozwiązań trzeba jeszcze dopracować. A ponadto nie oszukujmy się, każdy producent myśli o tym co będzie jutro i pojutrze sprzedawał. Zamiast sprzedać raz, może to spokojnie zrobić 2 razy a nawet 3.:-o
Maciek N
13-02-2012, 23:02
W końcu z tego co z parę opisów w sieci zrozumiałem, aparat ma pokazywać obraz równocześnie na wyświetlaczu i zapodawać na HDMI wyjściu niekompresowany 4:2:2 sygnał pełnej rozdzielczości. A to jest chyba mocny argument w porównaniu do 5DMkII
Do tego MkII miał poważne problemy z przegrzewaniem i to był największy jego problem co w D800 zostało wyeliminowane(podobno).
Moim zdaniem pod względem możliwości filmowania to jednak konkurentem dla D800 bedzie MkIII bo MkII to był taki eksperyment który był niedopracowany.
Ja w każdym razie czekałem na Nikona i jestem przekonany że to będzie o wiele lepszy sprzęt dla filmowca niż MkII
gringo222
13-02-2012, 23:15
(...) Ja w każdym razie czekałem na Nikona i jestem przekonany że to będzie o wiele lepszy sprzęt dla filmowca niż MkII
Weź tylko pod uwagę, że 5dmk2 wyszedł w 2008 roku, a teraz jest 2012, a już za chwilę pojawi się 5dmk3 ...
..no dooobra, jest pierwszy na allegro (http://allegro.pl/nowy-nikon-d800-body-only-pre-order-nowosc-i2120370461.html), troche taniej niż w FJ ;)
EDYTA: ..strach troche, bo z koszalinkkka.. ;)
EDYTA2: ..no i tylko angielskie menu niestety, ale za to 5k taniej.. ;)
gringo222
13-02-2012, 23:22
Powiem inaczej... filmowanie nie jest dla mnie istotne jednak liczyłem że canona przeskoczy w 1080p a nie przeskoczyło...
natomiast największą wada jest ta matryca 36 mpix która generuje olbrzymie pliki gdyby choć dało się raw w mniejszej rozdzielczości...
Wiele osób z chęcią widziałoby filmowanie po prostu dodane do D700 :-)
To samo MPx, to samo fps, to samo ISO :-D
gringo222
13-02-2012, 23:27
..no dooobra, jest pierwszy na allegro (http://allegro.pl/nowy-nikon-d800-body-only-pre-order-nowosc-i2120370461.html), troche taniej niż w FJ ;)
EDYTA: ..strach troche, bo z koszalinkkka.. ;)
To jakaś ściema:
"Jeśli wpłaty dokonasz na konto poprzez "Płacę z Allegro"
pieniążki wpłyną w tej samej chwili na konto ,dzięki czemu nastąpi szybka wysyłka głośnika !"
Czyli zamiast aparatu wysyłają głośnik ???
No niezły przekręt ...
To jakaś ściema:
"Jeśli wpłaty dokonasz na konto poprzez "Płacę z Allegro"
pieniążki wpłyną w tej samej chwili na konto ,dzięki czemu nastąpi szybka wysyłka głośnika !"
Czyli zamiast aparatu wysyłają głośnik ???
No niezły przekręt ...
..gość ma głośnik na drugiej aukcji, bezmyślnie skopiował opis..
Głośniki, to ten sprzedawca ma jako drugi towar i tam również jest ten sam wpis... więc pewnie go wkleił przez przeoczenie do oferty aparatu.
No ale można tak odczytać-głośnik zamiast body...:)
Yuras - byłeś szybszy :)
..no dooobra, jest pierwszy na allegro (http://allegro.pl/nowy-nikon-d800-body-only-pre-order-nowosc-i2120370461.html), troche taniej niż w FJ ;)
EDYTA: ..strach troche, bo z koszalinkkka.. ;)
EDYTA2: ..no i tylko angielskie menu niestety, ale za to 5k taniej.. ;)
Tylko angielskie menu. Widać chłopina upgrade zrobił :)
photobystander
14-02-2012, 00:29
W sumie to calkiem realna oferta. W Irlandii w preorderze kosztuje 2799 euro co daje ok 12k zl. W UK cena jest podobna w przeliczeniu na zl. Koles i tak bedzie mial przybitke.
Mnie zastanawia kwestia dostepnosci. Jak zamawialem d800 w sobote w http://www.connscameras.ie/ to powiedzieli mi, ze spodziewaja sie dostawy po 26 marca. Pierwsza dostawa to 15szt (bylem 13ty na liscie :) ). Ponoc kolejne maja dochodzic w odstepach nawet 2-3 tygodniowych! Nie wiem czy to prawda czy tez zagrywka z ich strony abym zostawil depozyt, ale w innym wiekszym sklepie powiedzieli to samo.
Pozdrawiam
Tomek
Hmm... nie chciałbym robić reklamy, ale w takim krakowskim Fotoplusie podają cenę 11 999 zł za D800 i 13 399 zł za D800E. Ale pojęcia nie mam, na ile realna okaże się to cena, gdy aparaty już się fizycznie pojawią w sprzedaży, bo najpierw podali ceny 11 500 zł i 12 500 zł, a jak widać, zdążyły już urosnąć. Natomiast faktem jest, że na konferencji polskiego oddziału Nikona, prezentującej D800, podawali jako cenę przewidywaną bodajże 11 500 zł. Prawie 20 000 zł za D800 w Fotojokerze więc mnie dziwi.
..Mnie zastanawia kwestia dostepnosci. Jak zamawialem d800 w sobote w http://www.connscameras.ie/ to powiedzieli mi, ze spodziewaja sie dostawy po 26 marca. Pierwsza dostawa to 15szt (bylem 13ty na liscie :) ). Ponoc kolejne maja dochodzic w odstepach nawet 2-3 tygodniowych! Nie wiem czy to prawda czy tez zagrywka z ich strony abym zostawil depozyt, ale w innym wiekszym sklepie powiedzieli to samo.
Pozdrawiam
Tomek
To i tak bardzo szybko, bo ludzie którzy zamówili na amazon.com mają otrzymac D800 w styczniu 2013 ;). dprview (http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&message=40611562&changemode=1), [NR] (http://nikonrumors.com/2012/02/13/nikon-d800-updates.aspx/#more-33338)
“Nikon D800 36.3 MP CMOS FX-Format Digital SLR Camera (Body Only)”
Estimated arrival date: January 08, 2013 – January 11, 2013
Maciek N
14-02-2012, 11:18
Ceny się unormują gdy rynek się troszkę nasyci. To jest normalne prawo podaży i popytu. Są pierwsze egzemplarze to cena winduje w górę. Gdyby w pierwszym dniu Każdy sklep foto miał dostępną dowolną ilość to cena była by taka jak podał Nikon a może i niższa. Po drugie nie było by szumu medialnego na którym Nikosiowi baaaaardzo zależy.
Ja poczekam jeszcze ze 2 miesiące (chyba e nie wytrzymam:)
optymistyczna wiadoomosc przed sezonem ;)
Maciek N
14-02-2012, 11:23
Weź tylko pod uwagę, że 5dmk2 wyszedł w 2008 roku, a teraz jest 2012, a już za chwilę pojawi się 5dmk3 ...
Wiem że niedługo ukaże się Mk3 ale ja czekałem właśnie na Nikosia bo jestem uzależniony od swojej szklarni
Co do mk3 to nie wiadomo nic. Canonierzy mają nadzieję na 22 Mpx i poprawienie Afu i zwiększenie fps. Czyli pójście w stronę reporterki, jak D700, bo detalu mają dość. Ale .... gdyby to zrobiono to byłaby konkurencja dla 1DX, którego .. jeszcze nie ma na rynku. Więc jeśli będzie taka specyfikacja mk3, to pokaże się on dopiero za rok, by nie zabić sprzedaży 1DX. Myślę, że wyciągneli wnioski z tego co zrobiła konkurencja - czyli nikon (D700 i D3).
W dwie wersje 5Dmk3 - watpię.
Najbardziej prawdopodobne jest wg mnie że zrobią jednego następcę z 45 Mpx (czy coś koło tego). I będzie płacz. Ta wersja jako nie konkurująca z 1DX ma szanse wyjść w tym roku.
Pawel Pawlak
14-02-2012, 11:42
ja też bardziej wierzę w jedną wersję - wysokorozdzielczą. Podobnie jak Jacek sądzę że jeśli nawet miałby się pokazać jakiś 5d3 z 22mpix matryc, super AF i szybkostrzelnością, to nie wcześniej niż na kilkamiesięcy przed zaprezentowaniem 1dXmk2 ;) Trzeba zrozumieć, że nikon pokazując D700 który coby nie mówić zabrał wielu klientów D3, był w innej sytuacji - musiał pokazać pełnoklatkowy HIT za "rozsądne" pieniądze z super możliwościami. Ale konsekwencją takiego kroku, była konieczność pokazania D3s-a - w rok po premierze D700tki, żeby przewrócić sprzedaż w segmencie PRO
Ale konsekwencją takiego kroku, była konieczność pokazania D3s-a - w rok po premierze D700tki, żeby przewrócić sprzedaż w segmencie PRODokładnie też tak myślę.
http://allegro.pl/nowy-nikon-d800-body-only-pre-order-nowosc-i2120370461.html
Juz na allegro.
http://allegro.pl/nowy-nikon-d800-body-only-pre-order-nowosc-i2120370461.html
Juz na allegro.
było już...
---------------
a swoją drogą najlepszym sposobem żeby nie wywracać sobie sprzedaży jest produkcja i sprzedaż a nie pokazywanie pustych półek :). Choć to jak widzimy jest cenotwórcze. Rozumiem powodzie itp, ale za chwile będzie rok od pierwszych podtopień a sytuacja jest bez zmian. Polityka informacyjna oparta na spekulacjach i domysłach hmm cóż to jakieś dziwne i niezrozumiałe dla mnie. O ile prostszym rozwiązaniem było by powiedzenie w lipcu 2011 - mamy d800 - testujemy i na przełomie kwietnia i maja 2012 będzie w sprzedaży w konfiguracji zbliżonej do następującej... Cena planowana 3000$. Za zmiany które w międzyczasie wprowadzimy przepraszamy. W lutym 2012 potwierdzenie lub przesunięcie daty premiery i mamy. Tak robią np firmy samochodowe i to działa. A tu jakieś dziwne podejście. Ale cóż nie zawsze trzeba wiedzieć o co chodzi. Może dlatego że to wewnątrz narodowa konkurencja ;) ? Nie, nie będę się zastanawiał dlaczego...
Pozdrawiam
etam, co "zyskał" Canon na zapowiedzi 1Dx pół roku przed wypuszczeniem puszki na rynek? Moim zdaniem położył tym na łopatki sprzedaż 1ds3 i częściowo 1d4. Nikon wolał wyprzedać magazyny stosując krótki okres od premiery do wprowadzenia na rynek.
Zyskal to, ze ludzie nie beda przeskakiwac do N bo dal im znak, ze za pol roku bedzie cos na co wszyscy czekali w obozie C. Nawet cena ich nie odstraszy, a wiemy ze D4 jest sporo tanszy...
Pawel Pawlak
14-02-2012, 12:14
Tak sobie myślę że jednak to CF + SD w d800 to dobry patent ;)
W przypadku fotografii weselnej w zasadzie trzeba będzie mieć karty na przygotowania, ślub i plener. W czasie wesele, trzeba na "stoliku technicznym" postawić notka albo dysk wifi, w d800 wsadzić Eye-fi i RAWy wysyłać prosto na HDD a rezerwę w postaci JPGów ładować na CF :)
Oczywiście patent do wykorzystania w wielu innych miejscach, gdzie łatwo zainstalować np. bezprzewodowy hdd, bez obawy o zmianę jego właścicela ;)
To tez uklon w strone posiadaczy 1ds, ktorzy beda zmieniac swoje Canony na D800tki bo tam tez CF+SD :mrgreen:
Zyskal to, ze ludzie nie beda przeskakiwac do N bo dal im znak, ze za pol roku bedzie cos na co wszyscy czekali w obozie C. Nawet cena ich nie odstraszy, a wiemy ze D4 jest sporo tanszy...
tyle że wtedy Nikon jeszcze nic nie zapowiedział i jakoś nie paliło mu się nawet po zapowiedzi Canona, uważam to za lepszy ruch Nikona
Domyslam sie, ze oni (spiedzy przemyslowi :mrgreen: ) wiedza wiecej niz my ;) wiadomo bylo, ze D4 nadchodzi, w koncu juz czas... a pewno gdyby nie kataklizmy to by byl odrobine szybciej (bo przeciez D800 ma w plecy pol roku).
krokus66
14-02-2012, 12:35
Najbardziej prawdopodobne jest wg mnie że zrobią jednego następcę z 45 Mpx (czy coś koło tego). I będzie płacz.
Najbardziej cieszy w D800 mnie to, że nie ma on 45 Mpx. Te 36 wystarczy mi aż nadto. Niech sobie firmy idą na wojnę, tylko dlaczego ja mam na tym cierpieć?:sad:
siedemczwartych
14-02-2012, 12:43
Tak sobie myślę że jednak to CF + SD w d800 to dobry patent ;)
W przypadku fotografii weselnej w zasadzie trzeba będzie mieć karty na przygotowania, ślub i plener. W czasie wesele, trzeba na "stoliku technicznym" postawić notka albo dysk wifi, w d800 wsadzić Eye-fi i RAWy wysyłać prosto na HDD a rezerwę w postaci JPGów ładować na CF :)
Oczywiście patent do wykorzystania w wielu innych miejscach, gdzie łatwo zainstalować np. bezprzewodowy hdd, bez obawy o zmianę jego właścicela ;)
jo jo.. a świstak siedzi....
O ile łatwiej jest wziąć po prostu dwie karty więcej niż biegać z dyskami, WIFI itp...?
No chyba, że chodzi o lans profi.... to bym jeszcze wziął jakiś 27' eizo i postawił z wyświetlonym logo gdzieś w pobliżu pary młodej.
Nowe sample i cropy na różnych ISO
http://forum.xitek.com/forum-viewthread-tid-969110-extra-page%3D2-ordertype-2-t-1329014233.html
http://forum.xitek.com/forum-viewthread-tid-969280-extra-page%3D1-ordertype-2-t-1329013603.html
no nie takie one znowu nowe ;)
Wlasnie, nowe to one byly 2 dni temu ;) -> http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2719956&postcount=1262
krokus66
14-02-2012, 13:01
jo jo.. a świstak siedzi....
O ile łatwiej jest wziąć po prostu dwie karty więcej niż biegać z dyskami, WIFI itp...?
No chyba, że chodzi o lans profi.... to bym jeszcze wziął jakiś 27' eizo i postawił z wyświetlonym logo gdzieś w pobliżu pary młodej.
:lol:
Świetne, frontem do klienta:-D i drugie Eizo dla gości.
Pawel Pawlak
14-02-2012, 13:08
jo jo.. a świstak siedzi....
O ile łatwiej jest wziąć po prostu dwie karty więcej niż biegać z dyskami, WIFI itp...?
No chyba, że chodzi o lans profi.... to bym jeszcze wziął jakiś 27' eizo i postawił z wyświetlonym logo gdzieś w pobliżu pary młodej.
No wiesz, nie każdy wszystko przekłąda na lans... Ale każdy sądzi po sobie.
Łatwiej, nie łatwiej; podałem jedną z możliwości rozwiązania tematu wielkich plików RAW w d800. Notka najczęściej każdy ma - więc nie trzeba kupować, eye-fi nie są tak drogie jak kolosalnej wielkości CFki.
Wlasnie, nowe to one byly 2 dni temu ;) -> http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2719956&postcount=1262
Cholera... To może chociaż podam linka do fotojokera... ;)
No wiesz, nie każdy wszystko przekłąda na lans... Ale każdy sądzi po sobie.
Łatwiej, nie łatwiej; podałem jedną z możliwości rozwiązania tematu wielkich plików RAW w d800. Notka najczęściej każdy ma - więc nie trzeba kupować, eye-fi nie są tak drogie jak kolosalnej wielkości CFki.
CF 32gb Sandisk Extreme (60MB/s) jest tylko 50zl drozszy od eyefi 8gb, wiec pytanie na czym nam bardziej zalezy - na duzym, szybkim CF czy na wifi ;)
Ale tak jak mowisz - zastosowan dla takiego eyefi jest duzo... a na pewno wyjdzie to taniej niz WT4, chociaz ten z pewnoscia bedzie mial wieksza funkcjonalnosc niz tylko upload fot na hdd.
marcin szyszkowski
14-02-2012, 13:22
No to ja podam taki, bo jeszcze go nie widziałem:)
http://www.euro.com.pl/lustrzanki/nikon-d800-body.bhtml
...Trzeba zrozumieć, że nikon pokazując D700 który coby nie mówić zabrał wielu klientów D3, był w innej sytuacji - musiał pokazać pełnoklatkowy HIT za "rozsądne" pieniądze z super możliwościami. Ale konsekwencją takiego kroku, była konieczność pokazania D3s-a - w rok po premierze D700tki, żeby przewrócić sprzedaż w segmencie PRO
Też jestem tego zdania, że D4s nie będzie :) Prędzej D5 lub wcześniej D4x z pierdylnionem Mpx.
Pawel Pawlak
14-02-2012, 13:35
CF 32gb Sandisk Extreme (60MB/s) jest tylko 50zl drozszy od eyefi 8gb, wiec pytanie na czym nam bardziej zalezy - na duzym, szybkim CF czy na wifi ;)
Ale tak jak mowisz - zastosowan dla takiego eyefi jest duzo... a na pewno wyjdzie to taniej niz WT4, chociaz ten z pewnoscia bedzie mial wieksza funkcjonalnosc niz tylko upload fot na hdd.
Z tego co mi wiadomo, wielu fotografów aby wybrać naprawdę fajne, dynamiczne zdjęcia z wesela robi znacznie więcej niż 700zdjęć ;) A tyle mniej więcej wejdzie RAWów 36mpix na 32GB :)
edit: niby skąd tak ponabijane liczniki w body foto ślubnych ?
niby skąd tak ponabijane liczniki w body foto ślubnych ?
no wiesz... jak taki foter pojdzie na imprezke weselna, zobaczy tuzin ladnych panienek, to musi przyszpanowac... a czy mozna lepiej niz puszczac serie koniecznie z lampa (bo watkow o tym ze lampa nie wyrabia, albo sie spalila na seriach to jest pewnie z 10) robiac przy tym wygibasy w takt muzyki "saczacej" sie z gigawatowych glosnikow, ktore basem odbijaja nerki na sali wielkosci 40m kw.? ;) ;)
cisnienie skacze ;) a za nim przebiegi...
No to ja podam taki, bo jeszcze go nie widziałem:)
http://www.euro.com.pl/lustrzanki/nikon-d800-body.bhtml
Z tego linku najlepsze jest to:
"Klienci, którzy kupili ten produkt kupili także:" :-o
Oraz:
"Obiektywy pasujące do Nikon D800 - body: "
i tu przynajmniej 4 sztuki obiektywów DX....
no przecież pasują ;) i masz obrazek 15,2mpix :)
Z tego linku najlepsze jest to:
"Klienci, którzy kupili ten produkt kupili także:" :-o
Oraz:
"Obiektywy pasujące do Nikon D800 - body: "
i tu przynajmniej 4 sztuki obiektywów DX....
Genialny system rekomendacji :)
no wiesz... jak taki foter pojdzie na imprezke weselna, zobaczy tuzin ladnych panienek, to musi przyszpanowac...
Zwłaszcza, że tuzin ładnych panienek, to potencjalnie tuzin klientek -więc przyszpanowanie może je, że tak powiem przekonać do fotografa ;-)
Bingo :-) w sumie rzelazo miało być cholera...... (ale za szybko pisałem).
No, ale wracając do tematu, bo przegapiłem -jakieś info kiedy D800 ma się pojawić w sklepach w PL ?
Sprawdz w fotodzokerze... :mrgreen:
A tak na powaznie - pewnie koniec marca... Amazon.co.uk ma ma termin kolo 26.03... domyslam sie, ze szybciej u nas nie bedzie ;)
R :mrgreen:
Hmmm, to w sumie nawet dobrze dla mnie :-)
http://support.eye.fi/cameras/nikon/d800_/_d800e
o, fajna opcja. widac ze jest konkretna wspolpraca...
chociaz z drugiej strony przy predkosci eyefi moze sie okazac, ze trzeba bedzie kupic walizkowy reaktor nuklearny... bo d800 przy jego plikach wylaczy sie po zleceniu po jakichs 12 latach...
Hmmm, to w sumie nawet dobrze dla mnie :-)
Czyli kolejną zabawką będzie d800? :)
o, fajna opcja. widac ze jest konkretna wspolpraca...
chociaz z drugiej strony przy predkosci eyefi moze sie okazac, ze trzeba bedzie kupic walizkowy reaktor nuklearny... bo d800 przy jego plikach wylaczy sie po zleceniu po jakichs 12 latach...
Tak zle nie bedzie, pamietaj ze po pierwszej klatce (biorac pod uwage, ze ma tylko 4fps) mozna material zgrywac na dysk ;)
Pawel Pawlak
14-02-2012, 15:09
jak rozumiem eye-fi potrafi na bieżąco wysyłać dane - więc karta robiłąby praktycznie za bufor z wysyłaniem radiowym. Teoretycznie przez Wi-Fi 802.11n wysłanie jednego RAWa 36mpix powinno zajmować nie więcej niż 1.5-2s więc spokojnie, maksymalnie z 25s opóźnieniem powinno być wszystko zgraane na notka. Jeśli karta będzie m iałą 8GB to starczy na jakieś 170-200RAWów bez wysyłki, jeśli uwzględnimy zrzucanie danych, to myślę że nie mamy szans jej zapełnić.
wysłanie jednego RAWa 36mpix powinno zajmować nie więcej niż 1.5-2s
sprawdz w swojej sieci po wifi... wydaje mi sie, ze nie ma szans.
Stawiam 1gr, ze niestety to bedzie 6-10x dluzej trwalo.
Pawel Pawlak
14-02-2012, 15:29
Stawiam 1gr, ze niestety to bedzie 6-10x dluzej trwalo.
Teoretyzuję i gdybam :)
A ja mowie z doswiadczenia w hakowaniu NASA po wifi ;) ale to nie zmienia faktu, ze EyeFi to zawsze tansza opcja niz WT4 ;)
to wszystko sa predkosci teoretycznie. zawsze sa jakies opoznienia, start, stop i pewnie pierdylion innych operacji, chocby sama predkosc karty, czytnika w aparacie ilosci kostek przez ktore to musi przejsc... 6-10x wolniej to i tak optymistyczna wartosc.
jak rozumiem eye-fi potrafi na bieżąco wysyłać dane - więc karta robiłąby praktycznie za bufor z wysyłaniem radiowym. Teoretycznie przez Wi-Fi 802.11n wysłanie jednego RAWa 36mpix powinno zajmować nie więcej niż 1.5-2s więc spokojnie, maksymalnie z 25s opóźnieniem powinno być wszystko zgraane na notka. Jeśli karta będzie m iałą 8GB to starczy na jakieś 170-200RAWów bez wysyłki, jeśli uwzględnimy zrzucanie danych, to myślę że nie mamy szans jej zapełnić.
W praktyce to będzie trwało i trwało.
Idealnym połączeniem jest zgrywanie plików RAW na CF a małe JPGi puszczanie przez EyeFi na iPada czy na laptopa.
Obsługa D800 jest juz w nowym View NX: https://nikoneurope-en.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/51360
Krystianissimus
14-02-2012, 18:10
Obsługa D800 jest juz w nowym View NX: https://nikoneurope-en.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/51360
A ledwom co ViewNX 2.2.5 zainstalował...
http://forum.xitek.com/thread-966872-1-2-1.html
Na dole pierwszego postu sa dwa zdjecia - jedno z obrazkiem z D800E na papierze i na drugim porownanie papierowe gdzie widze, ze braly udzial obie D800tki, 645D i kij wie co jeszcze ;) czemu u nas nie robia takich prezentacji :D
A tu jeszcze jedno video porównujące D4 i D800 w scenerii wieczornej: http://www.youtube.com/watch?v=Y0OfA3jFLp0
Albo szumowo jest roznica na korzysc D4 (co chyba jest oczywiste) albo musze isc do okulisty ;)
no minimalnie miej szumi, ale to trudno ocenić bo to youtube
Proszę nie oceniajcie poziomu szumu z filmów zamieszczonych na YT....... to naprawdę nie ma sensu i ma się nijak do rzeczywistości.
Tak sobie myślę że jednak to CF + SD w d800 to dobry patent ;)
w d800 wsadzić Eye-fi
To dobry patent do studia, przy robieniu packshotów.
http://www.youtube.com/watch?v=BAhiRlv-jSs&feature=relmfu
D800 solo (film na iso3200).
http://www.youtube.com/watch?v=BAhiRlv-jSs&feature=relmfu
D800 solo (film na iso3200).
Widziałem wcześniej, ale myślałem, że było.
Ciekawe dlaczego filmują z ustawieniem WB chyba na auto. Zółto wszędzie. Nie mogą ustawić w K bardziej prawidłowej wartości? Ja nie mówię, że na PRE, bo to mogłoby zabić klimat.
Widziałem wcześniej, ale myślałem, ż ebyło.
Ciekawe dlaczego filmują z ustawieniem WB chyba na auto. Zółto wszędzie. Nie mogą ustawić w K bardziej prawidłowej wartości? Ja nie mówię, że na PRE, bo to mogłoby zabić klimat.
Witam
Myślałem że tylko ja ten żółty widzę ;) a tu jeszcze jednak ktoś zauważył. Bałem się odezwać bo może oko nie to :)
A możliwe że to ma być znak rozpoznawczy ze to Nikosiem skręcone... ;)
Pozdrawiam
Ja myślę, że ta żółć na filmie to był środek wyrazu artystycznego :-)
pozdrawiam
samson09
15-02-2012, 10:37
Widziałem wcześniej, ale myślałem, ż ebyło.
Ciekawe dlaczego filmują z ustawieniem WB chyba na auto. Zółto wszędzie. Nie mogą ustawić w K bardziej prawidłowej wartości? Ja nie mówię, że na PRE, bo to mogłoby zabić klimat.
Moze nie mozna.
Moze nie mozna.
Można :-)
nadzorca2
15-02-2012, 13:27
Wczoraj otrzymałem z e-oko propozycję zamówienia D800 w sugerowanej cenie cytuję:
"Nikona D800 - planowana sprzedaż już na przełomie marca i kwietnia 2012, a sugerowany koszt body to ok 10500 zł
Przyjmujemy zapisy na pierwsze egzemplarze!!!"
... do tych 19000zł trochę brakuje...
Wiadomość z ostatniej chwili...
Widzę, że rynek weryfikuje ceny... dzisiaj e-oko po tygodniu od poprzedniej informacji przewiduje, że D800 będzie kosztowało 12000zł a D800E 13400zł...
Ciekaw jestem na jakiej podstawie dostawcy sprzętu ustalają ceny bo nie zauważyłem spadku wartości złotego po tygodniu a wręcz przeciwnie...???
Widzę, że tak samo jak było z zakupem D700, lepiej będzie dokonać zakupu przy okazji wyjazdu do USA bo w Europie coś się dzieje dziwnego z cenami...
Tyle nie będzie kosztowało, przynajmniej do czasu pojawienia się D900, bądź drastycznego wzrostu wartości zł. Bo tyle w tej chwili kosztuje D700.
d700 kosztuje 2700USD.. roznica to 300usd czyli... chwilka.... 948zl... ile dzis kosztuje d700? dolicz do tego 948zl...
reszta to pchanie kasy w kieszenie spekulantow.
niecale 9500zl na dzis... i to cena sugerowana. wyraznie widac, ze ktos nas chce ........... bez wazeliny.
Czyli trzeba być twardym i przetrzymać cwaniaków......... Chytry traci podwójnie.
robin102
15-02-2012, 14:47
Ciekaw jestem na jakiej podstawie dostawcy sprzętu ustalają ceny ...
Wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują, że najwazniejsza jest cena producenta, która to aby wejść z towarem na rynek i jak najszybciej dokonać zwrotu ponisionych nakładów na nowy produkt nie powinna być wysoka. Potem do tego dokładana jest jakaś marża dystrybutora na dany kraj u nas Nikon Polska. Śmiało można przyjąć, że to ze 20-30 %. Potem dokładana jest marża detalicznego handlowca. Z moich doświadczeń w handlu elektroniką, a takie miałem cyrka 10-40 %. Oczywiście zależna od wielu czynników
Jednak był bym spokojny o cenę D800, Nikon nie planuje sprzedać go kilkadziesiąt sztuk, a dziesiątki tysiecy sztuk i to sprzedać możliwie jak najwięcej w początkowej fazie sprzedaży bo tylko taki ruch zapewnia szybki obrót kapitalistycznego pieniądza, czyli spłatę kredytów inwestycyjny ect . To co zapowiadał Sobolewski Wiktor czyli 10.500zł na naszym biednym rynku jest jak najbardziej kwotą realną na starcie. Generalnie to miło z ich strony bo wielu z nas jednak nie czeka już na ten aparat. Ja też nie, no chyba, że z ciekawości zwykłej.
Wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują, że najwazniejsza jest cena producenta, która to aby wejść z towarem na rynek i jak najszybciej dokonać zwrotu ponisionych nakładów na nowy produkt nie powinna być wysoka. Potem do tego dokładana jest jakaś marża dystrybutora na dany kraj u nas Nikon Polska. Śmiało można przyjąć, że to ze 20-30 %. Potem dokładana jest marża detalicznego handlowca. Z moich doświadczeń w handlu elektroniką, a takie miałem cyrka 10-40 %. Oczywiście zależna od wielu czynników
A nie czasem 1-4% ? Nie wierze w procenty wyżej napisane. Handlowiec zarabiał by od 1000 do 4000 zł na marży od 1 puszki za 10 tysi ? hello !? Kolega Hesja z tego co pamiętam zrezygnował bo marża była znikoma aby biznes był "wart świeczki".
Obsługa D800 jest juz w nowym View NX: https://nikoneurope-en.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/51360
czy mi się to wydaje, że sporo szybszy jest teraz View, potwierdzi ktoś?
Sendilkelm
15-02-2012, 17:51
Z dedykacją dla R.
http://nikonrumors.com/2012/02/15/nikon-will-announce-three-more-dslr-cameras-in-2012.aspx/
Jak wiadomo rumory z NR często mają bardzo duże odzwierciedlenie w rzeczywistości.
No i napisali confident o 16-85, więc jak pchają się w lepsze szkła DX'owe to na pewno będzie coś fajnego DXowego.
Wiadomo coś o Nikon Roadshow w Polsce?
RobertMiernik
15-02-2012, 19:25
O nie,nie,nie, ja pierwszy 'zakaszam' auto polskiego road showa!
Możesz się na drugi do kolejki zapisać...
arturherda
15-02-2012, 20:59
Zeby odwrócić uwagę o marżach, wywiad z głownym marketingowcem Nikona, zapowiada jeszcze jedną DSLR w tym roku: http://www.amateurphotographer.co.uk/news/nikon_d800e_exclusive_cp_interview_news_311455.htm l?aff=rss
Czyli D800 nie jest następcą D700. To raczej dobra wiadomość dla wielu użytkowników. Znając życie więc następca D700 wyjdzie z matrycą D czwórki jak D700 otrzymał sensor D trójki.
Wiadomo coś o Nikon Roadshow w Polsce?
Mam email z NP że w marcu mają być prezentacje w większych miastach z D800 i D4 ale nie wiem czy nie dotyczy to tylko członków NPS.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.