Rozterki nad wyborem systemu - FUJI vs. ...

[madebyzosiek]

pyskówki i wycieczki osobiste prowadzi moderator, już drugi post mimo zwrócenia uwagi. Wątek jest fuji vs... I są to inne systemy. Macie całe forum na F i Z.

Raportuj, kto Ci broni. Tylko przy okazji uważaj, czy mądrości o bezlustrach nie piszesz lub nie pisałeś w dziale lustrzanek Rozmowa bez sensu... Bez odbioru.

[cybulski]

Raportuj, kto Ci broni. Tylko przy okazji uważaj, czy mądrości o bezlustrach nie piszesz lub nie pisałeś w dziale lustrzanek Rozmowa bez sensu... Bez odbioru.

Z założenia nie raportuje, jedyne posty jakie raportuje to swoje z ogłoszeń gdy cos sprzedam lub chcę zmienić.
Jeśli piszemy o sprzęcie, nawet bzdury, to odpowiadamy ze bzdury. Przedmiotem dyskusji jest sprzęt a nie osoby biorące udział w dyskusji. Nie wyjeżdżamy z wycieczkami osobistymi. Jako moderator powinieneś tego przestrzegać sam i pouczać innych zamiast dawać zły przykład. Wolę to napiętnować publicznie niż raportować po kryjomu.

[jjj]

Nie jest to do końca prawda, kilka szkieł jest tańszych nawet od wersji lustrzankowych Nikkora.

Zgoda, są wyjątki, ale ogólnie są droższe co nie znaczy, że nie warte swojej ceny. Cena to tylko jeden z czynników i nie dla każdego kluczowy.

Są też szkła niezależnych, które czasami są lepsze od GMów.

Też prawda, są i takie (dotyczy to wszystkich systemów), ale ja pisałem o samych szkłach sony

[cz4rnuch]

"W Sony" zrozumiałem bardziej ogólnie, że chodzi o system/mocowanie Sony Zaletą tego systemu jest to, że bezkompromisowo często nie oznacza tu "z logo Sony". Niezależni produkują często równie dobrą jeśli nie lepszą optykę, ale chyba jedynie u Sony oznacza to również to, że te szkła nie mają problemów z celnością, szybkością, kompatybilnością itd. Czego niestety nie da w 100% potwierdzić w innych systemach. Przynajmniej tych pełnoklatkowych.

[jjj]

Ja nie narzekałem, bo sam po przejściu z nikona na sony jestem bardzo zadowolony Tyle, że chciałem być obiektywny i podzieliłem się refleksją na temat cen z mojej perspektywy czyli osoby która i w nikonie i w sony ma/miała tylko szkła producenta body (dla mnie kluczowe jest pewne i szybkie działanie af-c a z tym w przypadku "niezależnych" różnie bywa)

Tak obok tematu:
Japonia, koronawirus, sprzedaż... [-50%]
https://www.sonyalpharumors.com/marc...irus-outbreak/

[poste]

(...) Niezależni produkują często równie dobrą jeśli nie lepszą optykę, ale chyba jedynie u Sony oznacza to również to, że te szkła nie mają problemów z celnością, szybkością, kompatybilnością itd. Czego niestety nie da w 100% potwierdzić w innych systemach. Przynajmniej tych pełnoklatkowych.

O to, to! Jako stosunkowo nowy użytkownik Sony muszę powiedzieć, że to robi różnicę! Kupuję szkiełko wprowadzone dwa miesiące temu (np. Samyanga) a tu niespodzianka, korekta obiektywu w jpg oraz w LR6, stabilizacja, af, itd. wszystko działa . Szok! Co za różnica w porównaniu z Nikonem, gdzie zawsze zastanawiałem się, czy wgrywać nowy soft i co mi ewentualnie nie zadziała w Sigmach. A jak kupię nowe szkło nawet firmowego Nikkora to czy będę musiał zmieniać LR6 czy ręcznie dłubać np. w dystorsji (wsparcie w puszce innych producentów? Ha, ha ). Różnica w używaniu szkieł producentów niezależnych jest kolosalna w porównaniu do lustrzanek Nikona. Wiec trochę porównuje się gruszki z jabłkami, np. Sony z Sigmą a DSLR Nikona z Sigmą. 100% kompatybilność kontra wieczne problemy.

Ps. Lustro Nikona cały czas mam, teraz głównie do tele.

[Jacek_Z]

Zbigniew, plenery nie sa nikoniarzy, od lat już sa międzysystemowe. Ale sporo tam Nikonów. To, że w Twoim otoczeniu jest mało Nikonów to nic nie znaczy. Statystyka na zbyt małej próbie. Mogę podac inną skrajność. Bydgoscy fotoreporterzy prasowi (dawni redakcyjni). Niewielu już ich jest. Kilkunastu z Nikonami, jeden z Canonem. Inne systemy - 0.
Proporcje tego co się u nas używa, jest popularne można chyba brać z .. allegro. Z ostatniej chwili Mocowanie Canon 2174, mocowanie Nikon 2074. Sony 1450. Aparaty - tu też najpierw Canon, potem Nikon, potem Sony. Przeglądam filmy na YT, tłumaczenia zagadnień dla uczniów, backstage itp. Prowadzący używają sprzętu firmy Canon, Canon, Canon (nie wiem skąd aż taka dominacja), Nikon, długi odstęp i dopiero cała reszta (w tym Sony).

Makrofotografia czy też focenie długimi teleobiektywami to raczej nisze a nie norma. Przy czym trzeba też zauważyć, że przy wielkich obiektywach dodatkowy, dość mały element nie wpływa zbytnio, przynajmniej procentowo, na wielkość i ciężar zestawu. Dodatkowo taki telekonwerter czy pierścienie pośrednie używane są w konkretnym celu czyli zwiększają zasięg lub skalę odwzorowania. Zatem używanie ich ma głęboki sens, bo jest z tego widoczny na zdjęciu zysk. A zysku na zdjęciach przy użyciu ftz w porównaniu z natywnym szkłem nie ma, raczej jest regres. Koledze zależy na mniejszym, lżejszym zestawie, ftz taki zestaw powiększa i dociąża.

Ja odczytałem post Mazzi jako krytykę elementu wstawianego między aparat a obiektyw:

przez FTZ nie zamierzam nic podłączać - adaptery, przejściówki i inne takie wzbudzają u mnie odruch wymiotny (może niesłusznie ale...).

I nie widzę w tym wpisie nic o zarzutach w stronę ergonomii.
Dlatego napisałem o konwerterach i o pierścieniach, bo ich się ludzie nie czepiają (bo nie mogą).
Większość barier tkwi w głowach, bo w realu ich nie ma albo są mało istotne.

[ksh]

Idąc tropem allegro i rynku wtórnego to jeśli szukamy czegoś z af do pełnej klatki to wychodzi:
Nikon - 279
Canon - 373
Sony - 88

zoomy :
Nikon - 134
Canon - 162
Sony - 67

zoom uwa:
Nikon - 31
Canon - 46
Sony - 2

to skłoniło mnie po części żeby spoglądać ponownie w kierunku nikona.

[czomolungma]

Idąc tropem allegro i rynku wtórnego to jeśli szukamy czegoś z af do pełnej klatki to wychodzi:
Nikon - 279
Canon - 373
Sony - 88

zoomy :
Nikon - 134
Canon - 162
Sony - 67

zoom uwa:
Nikon - 31
Canon - 46
Sony - 2

to skłoniło mnie po części żeby spoglądać ponownie w kierunku nikona.

Rozumiem że to są ilości szkieł jakie na te chwilę ludzie wystawiają na portalach ?
może kolega błędnie interpretuje te dane, może własnie canona i Nikona szkieł jest najwięcej wystawionych właśnie dlatego że ludzie chcą pozbyć się tego szrotu i przejść na sony....?
To tak jak z autami, kiedyś ciężko było kupić zadbaną Corolle bo nikt nie chciał tego sprzedać (była bezawaryjna wiele lat temu) a szrotów typu seicento itp było pełno co nie znaczy że warto wchodzić we fiata...i tyle bym miał na temat jesli chodzi o te liczby z kapelusza. Oczywiście pod warunkiem że sa to liczby obrazujące ile na allegro wystawiaja sprzętu obecnie. Po przyznam szczerze ze nie mam ochoty nawet sprawdzać o czym wcześniej pisaliście i czy o to chodzi. Kazdy wątek w którym na siłe te swoje dyrdymały piszecie tpyu always nikon always FF robi się nudny jak flaki z olejem.

[ksh]

Rozumiem że to są ilości szkieł jakie na te chwilę ludzie wystawiają na portalach ?

może kolega błędnie interpretuje te dane, może własnie canona i Nikona szkieł jest najwięcej wystawionych właśnie dlatego że ludzie chcą pozbyć się tego szrotu i przejść na sony....?
Nie nie, zwykły wynik obecności na rynku i dostępności obiektywów, przecież rynek wtórny tworzy się latami, podobne ilości były tez np 3-4 lata, a wtedy do Sony była garstka obiektywów, zresztą nadal szału nie ma i tylko stałki zapychają statystyki.
Druga sprawa to cena, do nikona i canona kupisz wiele używanych obiektywów dość tanio, do sony albo ich nie ma używanych albo ceny koszmarne.

To tak jak z autami, kiedyś ciężko było kupić zadbaną Corolle bo nikt nie chciał tego sprzedać (była bezawaryjna wiele lat temu) a szrotów typu seicento itp było pełno co nie znaczy że warto wchodzić we fiata...i tyle bym miał na temat jesli chodzi o te liczby z kapelusza.

Naginasz porównanie skrajnościami, a to raczej jakby np porównywać ilośc używanych mercedesów i bmw w momencie jak na rynku od sześciu lat jest lexus.

Oczywiście pod warunkiem że sa to liczby obrazujące ile na allegro wystawiaja sprzętu obecnie. Po przyznam szczerze ze nie mam ochoty nawet sprawdzać o czym wcześniej pisaliście i czy o to chodzi. Kazdy wątek w którym na siłe te swoje dyrdymały piszecie tpyu always nikon always FF robi się nudny jak flaki z olejem.

Ale przeczytałeś jednak i jeszcze negujesz bez argumentu.