Rozterki nad wyborem systemu - FUJI vs. ...

[Myszowor]

Hehe, a nie mówiłem, autor wątku pomacał aparaty i spodobały mu się Z-ki
Szkła 1,8 są bardzo dobre do Z, na Optycznych trochę testów już porobili można poczytać, do tego tak jak mówiłem Sigmy przez FTZ działają nawet lepiej bo problemy z FF i BF są mniejsze.

[Mazzi]

Jeszcze nie pomacałem ale na 100% to zrobię Z tym, że przez FTZ nie zamierzam nic podłączać - adaptery, przejściówki i inne takie wzbudzają u mnie odruch wymiotny (może niesłusznie ale...).
Prześledziłem jeszcze ofertę Canona - nie wiedziałem, że wypuścili 2 body bezlusterkowe FF tyle, że... do Nikona chyba nie ma co porównywać.

[Jacek_Z]

Ludzie podpinają lufy typu 300/2.8 do telekonwerterów, wszystko się pięknie trzyma, bez luzów. Nie wiem skąd ten uraz do jednego dodatkowego elementu. Ludzie do macro używają często pierścieni. Nie mają odruchów. To norma.

[ksh]

Jeszcze nie pomacałem ale na 100% to zrobię Z tym, że przez FTZ nie zamierzam nic podłączać - adaptery, przejściówki i inne takie wzbudzają u mnie odruch wymiotny (może niesłusznie ale...).
Prześledziłem jeszcze ofertę Canona - nie wiedziałem, że wypuścili 2 body bezlusterkowe FF tyle, że... do Nikona chyba nie ma co porównywać.

Można porównywać, a nawet canon ma pewne plusy, do adaptera przyzwyczajaj się bo to nie jest nic ułomnego tylko właśnie siła systemu zarówno canon jak i nikon.

[Myszowor]

Ja do Z6 przez FTZ podpinam N80-200 i Sigmę 60-600 ważącą prawie 3kg i wszystko się trzyma i nie kolebie więc nie ma obaw, FTZ to tylko kawałek rury, szkła pod Nikona nic nie tracą ze swojego działania.

[cz4rnuch]

Ludzie podpinają lufy typu 300/2.8 do telekonwerterów, wszystko się pięknie trzyma, bez luzów. Nie wiem skąd ten uraz do jednego dodatkowego elementu. Ludzie do macro używają często pierścieni. Nie mają odruchów. To norma.

Makrofotografia czy też focenie długimi teleobiektywami to raczej nisze a nie norma. Przy czym trzeba też zauważyć, że przy wielkich obiektywach dodatkowy, dość mały element nie wpływa zbytnio, przynajmniej procentowo, na wielkość i ciężar zestawu. Dodatkowo taki telekonwerter czy pierścienie pośrednie używane są w konkretnym celu czyli zwiększają zasięg lub skalę odwzorowania. Zatem używanie ich ma głęboki sens, bo jest z tego widoczny na zdjęciu zysk. A zysku na zdjęciach przy użyciu ftz w porównaniu z natywnym szkłem nie ma, raczej jest regres. Koledze zależy na mniejszym, lżejszym zestawie, ftz taki zestaw powiększa i dociąża. Dla jednych to pomijalne a dla innych dość istotne.

[cybulski]

Jeszcze nie pomacałem ale na 100% to zrobię Z tym, że przez FTZ nie zamierzam nic podłączać - adaptery, przejściówki i inne takie wzbudzają u mnie odruch wymiotny (może niesłusznie ale...).
Prześledziłem jeszcze ofertę Canona - nie wiedziałem, że wypuścili 2 body bezlusterkowe FF tyle, że... do Nikona chyba nie ma co porównywać.

Pierwotne założenia z pierwszego postu były dobre i tego się trzymaj. W Sony masz do wyboru a7 a7ii a7iii a7s a7s2 a7r a7rii A7r3 a7r4 i największy wybór szkieł natywnych bez przejściówek.
https://www.sonyalpharumors.com/wp-c...V-699x1024.jpg

Natepnie Fuji bardzo rozwinięty apsc z dużą ilością puszek i szkieł.

Pierwotne myślałeś dobrze. Decyzja Twoja, obyś niż żałował że będziesz dźwigał jakieś długie kloce z ftz, natywne szkła do Z też są dość długie. Przemysl, pucha to nie wszystko.

PS szkła nikory z bagnetu F nie są zbyt dobre (małe wyjatki) , pozostają tylko sigmy i tamron (z ftz, sorry nie, za duże toto się robi)

W Sony masz szkła natywne FE np Tamron, których nie znajdzuesz w Z np 28-75/2.8 za 1/3 ceny Z 24-70/2.8 oraz sigme FE 24-70/2.8 za połowę ceny tego Z.
Sony w ostatecznym rozrachunku ekonomicznym i możliwości wyboru wygrywa.

Wielu tu tak zachwala "system" Nikona ale nie używa szkieł systemowych, tylko Sigm i tamronow z bagnetu F. W bagnecie Z nie ma więc wyboru albo te szkła z F albo.ograniczona oferta nowych i zbyt drogich do Z.

Miłość do znaczka Nikon jest dziś trudna, jeśli nie musisz nie ma powodu iść tą drogą.

[ksh]

PS szkła nikory z bagnetu F nie są zbyt dobre (małe wyjatki) , pozostają tylko sigmy i tamron (z ftz, sorry nie, za duże toto się robi)...
...Miłość do znaczka Nikon jest dziś trudna, jeśli nie musisz nie ma powodu iść tą drogą.

Znowu robisz propagandę na bazie swojej obsesji !!

[cybulski]

Znowu robisz propagandę na bazie swojej obsesji !!

Nie qźwa, znam trochę tych systemów, mam znajomych z różnymi systemami. Nie mam po prostu żadnych powodów aby kłamać. Mówię jak jest.

- - - - kolejny post - - - - - -

Ostatnim miesiącem, jedna znajoma fotograf dziecięcy, ciążowy. Po podesłaniu do niej rawów z 5dmk4 i 85/1.2 sprzedała Nikona i Sony a7iii z sigmami i weszła w canona. To jest to co mówił 90s, pracujesz na plikach zerknij w pliki a nie w tabelki z dxo czy h wie jakie testy w necie.

[ksh]

Znajomy znajoma, znajomego... sporo piszesz sensownych informacji ale wplatasz banialuki i nie dziw się że to jest odbierane dziwnie zwłaszcza że nie masz kompletnego pojęcia praktycznego.