Rozterki nad wyborem systemu - FUJI vs. ...

[cybulski]

Ja polecam d850, sam sobie tez polecam Wage ignoruje, obojetnie ktore 70-200 2.8 wazy, no moze poza tym nowym lichem od canona, ktore wyglada jakby bylo projektowane przez vadera :P

No właśnie o tym pisałem, w tej cenie zaczyna się mniej więcej "średni" format gfx Fuji więc znów większa matryca, większe piksele, większe możliwości.

[OjTam]

format gfx Fuji więc znów większa matryca, większe piksele, większe możliwości.

...af oparty na detekcji kontrastu, drogie szkła...

[bomkallo]

No właśnie o tym pisałem, w tej cenie zaczyna się mniej więcej "średni" format gfx Fuji więc znów większa matryca, większe piksele, większe możliwości.

Hm, wielkoscia pikseli to akurat d3s, d4s oraz d5 rozjezdzaja gfx'a, no ale to nie ta rozdzielczosc. Gfx 50r ma piksel jak d850 (pfu, troche wiekszy adekwatnie do rozdzialki), do tego 5mpix wiecej, poziom cenowy, so so.

[jurkarol]

pentax k1
jakbym miał kupić nowy ff to akurat ten mi się podoba.

[jjj]

...af oparty na detekcji kontrastu, drogie szkła...

...brak dłuższych tele

[ksh]

Wszystko zależy od tego ile mamy kasy, jeśli wiemy jakie obiektywy potrzeba to prosta sprawa to policzyć, wtedy zostaje kasa na aparat.

Jest mało kasy i musi być bezlustro to Sony A7 nie ma konkurencji, jak działa AF bez sprawdzenia trudne do określenia czy wystarczy, dla mnie był to krok w tył mając D600 i wcześniej D750.
Sony A7II to już stabilizacja, poprawione troszkę AF i to odczuwałem, mogłem porównać do D600 i w pewnych warunkach AF potrafił pompować jak w starych lustrzankach Nikona w trybie Lv ale można to jakoś opanować.
A7III docelowo miał być moim zakupem bo polubiłem się z Sony i jakby nie ceny Z6 to miałbym go bo coś tam testowałem i pasowało, po zakupie Z6 miałem na dłużej A7III i od strony samych zdjęć jest to porównywalny sprzęt, ostatnie poprawki oprogramowania wyrównały kwestie AF.

Jest jeszcze Sony A7r w czterech wersjach ale tu nie mam kompletnie pojęcia.

@cybulski
Nie zgodzę się z tobą nadal w kwestii adaptacji obiektywów do Nikon Z, twoja obsesja przysłania rozsądek i nie możesz potwierdzić nic praktyką.
Sony z adapterami AF to nadal nie jest nic akceptowalnego, Canon i Nikon tak zwłaszcza z własnymi szklarniami.

Jakbym miał sporo kasy na takie zabawki to wybrałbym system Sony i poczekał na premierę A7IV żeby mieć topowe rozwiązania i przyszłościowe aktualizacje sprzętu.
Wtedy nie bawiłbym się w adapter FTZ na Z6 i odliczanie kolejnych miesięcy do plotek co ktoś wreszcie wypuści natywnego do Nikon Z.
Wybór Z6 był podyktowany ceną i z czasem polubiłem ponownie Nikona jako główny aparat, a D600 nadal używam tak samo jak D5100 czy D7200 ale to już nie mój sprzęt.

[OjTam]

...brak dłuższych tele

Jeśli ktoś potrzebuje więcej niż ~200mm na FX, to cyfrowy średni format zdecydowanie nie dla niego.

[cybulski]

O tym że ktoś wypuści coś natywnego jakieś szkło do Z to kolejne urban legend ale wiara czyni cuda podobno

- - - - kolejny post - - - - - -

Koesh dość już tych historii po raz setny co kupiłeś i dlaczego. Wieje nudą, zawsze to samo.

[ksh]

Przyczepiłeś się do pół jednego zdania zamiast do tego że masz obsesje i nawet sprzętu nie miałeś w ręce ?

[Mazzi]

Nie cierpię DR500. Argumenty które prezentują są skierowane tylko i wyłącznie marketingowo. Jeśli ktoś mówi, że niczego nie reklamuje, to właśnie reklamuje Dla mnie ten kanał, to był i jest dla ludzi którzy nie wiedzą czego chcą od fotografii .. Oczywiście nie mam nic do tego, ale uważam, że każdym sprzętem można robić spoko fotki. FF Sony, spoko, ale lepsze szkła mega drogie. No i nie wyobrażam sobie tej beznadziejnej guzikologii w sony- tragedia po prostu

Pewnie i reklamują - ale pracę tego duetu oceniam wysoko, wiedzę również.

Do guzikologii Sony idzie się przyzwyczaić ale umówmy się ergonomia i niektóre ficzery w Fuji to klasa sama w sobie np migawka która dopiero w A9 jest równorzędna. A7ii i iii kłapie jak klapa od śmietnika praca migawki w xpro3 (nie miałem w ręku xt3 i xt4) to poezja porównywalna z canonem 5dmk4

Uważam bardzo podobnie - wykonanie Fuji + ergonomia jest na świetnym poziomie chociaż może to być bardzo subiektywne - mimo, że amatorsko to Fuji obsługuje mi się bardzo przyjemnie.

No i popsuł? Dementujesz Urban legend przy pomocy Urban legend?


Sony A7 jest chwalony za AF, ale dopiero od wersji mkIII. A7 mkII ma podobno niewiele lepszy AF od mkI.
Więc jeśli ci zależy na AF, a powinno, to odpuść mkII. I wtedy to cała te porównanie cenowe bierze w łeb.
Natomiast dokładając 500 zł do tego co wypisałeś z Fuji masz Nikona Z z 24-70/4, który zaoferuje płytszą GO niż cropowe Fuji o jasności 2,8
i to kupując na raty, płacąc za sprzęt w sierpniu https://abfoto.pl/produkty/foto-i-vi...-24-70mm-f-4-s
Fuji bym odpuścił, wyższe ISO to domena większych matryc i nic tego nie zmieni.

O ofertę się nie martwię jako, że każdy z tych aparatów mogę kupić u siebie w pracy po atrakcyjnych cenach
Samo Z ilością obiektywów mnie nie przekonuje - ok, jest adapter...

pentax k1
jakbym miał kupić nowy ff to akurat ten mi się podoba.

Nie chcę lustra.

Wszystko zależy od tego ile mamy kasy, jeśli wiemy jakie obiektywy potrzeba to prosta sprawa to policzyć, wtedy zostaje kasa na aparat.

Jest mało kasy i musi być bezlustro to Sony A7 nie ma konkurencji, jak działa AF bez sprawdzenia trudne do określenia czy wystarczy, dla mnie był to krok w tył mając D600 i wcześniej D750.
Sony A7II to już stabilizacja, poprawione troszkę AF i to odczuwałem, mogłem porównać do D600 i w pewnych warunkach AF potrafił pompować jak w starych lustrzankach Nikona w trybie Lv ale można to jakoś opanować.
A7III docelowo miał być moim zakupem bo polubiłem się z Sony i jakby nie ceny Z6 to miałbym go bo coś tam testowałem i pasowało, po zakupie Z6 miałem na dłużej A7III i od strony samych zdjęć jest to porównywalny sprzęt, ostatnie poprawki oprogramowania wyrównały kwestie AF.

Jest jeszcze Sony A7r w czterech wersjach ale tu nie mam kompletnie pojęcia.

@cybulski
Nie zgodzę się z tobą nadal w kwestii adaptacji obiektywów do Nikon Z, twoja obsesja przysłania rozsądek i nie możesz potwierdzić nic praktyką.
Sony z adapterami AF to nadal nie jest nic akceptowalnego, Canon i Nikon tak zwłaszcza z własnymi szklarniami.

Jakbym miał sporo kasy na takie zabawki to wybrałbym system Sony i poczekał na premierę A7IV żeby mieć topowe rozwiązania i przyszłościowe aktualizacje sprzętu.
Wtedy nie bawiłbym się w adapter FTZ na Z6 i odliczanie kolejnych miesięcy do plotek co ktoś wreszcie wypuści natywnego do Nikon Z.
Wybór Z6 był podyktowany ceną i z czasem polubiłem ponownie Nikona jako główny aparat, a D600 nadal używam tak samo jak D5100 czy D7200 ale to już nie mój sprzęt.

Nie bardzo rozumiem - A7 III to podobna cena co Z6 więc... w czym problem?
Szedłem tropem aby zakupić DOBRY aparat czyli nie najtańszy w systemie ale też nie najdroższy - na przykładzie Sony miał to być A7 II + szkło które będzie raz, że uniwersalne, a dwa zostanie ze mną na dłużej - tutaj Sigma 24-70 F2.8. Dalej to kompletowanie stałek + sprzęt do studio (rozłożone w czasie).