Rozterki nad wyborem systemu - FUJI vs. ...

[cz4rnuch]

Ze stałek 1.8 w obu systemach jest jeszcze 20/1.8.

[Umbra]

W Sony jest Viltrox 85/1.8 i Tokina.

[cybulski]

No to wiadomo, że Sony ma teraz zatrzęsienie szkieł natywnych i żaden inny system bezlusterkowy już nie dorównuje w możliwości wyboru.

[epicure]

Viltrox/Tokina już jest w Fuji, kolejne szkła też wkrótce będą.

[Umbra]

Ale tam dają inny kąt widzenia.

[epicure]

Ma wyjść Viltrox/Tokina 56 f/1,4, więc kąt widzenia będzie taki sam

[Myszowor]

Hehe, a nie mówiłem, autor wątku pomacał aparaty i spodobały mu się Z-ki
Szkła 1,8 są bardzo dobre do Z, na Optycznych trochę testów już porobili można poczytać, do tego tak jak mówiłem Sigmy przez FTZ działają nawet lepiej bo problemy z FF i BF są mniejsze.

[Mazzi]

Jeszcze nie pomacałem ale na 100% to zrobię Z tym, że przez FTZ nie zamierzam nic podłączać - adaptery, przejściówki i inne takie wzbudzają u mnie odruch wymiotny (może niesłusznie ale...).
Prześledziłem jeszcze ofertę Canona - nie wiedziałem, że wypuścili 2 body bezlusterkowe FF tyle, że... do Nikona chyba nie ma co porównywać.

[ksh]

Jeszcze nie pomacałem ale na 100% to zrobię Z tym, że przez FTZ nie zamierzam nic podłączać - adaptery, przejściówki i inne takie wzbudzają u mnie odruch wymiotny (może niesłusznie ale...).
Prześledziłem jeszcze ofertę Canona - nie wiedziałem, że wypuścili 2 body bezlusterkowe FF tyle, że... do Nikona chyba nie ma co porównywać.

Można porównywać, a nawet canon ma pewne plusy, do adaptera przyzwyczajaj się bo to nie jest nic ułomnego tylko właśnie siła systemu zarówno canon jak i nikon.

[cybulski]

Jeszcze nie pomacałem ale na 100% to zrobię Z tym, że przez FTZ nie zamierzam nic podłączać - adaptery, przejściówki i inne takie wzbudzają u mnie odruch wymiotny (może niesłusznie ale...).
Prześledziłem jeszcze ofertę Canona - nie wiedziałem, że wypuścili 2 body bezlusterkowe FF tyle, że... do Nikona chyba nie ma co porównywać.

Pierwotne założenia z pierwszego postu były dobre i tego się trzymaj. W Sony masz do wyboru a7 a7ii a7iii a7s a7s2 a7r a7rii A7r3 a7r4 i największy wybór szkieł natywnych bez przejściówek.
https://www.sonyalpharumors.com/wp-c...V-699x1024.jpg

Natepnie Fuji bardzo rozwinięty apsc z dużą ilością puszek i szkieł.

Pierwotne myślałeś dobrze. Decyzja Twoja, obyś niż żałował że będziesz dźwigał jakieś długie kloce z ftz, natywne szkła do Z też są dość długie. Przemysl, pucha to nie wszystko.

PS szkła nikory z bagnetu F nie są zbyt dobre (małe wyjatki) , pozostają tylko sigmy i tamron (z ftz, sorry nie, za duże toto się robi)

W Sony masz szkła natywne FE np Tamron, których nie znajdzuesz w Z np 28-75/2.8 za 1/3 ceny Z 24-70/2.8 oraz sigme FE 24-70/2.8 za połowę ceny tego Z.
Sony w ostatecznym rozrachunku ekonomicznym i możliwości wyboru wygrywa.

Wielu tu tak zachwala "system" Nikona ale nie używa szkieł systemowych, tylko Sigm i tamronow z bagnetu F. W bagnecie Z nie ma więc wyboru albo te szkła z F albo.ograniczona oferta nowych i zbyt drogich do Z.

Miłość do znaczka Nikon jest dziś trudna, jeśli nie musisz nie ma powodu iść tą drogą.