Rozterki nad wyborem systemu - FUJI vs. ...

[cz4rnuch]

...Do tego dochodzi informacja sprzed kilku lat że Sony nie sprzedaje firmom trzecim swoich najnowszych konstrukcji, a te są jakimś cudem w aparatach Sony Nikon...

Chyba jednak trochę inaczej to brzmiało. Z tego co pamiętam to mowa była tylko o części z najlepszych rozwiązań, którymi firma nie chce się dzielić. CMOSy z BSI mają też inni, z resztą do Nikona i tak trafiają one z jakimś tam opóźnieniem, innowacyjne są sensory z A9 I i II a tych konkurencja nie dostała mimo, że na rynku a9 jest już od kilku lat.

...Jest jeszcze kilka innych firm, na Sony świat się nie kończy...

Tyle, że Nikon w dalszym ciągu jest dużym graczem więc zamawianie sensorów od jakiejś drobnicy raczej się nie sprawdzi. A konkurencja zaczyna się wysypywać.

[cybulski]

Co ciekawe że matryca A9 ma migawke elektroniczną 1/32000 (seria a7 tego nie ma) i tak samo mają wszystkie fujiki. Sony pewnie też robi dla Fuji matryce ale czemu tylko Fuji ma ten czas i A9 i A9ii? Czyżby tylko w tych aparatach jest najnowsza technologia a pozostałe puszki tego nie dostają? Konkurencja również.

[cz4rnuch]

Migawki w A9 i te z Fuji mocno się jednak różnią. Samo 1/32000 z tego co czytam mają też Panasy i Lolimpusy.

[cybulski]

1/32000 ma też A6500 ale w Sony apsc to chyba nie jest standard?

- - - - kolejny post - - - - - -

W Fuji po ustawieniu w opcjach na migawke M+E do 1/8000 (niższe serie 1/4000) dziala mechaniczna a poniżej elektroniczna. Jest to mega wygodne. Nie wiem czy tak ma A9 i a6500 ale nie wyobrażam sobie już aby tego nie było w apsc, w np słońcu z jasną optyką (Fuji schodzi z iso do L 100 czyli nie jest to 50 jak w canonie i Sony lub 32 jak w d850)

[aldam]

Moze trochę zaczepnie to zabrzmi ale pytam bez takiego zamiaru.
Dlaczego Z6 a nie canon R?

[Ligo]

Temat jest o Fuji.

A propos - jak Ci się sprawuje ten RP?

[aldam]

Zaskakująco dobrze .
Matrcyca z 6d2 wiec wiadomo czego można się spodziewać .
Poza tym af wyśmienity . Eye af działa idealnie (wymagana aktualizacja firmware ).
Tak jak gdzieś pisałem taki d610 pod względem możliwości w małym body.
Natomiast brakuje natywnej optyki 1.8.
35mm świetne optycznie , kolory wyjściowo w jpgach znakomite .
R ma lepszy wizjer , ekran , matryce i migawkę .

[motoko]

Właściwie to... masz racje! W sumie liczyłem po cenach za nowy sprzęt - jestem BARDZO sceptycznie nastawiony do używek. No ale nawet jeśli...

Sony:
- Sony A7II - cena 3500 zł,
- Sigma 24-70 F2.8 - cena 5 000 zł.

Za zestaw na początek wychodzi 8 500 zł.

Fuji:
- Fuji X-T3 - Cena 5 000 zł,
- Fujinon XF 16-55mm f/2.8 R LM WR - cena 4 000 zł.

Za zestaw na początek wychodzi 9 000 zł.

Nie porównywał bym tych dwóch modeli. Przesiadłem się na jakiś czas z X-Pro2 na Sony A7 mk II i był to może nie cały, ale na pewno pół kroku wstecz. Ergonomia słabsza, układ menu pomijam (bo po pierwsze można się nauczyć i przyzwyczaić, po drugie ten w Fuji też mi nie leży), AF słabszy w porównaniu z X-Pro2/X-T2 a co dopiero wspominać o X-T3, bateria słabsza niż w Fuji, matryca nie powala osiągami, ani zakresem tonalnym ani poziomem szumu. Ze szklarni miałem 28/2.0, 50/1.8, 55/1.8 (Zeiss), 85/1.8 i pożyczoinego Samyanga 35/1.4AF. W kilku słowach obiektywy podsumuję tak: 28 - dobry, mały, lekki ale jednak nie moja ogniskowa; 50 - dobry optycznie, ale AF tragedia, prawdziwa tragedia; 55 Zeiss - moje ulubione szkło w zestawieniu, dobrze wykonane, szybkie i celne, w testach wypada średnio, ale obrazek się podoba; 85 - bardzo dobre, nudniejsze od Zeissa; 35 Samyang - zaskakująco dobre na swoją cenę, dobre wykonanie, przystępna cena.

Jeśli iść w Sony to tylko zaczynając od A7 mk III, jeśli chcesz zrobić porównanie jak powyżej to żeby mieć uczciwe porównanie zamień X-T3 na X-T2 i wtedy ceny będą wyglądac ciut inaczej.

[ksh]

Jak widać Fuji na World Press Photo Awards ma się bardzo dobrze w ilości zgłoszonych zdjęć wykonanych danym sprzętem.

[cybulski]

Jak widać Fuji na World Press Photo Awards ma się bardzo dobrze w ilości zgłoszonych zdjęć wykonanych danym sprzętem.

https://nikonrumors.com/wp-content/u...-winners-3.jpg

Jako narzędzia reporterskie są bardzo wygodne i przyjemne w używaniu.

- - - - kolejny post - - - - - -

Ciekawiej to jeszcze wygląda na zestawieniu aparatów