Zobacz pełną wersję : nowa stałka nikona 35mm 1.8G
Strony :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
[
12]
sanderus
13-05-2011, 18:57
Uszczelka to cienki gumowy "fartuszek" i na pewno nie ma wpływu na zapinanie obiektywu. Opór mniejszy lub większy jest kwestią pasowania elementów metalowych bagnetu i tyle.
wplywu nie ma ale napewno chroni komore przed kurzem,
mam to szklo pod d700, winietka jest ale obrazek miod [35/f2.0 lezy w torbie]
Obiektyw kupiony dosłownie dwa dni temu. Dla mnie rewelacja na D90. Pan ze Sklepu sprawdził dla mnie dwa egzemplarze z moim body (w specjalnie do tego celu przygotowanej "skrzynce" marki SIGMA) i wybrałem ten (minimalnie) ostrzejszy, ale obydwa praktycznie "trafiały w punkt".
Na szybko dwie testowe fotki przy pełnej dziurze (zrobione w krótkiej przerwie między opadami).
Jest o wiele bardziej uniwersalny od 50 1.8 i aż się nie chce go zdejmować z body :)
Wady: "dermatologiczność" związana ze sporą ostrością. No ale i tak do portretów z bliska to on sie za bardzo nie nadaje (widoczne jeszcze są małe zniekształcenia).
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotoszok.pl/upload/4a69790d.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotoszok.pl/upload/84fc26c6.jpg)
... Pan ze Sklepu sprawdził dla mnie dwa egzemplarze z moim body (w specjalnie do tego celu przygotowanej "skrzynce" marki SIGMA) ...
Gratuluje zakupu i sztuki, ciekawi mnie tylko co to za ustrojstwo "skrzynka: marki SIGMA?
darkmajin
26-07-2011, 08:30
No ale i tak do portretów z bliska to on sie za bardzo nie nadaje (widoczne jeszcze są małe zniekształcenia).
to się perspektywa nazywa
Jak kolorek w porównaniu do Sigmy 30/1.4 HSM ??
Damiankck
26-07-2011, 19:05
pełna dziura !
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/851/25621673.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/807/dsc2341i.jpg/)
f4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/42/dsc1727o.jpg/)
Gratuluje zakupu i sztuki, ciekawi mnie tylko co to za ustrojstwo "skrzynka: marki SIGMA?
Wygląda jak prostopadłościan bez jednej ścianki. Środek jest podświetlony. W środku masz planszę ustawioną pod kątem 45 stopni do podłoża "skrzynki". Mierzysz obiektywem w środek czegoś w rodzaju szachownicy, a z boku masz dodatkowo podziałkę milimetrową - w razie problemów z BF i FF - widzisz to jak na dłoni. Całość sygnowana logiem Sigma (w końcu to w ich obiektywy trafiają do potencjalnej regulacji z korpusem, hehe).
to się perspektywa nazywa
No patrz Pan!!
mklonizer
26-07-2011, 21:30
a gdzie takie wypasy mają ?
Przeczytałem cały wątek i zauważyłem, że najwięcej problemów mają z tym szkłem mniej doświadczeni użytkownicy. Kupiłem dawno temu bez mierzenia sprawdzania itp.
Fotografuje D 90 i jestem super zadowolony to szkło daje kopa do fotografowania.
Nie róbcie testów linijek, bateryjek i spinaczy tylko szukajcie prawdziwych kadrów wtedy będzie radocha
Moje "testowe" zdjęcie miasto robione na F 4, pies i dziewczynka na F 1,8.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img143.imageshack.us/img143/8985/dsc8110.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img190.imageshack.us/img190/6027/dsc8808t.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img94.imageshack.us/img94/86/dsc9560.jpg)
mklonizer
26-07-2011, 22:36
Dużo racji jest w tym co piszesz, ale jak kupiłem 50tkę to się zarzekałem że w żadne testy, linijki bawił się nie będę. Zadowolony jestem z niej aż do przesady, ale trochę się ostatnio nudzę i tak sobie popstrykałem "metr". Okazało się że ma piękny frontfocus ;) kalibracja z puszki załatwiła sprawę.
horn3t , ja to czesto ludziom pisze/mowie ,ze testujac sami sobie wynajduja problemy ,nie wspominajac o nieumiejetnosci uzywania sprzetu , ktory powoduje ow wyniki ,ze szklo jest "popsute" .
PS: 35mm 1.8G wymiata ;)
Marcin Borkowski
28-07-2011, 22:57
świetne szkiełko
fotouśmieszek
02-08-2011, 23:22
kupilem wlasnie to slynne szkiełko.Mam klopot;( Z bliska (~do 2 m) zyleta chociaz trafia zrzadka. Na dalsza odleglosc lapie ostrość w dowolnych miejscach niestety. Puszka z innymi obiektywami pracuje perfekcyjnie.Czy jedyne wyjscie to Postępu? Mam im dac z puszka? Boje sie,bo bede mial jeszcze uwalone foty z pozostalą szklarnia bo zmienią coś w puszce w czasie kalibracji.Co radzicie? Dzieki za komenty:-)
Robson_87
02-08-2011, 23:42
jak nie jestes zadowolony to wysylaj - mozesz tylko zyskac.
z tego co mi sie obilo o uszy to wysylasz sam obiektyw wiec nie bedzie problemu ze inne szkla na tym straca;)
bednario
03-08-2011, 02:37
wyślij do serwisu sam obiektyw na kalibrację - w moim przypadku naprawiło to wszelkie wady AF i teraz 35/1.8 trafia pewnie, powtarzalnie i celnie.
Witam serdecznie, to moj pierwszy post na forum :smile:
Od troche ponad miesiaca mam D7000 z kitem 18-105. Wczoraj przyszlo do mnie TO szklo :lol:. Niestety z dosc pokaznym BF. Do porozumienia doszlismy przy "precyzyjnej korekcie" na -15...
To przyklad po porawie (ostrosc na czubek kociego ucha):
https://lh6.googleusercontent.com/-OGgtNiewAQs/Tjlr410VnaI/AAAAAAAABls/8nBOj5DGHMc/s912/DSC_1061.JPG
i bateryjki ;)
https://lh4.googleusercontent.com/-qO_UssW2h94/Tjlr5YiRyCI/AAAAAAAABlw/I0hyymGWo8Y/s912/DSC_1062.JPG
Czy Waszym zdaniem BF z tak duza potrzeba korekty jest akceptowalny?, czy lepiej wymienic obiektyw? (kupowalem w amazonie i w sumie moglbym odeslac i kupic nastepny).
Wielkie dzieki i pozdrawiam.
Sorry za polskie znaki - niemiecka klawiatura od lat...
fotouśmieszek
03-08-2011, 18:26
wyślij do serwisu sam obiektyw na kalibrację - w moim przypadku naprawiło to wszelkie wady AF i teraz 35/1.8 trafia pewnie, powtarzalnie i celnie.
jak nie jestes zadowolony to wysylaj - mozesz tylko zyskac.
z tego co mi sie obilo o uszy to wysylasz sam obiektyw wiec nie bedzie problemu ze inne szkla na tym straca
Bardzo dzieki.Już leży na Postępu.Powiedzieli,ze ustawia w/g fabrycznych.To jak one są ustawione w sklepie???? Gościu z FF powiedzial,ze nikkory zaczęły mieć to masowo po wprowadzeniu AFSa.Kiedys miewaly to canony (IS) Podaję to jako ciekawostkę a nie jakies miarodajne info.Jeszcze raz dzieki,moze bedzie dobrze bo zazroszcze autorom pokazywanych tu <żylet> z tego obiektywu,ktory jak dotychczas obficie mnie namydlił;(
Przybyłem, przetestowałem i zakupiłem. Warte każdej złotóweczki.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/833/35mmnadino.jpg/)
Jutro będę w Wawie, nie znam tego szalonego miasta.
Bardzo proszę o PW gdzie w Wawie (nazwa, ulica, tel?) mogę kupić tego Nikkora na FV w dobrych pieniądzach.
Jak regulamin pozwala to można w wątku.
Z góry dzięki.
maciey75
04-08-2011, 16:37
Napisz w okolicach jakich ulic bedziesz, tak to ciezko Ci pomoc
Nie mam pojęcia. Generalnie jakiś bardzo duży szpital - ztcp około 10 minut od Okęcia. Plus duże galerie, ale tam to z góry zakładam, że będzie raczej drogo.
U mnie na D700 ta trzydziestkapiątka jest ostrzejsza na pełnej dziurze i lepiej trafia niż 50/1.4 :)
fotouśmieszek
04-08-2011, 18:48
Jutro będę w Wawie, nie znam tego szalonego miasta.
Bardzo proszę o PW gdzie w Wawie (nazwa, ulica, tel?) mogę kupić tego Nikkora na FV w dobrych pieniądzach.
Jak regulamin pozwala to można w wątku.
Z góry dzięki.
Napewno bedziesz na dworcu centralnym:-) Tam jest sklep FJ.Bardzo sympatyczni ludzie a sklep w przejsciu podziemnym.Poinformuje Cie ochrona,bardzo blisko peronow.Powodzenia:-)
badabuzz
05-08-2011, 07:17
Jestem zakochany w tym szkle. Coś fantastycznego!
Bardzo lubiłem swoje 50/1.8 D, ale teraz jest zbędne. ZUPEŁNIE. 100% pokrywa 35/1.8+85/1.8D
35/1.8 ma zaskakująco łatwo uzyskiwalny i dość ładny bokeh. Na minus autofokus. Na D300 tego nie czułem (10 000 klatek z tym zestawem) ale teraz mam D 90 i muszę być ostrożny i uważny, bo jak cykam bez opamiętania na 1.8 to częste pudła. Szczególnie można sobie odpuścić tryb AF-C/
Kilka sampli. Jestem bokeh whore..
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img827.imageshack.us/img827/4408/311wb.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img855.imageshack.us/img855/5397/313o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img600.imageshack.us/img600/9933/smallkleva.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img6.imageshack.us/img6/3421/dsc0004bj.jpg)
Kilka sampli. Jestem bokeh whore..
Łał, mocne. Szkoda, że to ja na taki tekst nie wpadłem. Dzięki (za sample też ;)).
krzysiozboj
05-08-2011, 16:06
I mam ten sam problem co niektórzy, z bliska trafia ładnie a z nieco dalsza (2-4m) trafiam jedno na kilka. Puszka D90, zazwyczaj ustawia ostrość za obiektem i tak się zastanawiam czy wymienić na inne (mam taką możliwość) czy na podstępu wysłać.
siwyozzman
05-08-2011, 16:53
I mam ten sam problem co niektórzy, z bliska trafia ładnie a z nieco dalsza (2-4m) trafiam jedno na kilka. Puszka D90, zazwyczaj ustawia ostrość za obiektem i tak się zastanawiam czy wymienić na inne (mam taką możliwość) czy na podstępu wysłać.
Miałem dokładnie ten sam problem. Obiektyw wcześniej na D70s spisywał się rewelacyjnie. Ostry od 1.8 jak brzytwa - bardzo ładny bokeh ale niestety na D90 klapa. Oddałem ten egzemplarz D90 ( miałem możliwość bo od kolegi kupowałem) i kupiłem inny egzemplarz. Niestety efekt z N35/1.8G był dokładnie taki sam:-( Z bliska zazwyczaj trafiał natomiast powyżej 2m odległości to był dramat...Nie jakieś aptekarskie błędy na tablicy... Ostrość np. pół metra za celowanym obiektem...a często nawet więcej... Dokładnie takie samo zachowanie na dwóch egzemplarzach D90. Zamieniłem obiektyw na wersję 2.0 i jest ok. Może mniej ostro na otwartej przysłonie ale spokojnie można go w ten sposób używać...Trafia na centralnym punkcie bardzo dobrze (podobnie jak reszta moich szkieł...boczne punkty w D90 to używam tylko na dosyć mocno domkniętym szkle bo nie są dokładne...). Wiem że są osoby które wysłały ten obiektyw z D90 na kalibrację i ponoć jest ok. Ja nie chciałem mieć nic do czynienia z serwisem Nikona...Zresztą wersja na pełną klatkę jest bardzo szybka (choć na śrubokręt) ma też małą minimalną odległość ostrzenia co jest bardzo przydatne.
krzysiozboj
05-08-2011, 18:10
No zazwyczaj za obiekt mi trafia i to sporo, nawet jeśli domknie go na 2-2.2 to przestrzelenie 20 i więcej cm sprawia ze z fotki nic. Dobrze trafia mniej niż połowę z odległości pow 2m.
Są jacyś szczęśliwcy z D90 i tym szkłem tak by trafiało? warto kombinować czy to jednak walka z wiatrakami w tym duecie i rozrzut w celności musi być?
siwyozzman
05-08-2011, 20:20
Jak chcesz zaryzykować ok.100zł za kalibrację w serwisie to możesz spróbować...są tacy którzy po tej operacji stwierdzili wyraźną poprawę... Dziwnym jest fakt,że pozostałe obiektywy trafiają mi bez zarzutu (mam 3 stałki na śrubokręt i nie mam zastrzeżeń). To jedyne co można było zrobić to "przeprogramować" obiektyw pod body ...tylko dlaczego na D70s nie było problemu z nim ani żadnym innym szkłem?
fotouśmieszek
05-08-2011, 20:52
No zazwyczaj za obiekt mi trafia i to sporo, nawet jeśli domknie go na 2-2.2 to przestrzelenie 20 i więcej cm sprawia ze z fotki nic. Dobrze trafia mniej niż połowę z odległości pow 2m.
Są jacyś szczęśliwcy z D90 i tym szkłem tak by trafiało? warto kombinować czy to jednak walka z wiatrakami w tym duecie i rozrzut w celności musi być?
Juz o tym pisalem.Mialem identyczne objawy z... d5100. Obiektyw juz lezy na podstępu,tak mi poradzono na forum,zeby bez puszki,co sie potwierdzilo. Zobaczymy co dalej (po tygodniu). Bez gwarancji kalibracja szkła kosztuje 90 pln.Pozdro...
Są jacyś szczęśliwcy z D90 i tym szkłem tak by trafiało? warto kombinować czy to jednak walka z wiatrakami w tym duecie i rozrzut w celności musi być?
Notuje pomyłki Na D90 ale mały procent moim zdaniem problemy z ostrością pojawiają się gdy stosujemy:
- wysokie ISO czasami nie uzasadnione, a szukamy potem super ostrości,
- długi czas naświetlania dla tego obiektywu do zdjęć na DX z ręki minimum 1/60 s a jak coś się rusza to co najmniej 1/100s i zależy jak komu się ręce trzęsą,
- brak światła a oczekujemy po ustawieniu przesłony na 1,8 cudów.
Szkiełko jest super ale wymaga odrobinę wprawy
kilka testowych zdjęć może i nawet nieostrych z D90 wszystkie na f1,8 ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img850.imageshack.us/img850/628/dsc9664.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img810.imageshack.us/img810/7303/dsc9572.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img38.imageshack.us/img38/5207/dsc9100r.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img837.imageshack.us/img837/9048/dsc2597v.jpg)
krzysiozboj
05-08-2011, 21:20
dzisiaj w słoneczny dzień się bawiłem, z iso czasem schodziłem do 100 bo za dużo światła było, czasy wychodziły 1/1000 i krótsze więc to nie to. Doczytałem też gdzieś że pomiar ostrości może być robiony obok ramki w wizjerze, to akurat z dalszej odległości przy celowaniu w nie za duży obiekt mogłoby sporo wnosić. Pobawię się pewnie w niedzielę a jak nie znajdę metody na ostre zdjęcia to odwiedze sklep.
Ja z D5000 (ten sam AF co D90) nie mam większych problemów, a w zasadzie nie strzelam pozowanych, tylko z zaskoczenia.
http://www.flickr.com/photos/sajczan/5260488546/in/set-72157625348671932/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/sajczan/5260536538/in/set-72157625348671932/lightbox/
Może ostrość d... nie urywa, ale nie jestem pewien, czy dobrze wycelowałem. ;) Dla mnie jest ok.
siwyozzman
05-08-2011, 22:13
Przepraszam, ale te przykładowe zdjęcia dla kolegi mającego problem z D90 to nie bardzo są na temat...To są wszystko zdjęcia z bliska! Takie to ja też miałem ok... Problem pojawia się na dalszych odległościach...Oczywiście znajdą się tacy użytkownicy co takie zdjęcia D90 zrobili...ale pytanie brzmi? Czy po kalibracji jest duża poprawa?
krzysiozboj
05-08-2011, 22:42
Z takiej odległości większość trafia (no czasem punk ostrości na końcu nosa a ostry policzek 1-2 cm dalej), to są takie odległosci w okolicach 1m lub nawet nieco mnie, jak zrobić z 2m lub jeszcze nieco dalsza to powinno być niby łatwiej bo i głębia ostrości rośnie a trafić jakoś ciężko. Przy odległości 2-3m ostrość ucieka nie 1-2 cm ale tak min 10-20 cm
horn3t - też to własnie zauważyłem ,że przy dłuższym naświetlaniu różnie bywa (głównie przez poruszenie)
W sumie to zależy co chcemy focić takim obiektywem architektura czy różności z bliska dają radę . A jak chcemy focić cos w ruchu co jest sporo oddalone to jednak trzeba tele-zoom , nie można wymagać by 35mm za każdym razem złapało idealnie obiekt na jakiś 20+ metrach.
Po za tym co nazywamy lipną fotką ? Jeśli przy normalnym powiększeniu z nxview jest fajnie (19" ekran) ,ale już przy 2x zbliżeniu coś tam słabiej widać (odpowiednik oglądania na 2x większym ekranie = spadek rozdzielczości) to ma znaczyć ,że obiektyw do "naprawy" ?
Wydaje mi się ,że sporo ludzi jest przewrażliwionych + paranoja spowodowana komentami na forach ,że jedynie po korekcie będzie gites wpada w lekką psychozę ;)
PS: kupiłem 2 nowe obiektywy w przeciągu miesiąca w fotocyfrze KrK - problemów z żadnym obiektywem - BRAK = czyżbym wiedział kiedy fotkę sam psuję(złym użyciem sprzętu) i stąd brak mej paranoji ? :D
fotouśmieszek
06-08-2011, 15:03
horn3t - też to własnie zauważyłem ,że przy dłuższym naświetlaniu różnie bywa (głównie przez poruszenie)
Wydaje mi się ,że sporo ludzi jest przewrażliwionych + paranoja spowodowana komentami na forach ,że jedynie po korekcie będzie gites wpada w lekką psychozę ;)
PS: kupiłem 2 nowe obiektywy w przeciągu miesiąca w fotocyfrze KrK - problemów z żadnym obiektywem - BRAK = czyżbym wiedział kiedy fotkę sam psuję(złym użyciem sprzętu) i stąd brak mej paranoji ? :D
Mam obydwa obiektywy z Twojej stopki.70-300 - idealny,wiec nie mam paranoi:-) Natomiast 35tka - klasyczna paranoja,bo elementarz produkowania fot,który przytaczasz - z grubsza opanowalem. W każdym razie dzięki za diagnozę;P lekko sie uspokoiłem:-)
krzysiozboj
06-08-2011, 17:16
http://imageshack.us/photo/my-images/263/35tk.jpg/
a udało mi się wkleić, wycinek ze środka zdjęcia, ostrość ustawiona na koszulkę dzieciaka, kawałek ceratki i szafki ok 40-50cm za dzieckiem, tymbark kolejne 10 cm dalej, zdjęcie robione z ok 2,2-2,5m, iso400, f1.8, czas 1/160. na 10 zdjęć gdzie aparat ostrzy 8 wygląda mniej więcej tak a ok 2-3 nieco inaczej ustawi.
No i napiszcie mi teraz że mam paranoję i ostrość ustawiana na dzieciaka jest.
Jeśli zdjęcia robić z jeszcze większej odległości to jest gorzej, z bliska jest dobrze
fotouśmieszek
06-08-2011, 17:53
http://imageshack.us/photo/my-images/263/35tk.jpg/
a udało mi się wkleić, wycinek ze środka zdjęcia, ostrość ustawiona na koszulkę dzieciaka, kawałek ceratki i szafki ok 40-50cm za dzieckiem, tymbark kolejne 10 cm dalej, zdjęcie robione z ok 2,2-2,5m, iso400, f1.8, czas 1/160. na 10 zdjęć gdzie aparat ostrzy 8 wygląda mniej więcej tak a ok 2-3 nieco inaczej ustawi.
No i napiszcie mi teraz że mam paranoję i ostrość ustawiana na dzieciaka jest.
Jeśli zdjęcia robić z jeszcze większej odległości to jest gorzej, z bliska jest dobrze
Ja Ci nie napisze bo też mam taką paranoję:-) ale jest tu lekarz,on postawi diagnoze.Z tym,że on stawia diagnozę userom:-) Zeby nie bylo off t. to moje szkło ponad 2m mydli totalnie t.zn.łapie ostrość w dowolnym miejscu.Zasugeruję Ci to,co mi tutaj radzono:serwis gwarancyjny:-) Za pare dni bedę wiedział czy szkiełko jest OK.
krzysiozboj
06-08-2011, 17:55
Aaaa, na Lv ile razy strzelę tyle razy żyletka :/ Trzeba w poniedziałek/wtorek do sklepu 100km podjechać
edit
no i przy robieniu z Lv dopiero widzę że szkło fajniejsze od kita :/
krzysiozboj
09-08-2011, 19:04
Mam pytanie do tych co przeszli kłopoty z ff/bf, przy mocnym ff D90+35/18 to wina szkła czy body? Szukać innego szkła czy pakować body do kalibracji na pdstepu? Jeśli wszystko na gwarancji to robią to w ramach gwarancji czy odpłatnie?
ps
Nie mogłem edytować więc post pod postem :/
Pamiętam, że wysyłałem ten obiektyw do kalibracji razem z body,na gwarancji był i obiekty i body, więc wszystko było bezpłatnie. Obiektyw wyregulowano według wzorca fabrycznego i przy okazji sprawdzili body pod kątem af. Było lepiej, choć nie ma się chyba co czarować, w wielu przypadkach problem z tym szkłem to w istocie wina puszki i fotografa.
krzysiozboj
09-08-2011, 20:27
Pamiętam, że wysyłałem ten obiektyw do kalibracji razem z body,na gwarancji był i obiekty i body, więc wszystko było bezpłatnie. Obiektyw wyregulowano według wzorca fabrycznego i przy okazji sprawdzili body pod kątem af. Było lepiej, choć nie ma się chyba co czarować, w wielu przypadkach problem z tym szkłem to w istocie wina puszki i fotografa.
Nie chcę zamęczać sklepów wysyłkowych jeśli to wina body, mnie jeśli 9/10 robionych normalnie wychodzi podobnie źle oraz 8-9/10 za pomocą Lv wychodzi dobrze to raczej zakładam że potrafię. Zaczyna mnie martwić nieco ta sytuacja bo następna w kolejce zakupowej czeka 85tka :(
fotouśmieszek
09-08-2011, 23:16
Nie chcę zamęczać sklepów wysyłkowych jeśli to wina body, mnie jeśli 9/10 robionych normalnie wychodzi podobnie źle oraz 8-9/10 za pomocą Lv wychodzi dobrze to raczej zakładam że potrafię. Zaczyna mnie martwić nieco ta sytuacja bo następna w kolejce zakupowej czeka 85tka :(
a jak body pracuje z innymi szkłami? Sprawdz z jakimiś "pewniakami".Jezeli ok, to wina obiektywu.
samson09
10-08-2011, 06:41
Mam pytanie do tych co przeszli kłopoty z ff/bf, przy mocnym ff D90+35/18 to wina szkła czy body? Szukać innego szkła czy pakować body do kalibracji na pdstepu? Jeśli wszystko na gwarancji to robią to w ramach gwarancji czy odpłatnie?
ps
Nie mogłem edytować więc post pod postem :/
Jeśli na gwarancji to ci za darmo zrobią. Z tym, że najpierw proponuję podpiąć szkło do innego body np. jeśli jakiś kolega ma i sprawdzić co i jak. Również podepnij jakieś inne szkło do swojego d90. W ten sposób bardzo prawdopodobne, że dojdziesz co i jak.
krzysiozboj
10-08-2011, 09:17
Mieszkanie na totalnym zadupiu ma swoje uroki ale ... i wady :/ Nie znam blisko żadnego nikoniarza, chyba że pogoogluję i gdzieś "za piwo" wysępię u kogoś. Niemniej macie rację, sposób najprostszy, będzie trzeba kogoś namierzyć, kupić jeszcze jedną 35tkę i zobaczyć co trzeba do kalibracji słać.
A innych szkieł nie mam, tylko ciemny kit 18-105
edit
ale dzięki Wam za podsunięcie pomysłu - mamy na forum grupy lokalne, wieczorkiem "pójdę" tam "na sępa" :D
a mam pytanko może ma ktoś Nikkor AF-S 35 f/1.8G DX z d60?
bo właśnie zastanawiam się nad kupnem
a mam pytanko może ma ktoś Nikkor AF-S 35 f/1.8G DX z d60?
bo właśnie zastanawiam się nad kupnem
A nad czym się zastanawiać: Nikon -> Nikkor - mocowanie pasuje, pomiar światła jest, autofocus jest, nic tylko kupować i cieszyć się z taniej jasnej stałki. No i woreczek dostaniesz gratis :)
Damiankck
10-08-2011, 22:26
a mam pytanko może ma ktoś Nikkor AF-S 35 f/1.8G DX z d60?
bo właśnie zastanawiam się nad kupnem
mam :) polecam
Paulincia89-16
11-08-2011, 18:35
Ja używałam ze starszym bratem d40x również polecam :)
Zazwyczaj wszystko co lata fotografuje 70-300 VR, ale ostatnio na latanie modelami RC wziąłem 35, pogoda kiepska światła mało, małe modele ruchliwe i tak sobie sprawdziłem jak można ustrzelić tego małego ptaka przysłona F 2,2
Jednak AF na D90 daje radę chyba jestem szczęściarzem.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img718.imageshack.us/img718/4327/dsc0997k.jpg)
a mam pytanko może ma ktoś Nikkor AF-S 35 f/1.8G DX z d60?
bo właśnie zastanawiam się nad kupnem
mam, polecam, obiektyw pierwsza klasa
Tak sobie dziś aparata testowałem (polara itp)
Badanie AF (35mm) 1/320s , f/2 , iso1600 , focus na 13,5-14cm linijki
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/684/dsc0026xp.jpg/)
A poniżej buteleczka kryniczanki 1/50s , f/3.5 , iso800 , focus na CZ ;) bokeh jak zwykle fajny
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/818/dsc0025x.jpg/)
na co zwrócić uwagę przy zakupie?
maciey75
16-08-2011, 10:46
na co zwrócić uwagę przy zakupie?
Jak nowy to sprawdz czy nie ma BF/FF i juz.
Wykryłem w mojej sztuce mały FF (ostrzy ciut wcześniej niż powinien) i mam pytanie czy wysyłka samego szkła da efekt? [wszystko na gwarancji]
Czy trzeba wysłać razem z puszką. Na puszce mam 18-105 i niechętnie bym się pozbył.
Ile trwa taka kalibracja w serwisie Nikona na Postępu?
dzięki za odpowiedź
Czy trzeba wysłać razem z puszką. Na puszce mam 18-105 i niechętnie bym się pozbył.
Ile trwa taka kalibracja w serwisie Nikona na Postępu?
Możesz wysłać sam obiektyw, jednak lepiej jest wysłać z body.
Ile to potrwa ? - oni sami nie wiedzą. Wg warunków gwarancyjnych(masz gwarancję) muszą zrobić. Mój w kilka dni był załatwiony.
Wysłałem sam obiektyw - okazał się ok. wina puszki - w przypływie desperacji ;) pokręciłem mimośrodem(tu zalecam duuuużą rozwagę) i jest ok.
Wg mnie ostry od 1.8 - żadnych widocznych FF/BF.
Skończyłem z testami, szkoda czasu, nerwów i próbuję robić fotki :)
Bardzo miłe szkiełko... daje fajne obrazki i zadowolenie.
Wołane z RAW - zmniejszone, żadnej obróbki f 1,8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img29.imageshack.us/img29/7735/35387411.jpg)
Photoartbox
19-08-2011, 08:16
Skończyłem z testami, szkoda czasu, nerwów i próbuję robić fotki :)
Tego proponuje sie trzymac :)
Bardzo miłe szkiełko... daje fajne obrazki i zadowolenie.
Ta Yamaszka, tez moze dac zadowolenie ;)
Możesz wysłać sam obiektyw, jednak lepiej jest wysłać z body.
Ile to potrwa ? - oni sami nie wiedzą. Wg warunków gwarancyjnych(masz gwarancję) muszą zrobić. Mój w kilka dni był załatwiony.
Wysłałem sam obiektyw - okazał się ok. wina puszki - w przypływie desperacji ;) pokręciłem mimośrodem(tu zalecam duuuużą rozwagę) i jest ok.
Wg mnie ostry od 1.8 - żadnych widocznych FF/BF.
Skończyłem z testami, szkoda czasu, nerwów i próbuję robić fotki :)
Bardzo miłe szkiełko... daje fajne obrazki i zadowolenie.
Wołane z RAW - zmniejszone, żadnej obróbki f 1,8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img29.imageshack.us/img29/7735/35387411.jpg)
Jak widzę taką fotkę to jak najszybciej muszę wysłać swoje, super jakość zdjęcia (ostrość ok - ustawiona na tarczę prędkościomierza jak mniemam?), ja jak oglądałem fotki w ViewNX i włączyłem podgląd punktu ostrości to niby na niektórych na upartego ostrość w miarę a na innych ostrość w płaszczyźnie wcześniejszej... :-( Ale jak widzę taka fotkę to mowy nie ma pakuje szkło i wysyłam - mam nadzieję ze poprawią, a nie zepsują.
Jeżeli chodzi o fotkę powyżej to z jakiej odległości (~) była robiona, jak rozumiem jeżeli ze szkłem jest wszystko ok to niezależnie od odległości ostrość to ostrość i jest tylko sprawa różnej głębi ostrości.
Wyślę puszkę ze szkłem tylko mam jeszcze pytanie - czy trzeba wysyłać również kitowego N18-105VR? Wiem że to inne i ciemne szkło, ale czy nie trzeba spakować razem? Chociaż wydaje mi się to mało prawdopodobne - bo jak bym miał tak 10 rożnych szkieł to przecież bym nie wysyłał całego katona zabawek :-).
Więc proszę o pomoc co w końcu wysłać - czy jak pójdzie D90+35/1,8 to po powrocie czy będzie działał prawidłowo N18-105VR?
I na koniec słyszałem ze na gwarancji kurier jest na koszt Nikona - gdzieś na forum czytałem jaka firma i dzwoniąc podaje się numer i wszystko załatwia. Czy tą informację otrzymam na infolinii nikona czy grzebać na forum?
Dzięki za odpowiedź, pzdr
krzysiozboj
19-08-2011, 11:28
Jak rozmawiałem z serwisem nikona pytając o kit to uzyskałem odpowiedź że kalibracja 35tki nie powinna mieć wpływu na kit ale mogę wysłać wszystko to sprawdzą i kit a jak będzie tzreba to go poprawią.
A co do ostrości, strzel kilka fotek na Lv, u mnie an Lv trafiał dobrze, normalnie pzrez wizjer prawie zawsze źle (tyczyło tylko dalszych odległości, z bliska trafiał dobrze).
Ta Yamaszka, tez moze dac zadowolenie ;)
Jak dla mnie tylko dla oka jest miła. To własność mojego bratanka. Ja nie wsiadam na żadne motory :)
@bamicz - odległości nie pamiętam jednak nie było więcej niż 1 do 1,5 m. Tak mierzyłem w środek licznika. Odległość nie ma znaczenia.
Skoro masz gwarancję na graty to wyślij im wszystko, może się okazać, że puszka wymaga regulacji.
Usługę masz za darmo. Ja teraz bym tak zrobił, a nie kombinował.
Szkoda czasu i spoconego czoła jak się kręci w puszce... + ta niepewność, jest ok czy nie :)
Przyjechała moja 35tka :) Jestem w pracy więc trudno coś więcej powiedzieć ale po kilku testach na kartach papieru wszystko wygląda idealnie, trafia w punkt. Popołudniu będą testy w terenie. Pozdr!
Przyjechała moja 35tka :) Jestem w pracy więc trudno coś więcej powiedzieć ale po kilku testach na kartach papieru wszystko wygląda idealnie, trafia w punkt. Popołudniu będą testy w terenie. Pozdr!
Czekamy na fotki :D
samson09
23-08-2011, 22:42
Przyjechała moja 35tka :) Jestem w pracy więc trudno coś więcej powiedzieć ale po kilku testach na kartach papieru wszystko wygląda idealnie, trafia w punkt. Popołudniu będą testy w terenie. Pozdr!
no no pochwal sie :)
Michaelius
30-08-2011, 12:31
Moja wlasnie po 4 miechach od kupienia zaliczyla zgon silnika AF-S.
samson09
30-08-2011, 19:49
Uuu szkoda. Napisz ile zapłaciłeś za naprawę.
maciey75
30-08-2011, 20:36
Jesli kupil nowke to sie zalapal na gware jesli nie to :(
Michaelius
30-08-2011, 23:27
Nowka sklepowa z polskiej dystrybucji , wiec raczej nie beda robic problemu.
Ale niesmak pozostaje zwlaszcza , ze zrobilem nia ok 1000 kadrow
samson09
31-08-2011, 21:15
w mojej 35mm af chodzi jak wiertarka od nowości, przyzwyczaiłem się już i mam nadzieję, że nie padnie :) Ponoć taki urok tych szkieł. Dość lipne wykonanie wew. no ale nie ma co wybrzydzać jak za taką kasę.
hostman22
31-08-2011, 23:50
Osobliwy cashback :D, przy okazji wiem ile jest wart używany obiektyw :mrgreen:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/43/afsdx35mm118goryginalne.png/)
Uwaga duży zrzut ekranu.
p.s dla pędziwiatrów przeczytajcie dokładnie opis aukcji.
chyba tez wystawie swoje pudelko :D
proszę o rady
Chciałem zakupić sobie 35 i byłem w FJ. Testowałem na mojej d90 3 szt i wszystkie wykazywały 1cm FF natomiast na LV było ok. Sprzedawca wziął z półki nówke d90 i na nim było ok. Teraz mam pytanie. Body nie ma już gwarancji (nikon chyba daje na 1rok) i jak zakupie 35 i wyśle wszystko do W-wy to: czy będzie kosztowało czy wyregulują obiektyw pod body w ramach gwarancji obiektywu. Do tego kurier leży po mojej stronie czy NIkona? Dodam tylko że na 50/1.8 co miałem wszystko było super (na tamronie 28-75/2.8 również).
Kupować, czy dać sobie spokoj....
samson09
14-09-2011, 14:47
Jeśli faktycznie z 35 wszystko ok to wina leży po stronie body, a tu już niestety każą płacić.
Ewentualnie imbusik w dłoń...
kupiłem 35, i od razu zareklamowałem, że nie ostrzy w punkt. Sklep wysłał obiektyw+body do serwisu-ciekawe co powiedzą (i za jak długo)
Osobliwy cashback :D, przy okazji wiem ile jest wart używany obiektyw :mrgreen:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/43/afsdx35mm118goryginalne.png/)
Uwaga duży zrzut ekranu.
p.s dla pędziwiatrów przeczytajcie dokładnie opis aukcji.
Mam nadzieję że nie Ty byłeś "szczęśliwym" nabywcą.:-)
Swoją drogą - "naiwnych nie sieją".
A tu efekt:
__________________________________________________ _____________________________
kreatywne_AK (35) ( Kupujący )
Negatywny
śro 14 wrz 2011 23:02:40 CEST
1795303632
Pokaż
uwaga!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! sprzedaje pudełko od obiektywu sugerując że sprzedaje obiektyw
[Odpowiedź z: śro 14 wrz 2011 23:42:26 CEST] ??? sprzedaje obiektyw ? W którym akapicie ? Radzę chociaż troszeczkę wysilić szare komórki podczas licytacji. WYRAŹNIE NAPISANE ŻE PRZEDMIOTEM AUKCJI JEST ORYGINALNE PUDEŁKO. Nie moja wina że nie jest to podświetlone ani nie mruga...
__________________________________________________ ____________________________
hostman22
23-09-2011, 00:02
Mam nadzieję że nie Ty byłeś "szczęśliwym" nabywcą.:-)
Swoją drogą - "naiwnych nie sieją".
A tu efekt:
__________________________________________________ _____________________________
kreatywne_AK (35) ( Kupujący )
Negatywny
śro 14 wrz 2011 23:02:40 CEST
1795303632
Pokaż
uwaga!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! sprzedaje pudełko od obiektywu sugerując że sprzedaje obiektyw
[Odpowiedź z: śro 14 wrz 2011 23:42:26 CEST] ??? sprzedaje obiektyw ? W którym akapicie ? Radzę chociaż troszeczkę wysilić szare komórki podczas licytacji. WYRAŹNIE NAPISANE ŻE PRZEDMIOTEM AUKCJI JEST ORYGINALNE PUDEŁKO. Nie moja wina że nie jest to podświetlone ani nie mruga...
__________________________________________________ ____________________________
ja już mam :), ale nie w tym rzecz. zgodnie z regulaminem allgero, wszystko jest ok :). Bo to opis jest ważny, a zdjęcia tylko poglądowe, w opisie stoi jak byk co sprzedaje. (potwierdza się że młodzież ma problemy z czytaniem ze zrozumieniem, a takie są efekty. Wystarczy zobaczyć na matury ;) ) Sprzedaję pudełko, a że ktoś daję ponad 400 zeta, no cóż...
Jest to celowe wprowadzenie w błąd = działanie w złej wierze.
Po pierwsze pudełko jest sprzedawane w kategorii Obiektywy > Nikon > Stałoogniskowe.
Miejsce pudełka jest tu:
http://allegro.pl/akcesoria-fotograficzne-pudelka-28156
Po drugie podpis brzmi "Zdjęcie przedstawia licytowany zestaw." Na jednym ze zdjęć jest obiektyw.
Po trzecie wielkimi literami napisane do kiedy jest ważna gwarancja, co sugeruje że mozna z niej skorzystać do tej daty. A nie ma do czego :-)
WG mnie gościowi ewidentnie chodziło o wprowadzenie w błąd i nierozwiewanie wszelkich niejasności. Powinien dostać bana na allegro.
P.S> pomysł na aukcję: sprzedać zdjęcie obiektywu (aparatu, samochodu, etc) w kategorii właściwej dla tego przedmiotu, z niejasnym opisem.
Robson_87
28-09-2011, 19:23
Jest to celowe wprowadzenie w błąd = działanie w złej wierze.
WG mnie gościowi ewidentnie chodziło o wprowadzenie w błąd i nierozwiewanie wszelkich niejasności. Powinien dostać bana na allegro.
P.S> pomysł na aukcję: sprzedać zdjęcie obiektywu (aparatu, samochodu, etc) w kategorii właściwej dla tego przedmiotu, z niejasnym opisem.
zgoda, gosc szukal jelenia ale ja jak cos kupuje to czytam co kupuje. Nie bylo tam masy tekstu i kruczkow ba nawet w tytule bylo napisane co jest sprzedawane.
Jednego dnia stałem się szczęśliwym posiadaczem Nikona D90 i 35mm więc podzielę się efektami dzisiejszych testów ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/189/dssdsdss220015.jpg/)
(ISO-800), F1.8
I test na monecie:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/197/dssdsdss220011.jpg/)
(ISO-400), F1.8
Zdjęcia robione w słabym, żarowym świetle.
Jak na razie wszystko śmiga świetnie, a sam obiektyw już wielbię ;)
Koledzy.
Mam zamiar zakupić 35-tkę;) i mam pytanko. czy nie ten obiektyw bedzie działał bezproblemowo z D3100?
arturmsi
14-12-2011, 15:51
Koledzy.
Mam zamiar zakupić 35-tkę;) i mam pytanko. czy nie ten obiektyw bedzie działał bezproblemowo z D3100?
35 1.8 af-s będzie.
Niestety moja sztuka ma niezły FF(nowy obiektyw). Mniej więcej ostrość ucieka o 1cm w moim kierunku.
Body to D90
A już w ogóle magia jest, jak robię zdjęcia w mieście-praktycznie loteria.
AF raz złapie dobrze ostrość, a raz źle (blur) i niestety częściej tej ostrości nie łapie...
Kilka przykładów (na ISO 800, F1.8, wszystko ze statywu, 100% crop skompresowany, wywołane RAW'y)
Ostrość ustawiona na literę Y, z napisu GC-GRAY na białym tle. 5 na 5 fot z takim samym rezultatem.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/580/dssdsdss220441.jpg/)
Bezpośredni link: http://img580.imageshack.us/img580/2394/dssdsdss220441.jpg
Ostrość na napis FOTOABC. 4/5 zdjęć nieostrych.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/843/dssdsdss220429.jpg/)
Bezpośredni link: http://img843.imageshack.us/img843/3346/dssdsdss220429.jpg
Ostrość łapana na emblemant nad napisem Ei-ion00 na białym tle. Na 5 zdjęć ostrych było 2-3
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/4/dssdsdss220402.jpg/)
Bezpośredni link: http://img4.imageshack.us/img4/1397/dssdsdss220402.jpg
Dodam, że testowałem różne opcje ostrości w aparacie. Również przy robieniu portretu z bliska, ustawieniu ostrości na oczy ostrość ze 2/3 razy na 5 zdjęć potrafi iść na czubek nosa.
Sam AF raczej głośno działa, a nawet bardzo. Dość "szura".
Mam nadzieję, że wymienią bez problemu, ale jak dzisiaj się z nimi kontaktowałem to podobno problemu nie będzie, ale wiadomo jak to jest na miejscu ;)
Pozdrawiam
EDIT:
Tak wyglądają zdjęcia na zewnątrz. Jest to loteria i staje się to bardzo dokuczliwe:
(crop 100%, skompresowany, na ISO 200)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/502/dssdsdss220006.jpg/)
Bezpośredni link: http://img502.imageshack.us/img502/3060/dssdsdss220006.jpg
No to ładnie, pod koniec stycznia planuje kupno własnie D90tki i 35tki.. ;/
Dam znać jaka aparat sprawuje się z wymienionym obiektywem-sądzę, że to jakaś baaardzo wadliwa sztuka mi się trafiła ;)
Daj do kalibracji wraz z body, albo wymień na inny egzemplarz szkła.
Za ewentualną kalibrację body są jakieś dodatkowe opłaty czy podlega to pod gwarancję obiektywu?
hijax_pl
14-12-2011, 23:59
Jak korpus na gwarancji to w ramach gwarancji.
Korpus był kupowany osobno (używany), obiektyw był kupowany nowy w sklepie.
Ale czy na korpus nadal masz gwarancję? Pomimo, że używany, jeśli tak, to wysyłasz całość do serwisu. A jeśli tylko na szkło, to nie mam pojęcia jak to jest... Ale koledzy pewnie zaraz się wpiszą i podpowiedza.
Niestety gwarancja na korpus już nieważna, ale jak na razie wybieram opcję wymiany obiektywu - może się poszczęści i akurat trafi się sztuka sprawna. Niestety idą święta, a co za tym idzie wszelkie reklamacje, naprawy, kalibracje itp itd zostaną mocno przedłużone, a nie ukrywam, że na czas świąt sprzęt jest mi dosyć potrzebny więc na tą chwile wszelkie serwisy raczej nie wchodzą w grę- wolę już się pomęczyć ze sprzętem, ale mieć niż nie mieć wcale, a dopiero po świętach można pomyśleć nad serwisem :)
Byłem też w terenie i trochę fotek "udanych" porobiłem(wszystko na F1.8, po obróbce):
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/823/dssdsdss220198.jpg/)
Bezpośredni link:http://img823.imageshack.us/img823/9083/dssdsdss220198.jpg
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/20/dssdsdss2201992.jpg/)
Bezpośredni link:http://img20.imageshack.us/img20/5839/dssdsdss2201992.jpg
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/851/dssdsdss220138.jpg/)
Bezpośredni link:http://img851.imageshack.us/img851/5796/dssdsdss220138.jpg
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/195/dssdsdss220107.jpg/)
Bezpośredni link:http://img195.imageshack.us/img195/7692/dssdsdss220107.jpg
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/268/dssdsdss220098.jpg/)
Bezpośredni link:http://img268.imageshack.us/img268/3310/dssdsdss220098.jpg
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/97/dssdsdss220111.jpg/)
Bezpośredni link:http://img97.imageshack.us/img97/2162/dssdsdss220111.jpg
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/824/dssdsdss220169.jpg/)
Bezpośredni link:http://img824.imageshack.us/img824/5251/dssdsdss220169.jpg
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/716/dssdsdss220122.jpg/)
Bezpośredni link:http://img716.imageshack.us/img716/8056/dssdsdss220122.jpg
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/860/dssdsdss220242.jpg/)
Bezpośredni link:http://img860.imageshack.us/img860/1372/dssdsdss220242.jpg
Przyjemne zdjecia :) Szczegolnie podoba mi się zdjecie przed salonem Toyoty, ostrość w całym kadrze na satysfakcjonującym poziomie IMO. Ostatnie również mi sie podoba.
hijax_pl
15-12-2011, 10:37
A jeśli tylko na szkło, to nie mam pojęcia jak to jest... Zasadniczo jest tak, że jeśli gwarancja jest na element, który podlega regulacji - wtedy jest w ramach gwarancji regulowany. W przeciwnym wypadku odpłatnie.
A regulacji może podlegać albo obiektyw, albo korpus.
Podsumowując: jeśli na gwarancji mamy tylko szkło, a trzeba wyregulować korpus - regulacja będzie odpłatna.
Koledzy, mam jeszcze jedno pytanie. Bo wyczytałem, że ten obiektyw nie posiada stabilizacji obrazu, czy przy d3100 nie bedzie to problemem?
szczerze co za amatorzy!!! zarejestrowani od paru miesięcy i już pierdzą co to BF i FF wow, proszę o wybaczenie Pani/Panie moderatorze :)
High_Noise
15-12-2011, 18:44
Koledzy, mam jeszcze jedno pytanie. Bo wyczytałem, że ten obiektyw nie posiada stabilizacji obrazu, czy przy d3100 nie bedzie to problemem?
bedzie i to spory, a jak masz parkinsona to juz wogole...
Myślę, że przy 35 mm brak VR nie będzie problemem.
Co do kalibracji to jest to bardzo proste, zwłaszcza, że nie musisz się martwić o utratę gwarancji. Jeśli się boisz, to oczywiście tego nie rób, natomiast ja swojego D3000 wyregulowałem idealnie.
Dziś przy nowym (6k klatek) D90 z 50 f1.8 mam delikatny front focus, ale nie mam zamiaru tego poprawiać...
Przy krótkich jasnych szkłach zawsze wychodzą jakiejś kaszany.
Pozdrawiam.
Jeszcze dochodzi problem z alkoholem, bo jak rączki latają tu i tam to i VR nie pomoże :)
Jeszcze dochodzi problem z alkoholem, bo jak rączki latają tu i tam to i VR nie pomoże :)
Nie, aż tak źle nie jest;)
bedzie i to spory, a jak masz parkinsona to juz wogole...
Jak narazie, to nie zauważyłem parkinsona:) wiec może jakoś poradze.
Zakupiłem, udało się mi wyrwać nawet w niezłej cenie(tak mi się przynajmnije wydaje)
A tak na poważnie?? brak VR może sprawiać mi kłopoty? bo jak narazie zdjęcia próbuję robić tylko bez statywu. Jestem tylko fotoamatorem:)
Art Erie
15-12-2011, 21:01
Do 1/30s powinieneś utrzymać nawet bez żadnej wprawy; VR się czasem przydaje, ale przy dłuższych tele.
szczerze co za amatorzy!!! zarejestrowani od paru miesięcy i już pierdzą co to BF i FF wow, proszę o wybaczenie Pani/Panie moderatorze :)
Kolego, to że na forum krótko to nie znaczy że z aparatem równie krótko. Pomyślałeś że ktoś mógł zmienić system lub być długo czytelnikiem forum i dopiero mając problem się zarejestrował? Dla mnie nie data rejestracji lub ilość postów świadczą o "amatorstwie".
Kontynuując wątek, jak dla mnie wina puszki szkło masz loterię. Gdyby szkło było uwalone to zawsze by źle łapał. Przetestuj body na innych stałkach (jak nie masz własnych lub znajomego to idź do jakiegoś sklepu i zrób scenkę że chciałbyś kupić ale potrzebujesz sampli na pełnej dziurze. Najłatwiej to zrobić z Nikkorem 85 f/1.8 bo trafiają się mydlane sztuki i kupujący często chcą sprawdzić przed zakupem).
wojtek87
15-12-2011, 21:56
lepiej niech szkło sprawdzi kolega z np. D300, a duet D90 + 35 f1.8 to znany problem, jak na innych puszkach bedzie ok to body do kalibracji.
szczerze co za amatorzy!!! zarejestrowani od paru miesięcy i już pierdzą co to BF i FF wow, proszę o wybaczenie Pani/Panie moderatorze Zabłysnąłeś. <brawa>
Kontynuując wątek, jak dla mnie wina puszki szkło masz loterię. Gdyby szkło było uwalone to zawsze by źle łapał. Przetestuj body na innych stałkach (jak nie masz własnych lub znajomego to idź do jakiegoś sklepu i zrób scenkę że chciałbyś kupić ale potrzebujesz sampli na pełnej dziurze. Najłatwiej to zrobić z Nikkorem 85 f/1.8 bo trafiają się mydlane sztuki i kupujący często chcą sprawdzić przed zakupem).
Aktualnie czekam, aż sprowadzą nowy obiektyw do sklepu. Jeżeli też będzie nie "halo" to wyślę obie rzeczy do kalibracji.
Ewentualnie w tym samym sklepie przymierzę jakieś inne obiektywy i zobaczę jak to wygląda.
P.S. Jaki może być mniej więcej koszt kalibracji, jeżeli body jest używane(po gwarancji), a obiektyw nowy na gwarancji?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/860/dssdsdss2217822.jpg/)
Link bezpośredni: http://img860.imageshack.us/img860/2586/dssdsdss2217822.jpg
Ostrość była łapana na środek kadru, czyli na końcówkę drogi. D90+35 1.8.
Takie coś zdarza się dość często. Raz wciśnięty spust do połowy ostrość idzie okej, drugi raz już nie, trzeci okej lub nie okej itp itd.
Dodam, że w wizjerze ostrość jest taka sama jak wychodzi w rzeczywistości na zdjęciach. Poprzez LV ostrość jest zawsze okej, ale tym nie ma się co sugerować bo to ustawianie ostrości na podstawie kontrastu/kontur. Zastanawiam się czy to wina obiektywu czy aparatu. Na focus charcie wszystko jest git, na obiektach z odległości nie większej niż 2-3 metry też jest git, ale przy zdjęciach dalszych i na zewnątrz zaczynają się "krzaki" czyli dosłownie mówiąc loteria. Za każdym razem muszę sprawdzać na cropie zdjęcia czy są ostre lub nie (niestety częściej nie)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/27/dssdsdss2212422.jpg/)
Link bezpośredni: http://img27.imageshack.us/img27/5217/dssdsdss2212422.jpg
Obiektywu nie chcę zwracać ani wysyłać do kalibracji bo nie wiem czy to wina puszki czy szkła tym bardziej, że na razie to mój jedyny obiektyw.
Czy ktoś z Bydgoszczy miałby czas na małe testy i mógłby udostępnić swoje szkła i sprawdzić moje?
Freddie Chopin
22-12-2011, 11:07
Zakupiłem wczoraj ten obiektyw i na chwilę obecną jestem zszokowany (; Robiąc zdjęcia w RAW z tym szkłem w słabych warunkach wychodzą (po minimalnej obróbce) jak w perfekcyjnym oświetleniu (; Głębia ostrości przy f/1.8 jest bardzo mała, fotki generalnie bardzo ładne, choć ISO dosyć wysokie (800/1600) [;
W Fotojokerze przetestowałem 3 obiektywy - jeden z wystawy, dwa z pudełek, wydawało mi się, że najlepiej sprawuje się ten z wystawy, więc właśnie tego sobie zakupiłem, do tego jakiś podstawowy filtr UV i już [;
Dla przykładu taka fotka:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/805/111221213928.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
4\/3!!
michup91
22-12-2011, 12:08
Czy ktoś z Bydgoszczy miałby czas na małe testy i mógłby udostępnić swoje szkła i sprawdzić moje?
Przed świętami będzie ciężko, ale jakoś w nowym roku trochę czasu znajdę;) Tez planuje zakup 35 mm po nowym roku. Także możemy po testować w obie strony;)
Przed świętami będzie ciężko, ale jakoś w nowym roku trochę czasu znajdę;) Tez planuje zakup 35 mm po nowym roku. Także możemy po testować w obie strony;)
Również mogę się przyłączyć , do Bydgoszczy mam 80km , ale często jestem w Toruniu więc dojadę , bo ewidentnie moje nowe szkiełko ma problem z AF ( http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=2658948&posted=1#post2658948 )
Panowie po niedzieli zamierzam kupić owe szkiełko ale niestety do mojego D90 tyle dobrego, że będę mógł sobie poprzebierać wśród kilku sztuk i tu moje pytanie - na co mam zwrócić szczególną uwagę przy takim nieszczęsnym zestawie? Wystarczy mi ocena na wyświetlaczy aparatu i kilka zdjęć z bliska i daleka? Wystarczy testować z centralnym punktem ostrzenia czy raczej sprawdzać wszystkie? itp. itd. Jak najlepiej przetestować sztuki aby było szybko i efektywnie?
LordRamzes
23-08-2012, 17:16
Panowie po niedzieli zamierzam kupić owe szkiełko ale niestety do mojego D90 tyle dobrego, że będę mógł sobie poprzebierać wśród kilku sztuk i tu moje pytanie - na co mam zwrócić szczególną uwagę przy takim nieszczęsnym zestawie? Wystarczy mi ocena na wyświetlaczy aparatu i kilka zdjęć z bliska i daleka? Wystarczy testować z centralnym punktem ostrzenia czy raczej sprawdzać wszystkie? itp. itd. Jak najlepiej przetestować sztuki aby było szybko i efektywnie?
oceń ostrość na f1,8 i czy trafia z daleka i bliska i tyle :) możesz nadstawić uch i dowiedzieć się jak pracuje silniczek raz miałem sztukę która się chyba "zleżała " bo dzwięk był jakby cos się zacierało
A będę w stanie ocenić sztuki używając wyłącznie wyświetlacza w puszce?
LordRamzes
23-08-2012, 17:20
A będę w stanie ocenić sztuki używając wyłącznie wyświetlacza w puszce?
ja nie umiem przez co zawsze biorę laptop :)
Ok, byłem, zobaczyłem i wybrałem (byłem z laptopem - wybierałem chyba z godzinę) Wyselekcjonowałem MZ najlepszą sztukę wśród 4. Nie narobiłem niestety jeszcze zbyt dużo zdjęć ale mam dylemat - spodziewałem się wielkiego WOW jak tylko zrobię zdjęcia tym szkłem a niestety nie do końca tak się stało... Powiedzcie - czy jest możliwe aby mój Tampon 17-50 VC był zbliżenie ostry do 35? A na rogach nawet ciut lepszy? Kilka kadrów porównywałem na tych samych przysłonach i oczywiście Tampon ustawiony na 35mm i nie zaglądając w exif ciężko było mi odróżnić które zdjęcie jest z 35... Czy tak powinno być? Bo nie wiem, albo Cichy dobrał mi niesamowitego Tampona albo coś jest nie tak z 35 albo jest to normalne i na zbyt dużo się nastawiałem...
w stałce nie zawsze chodzi o to jak jest ostra, a jak nieostra :)
w sensie jak wyglądają nieostrości no i ogólnie to cos zwane plastyką obrazu
No tak wiem o tym ale czy przypadkiem owa 35 nie uchodzi za bardzo ostrą?
Ok, byłem, zobaczyłem i wybrałem (byłem z laptopem - wybierałem chyba z godzinę) Wyselekcjonowałem MZ najlepszą sztukę wśród 4. Nie narobiłem niestety jeszcze zbyt dużo zdjęć ale mam dylemat - spodziewałem się wielkiego WOW jak tylko zrobię zdjęcia tym szkłem a niestety nie do końca tak się stało... Powiedzcie - czy jest możliwe aby mój Tampon 17-50 VC był zbliżenie ostry do 35? A na rogach nawet ciut lepszy? Kilka kadrów porównywałem na tych samych przysłonach i oczywiście Tampon ustawiony na 35mm i nie zaglądając w exif ciężko było mi odróżnić które zdjęcie jest z 35... Czy tak powinno być? Bo nie wiem, albo Cichy dobrał mi niesamowitego Tampona albo coś jest nie tak z 35 albo jest to normalne i na zbyt dużo się nastawiałem...
Dobra sztuka Tamrona potrafi być piekielnie ostra. Ja mam 35G i T28-75 i rzeczywiście oba szkła są bardzo ostre.
Dobra sztuka Tamrona potrafi być piekielnie ostra. Ja mam 35G i T28-75 i rzeczywiście oba szkła są bardzo ostre.
Może i uchodzi za bardzo ostrą ale jak ktoś ma niewielkie doświadczenie to nie będzie w stanie tego ocenić. Oglądając zdjęcia zaawansowanych użytkowników można dojść do wniosku że cały sprzęt jest popsuty (o małych umiejętnościach myśli się rzadziej, szczególnie na początku przygody z fotografią). Jest to fajny obiektyw w dobrej cenie.
hostman22
27-10-2012, 16:01
No tak wiem o tym ale czy przypadkiem owa 35 nie uchodzi za bardzo ostrą?
musisz pokazać zdjęcia, u mnie 35 jest najostrzejszym szkłem :D
dezerter_27
27-10-2012, 17:02
Mój zestaw jest ostry ale czasami jakby się 35 z d90 nie lubiły. Wtedy chyba mają ciche dni :)
Kilka zdjęć prosto z puchy (nie jestem pewny ale wyostrzanie miałem chyba na +1 ustawione)
http://img341.imageshack.us/img341/471/dsc8889d.jpg
http://img802.imageshack.us/img802/6041/dsc8953.jpg
http://img593.imageshack.us/img593/7056/dsc8955j.jpg
http://img835.imageshack.us/img835/9782/dsc8910z.jpg
http://img585.imageshack.us/img585/7811/dsc9116b.jpg
hostman22
27-10-2012, 19:33
dobrze jest, jak dla mnie do zaakceptowania :D
Wypowiedź świadczy, że szczytem to nie jest... no ale :) Nie mam jak ostatnio po prostu robić zdjęć to muszę sobie pomarudzić :) Ale z tego co się oczytałem o tym szkle to jednak niesmak pozostał - zwłaszcza, że dla mnie te 700zł to jednak nie tak mało i oczekiwałem master żyletki.
dezerter_27
27-10-2012, 21:34
Myślę kupię większość zachwala nie ma jak się samemu przekonać a tu wg mnie szału nie ma choć szkło jest ok
Mam własnie tak samo... spodziewałem się czegoś dużo więcej - zwłaszcza po ostrości a otrzymałem praktycznie to samo co mam w tamronie (jeśli chodzi o ostrość oczywiscie)
Ok, byłem, zobaczyłem i wybrałem (byłem z laptopem - wybierałem chyba z godzinę) Wyselekcjonowałem MZ najlepszą sztukę wśród 4. Nie narobiłem niestety jeszcze zbyt dużo zdjęć ale mam dylemat - spodziewałem się wielkiego WOW jak tylko zrobię zdjęcia tym szkłem a niestety nie do końca tak się stało... Powiedzcie - czy jest możliwe aby mój Tampon 17-50 VC był zbliżenie ostry do 35? A na rogach nawet ciut lepszy? Kilka kadrów porównywałem na tych samych przysłonach i oczywiście Tampon ustawiony na 35mm i nie zaglądając w exif ciężko było mi odróżnić które zdjęcie jest z 35... Czy tak powinno być? Bo nie wiem, albo Cichy dobrał mi niesamowitego Tampona albo coś jest nie tak z 35 albo jest to normalne i na zbyt dużo się nastawiałem...
Miałem 35 i podobne odczucia przy porównaniu do do 17-50VC. Na rogach jednak stałka była lepsza - to by było już przegięcie. 35 miała jednak inną upierdliwa wadę, która nie powinna być w szkle, które ma być standardem - dość dużą beczkę.
Tamronik jest bardzo ostry - gdyby tylko ten AF ...
Pozbyłem sie 35-tki, ale to szkło niewątpliwie warte swojej ceny
U mnie na rogach też wygrywa Tamron...
hostman22
28-10-2012, 01:08
U mnie na rogach też wygrywa Tamron...
tutaj masz sampla ode mnie fullsize f/2 czym mniejszy otwór, tym robi się coraz lepiej link (http://mdz.comxa.com/2011-08-12.4117905.DSC_6346-one.jpg)
hostman22
28-10-2012, 10:03
ustaw wyostrzenie w body na 3, 4 jak dalej będzie coś nie tak, zawsze można pójść do sklepu i sprawdzić inne sztuki.
(miałem sztukę w której świrował af, tak dla info abyś się nie wpakował z deszczu pod rynnę ;) )
Kilka zdjęć prosto z puchy (nie jestem pewny ale wyostrzanie miałem chyba na +1 ustawione)
Raczej na +4, tak pokazuje exif.
Dla mnie +1 znaczy +1 w stosunku do standardowego ustawienia, więc jeśli standardem jest +3 to faktycznie będzie to +4 (założyłem że standard to "0" a nigdy się w to jakoś nie zagłębiałem) W takim razie tym bardziej chyba kicha co?
Kilka zdjęć prosto z puchy (nie jestem pewny ale wyostrzanie miałem chyba na +1 ustawione)
http://img341.imageshack.us/img341/471/dsc8889d.jpg
http://img802.imageshack.us/img802/6041/dsc8953.jpg
http://img593.imageshack.us/img593/7056/dsc8955j.jpg
http://img835.imageshack.us/img835/9782/dsc8910z.jpg
http://img585.imageshack.us/img585/7811/dsc9116b.jpg
Moim zdaniem nie ma co się przejmować. Może faktycznie są trochę ostrzejsze sztuki, ale Twoja nie jest zła. Nie jest to nic, czego nie można podciągnąć w postprocesie, ewentualnie ustaw wyostrzanie w body na np. +6, poczujesz różnicę.
Poza tym bierz pod uwagę, że po przymknięciu będzie tylko lepiej. Przymknij do f/5.6 - f/8, a się pokaleczysz :)
dezerter_27
29-10-2012, 11:22
drdln, albo sa jeszcze dwa wyjscia kalibracja lub sprzedaż
No własnie kalibracja nic tu nie pomoże, bo AF trafia tam gdzie trzeba. Rozdzielczość szkiełka mogłaby być trochę lepsza, ale to już fizyczna własność optyki, na ten parametr kalibracja nie wpływa. Po prostu fabryka ma jakąś tam tolerancję błędu, to w końcu nie leica :)
Ja bym się nie przejmował, nie ma na tych zdjęciach żadnego mydła, można focić.
Kilka zdjęć prosto z puchy (nie jestem pewny ale wyostrzanie miałem chyba na +1 ustawione)
http://img341.imageshack.us/img341/471/dsc8889d.jpg
http://img802.imageshack.us/img802/6041/dsc8953.jpg
http://img593.imageshack.us/img593/7056/dsc8955j.jpg
http://img835.imageshack.us/img835/9782/dsc8910z.jpg
http://img585.imageshack.us/img585/7811/dsc9116b.jpg
moim zdaniem jest calkiem dobrze
Ale ale :) nie jest źle i mam zamiar ze szkła korzystać i oby się przyczyniło do nie jednej fajnej foty ale żal trochę, że nie trafiłem na ostrzejszą sztukę :( Każdy pisze jakie to żyletkowate szkło a mi się trafiło takie se mimo, że przebierane (widać w sklepie była słaba seria :() Generalnie jestem zachwycony pracą pod światło - jest to pierwsze moje szkło, które pozwala na taką pracę :) Ale nigdy nie sądziłem, że powiem kiedyś, że wolę AF z Tamiego - zdecydowanie pewniejszy.
hostman22
30-10-2012, 18:01
ja już Ci to mówiłem na samym początku ;). Co do af hmmm.... tamrona na dłużej nie miałem jakoś wolę sigmy ;). 35ka jest powolna, ale to jakieś nowe zboczenie nikona, 50ka i 85ka af-s też są ślamazarne :). Jeżeli są to przedmioty statyczne nieważne od oświetlenia celność mam naprawdę wysoką :D, ale to na d300 ;)
dezerter_27
31-10-2012, 14:27
u mnie też jak są przedmioty nie w ruchu to jest ok, przykład synka jak stoi czy nawet jak się rusza ale "delikatnie" to tez jest ok, natomiast jak biegnie to juz czasami takie mydło lub ostrosc nie wiadomo gdzie to na d90
...a ja swojego kupiłem rok temu. Jak się okazało, że posiada potężny BF poszedł w kąt, bo nie miałem juz do niego nerwów. Przed końcem upływu gwarancji wysłałem do serwisu. Oczywiście czytając relacje kolegów z forum nie robiłem sobie zbytniej nadziei. Obiektyw wrócił- BF pozostał bez zmian. Teraz robię nim zdjęcia w trybie LV w którym o dziwo zawsze trafia idealnie bez względu na punkt i odległość od fotogtafowanego obiektu. Ostrzenie oczywiście trwa o wiele dłużej, co przy biegającym dwulatku, który najcześciej jest modelem wymaga sporego wysiłku. Mam jednak radość z każdego zrobionego zdjęcia, bo obrazek jaki daje ten obiektyw powala. Tak więc focę sobie rodzinnie i okolicznościowo LV- zawsze to lepiej niż wrzucenie 700 zł do kosza. Czy ktoś z was znudzony, rozgoryczony, doprowadzony do szewskiej pasji etc. "bawi się" tym szkłem w ten sposób?
Ps. body to oczywiście D90 :-)
Pozdrawiam!
Przy takich akcjach to już dawno bym go sprzedał i szukał lepszej sztuki :)
problem jest ewidentnie z body (tzn. pewnie wg serwisu mieści się wg ich norm)
właśnie moja 35tka która idealnie trafiała z D700tką, z dokupionym D90 nie ostrzyła tak jak powinna (na LV ok, ale fotografowanie przez to to jakaś męka), w tym samym czasie z D40 idealnie w punkt.... jasnym było, że to D90 jest powodem takiego zachowania, pogoniłem body i nigdy więcej nie spróbowałem, jak czytam sobie te forum, to wniosek nasuwa się taki, że niestety każde kolejne nowe amatorskie body to istna loteria z jasnymi szkłami
jak sięgnę pamięcią - miałem D40, D50, D70/D70s i nigdy nie było takich akcji... problemy zaczęły się z D80 - krótki romans, podejrzenie o felerny egzemplarz, potem wspomniane D90, potem odpuściłem - nie próbowałem nowszych, wystarczy że poczytam forum... :)
Rossi_PL
02-11-2012, 12:03
Widzę, że temat AF D90 jest ciągle wałkowany, pozwolę sobie przytoczyć posty z moim problemem AF-owym w duecie D90+N35, pisałem już parę razy, ale chciałem jeszcze raz zwrócić uwagę, że naprawdę warto wymęczyć kogo się tylko da;) żeby mieć D90 po kalibracji AF, gdyż to naprawdę zmienia postać rzeczy. POST 1 (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2933383&postcount=842), POST 2 (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2192775&postcount=2532)
Od tego czasu wdzę już minęło 2 lata, ciągle jescze trzymam D90. Ta 35 tka po kalibracji działała na 1xD80, 3xD90, 1xD300s, 1xD7000, 2xD700. Sprawiała problemy tylko na 2szt. D90, które nie były w serwisie. Tu nie ma żadnej magii testowej, wystarczy wybrać F1.8 i strzelić na nieskończoność żeby zobaczyć sławne mydełko;) Natomiast testy typu FF/BF były właściwie wykonane kiedyś "po łebkach" bo jak widzę, że fotografowana osoba jest ostra, albo mogę liczyć rzęsy to nie ma potrzeby testowania jakiegokolwiek na milimetry.
Oczywiście, że warto kalibrować, popieram. Ja też miałem problem po zakupie 35-tki do D90. Praktycznie nie byłem w stanie zrobić zdjęcia "w punkt", miałem BF. Robiłem testy, bateryjki, plansze testowe... miałem dość. Napisałem maila, oddzwonili, a później wysłałem body i obiektyw do serwisu. Sprzęt wrócił po tygodniu, sprawdzono, skalibrowano body do wzorca i teraz praktycznie nie zdejmuję go z body. Nie wiem czy jest idealnie, bo nie robię już testów, nie muszę. Robię zdjęcia i jest super :)
Witam,
podlacze sie do tematu. Posiadam Nikona D5000 z obiektywami 18-55 oraz 18-105 VR oba od Nikona oczywiscie. MAm pytanko - czy ktos z was uzytkowal badz uzywa Nikona D5000 z 35mm 1.8G ? czy wystepuja jakies problemy ? jak z jakoscia obrazka ? znalazlem kilka sampli w necie ale to wciaz malo z tego zestawu zeby cokolwiek ocenic. W niedalekiej przyszlosci bede chcial zmienic D5000 na cos nowszego i bardziej zaawansowanego typu D7000 badz D5200 bo na pelna klatke mnie nie stac ze wzgledu glownie na drogie obiektywy. JAk myslicie warto sprawic sobie taki prezent w postaci 35mm 1.8G ? jestem maniakiem podrozy i glownie wtedy robie zdjecia oraz krece filmiki i tak myslalem ze taka stalka mi sie przyda w celu poprawy jakosci po 18-105, ktorego obecnie praktycznie nie zdejmuje z lustra. Bylbym wdzieczny z jakas pomoc. Pozdrawiam
misiekhel
20-11-2012, 11:03
śmiało możesz brać to szkiełko ja mam je z D300 i powiem Ci że jest ciągle podpięte do body ;-)
Tylko sie tak zastanawiam jak duza bedzie roznica w jakosci miedzy 35mm 1.8G a jak ustawie na moim 18-105VR podobna ogniskowa. Czy jest to gra warta swieczki. Pozbywac sie 18-105 nie chce gdyz znakomicie sprawdza sie w podrozy.
siwyozzman
20-11-2012, 15:32
Tylko sie tak zastanawiam jak duza bedzie roznica w jakosci miedzy 35mm 1.8G a jak ustawie na moim 18-105VR podobna ogniskowa. Czy jest to gra warta swieczki. Pozbywac sie 18-105 nie chce gdyz znakomicie sprawdza sie w podrozy.
Nie wymieniaj - dokup!
Jakbym nie miał wyboru to i tak bym wymienił ale ja to ja :) To częste u nowicjuszy - patrzenie na zakres ogniskowych - w zasadzie jest to dla nich wszystko:) Nie wystarczy ustawić tą samą ogniskową żeby były te same efekty...stałkę otwierasz na f1.8 i daje to całkiem inny obrazek...oczywiście przy przysłonie f5.6 bedzie podobnie, ba moze nawet zoom będzie ostrzejszy/aptekarsko/Ale to nie jest najważniejsze..plastyka panie plastyka....
Ok dzieki wielkie. Przejechalem caly ten watek i zdecydowalem sie na ta 35mm. Zawsze to jakis prezent na swieta zeby umilic sobie zycie :) mam nadzieje, ze z moim D5000 beda dobrze wspolpracowala ta stalka. Pozdrawiam i Dzieki za pomoc.
nikkor83
20-11-2012, 21:46
Bardzo dobrze zrobisz kupując 35 1.8. Mam to szkiełko i miałem również 50 1.8g. Podpinałem swoją 35 do d5100 i nie było żadnego problemu z Twoim d5000 też nie powinno być. Sprzedałem 50 i zostawiłem właśnie 35 bo jakoś lepiej mi pasuje ;) Jezeli idę na wędrówki to najczęściej biorę 18-105 bo świetnie się sprawdza jako szkło do wszystkiego.
Witam,
Od kilku dni mam d5100, zakupiłem w FJ z 35f/1.8 i 18-105VR. W sklepie testy- niby wszystko ok, a w domciu ok. 30-40% zdjęć to FF...oczywiście z zakupioną 18-105 100% ostre.
Teraz mam do Was pytanie: jeżeli na obiektywie 18-105 ostrzy idealnie,nawet na ogniskowej 105mm przy f/5.6 gdzie głębia ostrości wynosi ok 2cm, a przy stałce 35mm przy f/1.8 głębia wynosi ok. 5cm przy obiekcie oddalonym o 1 metr(według http://www.dofmaster.com/dofjs.html), to czy może być winne body błędów AF na stałce 35mm? Logicznie myśląc wydaje się że nie...Wolałbym wysyłać sam obiektyw niż body z obiektywem i stąd moje wątpliwości.
(18-105 też była kupiona jako oddzielny obiektyw a nie "skalibrowany kit")
Dla sprawdzenia FF/BF tych obiektywów należy wykorzystać inne ustawienia aby głębia była najmniejsza. I tak dla kita 18-105, ogniskowa 105mm F: 5,6 i dystans ok. 50cm co da głebię 0,41cm. Dla Nikkora 35 ogniskowa jak fabrycznie. F:1,8 i dystans 33cm ( te dodatkowe 3cm na odejście od minimalnej, niekonieczne) co da głebię ok. 0,57cm.
arek0michalak
02-01-2013, 20:33
Witam,
Od kilku dni mam d5100, zakupiłem w FJ z 35f/1.8 i 18-105VR. W sklepie testy- niby wszystko ok, a w domciu ok. 30-40% zdjęć to FF...oczywiście z zakupioną 18-105 100% ostre.
Teraz mam do Was pytanie: jeżeli na obiektywie 18-105 ostrzy idealnie,nawet na ogniskowej 105mm przy f/5.6 gdzie głębia ostrości wynosi ok 2cm, a przy stałce 35mm przy f/1.8 głębia wynosi ok. 5cm przy obiekcie oddalonym o 1 metr(według http://www.dofmaster.com/dofjs.html), to czy może być winne body błędów AF na stałce 35mm? Logicznie myśląc wydaje się że nie...Wolałbym wysyłać sam obiektyw niż body z obiektywem i stąd moje wątpliwości.
(18-105 też była kupiona jako oddzielny obiektyw a nie "skalibrowany kit")
To można sprawdzić przy minimalnej odległości ostrzenia, robiąc zdjęcia ze statywu i przymykając przysłonę.
Ja zrobiłem taki test dla obiektywu N 50 DX/F1,8.
Postawiłem na kartce 3 figurki (owieczek:)) jedna za drugą w odległości 3,3cm.
Oczywiście AF ustawiony punktowo.
I mogę stwierdzić, że wszystko zgodnie z kalkulatorem:))
arek0michalak
02-01-2013, 20:58
Witam,
Od kilku dni mam d5100, zakupiłem w FJ z 35f/1.8 i 18-105VR. W sklepie testy- niby wszystko ok, a w domciu ok. 30-40% zdjęć to FF...oczywiście z zakupioną 18-105 100% ostre.
Teraz mam do Was pytanie: jeżeli na obiektywie 18-105 ostrzy idealnie,nawet na ogniskowej 105mm przy f/5.6 gdzie głębia ostrości wynosi ok 2cm, a przy stałce 35mm przy f/1.8 głębia wynosi ok. 5cm przy obiekcie oddalonym o 1 metr(według http://www.dofmaster.com/dofjs.html), to czy może być winne body błędów AF na stałce 35mm? Logicznie myśląc wydaje się że nie...Wolałbym wysyłać sam obiektyw niż body z obiektywem i stąd moje wątpliwości.
(18-105 też była kupiona jako oddzielny obiektyw a nie "skalibrowany kit")
To można sprawdzić przy minimalnej odległości ostrzenia, robiąc zdjęcia ze statywu i przymykając przysłonę.
Ja zrobiłem taki test dla obiektywu N 50 DX/F1,8.
Postawiłem na kartce 3 figurki (owieczek) jedna za drugą w odległości 3,3cm.
Oczywiście AF ustawiony punktowo.
I mogę stwierdzić, że wszystko zgodnie z kalkulatorem)
Poniżej są przykłady:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img853/6826/wiatodzienne50cm1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img401/610/wiatodzienne50cm2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img17/7897/wiatodzienne50cm3.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img507/4930/wiatodzienne50cm4.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img805/470/wiatodzienne50cm5.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img805/6393/wiatodzienne50cm6.jpg)
Wiesz nie chodzi mi o to zeby uzyskać taką samą głebię i wielkość obrazowanego celu,tylko fakt że body dobrze ostrzy na 18-15 przy mniejszej GO
arek0michalak
03-01-2013, 17:29
Wiesz nie chodzi mi o to zeby uzyskać taką samą głebię i wielkość obrazowanego celu,tylko fakt że body dobrze ostrzy na 18-15 przy mniejszej GO
Ale ja właśnie robiłem powyższy test aby sprawdzić jak mi ostrzy obiektyw.
W prawdzie sprawdzałem tylko ostrzenie od punktu wgłąb. Ale głębie ostrzenie mi się zgadza z kalkulatorem.
Tak możesz sprawdzić czy obiektyw Ci prawidłowo ostrzy.
Możesz ew. ustawić ostrość na środkowy obiekt i wówczas sprawdzisz zgodność głębi ostrości w obydwie strony.
Jak Ci nie będzie właściwie chwytał ostrości to obiektyw do sprawdzenie.
Choć czytałem na forach, że raczej to się nie zdarza się jeśli stosujesz oryginalny obiektyw (nikkor do nikona)
radius_bo
29-03-2013, 20:55
Czy zdarzają się takie sytaucje, że obiektyw z jedną puszką będzie ostrzył prawidłowo, a z drugą będzie ustawiał ostrość za obiektem?
Mój przypadek: miałem wcześniej D90 i za jego czasów dokupiłem 35 1.8. Ostrzył prawidłowo - nie sprawdzałem na tablicy, ale duże odchyłki ostrości na pewno zwróciłyby moją uwagę. Teraz posiadam D7000 i muszę ustawiać korektę na -16. Byłem przekonany, że to body, więc wysłałem do serwisu. Niestety, nic się nie zmieniło. Poszedłem do Fotojokera, żeby upewnić się, że to nie pucha (chciałem potestować body z różnymi słoikami).
Podpiąłem 50 1.8 AF-S - celnie, 85 1.8 AF - celnie. Próbowałem dwie nowe 35 - jedna z nich była "wątpliwa", druga zdecydowaną większość strzałów trafiła.
Te szkła sprawiają problemy tego typu (tzn. ten sam egzemplarz z jednym body celnie, z innym FF/BF)?
Miałem 35mm 1.8G i tez były problemy z BF z D7000. Z 50 1.4G oraz 17-55 nie było żadnych problemów.
Mam takie pytanie mianowicie jak sie ma 35mm 1,8g do 35mm 2.0??? wiem ze 1,8g jest pod dx. Chodzi mi o jakosc obrazka od pelnej dziury.
nokinnikon
03-04-2013, 16:36
Mam takie pytanie mianowicie jak sie ma 35mm 1,8g do 35mm 2.0??? wiem ze 1,8g jest pod dx. Chodzi mi o jakosc obrazka od pelnej dziury. Pierwszy jest ostry, drugi nie.
Pierwszy jest ostry, drugi nie.
Zależy na jaki egzemplarz trafisz. Miałem (właściwie nie ja tylko nasz forumowy kolega deep) takiego 35/2, który od f2, był tak samo ostry jak ostry 35 1.8 na 1.8
Hm... Czyli loteria z tym 2.0
W sumie jak z wszystkimi obiektywami obecnie -zawsze trzeba przed zakupem sprawdzić i najlepiej wybrać z kilku :-)
Zależy na jaki egzemplarz trafisz. Miałem (właściwie nie ja tylko nasz forumowy kolega deep) takiego 35/2, który od f2, był tak samo ostry jak ostry 35 1.8 na 1.8
Też miałem takiego 35/2. Był mega ostry na f2, niestety te szkła są mało kontrastowe i kiepskie w pracy pod światło. Zmieniłem na 35/1.8 (godząc się na winietę pod FX), nie żałuję. Uważam 35/1.8 za najbardziej genialne szkło Nikona :)
35mm 1.8g to na fx jest ogniskowa ok 24?
35mm 1.8g to na fx jest ogniskowa ok 24?
Nie, to ciągle jest ogniskowa 35 mm.
35mm 1.8g to na fx jest ogniskowa ok 24?
:mrgreen: brawo...
35mm 1.8g to na fx jest ogniskowa ok 24?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img205.imageshack.us/img205/6754/beztytuu1wc.jpg)
Ogniskowa obiektywu jest wartością stałą i się nie zmienia bez względu do jakiego aparatu zostanie on podpięty.
Obiektyw o tej samej ogniskowej podpięty do aparatu DX i FX zarejestruje inny obraz ze względu na wielkość matrycy.
Nie zmienia się ogniskowa, zmienia się kąt widzenia, im większa matryca tym kąt widzenia jest szerszy.
Obraz zarejestrowany obiektywem 35 mm i aparatem DX będzie mniej więcej taki sam jak aparatem FX z obiektywem 52 mm.
Matryca formatu FX widzi więcej od formatu DX przy zastosowaniu tej samej ogniskowej, dlatego stosujemy mnożnik x1,5 aby określić kąt widzenia obiektywu w stosunku do pełnej klatki.
16 mm dla DX to odpowiednik 24 mm dla FX.
Kiedyś gdzieś czytałem, że na tym forum jest jakiś kolega który sprzedaje obiektywy i wybiera same ostre sztuki. Który to z kolegów :D ???
Pewnie chodzi o Cichego. Z tym, że handluje Tamronami.
W tym tygodniu chcę kupić 35mm, 1.8. Który sklep polecicie? Zamawiać przez internet, czy przespacerować się do Fotojokera, celem podpięcia szkła do body i wybrania najostrzejszej sztuki?
sokolnik
12-04-2013, 22:48
pójść do sklepu podpiac 2-3 obiektywy i wybrać ten który jest ostry. Warto zabrać laptopa w celu podglądu zdjęć na ekranie. Ja tak zrobiłem i jestem zadowolony. Z nowa body szkło ożyło :) trafia estra nawet Lewy boczny :)
pójść do sklepu podpiac 2-3 obiektywy i wybrać ten który jest ostry. Warto zabrać laptopa w celu podglądu zdjęć na ekranie. Ja tak zrobiłem i jestem zadowolony. Z nowa body szkło ożyło :) trafia estra nawet Lewy boczny :)
z dobra puszka kazdy egz. jest znakomity.
z dobra puszka kazdy egz. jest znakomity.
To znaczy?
Ciekawa opinia.
ja rozumiem to w ten sposób, że to body są rozpierdzielone w zakresie tolerancji AF, a sama 35/1.8 wychodzi z fabryki z prawidłowym AF
w takim razie mam jeszcze jedno pytanie.
w sklepie sprawdzać ostrość po prostu przez zrobienie zdjęcia czemukolwiek? czy wydrukować tą kartkę?
problem z tym ze te 35 właśnie nie bardzo zostały na starce skalibrowane ;]
jak byłem ze swoją w serwisie to od razu było zapytanie, "kalibracja?"
poza zabiegu było ok
Ja dziś zakupiłem N35/1.8.
Przed zakupem porobiłem trochę zdjęć w sklepie, i wydawało mi się, że jest OK.
Po powrocie do domu zrobiłem więcej zdjęć i okazało się, że jest delikatny front focus. Po szybkiej kalibracji na wartość -12 wydaje się być ok.
Teraz tylko czekać aż baterie się naładują, bo padły... :)
problem z tym ze te 35 właśnie nie bardzo zostały na starce skalibrowane ;]
jak byłem ze swoją w serwisie to od razu było zapytanie, "kalibracja?"
poza zabiegu było ok
Po mojemu to troche banialuki sa. Przypinalem do skrzynek z 5 moze z 6 egz. Kazdy(!) trafial w punkt bez jakiegokolwiek dotykania na kazdej odleglosci. Moim zdaniem to zalezy od aparatu. Jesli jest porzadny to szkla nie przeszkadzaja. ;)
Po mojemu to troche banialuki sa. Przypinalem do skrzynek z 5 moze z 6 egz. Kazdy(!) trafial w punkt bez jakiegokolwiek dotykania na kazdej odleglosci. Moim zdaniem to zalezy od aparatu. Jesli jest porzadny to szkla nie przeszkadzaja. ;)
U mnie już pierwsza sztuka miała wyraźny FF i strzelała nim w co drugim zdjęciu.
Testowałem na body masę szkieł ze światłem 1.4 do 1.8 i tylko 35mm robił takie numery. Pozostałe szkła w punkt.
darkmajin
29-05-2013, 07:16
U mnie już pierwsza sztuka miała wyraźny FF i strzelała nim w co drugim zdjęciu.
dobre :)
( FF to stała wada albo jest albo nie )
Może niedokładnie się wyraziłem, w co drugim zdjęciu wyłaził wyraźny FF. Teraz jasne?
darkmajin
29-05-2013, 12:10
a, w reszcie zdjęć jaki?.... nie wyraźny? może to nie FF tylko wina AF
Po mojemu to troche banialuki sa. Przypinalem do skrzynek z 5 moze z 6 egz. Kazdy(!) trafial w punkt bez jakiegokolwiek dotykania na kazdej odleglosci. Moim zdaniem to zalezy od aparatu. Jesli jest porzadny to szkla nie przeszkadzaja. ;)
bo te szkło to jedna wielka loteria, miałem nie jedno ;-)
body swoją drogą
bo te szkło to jedna wielka loteria, miałem nie jedno ;-)
body swoją drogą
mam dwa takie szkla, oba kupione nowe w sklepie bez zadnego sprawdzania i losowania i trafiaja idealnia... z reszta jak wszystkie inne obiektywy jakie posiadam.
widocznie masz większe szczęście do dobrych sztuk ;-)
moje obie nowe sztuki miały FF, pożyczona 35 była idealna od momentu zakupu
a, w reszcie zdjęć jaki?.... nie wyraźny? może to nie FF tylko wina AF
W reszcie zdjęć było wszystko ok, czyli były trafione. Wszystkie trafione zdjęcia były super - ale to co mi się nie spodobało, to losowość AF - i to nie aparatu, bo ten dawał radę wszystkim dotychczas testowanym szkłom (a było tego sporo o jasności od 1.4 do 1.8 ).
Dawno kupiłem tą 35, szkiełko świetne na dx a po przesiadce na FX również nie narzekałem.
Chciałem posmakować 1,4 i zakupiłem Sigmę, ale chyba tej 35 nie sprzedam, budżetowe szkło które naprawdę świetnie się spisuje.
Aż nie chce mi sie wierzyć w to co piszecie, Sigma potrafi nie trafić, ale N35 1.8 trafia zawsze.
bartolinik
30-05-2013, 13:34
maaati, ty w końcu oddałeś ten obiektyw do sklepu, czy zostawiłeś sobie ?
Panowie, jak to jest z tą szybkością AF? Mam w tej chwili kit 18-55 z D3100. Czy AF w N35 jest wolniejszy?
MZ jeżeli odczujesz różnicę to 35 będzie trochę wolniejsza
Wysłane za pomocą listu w butelce
Dzięki. W takim razie nie powinno być tragedii :)
tpszefka
08-03-2014, 14:33
Ja też posiadam oba szkła kita i 35tkę do D3100. Jedyny minus jaki zauważyłem przy fotografowaniu stałką to wolniejszy autofokus. W styuacjach statycznych to żaden problem ale przy zrobieniu zdjęcia mojemu ruchliwemu synkowi musiałem nieźle się napocić. Pod tym względem kit jest trochę szybszy. Pozatym superlatywy lepsza plastyka i światło. Neżałuje zakupu. Jakość / cena nie znajdziesz lepszego szkła.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.