nowa stałka nikona 35mm 1.8G [Archiwum] - Strona 7

nadzorca2

27-09-2009, 01:13

Chyba, że chcesz się bawić w procenty, a tutaj już może wyjść inaczej (klasy 3-6 o ile się nie mylę ;))
Poza tym czytałem duuuużo więcej opini o popsutych 24-70 niż o 35 1.8 i to nie tylko na naszym forum...

Nie wiem dlaczego, ale przeważnie pierścień zoom się zacina oraz odklejają się gumy w 24-70/2.8 ale z rynku europejskiego. Te sprowadzane z USA jakoś rzadziej się psują i są bardziej ostre.
Właśnie czytając Wasze opinie dokupiłem dzisiaj do D700 Nikkora 35/1.8G i jest extra...
http://www.forum.nikon.org.pl/showthread.php?p=1493245#post1493245

Crowley

27-09-2009, 01:29

póki co w fazie testów, sprawdzam czy dobrze ostrzy i czy nie ma ff lub bf i mam mieszane uczucia, bo zdarza mu się super wycelować i wyostrzyć, a bywa że af się dość mocno myli i to zarówno w słabym świetle jak i w dziennym.
af bywa tutaj omylny czy mnie się trafił dziwny egzemplarz?
Mój też tak czasem i nie mam pojęcia od czego to zależy, na pewno nie od oświetlenia. Czasem po prostu ma zły dzień. Zdarza się, że po kilku pierwszych nietrafionych zdjęciach mogę wypstrykać resztę karty i każde będzie już ostre w punkt. Dwa razy się zdarzyło, że nie chciał złapać ostrości skrajnym punktem AF (w d80). Po prostu jeździł w tę i we wtę. Jak na mój gust to jeszcze do tego AF jest dość wolny, chociaż tak sympatycznie płynny. :)
Ale jak się przeboleje takie przygody (poza powolnością AF reszta zdarza się sporadycznie), to zdecydowanie warto mieć go w torbie. Mały, ostry, jasny. Aż się chce robić mnóstwo zdjęć.

dem

27-09-2009, 20:48

Jak się ma szybkość AF tego szkła w porównaniu do Nikkora 16-85 VR?

ghrond

28-09-2009, 03:04

No to wypowiem się i ja. Dzięki temu szkiełku wybrałem ostatecznie system N zamiast C. Jest to budżetowe rozwiązanie - ale jakże idealne jeżeli poruszać się w ramach tego określenia. Na razie oprócz 35 planuję tylko jakąś sabinkę i 85mm - i będzie zestaw marzenie. Wracając do tematu - jestem tym szkłem oczarowany, tak jak byłem na samym początku w bagnecie A tzw. flintą czyli 70-210/4 :mrgreen:

Robson_87

28-09-2009, 09:17

szkoda, ze nie ma w naszym systemie czegos podobnego do 70-200 f4 za stosunkowo niewielkie pieniadze...
to szklo mnie utrzymuje przy N, zal by bylo je sprzedawac

kleszcz5

28-09-2009, 09:29

Mam od miesiąca i moje pierwsze wrażenie było niemiłe. Ustawianie ostrości chodziło jak gdyby coś w środku tarło - po wymianie na inny egzemplarz jest ok. U mnie nie trzeba przymykać, żeby było ostro. Jak na razie uważam, że jest to bardzo fajne szkiełko.

Photoartbox

28-09-2009, 09:34

szkoda, ze nie ma w naszym systemie czegos podobnego do 70-200 f4 za stosunkowo niewielkie pieniadze...
to szklo mnie utrzymuje przy N, zal by bylo je sprzedawac

Zapewniam Cie, ze w systemie Nikona jest wiele szkiel dla ktorych warto w nim byc i to za stosunkowo niewielkie pieniadze.

smokwaw

28-09-2009, 17:59

Przy okazji ktoś wcześniej pytał o to jak wygląda obrazek z tego obiektywu na pełnej klatce, tutaj (w środku) jest 9 ujęć białego tła które to dokładnie pokazuje

http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_35_1p8g_n15/page3.asp

skulinski

28-09-2009, 18:26

szkoda, ze nie ma w naszym systemie czegos podobnego do 70-200 f4 za stosunkowo niewielkie pieniadze...
to szklo mnie utrzymuje przy N, zal by bylo je sprzedawac

Jest takie szklo - 70-210 f4 - bylo nawet ostatnio kilka na gieldzie. tylko niekoneicznie dla d60 ;)

szymonvader

29-09-2009, 22:50

no i stalo sie dzisiaj zakupilem swoja 1 stalke oczywiscie 35:) oj to 1.8 robi niesamowite wrazenie po przesiadce z kita:) narazie zostanie na body napewno:) dzieki za ulatwienie decyzji, slusznej z reszta:)

Jurecki

01-10-2009, 19:16

Od dzisiaj mam N35/1.8. Zrobiłem trochę próbek i pasuje mi bardziej niż N50/1.8. Szerszy jest(dla mnie b.ważne) i ostrzejszy przy pełnej dziurze(miłe zaskoczenie). Cichutki i celny AF.
Udana inwestycja jak dla mnie :). Cena(niecałe 800zł) jak na to co się dostaje nie jest wysoka. N50/1.8 poszedł niestety do ludzi :( - szkoda... ale już myślę o 85/1.8 (1.4?)

filipwrx

01-10-2009, 21:21

Ciekawe szkło. Myślę o jego zakupie. Widzę że wiekszość posiadaczy jest zadowolona.

szymonvader

01-10-2009, 23:23

za taka cene naprawde warto!

BART3skiing

04-10-2009, 14:13

Też się zastanawiam nad zakupem tej 35mm f 1.8 ale mam 35mm f2 i także jestem bardzo zadowolony z mojego czołgu :)

badabuzz

04-10-2009, 15:26

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img185.imageshack.us/img185/9119/200909265854.jpg)
baaardzo lubie z tym obiektywem wychodzić na miasto.

Praktycznie go nie zdejmuję.

Co z moium 50/1.8 D?

Powiem wam,*że 35 postawił tak wysoko poprzeczkę, że jestem wręcz zmuszony kupić Sigmę 50/1.4 (albowiem 50tki używam w 100% do portetów, których robię sporo).
To wszystkiego innego 35 spisuje się wyśmienicie.

Od początku posiadania tego szkła, 90% zdjęć zrobiłem n 1.8 :) Jest ostro.
Z tym, że jak kiepnę na 2.8 albo 4 to ostrość urywa jajka :)

Pchelek

05-10-2009, 15:04

badabuzz

05-10-2009, 15:13

E tam, mi w sklepie 2 na body w ogóle działać nie chciały a potem trzeci nie ostrzył:)

Ten kupny chodzi jak złoto już 3 miesiąc :)

nokinnikon

05-10-2009, 17:02

Kupiłem 35 i SWM padł na drugi dzień robienia zdjęć, wymienili mi w sklepie na nowy egzemplarz, przetestowałem przyniosłem do domu zacząłem się bawić może 20 zdjęć i znów padł... próbuję od rana dodzwonić się do serwisu nikona żeby sobie z nimi pogadać ale się nie da.... i jak tu się nie #$%#@%
Albo masz takiego pecha albo użykkujesz niezgodnie z instrukcją (można łatwo zniszczyć SWM jak się "ciągnie" napęd pierścieniem gdy obiektyw jest w trybie A)

blady_kriss

05-10-2009, 17:06

A nowa 35 nie ma czasem sprzęgła, aby można było doostrzyć w trybie A?

szymonvader

05-10-2009, 17:27

oczywiscie ze ma:)

wuqa

05-10-2009, 18:19

Kupiłem to szkiełko z czystej ciekawości. Pod FX ;) Faktycznie ta ogniskowa fajnie się sprawdza na weselisku, a pewnie i w wielu innych sytuacjach. Winietka lekka jest. Ale ostra jak diabli od f1.8 a i AF jakby sprawniejszy niż np. w 50 f1.4 AF-S. Ludzie ostro hulali a AF dawał radę. Fajny zakup.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.renart.pl/35mm.jpg)

i cropik

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.renart.pl/35mm_crop.jpg)

nokinnikon

05-10-2009, 18:19

A nowa 35 nie ma czasem sprzęgła, aby można było doostrzyć w trybie A?
Doostrzyć można przy swobodnym obrocie pierścienia. Natomiast później następuje opór i aby nie zepsuć obiektywu dalszy ruch jest zabezpieczony sprzęgłem.Jaka jest jego skuteczność np przy szybkim obrocie to już inna sprawa Ja tego sprawdzał nie będę

sokrates

06-10-2009, 10:34

fajne szkło, ale co do AF w kiepskich warunkach to mnie chyba zepsuł w tym temacie mój N17-55 - bo w porównaniu z nim to moja 35 1,8 poległa niestety.

Pchelek

06-10-2009, 17:39

Albo masz takiego pecha albo użykkujesz niezgodnie z instrukcją (można łatwo zniszczyć SWM jak się "ciągnie" napęd pierścieniem gdy obiektyw jest w trybie A)

no już bez jaj ;p w mojej branży często pracuję z delikatnym sprzętem elektronicznym i mam podejście do takich rzeczy... może i mam pecha w tym przypadku ale nie dużego bo z tego co się naczytałem SWM w tych obiektywach często pada

tomgol

06-10-2009, 21:09

sokrates a jak oceniasz porównanie tego obiektywu ze swoim N17-55 w zakresie 2.8 wzwyż (ostrość, AF, plastyka)?

SlaWasII

07-10-2009, 08:21

...bo z tego co się naczytałem, SWM w tych obiektywach często pada
Poproszę o źródło tych rewelacji.

BART3skiing

07-10-2009, 09:37

Ja myślę, że nie ma co porównywać obiektywu stałoogniskowego z zoomem. To jest zupełnie inna konstrukcja!

Daga

07-10-2009, 09:40

Fatman

07-10-2009, 10:56

a osłonkę p-słoneczną zakładałeś może ? ;-)

Daga

07-10-2009, 11:29

aaa, może nie powinnam ? :) no fakt w sumie :)

Fatman

07-10-2009, 11:53

no nie ;-) bez tej osłonki winieta będzie niewielka -a nawet taka ładna :-)

PS: przepraszam za rodzaj męski w poprzednim poście ;-)

robin102

07-10-2009, 12:25

Ciągle czytam o Waszym zadowoleniu z tego obiektywu świetnie dającym sobie radę na FX.
No i pojechałam wczoraj do sklepu z moim D700, założyłam na puchę... i się rozczarowałam. Winieta była duża i wyraźna, rogi normalnie czarne :). Nie kupiłam, chociaż 35mm bardzo kusi...
A ja Fatmanowi piwko duże postawię za to, że wypowiedziami i swoimi zdjęciami przekonał mnie do zakupu 35mm f1,8 z przeznaczeniem na FX, a nooo booooo :)
Szkło rewelacyjnie się spisuje z D700 znacznie lepiej niż z D300 czy S5 co mnie zdziwiło choć wspominal mi kiedyś o tym kolega Piwkoo.
Po prostu na pełnej klatce kopa dostaje, a ostro jest od pełnego otworu, na f2,8 można się pokaleczyć. AF celny i dość żwawy do moich zastosowań. Winieta jest a jakże, ale co tam winieta, da się z nią powalczyć, a czasem się dodaje :) Oczywiście starą 35mm f2.0 D dalej posiadam i używam, ale już w innych okolicznościach i do innych celów. Cena szkła jak na możliwości rewelacyjna tylko tak kruchość smuci, najwyżej trza będzie kupić następny.

ps.
się przyznam, że niejako namówiłem też bardzo bardzo zacnego fotografa na te szkiełko, ech jakie On zdjęcia nim robi używając na D700, ale to mistrz podobnie jak Fatman.

Photoartbox

07-10-2009, 12:57

Oczywiście starą 35mm f2.0 D dalej posiadam i używam, ale już w innych okolicznościach i do innych celów.

Ta czesc wypowiedzi zainteresowala mnie w szczegolnosci. Do jakich innych celow i w jakich innych okolicznosciach?

robin102

07-10-2009, 15:17

Ta czesc wypowiedzi zainteresowala mnie w szczegolnosci. Do jakich innych celow i w jakich innych okolicznosciach?
Na przykład na zabawie weselnej sprawdza mi się lepiej wersja 1,8 niż 2.0 podobnie jakieś przygotowania też 1,8 za to w plenerze na razie wolę robić wersją 2.0 i cała tajemnica rozwiązana :)

gtad

07-10-2009, 17:52

W plenerze też się świetnie spisuje, choć oczywiście trzeba nieco praktyki, gdzie i kiedy go użyć.

b707

07-10-2009, 19:38

mam pytanie do użytkownikóe 35tki z D80:

Czy zauwazyliście objaw taki iż AF łatwiej sie gubi na innym niż centralne pole?

Mam juz drugi egzemplarz i gdy robie środkowym 95% fotek jest dotra tam gdzie powinna... jak biore boczne górne etc to juz jest gorzej...

Zastanawiam się czy nie wynika to z tego iz 35tka przy pełnej dziurze z której korzysta AF jest ostra głównie w centrum i ma bardzo mocny spadek ostrośći na bokach. Co IMHO może powodowac błedy systemu AF...
pzdr

ToM78

07-10-2009, 20:46

35mm podpięta do puszki D5000. Nie zauważyłem aby na bocznych pkt. się gubił. Dziś było słonecznie i pod światło szkiełko ma ciężko z ostrością ale i tak dobrze złapało. Prawy AF

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://jargielotomasz.wordpress.com/files/2009/10/dsc_3318.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://jargielotomasz.wordpress.com/files/2009/10/dsc_3311.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://jargielotomasz.wordpress.com/files/2009/10/dsc_2905.jpg)

Weelkoo_FPC

08-10-2009, 10:05

jako, że to mój pierwszy post to przywitać się wypada, witam więc wszystkich i od razu przechodzę do sedna sprawy.

Zmieniłem ostatnio barwy i w zeszłym tygodniu przeszedłem do N. Jak na razie stałem się posiadaczem D90, lampy i tytułowego obiektywu AF-S 35/1.8G. Wczoraj pierwszy raz wziąłem sprzęt w teren i spotkało mnie niemiłe zaskoczenie - duża część zdjęć była nietrafiona, za każdym razem FF (ostrość przed obiektem). Czasem pół metra przed, czasem kilka metrów wręcz. Objaw widoczny jest najbardziej przy zdjęciach z dystansu - dla pewności z rana wyszedłem ponownie na świeże powietrze i sprawdzałem AF, na krzaku, samochodzie (z boku i przodu), schodach, trzepaku. Za każdym razem efekt ten sam - mniej niż połowa zdjęć w punkt, większa część nie trafiona - z mniejszym lub większym front-focusem.

Tu przykład:

na pięć zdjęć jedno wygląda tak:

http://img62.imageshack.us/img62/7263/dsc0102a.jpg

cztery pozostałe to FF, np.

http://img194.imageshack.us/img194/464/dsc0103g.jpg

po każdym zdjęciu aparat skierowany w podłoże i przeostrzony (punt wybrany oczywiście środkowy), na obiektywie nie ma nic (żadnych filtrów itp). Jak pisałem - niezależnie czy celowałem w spory krzak, w rejestrację samochodu od przodu, w schody, trzepak czy mojego synka na rowerze efekt ten sam - mniejsza część zdjęć OK, większa zaś z FF. Wszystko widoczne jest głównie przy zdjęciach z odległości co najmniej tych 2~3 metrów od obiektu. Obstawiacie korpus czy obiektyw? Bo wada chyba jest ewidentna?

piwkoo

08-10-2009, 10:10

Zobacz jeszcze czy nie ma przypadkiem ustawionego priorytetu migawki, być może robisz zdjęcie przed ustawieniem ostrości tam gdzie być powinna. Taka pierwsza myśl mi przeszła po głowie.
Jeśli body kończy ostrzyć i w wizjerze widać ostry obrazek a mimo to efekt jest taki jak pokazałeś to coś faktycznie jest nie halo.

Jeśli masz możliwość podpięcia innego szkła to zrób taki sam test. Wyeliminuje się w ten sposób body lub szkło

BART3skiing

08-10-2009, 10:11

ToM78 twoje pierwsze zdjęcie albo ma zły WB albo D5000 ma takie kolorki, ale kompletnie mi sie nie podoba ta fota, dalej jest już ok ale kolory dalej jakieś takie smutne, no chyba że takie lubisz.

Weelkoo_FPC

08-10-2009, 10:12

nie ma priorytetu migawki, AF w trybie w AF-S, migawka nie klapnie dopóki aparat nie potwierdzi ostrości.

piwkoo

08-10-2009, 10:15

nie ma priorytetu migawki, AF w trybie w AF-S, migawka nie klapnie dopóki aparat nie potwierdzi ostrości.

W takim razie spróbuj podpiąć inne szkiełko jeśli masz taką możliwość, sprawdzi się co tu robi taką robotę ;)

Weelkoo_FPC

08-10-2009, 10:18

w tym problem, że sam posiadam N od kilku dni zaledwie i to jedyne moje szkiełko na chwilę obecną - wśród znajomych w rozsądnej odległości nikt nie posiada zaś dSLR Nikona :( chyba się wybiorę do sklepu, w którym sprzęt zakupiłem - może tam coś wymyślą.

ToM78

08-10-2009, 10:21

Patrząc na te zdjęcia na początku obstawiałem że są one poruszone ale przy 1/1600 jest to niemożliwe. Chyba masz pecha że to szkło robi psikusy. Jak kupowałem 35mm weszłem do sklepu kupiłem i nawet go nie oglądałem. hehe. w domu 10 pstryków testowych na AF i reszta w plenerze. A czy winne szkło czy body. hmm.. podłącz szkiełko do jakiegoś innego korpusu nikona i potestuj, wtedy dowiesz się czy szkło czy body szwankuje.

ToM78

08-10-2009, 10:26

wiesz.. BART3skiing.. te 1 zdjęcie było zrobione zupełnie pod światło, postać była ciemna ale wyciągłem to z RAWA w CaptureNX, natomiast następne zdjęcia są bez żadnej obróbki kolorystycznej, więc tak robi D5000 albo coś nie tak z moim LCD a mam Samsunga SM 2233.

gtad

08-10-2009, 11:18

kolego Tom78 bez urazy, ale nie pisze się weszłem, tylko wszedłem, ani wyciągłem, tylko wyciągnąłem. Zdjęcia też mi się nie podobają ;)

Weelkoo_FPC, faktycznie lekka masakra. Nic tylko podpiąć je pod inne body, lub inną 35 pod Twoje body.

ToM78

08-10-2009, 11:31

eee. pokazałem zdjęcia pod kątem ostrości 35mm

Weelkoo_FPC

08-10-2009, 14:35

Więc wróciłem ze sklepu - Pan sprzedawca "przetestował" i pokazując mi niektóre efekty na wyświetlaczu aparatu stwierdził, że to wina korpusu i tego mi niestety nie wymienią :( Stwierdził tak na podstawie tego, że do mojego korpusu podpiął jeszcze jedną 35'tkę i obiektyw też nie do końca trafiał. Potem podpiął moja 35'tkę do innego korpusu i wykonał serię kilkunastu zdjęć - popatrzył na wyświetlacz i stwierdził, że jest OK. Teraz wróciłem, spoglądam na kartę a tu zdjęcia z drugiego korpusu z przesłona 6.1~8 :/ Przy czym to zdjęcia płaskiej ściany z szyldem reklamowym, więc nie dziwne że wszystkie wydają się trafione. I teraz już sam nie wiem - muszę chyba na forum poszukać kogoś z D90'tką i/lub AF-S 35/f1.8G z okolic moich i się umówić na jakiś test. Może tu ktoś zagląda z okolic Bierunia (Tychy, Oświęcim itp)? Z dwojga złego wolałbym aby się okazało, że to 35'tka jest walnięta :( A tak stary sprzęt sprzedany a aparat wykorzystuję praktycznie codziennie do pracy, wysyłać na Postępu po przeczytanych na forum historiach średni mi się uśmiecha :(

murwazy

08-10-2009, 15:05

Może tu ktoś zagląda z okolic Bierunia (Tychy, Oświęcim itp)?
http://www.forum.nikon.org.pl/forumdisplay.php?f=116
popytaj tam, moze szybciej kogos znajdziesz

Valdek_Tychy

08-10-2009, 15:20

Obstawiacie korpus czy obiektyw? Bo wada chyba jest ewidentna?

Na tą chwilę to raczej wróżenie z fusów,może być walnięty obiektyw ale równie dobrze i korpus, w najgorszym przypadku zarówno korpus jak i obiektyw mogą być niesprawne.
Jedyną skuteczną metodą jest sprawdzenie korpusu z innym obiektywem i obiektywu z innym korpusem.
Drogą eliminacji można ustalić co jest nieteges.
(puściłem PM)

Weelkoo_FPC

09-10-2009, 10:29

z rana byłem znowu sprawdzić - tym razem jednak zgodnie z instrukcją wyczytaną tu na forum kilka razy ostrzyłem normalnie, kolejne kilka ujęć zaś w trybie LV. Z tego co widzę po zdjęciach wygląda na to, że w LV ostrość łapie tam gdzie trzeba. Przy normalnym AF mniej niż połowa zdjęć wygląda tak jak dowolne ujęcie z użyciem LV. Pozostałe są mniej lub bardziej nietrafione. Zresztą oceńcie sami, poniżej zamieszczam linki do porównania wycinków z centrum kadru z trzech różnych ujęć - na każdym jest po pięć wycinków 1:1 z normalnego AF i z LV.

http://img197.imageshack.us/img197/6912/afvslv1.png

http://img223.imageshack.us/img223/4391/afvslv2.png

http://img269.imageshack.us/img269/4326/afvslv3.png

Jednak czy to cokolwiek wyjaśnia ? Według opinii w takiej sytuacji (na AF źle, na LV dobrze) winą należy obarczyć korpus ze względu na wadliwe działanie AF - tylko czy na pewno?

ToM78

09-10-2009, 12:34

Możliwe będzie że na LV AF robi detekcję kontrastu i robi to inaczej niż AF normalnie. Wiec prawdopodobnie zawodzi puszka i trzeba będzie zrobić to w podobny sposób
http://dvdhelp.narod.ru/D70_back_focus.html

ejsi

09-10-2009, 15:07

Czasami tak jest ze AF w wizjerze nie do konca odpowiada miejscu w ktorym jest mierzony, jego centrum moze byc np. na dole/gorze tego kwadaracika, a nie centralnie. To moze byc powodem zlych wynikow, wydaje Ci sie ze dobrze celujesz, a np. trafiasz na przerwy w feldze i mierzy ci ostrosc na cos pod samochodem.

Weelkoo_FPC

09-10-2009, 15:18

ejsi - wiem, ale tu ostrość akurat przy felgach jest w większości przed - zdecydowanie przed. To samo wychodzi przy zdjęciu płaskiej powierzchni, np. ściany z jakimś napisem która zajmuje 2/3 kadru. Ale jak podrążyłem temat, to okazuje się, że nei brak osób, które opisują takie problemy z D90. Jeden z takich wątków jest chociażby tu:

http://www.flickr.com/groups/nikon_d90/discuss/72157608684734778/ (http://www.flickr.com/groups/nikon_d90/discuss/72157608684734778/)

ejsi

09-10-2009, 15:28

To jednak nic Ci nie pozostaje jak umowic sie z kims z okolicy i przetestowac na jego body lub zawitac ponownie w sklepie.

b707

09-10-2009, 16:03

Możliwe będzie że na LV AF robi detekcję kontrastu i robi to inaczej niż AF normalnie. Wiec prawdopodobnie zawodzi puszka i trzeba będzie zrobić to w podobny sposób

Nie możliwe tylko napewno.
W trybie LV aparat dokonuje ustawienia ostrości poprzez matryce aparatu czyli tak samo jak wszelkiego rodzaju małpki etc. Ponieważ matryca jednocześnie robi zdjęcie i odpowaida za ostrość to IMHO niema mozliwości by wystąpił błąd pomiaru AF... Jak wystapi to na ponad 99% winne jest szkło...

Czasami tak jest ze AF w wizjerze nie do konca odpowiada miejscu w ktorym jest mierzony, jego centrum moze byc np. na dole/gorze tego kwadaracika, a nie centralnie. To moze byc powodem zlych wynikow, wydaje Ci sie ze dobrze celujesz, a np. trafiasz na przerwy w feldze i mierzy ci ostrosc na cos pod samochodem.

Polecam się zapoznac z budową układu multi-cam 1000 jaki jest w D80/90/200... Nawet przesunięcie o kilka milimetrów punktów af sprawi że celując środkowym na środkowy ostrzy. Czujniki AF sa znacznie wieksze niż znaczniki na matówce.

Osobiście borykam się z podobnym problemem ale w D80... z dwiema 35tkami pojawiał się BF... zjawisko to ine występowało w innych objektywach jakie mam ale nie wykluczone iż ukrywało sie w GO.
Wczoraj uznałem że niema co sobie niszczyć nerwów i zanisłem sprzet do sewisu na kalibracje... Oddałem zarówno 35 jak i D80 do sprawdznia. Myślałem że żegnam sprzet na miesiąc a jednak ma być w przyszłym tygodniu. Zobaczymy co to da. Myśl o postepie na Postępu jest straszna... ala jak narazie mam hmm pozytywne odczucia.
pzdr

Weelkoo_FPC

09-10-2009, 16:06

To jednak nic Ci nie pozostaje jak umowic sie z kims z okolicy i przetestowac na jego body lub zawitac ponownie w sklepie.

w sklepie dali mi jasno do zrozumienia, że sprzętu nie wymienią na inny egzemplarz i jak chcę coś z tym zrobić to pozostaje mi jedynie serwis. Niestety.

MalyPL

09-10-2009, 19:01

Na 100% walnięty jest obiektyw. W innym poście opisałem swoje zabawy z dwoma egzemplarzami. Mam d60 i trzy obiektywy bez problemów ostrzyły jak ta lala a 35 niestety nie. Wykluczam bład czy też wadę puszki. Za jakiś czas dowiemy się że pewna partia obiektywów miała wadę fabryczną i można je wymienić.

pire

09-10-2009, 20:28

w sklepie dali mi jasno do zrozumienia, że sprzętu nie wymienią na inny egzemplarz i jak chcę coś z tym zrobić to pozostaje mi jedynie serwis. Niestety.

"Ustawa z dnia 27 lipca 2002r o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz o zmianie Kodeksu cywilnego

Art. 4.
1.
Sprzedawca odpowiada wobec kupującego, jeżeli towar konsumpcyjny w chwili jego wydania jest niezgodny z umową; w przypadku stwierdzenia niezgodności przed upływem sześciu miesięcy od wydania towaru domniemywa sie, że istniała ona w chwili wydania."

To sprzedawca musi udowodnić, że mówisz nieprawdę. Oddajesz towar z pismem powołując się na powyższą ustawę, brak odpowiedzi po 14 dniach oznacza, zgodnie z ustawą, przyznanie racji konsumentowi.

Osobiście, taki tekst sprzedawcy mnie by podk...wił.

Weelkoo_FPC

09-10-2009, 20:31

Photoartbox

09-10-2009, 20:44

A jakby tak stworzyc baze danych, numerow seryjnych "trafionych" obiektywow, oddanych do sklepow? Znajac zle pojeta przedsiebiorczosc sprzedawcow, beda one dalej w obiegu czekajac na "leszcza".

pire

09-10-2009, 21:23

@pire

tak, zostawić u nich też mogę albo powołując się na niezgodność z umową albo też korzystając z gwarancji, przy czym to normalna procedura reklamacyjna - chodziło mi o wymianę np. obiektywu czy korpusu na miejscu, w sklepie.

Gwarancja to raczej w serwisie. Jak wystąpisz o zwrot kaski do przedawcy, a nie wymianę, to propozycja szybkiej wymiany się pewnie pojawi.

Weelkoo_FPC

09-10-2009, 21:34

Gwarancja to raczej w serwisie. Jak wystąpisz o zwrot kaski do przedawcy, a nie wymianę, to propozycja szybkiej wymiany się pewnie pojawi.

o zwrot kasy wystąpić nie można - można wnosić o wymianę lub naprawę.

za: http://www.federacja-konsumentow.org.pl/story.php?story=390

Mamy prawo domagać się od sprzedawcy nieodpłatnej naprawy towaru albo wymiany. Wybór należy do nas, nie do sprzedawcy. Dopóki jest możliwa wymiana albo naprawa, nie możemy żądać zwrotu pieniędzy za wadliwy towar. Jeżeli wymiana nie jest możliwa, pozostaje nam naprawa. Zgłoszone przez nas żądanie stanowi zobowiązanie dla sprzedawcy

Weelkoo_FPC

10-10-2009, 15:41

Będzie podwójny post ale dziś odwiedziłem dwa sklepy, w których udało mi się podpiąć pod korpus odpowiednio AF-S 35mm/f1.8G i AF-S 50mm/f1.4G. W obu przypadkach zdjęcia robione trochę na wariata (na szybko, przy sztucznym świetle, z ręki). Za każdym razem obrane dwa motywy, jeden z niewielkiej odległości, drugi z większej - wykonywane kilka ujęć normalnie (po każdym przekręcany pierścień ostrości), po czym jedno w trybie Live View. I teraz o ile znowu przy 35'tce mam zastrzeżenia co do tego jak trafia (choć na te kilka ujęć nie było dużej wpadki, jednocześnie jednak żadne z większej odległości nie było w punkt oprócz ujęcia z LV), to przy 50'tce na dwóch zdjęciach (na sześć czy siedem) z odległości ~2m na upartego można by się doszukiwać przesunięcia ostrości o kilka centymetrów - to jednak równie dobrze mogła być kwestia tego, że przesunąłem się ja lub aparat. Reszta w punkt praktycznie. Chętny mogę podesłać te kilka zdjęć do oceny na @.

W poniedziałek jeden z forumowiczów zobowiązał się pomóc przy sprawdzeniu sprzętu na spokojnie więc mam nadzieję, że wszystko się wyjaśni. Przyznam, że ulżyło by mi gdyby to była kwestia obiektywu, zakupiłbym po prostu drugi a ten wysłał do kalibracji.

Andrzej Olender

10-10-2009, 15:57

Jeśli bywasz w Tychach służę swoim body w testach 35/1.8, w niedziele mogę być do dyspozycji.

spawacz1

11-10-2009, 19:27

byłem w foto jokerze w celu zakupienia nikkorka 35 f1.8, przymierzałem i próbowałem dwie sztuki, tegoż obiektywu i przy porównaniu z tamronem 17-50, f2,8, marnie wyglądały fotki z tych szkiełek, jakieś blade i nie ostre, no i zrezygnowałem z zakupu, nie wiem czy mieli mydlane sztuki, ale były bardzo marne

eagis

11-10-2009, 19:54

Ja oglądałem kilka szkieł w fotojokerze i albo miałem wyjątkowego pecha albo tam trafiają jakieś gorsze sztuki bo te co miałem były, w stosunku do modeli np w fotoplusie, nieudane.

nokinnikon

11-10-2009, 19:57

gtad

11-10-2009, 20:46

Ja tam zamówiłem w EuroRTV, nic nie podpinałem, kupiłem i śmiga jak trzeba.

morzon

11-10-2009, 21:08

Ja tam zamówiłem w EuroRTV, nic nie podpinałem, kupiłem i śmiga jak trzeba.

Ja tak samo.

SlaWasII

12-10-2009, 16:48

Kupiłem w ciemno w Accord Foto jedyną niemacaną sztukę jaka była na półce i śmiga jak złoto.

Walle

12-10-2009, 17:01

Kupiłem dwie sztuki w dwóch różnych sklepach internetowych, obydwie równie szybkie, ciche i ostre.

smokwaw

12-10-2009, 18:34

Kupiłem w ciemno w Accord Foto jedyną niemacaną sztukę jaka była na półce i śmiga jak złoto.
Ja też kupiłem ostatnią jak była na półce, bez sprawdzania w FJ.

Po przyjściu do domu pocykałem testy na BF/FF i jakby nie liczyć złych zdjęć bo źle przykładałem oko do muszli i nieco innego zachowania AF w ciemnym świetle z żarówek energooszczędnych to pozostałe są trafione w punkt.

PS. wcześniej coś czytałem o jakiś zgrzytach czy czymś takim. U mnie cichutko i jako tako szybko (demonem prędkości nie jest, porównywalne do kitowych szkieł z AF-S)

Weelkoo_FPC

12-10-2009, 23:47

no o moja sztuka wygląda na nie do końca sprawną i będzie musiała odwiedzić serwis - a wraz z nią puszka najprawdopodobniej. Dziś dzięki uprzejmości forumowicza Vladek_Tychy sprawdzaliśmy dokładnie moją 35'tkę na drugim D90 i na praktycznie każdym ze zdjęć był FF i to wyraźny.

bozip

13-10-2009, 19:27

jako, że to mój pierwszy post, choć podczytuje was już od jakiegoś czasu, chciałam się przywitać :)
jestem amatorem i dopiero zaczynam przygodę i zabawę z fotografią i wiem, że wiele musze się jeszcze nauczyć żeby robić choć w połowie tak dobre zdjęcia jak wasze ;)
ale wracając do tematu - i ja stałam się posiadaczką głównego bohatera tego wątku :)

piterdm

13-10-2009, 20:50

Kros23

13-10-2009, 21:20

Bardzo proszę opisać drogę postępowania, w razie wystąpienia BF, w tym szkle. Co gdzie, jak wysyłać. Chociażby na PW. Bardzo byłbym wdzięczny.
Mam ten problem i właśnie nie wiem, czy wysyła się puszkę, czy samo szkło? Wysyła się na adres serwisu podany na stronie?
Jakie dokumenty trzeba jeszcze dołączyć oprócz gwarancji? W jaki sposób opisuje się problem? Pisemnie razem ze szkłem, czy jakoś osobno? ;>
Ile mniej więcej trwa takie dostrojenie, żeby było ok?

Weelkoo_FPC

13-10-2009, 22:21

Puszka? Po co?

bo na innych obiektywach podpinanych pod puchę też miałem problemy - tzn na dwóch 35'tkach 1.8G, na 50'tce f1.8 i na T17-50. Wychodzi więc, że chyba mam pecha niesłychanego do N i zarówno korpus jak i obiektyw mają problem z poprawnym ostrzeniem.

ancymon85

14-10-2009, 01:08

mysle nad tym samym zestawem i az ciarki mnie przechodza po twoich przygodach ;) znajac moje szczescie...
tak przy okazji, rowniez sie witam na forum :)
p.s: jak najszybciej sprawdzic w sklepie FF/BF? kartka z liniami pod katem 45 stopni?

murwazy

14-10-2009, 08:37

p.s: jak najszybciej sprawdzic w sklepie FF/BF? kartka z liniami pod katem 45 stopni?
http://www.forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=55208
przyklejony watek...

sokrates

17-10-2009, 12:22

Kolejny plus dla 35mm 1,8 - za pancerność:-) tak tak, za pancerność. Taka niezgraba ze mnie że przy zmianie szkła na stojąco wypadł mi z ręki N35 odbił się od fotela i spadł na podłogę (dobrze że nie był to N17-55...) i co? i nic, zupełnie nic się nie stało. Szkło działa, nic w nim nie "grzechota" AF działa pewnie i cicho jak wcześniej, robiłem testy w trybie M na przesłonach od 1,8 do 16 - wygląda OK. Zapewne uratowała go jego "wydmuszkowa" budowa i niewielka waga - wiadomo mała masa podczas upadku - mała energia, czy jak to tam tłumaczyć. Boję się że mój teoretycznie bardziej pancerny Nikkor 17-55 2,8 nie przeżył by takiego upadku ze względu na swoją niemałą masę.

lesiuc

17-10-2009, 14:32

Ja też kupowałem w FJ. Jedyna sztuka z wystawy. Z d50 -cicha, ostra, w punkt. Na dzień dzisiajszy cena 799zł. Warto.

ancymon85

17-10-2009, 15:55

i ja za pewne w fj kupie, wiecie moze jak jest z mozliwoscia sprawdzania szkiel przy zakupie na raty?

Celeborn

17-10-2009, 16:02

nie ważne czy kupujesz na raty czy płacisz gotówką. szkło zawsze możesz sprawdzić. po prostu będziesz miał więcej formalności

blackside

18-10-2009, 16:40

W FJ jest to problemem. Byłem pytałem i sprawdzić to mogę w domu....i jak coś odesłac na gwarancje. Skutek był taki że grzecznie wyspacerowałem ze sklepu i dopiero wówczas moje usta złożyły się w słodkie przekleństwo. :-)

Andrzej Olender

18-10-2009, 16:47

nickt

18-10-2009, 18:19

Ja również nie miałem problemu ze sprawdzaniem u siebie, wszystko zależy od Sprzedawcy. Co to za różnica dla nich czy sobie sprawdzisz obiektyw czy nie, co innego gdyby były jakoś specjalnie oryginalnie pakowane, że wyjęcie byłoby równoznaczne z uszkodzeniem opakowania.... aaa przypomniało mi się, że jak kupowałem 50mm w Opolu w FJ to też mogłem sobie sprawdzić. Jedyny moment kiedy nie mogłem sprawdzić był przy kupnie Sigmy...ale to dlatego, że mieli tylko jeden na stanie :D

krolewicz

18-10-2009, 20:50

w Poznaniu nie ma problemu, najpierw przymierzyłem szkiełko z wystawy, a potem inne z zaplecza, to z wystawy miało już trochę bagnet poobcierany

kabanos

18-10-2009, 20:56

u mnie w FJ w galeri łódzkiej dwie sztuki jedna idealna z wystawy a druga oryginalnie zapakowana z BF jak talala :mrgreen:
więc każde szkło trzeba "przemielić" przez korpus zanim się kupi bo sztuka sztuce nigdy nie równa :(

kostrzu

18-10-2009, 22:00

Hej All

I jak nabylem... Zerknijcie na dwa pierwse zdjecia i co o tym sadzicie jak to wyglada?

http://images37.fotosik.pl/212/0f33df4fa4a55ddbm.jpg (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=0f33df4fa4a55ddb)

http://images49.fotosik.pl/216/4cab87847d9af0cdm.jpg (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=4cab87847d9af0cd)

CZEKAM NA WASZE OPINIE... CO SADZICIE...

PS. fotki troche wyostrzone.... dla mnie troche sie zwiodlem albo cos robie nie tak....

dinus

18-10-2009, 22:15

poruszone

piterdm

18-10-2009, 22:16

Nooooo.... przy takim czasie 1/13 zrobic nieporuszone zdjęcie to nie lada sztuka:-D, Tobie się to nieudało.

kostrzu

20-10-2009, 09:58

marcinc

20-10-2009, 10:16

Własnie właśnie... Dziękuję za odpowiedz... Chyba trzeba będzie trochę sie przyzwyczajić do tego szkiełka. No i nabyć umiejętnosci jak focić w trybach innych niż zielony.
Na przysłonie 1.8 zobaczymy.

Moze podsuniecie jakąś lekturę która mogłaby pomóc.

Pozdrawiam

To szkiełko jest bardzo fajne, tylko trzeba umiejętnie do niego podejść.
Kiedyś trafiłem na taką stronkę, którą chętnie polecam innym. (http://www.szerokikadr.pl/poradnik/)

A na początek ten poradnik (http://www.szerokikadr.pl/poradnik/artykul/glebia_ostrosci)

Miłej lektury:)

Weelkoo_FPC

20-10-2009, 18:40

A u mnie jak na razie z serwisem zero problemów, sprzęt dotarł na Postępu w zeszłym tygodniu w czwartek - brak problemów z kontaktem, od razu otrzymałem dane do śledzenia statusu online, dziś w przeciągu dwóch godzin status zarówno dla AF-S 35/1.8G jak i korpusu zmienił się z OCZEKUJE NA NAPRAWĘ na NAPRAWA UKOŃCZONA. Teraz pozostaje czekać jedynie na powrót sprzętu i zweryfikować efekty tej naprawy. Ale jak dotychczas to przyznam, że jestem miło zaskoczony sprawną obsługą - poczekamy, zobaczymy, mam nadzieję że efekt finalny będzie równie zadowalający i sprzęt faktycznie "naprawiono".

robitak

22-10-2009, 00:45

Wszyscy macie to szkielko made in china?

Fortaigne

22-10-2009, 00:57

moje mejdin czajna :)

Weelkoo_FPC

22-10-2009, 11:37

korpus z obiektywem dotarły do mnie z samego rana, czas całej operacji - tydzień, kontakt - bez problemów, opis naprawy - kalibracja AF według zaleceń producenta dla każdego z osobna. Efekt - jest to samo co było przed wysyłką - przy normalnym działaniu AF ponad połowa zdjęć nadaje się tylko do kosza bo jest FF :/

jedna z przykładowych prób na szybko (było kilka, mniejsza odległość, większa, w pokoju, na balkonie...)

http://img39.imageshack.us/slideshow/webplayer.php?id=dsc0504q.jpg

bialogardzianin

22-10-2009, 12:36

Mam 2 pytania w związku z tym zdjęciem:
1) czy AF potwierdził diodą albo piknięciem (jesli takowe masz ustawione), że ostrość została niby ustawiona, po czym wykonałeś wykonałeś zdjęcie, które zamieściłeś powyżej?
2) czy w momencie wykonania zdjęcia modem był wyraźnie widziany przez Ciebei w wizjerze?

Weelkoo_FPC

22-10-2009, 12:51

zielin

07-11-2009, 23:16

Przybyłem. Kupiłem. Fociłem. Melduje jak poprzednicy że to bardzo udany lens ostry od pełnej dziury ( na oko ostrzejszy od 50 1.8 na 1.8 ) o ładnym bokeh i niezbyt szybkim af-s. imho pozycja raczej obowiązkowa dla każdego posiadacza dx-owej puszki nikona.

SlaWasII

08-11-2009, 14:32

imho pozycja raczej obowiązkowa dla każdego posiadacza dx-owej puszki nikona.
Święte słowa.
No, chyba że ważniejszy jest super-hiper zoom z małą dziurką... wtedy nie ma rady. W końcu byle kompakt ma zooma 10x... :mrgreen:

blackside

08-11-2009, 22:59

tak, każde zdjęcie jest wykonane po potwierdzeniu ostrości, w większości wypadków modem był wyraźnie widoczny (na zdjęciach na których jest niewielki FF lub jest jako tako trafione), na niektórych było widać już w wizjerze, że ostrość ustawiona jest przed nim (te kilka zdjęć z bardzo widocznym FF) - bez przeostrzenia tzn. naciskając sam spust kilkukrotnie przeważnie potwierdza ustawienie ostrość nie poprawiając go (czasem obiektyw delikatnie zaszura, poprawy w ustawieniu jednak nie widać albo jest po prostu marginalna).

Mam to samo.
Dla mnie szkło jest genialne ale jego af-s jest do bani. Mam FF i Ci z wawy dwa razy go mieli i za niby jest ok. A dobrze jest tylko wtedy jak wyostrzę ręcznie co więcej lecąc od strony tele. bo od przeciwnej to pomimo potwierdzenia jest nie ostro.
Reasumując sromotnie się przejechałem i niestety dalej używam kita. A stałka leży w półce.

kielbach

08-11-2009, 23:06

A jesteś pewien, że z body wszystko ok ?

blackside

08-11-2009, 23:09

Za pierwszym razem do wawy pojechał komplet D60 + 18-55VR + stałka . Body z kitem wg. nich była ok, jedynie skalibrowali stałkę. Okazało się że ..... jest gorzej !!! Po drugiej wizycie w wawie samej stałki nic się nie zmieniło .
Ja osobiście już mam dość

kielbach

08-11-2009, 23:17

To współczuję. Ja miałem przejścia podczas poszukiwania Sigmy 30 z tym, że tam był bardziej problem z loteryjnym działaniem niż z permanentnym FF/BF. Doświadczony Sigmą testowałem 4 sztuki N35G przed zakupem, wszystkie prezentowały praktycznie identyczne własności i ostrzyły idealnie. Ja kupowałem N35G zaraz po premierze więc może wtedy była lepsza kontrola jakości.

blackside

08-11-2009, 23:25

http://picasaweb.google.pl/Blacksidee/Kwiaty#5401845356325485698
http://picasaweb.google.pl/Blacksidee/Kwiaty#5401845437436525506
Żeby nie być gołosłownym. A i ostrzone na nogi postaci... za podgrzewaczem

rafal0325

09-11-2009, 12:56

marioo

09-11-2009, 22:28

Wczoraj zakupilem to cudo.

Sorki za ewentualny OT, ale to forum to skarbnica wiedzy. Wlasciwie to ja niczego sie nie musze pytac, wszystko jest super napisane, nic tylko czytac, czytac i czytac.
Takze ja jako poczatkujacy pragne Wam wszystkim podziekowac! :P

No ale waracajac do tematu...
Przeczytalem chyba wszystko co bylo napisane na temat Sigmy 30mm f/1.4 i na temat Nikkora 35mm. Uwierzcie mi, zeby przebrnac i przeanalizowac wszystkie posty to na prawde trzeba poswiecic dobre dwa tygodnie.
Ogladalem kupe zdjec, czytalem wiele testow.
Testowalem 6szt Sigmy - kazda wadliwa (FF, BF, mydlo, losowy AF), przetestowalem 2szt Nikkora, jedna lepsza od drugiej.
Jestem poczatkujacy w tej dziedzinie, ale mam 50mm f/1.8 i teraz 35mm f/1.8 i nie mam zastrzezen.
Jak ktos szuka bezproblemowego szkla, to tylko ten model. Solidny, bez wad, mysle ze bedzie w sam raz.
Ostry kiedy trzeba, a mydlo na potrzeby zawsze mozna zrobc. ;)

Ruppel

09-11-2009, 22:32

z tą solidnością to chyba przesadziłeś:) Szkiełko jednak daje radę już od 1,8/

SlaWasII

09-11-2009, 23:20

z tą solidnością to chyba przesadziłeś:)
A jest jakaś solidniejsza alternatywa?

marioo

09-11-2009, 23:32

mialem na mysli moje doswiadczenia tzn sigme i nikkora.
na pewno dla starych wyjadaczy nie jest to odpowiedni sprzet, ale ja nie zarabiam na zdjeciach, wiec nie porownuje z obiektywami z klasy wyzszej, bo to nie ma najmniejszego sensu.

Ruppel

09-11-2009, 23:49

A jest jakaś solidniejsza alternatywa?

Z alternatywą ciężko to wygląda, jednak pojęcie "solidny" dla tego obiektywu jest nader wygórowane.

SlaWasII

09-11-2009, 23:57

Z alternatywą ciężko to wygląda
Czyli ten mało solidny obiektyw jest najsolidniejszy w swojej klasie! :mrgreen:
Mówiąc poważnie, wszystkie Nikkory AF-S są IMO mało solidne. Takie plastikowe czasy... ;)

stanseba

11-11-2009, 21:48

Od dwoch dni jestem zadowolonym posiadaczem Nikkora 35 1.8. Jak dla mnie to super szklo, po przesiadce z zooma Sigmy 17-70 2.8-4.5, to jakosc stalki jest duzo wieksza. Ostrzy (jak dla mnie) szybko, cicho i zadko sie myli. Jedyna wada jak dla mnie jest aberacja przy f 1.8. Tu http://picasaweb.google.pl/stanseba/11112009# link gdzie sa fotki robione w/w szklem.
Pozdrawiam.

kh29228

11-11-2009, 22:05

Mówiąc poważnie, wszystkie Nikkory AF-S są IMO mało solidne. Takie plastikowe czasy... ;)

:shock::shock::shock:
a widziałeś kiedyś 28-70 AF-S, albo 80-200 AF-S, albo 70-200 AF-S itd.?

borys_bastard

11-11-2009, 22:21

Gdzie teraz najtaniej można kupić ten obiektyw? Pozdrawiam!

PRR

11-11-2009, 22:59

słyszałeś o skąpcu lub ceneo?

http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/478148

Robson_87

11-11-2009, 22:59

ceneo nokaut albo nasza gielda tu jest najtaniej

borys_bastard

11-11-2009, 23:03

znam znam, ale mialem nadzieje ze wy jakies inne źródła, tam nie uwzględnione macie, o nikono maniacy! :P, ceneo mi pokazuje 742zł w sklepie pt.: ABFOTO ( http://sklep.abfoto.pl/produkt.php?id=787 ); myślicie że poniżej tego się nie zejdzie ?

Robson_87

11-11-2009, 23:06

mysle, ze to dobra cena, ja sam kupilem za ponad 800 i nie zaluje.
Dzis mi poprawil humor patrzac na to jaki obrazek kit daje, a jaki te szklo.
Kup nie zastanawiaj sie - wiecej czasu na robienie zdjec bedziesz mial

stanseba

11-11-2009, 23:11

Kupilem w Fotohurcie za niecale 750 PLN.

SlaWasII

11-11-2009, 23:21

:shock::shock::shock:
a widziałeś kiedyś 28-70 AF-S, albo 80-200 AF-S, albo 70-200 AF-S itd.?
A... tu mnie masz... :mrgreen: Zapomniałem dodać oczywistego AF-S DX...
Tak widziałem, miałem nawet w rękach. To nie są obiektywy do amatorskich małych klatek! My tu cmokamy nad genialną konstrukcją w przystępnej cenie dla Kowalskiego, a nie wypasionych profi z najwyższej półki, na które trza wydać kilka pensji. Jeśli to jest alternatywa, to gratuluję poczucia humoru.
Spoko! :cool:

Piotr_

12-11-2009, 01:16

A... tu mnie masz... :mrgreen: Zapomniałem dodać oczywistego AF-S DX...

A miałeś w ręku AF-S 17-55 DX. Przy nim N24-70 to plastikowa wydmuszka :mrgreen:

SlaWasII

12-11-2009, 02:00

Nie róbmy jaj... W tych pieniądzach wolałbym popłynąć w rejs na Spitsbergen pofocić wieloryby.

GrzesiekH

12-11-2009, 03:03

Mówiąc poważnie, wszystkie Nikkory AF-S są IMO mało solidne. Takie plastikowe czasy... ;)

Powiem Ci, że to się tylko tak wydaje, mam 50 i 35 afs (na marginesie ostre od pełnej 35 wybitnie, 50 musiałem wybrać żeby dostać dobre)

Nic tak mi się nie marzy jak plastikowe obiektywy... czemu ?
105 afs VR obudowa metalowa słój jak czołg, ale po upadku z niewielkiej wysokości już nie działa,
jestem pewien, że gdyby był z tworzywa nic by się nie stało, może by pękła obudowa ale to na tyle.
(zobaczymy jak wróci z FIXATION)

Stalowe słoiki dają pozory wytrzymałości przez to że będąc wytrzymałe od zewnątrz przenoszą wszelkie
wstrząsy i uderzenia na wrażliwą elektronikę i plastikowe elementy, pierścienie etc. wewnątrz obiektywu.

Ps. jak ze słupami przy drodze, latarniami, tablicami itd. w czasie zderzenia z takimi np. z latarnią - ona pozostaje na miejscu trochę porysowana,
a gość ma auto do kasacji (jeśli sam przeżyje)

- teraz wprowadza się nowe konstrukcje otwarte-szkieletowe już widoczne przy drogach etc.
Stalowe futro na zewnątrz to pozorny symbol siły...

PZDR.

morzon

12-11-2009, 14:47

A miałeś w ręku AF-S 17-55 DX. Przy nim N24-70 to plastikowa wydmuszka :mrgreen:

Nie róbmy jaj... W tych pieniądzach wolałbym popłynąć w rejs na Spitsbergen pofocić wieloryby.

Nikt nie powiedział, że będą tanie.
Chociaż 16-85 - tańszy i solidny.

Vincente

12-11-2009, 21:20

Nabyłem niedawno to szkiełko i mam do szanownych forumowiczów pytanko w sprawie ostrości. Czy ktoś z posiadaczy mógłby zerknąć na kilka sampelków pana Jagiełły, które popełniłem na otworach od 1.8 do 2.8 i ocenić ostrość, czy aby nie za duże mydełko na 1.8.
Cropy ze 100% bez żadnych modyfikacji, jpg z nefa.
1.8 (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/dd536aaccba0da98.html)
2.0 (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/4d8af465d4dcb6b4.html)
2.2 (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/9476a7eec79adaad.html)
2.5 (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/687617e457128cd0.html)
2.8 (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/dae85bd66d08ea04.html)
Przypominam, że po kliknięciu w link należy kliknąć w obrazek w celu wyświetlenia właściwego rozmiaru :)
Z góry dziękuję.

manfred

12-11-2009, 21:27

Trzeba było zdjęcia zrobić aby zaakcentować głębie ostrości. A na płaskim Jagiele to za bardzo tego nie widać.

PRR

16-11-2009, 13:56

Ej no bez jaj to już w całym kosmosie rzeczy i ludzi, których można sfotografować Ty musiałeś do testu wybrać płaski fragment banknotu? Szpanujesz, że masz 100 zł? :D

smmarek

16-11-2009, 16:37

Gdzie teraz najtaniej można kupić ten obiektyw? Pozdrawiam!

Może nie najtaniej ale właśnie zamówiłem w EuroRtvAgd - 789 PLN, w bardzo przyjemnych ratach (30 rat x 26,30). Co prawda staus - na zamówienie, lecz jestem zdecydowany poczekać.

JAH_MALL

18-11-2009, 13:21

Mam krotkie pytanko.

Czy n35 1.8 mozna brac pierwszego z brzegu i na bank bedzie OSTRO wymiatal czy trzeba przebierac w kilku sztukach, tak jak to powinno sie robic z s30 1.4 zeby trafic na ostra ?????

Pimps

18-11-2009, 13:45

JAH_MALL - musisz dobrze jeszcze raz poczytać ten wątek gdyż myśle że 1000 razy albo więcej było na ten temat napisane. Zeby ci zaoszczędzić czasu możesz brać w ciemno.

JAH_MALL

18-11-2009, 15:22

Dzieki Pimps. Poprostu nie mam czasu zeby "przeleciec" 164 strony tego watku

Pimps

18-11-2009, 15:35

Nie ma sprawy - miłej zabawy.

pebees

18-11-2009, 16:57

Dzieki Pimps. Poprostu nie mam czasu zeby "przeleciec" 164 strony tego watku
Ustaw sobie w profilu 40 postów na stronę, będziesz miał do przejrzenia tylko 41 stron tego wątku... ;-)

Mavierk

18-11-2009, 17:13

czy jest to aż taka frajda z tymi 40postami, że warto o tym wspominać za każdym razem, gdy ktoś poda wersję z ilością domyślną?

yhtis

25-11-2009, 16:17

przeczytaem 164 strony, biore 35 1,8, dzieki fatman:)

blackside

25-11-2009, 22:12

Ja bym tam sprawdził. Moja sztuka niestety w sklepie wydawała się ok. Okazało się że jest bardzo źle, więc może lepiej sprawdź. Rozmawiałem niedawno ze sprzedawcą i powiedział że na 4 sztuki 3 miały BF<moja FF> .
Tyle a na marginesie powtórzę obiekty rewelacyjny... nie licząc mojego AF

totek

26-11-2009, 00:53

Jurecki

26-11-2009, 01:10

chwalita, chwalita a jak przychodzi co do czego to klops. cena fajna, opakowanie ładne, i ostrość tez.... jak trafi, ale z tym trafianiem to problem wielki. kupiłem i się denerwuje, bo min polowa zdjęć jest do kosza. notorycznie ustawia ostrość przed obiektem. przy foceniu na dłuższe odległości... jakiś taki mały landszaft to zamiast ostrego mam prawie bokeh :-). może trochę podkoloryzowałem, ale fakt jest faktem... AF to PORAŻKA w 35mm 1/8G. a... i bym zapomniał... warunki: dość ostre światło i duży kontrast (jasna ściana / czarne litery) f 2/8... aberacja po prostu GIGANT. wobec powyższego, czysto subiektywnie i zdecydowanie uważam że obecna cena 799 to grube przegięcie za to szkło... a cennikowe 999 to czysta drwina. amen

No to masz pecha i nie trafiłeś jak potrzeba. W ostatnim czasie trzech moich znajomych kupiło i jest ok.
W sklepie mieli tylko po jednym egzemplarzu(ten sam FotoJoker), nie mieli wyboru.
Zrobili po kilka pstryków w sklepie i nic nie wskazywało na tragedię. Po dokładniejszych, domowych testach potwierdziło się, że obiektywy są warte grzechu. Jam mam go krótko - miesiąc i nie mam temu słoiczkowi nic do zarzucenia i nawet go polubiłem :)
Swój pewnie będziesz musiał oddać do kalibracji.

totek

26-11-2009, 01:31

No to masz pecha i nie trafiłeś jak potrzeba. W ostatnim czasie trzech moich znajomych kupiło i jest ok.
W sklepie mieli tylko po jednym egzemplarzu(ten sam FotoJoker), nie mieli wyboru.
Zrobili po kilka pstryków w sklepie i nic nie wskazywało na tragedię. Po dokładniejszych, domowych testach potwierdziło się, że obiektywy są warte grzechu. Jam mam go krótko - miesiąc i nie mam temu słoiczkowi nic do zarzucenia i nawet go polubiłem :)
Swój pewnie będziesz musiał oddać do kalibracji.

Pewnie masz rację, wierzę również że twoich 3 kolegów ma szczęście i ostrzy w punkt. Jestem również przekonany że mój egzemplarz podpięty do innego body może zachowywać się poprawnie... tyle że takich pechowców jak ja, mały żuczek, jest dość sporo. i tu na forum (wystarczy poszukać) i w realu (nie mylić z marketem :) ).

niezależnie kto mi co napisze, to i tak będę się upierał ze to szkło nie jest warte tyle ile za nie chce nikon. max tyle ile 50 1/8 sprzed podwyżki $ i ani grosza więcej.

fushiro

26-11-2009, 11:11

niezależnie kto mi co napisze, to i tak będę się upierał ze to szkło nie jest warte tyle ile za nie chce nikon. max tyle ile 50 1/8 sprzed podwyżki $ i ani grosza więcej.

A dlaczego nie mieliby dawać darmo?

blackside

26-11-2009, 16:47

Fakt toteku.
Co do kolegów nie chce im ujmować bo może mają szczęście, ale niech się pobawią pierścieniem lekko w lewo i w prawo<po ustawieniu ostrości>jak będzie gorzej to mają szczeście. U mnie niby było ok i myślałem "mydło , w końcu to 1,8" a tu klops okazało się że ręcznie na f1,8 jest idealnie a automat to dopiero gdzieś na f6,3 zaczyna być ok bo jak więcej<powyżej f8,0> to już ogólnie leci ostrość.
Albo mam hiper pecha albo to szkło tak ma- szkoda tylko bo zawsze myślałem że takie firmy dbają o wizerunek. A wypuszczanie bubli <bo tak to trzeba nazwać> jest jego psuciem w oczach klientów.
Co do ceny szkła myślę że 700zł to powinna być górna granica.

kielbach

26-11-2009, 18:03

A to jest bardzo ciekawe co piszą koledzy totek i blackside. Jeżeli by to była prawda to aktualnie produkowane sztuki musiały by mieć znacznie gorszą kontrolę jakości. Z ciekawości wybrałem się do FJ. Na stanie były 2 sztuki, które można było wypróbować. Żadna z nich nie miała problemów z ostrzeniem (sprawdzany dystans ok 1-15 metrów tylko na przysłonie F1.8). Żeby nie było, że przy manualnym ostrzeniu były jakieś problemy używałem dobrze wyregulowanego klina. Oczywiście to nie dowodzi, ze nie ma trefnych N35G, ale napewno opisywane przez kolegów zachowanie nie jest normą dla tego szkła.

blackside

26-11-2009, 18:19

Oczywiście że nie, myślę że jednak warto sprawdzić a nie kupować w ciemno. Teraz już niemal piąty miesiąc wysyłam do serwisu i skutek żaden.

totek

27-11-2009, 01:42

A to jest bardzo ciekawe co piszą koledzy totek i blackside. Jeżeli by to była prawda to aktualnie produkowane sztuki musiały by mieć znacznie gorszą kontrolę jakości.

prosze:
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=120041
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=114548

w szczegolnosci temat #1.

DarekD80

27-11-2009, 02:07

Czyli lipa. Że też kurcze nie mogą sprawdzić i od razu kalibrować w fabryce... To psuje markę.

kielbach

27-11-2009, 02:18

To dalej nie jest dowód na nagminną awaryjność ani słabą jakość :). Można powiedzieć, że na ilość egzemplarzy w obiegu to kropla w morzu. Przed zakupem N35G szukałem S30 i tam to już była loteria jeżeli chodzi o pracę AF. Oczywiscie to tylko moje doświadczenia, ale poparte obcowaniem z kilkoma egzemplarzami.

Dla mnie większym problemem od tego, że się kilku osobom takie coś trafiło to problem z wyegzekwowaniem przez nie naprawy/wymiany. Tylko, że to juz temat do sławnego działu i oczywiście nie mam na myśli działu optyka...

maciey75

27-11-2009, 12:04

Jako ze watek odzyl moze tutaj ktos napisze o swierszczach podczas pracy AF? Dla ulatwienia dodam, ze doczytalem na jakims zagranicznym forum, ze ludzie to reklamowali i dostawali ciche egzamplarze.

murwazy

27-11-2009, 13:04

ale jak to porównać? dla jednego będzie za głośno, drugi niczego nie usłyszy.
Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 podpięty do d90 warczy zdecydowanie głośniej od 35mm f/1.8, z kolei Nikkor AF-S DX 18-105mm na d90 jest praktycznie niesłyszalny, nikonowi 35mm /f1.8 zdecydowanie bliżej do głośności 18-105 niż do tamrona. 35mm jest słyszalny ale cichy.

wszystko to na moje ucho. ciekaw jestem innych opinii.

yhtis

27-11-2009, 15:43

no kurcze to sie temat odświeżył , ja bede to szkielko testowal od poniedzialku, koledze z dxx wykazuje bf i ff razem mam nadzieje ze z d700 jakos to skalibruje, jesli nie moge za 1k kupic wersje 2.0.
daliscie mi teraz do myslenia, dzieki:)

blackside

27-11-2009, 17:26

Co do świerszczów mój też do cichych nie należał ale nie jest tak źle.

maciey75

27-11-2009, 21:34

ale jak to porównać?

Porownywalem do 18-70 i 70-300 vr. W tym boju 35 brzmi jak startujacy odrzutowiec ktoremu cos jeszcze piszczy ;)

piterdm

27-11-2009, 22:44

Porownywalem do 18-70 i 70-300 vr. W tym boju 35 brzmi jak startujacy odrzutowiec ktoremu cos jeszcze piszczy ;)

Tak Ci to przeszkadza? Co zdjęć nie robi?

xan.pl

27-11-2009, 22:50

Mam ten obiektyw od 4 tygodni, uzywam na D90. Jestem nim mega zachwycony, ostrzy w punkt ( wiekszy problem mam z ustawieniem takiej ostrosci manualnie). Silniczek działa bardzo sprawnie (według mnie jest rownie cichy jak 18-105). Testowałem dwie sztuki jedna w MM, druga w FotoJoker obie dzialaly dobrze. Kupilem finalnie w FJ, bo według mnie byl cichszy, oba ostrzyly idealnie.

Jest to moj pierwszy post na forum, wiec wszystkich witam.

pozdro

maciey75

27-11-2009, 23:03

Tak Ci to przeszkadza? Co zdjęć nie robi?

Zdjecia robi i do ich jakosci nie mozna sie przyczepic. Jestem troche zawiedziony tym "halasem" i moim zdaniem na miano SWM nie zasluguje. Pewno wladowali tam jakis tani silniczek.

Z drugiej strony ciesze ze dobrze wspolpracuje z D70 bo jak czytam cuda jakie sie dzieja z D90 to mi odchodzi ochota na zmiane puszki :)

morzon

28-11-2009, 09:49

Hmm... mój jest cichy, chyba jeden z najcichszych szkieł jakie mam :roll:

Jurecki

28-11-2009, 10:01

Zdjecia robi i do ich jakosci nie mozna sie przyczepic. Jestem troche zawiedziony tym "halasem" i moim zdaniem na miano SWM nie zasluguje. Pewno wladowali tam jakis tani silniczek.

Z drugiej strony ciesze ze dobrze wspolpracuje z D70 bo jak czytam cuda jakie sie dzieja z D90 to mi odchodzi ochota na zmiane puszki :)

Skoro masz na D70 ok z tym obiektywem to na D90 będzie również ok.
Mam i działa zgodnie z oczekiwaniami, chociaż mógłby być szybszy AF.
Puszkę zawsze możesz sprawdzić przed zakupem jak współpracuje z Twoimi słoikami.

Jestem zadowolony z zestawienia D90 i 35/1.8 cicho i ostro :)

Ediface

30-11-2009, 20:18

Jako ze watek odzyl moze tutaj ktos napisze o swierszczach podczas pracy AF? Dla ulatwienia dodam, ze doczytalem na jakims zagranicznym forum, ze ludzie to reklamowali i dostawali ciche egzamplarze.

W moim coś tam szeleści podczas ostrzenia ale z reklamowaniem tego w naszym serwisie to już wolę nie ryzykować.
Trafia dość celnie, zdjęcia też są ostre, tak więc mi to wystarczy.

TomGdynia

30-11-2009, 22:26

witam
czy ktoś używa tej stałki z d200? Jestem bardzo ciekawy opinii.
Pozdrawiam serdecznie
Tom

Robson_87

30-11-2009, 22:34

taka sama jak przy innych nikonach dx

marmajgabin

01-12-2009, 21:24

Fatman

01-12-2009, 21:37

f1.8 do f4 -powyżej rośnie......... przynajmniej na D3

marmajgabin

01-12-2009, 21:52

czyli w sumie tak powinno też być na kliszy, bo to właściwie ten sam rozmiar, 1mm mniej w D3
dzięki

kurdt

02-12-2009, 00:51

a używa go ktoś z analogiem? wiem, że wcześniej było pisane, że winieta przy pełnej klatce jest dość mała.
Jednak wolałbym się upewnić, bo zamierzam go kupić i przeznaczyć głównie do f80, przy jakiej przysłonie można pracować, żeby winietowanie za bardzo nie dokuczało?

Zrobiłem z ciekawości w wakacje rolkę na F60. W zasadzie większość z 36 klatek na przysłonach od 1.8 do 4. Przymykałem tylko jak było za dużo światła. I o dziwo po wywołaniu i zestanowaniu winieta moim zdaniem jest dość sympatyczna. W zasadzie bardziej traktowałbym ją na zasadzie dodatkowego smaczku do zdjęć analogowych niż poważnego zakłócenia obrazu :)

Aktal

02-12-2009, 18:07

Czy w waszych 35tkach także pierścień ostrzenia jest mocno luźny, tak, że występuje nie tylko ruch w kierunku obrotu ale także lekki poprzeczny?
Mam nadzieję, że to nie wada bo poza tym chodzi i ostrzy perfekcyjnie.

osowiak

02-12-2009, 19:19

Czy ktoś z was robił porównanie tej 35 z np. 28mm , zastanawiam się na tym od dłuższego czasu ale wolę znacznie szerszy kąt niż ten 35 zwłaszcza dla Dx najchętniej to widziałbym 24mm starszego typu tylko jak z jakościa tych zdjęć z tymi starszymi szkłami

Robson_87

02-12-2009, 22:51

mi poprzecznie na milimetr sie rusza czyli wszystko jest ok

Aktal

03-12-2009, 08:48

W weekend zabieram go w plener, już czekam z utęsknieniem - mam tylko nadzieję na dobrą pogodę. Testy w domu na D50 przebiegają pomyślnie.

PRR

03-12-2009, 09:02

przestrzeliłem nim jeden negatyw - winieta zbyt duża jest jednak...

maciey75

03-12-2009, 12:58

marmajgabin

03-12-2009, 13:07

u mnie to samo w pierscieniem ostrzenia

dzięki, jednak kupiłem standardowe 50/1.8
pozdrawiam

Aktal

03-12-2009, 13:34

u mnie to samo w pierscieniem ostrzenia

dzięki, jednak kupiłem standardowe 50/1.8
pozdrawiam

Skoro występuje powtarzalność dotycząca luzu pierścienia to można założyć, że jest to norma a nie wada, oczywiście jeśli nie ma ona (a na to wygląda), jak i mieć nie będzie w przyszłości znaczenia dla funkcjonowania szkła. Inna sprawa, że dobrze by było gdyby pierścień chodził idealnie bez tego luzu.

Ja także przymierzałem się do 50mm, ale zakup się nie udał i teraz mam 35mm, myślę, że 50mm jednak dla mnie mołoby być za ciasne.

maciey75

03-12-2009, 15:56

Nie spodziewam sie ze ten obiektyw przetrwa wieki ale mysle ze u amatora nie rozpadnie sie po roku. Juz nawet sie przyzwyczailem do jekow jakie wydaje silniczek. :) Najwazniejsze ze robi super zdjecia.

nonameuser1

03-12-2009, 18:11

Mam ten obiektywik od drugiego dnia od wejscia do sprzedazy, eksploatuje go dosc intensywnie, praktycznie zawsze zapiety do korpusu i spiesze uspokoic wszystkich ze nic zlego sie z nim nie dzieje, luzow na pierscieniu nie mam takich jak piszecie, nawet nie pol milimetra. Silnik AF jak popiskiwal sobie cichutko tak popiskuje, nie glosniej. Mimo ze to w wiekszosci plastik, to zupelnie solidnie zbudowany.

totek

03-12-2009, 18:21

no.... mam szkiełko 35 od 2 tygodni. wlasnie zaczęły grać świerszcze w trakcie ostrzenia. poczekam aż panie.

xan.pl

04-12-2009, 10:08

Czy wy nie macie innych problemow? Ja robiac zdjecie nie slucham swierszczy, tylko chce zrobic dobre zdjecie !!! A jak juz sie popsuje, to moze wtedy zaczne sie martwic.

pozdro

gtad

04-12-2009, 10:13

Czy wy nie macie innych problemow? Ja robiac zdjecie nie slucham swierszczy, tylko chce zrobic dobre zdjecie !!! A jak juz sie popsuje, to moze wtedy zaczne sie martwic.

pozdro

no, coś podobnego też miałem na myśli,
Ten wątek spokojnie nadaje się do zamknięcia. 35-tka została opisana już wzdłuż i wszerz, jednemu szeleści, drugiemu bzyczy ... już dawno nie widziałem takiego tasiemca, niczym w stylu brazylijskim ;)

igg

04-12-2009, 10:32

Szkoda zamykać, ja bym chętnie jeszcze zdjęcia pooglądał, wygląda, że sigma 30mm f/1.4 jest lepsza, bo właściciele focą jak wściekli :-)

Pimps

04-12-2009, 11:04

no, coś podobnego też miałem na myśli,
Ten wątek spokojnie nadaje się do zamknięcia. 35-tka została opisana już wzdłuż i wszerz, jednemu szeleści, drugiemu bzyczy ... już dawno nie widziałem takiego tasiemca, niczym w stylu brazylijskim ;)

Jestem za !

Aktal

04-12-2009, 12:16

Szkoda zamykać, ja bym chętnie jeszcze zdjęcia pooglądał, wygląda, że sigma 30mm f/1.4 jest lepsza, bo właściciele focą jak wściekli :-)

Popieram. Także chętnie teraz pooglądałbym zdjęcia z N35/f1.8
Chwalcie się :-).

Archibald

04-12-2009, 13:56

pioter m

04-12-2009, 22:47

Jak ktoś ma ochotę - tutaj (http://arturstruk.blogspot.com/) jest sporo moich zdjęć, przynajmniej ostatnie cztery posty wszystkie są z 35 na pełnej dziurze, aparat D300. Szkła od ładnych paru miesięcy nie zdejmuję prawie w ogóle z body, i NIC się z nim nie dzieje - może i coś tam świergoli w AF, ale tak jak nie zwracałem na to uwagi przy zakupie tak i nadal nie zwracam, jest OK. :-)
Troche podpucha. Na poczatku sielankowo. Rodzinka na łonie natury, a na koncu 3 groznych uzbrojonych w nikkory i blyskacze :)
Fajny szkielek i udane fotki. Tez lubie z nim pstrykac. Marzy mi sie przy tym 20mm podobnej jakosci.

Silent Hunter

05-12-2009, 15:14

Jurecki

05-12-2009, 19:53

Byłbym za światełkiem 1.4, chociaż jestem happy z N35/1.8. Obiektyw za tą kasę jakby "za dużo oferuje" :). Ekstremalne warunki wymagające max szybkiego AF do nie tak półka. Do demonów szybkości nie należy, ale obrazki produkuje b.przyzwoite w połączeniu z D90.

pioter m

05-12-2009, 20:07

Czy warto pozbyć się Sigmy 30 1.4 żeby kupić Nikkora ? Wiadomo jak zachowuje się AF Sigmy w ostrej akcji ze zmiennym oświetleniem , ciekaw jestem jak to jest z Nikkorem. Może ktoś chciałby spotkać się w Krakowie żeby zrobić porównanie ? :)
Kwestia gustu i upodoban. Twoja propozycja wydaje sie bardzo dobra. Ja mialem kiedys sigme, ale sprzedalem koledze z forum, bo jej nie lubilem. Wcale nie za AF. Nikkor bardziej mi odpowiada. Innym bardziej pasuje sigma - kwestia updoban.
Sigma jest napewno duzo solidniejsza. Wykonanie nikona... Hmm. Jaka cena, taki obiektyw.

Silent Hunter

05-12-2009, 22:17

Tylko właściwie 1.4 w reporterce to nie za bardzo się sprawdza. Raczej w wybitnie statycznych ujęciach. Pięknie rysuje i tło ma cudowne , kolorki też, ale AF to nieraz 2 sekundy ostrzy i nie może się zdecydować , w szybkiej akcji za długo to trwa. Jeżeli Nikkor 35 1.8 ma pewniejszy AF to będę w domu. Aha , czy wspomaganie AF z SB-900 będzie z nim współpracować ? Bo z Sigmą to niemożliwe.:(

Jurecki

05-12-2009, 22:56

yhtis

08-12-2009, 02:45

kupilem go w zeszly czwartek, w FJ wybierany z 2 , od czwartku pracuje tylko na nim i 50 1.4, bardzo mi sie podoba:) fakt cos tam w nich piszczy ale jakos mi to nie przeszkadza, af tez nie rakieta ale mi sie ogolnie podoba i uwazam ze zrobilem dobry zakup:) na mikołaja.
pozdrawiam:)

SlaWasII

11-12-2009, 03:22

Zanim wątek będzie zamknięty wrzucę coś o piszczeniu.
Otóż!
Nigdy nie słyszałem by mój 35/1.8 choć trochę zapiszczał, no... może trochę szurał. Do dzisiaj. Właśnie wyjąłem aparat po kilkudniowej przerwie w robieniu zdjęć i, o zgrozo, usłyszałem to sławetne piszczenie. :( Cóż, myślę sobie - innym piszczy to i mi będzie piszczeć. Ale że nie chciałem dać za wygraną, wycelowałem obiektyw w ścianę i kilkanaście razy przeleciałem po całym zakresie ostrzenia naciskając lekko spust. I... przestało!
Ergo: trza robić zdjęcia, to nie będzie piszczało!

Do miłego!

Robson_87

11-12-2009, 09:17

SlaWasII czyli swojego tez musze odkurzyc bo mial przerwe chlopak;)

siwyyy77

11-12-2009, 18:04

Zastanawiam się mocno nad tym szkłem... tylko mam obawy, że częściej będzie w plecaku na rzecz nikona 17-55mm.
Czy są na forum właściciele obu szkiełek?

Pimps

11-12-2009, 20:09

Zastanawiam się mocno nad tym szkłem... tylko mam obawy, że częściej będzie w plecaku na rzecz nikona 17-55mm.
Czy są na forum właściciele obu szkiełek?

A nie obawiasz się że może być na odwrót?

Duszek

11-12-2009, 20:24

35/1,8 jest leciutki i ostry i był długo moim podstawowym obiektywem - od 2 miesięcy go nie przypinam właśnie przez 17-55 i pójdzie na sprzedaż

Pimps

11-12-2009, 20:33

35/1,8 jest leciutki i ostry i był długo moim podstawowym obiektywem - od 2 miesięcy go nie przypinam właśnie przez 17-55 i pójdzie na sprzedaż

Nie rozumię, był leciutki i ostry a N17-55 jest ciężki i mydlany? i dlatego już nie używasz N35 i go sprzedaż?

Bonthyc

11-12-2009, 20:48

Duszek

11-12-2009, 21:21

Nie rozumię, był leciutki i ostry a N17-55 jest ciężki i mydlany? i dlatego już nie używasz N35 i go sprzedaż?

e tam mydlany - mam uniwersalny zakres w pancernej obudowie z ładniejszym bokehem, szybkim AF

Pimps

11-12-2009, 21:42

e tam mydlany - mam uniwersalny zakres w pancernej obudowie z ładniejszym bokehem, szybkim AF

No to bym miał brośbę czy mógłbyś pokazać przykładowy bokeh z tego N17-55 a N35 no bo co do szybkości AF no to wiadomo że N17-55 jest bardzo szybki i trafny ale co do bokehu to coś nie mogę dać wiary gdyż stałoogniskowy obiektyw ze światłem 1.8 moim zdaniem powinien miec ten bokeh jednak inny niż zoom ze światłem 2.8.

Duszek

11-12-2009, 21:52

No to bym miał brośbę czy mógłbyś pokazać przykładowy bokeh z tego N17-55 a N35 no bo co do szybkości AF no to wiadomo że N17-55 jest bardzo szybki i trafny ale co do bokehu to coś nie mogę dać wiary gdyż stałoogniskowy obiektyw ze światłem 1.8 moim zdaniem powinien miec ten bokeh jednak inny niż zoom ze światłem 2.8.

wiedziałem, że się czepisz bokehu - kiedyś jak mi dzieci dorosną i będę miał czas to wrzucę porównanie :)

Pimps

11-12-2009, 21:53

wiedziałem, że się czepisz bokehu - kiedyś jak mi dzieci dorosną i będę miał czas to wrzucę porównanie :)

Czyli ile lat będe musiał czekać na to porównanie?

Duszek

11-12-2009, 21:59

sprzedam Ci 35/1,8 a 17-55 może skądś zdobędziesz bo z postów wynika że nie masz to sobie potestujesz

Pimps

11-12-2009, 22:04

sprzedam Ci 35/1,8 a 17-55 może skądś zdobędziesz bo z postów wynika że nie masz to sobie potestujesz

No widzisz Duszek i tu się mylisz - po prostu zaintrygowała mnie twoja wypowiedź gdyż porównujesz 2 różne obiektywy czyli, stałoogniskowy i zoom'a i to o innym świetle co moim zdaniem jest zupełnym nieporosimieniem. Co do N17-55 masz rację nie mam ale miałem 2 egz. przez okrs 2,5 roku ale sprzedałem po przeszedłam na FX'a ale mam N35 1.8 mimo to że przeszedłem na pełną klatkę. Podsumowując twoją wypowiedź odebrałem ją w taki sposób iż kupiłeś N17-55 a z racji tego że kosztuje 4 x tyle co N35 twoim zdaniem jest lepszy - szkoda że nie jesteś w stanie pokazać tej wyższości przykładami i szkoda że się jeszcze raz powtórzę porównujesz zupełnie 2 inne szkła.

Duszek

11-12-2009, 22:17

Pimps masz rację to 2 różne szkła a ja nie mam czasu ich dokładnie porównywać - zdjęcia z 17-55 bardzo mi odpowiadają i że się powtórze ma uniwersalny zakres i dlatego siedzi na body i szkoda mi 35/1.8 bo stosunek jakości do ceny jest świetny a leży nieużywany w torbie

Pimps

11-12-2009, 22:24

Duszek - i niech zostanie że N35 1.8 stosunek jakości fotek do ceny jest świetny bo to wątek o nim a nie o N17-55.

siwyyy77

12-12-2009, 09:21

A nie obawiasz się że może być na odwrót?

Raczej nie, wygodny jestem... zawsze wolałem zoomy, zwłaszcza ostre:-D

Pimps

12-12-2009, 11:13

Raczej nie, wygodny jestem... zawsze wolałem zoomy, zwłaszcza ostre:-D

No to jeżeli wolisz zoomy no to musisz się zastanowić po co ci stałka i co chcesz nią fotografować. Szkoda wydawać pieniądze na cos co ma tylko być-czytać leżeć w torbie.

RBT

12-12-2009, 14:16

Nie rozumię, był leciutki i ostry a N17-55 jest ciężki i mydlany? i dlatego już nie używasz N35 i go sprzedaż?
N17-55 jest ciężki, ale nie mydlany.

Pimps

12-12-2009, 15:33

N17-55 jest ciężki, ale nie mydlany.

A to jest temat o N35 1.8

RBT

12-12-2009, 16:19

Ale był porównywany właśnie do niego. Nie zgadzałem się z opinią i uważałem, że należy się w sprawie wypowiedzieć.

Pimps

12-12-2009, 16:31

Ale był porównywany właśnie do niego. Nie zgadzałem się z opinią i uważałem, że należy się w sprawie wypowiedzieć.

To musisz czytać ze zrozumieniem gdyż ja równiez się nie zgadzam i dlatego zdanie zakończyłem znakiem zapytania.

Duszek

12-12-2009, 23:12

dajcie już spokój - najlepiej mieć oba :)

Rossi_PL

15-12-2009, 23:23

Pozwolę sobie pokazać parę zdjęć wykonanych tym jakże ciekawym szkiełkiem :)
Link: http://www.v8.neostrada.pl/d80/
Tylko jedna fotka jest na f4, reszta na pełnej dziurze.

.mi

16-12-2009, 10:46

kto z Krakowa byłby skłonny przetestować mój obiektyw? najlepiej z d80... bo mam wrażenie, że moje szkło jest jakieś niecelne, i nie wiem czy to moje wrażenie, brak umiejętności czy co :(

Demonek

16-12-2009, 11:19

Heh, mam to samo wrażenie. Testowałem z D70s kolegi i było ok. Może ma ktoś z Rumi lub Gdyni D90 i pomoże?

marekm

16-12-2009, 12:21

Heh, mam to samo wrażenie. Testowałem z D70s kolegi i było ok. Może ma ktoś z Rumi lub Gdyni D90 i pomoże?
Oddaj szkło i puszkę do serwisu - wyregulują.

Zrobiłem tak z moim D90 i N35/1.8 (80 PLN w lokalnym serwisie foto w Gdyni) - jest miodzio.

himi

16-12-2009, 14:09

U mnie na d700 bez jakichkolwiek regulacji 35 i 50 AFs działają wyśmienicie. Byłem pewien, że to powtarzalne sztuki.

kielbach

16-12-2009, 14:16

I masz rację bo są powtarzalne. Kilka egzemplarzy na taką ilość znajdujących się w obiegu to nie jest problem, tym bardziej że często problem jest po stronie body.

Don Andreas

16-12-2009, 14:20

Oddaj szkło i puszkę do serwisu - wyregulują.

Zrobiłem tak z moim D90 i N35/1.8 (80 PLN w lokalnym serwisie foto w Gdyni) - jest miodzio.

Proszę o namiary na porządny serwis w Gdyni, który fachowo zajmie się serwisem sprzętu - zarówno regulacją, jak i czyszczeniem matrycy etc.

Duszek

16-12-2009, 14:40

U mnie 35/1.8 miał z D80 FF a z D300 jest oki

marekm

16-12-2009, 15:09

Proszę o namiary na porządny serwis w Gdyni, który fachowo zajmie się serwisem sprzętu - zarówno regulacją, jak i czyszczeniem matrycy etc.

Fotocomplex (http://fotocomplex.pl/) - Głowy za nich nie dam, ale mieszczą się niedaleko mojego biura i do tej pory nic mi nie sknocili.

Don Andreas

16-12-2009, 15:39

Głowy nie wymagam, a za poradę dziękuje. :)

Demonek

16-12-2009, 23:21

Mam nadzieję, że testy mojej 35ki wyjda OK, a tylko ja coś knocę... jeśli nie, to zobaczę co będą mogli zrobić panowie z tego serwisu.

luxmin

17-12-2009, 23:42

moja 35 dzisiaj zakupiona z D90. dla niej właśnie wszedłem w nikona ;) Będzie pełnić trochę niewdzięczna rolę a więc ma walczyć ze światłem. Już kilka fajnych kadrów udało mi się strzelić. Trochę nieudanych też ale na razie bez instrukcji na żywca uczę się D90. Ba przez jakiś nie umiałem wyczaić jak ustawiać czas. Okazało się że myliłem to z iso :mrgreen:

Co do mojej 35. W sklepie nie wydawał się jako demon szybkości (urzekła mnie w tym sigma 10-20 3.5 ) ale w domu okazuje się że daje radę. Podoba mi się naświetlanie (choć na razie nawet nie wiem jakie tam jest ustawiony pomiar :mrgreen: ) w nikonie co pomaga 35 w złym świetle.
Przy ustawianiu AF wydaje taki przyjemny dźwięk jakby wyciszonej migawki :mrgreen:. Nie ma FF/BF. Mogła by być nieco szersza więc będzie walka z kadrem. No cóż taki jej ciężki los zgotowałem
Chyba się polubimy. Musimy się polubić ;)

Rycerz

17-12-2009, 23:47

No cóż taki jej ciężki los zgotowałem
Chyba się polubimy. Musimy się polubić ;)

fajnie piszesz... :)
fotografuj i sie nie poddawaj, potem przyjdzie kolej na pozostałe stałki, dopiero będzie jazda :) ;)

Pantani

19-12-2009, 00:59

Fotocomplex (http://fotocomplex.pl/) - Głowy za nich nie dam, ale mieszczą się niedaleko mojego biura i do tej pory nic mi nie sknocili.

Polecam tan punkt również, maja z 30-letnie doświadczenie w branży. Serwisują nawet optykę naszych rodzimych "u-bootów" MW.
Ludzie z pasją i wiedzą.

Don Andreas

20-12-2009, 15:33

Niestety, również nie jestem zadowolony z tego obiektywu (używam D90). Zakupiłem go pół roku temu i po paru sesjach wylądował w plecaku. Od tej pory zakładałem go sporadycznie i praktycznie zawsze uzyskane zdjęcia mi nie pasowały. I pewnie pogodziłbym się z tym, gdyby nie oglądane sample z forum (i nie tylko), które w większości przypadków są znakomite.
Zacząłem przyglądać się bliżej moim zdjęciom i na 99% problem jest z FF. Dodatkowo jest tak, że przy zmianie punktu ostrzenia potrzeba kilkakrotnie nacisnąć spust (mam już taki nawyk przy tym szkle), żeby złapać ostrość, chociaż aparat sygnalizuje to od razu. W każdym bądź razie nie lubię tych zdjęć.
Udam się zatem do serwisu i w związku z tym mam pytania. Czy regulacja body i konkretnego obiektywu wpływa w jakikolwiek sposób na inne używane z aparatem szkła. Jeśli tak, to skórka nie warta wyprawki, bo inne obiektywy zachowują się bez zarzutu. Czy jest tak, jak wyczytałem na innym forum, że body ma pamięć zakładanych obiektywów i reguluje się tylko dane szkło. Skłonny jestem raczej nie używać 35, niż w wyniku grzebania w puszce, przestać ją lubić.

Pantani

20-12-2009, 16:41

...nie wiem jak to jest odnośnie regulacji programowej, ale jeśli można robić ja w body to jest zapamiętywany dany obektyw. Prawdopodobnie tez ustawienia danego zooma (przy różnych ogniskowych) ale to musiałbym sprawdzić, bo robiłem poprawkę dla stałki.
Pewnie programowa będzie zapamiętywać tak samo...

Don Andreas

20-12-2009, 20:17

D90 nie ma regulacji BF/FF z poziomu menu aparatu, więc pozostaje regulacja "mechaniczna" - tak sobie myślę. A co to jest "regulacja programowa"?

Jurecki

21-12-2009, 00:59

D90 nie ma regulacji BF/FF z poziomu menu aparatu, więc pozostaje regulacja "mechaniczna" - tak sobie myślę. A co to jest "regulacja programowa"?
To jest to o czym piszesz, że nie ma w D90 :)
Z poziomu niektórych body można w pewnym zakresie "ustawić" dany obiektyw.
Body może zapamiętać ustawienie kilku szkieł. Kolega z C 7D nie "zestroił" 70-200, ponieważ na krótszej ogniskowej miał na + a na długiej - i bez sensu byłoby w ten sposób pracować. Po każdym "zoomie" przestawiać.
Z jego starym body (350 - nie ma w puszce "kalibracji") też trzeba było kalibrować ww obiektyw(w serwisie) i chodziło po tym zabiegu znakomicie.
Szkło powinno być kalibrowane do body w serwisie i to daje najlepsze rezultaty - chociaż czasem jest z tym problem.

Pantani

22-12-2009, 03:44

bckp

25-12-2009, 16:34

35/1.8 po kilkumiesięcznym użytkowaniu widzę tylko dwie wady. 1. W ogóle nie chce się go zdejmować z body. Po co w takim razie inne obiektywy? 2. Nie jest pod FF.

Jurecki

25-12-2009, 16:48

..miałem na myśli właśnie podpięcie puchy do jakiegoś oprogramowania serwisowego i wbicie poprawek do wewnętrznego softu (czyli nie jak np w d700 z poziomu menu aparatu)

W d700 widzę ze jest od 1 do 99 obiektywów, dla każdego do 12 ustawień - więc chyba zooma można na kilku ogniskowych skorygować.
Zgoda nt. możliwości D700... a gdzie są pośrednie ogniskowe? Licząc co 1 mm to w 70 -200 mamy ich 130 a nie 12. Wg mnie to nie jest rozwiązanie problemu jeżeli obiektyw zachowuje się inaczej na różnych ogniskowych. Z taką regulacją w body to ma sens jeżeli obiektyw zachowuje się tak samo niezależnie od ogniskowej(FF lub BF). 12 ustawień/słoik to jest "skokowo", a ogniskowanie(zoom) obiektywu jest "płynne"... chyba, że czegoś nie rozumiem.

Jurecki

25-12-2009, 16:59

35/1.8 po kilkumiesięcznym użytkowaniu widzę tylko dwie wady. 1. W ogóle nie chce się go zdejmować z body. Po co w takim razie inne obiektywy? 2. Nie jest pod FF.
ad.1
Sądzę , że to wada dyskwalifikująca to szkiełko :) - u mnie również na 80%. Ta ogniskowa bardzo mi odpowiada.
ad.2 Co do FF - to nie jest ERA :)

xan.pl

25-12-2009, 23:13

ad.1
Sądzę , że to wada dyskwalifikująca to szkiełko :) - u mnie również na 80%. Ta ogniskowa bardzo mi odpowiada.
ad.2 Co do FF - to nie jest ERA :)

Dodam tylko, ze mam ten sam problem :), bardzo lubie ten obiektyw

/ pare zdjec

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://johnconrad.pl/xan/n35a.JPG)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://johnconrad.pl/xan/n35b.JPG)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://johnconrad.pl/xan/n35c.JPG)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://johnconrad.pl/xan/n35d.JPG)

Pozdrawiam

Rycerz

28-12-2009, 23:35

nokinnikon

29-12-2009, 08:55

mnie namówił do zakupów Ken ;)

"The 35mm f/1.8 AF-S is great.
It's so sharp it easily can excite aliases, it focuses fast and accurately, and does everything well.
All lenses should be this good at this low a price." Jak ludzie wezną z Ciebie przykład to na forum będziemy mieli posty w 100 językach bo każdy się będzie chwalił, że zna inny język niż Polski i znajdzie w Chinach, Norwegi i jeszcze w 98 państwach ichniejszego Kena.

Rycerz

29-12-2009, 09:20

Jak ludzie wezną z Ciebie przykład to na forum będziemy mieli posty w 100 językach bo każdy się będzie chwalił, że zna inny język niż Polski i znajdzie w Chinach, Norwegi i jeszcze w 98 państwach ichniejszego Kena.

;) :mrgreen: Ken jest tylko jeden
ale ok.
masz racje trzeba pisać zrozumiale, jasno, logicznie, bez błędów ortograficznych i interpunkcyjnych, co nie zmienia faktu że to jest fajne szkło za małe pieniądze

nokinnikon

29-12-2009, 11:18

;) :mrgreen: Ken jest tylko jeden
ale ok.
masz racje trzeba pisać zrozumiale, jasno, logicznie, bez błędów ortograficznych i interpunkcyjnych, co nie zmienia faktu że to jest fajne szkło za małe pieniądzePotwierdzam, za te pienidze szkło jest super

SlyNik

30-12-2009, 08:41

Nabyłem tydzień temu i jest to moja pierwsza stałka.
Powiem krótko, aż nie chce mi się jej odpinać.
Być może ma jakieś wady, ale za takie pieniądze trudno oczekiwać jakości Carl Zeiss-a.

himi

30-12-2009, 10:36

Cena tego szkła jest rewelacyjna. Canon może marzyć o takiej stałce w tej cenie. Pod cropem to szkło to perła. Gdyby tylko było ono pod FX-a....Rozmarzyłem się. Jeśli na wiosnę N wypuści wyśnione przez wielu 24/1,8 takie jak 50g to jest moje:)

Pantani

30-12-2009, 21:45

Zgoda nt. możliwości D700... a gdzie są pośrednie ogniskowe? Licząc co 1 mm to w 70 -200 mamy ich 130 a nie 12. Wg mnie to nie jest rozwiązanie problemu jeżeli obiektyw zachowuje się inaczej na różnych ogniskowych. Z taką regulacją w body to ma sens jeżeli obiektyw zachowuje się tak samo niezależnie od ogniskowej(FF lub BF). 12 ustawień/słoik to jest "skokowo", a ogniskowanie(zoom) obiektywu jest "płynne"... chyba, że czegoś nie rozumiem.

Fakt ...piszę jedynie co można w puszce.
W zasadzie nie posiadam, ani nie posiadałem nigdy szkła, które wymagałoby takiej korekcji ( w pełnym zakresie zooma), nie mogę więc sprawdzić empirycznie tego o czym piszesz. Potrafię sobie wyobrazić o co ci chodzi natomiast myślę że jeśli zmiana ff/bb byłaby tak nieokreślona w całym spektrum to jedynie tylko pomogłaby jakaś krzywa korekcyjna wprowadzona programowo.
Zmiana nie byłaby przecież co 1 mm, tylko płynna (przy płynnej przecież ogniskowej) z nieskończenie wieloma punktami o jakimś tam przekłamaniu na plus lub minus.

hehe wchodzimy w matematyczne zastanowienia.. :)

..no ale czy takie szkło opuściłoby w ogóle fabrykę, powinien wypowiedzieć się jakiś optyk z serwisu/fabryki
- czy błędy ostrzenia są zmienne dla różnych ogniskowych
- i dla różnych odległości ostrzenia
- czy zmiana błedu ma charakter liniowy (względnie rosnący/ malejący na tyle mało ze wystarczy kilka kilkanaście poprawek na całym spektrum zooma)
Ciekawe rzeczy ale zaraz oberwiemy za OT ;)
pozdrawiam

kiemlo

31-12-2009, 01:22

Spokojnie można założyć, że wprowadza się 12 punktów korekcji ostrości, a na ogniskowych pośrednich korekta jest przybliżana (np. liniowo pomiędzy sąsiednimi punktami), a nie skokowa.

Pantani

31-12-2009, 01:34

...tak też sobie po cichu kombinowałem, że jeśli coś jest nie tak wewnątrz obiektywu, np przesunięta o ułamki jakaś soczewka to wywiera ona podczas przesuwów niedokładność rozwijającą się liniowo (może i krzywo liniowo ale pewnie nie chaotycznie). Chociaż przy CRC wykonywany jest dodatkowy ruch - to słynne pływanie - i tu spodziewałem się jakichś zawirowań. Nie jestem optykiem i wolałem nie snuć teorii...
Uspokoiłeś moje obawy :)

Jurecki

31-12-2009, 04:07

Fakt ...piszę jedynie co można w puszce.
W zasadzie nie posiadam, ani nie posiadałem nigdy szkła, które wymagałoby takiej korekcji ( w pełnym zakresie zooma), nie mogę więc sprawdzić empirycznie tego o czym piszesz. Potrafię sobie wyobrazić o co ci chodzi natomiast myślę że jeśli zmiana ff/bb byłaby tak nieokreślona w całym spektrum to jedynie tylko pomogłaby jakaś krzywa korekcyjna wprowadzona programowo.
Zmiana nie byłaby przecież co 1 mm, tylko płynna (przy płynnej przecież ogniskowej) z nieskończenie wieloma punktami o jakimś tam przekłamaniu na plus lub minus.

hehe wchodzimy w matematyczne zastanowienia.. :)

..no ale czy takie szkło opuściłoby w ogóle fabrykę, powinien wypowiedzieć się jakiś optyk z serwisu/fabryki
- czy błędy ostrzenia są zmienne dla różnych ogniskowych
- i dla różnych odległości ostrzenia
- czy zmiana błedu ma charakter liniowy (względnie rosnący/ malejący na tyle mało ze wystarczy kilka kilkanaście poprawek na całym spektrum zooma)
Ciekawe rzeczy ale zaraz oberwiemy za OT ;)
pozdrawiam
Właśnie o to chodzi, że szkło zachowuje się haotycznie i nie można się posłużyć "mechanizmem" z body. Szkiełko opuściło fabrykę... to fakt. Po upływie regulaminowego czasu proponują wymianę lub zwrot kasy... Kolega wybrał to drugie mówiąc.... "czas na szkiełko z serii L" i ja go w tym popieram :)

stanseba

05-01-2010, 14:47

Czy u Was tez pierscień ostrości ma lekki luz (przód-tył) i czy po dojsciu do skrajnych polożeń dalej po lekkim oporze daje się nim kręcici?

stanseba

05-01-2010, 14:59

Zrobilem tez test 35 1.8 i Sigmy 17-70 2.8-4.5 na tych samych ustawieniach przeslony i ogniskowej, AF w ten sam punkt. Zdjecia robione w raw, tylko wywolane w PS. Zobaczcie jaka jest roznica w ostrosci na niekorzysc Nikkora 35 mm 1.8. Czy to wina mojego egzemplarza czy to norma? Na linku wycinek 1:1.
LINK http://picasaweb.google.pl/stanseba/Test#

montini

05-01-2010, 15:05

trochę dziwne taki test wykonywać na drzewie... hm

Pimps

05-01-2010, 15:10