Zobacz pełną wersję : Co wybrać?
Strony :
1
2
[
3]
4
5
6
7
8
9
10
11
12
parsonek
04-08-2011, 23:18
Z nowych aparatów w tym zakresie cenowym (ok. 3000 zł) wchodzą w grę 3 modele D3100, D5100 i D90. Jak zwykle w przypadku zakupu lustrzanki jest istotna sprawa wyboru obiektywów. W przypadku D3100 pozostaje na ten cel ok. 1400 zł, D5100 i D90 są droższe, więc na obiektyw(y) zostanie ok. 700 zł.
Można więc kupić aparat w zestawie z jednym, w miarę uniwersalnym obiektywem Nikkor AF-S 18-105 VR albo zacząć od tańszego Nikkora 18-55 VR i dodatkowo dokupić jasny obiektyw stałoogniskowy, który pozwoli ładnie rozmyć tło (dobry „na zwierzaki”). Tu w przypadku droższych body pewnie trzeba będzie nieco dołożyć. Warto się przymierzyć do Nikkora AF-S 35/1.8G albo AF-S 50/1.8G lub AF 50/1.8D (uwaga - ten ostatni jest tańszy, ale nie będzie w pełni współpracował z D3100 i D5100, z D90 działają wszystkie).
Oczywiście jest jeszcze spory wybór sprzętu używanego, co daje sporo możliwych kombinacji. Np. nowe body, a obiektywy z drugiej ręki itp. itd.
Pozdrawiam.
po dłuższych dyskusjach tu i ówdzie zdecydowałam sie na D90 - najbardziej polecany ( i współpracuje praktycznie z każdym obiektywem)
teraz zabawa z doborem obiektywu
polecają mi 55-300 VR
jak będzie dobrze, to będę mogła "przetestować" aparat, wtedy zobaczymy
dzięki wielkie za odpowiedź
pozdr
A.
po dłuższych dyskusjach tu i ówdzie zdecydowałam sie na D90 (…)
Moim zdaniem celna decyzja. Przyzwoity sprzęt, żadna tam nowość, więc od premiery zdążył już sporo potanieć. Wydaje się być obecnie optymalnym rozwiązaniem, biorąc pod uwagę jego cenę i możliwości.
teraz zabawa z doborem obiektywu
polecają mi 55-300 VR
Mam nadzieję, że nie będzie to jedyny obiektyw w kupowanym zestawie. Trzeba pamiętać, że to jest teleobiektyw. W Olympusie SP-560UZ ma Koleżanka zakres ogniskowych (w przeliczeniu na pełną klatkę) 27 - 486 mm. Tu będzie (też po przeliczeniu) 82,5 - 450 mm, czyli wszystko bardzo wąsko. Mówiąc obrazowo, żeby złapać całego człowieka na wysokość kadru przy najmniejszym dostępnym „powiększeniu”, trzeba stanąć dobre 6 - 7 metrów od niego. W typowych zastosowaniach wspomnianego aparatu używa się zwykle jednak znacznie krótszych ogniskowych (kilkanaście do kilkadziesiąt milimetrów).
parsonek
05-08-2011, 07:00
Mam nadzieję, że nie będzie to jedyny obiektyw w kupowanym zestawie. Trzeba pamiętać, że to jest teleobiektyw. W Olympusie SP-560UZ ma Koleżanka zakres ogniskowych (w przeliczeniu na pełną klatkę) 27 - 486 mm. Tu będzie (też po przeliczeniu) 82,5 - 450 mm, czyli wszystko bardzo wąsko. Mówiąc obrazowo, żeby złapać całego człowieka na wysokość kadru przy najmniejszym dostępnym „powiększeniu”, trzeba stanąć dobre 6 - 7 metrów od niego. W typowych zastosowaniach wspomnianego aparatu używa się zwykle jednak znacznie krótszych ogniskowych (kilkanaście do kilkadziesiąt milimetrów).
to będzie konkretnie pod zwierzaki
do tego chyba będzie 18-105 (?)
jeszcze nie wiem - głównie robię zdjęcia z daleka i pierw koncentruję sie na taki sprzęcie
konkretnie do tego potrzebny mi aparat (http://mysia-zaglada.blogspot.com/)
Piotrek Charchuła
05-08-2011, 12:47
Pod zwierzaki wydaję mi się że nikkor 55-200 VR nie będzie za dobrym wyborem pod zwierzaki, proponowałbym raczej jakiś 70-200 2.8
Pod zwierzaki wydaję mi się że nikkor 55-200 VR nie będzie za dobrym wyborem pod zwierzaki, proponowałbym raczej jakiś 70-200 2.8
200 to pod zwierzaki chyba za krótko. Chyba że z TC x2
Przecież była mowa o 55-300....
AMATOR MAX
07-08-2011, 15:46
Witam
Jestem amatorem, laikiem ale z wyobraźnią i nie naiwnym dlatego zwracam się do Was z pytaniem jaki model NIKONA w przedziale ceny max 3 tyś z obiektywem) zakupić do wykonywania zdjęć koncertowych - różne warunki, w dzień, zwykłe itp. Aparat ma mi służyć do celów reporterskich ale nie tylko. Istnieje jakieś uniwersum pomiędzy ceną a jakością? Z góry dzięki za pomoc.
johny_85
07-08-2011, 21:24
Witam.
Jestem amatorem - fotografem. Potrzebuję obiektywu w 80 % do zastosowania w turystyce i foceniu na mieście. Mam do wydania 4000zł (proszę nie sugerowaćsię podpisem bo dawno nieaktualny) Co najważniejsze szkło(a) powinny być tylko ze stajni Nikona
johny_85
08-08-2011, 20:58
Zastanawiałem się nad zmiana na 16-35 f/4 ale to kiepski wybór na DX raczej. Pomyśle nad 18-200 plus stalki
parsonek
09-08-2011, 16:04
Pod zwierzaki wydaję mi się że nikkor 55-200 VR nie będzie za dobrym wyborem pod zwierzaki, proponowałbym raczej jakiś 70-200 2.8
myślałam nad Nikkor 55-300 i Nikkor 18-105
Witam,
Bardzo prosilabym o pomoc w doborze pierwszej lustrzanki. Zrozumialam, ze dobry obiektyw to podstawa, cala reszta parametrow to na razie dla mnie czarna magia.
Jak juz napisalam dopiero chcialabym zaczac przygode z fotografia. Impulsem do zalozenia tego tematu byly zdjecia z wakacji i imprezy kolezanki, ktora robila zdjecia lustrzanka a moim kompaktem. Moje zdjecia byly oczywiscie wielokrotnie gorsze, ich jakos, ostrosc, fatalnie odwzorowanie kolorow. Juz nawet iphonem wyszly mi ladniejsze zdjecia w pubie. Przejaw kobiecej proznosci - na swoich zdjeciach wygladam tak, ze nie mozna ich pokazac znajomym, a na zdjeciach kolezanki o wiele lepiej.
Opisalam to wszystko, by dobrze pokazac, ze nie mam wygorowanych potrzeb, oczekiwan. I przede wszystkim ladne, ostre, gladkie zdjecie. Oczywiscie, nie wykluczam, ze wciagne sie w fotografie, ale nabycie umiejetnosci z pewnoscia zajmie mi to troche czasu, wiec do tego czasu wystarczy mi slabszy sprzet.
Moglibyscie mi doradzic?
johny_85
09-08-2011, 19:40
Podaj kwotę jaką chcesz na to przeznaczyć - to podstawa...;)
wasilewk
09-08-2011, 19:42
Napisz jakie aparaty bierzesz pod uwagę.
To przeczytaj:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=187620
Co do ceny to tez prosilabym o doradzenie czy warto dokladac do lepszego sprzetu. w mojej obecnej sytuacji raczej nie wykorzystam wszystkich mozliwosci, a jesli fotografia mnie wciagnie to wtedy moglabym zainwestowac i przerzucic sie na wyzsza polke. ale mysle, ze to nie nastapi. dlatego otwarcie pisze, ze glownie chodzi mi o to, ze chce miec ladne fotki na ktorych dobrze wygladam. niestety, beznadziejny kompakt to w moim przypadku moj fatalny wyglad na zdjeciach. (jestem niefotogeniczna, ale nie az tak ;p). nie wspominajac juz, ze stary zenit robil duzo lepsze zdjecia i dlatego z usmiechem wspominam zdjecia z wczesnego dziecinstwa, mialy urok. udane portretowki.
wasilewk, pomocny link.
edit * kompletnie nie wiem jakimi parametrami sie sugerowac, co jest dla mnie istotne, a w dodatku ciagle odkrywam 'nowe' modele i mnie to przerasta
Jaki zestaw wybrać?
D90+ 18-105 vr + 35mm 1.8 + 50 mm 1.4 --- czy ---- D7000+ 18-105 vr + 35mm 1.8
Czytałem już bardzo dużo opinii oraz testów i trochę się boje o te problemy z d7000, lecz jest taka sprawa ze pewnie szybko nie będę body zmieniał wiec może lepiej kupić 2 zestaw, zastosowanie: rodzinne wyjazdy, imprezki różnego rodzaju oraz portret Będzie to moje pierwsze lustro ale chce kupić porządne by starczyło na dłużej
Czy naprawdę muszę codziennie czytać nowy post na ten sam temat czyli jaki aparat wybrać itp.??? Idzie się porzygać na klacie i na plecach. Ludzie .... czy Wam chce się jeszcze odpisywać na takie pytania ? Gdzie jest granica upośledzenia umysłowego ? Albo takie pytania piszą skończeni debile z IQ znacznie poniżej 75 albo to jakiś ogólnonarodowy test na moją wytrzymałość. Jaki ???? SRAKI - poczytaj na forum. Właściwie to na jaki link byś nie nacisnął to znajdziesz oszołoma, który takie pytanie już zadał. Ludzie .... otwieram lodówkę, a tam gość, któremu trzeba INDYWIDUALNIE powiedzieć co ma wybrać .... po czym kupi SONY bo tańszy i kolega ma właśnie taki sam. Podnoszę klapę od sracza, a tam standardowe pytanie D 90 czy D 7000 ?? Ileż można się masturbować tymi samymi durnymi pytaniami i odpowiedziami ? Jest taka strona "piksel-papier" i przeanalizuj jaki sprzęt robi świetne foty ... od D 40 do D 7000 masz TO SAMO - różnica w kreatywności/ wyobraźni/talencie autora. Później jest przepaść i zaczyna się D 700 czyli pełna klatka. Może jeszcze zadanie z dwiema niewiadomymi .....i rozwiązanie dla opornych : na tej samej stronie "piksel-papier" poszukaj fotek wg. obiektywów .... sam znajdziesz odpowiedź co kupić i na co Ciebie stać.
Kiedy czytam " rodzinne wyjazdy, imprezki różnego rodzaju oraz portret ... ma to być moja pierwsza lustrzanka" ... to człowieku ... kup sobie porządnego fotoidiotena ... lustrzanka jest BARDZO TRUDNYM aparatem dla kogoś, kto nie ma pojęcia o fotografowaniu ... naprawdę trudna i niewdzięczna ! Nie warto TYLKO dla imprezek i cioci na imieninach inwestować tych 3000-4000zł. Jest wielu ludzi z dużymi lustrzankami i długimi obiektywami .... nie wylansujesz się z taka zabawką i nie te czasy, że długi obiektyw to + 10 do lansu, + 7 do przedłużenia penisa. Już nie zrobisz na nikim wrażenia "lustrzanką". Teraz nawet gospodynie domowe na spotkaniach swoich dzieciaków w szkole robią foty Nikonami i Canonanmi za 4000zł ....
Ja nie odpowiem Tobie/Wam jaki aparat wybrać .... poczytaj(cie) sobie. Niedługo to forum straci swoje funkcje edukacyjne i stanie się kolejnym bazarem opinii jak jakieś ceneo czy inne ścierwo.
Nie będę się już odzywał .... admin rób swoje .... zawieszaj mnie, banuj .... co chcesz ale wybacz bo nie wytrzymałem !
Post Scriptum:
Zaawansowany może nawet "profesjonalny" kompakt to CANON G 12 ---- w cenie ok. 1500 zł masz WSZYSTKO.
Posiadam jeszcze z sentymentu G 5 ....
Masakra ......
Czy naprawdę muszę codziennie czytać nowy post na ten sam temat czyli jaki aparat wybrać itp.??? Idzie się porzygać na klacie i na plecach. Ludzie .... czy Wam chce się jeszcze odpisywać na takie pytania ? Gdzie jest granica upośledzenia umysłowego ? Albo takie pytania piszą skończeni debile z IQ znacznie poniżej 75 albo to jakiś ogólnonarodowy test na moją wytrzymałość. Jaki ???? SRAKI - poczytaj na forum. Właściwie to na jaki link byś nie nacisnął to znajdziesz oszołoma, który takie pytanie już zadał. Ludzie .... otwieram lodówkę, a tam gość, któremu trzeba INDYWIDUALNIE powiedzieć co ma wybrać .... po czym kupi SONY bo tańszy i kolega ma właśnie taki sam. Podnoszę klapę od sracza, a tam standardowe pytanie D 90 czy D 7000 ?? Ileż można się masturbować tymi samymi durnymi pytaniami i odpowiedziami ? Jest taka strona "piksel-papier" i przeanalizuj jaki sprzęt robi świetne foty ... od D 40 do D 7000 masz TO SAMO - różnica w kreatywności/ wyobraźni/talencie autora. Później jest przepaść i zaczyna się D 700 czyli pełna klatka. Może jeszcze zadanie z dwiema niewiadomymi .....i rozwiązanie dla opornych : na tej samej stronie "piksel-papier" poszukaj fotek wg. obiektywów .... sam znajdziesz odpowiedź co kupić i na co Ciebie stać.
Kiedy czytam " rodzinne wyjazdy, imprezki różnego rodzaju oraz portret ... ma to być moja pierwsza lustrzanka" ... to człowieku ... kup sobie porządnego fotoidiotena ... lustrzanka jest BARDZO TRUDNYM aparatem dla kogoś, kto nie ma pojęcia o fotografowaniu ... naprawdę trudna i niewdzięczna ! Nie warto TYLKO dla imprezek i cioci na imieninach inwestować tych 3000-4000zł. Jest wielu ludzi z dużymi lustrzankami i długimi obiektywami .... nie wylansujesz się z taka zabawką i nie te czasy, że długi obiektyw to + 10 do lansu, + 7 do przedłużenia penisa. Już nie zrobisz na nikim wrażenia "lustrzanką". Teraz nawet gospodynie domowe na spotkaniach swoich dzieciaków w szkole robią foty Nikonami i Canonanmi za 4000zł ....
Ja nie odpowiem Tobie/Wam jaki aparat wybrać .... poczytaj(cie) sobie. Niedługo to forum straci swoje funkcje edukacyjne i stanie się kolejnym bazarem opinii jak jakieś ceneo czy inne ścierwo.
Nie będę się już odzywał .... admin rób swoje .... zawieszaj mnie, banuj .... co chcesz ale wybacz bo nie wytrzymałem !
Post Scriptum:
Zaawansowany może nawet "profesjonalny" kompakt to CANON G 12 ---- w cenie ok. 1500 zł masz WSZYSTKO.
Posiadam jeszcze z sentymentu G 5 ....
Masakra ......
Ja pier***.. Dlaczego ludzie uważają że jak ktoś zadaje takie pytanie to sam nie poświęcił wcześniej czasu na czytanie innych wątków? Przez ostatnie 2 tygodnie prześledziłem każdy wątek o tych aparatach i testy na optycznych i jak innych (tak ze zagranicznych serwisach), wiem że to zaawansowany sprzęt ale wszystko da się ogarnąć jestem ambitnym człowiekiem, zaopatrzyłem się na dobry początek w książki Scotta Kelby'ego i jak tyko dostane lustrzankę to ostro się biorę do roboty. Kupie teraz d90 a jak będę go chciał kiedyś wymienić to nie tak łatwo go sprzedam a jak coś to za bezcen... Poza tym d7000 ma autofocus w filmach a i to mi by się przydało, tym bardziej że bawił bym się potem jakaś obróbka w after effects, wiec video zaczyna odgrywać większą rolę, to samo tyczy się obróbki zdjęć w PS, ale tutaj kilka megapixeli i tak mi wielkiej różnicy nie zrobi bo wątpię bym robił druki wielkoformatowe.
Wiem też że d7000 mial na początku produkcji problem z chlapaniem olejem i autofocusem, ale dzwoniłem do sklepu x-kom.pl i powiedzieli ze ostatnia dostawe mieli 2 tyg temu wiec mam nadzieje ze to będzie w miarę świerza produkcja
Spoko. Wejście na forum po 1 litrze wody ognistej = zadyma :D
Spadam, z działów pt. "co wybrać" :D
PS.
Sorry Tedel , nie obrażaj się .... jakoś tak się wnerwiłem ale mi przeszło ... zwyczajnie kup aparat i zajmuj się FOTOGRAFOWANIEM ... sprzęt to tylko narzędzie .... Gdyby nie to, że chcę sprzedać swojego D 90 - najchętniej zamalował bym albo zakleił napis z nazwą i modelem ... Sam zobaczysz, że robiąc komuś fotę .... ten zaczyna się gapić w obiektyw i czyta z korpusu co ty tam trzymasz w łapie .... :D
tzn co masz na myśli? że myślą że stary model czy co? ;p
W swoim poście nr 3 sam sobie odpowiedziałeś czego potrzebujesz. Kup ten D 7000 i fotografuj.
Eeeeeeee ja bym w życiu nie kupił D 7000 - porażka ..... :D :D :D
nie wylansujesz się z taka zabawką i nie te czasy, że długi obiektyw to + 10 do lansu, + 7 do przedłużenia penisa. Już nie zrobisz na nikim wrażenia "lustrzanką". Teraz nawet gospodynie domowe na spotkaniach swoich dzieciaków w szkole robią foty Nikonami i Canonanmi za 4000zł ....
hehe. no powiem ci ze lustro jednak troche dziala, na laski przynajmniej :)
2 tyg temu w pozny sobotni wieczor pstrykam fotki pajakom na takiej oswietlonej ramie , no i podchodzi laska 20pare lat, pyta sie co robie. No to mowie zgodnie z prawda ze robie zdjecia pajakom (jakie to romantyczne :D ) Po krotkiej rozmowie stwierdzila ze skoro robie to na codzien to moze dzisiaj lepiej pojde z nia do baru :D i tak to pierwszy raz w zyciu kobieta mnie podrywala :D aha, nie mieszkam na wsi, ani w Polsce.
johny_85
10-08-2011, 21:03
Oj to ty masz laski podrywać ;)
Chociaż zachodnie kraje europejskie są bardziej otwarte i ludzkie ;)
BTW. Najlepiej działa na laski szkła szerokokątne...we względu na grubość
:D Myślę, że to ta "krótka rozmowa" zadecydowała o wspólnym wypadzie do baru, a nie lustrzanka ... właściwie jej słowa "to może dzisiaj lepiej chodź ze mną do baru" z naciskiem na wyraz LEPIEJ .... świadczy o niefotograficznych priorytetach :D
PS. Napisz dokładnie co było PO barze ... i czy było warto :D
ona doslownie tak nie powiedziala bo rozmawialismy po ang a jej ang byl sporo ubozszy od mojego. Opisalem mniej wiecej jak rozmowa sie potoczyla.
no coz, nie dopisalem wam zakonczenia bo juz tak milo nie bylo. bylem na rowerze razem z puszka, 3 szklami i statywem. nie mialem zamiaru tego tachac ze soba do baru. grzecznie opisalem w czym rzecz no i sie umowilismy na pozniej w tym barze na litere P. Na litere P bo nazwy to dokladnie nie zapamietalem. Wrocielem na miasto i jak latwo sie domyslic baru nie znalazlem. No ale ego troche zostalo podbudowane mimo wszystko :D Moze zapoluje w ten weekend razem z moim skrzydlowym - Nikonem :D
Witam.
Koleżanka prosiła mnie, żebym jej doradził przy kupnie aparatu do 2tys i chciałaby lustrzankę (tutaj widzę tylko D3000 lub czasem D3100 można znaleźć)...
Powiedziałem, że po 1. raczej za tyle nie kupi, za 2,5 (z kartą i jakąś torbą) już by znalazł coś np. D3100 + 18-105,
ale według mnie lepiej jak sobie kupi jakiegoś kompakta za 1000-1200 bo i tak raczej możliwości lustra nie wykorzysta i rozbudowywać też go raczej nie zamierza a aparat będzie wykorzystywany raczej do "sweet fotek" czy wypadów ze znajomymi..
Co Wy o tym sądzicie, jest sens żeby taka osoba kupowała lustro za 2,5 tys.?
Jeśli nie, i ktoś się podpisze pod moją wypowiedzią, to może mógłby polecić coś z kompaktów?
Z góry dzięki za pomoc.
O Boże ... Koma ty specjalnie to napisałeś ?
O Borze ... Koma ty specjalnie to napisałeś ?
Szczerze, to nie rozumiem Twojej wypowiedzi...
Forum jest po to, żebym się dzielić i pytać, ja się chciałem poradzić osób siedzących bardziej w temacie, żeby komuś źle nie powiedzieć. I jeśli ktoś się przychyli mojej opinii, to przynajmniej będę mógł pokazać podkładkę, że sam tak nie myślę...
Jeśli napisałem coś głupiego i niezrozumiałego, to proszę napisać co...
Jak dla mnie, to jest normalne pytanie, którym chcemy się poradzić.
Jeśli było ono głupie, to proszę o skasowanie moich wypowiedzi...
pozdrawiam
Szczerze, to nie rozumiem Twojej wypowiedzi...
Forum jest po to, żebym się dzielić i pytać, ja się chciałem poradzić osób siedzących bardziej w temacie, żeby komuś źle nie powiedzieć. I jeśli ktoś się przychyli mojej opinii, to przynajmniej będę mógł pokazać podkładkę, że sam tak nie myślę...
Jeśli napisałem coś głupiego i niezrozumiałego, to proszę napisać co...
Jak dla mnie, to jest normalne pytanie, którym chcemy się poradzić.
Jeśli było ono głupie, to proszę o skasowanie moich wypowiedzi...
pozdrawiam
Spoko. Lubie udzielać się w takich śmietnikowych działach "co wybrać" itp. :D
Jeśli nie wystarczy panience Twoja rada i musisz jeszcze mieć wydruk z forum ... to żaden z Ciebie autorytet dla niej.
Udzieliłeś jej odpowiedzi i jeszcze potrzebujesz tego na piśmie od innych osób ? Szanuj się chłopaku, a jak jej nie pasuje Twoja odpowiedź to niech kupuje co chce ... co się przejmujesz ?! Dobrze jej radzisz ... uzasadnij tylko na spokojnie w rozmowie, przy brovarze, za który ONA powinna zapłacić i cześć Tereska :D
Niech kupi CANONA G 12 i święty spokój .... tylko kurde nie widziałem w kolorze różowym :(
Tak na poważnie jeśli do fotografowania śłitaśnych kolegów i koleżanek to Canon S 95 wystarczy jej w zupełności. (proponuję jednak G 12).
johny_85
11-08-2011, 19:18
Jeśli już tak chce lustrzankę to poleć jej: D3100 + 18-55 VR i po sprawie.
Niektórzy ludzie jak zobaczą zdjęcia z lustrzanki to nie chcą robić małpką ;)
Tak na poważnie jeśli do fotografowania śłitaśnych kolegów i koleżanek to Canon S 95 wystarczy jej w zupełności. (proponuję jednak G 12).
Mniej więcej podobnej odpowiedzi szukałem...
A co do autorytetów, to nie chodzi o to, że mi nie ufa. Zobaczyła trochę zdjęć z lustra i myśli, że jak będzie robić na programach to będzie miała to samo..
Tylko ona o tym nie wie, że tak się nie da, nie wspominając o obróbce...
Mimo wszystko dzięki za odpowiedź....
Zastanawiam się nad zakupem aparatu cyfrowego tzw. kompaktu za cenę ok. 400zł. Co do wymagań, to najważniejsze, żeby robił dobre ostre zdjęcia na automatycznych ustawieniach, dobrze też, żeby była możliwość w razie czego w miarę dokładnego dostrojenia parametrów obrazu przy robieniu zdjęć. Dobrze, żeby też robił zdjęcia dobrej jakości przy słabym oświetleniu, jak i również w nocy. Chciałbym również, aby miał możliwość kręcenia filmów HD, miał zoom w czasie kręcenia wideo i w miarę dobry zoom optyczny. Ważne też, aby pracował bezawaryjnie przez kilka lat. Używany będzie raczej standardowo: jakieś wypady wakacyjne, uroczystości rodzinne itp.
Co do zasilania, to mam co prawda kilka sztuk akumulatorków AA i ładowarkę do nich w domu, ale zastanawiam się, czy lepsze rozwiązanie to dedykowana bateria, czy też zwykłe akumulatorki AA. Póki co, rozglądałem się po portalach aukcyjnych, jak również czytałem opinie użytkowników danych modeli, ale nie mam jeszcze konkretnie wybranego modelu i dlatego chciałbym, aby ktoś znający się na tej materii, polecił mi jakiś warty uwagi model, spełniający moje kryteria.
Co do kwoty ok. 400zł jaką chcę przeznaczyć na aparat, może ona nieco ulec zmianie, o ile dany model będzie wart ewentualnej dopłaty, ale nie chciałbym dużo odbiec od tej sumy.
wasilewk
15-08-2011, 19:19
Zastanawiam się nad zakupem aparatu cyfrowego tzw. kompaktu za cenę ok. 400zł. Co do wymagań, to najważniejsze, żeby robił dobre ostre zdjęcia na automatycznych ustawieniach, dobrze też, żeby była możliwość w razie czego w miarę dokładnego dostrojenia parametrów obrazu przy robieniu zdjęć. Dobrze, żeby też robił zdjęcia dobrej jakości przy słabym oświetleniu, jak i również w nocy. Chciałbym również, aby miał możliwość kręcenia filmów HD, miał zoom w czasie kręcenia wideo i w miarę dobry zoom optyczny. Ważne też, aby pracował bezawaryjnie przez kilka lat. ....
Jeszcae:
- żeby informował o złej pogodzie,
- żeby alarmował, jak fotograf źle trzyma aparat,
- żeby robił kawę i umawiał ładne dziewczyny,
- w ogóle żeby był sympatyczny...
Tiaaaa... ...skąd ja to znam...
Rozumiem, że tutaj jest wielu ekspertów w dziedzinie fotografii oraz sprzętu i to co napisałem odnośnie wymagań w stosunku do ceny sprzętu, woła o pomstę do Nieba :) wyrażę się więc nieco inaczej: proszę o polecenie jak najlepszego kompaktu w przedziale cenowym do ok. 400zł, robiącego najlepsze zdjęcia i nagrywającego najładniejsze sekwencje wideo w tym przedziale cenowym. Nadmienię raz jeszcze: nie będę robił żadnych profesjonalnych zdjęć - jestem przeciętnym użytkownikiem aparatu, który będzie pstrykał od czasu do czasu jakieś zdjęcia.
LordRamzes
15-08-2011, 21:59
hmmmm za 400 zł marnie to widzę :(
parsonek
15-08-2011, 22:15
Olympus SP-560UZ jest całkiem ok
robi dobre zdjęcia i filmy
jednak nie jestem specem od aparatów, więc na pewno są tez i lepsze
pozdr
A.
LordRamzes
15-08-2011, 22:18
Olympus SP-560UZ jest całkiem ok
robi dobre zdjęcia i filmy
jednak nie jestem specem od aparatów, więc na pewno są tez i lepsze
pozdr
A.
jesteś tego pewien ??? miałem co prawda sp510 ale to była tragedia szum i mydło to były jego atuty i raczej to się nie zmieniło :( , dobrej nocy Wszystkim
parsonek
15-08-2011, 22:24
jesteś tego pewien ??? miałem co prawda sp510 ale to była tragedia szum i mydło to były jego atuty i raczej to się nie zmieniło :( , dobrej nocy Wszystkim
pewna jestem
http://mysia-zaglada.blogspot.com/ - prawie wszystkie foty robione tym aparatem
a przy cenie którą podałeś to raczej nic specjalnego się nie zakupi...
ale poczekaj może na odp ludzi znających się na sprzęcie - bo ja amator totalny jestem
pozdr
A.
No i ja też niczego specjalnego za te pieniądze nie oczekuję. Ot zwyczajny aparat, którym zrobię w miarę dobre zdjęcie i nagram w miarę ładny filmik za niewielkie pieniądze. Rozumiem Wasze zdanie, że w tych pieniądzach się niczego dobrego nie kupi, z racji używanych przez Was sprzętów, ale postawcie się na moim miejscu: fotografia nie jest moim hobby czy też pracą, a aparatem którego używam obecnie, jest telefon Nokia 95 8GB, tak więc wymagający nie jestem. W pierwszym poście zapewne źle określiłem swoje wymagania, odnośnie pojęć jakości oraz cen, ale z racji iż jest to forum poświęcone takiej a nie innej tematyce, postanowiłem zapytać właśnie tutaj, licząc, iż otrzymam fachową pomoc :)
W cenie do 400zł ? Chyba wybrałeś złe forum. Za 400zł można kupić 5 koncertów na blue ray, 100ml wody toaletowej Armani Code Black, średniej klasy zegarek elektroniczny Casio, 18 letnią "limitowaną" edycję Whisky Chivas o pojemności 1 litra... ale aparat fotograficzny w kryteriach jakie podałeś ??
Zresztą wiesz ..... kup sobie SAMSUNG WB 700 ..... cena ok. 670zł ..... ok, nie dziekuj :D
parsonek
15-08-2011, 22:39
No i ja też niczego specjalnego za te pieniądze nie oczekuję. Ot zwyczajny aparat, którym zrobię w miarę dobre zdjęcie i nagram w miarę ładny filmik za niewielkie pieniądze. Rozumiem Wasze zdanie, że w tych pieniądzach się niczego dobrego nie kupi, z racji używanych przez Was sprzętów, ale postawcie się na moim miejscu: fotografia nie jest moim hobby czy też pracą, a aparatem którego używam obecnie, jest telefon Nokia 95 8GB, tak więc wymagający nie jestem. W pierwszym poście zapewne źle określiłem swoje wymagania, odnośnie pojęć jakości oraz cen, ale z racji iż jest to forum poświęcone takiej a nie innej tematyce, postanowiłem zapytać właśnie tutaj, licząc, iż otrzymam fachową pomoc :)
ja mogę polecić j/w
ten aparat mam, robię nim dużo fot i wychodzą ok
ale jak pisałam, niech się profesjonaliści wypowiedzą
pozdr
A,
nie wiem czy nie lepsze zdjęcia zrobisz komórką za 400zł niz kompaktem za 400 ;-)
Nie ma to jak pomoc "profesjonalistów"... Pozjadaliście rozumy - bez wątpienia. No ale cóż, poszukam pomocy gdzie indziej, a na to forum więcej nie zajrzę, gdyż nie warto. Zostawiam więc Wasze towarzystwo wzajemnej adoracji :)
Pozdrawiam.
głupek jesteś - nie wart poświęconego czasu.
głupek i ignorant. spadaj.
przesadziłeś :?
Nie ma to jak pomoc "profesjonalistów"... Pozjadaliście rozumy - bez wątpienia. No ale cóż, poszukam pomocy gdzie indziej, a na to forum więcej nie zajrzę, gdyż nie warto. Zostawiam więc Wasze towarzystwo wzajemnej adoracji :)
Pozdrawiam.
my tak w żartach czasem ;-) się nie ma o co obrażać
no chyba że na NIKOLAYa :-P
krokus66
16-08-2011, 14:35
Nie ma to jak pomoc "profesjonalistów"... Pozjadaliście rozumy - bez wątpienia. No ale cóż, poszukam pomocy gdzie indziej, a na to forum więcej nie zajrzę, gdyż nie warto. Zostawiam więc Wasze towarzystwo wzajemnej adoracji :)
Pozdrawiam.
Pytanie na pozór proste a ...
Widzisz, tutaj na forum ludzie mają tak profesjonalny i super drogi sprzęt, że mózg staje i krew się lasuje. Swoim pytaniem wprawiłeś wszystkich w niezłe zakłopotanie. Posiadaczy Volvo lub Porsche nie wypada pytać ile samochod spala przy najbardziej ekonomicznej jeździe, dlaczego tak dużo oraz czy do bagażnika Porsche zmieści się worek ziemniaków + skrzynka jabłek? Zrozum - totalny obciach! Niektórzy podejrzewali podpuchę i dlatego się wnerwili. Normalna reakcja. Wiem zagiell, iż nie zrobiłeś tego celowo, tak to wyszło.
Rozumiem, że masz kłopot i szukasz pomocnej ręki. Tutaj na forum nikoniarze.pl uzyskasz bardzo wiele życzliwych i bezinteresownych porad. Wybrałeś właściwe forum - masz niezłego nosa. :lol::lol::lol: Tak trzymaj!
Na pytanie o aparat trudno dać jednoznaczną i obiektywną odpowiedź. Jest ich bardzo dużo a zdania są podzielone, każdy ma swoją rację. Dlatego decyzję musisz jak mężczyzna podjąć samodzielnie. Ja Ci w tym tylko pomogę. W Google wpisz:
EISA 2011-2012 >> Fotopolis.pl: EISA 2011-2012
TIPA 2010 >> Fotopolis.pl TIPA 2010
EISA i TIPA są to międzynarodowe stowarzyszenia, które oceniają sprzęt fotograficzny. Po otwarciu, po prawej stronie mamy kolorowe pismo (EISA) lub >>> (TIPA) - otwierając tę stronę mamy opis produktu, podane parametry techniczne. EISA i TIPA oceniają sprzęt w różnych kategoriach cenowych, wybierz tę półkę, która Ciebie interesuje. Ocena tych stowarzyszeń - nagradzają produkt, który daje najwięcej przyjemności w danym przedziale cenowym. Następnie ceny sprawdzasz w Skąpiec.pl
Ponadto polecam: Fotopolis.pl, są opisy produktów, na samym dole jest ikonka "Archiwum" - warto zajrzeć. Również polecam: ŚwiatObrazu.pl Na początek te strony w zupełności wystarczą, no i oczywiście nikoniarze.pl - nieprzebrany zasób wiedzy i informacji. Zacznij koniecznie od EISA i TIPA.
Cieszę się z Twojego zainteresowania fotografią. Jest to piękne hobby, rozwijające estetycznie i dające niezapomniane wrażenia. Muszę Cię zagiell jednak ostrzec. Jest to hobby niebezpieczne, wciąga na całość. To tak jak z dziewczyną. Zaczyna się od patrzenia w oczy i trzymania niewinnie za rączkę. Następnie jest podobnie jak z pięknym i wolnym orłem, który nie wie nawet kiedy i jak został zaobrączkowany. Kończy się wiecznym brakiem czasu i pustką w kieszeniach. Ciągłym niewyspaniem, budzeniem się w środku nocy z poczuciem wiecznego nienasycenia połączonym z dzikim i obłędnym wzrokiem ... Nie wiem, czy dalej mogę pisać - nie wiem czy skończyłeś 18 lat. :lol::lol::lol::lol::lol::lol:
Posiadaczy Volvo lub Porsche nie wypada pytać ile samochod spala przy najbardziej ekonomicznej jeździe, dlaczego tak dużo oraz czy do bagażnika Porsche zmieści się worek ziemniaków + skrzynka jabłek? Zrozum - totalny obciach!
ha ha ;-) ;-)
Dobra - kolega NIKOLAY ochłonął, zadzwonił do mnie, porozmawialiśmy i - cofam mu bana. Mam nadzieję, że wniesie do naszej małej społeczności jakiś cenny wkład.
Pozdrawiam wszystkich.
Miłego dnia.
Wow. Witam. Szampańskoje Igristoje dla wszystkich mających na swoim koncie minimum 5 postów :D
Mam nadzieję, że nikt się nie obraził na moje wygłupy. Jeśli tak - niech czuje się przeproszony tym postem.
Specjalne podziękowania dla Krokusa sześćdziesiąt sześć za podsunięcie pod rozwagę obiektywu 14-24mm ... zbadałem :milion" sampli z tego obiektywu i fakt ... rewelacja ... Powinienem go mieć ...a co tam w końcu stać mnie :D ... te kursy walut :D
THX EKONET za wycofanie bana.
krokus66
18-08-2011, 21:20
Wow. Witam.
Specjalne podziękowania dla Krokusa sześćdziesiąt sześć za podsunięcie pod rozwagę obiektywu 14-24mm ... zbadałem :milion" sampli z tego obiektywu i fakt ... rewelacja ... Powinienem go mieć ...a co tam w końcu stać mnie :D ... te kursy walut :D
Muszę poinformować, iż u mnie zmieniły się preferencje. Obiektyw N 14-24 czytaj "bąbel" jest extra-super-cacy. Jest jednak kłopot przy stosowaniu filtrów, od których nikt nie ucieknie.
Zwykły holder firmy Lee wymaga filtrów: 100x100 mm oraz połówkowe 100x150 mm. Bąbel wymaga specjalnego holdera, który jest dużo droższy oraz stosuje się filtry: 150x150 mm i połówkowe 150x170 mm. Proponuję te wymiary nanieść na kartkę papieru i porównać - kubeł zimnej wody. Ponadto większe filtry więcej kosztują. Istotną sprawą jest mniejsza ilość filtrów do bąbla.
Ponieważ kręci mnie głównie fotografia krajobrazu i architektura, więc obecnie preferuję zestaw: N 16-35, N 50/1,4 - mam, N 70-200 VR II oraz N TC-20 E III. Obiektyw 16-35 daje pewne krzywizny ale można je bez problemu usunąć w kompie. Zrezygnowałem również z obiektywu N 24-70, gdyż przy tym zestawieniu nie będzie już konieczny. Zysk - 1 kg mniej na grzbiecie i więcej miejsca w torbie.
No tak ale 16-35 ma światło 4 ... nienawidzę flesza więc kiepsko z fotografią w świetle zastanym w trudnych warunkach oświetleniowych (czyt. z reguły najciekawszych) :(
krokus66
18-08-2011, 22:17
No tak ale 16-35 ma światło 4 ... nienawidzę flesza więc kiepsko z fotografią w świetle zastanym w trudnych warunkach oświetleniowych (czyt. z reguły najciekawszych) :(
Oczywiście, że światło zastane jest najlepsze.
Dla lepszego zrozumienia tekstu napisałem, że lubię krajobraz szeroko pojęty oraz architekturę. Pisałem jedynie o swoich preferencjach i je uzasadniłem.
"dla lepszego zrozumienia" .... ale Ty jesteś mściwy :D :D :D ...
Sam wiesz jak pięknie "smakuje" architektura w półcieniach zapadającego zmroku ... (bez statywu) ...
krokus66
18-08-2011, 23:03
"dla lepszego zrozumienia" .... ale Ty jesteś mściwy :D :D :D ...
Sam wiesz jak pięknie "smakuje" architektura w półcieniach zapadającego zmroku ... (bez statywu) ...
Dla lepszego zrozumienia - wydaje mi się, iż na forum jest większość reporterów i ślubniaków. Dla nich zakres 35-70 pewnie jest bardzo ważny.
Ze statywem chodzę zawsze i od samego początku. Przesłony jak wiadomo - średnia i mała dziura.
Dobranoc.
orlando_pf
20-08-2011, 19:09
Witam,
Zastanawiam sie nad kupnem nowego aparatu, tylko sam juz zwatpilem co wybrac. Najbardziej na dzien dzisiejszy przemawia za mna Sony Nex-5 oraz Lumix DMC-GF2 , biore rowniez pod uwage Samsunga EXE1 , Canona G11 oraz Olympusa E-PL1. Poszukalem troche w google, i jak mozna sie spodziewac duzo roznych opinii na temat tych aparatow.
Ja raczej zaliczam sie do tych osob ktore zaczynaja dopiero przygode z fotografia, i typowo amatorsko dla siebie. Glownie bede uzywal aparatu do zdjec na wakacjach , wypadow w plener , pewnie tez jakies imprezki i psiak moj ;) Zwracam sie do was z prosba czy ktos poprostu moglby cos z wymienionych aparacikow bardziej polecic. Dodam , moze jeszcze to ,ze zastanawialem sie wstepnie nad lustrzanka ale po przemysleniu wszystkiego stwierdzilem , ze lepiej postawic na jakis bardziej ,ze tak sie wyraze "wypasiony" kompakt z wzgledu na gabarety lustrzanek i ograniczenie finansowe (jednak obiektywy tez troszke kosztuja ). Szkoda rowniez by lustrzanka miala sie marnowac przy moich umiejetnosciach, dlatego postanowailem podszkolic sie troszke i moze z biegiem czasu kiedys zainwestuje w lustrzanke.
Bede wdzieczny za kazda odpowiedz.
Pozdrawiam
LordRamzes
20-08-2011, 22:47
Wiesz co ja CI napiszę tak weź sobie canona g 11 b zaawansowany kompakt możliwość doczepienia lampy manualne ustawienia malinka :) nawet jeśli się przesiądziesz na lustro to go zostawisz bo nie wszędzie się chce brać klamota z x kg szkieł itd a na wakacje mały kompakcik z się przyda i mało miejsca zajmuje
Orlando: moim skromnym zdaniem masz do wyboru 2 świetne aparaty.
Oba miałem w łapach i ręczę że to najwyższa klasa. (ten SONY jest 100% Made In Japan, Canon G 12 - nie pamiętam)
1. Sony Cyber-shot DSC-HX100V
2. Canon G 12
Dziękuję za uwagę :D
A ja odnoszę wrażenie, że kompakty to już trochę przeżytek. Lepiej jakiś bezlusterkowiec.
Kompakty są dobrym, a nawet bdb wyborem...dla niedzielnego pstrykacza, zdjęć z cyklu "tu byłem", oraz rodzinnych, pamiątkowych. Dla każdego, kto chce uzyskać odpowiednią jakość, możliwość większych powiększeń oraz chce robić (zwłaszcza) zdjęcia w trudnych warunkach zostają lustrzanki.
Od dłuższego czasu obserwuję pewien problem sporej grupy ludzi odwiedzających to forum. Rozpalone głowy przeliczają wszelkie ZA i PRZECIW, kombinują jak tu się dokredytować aby kupić sprzęt z jeszcze wyższej półki, kiedy wreszcie pokaże się Nikon D 400 czy D 800 (mimo,że często nie maja kasy nawet na D 90), rozważania czy 50mm jest lepsze od 35mm, martwią się o winietowanie, abberacje, szumy ...
Może zatrzymajcie się na chwilę, popatrzcie na fotografie np. Henri Carter-Bressona ... ten gość całe życie focił jednym rodzajem obiektywu ... on przeszedł do historii , a większa część nas ... umrze jako zwyczajny pstrykacze. Pewnie to złe porównanie ale znakomita większość z nas chciała by kupić Ferrari nie mając prawa jazdy i mieszkając na malutkiej zabłoconej wyspie. Po CO tak się gorączkować ? Wystarczy dobry quad zamiast sportowego Ferrari.
Post - pytanie użytkownika Orlando sprawił mi prawdziwą przyjemność ... skromnie i rzeczowo bez ogłaszania jakiś nagłych ambicji ... nic o gonieniu króliczka.
Ja wiem, że np. mój D90 jest doskonałą maszyną , a z podpiętym obiektywem 24-70 f. 2.8 naprawdę urywa głowę jakością zdjęć.
Nie ma co się napinać Drodzy Państwo. Myślę, że w dobrej fotografii nie chodzi o sprzęt, ale o coś czego nie można kupić ... jak napstrykacie 20.000 idealnie ostrych zdjęć ... aż do porzygania perfekcyjnych jak miliony innych na internecie .... zapragniecie czegoś zupełnie innego niż Wam się wydawało na początku. /nie dotyczy fotografujących "do kotleta" albo "dla czy może za kotlet.../.
jak napstrykacie 20.000 idealnie ostrych zdjęć
Nawet robiąc fotokopie ze specjalnego statywu z pilotem zdarza mi się zrobić nieostre zdjęcia ;)
Sprzęt jest dla ludzi. Czy D3 robi lepsze zdjęcia od D50? Żaden, robi je fotograf :D Ale którym będzie łatwiej zrobić sesję w studio? :D A który dźwigać w góry? ;)
Jeżeli kogoś stać na N 42-70/2,8 to git, kogoś nie stać, to kupi podobnego Tamrona. Wybrzydzanie i fotografowanie tablic testowych wzięło się z digitalizacji i umasowienia produkcji (a stąd spadku jakości).
Władca Pixeli
21-08-2011, 01:56
Od dłuższego czasu obserwuję pewien problem sporej grupy ludzi odwiedzających to forum.
Nie tylko to forum :mrgreen:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1039&message=39140948
i odpowiedź
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1039&message=39024915
"It is really just a time for people to learn to use a camera.
Learn to take a decent picture.
Learn PP
90 % don't know how to use what they have, so want a new one that take images pro style with out doing anything.
The lazy throw away age..."
Cześć, całkiem możliwe że pytanie, które chce zadać pojawiło się na tym forum, jednak wolę znać jak najświeższe zdanie na ten temat.
Przechodząc do tematu, zamierzam kupić pierwszą lustrzankę cyfrową. Od ponad 4 lat fotografuję amatorsko zwykłym lumixem fz7 (z którego oczywiście jestem bardzo zadowolona), jednak czuję niedosyt, bo przecież ma on znacznie mniej do zaoferowania niż lustro.I tu się pojawia minimalny problem bo nie potrafię się zdecydować czy lepszy będzie dla mnie d3100 18-105 (choćby dlatego ze wkraczam w 'lustrzankowy świat')czy zainwestować w d90 z tym samym obiektywem(18-105). Słyszałam dużo plusów na temat tych dwóch aparatów i nie wiem czy kierować się tym że jestem "zielona" w dziecinie lustrzanek i kupić hmm mniej zaawansowany<?> d3100 czy postawić już na dalsze lata i dołożyć te kilka stów żeby zakupić d90.
Będę na prawdę bardzo wdzięczna jeśli ktoś udzieli odpowiedni i pomorze w doborze sprzętu :)
BTW : Interesują mnie głównie te DWA konkretne modele, o których wyżej wspomniałam.
Pozdrawiam serdecznie
AnkaS :) !
jesli lumix wystarcza
to d3100 z 18-105mm bedzie jak uszyte dla Ciebie na miare
kupuj smialo
orlando_pf
21-08-2011, 14:22
Dziekuje za wszystkie odpowiedzi :) Chyba jedno z nielicznych polskich forum na ktorym ludzie odpisuja,ze tak sie wyraze bezinteresownie :) Wczoraj usiadlem na chwile i zaczalem sie gleboko zastanawiac czego naprawde potrzebuje i chce. To ,ze mialem juz kilka aparatow cyfrowych to nic w sumie nie oznacza, ale jakies obycie mam(od 12 lat mam cyfrowki ale posiadanie zadnego specjalisty ze mnie nie robi ;) ). Moim zdaniem jestem i tak dopiero na samym poczatku szlaku przygody z fotografia. No i wlasnie nawiazujac do mojego poprzedniego postu a raczej prosby do was o polecenie mi jakiegos “wypasionego” kompaktu hmm… gryzie mnie jedna rzecz, czy ja naprawde chce kolejny kompakt. W chwili obecnej posiadam 3 kompakty, nie sa one z gornej polki ale na uzytkowanie typu imprezki czy wakacje daja rade (Lumix DMC-FS5 , Finepix jx200 oraz Canon Powershot Sx100is – jedyny problem z canonem taki ,ze prawdopodobnie gdzies pomiedzy obiektywem utknelo ziarenko piasku i zoomem mozna robic fotki do x6, jak sie wskakuje na x7 automatycznie aparat sie wylacza i zamyka obiektyw).
“A ja odnoszę wrażenie, że kompakty to już trochę przeżytek. Lepiej jakiś bezlusterkowiec.”
Wlasnie chyba poprostu poprzez moj brak wiedzy wymienilem bezlusterkowce a napisalem ,ze szukam wypasionego kompaktu. Przepraszam za pomylke .Wiadomo, ze kazdy z nas chcialby miec nowy sprzecik itp. Ale sam juz sie wlasnie zastanawiam czy moze poprostu kupic uzywana lustrzanke. Przepraszam za cale zamieszanie ale poprostu nikt z moich znajomych nie jest obyty z fotografia, na tyle ,zeby potrafil mi polecic lub doradzic cokolwiek. Wiec pozostaje mi sie zdac na was :)
AnkaS :) !
I ban za podpis.
molek111
30-08-2011, 14:32
Witam mam zamiar kupić swoją pierwszą lustrzankę:) Cena to ok.4000 zł Waham się miedzy D90 z obiektywem sigma 17-70 OS HSM ( lub sigma 18-250) lub D7000 z obiektywem 18-105 Nikkor. Aparat używam do wyjazdów na wakacje jak również na weekendowe wyjazdy w góry, imprezy, interesują mnie też zdjęcia makro. Czy może mi ktoś doradzić w tym wyborze:) Z góry dziękuję za odpowiedż>
Witam mam zamiar kupić swoją pierwszą lustrzankę:) Cena to ok.4000 zł Waham się miedzy D90 z obiektywem sigma 17-70 OS HSM ( lub sigma 18-250) lub D7000 z obiektywem 18-105 Nikkor. Aparat używam do wyjazdów na wakacje jak również na weekendowe wyjazdy w góry, imprezy, interesują mnie też zdjęcia makro. Czy może mi ktoś doradzić w tym wyborze:) Z góry dziękuję za odpowiedż>
Jeśli makro to zestaw D90 + sigma 17-70 ma makro bodaj 1:2 ale już dołożyć pierścienie i całkiem fajnie. Uważam, że ładować 4k na D7000 to dość duża loteria, może zakup być trafiony - czego życzę, ale jeżeli wyda się na pierwsze lustro 4k i zamiast focić dużo nerwów - żal :-(
ja mam pytanie, na co można by było zamienić d90 najmniej tracąc i zyskując filmy HD na poziomie Canona. Jest taki w ogóle nikon ?
Witam serdecznie!!
przechodząc do tematu, dotychczas fotografowałem tylko i wyłącznie aparatami kompaktowymi natomiast powoli zaczynam poznawać temat lustrzanek. Mam znajomego fotografa, który zaraził mnie Nikonem więc innego rozwiązania nie widzę. Zaproponował mi swoje 4letnie lustro d80 oczywiście bardzo wyeksploatowane ( ok 97 tys. klatek). Migawka padła 4 mies. temu - jest wymieniona w serwisie Nikona. Mam ten aparat w domu i właśnie go testuję. Cena, którą zaproponował mi za body+nikkor18-70 + filtr UV Digital King to 1600 zł. Z mojego wywiadu wynika, że aparat tak bardzo zużyty można dostać z tym obiektywem za ok 1200zł. Proszę o opinię czy wogóle warto kupować aparat z takim przebiegiem. Jestem również posiadaczem analogowego Nikona sprzed ok 20 lat wraz z zestawem kilku interesujących obiektywów, mianowicie stałka SOLIGOR f=135mm ze światłem 1:3.5 , stałka LENTAR f=25mm ze światłem 1:3.5 , teleobiektyw SOLIGOR 100mm-300mm ze światłem 1:5 , oraz stałka NIKKOR f=5.8cm ze światłem 1:1.4. Wymieniony sprzęt nie należał do mnie i nigdy go nie używałem, ale w związku z tym że bagnet w Nikonie jest ten sam od wielu wielu lat, wszystkie te szkiełka pasują do współczesnych lustrzanek Nikkona. Chciałbym zacząć fotografować z użyciem tych obiektywów z nadzieją że manualne obiektywy pozwolą mi szybciej poznać technikę i zasady. Proszę o opinię, na temat tego sprzętu.
Słyszałem opinię, że d200 lepiej współpracuję ze szkłami manualnymi natomiast domyślam się, że nie chodzi tutaj o tego typu szkła. Chciałbym rozwinąć ten temat i poznać opinię forumowiczów ponieważ wydaje mi się, że jestem w stanie wykorzystywać te obiektywy, natomiast chcę kupić body które będzie najbardziej do nich pasowało.
Pozdrawiam i z góry dziękuję za pomoc.
Odpuść tego zajechańca ;)
Za fajne pieniądze możesz kupić D200, który bez problemu współpracuje ze szkłami manualnymi.
No fakt - za drogo, stanowczo za drogo (jak na mój wypaczony gust) :D ... do tego ten filtr UV KING ... chyba gorszych nie ma ??
obiektywy wyżej wymienione są obiektywami oczywiście bez żadnej elektroniki (przysłona na pierścieniu), jest to sprzęt "zabytkowy", ale zdjęcia z nich prezentują się bardzo przyzwoicie. Mówiąc o współpracy korpusu z tymi szkłami mam na myśli pomiar światła, który teraz odczytać mogę tylko.....światłomierzem, lub sprawdzając powierzchownie na LCD efekt. Czy d200 da mi ten komfort (oczywiście pracując na obiektywach o których pisałem wcześniej), że światłomierz nie będzie mi już potrzebny a przysłonę będę mógł kontrolować z body?? d80 współpracuje z tymi obiektywami oczywiście tylko w trybie manualnym, natomiast czasem jest potrzebne auto. Czy D200 będzie kompatybilne również w trybach automatycznym i półmanualnych??
Skorzystaj z szukajki forumowej, było już o tym sporo, np:
KLIK (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=3780)
AMATOR MAX
07-09-2011, 00:13
Witam. Mam pytanko będę wdzięczny za odpowiedź. Czy obiektywy Nikkor AF 24-85mm f/2.8-4 D IF i Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR będą pasowały do Nikona D3100 ? Chodzi o pierścienie, połączenie. Dla szybkiego sprawdzenia podaje linki:
Nikon D 3100:
http://www.nikon.pl/pl_PL/product/digital-cameras/slr/consumer/d3100
Obiektywy:
http://www.foto-maniacy.net/index.php?option=com_content&view=article&id=94:nikon-af-nikkor-24-85mm-f28-4d-if&catid=39:obiektywy&Itemid=61
http://www.optyczne.pl/880-Tamron_SP_AF_17-50_mm_f_2.8_XR_Di_II_VC-specyfikacja_obiektywu.html
Nikon 3100, to kastrat, czyli nie maja własnego silnika. Będą pasować (tzn mieć AF) obiektywy z własnym silnikiem, a więc w nazwie muszą mieć AF-S (Nikon) HSM (Sigma) itd.
Ten Tamron w wersji dla systemu Nikon ma również wbudowany silnik AF, ale są też wersje bez silnika. Natomiast odpowiednikiem tego Nikkora którego podałeś jest Nikkor AF-S 24-85 mm f/3.5-4.5G IF-ED
Wracając do tematu, serwis Nikona jest bardzo pomocny w sprawdzeniu sprzętu przed zakupem. Mianowicie najpierw opisałem w mailu moje wątpliwości po czym kobieta zadzwoniła do mnie i odpowiedziała na wszystkie moje wątpliwości, np czy po wymianie migawki serwis zeruje licznik exif?? (opinie na forum nie dały mi jednoznacznej odpowiedzi) Kobieta powiedziała, że nigdy tego nie robili i nie będą robić. Chyba nie mam podstaw żeby jej nie wierzyć, chociaż kto wie......Natomiast dowiedziałem się też - podając nr seryjny body, że w sprzęcie, który miałem zamiar kupić wcale nie jest wymieniona migawka - jak zapewniał mnie ww znajomy, tylko mechanizm wybierania przysłony, a to nijak się ma do migawki. Znaczy to oczywiście że sprzęt ma natrzaskane niespełna 98 tys klatek a facet chce go sprzedać za 1600 zł......kupa śmiechu. Ok to tyle chciałem w tej kwestii napisać, może to być pomocne dla ludzi takich jak ja którzy chcą kupić jakiś sprzęt a nie chcą być zrobieni w balona.....
Witam.
Czy opłaca się kupić Aparacik NIKON D90 z przebiegiem 2tyś i z obiektywem Sigma 18-200 f/3.5-6.3 DC? Za całość chcą 2500pln i nie wiem czy warto czy nie. Jeśli nie to na co polować tak by zmieścić się do 3 tyś.
Z góry dziękuje za odpowiedź sugestie i porady.
Nowy korpus masz za 2300, do tego szkło np 18-105 VR - tą Sigmę sobie daruj.
Zaproponował mi swoje 4letnie lustro d80 oczywiście bardzo wyeksploatowane ( ok 97 tys. klatek). Migawka padła 4 mies. temu - jest wymieniona w serwisie Nikona. Mam ten aparat w domu i właśnie go testuję. Cena, którą zaproponował mi za body+nikkor18-70 + filtr UV Digital King to 1600 zł.
d80 za 1600zł ? sprzedawca chyba żartuje :-P
Nowy korpus masz za 2300, do tego szkło np 18-105 VR - tą Sigmę sobie daruj.
Wielkie dzięki za info. Dzisiaj znalazłem dojście i za aparacik i obiektyw w konfiguracji jaką podajesz zapłacę 2600 brutto za nowy sprzęt.
Chciałbym się poradzić osób korzystających z D700 oraz D300s.
Mianowicie mam do dyspozycji ok 8 tys. na body. Pytanie dotyczy fotografowania na imprezach, tzn.
lepiej za te pieniądze kupić 1x D700 i jako zastępczy zostawić sobie D90 (na którym się obecnie uczę),
czy lepiej kupić 2x D300s (sprzedać D90) i działać na dwóch jednocześnie (plus taki, że można korzystać ze stałek mając dwa aparaty pod ręką bez konieczności zmieniania obiektywów).
Co radzicie tak od siebie?
Antonioo
14-09-2011, 20:58
a szkła masz pod fx?
adrian9627
16-09-2011, 18:35
Jeśli nie potrzebne ci funkcje typu cls , wysokie iso i tyle klatek na sekundę , że można z tego film złożyć to radze kupić lepsze szkła lub jedno a dobre szkło....aparaty wciąż tanieją z zabójczą prędkością a szkła w miarę trzymają cene . Poza tym szkło daje według mnie więcej możliwości i korzyści .
aparaty wciąż tanieją z zabójczą prędkością
Popieram. Aparaty cyfrowe są przestarzałe w momencie trafienia na półki, to najgorsza możliwa inwestycja. Co innego dobre szkło.
Oczywiście zachowując proporcje - jakiś tam aparat trzeba mieć, dający zadowalającą jakość w relacji do osiągalnej dla kieszeni ceny.
parzydło
26-09-2011, 09:39
Ostatnio noszę się z zamiarem kupna lustrzanki. Obiektywy już wybrałam, teraz mam dylemat co do body.
Zastanawiam się, co wybrać do Tokiny 11-16, nikkora 35mm i 18-70?
Waham się między d80(na allegro w okolicach 1tys zł) a d200 (20k klatek. dobry stan za 1700zł)
Jestem początkująca, chciałabym żeby aparat wytrzymał parę lat, zdjęcia reportażowe, krajobrazy, architektura.
Widzę, że fotografujesz to co ja :D Bierz D200, jeszcze można znaleźć perełkę. D200 jest bardziej pancerny i ma obsługę szkieł manualnych. Do tego lepsze ISO i jest szybszy (reportaże).
parzydło
26-09-2011, 13:15
dzięki za odpowiedź :) D200 za 1700 zł z przebiegiem 20 tys. zdjęć - opłaca się? Taniej chyba nie znajdę? Na allegro widziałam aukcje modeli z przebiegiem ponad 100 tys., ta pucha wydaje się zadziwiająco solidna. Jak wygląda sprawa jezeli chodzi o wytrzymałość baterii? Ma ktoś jakieś doświadczenia jeżeli chodzi o ten model i wposmniane wcześniej szkiełka?
Dużo zależy od wieku bakterii. Ja mam w gripie dwa oryginały. Trzymają już słabiej, ale nadal mogę zrobić ślub na jednym. Migawka wytrzymuje ponad 100 000, ale widziałem jakieś 2-3 miechy temu D200 z przebiegiem 14000 za 1500zł. Na dobrą puszkę i tanio trzeba zapolować i nie podpalać się :D
parzydło
26-09-2011, 13:58
Łatwo powiedzieć. Za oknem piękna jesień i nie ma czym jej uwiecznić, to nie stwarza sprzyjających warunków do czekania :D. W jakiej cenie można dorwać grip do d200?
Ja mam gripa Delty. Na oryginał się nie pchałem ze względu na cenę. Dzisiaj można czasem kupić w zestawie. I to się chyba najbardziej opłaca.
dzięki za odpowiedź :) D200 za 1700 zł z przebiegiem 20 tys. zdjęć - opłaca się? Taniej chyba nie znajdę? Na allegro widziałam aukcje modeli z przebiegiem ponad 100 tys., ta pucha wydaje się zadziwiająco solidna. Jak wygląda sprawa jezeli chodzi o wytrzymałość baterii? Ma ktoś jakieś doświadczenia jeżeli chodzi o ten model i wposmniane wcześniej szkiełka?
w takiej cenie jest jeszcze d90 ;)
parzydło
26-09-2011, 15:55
Wiem, ale... kusi mnie jakoś ten d200 :) Zastanawiam się jeszcze nad taką opcją - kupić na razie d80 (w sumie jeżeli chodzi o parametry, oba modele są dość podobne), odłożyć trochę pieniędzy i za jakiś czas, jeśli uda mi się dozbierać, przesiąść się na d300. Między d200 a d300 widać już pewne różnice z korzyścią dla d300. Tylko czy mi ten d80 wytrzyma w trudnych warunkach :D
Kup D200, od razu masz niezłe parametry, trochę pocykasz, a w tym czasie nazbierasz na D400 :D
parzydło
26-09-2011, 17:22
Zatem pozostaje mi czekać na jakąś perełkę. Chociaż 20 tys, klapnięć dla tej puszki to chyba nie jest tak dużo :)
Desperados
26-09-2011, 21:53
Taak D200 moj wymarzony aparat ;D chce go kupic od 2 lat ;D ale nigdy nie bylo wstarczajaco funduszy ;) ale teraz nadszedl ten czas (mam 18-stke) wiec zamiezam go kupic wraz z gripem ;) max 2 tysie PLN i przebieg max 20k
ale moje pytanie jest takie jakie obiektyw :D myslalem nad takimi Sigma 24-70/2.8 (ta tansza wersja) a moze Sigma 10-20 4-5.6 a moze raczej Nikkor 50/1.4 G lub 1.8G lub 35/1.8 G a moze jeszcze lampe Sb-900 masakra ile tego jest :D mam jakies 4-5 tysie na wydanie a moze i cos od rodzicow jeszcze wyciagne ;) dylemat mam ogromny wiem, ale nie wiem dlaczego ale chce miec ciezki aparat kolega ma (D300s + S24-70 HSM) i bardzo mi sie podoba jego waga a jeszcze z Sb-900 miodzio ;) Ciagnie mnie do tej lampy ale:
jesli kupie s24-70 lub jakiegos nikkora to lama musi byc ale jesli kupie s10-20 to bedde misual jakiegos nikkora i nez lampy poniewaz funduszy mi chyba nie wystarczy ;(
A wiec blagam pomozcie mi ! ;)
Pozdrawiam
przemo_k
27-09-2011, 00:09
..................
A wiec blagam pomozcie mi ! ;)
Pozdrawiam
Ale co? Bank okraść? :)
Desperados, najpierw określ poziom wiedzy foto, co chcesz cykać i jak daleko chcesz zajść.
johny_85
27-09-2011, 07:30
On chce wszystko robić...
Standardowo stałka 35 1.8 i do tego zoom nikona 18-105....potem się określi co chce robić
Desperados
27-09-2011, 11:59
Aaa sory nie okreslilem sie ;) Moj poziom wiedzy na temat foto uwazam ze nie jest niski. Nie mam zamiaru kupic jakiegos dziadostwa typu 18-105 poniewaz jesli mam kupic zooma to jakies pozadne a nie pozniej bawic sie w spzredawanie... na sprzecie foto troche sie znam ;) (mam taka nadzieje). Rowniez nie mam zamiaru fotografowac wszytskiego np ptakow czy tam np sportu.. Okreslilem z jakich obiektywow chce wybrac ;D
Chce fotografowac tak ogolnie jakies portrety, architekture lub krajobraz, wiem to zalezy tylko i wylacznie ode mnie co bede cykac ;)
Jak daleko chce zajść ? Mysle ze jak najdalej ;D
Jesli chodzi o stalke 35 to wlasnie ona jest na samym koncu ktora chcialbym kupic ;D chociaz nie wiem poniewaz nie wiem co mi bedzie potrzebne..
ciezko jest wybrac co sie chce..
Pomysł na D200 z gripem jest jak najbardziej słuszny. Co do szkieł. Podstawowy zoom, zoomy wyspecjalizowany czy stałki?
Do krajobrazu i architektury bardzo dobrym i uniwersalnym zoomem jest Nikkor 12-24/4 - wybrałem go z kilku innych ze względu na to, że wypadł najlepiej jako średniak. Są lepsze od niego pod pewnymi względami, ale albo dają znacznie większe dystorsje, albo aberracje, albo zniekształcenia perspektywy, a on ma to przynajmniej na przyzwoitym poziomie.
Jeżeli portret nie jest podstawowym tematem, to wybór Nikkora 85/1,8 jest idealnym rozwiązaniem, imho najlepszy stosunek jakości do ceny.
Największy problem, to zoom standardowy. Ja od czasów filmowych mam Tomrona 28-75/2,8 i mnie on wystarcza, ale od tego czasu pojawiło się wiele nowych szkieł, a są też starsze, na które warto postawić, np Nikkor 28-70/2,8.
Desperados
27-09-2011, 14:09
Ooo... nikkor super obiektyw, odpada poniewaz jest za drogi kiedys o nim wlasnie myslalem ale fundusze.. treaz nowy kosztuje 4 tysie a uzywki nie ma na allegro ale i tak odpada.A co myslisz nad s10-20 ? ludzi sobie go chwala i jest nawet tani tylko ze to sigma... 85/1.8 wiem strsznie duzo o nim czytalem i wszyscy go polecaja ale nie wiem dla czego ale nie odpowiada mi, bardziej wlasnie lezy mi 50 ma znakomity bokeh wiem wiem 85 tez ma fajny ladnie maluje ale cos mnie wlasnie od niej odpycha moze wyglad? 28-70 rowniez za drogi...
A co do zooma to zadne tam tamrony czy inne dziadostwa ;D Sigma albo Nikkor
A moze jeszcze S70-200 ? No i Lampa czy potrzbna az tak bardzo ?
Nazywanie Tamrona dziadostwem, to spore nadużycie. Nikkor wcale nie jest za drogi, ja kupiłem za ok 2000zł na angielskim jebaju :) A biorąc pod uwagę jego uniwersalność i pancerność, nie ma lepszego wyboru.
Lampa przydatna, ale to nie produkt pierwszej potrzeby. Ważniejszy statyw.
Desperados
27-09-2011, 14:42
Masz racje sory za to "dziadostwo" :D ale uwazam ze ta firma na polskim rynku nie zrobila jakiegos wiekszego szału i jakos nie odpowiada mi ;D
2k za taki obiektyw to jest zeczywiscie malo ale znowu walenie sie zamawianiem i przesylka.. Troche strach jednak wolałbym raczej w Polsce ;)
Lampa przydatna, ale to nie produkt pierwszej potrzeby. No moze i masz racje ale jesli jakies imprezy typu wesele, komunia, osiemnastka, urodziny cioci ;D to daje rade np taka 50/1.4 lub 1.8 bez lampy ?
Tamrony zrobiły w Polsce sporą karierę. Były na prawdę świetne szkła np. 90/2,8 i szkła bdb np 17-35/2,8-4. 28-75/2,8 jest świetny z pełną klatką, namiętnie używałem go z F70. Bardzo dobrze sprawuje się z D50, z D200 może nieco słabiej, ale i tak jeżeli bym go zamieniał, to tylko na 28-70/2,8 Nikkora.
Te 2000 to już z przesyłką :)
O imprezach nie pisałeś, tu oczywiście lampa niezbędna. Nie zawsze da się przeskoczyć braku światła.
Desperados
27-09-2011, 16:28
A no nie pisałem o imprezach, w szkole nie da sie tak skupic ;D
Ciezki wybor widze...
A wiec Albo S10-20 + 50/1.4 lub 1.8
albo 50 + sb-900
albo S24-70 + sb-900 (jak juz pisalem chce ciezki aparat) ;D
W tej sytuacji stawiałbym na 3.
ja też tylko dał bym t zamiast s
Desperados
28-09-2011, 15:49
Nie nie nie Tamron odpada, nie chce go..
Gregor174
28-09-2011, 17:47
A no nie pisałem o imprezach, w szkole nie da sie tak skupic ;D
Ciezki wybor widze...
A wiec Albo S10-20 + 50/1.4 lub 1.8
albo 50 + sb-900
albo S24-70 + sb-900 (jak juz pisalem chce ciezki aparat) ;D
Jesli chcialbys sie nieco skomercjalizowac to nalezalo by pomyslec raczej o D 300 dlatego ze :1 wyzsze uzyteczne iso 2 lepszy auto focus -z flagowych modeli 3 pomiar swiatla , rozdzielczosc obrazu -przepasc technologiczna miedzy tymi modelami ,co nie zmienia faktu ,ze D 200 to super sprzecik tylko troszke pln trzeba miec na jasne szkielka .Bo ta sigma jasnoscia nie grzeszy , a ze staleczka w kosciolku ? Za bardzo sie bedziesz krecil po kosciele
Desperados
28-09-2011, 19:09
bo...?
Poniewaz nie chce Nie przekonuje mnie ta firma i nie przekona ;) (Uparty co ? :p)
Nie nie te sluby to jedynie prywatnie, mam duzo kuzynek, kyzynow i chcialbym cykac nie na slubie tylko juz na przyjeciu ;) (mam dopiero 18 lat) Wiec nie ciagnie mnie jeszcze do prywatnego biznesu :P
Myslalem nad D300 (znam roznice miedzy tymi aparatami rok sledzenia forum i wszytsko sie wie :D) ale stwierdzilem że mi jest nie potrzebny może jesli okaże się ze D200 mi nie odpowiada :P
Jak to jasnoscia nie grzeszy ? co masz na mysli ? 2.8 to zle ? ;D
Aaa i zeby nie bylo ze zaraz bedziecie mnie namawiac na D300s lub zaraz D700 ;D Zostaje przy D200 z gripem ale nad szklem jest duuuuzy znak zapytania.
A moze jeszcze jakas Sigma 70-200 ;> ? Tylko czy nie bedzie mi brakowac tej ogniskowej z przedzialy od 24-70 ?Na te dwa szkla chyba nie bedzie mnie stac
sigma zdaje się jest jeszcze 2.8-4.5 (chyba że myśli o innym modelu;) )
Desperados
28-09-2011, 19:42
Nie no jest ale 3.5-5.6 ;) Ale chodzi mi o Sigme http://www.optyczne.pl/index.html?producent=73&obiektyw=410&typ=0&moc=0 taka ;D
nie mialem jej w rekach za to tami mi bardzo lezy i go chwale ;) jak sie uparles na sigme to bierz ;)
Ty ... Desperados ... tak się tutaj rozmarzyłeś ... stroisz fochy na ten czy tamten sprzęt / obiektyw ... bądź uprzejmy i zapodaj SWOJE wybrane 3 fotografie. Wietrzę burzę w szklance wody. Może zwyczajnie powinieneś kupić jakiegoś kompakta ?! Jak ktoś nazywa nikkora 18-105 dziadostwem, a z wypowiedzi wynika, że nie ma niczego .... to jakoś tak ... dziwnie się czuję.
No co do 18-105 to nie zgodzę się że to dziadostwo. Jest owszem trochę ciemny, ale za takie pieniądze jest świetnie ostry i fajnie sobie radzi.
Pomyśl o D300. Ja za swojego z przebiegiem 72 tys dałem 2300 z dwoma kartami pamięci, więc nie ma co narzekać ;)
No co do lampy, to zamiast SB900 weź znajdź SB600 (jeszcze znajdziesz nowe). Masz 35tkę w kieszeni za różnicę, a w zupełności Ci starczy do amatorskich zastosowań. Ja z Sabinka śmigam na ślubach i starcza w zupełności.
Ze szkieł Tamron 17-50 jest całkiem sensowny. Ja mam Sigmę 18-50 i działa nawet. Przy ostrzeniu z bliska jest żyleta, ale przy większej odległości potrafi troche mydlić. Da się z tym żyć, ale bywa irytujące. Może taki egzemplarz. Tamron jest ostry, ale trochę wolniejszy i głośniejszy. Wszystko zależy od kasy, bo za 2500 znajdziesz Nikkora 17-50 i jak masz kasę, to bym brał :)
Desperados
30-09-2011, 16:00
Ehhh i sie zaczeło... NIKOLAY powiedz mi co ty wnosisz do tematu ? "stroje fochy na sprzet" ? To jest tylko i wylacznie moja sprawa zadalem kilka pytan poniewaz mam dylemat bardzo dobrze ze ktos mi poleca inny sprzet ale jesli nie mam zamiaru go kupic to nie kupuje a nie ze stroje fochy ;) Posiadam Olympusa SP-560 i jest mi za malo. A do czego Ci potzrbne moje 3 fotografie ? Aleee doobra koniec dyskusji.
Co do tego Nikkora 18-105 soory jesli znowu kogos urazilem nazwanie jakiegos obiektywu "dziadostwem" moze i macie racje ale nie chodzilo mi w konkretnym znaczeniu dzadostwem.
To nie jest obiektyw ze swiatlem 2.8 ktorego potrzebuje ;)
D300 jest fajnym aparatem ale wyrwac dobry egzemplarz za mniej niz 3 tysie jest ciezko i na dodatek ten przebieg 65-80 tysi. jest dla mnie za dzuo max 20k moze jak mi nie bedzie pasowal D200 to sie zastanowie ;)
Co do lampy Sb-600 to sie nie zastanawialem nie mam zielonego pojecia o niej, jakos sie uparlem na sb-900 wiem ze jestem amatorem a to jest raczej lampa profesjonalna.
O tej sigmie 18-50 myslalem kiedys jakies 6 miesiecy temu ale wysledzialem 24-70 i ta mnie bardzo przekonuje ;D
17-50 Nikkor ? a moze 17-55 :D za 2500 nigdy nie widzialem a sledze allegro od roku. Minimum 3 tysie trzeba za niego dac wiem ze jest warte tej ceny ale wydaje mi sie ze nie potrzebuje az tak dobrego szkla na poczatek.
Gregor174
30-09-2011, 16:58
Ehhh i sie zaczeło... "Co jeszcze moge dla Ciebie zrobic moj przyjacielu Siara....
"Na kazda porade od zyczliwych Ci ludzi stawiasz kontre..... Kup sobie co chcesz , kiedy zechcesz ,od kogo zechcesz ,za ile zechcesz , bo chyba meczyc zyczliwych Ci kolegow nie chcesz .Te trzy zdjecia potrzebne sa po to aby ocenic Twoj potencjal (nie mylic z potencja )wiedza zaczerpnieta z portali internetowych ,niejednokrotnie odbiega od "calej prawdy" i czasem okazuje sie byc "gowno prawda" ,dlatego na Twoim miejscu przestalabym polemizowac ,jesli jakies porady okazaly sie przydatne to ladnie podziekuj i to to tyle .Pokaz ,ze nie kazy mlody czlowiek musi byc szczylem
1 / Dziękuję Gregor174.
2/ Desperados - jesteś w wieku mojego syna. Nie będę polemizował z Tobą. Co miałem napisać - napisałem - dziękuję za uwagę i mam nadzieję, że kupisz jak najlepiej - czego życzę Tobie z całego serca.
Powiem Ci na koniec bo nie mam już zamiaru Ci odpisywać że za ten rok mogłeś zrobić czymkolwiek zdjęcia i się nauczyć obsługi a teraz męczysz nas żebyśmy powiedzieli że Twój wymarzony zestaw jest najlepszy i [wulgaryzm]
miłego wybierania
Desperados
01-10-2011, 13:27
Powiedzcie mi o wam chodzi ? Dlaczego jestescie nastawieni tak buntowniczo ? Czy ja wyzywam kogos lub ublizam komus lub jeszcze cos innego ? Nie wydaje mi sie a jesli sie myle to przepraszam jeszcze raz.
Temat jest "Co wybrac?" prawda ? a wiec ja sie grzecznie zapytalem, okreslilem sie co chce/bede fotografowal a wy nie jestescie nastawieni zeby pomoc tylko zeby kogos pojechac. (nie chodzi mi o wszytskich)
Wszystko wam przeszkadza... Stawiam kontre na kazda porade ? Chyba sobie zartujesz.
Chodzi mi tylko o to co wybrac nic wiecej a nie wiedzialem ze sie to przerodzi w taka dyskusje..
@jatoja2 Czy ja gdzies napisalem zebyscie mi powiedzieli ze sprzet ktory sobie wypatrzylem jest najlepszy ? Niee
Dziekuje za cenne porady ktore od was dostalem ;) Moze w niektorch kwestiach sie nie zrozumielismy, przykro mi ale wszystkim sie nie dogodzi..
Skonczmy moze juz ta dyskusje bo nie ma sensu dalej tego ciagnac.
To jeszcze raz dziekuje i przepraszam jesli kogos urazilem
Pozdrawiam Michał
parzydło
11-10-2011, 11:46
Wstrzymałam się z zakupem aparatu i ani trochę nie żałuję - ceny trochę spadły i teraz można kupić coś porządnego za niewygórowane ceny. Mam pytanie do użytkowników d300 - jak ten aparat sprawuje się jeżeli chodzi o zdjęcia architektury, krajobrazu, imprez w trudnych warunkach oświetleniowych, reportażach? Chciałabym aparat, którego przez parę lat nie będę musiała zmieniać. Zastanawiałam się też nad d7000, ale jakoś nie bardzo mnie przekonuje :). Obiektywy, jakie będę chciała podpiąć pod body to 35mm i tokina 11-16. W przyszłości jakiś zoom (i tu będzie kolejny dylemat:))
Do architektury i krajobrazu ważniejsze niż body są szkła. Robię to na D50 oraz D200 i z obu jestem bardzo zadowolony :D
parzydło
11-10-2011, 14:34
A co z resztą? Reportaż, słabe warunki oświetleniowe? Zdjęcia ludzi w ruchu? :) Trudno jest to wszystko pogodzić?
W reporterce (choć to nie moja działka) dają radę (robiłem śluby, imprezy szkolne), przy trudnym świetle - lampa, w nocy ISO 100 i statyw.
jak ten aparat sprawuje się jeżeli chodzi o zdjęcia architektury
Jak wyżej - szkła się bardziej liczą, pomyśl o PC/TS (najfajniej na pełnej klatce oczywiście, jak nie starcza kasy na cyfrę, to film + dobry skaner, które kupisz za ułamek ceny D700/D3).
krajobrazu
Normalnie, jak każdy inny aparat.
imprez w trudnych warunkach oświetleniowych
Zależy do czego porównasz - przy D700/D3 wypada blado.
reportażach
Zależy, czego oczekujesz od zdjęć. Do reportażu, który ja lubię, najfajniej nadają się małe aparaty, typu FG, FM3a, albo dalmierze. Do reportaży "sportowych" D300 jest super. Jeśli brakuje światła - patrz D700/D3.
Chciałabym aparat, którego przez parę lat nie będę musiała zmieniać.
F4, FG, FM2n, FM3a - to są aparaty, których nigdy nie zmienię :-) Możesz dorzucić F100, F80 i F6 (nie licząc paru dalmierzy).
Jeśli musisz mieć cyfrę, to aparatem, którego bym nie zmieniał, jest D700/D3s.
Zastanawiałam się też nad d7000
Ma świetne kolory, nieźle sobie radzi w słabym świetle.
Natomiast bardzo, ale to bardzo różnie jest z AF, który mnie czasem do szału i rozpaczy doprowadza.
Amatorsko oczywiście bardzo fajny milusi aparat, do filmowania dzieciaków, strzelania widoczków itp. - piękne kolory, wszystkie potrzebne (także zaawansowane) funkcje itd.
Ale do zawodowego reportażu - męczarnia. Być może mam "uwaloną" sztukę, może w "normalnym" D7000 AF jest nie mniej sprawny jak w D300/D700.
Dlatego dziś do zawodowych celów bym raczej celował w D300/D700/D3, do tego bym dokupił D5100 do zabawy.
D7000 bym rozważał tylko wtedy, gdyby to musiał być mój jedyny aparat.
Obiektywy, jakie będę chciała podpiąć pod body to 35mm i tokina 11-16. W przyszłości jakiś zoom (i tu będzie kolejny dylemat:))
Żaden dylemat, są tak naprawdę tylko dwa dobre zoomy do DX (o ile masz na myśli zoomy standardowe):
18-70/3.5-4.5 oraz 17-55/2.8. Resztę możesz olać (poza 18-200, ale to specyficzne szkło).
Tokina 11-16/2.8 (lub ciemniejsza Sigma 10-20), to oczywiście dobry wybór, tak samo jak 35/1.8 - głupio go nie mieć :-)
Jak coś dłuższego, to 70-300 VR i pozamiatane.
Desperados
20-10-2011, 13:19
Witam ponownie :D
Dzisiaj na forumowej gieldzie pojawil sie D300 za 3000 zł i tak sobie pomyslalem ze moze go kupie wiec zostanie mi jeszcze około 3 tysiace i czy np 50 1.8G i sb-900 to bedzie dobry wybor ? Nie mam pojecia co kupic...
Sigmy 24-70 2.8 Macro szukam i szukam ale nie ma nigdzie nikt na sprzedaż a jesli nawet i sie znajdzie to jest droga za okolo 2200.
Nie chce zadnego tele ani szerokokatnego, albo zoom 2.8 albo stalka.
Ciezki wybor nie wiem na co sie zdecydowac
Jeśli ten D300 jest w dobrym stanie to go bierz. Zamiast 50mm proponuje 35mm. Podejdź do sklepu i załóż 50mm, później 35mm i już będziesz wiedział który chcesz ... co do lampy...jeszcze będziesz miał czas na kupno
...zacznij robić zdjęcia bo to strata czasu.
parzydło
20-10-2011, 21:00
F4, FG, FM2n, FM3a - to są aparaty, których nigdy nie zmienię :-) Możesz dorzucić F100, F80 i F6 (nie licząc paru dalmierzy).
Hehe, powiedz mi jeszcze, gdzie to można dostać w dobrym stanie :D
Ogólnie fotografię chciałabym potraktować jako zabawę, strasznie lubię chodzić po mieście, skręcać w nieznane uliczki. Bardzo często widuję ciekawe sceny i mam ochotę je jakoś zachować :) Myślałam nad lustrzanką głównie ze względu na możliwość podpinania różnych obiektywów, bo, o ile do fotografii ulicznej używałabym tylko jednego (35mm), to pierdółki typu widoczki, zwierzaki w ruchu, jakieś bardziej dynamiczne sceny wymagają już chyba nieco innego podejścia. Mój wymarzony zestaw to d300 tokina 11-16, 35mm, 70-300 - nic więcej mi do szczęścia nie trzeba. A podejrzewam, że i tak złożyłam go mocno na wyrost... :)
Tutaj link do artykułu. Odpowiedź staje się nie jasna w kwestii co wybrać .... może te Nikony , Canony i inne badziewie trafi do śmietnika .
Zobaczcie sami : http://www.tvn24.pl/-1,1721662,0,1,gotowe-zdjecie-juz-nie-bedzie-niezmienne-rewolucja,wiadomosc.html
Hehe, powiedz mi jeszcze, gdzie to można dostać w dobrym stanie :D
Na aukcjach internetowych?
FG i F4s kupiłem w stanie "jak nowy", nawet specjalnie nie szukałem (może miałem fart). FM2n, F3 i FM3a w ostatnim tygodniu widziałem po kilka sztuk, wszystkie sprawne i zadbane, F3 nawet nowe w pudełku (tak, są jeszcze takie).
Oczywiście zajechane też są, ale są opisane przecież.
Jednego FG odesłałem, bo miał niesprawny światłomierz, drugi działa idealnie.
Mój wymarzony zestaw to d300 tokina 11-16, 35mm, 70-300 - nic więcej mi do szczęścia nie trzeba.
I słusznie. Ja już mam tyle tego, że czasem nie mogę czegoś znaleźć, ale ze sobą biorę 1 szkło (prywatnie) 2 szkła (zawodowo), maks 3 szkła (wyjątkowe okazje i zawodowe śluby).
No więc tak, aktualnie mam D80 i zastanawiam się nad jego zmianą. Fotografuje głównie krajobrazy i architekturę. Zastanawiam się między używanym za ok 2,5tys. (D2X albo D300) albo czymś nowym na raty za ok 6tys. (D7000 albo poczekać i dołożyć do D700). I pytanie brzmi co wybrać ?
Gregor174
27-10-2011, 22:26
D 700
melechesh
28-10-2011, 11:10
Tak jak wyżej, jak na raty to już cos lepszego. Bierz D700, na pewno nie pożałujesz.
johny_85
28-10-2011, 13:10
Only D700 ;)
wasilewk
28-10-2011, 13:28
Tylko D700.
jasne że D700 jest świetny, ale kosztuje ponad 2 razy więcej niż D7000, ma matryce o mniejszej rozdzielczości i do tego FX co samo w sobie nie jest wadą ale zmusza mnie do zmiany obiektywów ... a co myślicie o tych używanych jako "przejściowy" aparat ?
Gregor174
28-10-2011, 17:05
Hmm .Jesli kupisz zadbany egzemplarz ,z nieduzym przebiegiem to jest duze prawdopodobienstwo ze jeszcze dlugi czas bedziesz cieszyc sie fajnym sprzetem.Natomiast warto do zakupu podejsc na chlodno "nie napalac "sie.Nie piszesz jakie szkielka posiadasz, ale jest sporo niezlych szkiel pod pelna klatke nie rujnujacych zbytnio kieszeni.
wasilewk
28-10-2011, 18:19
jasne że D700 jest świetny, ale kosztuje ponad 2 razy więcej niż D7000, ma matryce o mniejszej rozdzielczości i do tego FX co samo w sobie nie jest wadą ale zmusza mnie do zmiany obiektywów ... a co myślicie o tych używanych jako "przejściowy" aparat ?
- matryca, to zaleta, bo rzadsze pixele (większe ISO),
- obiektywy DX działają na D700, bo on sam się przełącza automatycznie na DX, gdy pozna obiektyw DX,
- ręcznie można samemu przełączać na DX lub FX,
- starsze obiektywy po kliszakach zyskują drugą młodość na D700.
Pzdr.
1. Odróżniać nick Nikolai od Nikolay (istotne)
2. Jeśli nie zdecydujesz się na świetny D 700 (półprofesjonalna konstrukcja na lipiec 2008 roku czyli ponad 3 lata temu) ... jeśli nie musisz kupować teraz poczekaj co powie Canon w 2012 roku .... będzie ciekawie. Nie uzależniaj się od napisu na obudowie.
- matryca, to zaleta, bo rzadsze pixele (większe ISO),
przy architekturze i krajobrazie używam statywu więc mogę sobie pozwolić na dłuższe czasy migawki
- obiektywy DX działają na D700, bo on sam się przełącza automatycznie na DX, gdy pozna obiektyw DX,
- ręcznie można samemu przełączać na DX lub FX,
o tym słyszałem ale nie wiem jak jest z jakością
Jeśli nie zdecydujesz się na świetny D 700 (półprofesjonalna konstrukcja na lipiec 2008 roku czyli ponad 3 lata temu) ... jeśli nie musisz kupować teraz poczekaj co powie Canon w 2012 roku .... będzie ciekawie. Nie uzależniaj się od napisu na obudowie.
nawet aktualnie konkurencja ma w swojej ofercie Canon EOS 5D Mark II, który jest nawet tańszy od D700 ale kupując Nikona już mam jakieś obiektywy na start, a przy Canonie wszystko bym musiał wymienić a na to mnie aktualnie nie stać
Jak już ktoś napisał ... D 700 i później długo nic ... aczkolwiek i ja niedawno w chwilach słabości myślałem o D 7000. Całkiem niedawno ... ale co tam ... cierpliwy jestem .... i jeszcze mogę sobie pozwolić na zmianę systemu jak mi przypasuje :D
Magda_84
29-10-2011, 13:27
hej
zamierzam przerzucić sie z cyfrówki na lustrzankę. Myślałam o D3100 albo D5100 i o jakimś fajnym obiektywie (niestety jako osoba początkująca na obiektywach się praktycznie nie znam). Do tej pory używałam lumixa fz5. Możecie mi coś doradzić? a może lepszy byłby jakiś inny model? na co powinnam zwracać uwagę przy zakupie? Mam do wydania 3000 zł (może 3500). Ale nie chce kupywać używanego, bo nie ma pewności że jakość będzie dobra. Chciałabym fotografować głównie ludzi, ale też krajobrazy, architekturę, myślałam też o fotografii ślubnej.
hej
zamierzam przerzucić sie z cyfrówki na lustrzankę. Myślałam o d3100 albo d5100 i o jakimś fajnym obiektywie (niestety jako osoba początkująca na obiektywach się praktycznie nie znam). Do tej pory używałam lumixa fz5. Możecie mi coś doradzić? A może lepszy byłby jakiś inny model? Na co powinnam zwracać uwagę przy zakupie? Mam do wydania 3000 zł (może 3500). Ale nie chce kupywać używanego, bo nie ma pewności że jakość będzie dobra. Chciałabym fotografować głównie ludzi, ale też krajobrazy, architekturę, myślałam też o fotografii ślubnej.
d90
Magda_84
29-10-2011, 14:16
d90
a nie lepiej kupić tańsze body ale za to lepszy obiektyw?
a nie lepiej kupić tańsze body ale za to lepszy obiektyw?
Nie wiem jakie teraz sa ceny bo to jakieś szaleństwo. Na początek w związku ztym, że doświadczenia nie masz kup sobie D 7000 z nikkorem 35 1.8. Warto przekroczyć lekko kwotę sugerowaną. Zakres o jakim piszesz jeśli chodzi o tematykę to potrzeba Ci nie 3500 a 35 000 zł. Więc zaczynaj od początku czyli od nauki.
Poradziłem ostatnio koledze by kupił taki zestaw. Stasznie się upierał na zumem. Niał go kupić jako kolejny obiektyw. Jakoś ostatnio pytał mnie jaką kolejną stałkę brać.
Gregor174
29-10-2011, 16:00
hej
zamierzam przerzucić sie z cyfrówki na lustrzankę. Myślałam o D3100 albo D5100 i o jakimś fajnym obiektywie (niestety jako osoba początkująca na obiektywach się praktycznie nie znam). Do tej pory używałam lumixa fz5. Możecie mi coś doradzić? a może lepszy byłby jakiś inny model? na co powinnam zwracać uwagę przy zakupie? Mam do wydania 3000 zł (może 3500). Ale nie chce kupywać używanego, bo nie ma pewności że jakość będzie dobra. Chciałabym fotografować głównie ludzi, ale też krajobrazy, architekturę, myślałam też o fotografii ślubnej.
Jak ktos juz wczesniej napisal 3,5 tys zl przy takim zakresie to niewiele ,ale tak krawiec kraje jak materialu staje...Moja propozycja to; uzywane D90 ok1700 zl +N50 1,8 ok350 zl +N351,8 600 zl Sb800 ok 800 zl -to juz prawie dopiety budzet ,do tego jakies karty ,akumulatorki -w reklamowce tez sprzetu nosic nie bedziesz ,jakies tele -trzebaby sie liczyc z wydatkiem 5000 pln i zaznaczyc trzeba ,ze nie bedzie to dziewiczy sprzet.Nie nalezy siezbytnio obawiac zakupu
"uzywek"-nikt tym sprzetem gwozdzi nie wbija-z kolei ktos kto posiada sprzet malo wyeksploatowany tez go za bezcen nie odda.
LordRamzes
29-10-2011, 16:25
hej
zamierzam przerzucić sie z cyfrówki na lustrzankę. Myślałam o D3100 albo D5100 i o jakimś fajnym obiektywie (niestety jako osoba początkująca na obiektywach się praktycznie nie znam). Do tej pory używałam lumixa fz5. Możecie mi coś doradzić? a może lepszy byłby jakiś inny model? na co powinnam zwracać uwagę przy zakupie? Mam do wydania 3000 zł (może 3500). Ale nie chce kupywać używanego, bo nie ma pewności że jakość będzie dobra. Chciałabym fotografować głównie ludzi, ale też krajobrazy, architekturę, myślałam też o fotografii ślubnej.
po co kombinować śluby ??? skoro nie masz o tym zielonego pojęcia ?????, bo nawet nie wiesz jakie szkła CI potrzebne ale jeśli już poszukaj odpowiednich ludzi z tego forum z twojej miejscowości kup d90 i ktoś CI pomoże wybrać tamrona 17-50 i powinno być przynajmniej ja tak zaczynałem tylko z d80 i nie narzekałem do tego lampa błyskowa sb 600 minimum w górę więc pozostaje trochę dozbierać , jednak zdaj sobie sprawę ,że iść na wesele kompletnie nie znając tematu i 1 aparat bo nie wiem czy pojęcie body znasz więc pisze aparat można komuś zmarnować najpiękniejszą chwile w życiu która zapewne się nie powtórzy , nie polecam na śluby d5000 d3000 i innych wynalazków po prostu podczas reporterki ślubnej nie ma czsu na grzebanie w menu bo wszystko dzieje się szybko błogosławieństwo itd , i nie ma czasu na grzebanie w menu żeby przestawić np czas naświetlania na przesłone itd ......, do tego przydał by się jakiś plecak torba , kilka kart , nie zaszkodziłby mały notebook do zgrywania podczas imprezy jako kopia ale to już inna bajka.....
Magda_84
29-10-2011, 22:54
po co kombinować śluby ??? skoro nie masz o tym zielonego pojęcia ?????, bo nawet nie wiesz jakie szkła CI potrzebne ale jeśli już poszukaj odpowiednich ludzi z tego forum z twojej miejscowości kup d90 i ktoś CI pomoże wybrać tamrona 17-50 i powinno być przynajmniej ja tak zaczynałem tylko z d80 i nie narzekałem do tego lampa błyskowa sb 600 minimum w górę więc pozostaje trochę dozbierać , jednak zdaj sobie sprawę ,że iść na wesele kompletnie nie znając tematu i 1 aparat bo nie wiem czy pojęcie body znasz więc pisze aparat można komuś zmarnować najpiękniejszą chwile w życiu która zapewne się nie powtórzy , nie polecam na śluby d5000 d3000 i innych wynalazków po prostu podczas reporterki ślubnej nie ma czsu na grzebanie w menu bo wszystko dzieje się szybko błogosławieństwo itd , i nie ma czasu na grzebanie w menu żeby przestawić np czas naświetlania na przesłone itd ......, do tego przydał by się jakiś plecak torba , kilka kart , nie zaszkodziłby mały notebook do zgrywania podczas imprezy jako kopia ale to już inna bajka.....
nie zamierzam robić reportażu ze ślubu od razu po zakupie aparatu, chodziło mi o to, że w przyszłości. Nie ukrywam, że sie jeszcze na tym nie znam, do tej pory używałam cyfrówki. A z tego co sie orientuję, najważniejszy jest obiektyw i lepiej wydać więcej na niego a kupić tańsze body. A może sie mylę? d90 nie brałam pod uwagę
body jest równie ważne, to od niego zależy ilość szumów, tempo autofocusa itd.
Magda_84
30-10-2011, 00:25
a co myślicie?
http://allegro.pl/nikon-d90-18-55-55-200-4gb-sdhc-torba-i1898817098.html
http://allegro.pl/nikon-d90-18-105-vr-16gbcl10-torba-aku-lad-i1901277196.html
Przeważnie na allegro nie opłaca się brać zestawów. Trzeba zobaczyć ile kosztuje sprzęt w osobnych aukcjach. Może się okazać, że wyjdzie nam taki zestaw znacznie taniej. Szczególnie ostrzegam przed firmą FotoJowisz, która robi wspaniałe opisy, a sprzedaje śmieci tak w zasadzie. Poza aparatem i czasem obiektywem reszta rzeczy to jakieś zabawki i szmelc, z których nikt nie skorzysta nigdy, za to cena jest o 500 zł wyższa niżby ten śmietnik kupować osobno.
LordRamzes
30-10-2011, 07:11
to kup samą puszkę + lampę i tego tamrona f2,8 a nie ciemne szkła typu 18-55 których i tak się pozbędziesz
Magda_84
30-10-2011, 12:15
to kup samą puszkę + lampę i tego tamrona f2,8 a nie ciemne szkła typu 18-55 których i tak się pozbędziesz
więc jak odróżnić które szkła są ciemne, a które jasne? (wiem, że to głupie dla większości pytanie, ale tak jak napisałam wcześniej, nie znam się jeszcze na tym)
więc jak odróżnić które szkła są ciemne, a które jasne? (wiem, że to głupie dla większości pytanie, ale tak jak napisałam wcześniej, nie znam się jeszcze na tym)
jasne to takie 2,8 ; 2; 1,8 itd czym mniej tym lepiej
LordRamzes
30-10-2011, 12:44
więc jak odróżnić które szkła są ciemne, a które jasne? (wiem, że to głupie dla większości pytanie, ale tak jak napisałam wcześniej, nie znam się jeszcze na tym)
jak już ktoś pow te poniżej F2,8 ale niektóre szkiełka mają np 17-70 F2,8 -5,6 to przykład z powietrza czyli na 17mm jest jasne ale jeśli użyjesz tzw zoomu to już nie jest jasne bo na tele , 2 końcu nie wiem jak to dla Ciebie nazwać będzie ciemne , szukaj szkieł jak np tamron 17-50 F2,8, które mają stałe światło czyli na tym szkle nie zmienia się światłosiła oczywiście można przymknąć do F11 czy więcej ale samo się nie zmieni
Magda_84
30-10-2011, 20:59
jak już ktoś pow te poniżej F2,8 ale niektóre szkiełka mają np 17-70 F2,8 -5,6 to przykład z powietrza czyli na 17mm jest jasne ale jeśli użyjesz tzw zoomu to już nie jest jasne bo na tele , 2 końcu nie wiem jak to dla Ciebie nazwać będzie ciemne , szukaj szkieł jak np tamron 17-50 F2,8, które mają stałe światło czyli na tym szkle nie zmienia się światłosiła oczywiście można przymknąć do F11 czy więcej ale samo się nie zmieni
rozumiem, że chodzi o tego tamrona http://allegro.pl/tamron-af-17-50-f-2-8-xr-di-ii-ld-nikon-d90-d7000-i1898817152.html czy to dobra cena?
czytałam też dziś dużo o obiektywach stało i zmiennoogniskowych, ale nie mam pojęcia jaki będzie lepszy dla kogoś, kto dopiero zaczyna przygodę z lustrzanką.
co sądzicie o tych?
http://allegro.pl/fotoit-nikon-af-nikkor-24-f-2-8d-502-110-111-i1881924198.html
http://allegro.pl/fotoit-nikkor-af-s-50-mm-f-1-8g-502-110-111-i1889355715.html
http://allegro.pl/fotoit-nikon-35-af-s-dx-nikkor-35-mm-f-1-8g-i1900914202.html
Desperados
30-10-2011, 21:26
Tak to ten Tamron, piszą że jest dobry i ma stałe światło 2.8
Co do rych linkow co podałas to ten pierwszy nie ma silnika AF czyli nie bedzie działa z taki aparatami jak np D3100 czy D5000 i jesli juz stałke to albo 35 1.8 G albo 50 1.4/1.8 G Tylko ze 1.4 jest lekko drozszy ale te obiektywy sa bardzo dobre jak na początkującego ;) To tylko i wyłącznie zalezy od Ciebie czy potrzebujesz zoom czy nie
Nikkor 18-105 tez jest bardzo dobry ale nie ma stałego światła
LordRamzes
30-10-2011, 22:25
rozumiem, że chodzi o tego tamrona http://allegro.pl/tamron-af-17-50-f-2-8-xr-di-ii-ld-nikon-d90-d7000-i1898817152.html czy to dobra cena?
czytałam też dziś dużo o obiektywach stało i zmiennoogniskowych, ale nie mam pojęcia jaki będzie lepszy dla kogoś, kto dopiero zaczyna przygodę z lustrzanką.
co sądzicie o tych?
http://allegro.pl/fotoit-nikon-af-nikkor-24-f-2-8d-502-110-111-i1881924198.html
http://allegro.pl/fotoit-nikkor-af-s-50-mm-f-1-8g-502-110-111-i1889355715.html
http://allegro.pl/fotoit-nikon-35-af-s-dx-nikkor-35-mm-f-1-8g-i1900914202.html
tak to o tego tamrona chodzi ale musisz zagadać z kimś z forum kto mieszka koło Ciebie a jest lista chętnych Kolegów więc nie będzie problemów i dobrać odpowiedniego tamrona dla twojej puszki bo niestety tego tamrona trzeba wybrać nie 1 lepszy , ja wybrałem z pośród 9 sztuk , co do stałek (stałoogniskowe) jako 1 i jedyny obiektyw nie polecam absolutnie , sam na początku miałem tylko 50 i brakowało mi dosłownie wszystkiego , szerokiego kąta tele itd , w pomieszczeniach było ciężko więc kup tamrona a dopiero później jak już będziesz tak na prawdę wiedzieć czego chcesz to rozsądnie wydaj kasę , bo może okazać się ,że na nim pozostaniesz , tylko nie zapominaj o lampie błyskowej minimum sb600 w górę bo ta zostanie na lata
Na początku proszę, żeby mnie nie zjeść za pytanie:)
Oczywiście czytałem wątki na forum, które podchodzą pod moje pytanie i wiem co które aparaty potrafią,
ale chciałbym zapytać od strony praktycznej (może ktoś się już tak przesiadał i mi podpowie czy warto).
Obecnie mam D90 + 18-105 KIT + 50/1.8G + SB-700.
W okolicach kwietnia 2012r. planuje zakup D700 + 24-70/2.8 + coś bardzo szerokiego (raczej stałkę bo na 14-24/2.8 mnie raczej stać już nie będzie).
Teraz takie moje pytanie, czy rzeczywiście D7000 aż tak odbiega od D90 (z praktycznego punktu widzenia)?
Mógłbym sprzedać teraz D90 + 18-105, dołożyć 1-1,2k i kupić D7000.
Dodam jeszcze, że planuję mieć zawsze na szyi 2 aparaty. Jako, ze narazie ciężko o 2xD700 to planuję zapinać
D700 z 24-70/2.8 i drugi D90/D7000 z 10,5/2.8 DX.
Głównie chodzi mi o to, czy z zapiętym 10,5mm D7000 będzie znacznie lepszy od D90 ?
PS. Proszę mnie nie zjeść, że chce się brać za coś czego nie umiem, ale ciągle się uczę i mam okazję przesiąść się na D7000 dlatego te porady, bo jeśli zostanę z D90 to zamiast dokładania do D7000 wziąłbym sobie teraz Tamrona 17-50/2.8 VC w celach nauki.
Magda_84
31-10-2011, 01:05
tak to o tego tamrona chodzi ale musisz zagadać z kimś z forum kto mieszka koło Ciebie a jest lista chętnych Kolegów więc nie będzie problemów i dobrać odpowiedniego tamrona dla twojej puszki bo niestety tego tamrona trzeba wybrać nie 1 lepszy , ja wybrałem z pośród 9 sztuk , co do stałek (stałoogniskowe) jako 1 i jedyny obiektyw nie polecam absolutnie , sam na początku miałem tylko 50 i brakowało mi dosłownie wszystkiego , szerokiego kąta tele itd , w pomieszczeniach było ciężko więc kup tamrona a dopiero później jak już będziesz tak na prawdę wiedzieć czego chcesz to rozsądnie wydaj kasę , bo może okazać się ,że na nim pozostaniesz , tylko nie zapominaj o lampie błyskowej minimum sb600 w górę bo ta zostanie na lata
jak to trzeba wybrać? a co jest z nim nie tak?
D7000 ma lepszy obrazek, lepszy AF, wiele udogodnień. Na forum jest pełno wątków o różnicach.
Rafał_Sz
31-10-2011, 01:15
D7000 ma lepszy obrazek, lepszy AF, wiele udogodnień. Na forum jest pełno wątków o różnicach.
To taki czarny humor, prawda? :)
SOA #1
Dla niezorientowanych Standardowa Odpowiedź Admina nr 1 - u mnie działa.
LordRamzes
31-10-2011, 05:46
jak to trzeba wybrać? a co jest z nim nie tak?
dają nie ostry obraz lub nie ostrzą tam gdzie trzeba ale Koledzy będą wiedzieć o co chodzi :)
Magda_84
31-10-2011, 11:27
dają nie ostry obraz lub nie ostrzą tam gdzie trzeba ale Koledzy będą wiedzieć o co chodzi :)
to znaczy że jeden egzemplarz może być ok, a inny będzie wadliwy?
może to nie jest w takim razie dobry obiektyw dla kogoś kto dopiero zaczyna?
pewnie ze nie dobry na poczatek. Ze stalym swiatlem zobacz Nikona 17-55mm f2,8. Kazda sztuka bedzie dobra. Do samochodow kupujesz czesci oryginalne czy tez zamienniki ?
Na początku proszę, żeby mnie nie zjeść za pytanie:)
Oczywiście czytałem wątki na forum, które podchodzą pod moje pytanie i wiem co które aparaty potrafią,
ale chciałbym zapytać od strony praktycznej (może ktoś się już tak przesiadał i mi podpowie czy warto).
Obecnie mam D90 + 18-105 KIT + 50/1.8G + SB-700.
W okolicach kwietnia 2012r. planuje zakup D700 + 24-70/2.8 + coś bardzo szerokiego (raczej stałkę bo na 14-24/2.8 mnie raczej stać już nie będzie).
Teraz takie moje pytanie, czy rzeczywiście D7000 aż tak odbiega od D90 (z praktycznego punktu widzenia)?
Mógłbym sprzedać teraz D90 + 18-105, dołożyć 1-1,2k i kupić D7000.
Dodam jeszcze, że planuję mieć zawsze na szyi 2 aparaty. Jako, ze narazie ciężko o 2xD700 to planuję zapinać
D700 z 24-70/2.8 i drugi D90/D7000 z 10,5/2.8 DX.
Głównie chodzi mi o to, czy z zapiętym 10,5mm D7000 będzie znacznie lepszy od D90 ?
PS. Proszę mnie nie zjeść, że chce się brać za coś czego nie umiem, ale ciągle się uczę i mam okazję przesiąść się na D7000 dlatego te porady, bo jeśli zostanę z D90 to zamiast dokładania do D7000 wziąłbym sobie teraz Tamrona 17-50/2.8 VC w celach nauki.
Przeanalizuj nie liczby, ale wykresy na stronach DxO mark. Wyższa czułość w D7000 nie zrobi wielkiej różnicy. Natomiast interesować Cię będzie bardziej zakres dynamiki tonalnej. On też jest jednak zbliżony. Zatem D7000 może wygrywać zdecydowanie jedynie w AFie i konstrukcji, czy ergonomii. Jednak planujesz używać go z UWA, zatem to też bez różnicy większej. Zostałbym przy D90. Natomiast ogromną różnicę w wywołaniu RAWów dałby szeroki kąt na D700, ale to inna bajka trochę.
LordRamzes
31-10-2011, 16:04
pewnie ze nie dobry na poczatek. Ze stalym swiatlem zobacz Nikona 17-55mm f2,8. Kazda sztuka bedzie dobra. Do samochodow kupujesz czesci oryginalne czy tez zamienniki ?
a wiesz ,że w otyce nieraz są lepsze od oryginałów :) i są szkła które są znacznie lepsze od systemowych :)
LordRamzes
31-10-2011, 16:05
to znaczy że jeden egzemplarz może być ok, a inny będzie wadliwy?
może to nie jest w takim razie dobry obiektyw dla kogoś kto dopiero zaczyna?
nic nie martw są Ludzie którzy pomogą i kupisz dobry jasny obiektyw o b dobrym zakresie :) i tyle ode mnie
Gregor174
31-10-2011, 16:43
a wiesz ,że w otyce nieraz są lepsze od oryginałów :) i są szkła które są znacznie lepsze od systemowych :)
Akurat od N17-55 2,8 trudno znalezc lepsze (w tych ogniskowych)
Magda_84
31-10-2011, 18:22
nic nie martw są Ludzie którzy pomogą i kupisz dobry jasny obiektyw o b dobrym zakresie :) i tyle ode mnie
gdzie mogę ich znaleźć? :)
Gregor174
31-10-2011, 19:11
:
gdzie mogę ich znaleźć? :)
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=8384
a na co Ci 2 aparaty na szyi ?
Magda_84
31-10-2011, 19:50
:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=8384
wielkie dzięki :)
nawet nie przypuszczałam, że jest coś takiego
To mam jeszcze jedno pytanie, a mianowicie, czy korzystał ktoś z przejściówki z obiektywów Minolty na Nikona i czy będzie to działać na D700 (w sensie pełnej klatce) bez winietowania ?
Magda_84
01-11-2011, 17:11
Zdecydowałam już, że kupuję d90. Jednak nadal nie mogę zdecydować się na obiektyw. Z polecanego Tamrona 17-50 f2.8 jednak na razie zrezygnuję, bo jestem początkująca i czuję że to nie obiektyw dla mnie. Najpierw chcę się po prostu nauczyć robić zdjęcia, a później myślę że będę wiedziała w którą stronę pójść i jakie szkła będą mi potrzebne.
W związku z tym mam pytanie: który lepszy na początek Nikkor 18-55 czy 18-105 i dlaczego? dodam, że chciałabym głównie fotografować ludzi, chociaż jakieś krajobrazy też sie pewnie trafią. Liczę na pomoc
Gregor174
01-11-2011, 17:22
Zdecydowałam już, że kupuję d90. Jednak nadal nie mogę zdecydować się na obiektyw. Z polecanego Tamrona 17-50 f2.8 jednak na razie zrezygnuję, bo jestem początkująca i czuję że to nie obiektyw dla mnie. Najpierw chcę się po prostu nauczyć robić zdjęcia, a później myślę że będę wiedziała w którą stronę pójść i jakie szkła będą mi potrzebne.
W związku z tym mam pytanie: który lepszy na początek Nikkor 18-55 czy 18-105 i dlaczego? dodam, że chciałabym głównie fotografować ludzi, chociaż jakieś krajobrazy też sie pewnie trafią. Liczę na pomoc
Hmmm....Przemysl to ,owszem to ostre celne szkielka ale ..."ciemnosc widze"... :smile:
Desperados
01-11-2011, 18:27
Ja bym Ci doradził 18-105 tak jest Ciemne bo juz tak o godzine 17 nawet w domu ciezko zrobic fote bez lampy oczywiscie na niskim ISO chyba ze dasz z 2000 ISO to bedzie git ;) ale znowu wyjda Ci szumy i bedzie kupa.
To ja juz bym lepiej brał jakąś stałke np nikkora 35 1.8G no ale jesli ma to być zoom to uwazam ze lepiej 18-105 bo zooma zawsze brakuje ;)
Magda_84
01-11-2011, 21:33
Hmmm....Przemysl to ,owszem to ostre celne szkielka ale ..."ciemnosc widze"... :smile:
Naprawdę są takie ciemne? ale chyba na początek się nadają? chodzi mi o to, żeby ćwiczyć, nauczyć się robić zdjęcia. Jak zdobędę trochę wprawy kupię coś lepszego, może jakiś jaśniejszy obiektyw albo lampę
Ja bym Ci doradził 18-105 tak jest Ciemne bo juz tak o godzine 17 nawet w domu ciezko zrobic fote bez lampy oczywiscie na niskim ISO chyba ze dasz z 2000 ISO to bedzie git ;) ale znowu wyjda Ci szumy i bedzie kupa.
To ja juz bym lepiej brał jakąś stałke np nikkora 35 1.8G no ale jesli ma to być zoom to uwazam ze lepiej 18-105 bo zooma zawsze brakuje ;)
tylko stałka to chyba za mało, właśnie przydałby się jakiś zoom na początek.
czy może lepiej kupić na początek stałkę? już sama nie wiem... :)
LordRamzes
01-11-2011, 21:39
Naprawdę są takie ciemne? ale chyba na początek się nadają? chodzi mi o to, żeby ćwiczyć, nauczyć się robić zdjęcia. Jak zdobędę trochę wprawy kupię coś lepszego, może jakiś jaśniejszy obiektyw albo lampę
tylko stałka to chyba za mało, właśnie przydałby się jakiś zoom na początek.
czy może lepiej kupić na początek stałkę? już sama nie wiem... :)
kupuj 18-105 i koniec a stałkami później się baw jak będziesz wiedziała jakiej ogniskowej potrzebujesz bo jednemu 35 a drugiemu 100mm jest potrzebne więc nie polecam stałki na początku
kupuj 18-105 i koniec a stałkami później się baw jak będziesz wiedziała jakiej ogniskowej potrzebujesz bo jednemu 35 a drugiemu 100mm jest potrzebne więc nie polecam stałki na początku
Kupuj 18-70 jeśli już, to nie będziesz miała aż tak ciemno, jak w 18-105 i innych takich, przy okazji szybszy AF i lepsze wykonanie. I jak najbardziej polecam od razu stałkę do kompletu, np. 35/1.8, który jest genialny, a śmiesznie tani :-)
Witam,
Zastanawiam sie nad kupnem do mojego D3000 jakiegos obiektywu z lepszym swiatlem o zmiennej ogniskowej.Zastanawiam sie nad Tamron SP AF 17-50 mm f/2,8 XR Di II LD Asp. IF NII a wersje z VC? Teoretycznie i technicznie, ktora z tych opcji bedzie korzystniejsza? Czy autofokus bedzie wspolgral z moim body?
Pozdrawiam
Marcin
Gregor174
20-11-2011, 20:56
Zdania są podzielone który z nich lepszy .Mz nowsza wersja z VC jest lepsza posiada stabilizację ,nieco lepszy obrazek na brzegu kadru .Za niewygorowana cenę daje niezła jasność ,ma tez i wady m in płaski obrazek ,często trzeba go poddać kalibracji, dość wolny af no ale nie oszukujmy się za ok 1300 pln nic ciekawszego się nie kupi. Przy zakupie starszej wersji trzeba upewnić się czy posiada silnik .
Daniel_Foto
20-11-2011, 23:12
Witam,
Zastanawiam sie nad kupnem do mojego D3000 jakiegos obiektywu z lepszym swiatlem o zmiennej ogniskowej.Zastanawiam sie nad Tamron SP AF 17-50 mm f/2,8 XR Di II LD Asp. IF NII a wersje z VC? Teoretycznie i technicznie, ktora z tych opcji bedzie korzystniejsza? Czy autofokus bedzie wspolgral z moim body?
Pozdrawiam
Marcin
Nie polecam. VC w tym obiektywie może powodować wadliwe działanie AF (według serwisu) i to jest prawda, kalibrowałem 2 razy z marnym skutkiem. Wolał bym chyba wersję bez VC ;) Pozdro.
verdical
21-11-2011, 10:48
Obojętnie co kupisz kup również N35-1.8G (albo tylko ten!). To świetny obiektyw za małą kaskę. Jakością obrazka przebije każdy ww. zoom i da Ci jeszcze dużo do myślenia. Zostaje w torbie już na zawsze :-)
Michaelius
21-11-2011, 12:23
Ja bym raczej 55-300 dolozyl do zestaw. Dobre tele daje kupe radosci :)
Ja bym raczej 55-300 dolozyl do zestaw. Dobre tele daje kupe radosci :)
Ze wskazaniem na kupę. ;)
Michaelius
21-11-2011, 13:05
Ze wskazaniem na kupę. ;)
To juz zalezy jak szybko ptaszek odleci ;)
verdical
21-11-2011, 13:56
:-) No i masz! Co autor, to jakiś inny pomysł. Sam musisz zdecydować! Nie myśl zbyt wiele. Kup, wypróbuj i zostaw lub sprzedaj o ile nie będzie pasował. Generalnie polecam używki z forum.
Witam,
jestem tutaj nowy. W zeszłym roku zacząłem swoją przygodę z fotografia z Nikonem D3000. Zastanawiam się nad kupnem, czegoś nowszego.
Interesowałby mnie aparat z funkcją nagrywania, bo dużo nagrywam amatorskich filmów. Mam parę pytań
i z nadzieją oczekuję satysfakcjonującej mnie odpowiedzi ;)
Zastanawiałem się nad Nikonem D3100 i raczej przy nim zostanę, bo cenowo mi przypadł.
Pytanie, czy muszę do niego kupić obiektyw z automatem, czy aparat ma w sobie silnik AF?
Potrzebuje obiektywu, jasnego, TANIEGO z możliwie małą głębią ostrości.
Nie musi to być obiektyw z jakimś ogromnym zbliżeniem. Przeważnie robię zdjęcia portretowe.
Co moglibyście mi polecić? mogą być także używki jeżeli chodzi o obiektywy.
Bardzo proszę o pilną odpowiedź.
Witajcie,
pomóżcie mi proszę skonfigurować sprzęt na początek.
Chcę wydać ok 5-6 tys. Zdjęcia jakie chcę robić to Landszafty, portrety, moda etc.
Wiem że to dość szeroki zakres ale pomimo wszystko chcę spytać Was jako ekspertów od Nikonów co mam wybrać?
Body, szkła, lampa etc.
Dziękuję za pomoc.
Daniel_Foto
23-11-2011, 00:29
Witajcie,
pomóżcie mi proszę skonfigurować sprzęt na początek.
Chcę wydać ok 5-6 tys. Zdjęcia jakie chcę robić to Landszafty, portrety, moda etc.
Wiem że to dość szeroki zakres ale pomimo wszystko chcę spytać Was jako ekspertów od Nikonów co mam wybrać?
Body, szkła, lampa etc.
Dziękuję za pomoc.
Co do puszki to może D90 (2700zł FJ). Do tego coś szerokiego np S10-20 (1900zł AB), do portretu N50 1.8(578zł FJ) i lampkę np SB700 (1150 zł FJ). Razem ok. 6300zł. I dla mnie był by to super zestawik na początek. Oczywiście jeśli chcesz nowy sprzęt. Bo z używek można by coś lepszego poszukać :)
Co do puszki to może D90 (2700zł FJ). Do tego coś szerokiego np S10-20 (1900zł AB), do portretu N50 1.8(578zł FJ) i lampkę np SB700 (1150 zł FJ). Razem ok. 6300zł. I dla mnie był by to super zestawik na początek. Oczywiście jeśli chcesz nowy sprzęt. Bo z używek można by coś lepszego poszukać :)
w MM SB700 stała za 999zł
Interesowałby mnie aparat z funkcją nagrywania
D3100, D5100, D7000.
Zastanawiałem się nad Nikonem D3100 i raczej przy nim zostanę, bo cenowo mi przypadł.
Zatem skreśl ostatnie dwa z przeze mnie wymienionych i kup ten, który zostanie :-)
czy aparat ma w sobie silnik AF?
Nie ma (D7000 ma).
Ale nie musisz kupować obiektywu z silnikiem, po prostu z obiektywem bez silnika musisz ostawiać ostrość ręcznie, co i tak chyba zazwyczaj się robi przy kręceniu filmów?
Potrzebuje obiektywu, jasnego, TANIEGO z możliwie małą głębią ostrości.
35/1.8 - najtańszy i jednocześnie jeden z najlepszych obiektywów Nikona. Idealny do portretu.
Podobnie jak 50/1.8 - który z nich, to już wyłącznie kwestia gustu. Ja bym wybrał 35/1.8, bo wolę mieć nieco szerzej, niż nieco za wąsko (a najlepiej mieć po prostu oba).
D3100 + 35/1.8 = fantastyczny zestaw do niemal wszystkiego, zarówno jeśli chodzi o robienie zdjęć, jak i kręcenie filmów.
35/1.8 - Idealny do portretu.
Pierwsze słyszę żeby obiektyw szerokokątny był idealny do portretu ;) Owszem, można nim robić portrety, ale nie jest to ideał. Ideałem jest 105, a najlepszy stosunek do ceny ma 85/1,8 (też niedrogi).
Jeżeli myślisz i starszych szkłach, to 7000, jeżeli nastawiasz się na AFsy, to 5100.
Dziki wielkie za odpowiedź, dobrze, że zaproponowaliście D5100, którego w ogóle nie brałem pod uwagę. Myślę, że warto będzie dopłacić te parę stówek i zmienić na D5100.
Pamiętaj jednak, że seria 3100 - 5100 i spółka, to kastraty bez silnika. Więc jeżeli zaakceptujesz ten fakt i będziesz używał szkieł AFs czy HSM, to żaden problem.
Rafał_Sz
24-11-2011, 09:36
Tylko nie daj się skusić na D7000. Być może byłbyś z niego zadowolony, niestety za dużo tego "może". Wiem co piszę, bo mnie niestety kiedyś podkusiło na zakup tego czegoś.
Szczegóły na temat D7k w stosownych wątkach.
verdical
24-11-2011, 09:47
D5100+N16-85+N50/1.8+sb700 czyli 2.300+1.800+600+1.100=5.800
Pamiętaj jednak, że seria 3100 - 5100 i spółka, to kastraty bez silnika. Więc jeżeli zaakceptujesz ten fakt i będziesz używał szkieł AFs czy HSM, to żaden problem.
Zdarzało mi się już pracować na manualach i po pewnym czasie idzie do tego przywyknąć, a i może kasy więcej uda się uskrobać, to obiektywy z silnikiem się kupi.
Jeszcze raz wielkie dzięki ;)
foto_mira
25-11-2011, 10:10
Polecam D70s fajny sprzęt, za w miarę dobre pieniądze. Ja posiadam już dłuższego czasu ten aparat i jestem zadowolona.Moja rada jest jebak taka, żebyś dobrał aparat pod siebie i sprawdziła jak Ci leży w dłoni, czy wygodnie Ci się nim pracuje bo aparat to tylko narzędzie, a zdjęcie robisz ty.
Moja rada jest jebak taka
Świetna rada! ;)
Krzysiek, Tobie tylko jedno w głowie..
:D :D :D
Krzysiek, Tobie tylko jedno w głowie..
:D :D :D
Mnie?! ;) Czy to ja daję takie rady? ;)
...i sprawdziła jak Ci leży w dłoni,...
Łukasz jestem. Miło mi ;)
MakeBelieve
29-11-2011, 20:33
Jest może jakiś nikon w cenie takiej jak d90 ale z uchylnym wyświetlaczem i parametrami podobnymi do d90?;> Tak max za 1700zł używka.
Uchylny ma chyba tylko 5100
Uchylny ma też D5000. Ale pytanie co znaczy podobne parametry do D90? Jeśli chodzi o wnętrzności to w zasadzie D5000 jest taki sam poza brakiem silnika i mniejszą liczbą przycisków, pokręteł i tym podobnych ułatwiaczy obsługi.
MartinNikon
14-12-2011, 13:54
Witam.
Chciałbym zamienić swoje 18-55 z Nikona D5000 na coś lepszego :) mam do dwie opcje . Albo NIKKOR AF-S DX 18-70mm / 3.5-4.5G IF ED (koszt oko 430zl) lub Nikkor 18-105VR (koszt okolo 700zl). Co lepiej ?
Posiadam jeszcze 35 1.8G
login_87
14-12-2011, 16:19
Witam.
Chciałbym zamienić swoje 18-55 z Nikona D5000 na coś lepszego :) mam do dwie opcje . Albo NIKKOR AF-S DX 18-70mm / 3.5-4.5G IF ED (koszt oko 430zl) lub Nikkor 18-105VR (koszt okolo 700zl). Co lepiej ?
Posiadam jeszcze 35 1.8G
Ja bym na Twoim miejscu dozbieral do 1000 i poszukal czegos ze stalym swiatlem 2.8
MartinNikon
14-12-2011, 23:14
Ja bym na Twoim miejscu dozbieral do 1000 i poszukal czegos ze stalym swiatlem 2.8
tzn ?:> tylko ze 18-70 pozniej moge sprzedac np za 300zl i koszt 18-70 to 150zl ... do tysiaca mi daleko ;>
login_87
14-12-2011, 23:51
popatrz tutaj (http://allegro.pl/listing.php/search?buy=2&category=50593&closed=1&prepareTime=0&search_type=1&order=t&price_from=&price_to=&string=tamron+2.8&view=gtext&change_view=1). Mozna nawet kupic za okolo 800zl czyli blisko 18-105. Czsem warto poczekac miesiac czy dwa dluzej a kupic cos lepszego.
St.Vincent
26-12-2011, 21:11
Witam, przymirzam się do zakupu mojej pierwszej lustrzanki. W grę wchodzi tylko i wyłącznie Nikon :P Co do modelu to tu się pojawia pewien problem bo im więcej czytam tym mam większy mętlik w głowie i nie wiem co wybrać. Zastanawiam się pomiędzy trzema modelami: D80, D200 i D5000. Co do zdjęć jakie planuje robić to głównie macro. I tutaj skłaniam się ku Tamronowi 90 micro. Może bardziej doświadczeni koledzy doradzą mi jakie body wybrać i ewentualnie jakiś inny obiektyw ??.
Pozdrawiam
Daniel_Foto
26-12-2011, 22:19
Witam, przymirzam się do zakupu mojej pierwszej lustrzanki. W grę wchodzi tylko i wyłącznie Nikon :P Co do modelu to tu się pojawia pewien problem bo im więcej czytam tym mam większy mętlik w głowie i nie wiem co wybrać. Zastanawiam się pomiędzy trzema modelami: D80, D200 i D5000. Co do zdjęć jakie planuje robić to głównie macro. I tutaj skłaniam się ku Tamronowi 90 micro. Może bardziej doświadczeni koledzy doradzą mi jakie body wybrać i ewentualnie jakiś inny obiektyw ??.
Pozdrawiam
A jaki budżet wchodzi w grę ?:)
St.Vincent
26-12-2011, 22:23
Powiedzmy że chciałbym max wydać 3500zł.
Daniel_Foto
26-12-2011, 23:08
Nie jestem specem od Macro ale, polecił bym D200 :) Dobra puszka, ISO 100, co prawda praca na wysokich ISO nie jest "łatwa" ale ergonomia jest świetna :)
Witam, przymirzam się do zakupu mojej pierwszej lustrzanki. W grę wchodzi tylko i wyłącznie Nikon :P Co do modelu to tu się pojawia pewien problem bo im więcej czytam tym mam większy mętlik w głowie i nie wiem co wybrać. Zastanawiam się pomiędzy trzema modelami: D80, D200 i D5000. Co do zdjęć jakie planuje robić to głównie macro. I tutaj skłaniam się ku Tamronowi 90 micro. Może bardziej doświadczeni koledzy doradzą mi jakie body wybrać i ewentualnie jakiś inny obiektyw ??.
Pozdrawiam
D5000 moim zdaniem będzie lepsze i to *o wiele*. W makro nie potrzebujesz wielu rzeczy, w które obfitują lepsze konstrukcje. Natomiast odchylany ekran oraz nowoczesna matryca mają podstawowe znaczenie. Ponieważ ostrzy się i tak ręcznie, to nawet obecność śrubokręta nie jest kluczowa. I najważniejsze - D5000 ma o wiele większą dynamikę. A to już przydaje się w makro. Polecam zerknąć na porównanie osiągów matryc:
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/587|0/%28brand%29/Nikon/%28appareil2%29/518|0/%28brand2%29/Nikon/%28appareil3%29/203|0/%28brand3%29/Nikon (http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/587%7C0/%28brand%29/Nikon/%28appareil2%29/518%7C0/%28brand2%29/Nikon/%28appareil3%29/203%7C0/%28brand3%29/Nikon)
ISO 100 jest w makro zbędne. O wiele ważniejsze są wyższe czułości, ponieważ chcemy jak najmocniej domknąć przysłonę by powiększyć głębię. Oraz często skrócić czas by uniknąć poruszenia.
Co do obiektywów to... niechcący zerknąłem na aktualne ceny.
Tamron 90/2.8 nowy był wart kiedyś równo 1350zł. I wcale nie była to wygórowana cena. Patrząc na obecne, zastanawiam się czy warto. A i tak nie będzie działał AF. Szukałbym więc czegoś zupełnie innego w tym momencie. Czy to Nikkora 85 f/3.5, 105/2.8 VR, czy zupełnie manualnych szkieł lub starszych wersji bez silnika. Na przykład 105/2.8 mikro, która jest optycznie lepsza niż wersja VR. Pokombinuj i popytaj jeszcze co tutaj wybrać. W cenie w okolicach 2000 wybrałbym starą Sigmę 105 (bez silnika HSM bo ta o wiele droższa). Ma jedną jedyną wadę - słaby silnik. A skoro będziesz ostrzył manualnie to obiektyw nie ma wad. :D Według mnie jest to lepszy obiektyw niż Nikkory z silnikiem oraz Tamron. Prawdopodobnie stary Nikkor 105/2.8 mikro także jest na podobnym poziomie, ale obawiam się, że może być słabszy (edit: sprawdziłem - zgadza się). Przede wszystkim Sigma jest praktycznie pozbawiona aberracji, co ma ogromne znaczenie w zdjęciach makro. Aberracje wpływają też na wierność kolorów. Ostrość wszystkie mają zbliżoną i nie ma ona aż tak krytycznego znaczenia moim zdaniem - wyostrzymy sobie w obróbce. Poniżej linki do danych numerycznych.
http://www.photozone.de/canon-eos/301-sigma-af-105mm-f28-ex-macro-dg-lab-test-report--review?start=1
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/223-micro-nikkor-af-105mm-f28-d-review--lab-test-report?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/282-tamron-af-90mm-f28-di-sp-macro-test-report--review?start=1
krzysiozboj
28-12-2011, 11:39
Gdyby tylko macro było robione to można by olać AF ale ... tymi szkłami można nie tylko macro robić, często portretówki z tego sie robi a wtedy AF głupi nie jest.
Pytanie też jakie macro, jak model uciekający to dłuższa ogniskowa fajna, jak model martwy to można skrócić ogniskową i wchodzą fajne N60/2.8 w kilku wersjach, ponoć wszystkie świetne. Jeśli zdjęcia w niewygodnym terenie (np gdzieś na ziemi w trawie) to odchylany ekranik może być bardzo pomocny, jeśli dziwnych pozycji aparatu nie ma to większy wizjer np w D90 może być ciekawszy.
Tak jak pisze mOSAd, macro to domykanie przysłony by mieć jako taką głębie ostrości więc to światła i wysokich czułości zawsze brakuje, z tej trójki to pewnie D5000 choć kusiłoby mnie D5100 z dwóch powodów - ISO i rozdzielczość, jedno pozwoli mocniej domknąć przysłonę a drugie daje większe możliwości kadrowania. Jeśli robić macro np w skali 1:2 typowym szkłem macro o skali odwzorowania 1:1 to solidnie zwiększy nam się odległość szkła od obiektu który focimy i znacznie wzrośnie nam głębia ostrości, mając sporo pixeli łatwiej później przekadrować i poprzez to przekadrowanie "powiększyć" robala.
Coś podobnego jest uzyskiwane w kompaktach, jest mała matryca o wysokim upakowaniu pixeli a to pozwala na większe głębie ostrości, zmniejszanie skali odwzorowania i kadrowanie pozwala iść w podobne rezultaty jak w kompakcie.
St.Vincent
28-12-2011, 21:08
Mi głównie chodzi o fotografowanie kwiatków. Tych w naturze jak i tych w doniczkach. Jakimś fajnym górskim widoczkiem też bym nie pogardził ;)
krzysiozboj
28-12-2011, 22:53
Mogę się mylić ale przy kwiatkach skala 1:1 chyba nie będzie konieczna a jeśli nawet to mała odległość ostrzenia nie powinna robić dramatu. Ja uderzałbym wtedy w N60/2.8 za ok 600 zł lub N60/2.8D pewnie za 700-800 zł do wyrwania. Do tego kupiłbym D90 (w/w szkła są na śrubokręt, w macro bez znaczenia ale tymi szkłami można nie tylko macro robić).
A do widoczków któregoś kita na początek - 18-55VR, 18-105 VR lub starszy 18-70. Zresztą przy kwiatkach może sie okazać że i kit wyrobi, że nie będzie potrzeba ekstremalnych powiększeń.
Kwiatki to nie makro, w ścisłym znaczeniu tego słowa przyjętym na forum. Do kwiatków można użyć dosłownie każdego obiektywu o ogniskowej powyżej 50mm (i kilka poniżej). Tamron 90mm również będzie fajny i jednocześnie zrobisz nim udany portret. Ale wymaga korpusu z silnikiem. Jeżeli nie musisz robić zdjęć przy ziemi, to nie potrzebujesz D5000 (który silnika nie ma) i możesz wybrać jeden z pozostałych.
Tamron będzie jednak wymagał uzupełnienia w jakikolwiek - nawet najtańszy zoom szerokokątny do widoczków. Mając więcej kasy i zacięcia widokowego składałbym na Sigmę 10-20 lub Tokinę 11-16.
St.Vincent
29-12-2011, 21:07
No właśnie, już mi to znajomy mówił że ten Tamron 90 mm to też jest fajny do portretów :) Tak przejrzałem jeszcze internet i znalazłem te obiektywy:
http://www.optyczne.pl/index.html?producent=73&obiektyw=144&typ=0&moc=2
http://www.optyczne.pl/index.html?producent=77&obiektyw=888&typ=0&moc=0
http://www.optyczne.pl/index.html?producent=76&obiektyw=853&typ=0&moc=2
Macie jakieś uwagi dotyczące tych w/w obiektywów ?? Lepsze są od tego Tamrona 90mm ?? Cenowo to jest różnica w kilka stówkach.
W/w obiektywy mają przybliżenie 1:1 czyli mówcie,że do fotografowania kwiatków, nawet tych kilku-milimetrowych to za dużo ?? A czy lepszym rozwiązaniem nie było by np zamiast ładowania kasę w te w/w obiektywy, kupić obiektyw powyżej 50 mm i zastosować jakiś telekonwekter czy filtr makro ??
Z zacięciem kwiatkowym brałbym jednak Tamrona. Portrety też będą doskonałe. Jednym obiektywem zrobisz naprawdę ładne zdjęcia z dość szerokiego zakresu tematycznego. Od maleńkich przedmiotów (kwiatów), przez średnie, aż do szerokiego pejzażu. Konkurentem Tamrona może być wspomniany Nikkor 85/3.5. Posiada on silnik AF-S, a zatem będzie działał z amatorskimi lustrzankami bez "śrubokręta". Jest jednak odrobinę ciemniejszy. VR pomaga jednak bardzo w makro robionym bez statywu, umożliwiając skrócenie czasu i/lub domknięcie przysłony. Tamron ma jednak inna charakterystykę ostrości niż Nikkor. Ponieważ jest miękki na f/2.8 to bardziej nadaje się do portretu właśnie. Nikkor jest ostry i kontrastowy już od pełnej dziury i da agresywniejszy obraz. Oba nie mają ograniczników i prędkość ostrzenia będzie słaba. Do dzieci lub zdjęć przedmiotów w ruchu lepszy będzie Nikkor ze względu na wbudowany silnik umożliwiający skuteczne śledzenie obiektu.
Nikkor 85/1.8 to... dyskusyjne szkło. Niezłe, ale wcale nie rewelacyjne. Dodatkowo do makro średnio się nadaje i trzeba by tu coś kombinować.
Proponuję zajrzeć na stronę pixelpeeper.com i sprawdzić, czy odpowiadają ci kadry i jakość zdjęć. Wchodząc już na flickr oceniać należy zdjęcia powiększone (na czarnym tle), gdyż serwis je wyostrza na białych stronach z galeriami.
krzysiozboj
30-12-2011, 00:50
Jest też N105/2.8D macro którego widywałem za ok 1600-1700, na forum widziałem opinie że optycznie nie gorszy od 105/2.8 VR a jeśli tak jest to po sobie wiem że to szkło będzie się przyjemnie podpinało, może niekoniecznie do portretu (bo za ostre) ale tam gdzie lubimy ostrość i kontrast to robi wrażenie.
A T90/2.8 jest bardzo lubianym i popularnym szkłem, coś w nim musi być że ma taką opinię.
LordRamzes
30-12-2011, 08:12
No właśnie, już mi to znajomy mówił że ten Tamron 90 mm to też jest fajny do portretów :) Tak przejrzałem jeszcze internet i znalazłem te obiektywy:
http://www.optyczne.pl/index.html?producent=73&obiektyw=144&typ=0&moc=2
http://www.optyczne.pl/index.html?producent=77&obiektyw=888&typ=0&moc=0
http://www.optyczne.pl/index.html?producent=76&obiektyw=853&typ=0&moc=2
Macie jakieś uwagi dotyczące tych w/w obiektywów ?? Lepsze są od tego Tamrona 90mm ?? Cenowo to jest różnica w kilka stówkach.
W/w obiektywy mają przybliżenie 1:1 czyli mówcie,że do fotografowania kwiatków, nawet tych kilku-milimetrowych to za dużo ?? A czy lepszym rozwiązaniem nie było by np zamiast ładowania kasę w te w/w obiektywy, kupić obiektyw powyżej 50 mm i zastosować jakiś telekonwekter czy filtr makro ??
ten tamron jest b fajny do portretów i nie wyobrażam sobie życia bez niego :) a i w makro bardzo dobrze się spisuje
krzysztof2297
30-12-2011, 08:32
Ten tamron daje swietny obrazek , tylko , strasznie topornie plastikowy jest . Mnie osobiscie bardzo wkurza af , jak sie zamota i przebiegnie po calej skali , to jak by sie wiertarke odpalilo , do tego jeszcze uderza o ogranicznik , czuc wyrazne uderzenie . Tak ze fajny obrazek , ale toporne wykonanie ...
Hmm, mam Nikona 85 1.8 i chyba kupie Tamiego 90 żeby porównać :) Mam zacięcie do macro więc ciekawe czy nie zostawie Tamiego a Nikosia sprzedam. Gdybym zrobił jakiś test to założe tutaj wątek :)
Teraz tylko upolować Tamrona w dobrej cenie.
krzysiozboj
30-12-2011, 11:41
Hmm, mam Nikona 85 1.8 i chyba kupie Tamiego 90 żeby porównać :) Mam zacięcie do macro więc ciekawe czy nie zostawie Tamiego a Nikosia sprzedam. Gdybym zrobił jakiś test to założe tutaj wątek :)
Teraz tylko upolować Tamrona w dobrej cenie.
Pytanie czy mozna z macro portretówkę robić, jakoś pożenić te dwa rodzaje zdjęć jednym szkłem, jest dość często stawiane (drugie często stawiane pytanie to "jakie szkło do portretu" ale tu kilka tematów jest łącznie z przykładowymi zdjęciami). Ciekaw jestem jak by wyglądało takie porównanie efektów w jakiejś galerii, jak na razie tzreba polegać tylko na opiniach tych którzy mają oba rodzaje szkieł - i klasyczne portretówki i macro z podobną ogniskową.
Użytkownik Stig nie raz na tym forum udowadniał że Tamorn 90 to świetna portretówka, kupię to pokaże efekty :)
paulcia968
04-01-2012, 16:25
Witam wszystkich
Mam pytanie,szukałam na nie odpowiedzi tutaj ale nie dostałam.
Jestem amatorką,praktycznie moja głębsza przygoda z fotografią dopiero się zaczyna. Do tej pory służyła mi cyfrówka ale teraz chciałabym zacząć robić zdjęcia pierwszą swoją lustrzanką. Przejrzałam wiele różnych opinii, ofert, rankingów itd i szczerze mówiąc zgłupiałam. Nie wymagam nie wiadomo jakiego sprzętu tylko coś nie trudnego w obsłudze,dla początkowych amatorów i dobrego, w dobrej cenie czyli gdzieś do 2000zł. Wiem że to bardzo mała cena jak na lustrzanki ale niestety tyle mogę wyłożyć na razie:( interesowało mnie kupno Nikona d3000 ale podobno aparat tani tylko że obiektywy drogie. Fotografuję głównie przyrodę, teraz mojego małego brata;p oraz innych ludzi. Tak więc proszę, doradzcie mi co wybrać i czy opłaca się kupić lustrzankę np. w USA??
Bardzo was proszę o pomoc i poradę:)
Desperados
04-01-2012, 16:53
To nie tak że aparat tani a obiektywy drogie ;) Droga kolezanko aparaty typu D3000 D3100 D5000 lub D5100 są to aparaty bez silnika ktory jest potrzebny do ustawienia ostrości :) a więc musisz patzreć na obiektywy s silnikiem np u nikkora nazywaja sie AF-s a np u sigmy jets to HSM :) a wieć np Nikkor AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G ED jest obiektywem z silnikiem czy bedzie działał AutoFocus.
Jest taka sprawa czy ma to byc sprzet nowy czy moze być uzywany ? Jesli chodzi o D3000 to juz go nie kupisz nowego jest nastepca o nazwie D3100. Poszukaj na Allegro sa zestawy D3100 z obietywem karta pamieci i torba w bardzo niskiej cenie. Powiem Ci że tutaj juz było bardzo dużo pisane na ten temat wiec wystarczy troszeczke poszukać :P I ciężko tak doradzać bo jedni wola na początek stało ogniskowe obiektywy a inny znowu zoom :)
paulcia968
04-01-2012, 20:12
Najbardziej interesuje mnie nowy sprzęt bo nie wiem czy warto kupować ten używany;P. Wiem,może to trochę dziwne ale mało się znam i proszę o wyrozumiałość:). Nikon D3000 jest jednak jeszcze dostępny tylko trzeba poszukać, ja znalazłam nowy za 1770 z obiektywem 18-105 VR:) Myślę że to jest dobra cena. Mam nadzieje, że trochę mi posłuży i "nauczy";P
Dziękuje za rade,przyda się:)
Trudno będzie w małych pieniądzach znaleźć coś lepszego. Co prawda ja bym polecił zakup korpusu z obiektywem Nikkor 35mm f/1.8 G, ale to już chyba większy koszt niestety. Mając kompakt mamy zoom, a lustrzanka wraz z obiektywem stałoogniskowym nauczy fotografii (kompozycji, kadrowania, myślenia, patrzenia) i rewelacyjnie sprawdzi się w wielu warunkach, w których zoom (i cyfrak) nie mają szans na sprawne działanie. Zatem lustrzanka ze stałoogniskowym obiektywem plus wakacyjny kompakt z zoomem, stanowią świetny tandem moim zdaniem.
pprofanum
04-01-2012, 21:28
Na początek w zupełności wystarczy- jeśli nie zależy ci na filmowaniu, bo rzeczony korpus nie oferuje tej funkcji
korpus wiadomo- niewielki, 1 przycisk programowalny (jeśli dobrze pamiętam) ale nie demonizujmy- wszelkie parametry można zmieniać i nie zajmuje to znowu wiele czasu. Obrazek ok do ISO 800- mz w tej cenie (z 18-105) na początek wystarczy. Można sie na nim wszystkiego nauczyć- jeśli sie chce.
i zgadzam sie z mOSAdem- dokupić 35 1,8 nawet na raty (np 10x 80PLN) i można bardzo ładnie sie pobawić w trybie A...
Desperados
05-01-2012, 08:30
Jeśli znalazłaś nowy z obiektywem to super :) ale najlepiej to bym Ci polecił iść do jakiegoś fotojokera czy nawet MM i zobaczyć te dwa obiektywy 35 1.8 daje super obraz ale nie daje zooma :)
Wydaje mi się, że na początek 18-105 to bardzo dobry obiektyw. Co do używanego sprzętu to nie ma nic dziwnego w tym, że się nie znasz, każdy kiedyś zaczyna :) a wiec jeśli chodzi o samo body to jest takie coś jak żywotność migawki, D3000 CHYBA ma ok 100 tysiecy zdjęć więc jeśli uzywny to musisz patzreć właśnie na ta liczbe u oczywiście na ogólny wygląd jest jeszcze troche rzeczy na ktore trzeba zwrócić uwage ale było to juz na forum więc po co pisać 2 razy.
A więc ja bym jednak brał ten co znalazłaś.
paulcia968
05-01-2012, 18:19
Jeju dziękuje wszystkim, na prawdę zawsze to coś więcej:) Tez bym właśnie bardziej chciała się nauczyć na stałoogniskowych ale myślę że przy większym budżecie zainwestuje w ten obiektyw a na razie będę się posługiwać tym co wkrótce będę mam nadzieje miała;p Zawsze to jakiś krok do przodu:) Dziękuje za wszystkie rady, na pewno się przydadzą:)
Pozdrawiam:)
Witam wszystkich.
Mam pytanie. Zdecydowałem się na zakup UZYWANEGO aparatu. Zawęziłem sobie poszukiwania do trzech aparatów: D60 i D70/D70s. Nie ukrywam że ze wzgl. na koszty. Niestety jestem totalnym laikiem i nie bardzo wiem na co się zdecydować. Znalazłem ofertę na d70s z lampą błyskową w zestawie i kitowym obiektywem, aparat ma zrobione 27 tyś. zdjęć według sprzedającego. Nie wiem kiedy został kupiony. Dają też miesiąc gwarancji. Z tego co poczytałem wiem że aparaty d70 i d60 różnią się tym że d60 ma większą matrycę za to d70 ma silnik af w body. Ale jak już mówiłem jestem laikiem i nie wiem generalnie co to daje. To ma być pierwsza lustrzanka do pierwszych zabaw z fotografią. Proszę o jakieś rozsądne rady.
I ogólnie na co zwrócić uwagę przy kupnie aparatu używanego?
Ps. z przeczytanych postów wnioskuję że dobrze jest napisać NIE CHCĘ DOZBIERAĆ I KUPIĆ LEPSZEGO:D w grę wchodzą tylko wymienione modele.
Z góry dzięki za pomoc.
Rafał_Sz
28-01-2012, 20:22
Witam wszystkich.
Mam pytanie. Zdecydowałem się na zakup UZYWANEGO aparatu. Zawęziłem sobie poszukiwania do trzech aparatów: D60 i D70/D70s. Nie ukrywam że ze wzgl. na koszty. Niestety jestem totalnym laikiem i nie bardzo wiem na co się zdecydować. Znalazłem ofertę na d70s z lampą błyskową w zestawie i kitowym obiektywem, aparat ma zrobione 27 tyś. zdjęć według sprzedającego. Nie wiem kiedy został kupiony. Dają też miesiąc gwarancji. Z tego co poczytałem wiem że aparaty d70 i d60 różnią się tym że d60 ma większą matrycę za to d70 ma silnik af w body. Ale jak już mówiłem jestem laikiem i nie wiem generalnie co to daje. To ma być pierwsza lustrzanka do pierwszych zabaw z fotografią. Proszę o jakieś rozsądne rady.
I ogólnie na co zwrócić uwagę przy kupnie aparatu używanego?
Ps. z przeczytanych postów wnioskuję że dobrze jest napisać NIE CHCĘ DOZBIERAĆ I KUPIĆ LEPSZEGO:D w grę wchodzą tylko wymienione modele.
Z góry dzięki za pomoc.
Poszukaj D60 z 18-105VR. Na początek (i nie tylko) jak znalazł. Potem możesz się pokusić o dokupienie 35/1.8.
Poszukaj D60 z 18-105VR. Na początek (i nie tylko) jak znalazł. Potem możesz się pokusić o dokupienie 35/1.8.
Heh, takie zestawy przekraczają mój budżet szczerze mówiąc. I d60 i d70 najczęściej są z podstawowymi obiektywami 18-55 w zestawie. I takie właśnie znalazłem. Ten obiektyw jest tak bardzo słaby?
Chodzi o to że znalazłem zestawy z obiektywami podstawowymi. Kwestia wyboru dotyczy czy ma to być d60 czy d70. Czy jako amator, laik dostrzegłbym jakąś różnicę między nimi, czy nie ma sensu się zastanawiać. To mnie w sumie najbardziej interesuje. Wiadomo że potem trzeba będzie dokupić obiektywy itd. ale póki co chodzi mi o to czy wybrać d60 czy d70.
szczupak
29-01-2012, 12:04
Ten obiektyw jest tak bardzo słaby?
Nie (zaraz ktoś mnie zapewne opierniczy), da się nim robić zdjęcia i myślę, że na początek Ci wystarczy. To nie tak, że obiektyw ten jest totalnie beznadziejny i jak zrobisz zdjęcie fajnej laski, to na matrycy utrwali Godzillę.
W internecie znajdziesz testy i sample.
Kwestia wyboru dotyczy czy ma to być d60 czy d70. Czy jako amator, laik dostrzegłbym jakąś różnicę między nimi, czy nie ma sensu się zastanawiać.
Różnice dostrzegłbyś na pewno (d70 jest trochę większy i cięższy, ma dwa kółka nastaw, na mnie robi wrażenie solidniejszego), pytanie raczej, który bardziej przypadłby Ci do gustu ;P. Moim zdaniem będziesz zadowolony z D60. Kilku moich znajomych miało/ma ten aparat "ot tak, żeby popstrykać" i nie narzekają, a i "świadome" zdjęcia też nim zrobisz. Poza tym to jednak trochę nowsza konstrukcja, więc pewnie prędzej znajdziesz ją w bdb stanie.
Podsumowując: Imho D60 +18-55 będzie fajnym, uniwersalnym zestawem na początek przygody z fotografią. Jak znajdziesz w dobrym stanie to śmiało kupuj, jak się wkręcisz i czegoś będzie brakowało, to najwyżej zmienisz na coś innego ;).
Rafał_Sz
29-01-2012, 14:01
Chodzi o to że znalazłem zestawy z obiektywami podstawowymi. Kwestia wyboru dotyczy czy ma to być d60 czy d70. Czy jako amator, laik dostrzegłbym jakąś różnicę między nimi, czy nie ma sensu się zastanawiać. To mnie w sumie najbardziej interesuje. Wiadomo że potem trzeba będzie dokupić obiektywy itd. ale póki co chodzi mi o to czy wybrać d60 czy d70.
Bierz D60. Nie sądzę, że będziesz zmuszony do używania szkieł bez własnego napędu (tu miałby przewagę D70). Zdjęcia z D60 na pewno zrobisz lepiej niż starszymi modelami. Obiektyw 18-55 i 18-105VR różnią się długością ogniskowej i tym, że ten drugi ma optyczną stabilizację. Jeśli kupisz 18-55 z VR różnica będzie tylko w ogniskowych.
Jeśli bardziej zależy Ci na "ładnym zdjęciu" niż kreatywnej pracy, zdecydowanie D60.
Zdjęcia z D60 na pewno zrobisz lepiej niż starszymi modelami.
Tu miałbym wątpliwości :) Z D50 zdjęcia wychodzą zupełnie tak samo jak z Dxx (jeżeli się poprawnie naświetli). Jeżeli to ma być pierwsza lustrzanka, to na body wydaj jak najmniej. Lepiej dołożyć do szkieł i dodatków.
Osobiście ustawiłbym kolejność poszukiwań następującą:
D50
D80
D70s
D70
D60
Rafał_Sz
29-01-2012, 16:47
Jacku, ja brałem pod uwagę, że kolega nie będzie raczej wnikał w szczegóły (ustawienia itp.). :)
Jeżeli to ma być pierwsza lustrzanka, to na body wydaj jak najmniej.
Kierując się tym kryterium z moich poszukiwań wynika że D70 lub D70s mają najtańsze body bo są najstarsze.
Ustawieniami też bym się chciał nauczyć bawić:)
szczupak
29-01-2012, 19:01
Kierując się tym kryterium z moich poszukiwań wynika że D70 lub D70s mają najtańsze body bo są najstarsze.
Nie ma reguły. D70s będzie raczej droższe (czasem sporo) od D70 czy D50, porównywalna z ceną nowszego przecież D60. A w ogóle dlaczego akurat D60 lub D70? Jeśli coś spoza wchodzi w grę, to jak najbardziej polecam D50 (jest o nim osobny wątek na forum, pewnie widziałeś).
Moim zdaniem dobrze wziąć na cel kilka modeli równocześnie (nie trzymając się sztywno jednego, jeśli nie masz dokładnie sprecyzowanych wymagań) i kupić to, co akurat znajdziesz godnego uwagi. Generalnie z każdego z modeli wymienionych przez Alfa będziesz raczej zadowolony :).
Po pierwsze RSZ 18-55 też ma VR ( są też bez stabilizacji), po drugie jako użytkownik D60 nie narzekam na niego, ale zgodzę się z ALF-em, na pewno D70 ma więcej pól AF i Śrubokręt. I gdybym teraz, nie mając aparatu był w sytuacji autora postu, to bym wybrał D70. Ale znając D60 sprawdziłbym, czy starszy model ma takie upierdliwe czerwone jak D60. To jest jedyna rzecz, która mnie drażni w moim Nikonie. I jest to bardziej zauważalne przy wyciąganiu cieni. Chyba oba maja matryce CCD. A to który jest starszy i można trafić w lepszym stanie- ja coraz bardziej jestem przekonany, że następnym aparatem będzie używany, sprawdzony D300s, D700 lub w najgorszym przypadku D90. Po tym jaki szajs (czytaj nowości) próbują wcisnąć różne firmy...brak mi słów.
Rafał_Sz
30-01-2012, 17:12
Po pierwsze RSZ 18-55 też ma VR ( są też bez stabilizacji)(...)
Pisałem o tym. Al kolega wyraźnie napisał, że:
(...)Niestety jestem totalnym laikiem
Więc im prostszy sprzęt, tym lepiej.
piotr159
30-01-2012, 17:47
Witam wszystkich forumowiczów..
Przymierzam sie do kupna lustrzanki i mam dylemat co wybrać. Czy kupić jakaś używkę czy nowy...
Nie orientując się jeszcze w parametrach itp ponieważ jestem początkujący dla tego również trafiłem tutaj do Was. Aparat chce kupić taki by mi trochę posłużył był bardziej profesionalny i z nie najniższej półki oczywiście musi to być NIKON.
Zastanawiam się nad używanym D80 lub D5000 tylko nie wiem czy jest sens kupować używany aparat? Co Wy o tym myślicie ? Na oku mam o to te dwa http://allegro.pl/nikon-d80-9180-zdjec-jak-nowy-wroclaw-i2076309232.html
http://allegro.pl/nikon-d5000-body-12-3mpix-lcd-2-7-avi-2gb-wawa-i2068247168.html
Czy warto zaoszczędzać na tym?
No i jeśli chodzi o nowy sprzęt to prosił bym również o doradzenie z tego co widze obecnie na rynku to są:
D90
D3100
D5100
i D7000 lecz ten to już odpada trochę cena za wysoka i myślę, ze nei bede miał z nim co robić i nie wykorzystam go tak do końca jak należy.
Może coś od siebie inne polecicie ?
Nie pogardził bym również tym by nagrywał filmy.
Liczę na waszą pomoc.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.