Zobacz pełną wersję : Co wybrać?
Strony :
1
2
3
4
5
6
7
8
[
9]
10
11
12
używka może być, ale jednak zdjęcia seryjne będą mi bardzo pomocne przy fotografowaniu np. zawodów motocyklowych więc fuji odpada ;/
powiem szczerze, że ciężko jest mi dogodzić bo jestem na prawdę zadowolona z D80 ;)<ale biedak za dużo już przeżył:)> myslałam nawet nad nowszym modelem <D90> co o tym myslicie ?
A tak poza tym widzę że D7000 mieści się idealnie w moim budżecie, aaale jeszcze 1 pytanie: jak wygląda sprawa z ISO ? ;)
nikoniarz
08-07-2014, 19:11
Zamiana D80 na D90? Wszystko zależy jakim kosztem :) Za 200 zł warto, za 2.000 niekoniecznie... :)
powiem tak... D80 w sumie nie jest moja a się nią "opiekuje" gdyż właścicielowi się tak bardzo nie przydaje jak mi bo siedzi non stop w norwegii a ja właśnie przyuczam się do zawodu fotografa. Bardzo a to bardzo jestem z D80 zadowolona, ale wiadomo lepszy swój sprzęt, a poza tym nikuś już odmawia posłuszeństwa ;)
więc please help ;)
Nie napisałaś jakie masz szkła, ale domniemywam że nie masz bo cały sprzęt jest pozyczony. Jak masz 3000zł to rozsądnie wg mnie jest kupić: D90 z niskim przebiegiem za 1100-1200, plus Sigmę 17-50 za 1500, najlepiej nówkę, bo używek mało, jak nieco naciągniesz budżet do dokupisz stałkę np Nikkor 35 1.8 G (600zł) lub Nikkor 50 1.8 G (600zł), lub żeby nie nadwyrężać budżetu Nikkor 50 1.8 D (300zł). A używalne iso w D90 to dla mnie 1000, może nieco ponad (zależy od światła).
PiotrekW
09-07-2014, 13:17
D5100 + 18-105 + N35 1.8G wychodzi niecałe 3100. Wszystko nowe oczywiście. Myślę, że to fajna opcja jest.
Jak wyżej, tez bardzo dobra opcja, ale zamiast D5100 można D90, skoro używasz D80 to możesz być niemiło zaskoczona po przesiadce na D5100. Nie mówię bierz albo nie tylko trzeba sie dobrze zastanowić, lepsza matryca i obrotowy ekran, kosztem silnika górnego lcd, lepszego wizjera, chwytu.
nie no szkła to mam, sigme 70-300 i nikora 18-55 co prawda nie moje ale nie miała bym większego problemu z <puki co> pożyczeniem jakiegoś szkła. Dlatego wolałabym kupić body i wydać więcej niż kupić ze standardem ;) a poza tym D5100 odpada, bo nie potrafie ogarnąć aparatu bez 2 pokrenteł i górnego wyświetlacza ;) no cóż trochę techniki i człowiek się gubi ;) teraz zastanawiam się nad D7000 i D90 ehh... dylemat życia ;)
a właśnie wiem że to forum nikona ale zastanawiałam się nad Canonem 5D Mark II bo być może za jakiś czas mogłabym odkupić go od znajomej za 3500, tyle że to jeszcze nie jest pewne, no nie powiem moje serce jest z nikonem, ale ten canon chyba przebija wszystko, co o tym myślicie ?
nie no szkła to mam, sigme 70-300 i nikora 18-55 co prawda nie moje ale nie miała bym większego problemu z <puki co> pożyczeniem jakiegoś szkła. Dlatego wolałabym kupić body i wydać więcej niż kupić ze standardem ;) a poza tym D5100 odpada, bo nie potrafie ogarnąć aparatu bez 2 pokrenteł i górnego wyświetlacza ;) no cóż trochę techniki i człowiek się gubi ;) teraz zastanawiam się nad D7000 i D90 ehh... dylemat życia ;)
Nikkor 18-55mm + Sigma 70-300mm? Pomyśl lepiej nad przeznaczeniem części budżetu na obiektyw stałoogniskowy 35mm lub 50mm.
5Dmk3 - jestem na tak, jakie do tego będziesz mieć obiektywy?
jak dla mnie stałka i jakaś L-ka to podstawa, bynajmniej przy moim trybie "pracy" no i może jakiś standard do tzw. "słit foci" lub typowo wakacyjnych fotek ;)
Andrzej1974
09-07-2014, 22:57
I tak wybierzesz dziadka D90... ;-)
myślę, że nie bo właściwie dziadka nie szukam, ale jak już nie będzie innego wyboru... ;) chociaż fakt, faktem dziadki najlepsze ;)
nikoniarz
09-07-2014, 23:40
D90 stary ale jary. Chociaż szczerze muszę przyznać- cena mogła by być te 200-300 zł niższa jeśli chodzi o nowe, sklepowe egzemplarze...
200-300 to nawet mało, no ale co poradzić, dobre sprzęty zawsze w cenie ;)
budżet mam tak do 3000
zastanawiałam się nad Canonem 5D Mark II bo być może za jakiś czas mogłabym odkupić go od znajomej za 3500
+
stałka i jakaś L-ka to podstawa
Liczę na różne sposoby i nadal nie doszedłem jak chcesz się zmieścić ;)
Jaka stałka, jaka L-ka?
nie no szkła to mam, sigme 70-300 i nikora 18-55 co prawda nie moje ale nie miała bym większego problemu z <puki co> pożyczeniem jakiegoś szkła. Dlatego wolałabym kupić body i wydać więcej niż kupić ze standardem ;) a poza tym D5100 odpada, bo nie potrafie ogarnąć aparatu bez 2 pokrenteł i górnego wyświetlacza ;) no cóż trochę techniki i człowiek się gubi ;) teraz zastanawiam się nad D7000 i D90 ehh... dylemat życia ;)
Zacznij od wymiany (kupna?) obiektywów, bo oba są kiepskie, szczególnie, że chcesz też fotografować
np. zawodów motocyklowych
Skoro budżet masz jednak większy to warto przemyśleć D700 + no właśnie :) nie wiem z jakiej odległości będziesz fotografować i co dokładnie. Jakie lubisz ogniskowe na D80?
stałka 50 f 1.8 a L-ka... zależy na co mnie będzie stać, ale myślę z w granicach 70-300 <tak jak mam teraz> mi w zupełności wystarczy ;) i nie zamierzam od razu kupować obiektywów, ale w późniejszym czasie, bo jak pisałam wcześniej nie miałabym większego problemu z wypożyczeniem ;)
Witam!
Aktualnie używam kompakta Canon SX120is. Niestety aparat pomimo , że jest dobry przestał mi wystarczać. Szukam więc lustrzanki. Myślę , że spokojnie poradził bym sobie z jej obsługą zważając na to, że w canonie używam głównie trybu w pełni manualnego a i wymiary dużego aparatu mi nie przeszkadzają. I teraz pytanie jaką lustrzankę byście mi polecili. Najważniejszą kwestią jest budżet.. jestem studentem więc szukam czegoś do 1500zł już z obiektywem. Oczywiście w grę wchodzi sprzęt używany. Co do firmy nie ma tu większego znaczenia jednak kieruje się ku canonowi lub nikonowi. Sony raczej nie chcę. Na czytałem się trochę negatywnych rzeczy o nich. Jeżeli chodzi o przeznaczenie lustrzanki to głównie KRAJOBRAZY, portrety, zwierzęta i czasami makro.. A więc dość uniwersalnie. Jednak potem będę myślał oczywiście o kilku obiektywach. Fajnie jakby lustro było wygodne w trzymaniu, miało przejrzyste menu, odchylany ekran(nie jest konieczny) i kręciło przyzwoite filmy w full HD a obiektyw miał stabilizację. Ostatnia kwestia, czy lustrzanka za tą cenę zapewni lepszą jakość zdjęć niż obecny sx120is?
Pozdrawiam serdecznie..
ps. Znalazłem Nikona D3100 + 18 - 105mm VR co myślicie? Znajdę coś lepszego w tej cenie? Czy to prawda, że ta lustrzanka uniemożliwia używaniu manual focusa przy kręceniu filmów?
Jak już brać się za lustrzankę, to nie za podstawowy model. Lepiej brać D5100. Używany znajdziesz w cenie do 1500zł razem z 18-105VR.
Jeśli chodzi o przeznaczenie, to niestety makro tym nie zrobisz. Dobrego portretu też nie. Do makro trzeba będzie obiektywu makro (nie z napisem "macro", a z odpowiednią skalą odwzorowania - 1:1), a do portretu trzeba będzie jakiegoś jasnego obiektywu - np. Nikkor 50/1.8G, albo 85/1.8G.
Krajobraz można zrobić w sumie każdym, ale to też zależy od krajobrazu. Najczęściej wykorzystuje się tu obiektywy ultra szerokokątne (UWA) - np. Sigma 10-20/4-5.6.
Ważną sprawą jest też lampa błyskowa. Ta wbudowana nie pozwala na wiele, więc trzeba dokupić zewnętrzną. Można budżetowo - Yongnuo YN-468II, albo coś konkretnego - Metz 52 AF-1.
Jeśli chodzi o filmy, to jest wręcz przeciwnie - autofocus jest na tyle kiepski, że raczej się go nie używa i aby uzyskać zadowalające efekty trzeba ostrzyć ręcznie.
Niestety zakup aparatu to tylko początek wydatków i to najczęściej jest najmniejszy wydatek.
darek6902
14-07-2014, 02:43
Niestety zakup aparatu to tylko początek wydatków i to najczęściej jest najmniejszy wydatek.
Podpisuję się pod tym obydwiema rękoma. Święta prawda. :D
No dobrze, ale przecież od czegoś trzeba zacząć. A wy jak na razie próbujecie mnie zniechęcić do zakupu :P Sami przecież na pewno nie zaczynaliście od profesjonalnego sprzętu czy całego zestawu.
Czytałem , że ten 18-105 jest idealny na początek i jest dość uniwersalny. I jak to jest z tym ostrzeniem w Nikonach? Można robić to ręcznie?
Andrzej1974
14-07-2014, 17:35
No dobrze, ale przecież od czegoś trzeba zacząć. A wy jak na razie próbujecie mnie zniechęcić do zakupu :P Sami przecież na pewno nie zaczynaliście od profesjonalnego sprzętu czy całego zestawu.
Czytałem , że ten 18-105 jest idealny na początek i jest dość uniwersalny. I jak to jest z tym ostrzeniem w Nikonach? Można robić to ręcznie?
Hmm... "do 1500zł już z obiektywem" - jak napisałeś - MZ nic ciekawego z nowego sprzętu nie kupisz. No chyba, że jakiś D3100 + N18-55...
darek6902
14-07-2014, 17:38
No dobrze, ale przecież od czegoś trzeba zacząć. A wy jak na razie próbujecie mnie zniechęcić do zakupu :P Sami przecież na pewno nie zaczynaliście od profesjonalnego sprzętu czy całego zestawu.
Czytałem , że ten 18-105 jest idealny na początek i jest dość uniwersalny. I jak to jest z tym ostrzeniem w Nikonach? Można robić to ręcznie?
Zniechęcić nie :D Tylko to naprawdę początek wydatków, ale hobby musi kosztować ;)
18-105 - przyzwoite relatywnie tanie szkło na początek, całkiem dobre choć ciemne. Dobry punkt wyjścia do określenia jakich jasnych stałek będziemy potrzebować w przyszłości - o ile będziemy potrzebować :D
Co do ostrzenia ręcznego - oczywiście, że można. Pozostaje tylko wygoda takiego ostrzenia przez wizjer (LV czasami łatwiej, bo można powiększyć dany fragment, choć pozostaje wygoda i stabilność trzymania aparatu, dla mnie LV to tryb statywowy).
Spotykane są dwa rozwiązania konstrukcji wizjera (w wielkim skrócie):
1. Układ luster - tańsze, ale ciemniejszy obraz w wizjerze i trudność ostrzenia ręcznego - to we wszystkich niższych modelach, do serii 5xxx włącznie.
2. Pryzmat pentagonalny - droższy ale jaśniejszy obraz w wizjerze, rozwiązanie lepsze - spotykane wszędzie oprócz serii 3xxx, 5xxx, D60 - inne zabytki pomijam.
No dobrze, ale przecież od czegoś trzeba zacząć. A wy jak na razie próbujecie mnie zniechęcić do zakupu :P Sami przecież na pewno nie zaczynaliście od profesjonalnego sprzętu czy całego zestawu.
Ja tam zaczynałem od razu od pełnej klatki... Zenita TTL, do tego był drugi Zenit 12SD, lampa National PE205 i kilka szkiełek: 37/2.8, 50/1.8, 58/2, 135/2.8, 200/4.
Poza tym nikt tu nie zniechęca. Pokazujemy tylko prawdę, bo większość myśli, że to wystarczy kupić lustrzankę i już będzie się robić piękne zdjęcia... bzdura. Jest wręcz przeciwnie. Trzeba oprócz aparatu kupić w miarę dobre obiektywy i na dodatek wiedzieć jak to wszystko wykorzystać.
No i nie rzadko jest tak, że kompakty robią ładniejsze zdjęcia niż lustrzanki.
Czytałem , że ten 18-105 jest idealny na początek i jest dość uniwersalny.
Uniwersalne to ma tylko ogniskowe. Niestety jest ciemny i bez lampy błyskowej w wielu sytuacjach, szczególnie w pomieszczeniach, się nie obejdzie.
I jak to jest z tym ostrzeniem w Nikonach? Można robić to ręcznie?
No i po co pisać skoro i tak nikomu czytać się nie chce:
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3398458&postcount=2018
Kup 5100 z 18-105 na poczatek bedzie ok. A pozniej malymi krokami kolejne szkla kupisz. Lampa wbudowana i tak bedzie lepsz niz ta ktora teraz masz
@Andrzej1974 W grę wchodzi sprzęt używany.
Rozumiem. Dziękuje za pomoc. Jeszcze się odezwę.
A powiedzcie mi jeszcze czy kupię coś lepszego od D5100 w podobnej cenie tylko ze "stajni" Canona albo Sony? Z podobnym obiektywem czyli 18-105? Lepszego w sensie chodzi mi głównie o jakość zdjęć.
nikoniarz
16-07-2014, 16:12
Bierz D5100 + N18-105 i nie marudź. Nie będziesz żałował...
A powiedzcie mi jeszcze czy kupię coś lepszego od D5100 w podobnej cenie tylko ze "stajni" Canona albo Sony? Z podobnym obiektywem czyli 18-105? Lepszego w sensie chodzi mi głównie o jakość zdjęć.
Jak chcesz coś lepszego, to musisz zapłacić więcej. Tu nikt Ci nie da czegoś więcej za darmo, albo nie będzie specjalnie zawyżał ceny, bo to nigdy by nic nie sprzedał, albo nie zarobił, a to nie są organizacje charytatywne.
Większość użytkowników zaczynało właśnie od profesionalnego sprzętu ;)
Jak by nie patrzeć to Dxx były kiedyś pro :P
Bierz na początek to co Ci mówią. 18-105 jest git na początek - nawet wesela obskoczysz. Chcesz coś do makro i portretów? Mam do sprzedania tą 60mm ze stopki. Daje skalę 1:1 a i portret tym ładny zrobi.
EDIT:
Aby nie robić kolejnego postu
W co lepiej zainwestować na śluby? D5100/D300/D300s?
nikoniarz
16-07-2014, 16:33
W co lepiej zainwestować na śluby? D5100/D300/D300s?
Zależy ile chcesz przeznaczyć ;)
Zależy ile chcesz przeznaczyć ;)
Jak na razie mam kafla zł - już coś :D
Myślę, że 1-1.5 dam radę zarobić.
nikoniarz
16-07-2014, 16:46
D300s w cenie 1500 zł nie kupisz. Chyba, że jakiegoś zajechanego. Co ciekawe, D300 można kupić za 1500 świetnym stanie, z różnym przebiegiem- są takie co mają 25 tyś, są takie co mają 125 tyś... Ile prawdy w tym przebiegu wie tylko właściciel, jeśli go ma od nowości. Plusem D300 jest to, że potrafi klepać ponad 200 tyś (niby 150 tyś "gwrantuje" Nikon). Minusem jest to, że może paść w każdej chwili, a gwary już nie masz. Ja Ci nie powiem czy warto- jedni kupują, drudzy nie. D5100 kupisz nówkę, na gwarancji. Niestety to inna liga. Niby matryca lepsza, ale to już zależy od priorytetów kupującego. Dla jednego liczy się przede wszystkim matryca, dla drugiego ergonomia, inny potrzebuje śrubokręta, kolejny uszczelnień... Obiektywnie nikt nie doradzi. Także musisz sobie odpowiedzieć na czym Ci zależy, i czy jesteś w stanie zaryzykować zakup używki która, de facto, może mieć tyle przebiegu, którego być może D5100 nigdy nie dożyje. a tamta puszka będzie służyć tyle co dwa D5100... Tylko kto tyle trzyma jedną puszkę...? Są tacy, i to wcale nie wyjątki :)
Co wybrać? Oto jest pytanie:)
Napisałem, że kafla mam i mam zamiar jeszcze 1.5k przeznaczyć więc w sumie będzie jakieś 2500zł jak się nie mylę ;)
Srubokręt byłby git w puszce ;)
nikoniarz
16-07-2014, 16:53
Porównanie matryc D5100 vs. D300/300s możesz ocenić tutaj (http://www.dpreview.com/reviews/studiocompare.asp#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20compari son&masterCamera=nikon_d5100&masterSample=dsc_0066.acr&slotsCount=4&slot0Camera=nikon_d5100&slot0Sample=dsc_0066.acr&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=nikon_d300s&slot1Sample=nikond300s_iso800-acr&x=-0.017647058823529457&y=0.0010702191553255528). Aczkolwiek to są 100-procentowe cropy, porównując fotki różnica się zaciera tym bardziej im mniejsze powiększenie. Bez powiększania ciężko czasem wychwycić różnice.
Edit: no to źle zrozumiałem z tą kasą. Mając 2500 zł możesz szukać zadbanego D300 lub D300s. Ten pierwszy będzie zauważalnie tańszy nawet jeśli będzie w identycznym stanie- w końcu to starsza konstrukcja, w dodatku bez filmowania, drugiej karty... Ale jedna uwaga- ja bym nie patrzył zbytnio na przebieg bo jest to samo ryzyko, że albo jeden albo drugi był "kręcony".
W co lepiej zainwestować na śluby? D5100/D300/D300s?
D300/D300s będzie pewniejszy, ale księża coraz częściej zabraniają używania lamp w kościołach, więc w takim przypadku będzie bardzo słabo.
Na D610 ciężko będzie dozbierać jeszcze tysiąca.
Jakie D300 ma użyteczne ISO?
W D90 uzywałem 1250-1600 i było względne
Może macie inne propozycje?
Na D610 ciężko będzie dozbierać jeszcze tysiąca.
Jakie D300 ma użyteczne ISO?
W D90 uzywałem 1250-1600 i było względne
Może macie inne propozycje?
Można przyjąć, że ISO 800, to już granica w D300/s. Przy wyższym z obróbką się nie poszaleje, bo wyjdzie mocne ziarno.
W D90 jest podobnie. ISO 1600 jest względnie użyteczne do oglądania w małym rozmiarze na monitorze. Jak chcesz zrobić większą odbitkę, to już będzie wyraźny szum, albo utrata ostrości przez odszumianie.
Andrzej1974
16-07-2014, 17:12
[...] D300 można kupić za 1500 świetnym stanie, z różnym przebiegiem- są takie co mają 25 tyś, są takie co mają 125 tyś... Ile prawdy w tym przebiegu wie tylko właściciel, jeśli go ma od nowości. Plusem D300 jest to, że potrafi klepać ponad 200 tyś (niby 150 tyś "gwrantuje" Nikon). Minusem jest to, że może paść w każdej chwili, a gwary już nie masz. Ja Ci nie powiem czy warto- jedni kupują, drudzy nie. [...] Także musisz sobie odpowiedzieć na czym Ci zależy, i czy jesteś w stanie zaryzykować zakup używki która, de facto, może mieć tyle przebiegu, którego być może D5100 nigdy nie dożyje. a tamta puszka będzie służyć tyle co dwa D5100
Już tak nie wychwalaj pod niebiosa D300 bo to tylko rzecz, która w każdej chwili może się zepsuć i... nie wytrzymać (jak np. ten (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=250219)) nawet 10 tys. klapnięć.
Jak sam widzisz, niby D300 ma wytrzymać (wg. Twojej teorii) 2 body D5100 razem wzięte, a tu taka lipa. Nawet 1 body D5100 nie wytrzymał... ;-)
nikoniarz
16-07-2014, 17:13
Jakie D300 ma użyteczne ISO?
Kwestia czysto subiektywna. Jedni powiedzą, że 2500, inni, że 1250...
W D90 uzywałem 1250-1600 i było względne
Tutaj względem D300/300s różnicy nie będzie. To ta sama matryca. Porównywałem fotki z D90 i nawet w cropie ciężko było coś wyłapać...
nikoniarz
16-07-2014, 17:19
Już tak nie wychwalaj pod niebiosa D300 bo to tylko rzecz, która w każdej chwili może się zepsuć
Czytasz ze zrozumieniem? Niestety nie. Ba! Wygląda na to, że nawet nie przeczytałeś. Bo napisałem, że może paść w każdej chwili. Poza tym jak GonzoG napisał- celność i pewność AF w D300 to coś, czego D5100 nigdy mieć nie będzie. Zresztą nie tylko to ;) Podobnie jak w pewnych kwestiach D300 nie ma szans z D5100. A ryzyko zepsucia jakiegokolwiek aparatu jest takie samo. Bez względu na model. Ciągle przytaczasz, argument że może paść, bo faktycznie może. Ale może też naklepać 250.000 tyś... Zresztą D300 należy chyba do najtrwalszych i najsolidniejszych DX'ów Nikona ;) W końcu to nie był i nie jest tak niski model jak D5100 ;)
Edit:
Największy plus D5100 to, że będzie nowy. I nic więcej... :)
Andrzej1974
16-07-2014, 17:26
AF przemawia za D300, obrazek za D5100. Co kto woli. A popsuć się może każdy sprzęt tak jak i każdy może zrobić 250 tys. zdjęć.
[...] może też naklepać 250.000 tyś...
??
nikoniarz
16-07-2014, 17:27
Z tymi 250.000 tyś to racja, tzn Twoja racja Andrzeju... :D A co do obrazka to widać na samplach, jak przemawia obrazek z D5100. Szczególnie nieczarna czerń i zaszumienie na podobnym poziomie ;)
kingnikon
16-07-2014, 18:52
Panowie gdzie mozna dostac manuala w Polskim jezyku na papierze do D7100?
Chodzi Ci o instrukcję? Spróbuj w CYFROWYCH. :)
cz4rnuch
16-07-2014, 19:04
na allegro
W zasadzie jestem już nastawiony na zakup Nikon D5200 + DX18-105mm VR.
Ale dowiedziałem się o cashbacku (do 31.08.) i pojawiły się ponownie wątpliwości, czy może warto dołożyć te 450zł do Nikona D5300 z tym samym obiektywem lub 220zl do Nikon D5200 (tutaj cashback nie obowiązuje ale taka różnica w cenie wychodzi)?
W zasadzie jestem już nastawiony na zakup Nikon D5200 + DX18-105mm VR.
.... lub 220zl do Nikon D5200 (tutaj cashback nie obowiązuje ale taka różnica w cenie wychodzi)?
z czego wynika ta dopłata? bez obiektywu będzie drożej?
D3200 + 18-105 - 2000 zł
D5100 + 18-105 - 2199 zł
D3300 + 18-105 - 2300 - 200 = 2100 zł
D5200 + 18-105 - 2600 zł
D5300 + 18-105 - 3300 - 250 = 3150 zł
Więc nie wiem skąd bierzesz takie dziwne dopłaty.
D3200 + 100 = D3300 + 100 = D5100 + 400 = D5200 + 550 = D5300.
Pokiełbasiłem z cyferkami :) powinno być tak:
"W zasadzie jestem już nastawiony na zakup Nikon D5100 + DX18-105mm VR.
Ale dowiedziałem się o cashbacku (do 31.08.) i pojawiły się ponownie wątpliwości, czy może warto dołożyć te 450zł do Nikona D5300 z tym samym obiektywem lub 220zl do Nikon D5200 (tutaj cashback nie obowiązuje ale taka różnica w cenie wychodzi)?"
Czyli:
D5100
D5200 + 220zł
D5300 + 450 zł
PiotrekW
24-07-2014, 08:28
Nie kombinuj tylko bierz d5100, a zaoszczędzone pieniądze wydaj na plecak, kartę, czy co tam potrzebujesz...
Andrzej1974
24-07-2014, 10:27
Mój głos również zdecydowanie na D5100.
Pokiełbasiłem z cyferkami :) powinno być tak:
"W zasadzie jestem już nastawiony na zakup Nikon D5100 + DX18-105mm VR.
Ale dowiedziałem się o cashbacku (do 31.08.) i pojawiły się ponownie wątpliwości, czy może warto dołożyć te 450zł do Nikona D5300 z tym samym obiektywem lub 220zl do Nikon D5200 (tutaj cashback nie obowiązuje ale taka różnica w cenie wychodzi)?"
Czyli:
D5100
D5200 + 220zł
D5300 + 450 zł
Nadal masz coś pokiełbazone.... No chyba ze masz gdzieś D5200 za niecałe 2400PLN, a D5300 za niecałe 3100.
Chorzowski
24-07-2014, 20:47
Witam. Od razu pisze ze z fotografia jak na razie nie mam zbyt wiele wspólnego. Po prostu od jakiegoś czasu szukam nowego zajęcia by oderwać się od komputera. Przejdźmy do rzeczy. Dlaczego akurat lustrzanka? Można by powiedzieć ze taki kaprys ale chodzi mi o to ze ludzie rzuceni na głęboką wodę szybciej się uczą. Nie chodzi mi o lans ale większe wczucie w to co będę robił. Co będę fotografował? Krajobrazy, przyrodę, żonę, może kiedyś swoja pociechę. Ma to być aparat do wszystkiego, jak będzie trzeba to i makro będzie musiał cyknąć. Aparat na wakacje i do amatorskich aktów. zastanawiałem się nad dość już starym Nikonem D90, D3300, D5200 no i w ostateczności D5300 choć to już nieznacznie wykracza poza mój budżet. Wszystkie z tych aparatów z obiektywem NIKKOR 18-105 VR. Wydaje mi się ze jak dla amatora do dość uniwersalny i wystarczający obiektyw. Czekam na sugestie co kupić. Może cos z poza mojej listy.
Z góry dziękuje za pomoc i mam nadzieje ze w niedalekiej przyszłości będę mógł się pochwalić jakimikolwiek zdjęciami .
nikoniarz
24-07-2014, 21:00
Myślę, że istnieje szansa, iż D5100+ 18-105 na długo zaspokoi oczekiwania i nie zrujnuje kieszeni.
Chorzowski
24-07-2014, 21:08
A d5200 nie będzie lepszym wyborem? Jestem przygotowany na wydanie do 3000 zł za body + 18-105 ( zapomniałem wcześniej wspomnieć)
nikoniarz
24-07-2014, 21:34
Większą różnicę w jakości zrobi lepszy obiektyw niż aparat. Jeśli chcesz wydać 3 tyś zł to rozważ D5100 + Sigma 17-50/2.8
rafalcyprar
24-07-2014, 22:13
Hmm. Dobra opcja to D5100
@Chorzowski: do twoich zastosowań to najlepiej D5100 + 18-105. Jak poznasz aparat i nauczysz się podstaw fotografii, to przyjdzie czas na jakąś jasną stałkę (np. 50/1.8G albo 35/1.8G) i lampę błyskową.
A.... i fotografia to trochę czasu z aparatem i dużo czasu przy komputerze spędzonych nad obróbką zdjęć.
Chorzowski
25-07-2014, 17:34
A jaki program z grupy darmowych byście polecili? No i oczywiście z tych łatwiejszych w obsłudze dla początkujących. Z tego co czytałem to fotoshop jest trudnym w obsłudze programem i dość drogim. W piraty się nie mogę bawić bo w Holandii ponoć dość mocno walczą z piractwem.
Andrzej1974
25-07-2014, 17:44
A jaki program z grupy darmowych byście polecili? No i oczywiście z tych łatwiejszych w obsłudze dla początkujących. Z tego co czytałem to fotoshop jest trudnym w obsłudze programem i dość drogim. W piraty się nie mogę bawić bo w Holandii ponoć dość mocno walczą z piractwem.
ViewNX dostajesz wraz z lustrzanką np. D5100.
Program ViewNX2 to kompleksowe narzędzie do importowania, organizowania, edytowania i udostępniania zdjęć oraz filmów. Specjalne narzędzia do obróbki filmów ułatwiają efektowne przedstawienie akcji lub twórcze łączenie filmów ze zdjęciami. Zdjęcia można edytować w widokach przeglądarki, funkcji GeoTag i edycji, a każdy z tych widoków można dostosować do aktualnych potrzeb. Program ViewNX2 jest dołączony do aparatów cyfrowych Nikon, można go też pobrać z witryny Nikon. Dzięki niemu zarówno amatorzy, jak i zawodowcy mogą doskonale prezentować swoje zdjęcia.
źródło http://www.nikon.pl/pl_PL/product/software/viewnx2
Jedna rzecz to wywołanie NEFa - tu przyda się np. Capture One (chyba jest jeszcze w promocji), Lightroom (dość tani jak na swoje możliwości), Nikon Capture NX-D (od niedawna darmowy) lub Rawtherapee (darmowy od zawsze). Druga rzecz to dalsza obróbka oraz różne czarowanki, ale tu niestety po Photoshopie długo, dłuuugo nic a później pewnie darmowy GIMP.
Czy Photoshop jest trudny? Może na początku. Trzeba sobie przyswoić kilka nowych rzeczy jak warstwy czy maski a później już z górki. Jest w sieci od groma tutoriali, każdy chcący na pewno da radę. Jak gdzieś utkniesz, nie masz pomysłu jak zapytać googla, zawsze możesz napisać na forum.
Chorzowski
25-07-2014, 18:31
Dzięki wszystkim za pomoc w wyborze aparatu jak i za informacje na temat programów do edycji zdjęć. Jak tylko znajdę czas to skocze do mediamarkt i kupie aparat (chyba ze poczekam do urlopu i kupie w PL) Jak już wszystko będę miał to pochwale się jakimś
zdjęciem. Jeśli oczywiście będzie cos ciekawego do pokazania :P
Dzięki wszystkim za pomoc w wyborze aparatu jak i za informacje na temat programów do edycji zdjęć. Jak tylko znajdę czas to skocze do mediamarkt i kupie aparat (chyba ze poczekam do urlopu i kupie w PL) Jak już wszystko będę miał to pochwale się jakimś
zdjęciem. Jeśli oczywiście będzie cos ciekawego do pokazania :P
Do przedostatniego zdania było wszystko ok. :P
szczepanka
26-07-2014, 14:11
Witam,
chciałabym żeby ktoś mnie upewnił w wyborze :) Po długich analizach zdecydowałam się kupić używaną 7000. Budżet to ok 3000 może trochę więcej. w zestawie chciałabym skompletować 18-105 i jakąś namiastkę tele. oraz jeżeli starczy budżetu to coś do makro. Na razie jestem kompletnym nowicjuszem ale chyba szybko sie uczę :) w związku z czym zależy mi w tej chwili i na zdjęciach i krajobrazowych i makro i możliwosci uchwycenia zwierza ze zwyżki. Może macie jakieś sugestie?
nikoniarz
26-07-2014, 14:43
Nie wiem po ile teraz stoją używki D7000 + N18-105. Ale strzelam, że pewnie około 2500 zł. Zostaje 500 zł na tele... Jeśli możesz naciągnąć budżet to za 800 zł powinnaś dostać używkę N55-300. Jak sama widzisz, na makro już nie wystarczy...
michal85
26-07-2014, 15:18
Witam,
mam pytanie jestem początkującym amatorem i potrzebuję Waszej porady w kwestii wyboru sprzętu. Mam budżet do max 2200-2300 i już wiem że będzie to Nikon D5100 i teraz myślę nad dwoma opcjami. Pierwsza to obiektyw 18-105mm, natomiast druga opcja to puszka z obiektywem Nikkor 35mm f /1,8 , będę głównie fotografował ludzi , na wakacjach i innych uroczystościach rodzinnych i jako że te 2 opcje mieszczą się mniej więcej w tej cenie sam nie wiem co wybrać . Pomóżcie :)
nikoniarz
26-07-2014, 15:24
Najlepszą opcją byłby N18-105 + lampa YN468-II...
szczepanka
26-07-2014, 15:27
Nie wiem po ile teraz stoją używki D7000 + N18-105. Ale strzelam, że pewnie około 2500 zł. Zostaje 500 zł na tele... Jeśli możesz naciągnąć budżet to za 800 zł powinnaś dostać używkę N55-300. Jak sama widzisz, na makro już nie wystarczy...
No właśnie. I teraz pytanie: czy 7000 to dobry wybór? Tak w ogóle :P Powiedziano mi że lepiej brać 7000 niż 5xxxx
nikoniarz
26-07-2014, 15:29
Jeśli jest sprawny, to bardzo dobry wybór.
szczepanka
26-07-2014, 16:01
rozważałam jeszcze 3200 ale nie wiem w sumie jaka jest specyfikacja dla konkretnych serii 3xxx 5xxx 7xxx
Witam,
chciałabym żeby ktoś mnie upewnił w wyborze :) Po długich analizach zdecydowałam się kupić używaną 7000. Budżet to ok 3000 może trochę więcej. w zestawie chciałabym skompletować 18-105 i jakąś namiastkę tele. oraz jeżeli starczy budżetu to coś do makro. Na razie jestem kompletnym nowicjuszem ale chyba szybko sie uczę :) w związku z czym zależy mi w tej chwili i na zdjęciach i krajobrazowych i makro i możliwosci uchwycenia zwierza ze zwyżki. Może macie jakieś sugestie?
No właśnie. I teraz pytanie: czy 7000 to dobry wybór? Tak w ogóle :P Powiedziano mi że lepiej brać 7000 niż 5xxxx
D7000 nie jest zły, ale twierdzenie, że lepiej brać D7000 od D5x00 jest idiotyzmem. To który lepszy zależy od tego co się potrzebuje od aparatu.
Jeśli aparat ma być szybki w obsłudze czy odporny na deszcz (tu wymagany też odpowiedni obiektyw), co np. jest wymagane w reporterce, to seria D7x00 jest raczej minimum.
Natomiast jak ma to być aparat do makro , nauki czy okazjonalnego robienia zdjęć - D5x00 jest lepszym wyborem.
Namiastką tele jest już 18-105.
Jak chcesz coś lepszego, to Tamron 70-300 VC jest jakby minimum. 55-300 jest dużo słabszy przy 300mm i znacznie gorzej radzi sobie z AF w gorszych warunkach.
Witam,
mam pytanie jestem początkującym amatorem i potrzebuję Waszej porady w kwestii wyboru sprzętu. Mam budżet do max 2200-2300 i już wiem że będzie to Nikon D5100 i teraz myślę nad dwoma opcjami. Pierwsza to obiektyw 18-105mm, natomiast druga opcja to puszka z obiektywem Nikkor 35mm f /1,8 , będę głównie fotografował ludzi , na wakacjach i innych uroczystościach rodzinnych i jako że te 2 opcje mieszczą się mniej więcej w tej cenie sam nie wiem co wybrać . Pomóżcie :)
Jak ma to być do rodzinnych uroczystości, to 35/1.8 odpada. Jest zdecydowanie za wąski. Poza tym bez zewnętrznej lampy to wiele nie zdziałasz i jeśli nie masz zamiaru takiej kupować, to nie ma sensu w ogóle kupować lustrzanki.
W takiej sytuacji lepiej sprawdzi się jakiś lepszy kompakt czy superzoom.
Jeśli jednak masz zamiar inwestować więcej w sprzęt, to na początek D5100+18-105+lampa wystarczy. 35/1.8 kupić później, jak się już zapoznasz aparatem i podstawami fotografii.
szczepanka
26-07-2014, 16:43
Dzięki :)
michal85
26-07-2014, 18:38
Ok dzięki za podpowiedź :)
suhotnik
27-07-2014, 16:25
Witam wszystkich.
Obecnie posiadam Olumpusa E-5100 z kitowymi obiektywami i chciałbym zmienić sprzęcik...
Potrzebuję robić zdjęcia dziecka na występach tanecznych. Często są one w zamkniętym, ciemnym pomieszczeniu. No i odległość dość spora.
Na starym sprzęcie często zdjęcia są poruszone (drżące ręce ;).
Myślałem o D7100 albo tańszy D5300... O D7100 czytam i czytam i wydaje mi się, że coraz więcej negatywnych opinii o nim jest...
Witam wszystkich.
Obecnie posiadam Olumpusa E-5100 z kitowymi obiektywami i chciałbym zmienić sprzęcik...
Potrzebuję robić zdjęcia dziecka na występach tanecznych. Często są one w zamkniętym, ciemnym pomieszczeniu. No i odległość dość spora.
Na starym sprzęcie często zdjęcia są poruszone (drżące ręce ;).
Myślałem o D7100 albo tańszy D5300... O D7100 czytam i czytam i wydaje mi się, że coraz więcej negatywnych opinii o nim jest...
To jak bardzo trzęsą Ci się te ręce? Przecież tańczącą parę musisz łapać czasem minimum 1/160s
Zresztą E-510 (miałem kiedyś takiego) posiada stabilizację.
Na Twoim miejscu bym zaczął od określenia budżetu, napisz też z jakiej odległości będziesz robić te fotki.
Zestaw na szybko D7000 / D300(s) + Sigma 50-150 + sb700 :)
nikoniarz
27-07-2014, 16:52
Witam wszystkich.
Obecnie posiadam Olumpusa E-5100 z kitowymi obiektywami i chciałbym zmienić sprzęcik...
Potrzebuję robić zdjęcia dziecka na występach tanecznych. Często są one w zamkniętym, ciemnym pomieszczeniu. No i odległość dość spora.
Na starym sprzęcie często zdjęcia są poruszone (drżące ręce ;).
Myślałem o D7100 albo tańszy D5300... O D7100 czytam i czytam i wydaje mi się, że coraz więcej negatywnych opinii o nim jest...
Główne pytanie- jaki pieniądz wchodzi w grę? :)
suhotnik
27-07-2014, 16:52
Sprzęt na raty, więc mogę wydać do 4...5tys.
Odległość to jakieś 30...40m.
Tak na szybko:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/P4126088_resizeJPG-2.jpg
źródło (http://suhotnik.juko.pl/nikon/P4126088_resize.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/P4126137_resizeJPG-2.jpg
źródło (http://suhotnik.juko.pl/nikon/P4126137_resize.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/07/P4126499_resizeJPG-2.jpg
źródło (http://suhotnik.juko.pl/nikon/P4126499_resize.JPG)
Zdjęcia zrobiłeś mniej więcej przy parametrach 1/8 s, f/4, ISO 1600. Aby uzyskać powtarzalne, nieporuszone kadry potrzeba minimum 1/125s. A najlepiej 1/160-1/250s, choć i to może być za mało momentami. Jednak zobaczmy co przy tych warunkach nam wychodzi z obliczeń... Maksymalnie jasna przysłona dla telezoomów to 2.8. Oznacza to dwukrotny wzrost jasności w stosunku do f/4 (dzielimy przez 1.4). Czyli z 1/8 s można zejść do 1/16 s. No to jeszcze sporo nam zostaje do optimum. A zatem trzeba by podnieść ISO. Z 1/16 s do 1/125s mamy trzy kroki: 1/32, 1/64, 1/125, czyli ISO trzeba także podwoić trzy razy: 3200, 6400, 12800. A zatem by wykonać nieporuszone zdjęcie w tym oświetleniu kompletne minimum jakie jest potrzebne to sprzęt umożliwiający wykonanie fotografii o parametrach:
ISO 12800, f/2.8, 1/160s.
Raczej będzie to wskazywać na lustrzankę pełnoklatkową, a to oznacza bardzo wysoki pułap cenowy.
Co można jeszcze zrobić?
- Można doświetlić zdjęcia lampą. Jeżeli dozwolone jest by jej użyć. Wówczas różnicę w potrzebnym ISO pokryje nam siła błysku. Tu przydatna byłaby mocna lampa, najlepiej używana SB-800 lub jakieś porządne Yongnuo czy Metz (SB-910 - wielka i droga).
- Można skorzystać z obiektywu 85mm o jasności f/1.8. To pozwoli zejść z wymaganym ISO do mniej więcej ISO 4000. Zaczyna to już pomalutku wyglądać rozsądnie. Tyle tylko, że 85mm, to niewielkie przybliżenie, zatem trzeba by znaleźć się bliżej sceny. Ale nawet z większej odległości uzyskując szerszy kadr, pozostanie możliwość wycięcia części zdjęcia i uzyskania nieporuszonych dzieci. Tu przewagę będą miały korpusy z większą ilością megapikseli. A jednocześnie z jak najnowszymi matrycami. Mniej istotna jest natomiast półka cenowa aparatu.
Nie bacząc na koszty kupimy zatem obiektyw jeszcze jaśniejszy 85/1.4, a w Canonie nawet 85/1.2, co pozwoli zredukować ISO o kolejne stopnie. W tym wypadku to opłacalny krok, gdyż chcemy mieć jak najmniejszą wymiarowo matrycę - jak największe przybliżenie z tego samego obiektywu. Pójście w korpus pełnoklatkowy pozwoli skorzystać z wysokich ISO, jednak kadr będzie zbyt szeroki i średnio na tym wyjdziemy.
- Można próbować zdjęć na dłuższych czasach - czyli w okolicach 1/60s. Jeżeli dzieci się nie ruszają, jest szansa, że będzie dobrze. Jeżeli jednak są w ruchu, to efekt nadal będzie średni. Ale zmniejszymy dwukrotnie ISO. Tyle tylko, że ISO 6400 to nadal bardzo dużo.
Widać jednak, że bez lampy, czyli bez dodatkowego światła, poruszamy się w granicach ISO 4000-12800. To bardzo wysokie wartości dla fotografii amatorskiej, czy hobbystycznej. Dlatego też niemal jedynym rozsądnym kosztowo wyjściem jest doświetlenie zdjęć lampą błyskową. Nawet przy obecnym aparacie!
Można także kręcić filmy i ze zdjęć zrezygnować - zostawić je profesjonalistom obsługującym takie imprezy. Mają oni wówczas możliwość podejścia do sceny, czyli użycia obiektywów o jasności f/1.4, a także doświetlenia uczestników. Wyjdzie to znacznie taniej niż samodzielna próba zastępowania fachowca.
nikoniarz
28-07-2014, 10:01
Odległość to jakieś 30...40m.
- Można doświetlić zdjęcia lampą.
Wątpię, czy ta lampa istotnie pomoże...
Ja osobiście bym starał się użyć krótszego czasu kosztem niedoświetlenia zdjęcia a później starał się wyciągnąć coś w postprocesie.
Edit:
Przeanalizowałem uważniej zdjęcia i oto moje wnioski:
- pierwsza fotka na ogniskowej 40 mm (w przypadku E-510 będzie to chyba ekwiwalent 80 mm) sugeruje, że do sceny chyba nie ma 30-40 m...
- na fotkach jednak jest na tyle światła, że sprawę mogłoby załatwić szkło f/2.8
Robię w podobnych warunkach fotki (konkretnie koncerty) i używając przysłony f/2.8 oraz ISO-1600 nie mam problemu by poprawnie naświetlić fotki przy czasie rzędu 1/50 sek. A nawet jeśli to czasem okazuje się zbyt krótkim czasem, to niedoświetlenie jest tak niewielkie, że można bez problemu zniwelować je podczas obróbki.
Co osobiście bym polecił do takich zdjęć? Chyba Tamrona 70-200/2.8 (w tańszej wersji Macro, bez VC) i do tego dobrać body w zależności od pozostałych funduszy...
Wątpię, czy ta lampa istotnie pomoże...
Ja osobiście bym starał się użyć krótszego czasu kosztem niedoświetlenia zdjęcia a później starał się wyciągnąć coś w postprocesie.
Edit:
Przeanalizowałem uważniej zdjęcia i oto moje wnioski:
- pierwsza fotka na ogniskowej 40 mm (w przypadku E-510 będzie to chyba ekwiwalent 80 mm) sugeruje, że do sceny chyba nie ma 30-40 m...
- na fotkach jednak jest na tyle światła, że sprawę mogłoby załatwić szkło f/2.8
Robię w podobnych warunkach fotki (konkretnie koncerty) i używając przysłony f/2.8 oraz ISO-1600 nie mam problemu by poprawnie naświetlić fotki przy czasie rzędu 1/50 sek. A nawet jeśli to czasem okazuje się zbyt krótkim czasem, to niedoświetlenie jest tak niewielkie, że można bez problemu zniwelować je podczas obróbki.
Co osobiście bym polecił do takich zdjęć? Chyba Tamrona 70-200/2.8 (w tańszej wersji Macro, bez VC) i do tego dobrać body w zależności od pozostałych funduszy...
Chyba nie dokładnie przeanalizowałeś to fotki.
Jasno z nich wynika, ze trzeba by ISO 6400-12800 aby przy f/2.8 uzyskać odpowiednio krótkie czasy. Takie ISO w D7100, już nie nadaje się do niczego więcej jak pokazania, że bardzo szumu. A z odszumianiem będzie bardzo mydlane.
Druga sprawa - 70-200/2.8 bez stabilizacji do czasów rzędu 1/100 lub dłuższych ??.... Niby się da, ale nie wmawiaj komuś, że to przestanie rozmazywać zdjęcia.
nikoniarz
28-07-2014, 11:46
Tak jak wyżej- robię fotki bez stabilizacji na 1/50 sek przy 200 mm więc jak widać można nie poruszyć fotek. Nie byłem w czasie robienia zdjęć które pokazano wyżej, ale ilość światła wygląda na taką jaką mam podczas niektórych koncertów i nie ma problemu z uzyskaniem przyzwoitej fotki na ISO-1600 i czasie rzędu 1/30-1/100 sek (w zależności od ogniskowej i "dynamiki" w kadrze). Także nikomu nie próbuję nic wmawiać a jedynie przedstawiam swój punkt widzenia.
Nadal masz coś pokiełbazone.... No chyba ze masz gdzieś D5200 za niecałe 2400PLN, a D5300 za niecałe 3100.
Nic nie pokiełbasiłem. Po prostu taki wychodzi ostateczny koszt przy zakupie na fakturę, dodatkowo w przypadku nowszych modeli m.in D5300 i D7100 dochodzi jeszcze cashback odpowiednio 250zł i 400zł.
Jeszcze jedno opcja chodzi mi po głowie, a mianowicie dopłata do ceny D5100 850zł i zakup D7100.
Czy warto?
suhotnik
28-07-2014, 15:13
W E-510 ISO kończy się na 1600. Tutaj już są nowsze puszki i dlatego chciałbym coś nowszego.
Zdjęcia sa tylko dla nas i dla rodziny, nie muszą być super hiper. Najważniejsze, żeby była pamiątka.
Aparat oczywiście będzie mi służył we wszystkich innych okazjach, ale zdjęcia robione na słońcu zrobie nawet smartfonem, więc o plener nawet nie pytam...
Archibald6803
28-07-2014, 16:23
Suchotnik ;
na moje oko , przy odrobinie wprawy , opędzisz temat następującym sprzętem :
Nikon d5100 (używalne iso 5000) + Sigma 50-150/2,8 bez stabilizacji + monopod + umiejętna obróbka w LR
Wprawdzie lekko nie będzie , ale jeżeli to mają być foty do własnego albumu to będzie ok.
O lampie nawet nie myśl - wygonią Cię jak zaczniesz dzieciakom błyskać po oczach z ciemnej widowni.
suhotnik
28-07-2014, 16:34
Lampa oczywiście odpada na takich imprezach, by mnie zlinczowali :)
A brać D5100 czy D5200/D5300 ?
Lampa oczywiście odpada na takich imprezach, by mnie zlinczowali :)
A brać D5100 czy D5200/D5300 ?
Kupując nowsze nie zyskasz nic poza większymi plikami, lepszą jakością wideo (ale w Nikonie to raczej tylko za zastosowań bardziej pro, bo nie ma sprawnego AF) i bajerami w postaci GPS czy WiFi.
Same zdjęcia będą tak samo dobre ze wszystkich trzech.
Andrzej1974
28-07-2014, 16:47
A brać D5100 czy D5200/D5300 ?
Spokojnie bierz D5100.
Archibald6803
28-07-2014, 16:48
j.w.
d5100 załatwia sprawę ; to doskonała matryca na taką ciemnicę ;
Inną sprawą jest właściwe ( skuteczne) ustawienie parametrów AF (pod dynamiczną scenę) w tej puszce - ale to już inny temat ..... , niemniej się da to dobrze zrobić .....
A ja powiem tak - kup moze zuiko 45 mm F1,8?
suhotnik
30-07-2014, 02:27
45mm będzie za mało niestety.
Na olku ? To jak za mało to masz cudowny zuiko 75mm.
suhotnik
30-07-2014, 13:46
Olka chcę zmienić i już w niego nie inwestować więcej.
Będzie to aparat na plażę i inne takie wypady ;)
Zdublował sie wpis. Można usunąć ?
Hmmm
Epl5 z F1,8 w ciemnym sklepie dawał całkiem fajny obrazek.
Mały jest i szkła daja rade. Lekki.
Na pewno chcesz nosić na szyji pare zbędnych kilogramów ?
Bezlusterko do domu jest super. Chyba ze chcesz pracowac aparatem, to co innego...
Cześć,
przeglądając sieć w poszukiwaniu odpowiedzi na moje pytanie trafiłem tutaj i uznałem, że lepszego miejsca nie znajdę, by taką wiedzę uzyskać.
Otóż mam pytanie dotyczące wyboru aparatu fotograficznego. Kilka lat i wiele podróży temu zakupiłem pierwsze lustro - D3000. Aparat wysłużony zdał egzamin w trudnych warunkach ale nadeszła chwila, gdy przestał on wystarczać. Po przekopaniu masy for, artykułów, testów i porównań, a także podsumowując swój budżet, uznałem że wybór nowego sprzętu musi dokonać się między dwoma poniższymi modelami:
D7000
D5200
Dlaczego akurat one? Przede wszystkim budżet - nie chcę wydać więcej niż 3000 zł na body. Dwa szkła już posiadam, aczkolwiek jeśli zdecyduję się na opcję tańszą, to i trzecie się przyda. Do czego służy mi aparat? Tak jak już napisałem wcześniej, przede wszystkim towarzyszy w podróżach. Nie są to ekstremalne wycieczki po Saharze ale czasami bywają bardziej wymagające, jak np. Indie lub Nepal. Naturalnie człapanie po europejskich stolicach czy mazurskich lasach również wchodzi w rachubę. Nie robię zdjęć studyjnych, lubię się pobawić obróbką ale niezbyt często, nie wykluczam natomiast że w przyszłości bardziej się w to zagłębię. Nie pstrykam słit foci na auto ale też nie przygotowuję przed każdym naciśnięciem spustu każdego ustawienia z osobna, korygując je przez 30 minut.
Po wielogodzinnej lekturze testów i porównań takie oto wnioski mi się nasuwają:
- Oba aparaty w tej klasie cenowej są dobrym wyborem.
- Oba mają mocno zbliżoną specyfikację.
- D7000 jest traktowany jako półprofesjonalny, gdy tymczasem wszyscy D5200 nazywają amatorskim.
- Zaletami D5200 są: cena (w moim budżecie różnica cenowa między aparatami to niezły dodatkowy obiektyw), gabaryty (to akurat do przetestowania dziś lub jutro w sklepie - ważne jak się w dłoni będzie układać) oraz fakt, że skoro amatorski, to dla mnie jak znalazł, półprofesjonalistą nie śmiałbym się określać. No i bardzo ciekawa jednak specyfikacja, dobra matryca, znakomita jakość zarówno zdjęć jak i video.
- Zaletami D7000 są: wbudowany AF, co daje możliwość korzystania ze starszych obiektywów, szybki dostęp do ustawień poprzez LCD u góry obudowy, lepszy wizjer, niemal 2x lepsza bateria i dwa sloty na karty.
W obu przypadkach argumenty za są mocne i w żadnym przypadku nie ma argumentu przeciw, który szybko rozstrzygnąłby moją wewnętrzną rozterkę.
Dlatego też proszę uprzejmie jakąś dobrą duszę z odpowiednią wiedzą, o pomoc w tej materii. Jeśli argumenty za D5200 będą mocne, to przyda mi się też sugestia dotycząca obiektywu do wykonywanych przeze mnie zdjęć. Będę niezmiernie wdzięczny za każdą pomoc.
Za około 3000zł (biorąc pod uwagę promocję cashback) dostaniesz D7100. Moim zdaniem, nie ma się nad czym zastanawiać...
Pomimo promocji cashback, kupując w najtańszym sklepie w Krakowie, D7100 wyjdzie prawie 3200 zł. Nie mogę przekroczyć budżetu, w ten sposób, dokładając kilka groszy, zawsze można kupić lepszy model.
http://allegro.pl/fotocyfra-nikon-d7100-body-cashback-zwrot-400-zl-i4464148938.html
Kraków, 3098zł. Bardzo szkoda, że nie możesz dołożyć tych 98zł, bo warto.
Wezmę pod uwagę Twoją rekomendację, niemniej będę również wielce wdzięczny za pomoc w rozstrzygnięciu dylematu który opisałem wcześniej. Lubię mieć alternatywę, a przykładowa różnica między modelami 7000 i 7100 są już dla mnie znaczące na tym poziomie cen.
Jak zastanawiasz się nad D7000, to można też rozważyć D5100 - ta sama matryca tylko w innym opakowaniu.
Do zdjęć tak samo dobry co D5200, a powiedziałbym, że nawet lepszy, bo zdjęcia mniej zajmują. Różnice w porównaniu do D5200 - słabsze wideo i w sumie tyle.
Andrzej1974
31-07-2014, 12:53
Miałem wspomnieć o D5100 ale GonzoG mnie uprzedził... ;-)
Jeżeli wahasz się pomiędzy D7000 a D5200 i dodatkowo budżet Cię ogranicza to faktycznie D5100 (matryca z D7000) będzie idealny. Dodatkowo zaoszczędzisz na nim ok 500 zł (w porównaniu z D5200), które możesz zainwestować w jakiś obiektyw.
Czy wobec tego mógłbym poprosić od razu o rekomendację jakiegoś dobrego obiektywu do krajobrazów/fotografii podróżniczej?
Czy wobec tego mógłbym poprosić od razu o rekomendację jakiegoś dobrego obiektywu do krajobrazów/fotografii podróżniczej?
Dobry- N17-55 f2,8
I nic wiecej.
Dobry- N17-55 f2,8
I nic wiecej.
Szczególnie na podróże... i tragarza do tego...
A jak jeszcze napiszesz, że dlatego iż uszczelniony, to padnę...
Czy wobec tego mógłbym poprosić od razu o rekomendację jakiegoś dobrego obiektywu do krajobrazów/fotografii podróżniczej?
UWA (raczej pod krajobraz i architekturę):
Sigma 8-16/4.5-5.6
Sigma 10-20/4-5.6
Nikkor 10-24
Ze uniwersalnych (wycieczkowo):
Nikkor 18-105VR
Nikkor 18-200VR
Nikkor 18-300VR
Jasny zoom - Sigma 17-50/2.8
nikoniarz
31-07-2014, 15:57
Szczególnie na podróże... i tragarza do tego...
Faktycznie, do N18-300 tragarz będzie zbędny...
Faktycznie, do N18-300 tragarz będzie zbędny...
Ale ma jedno szkło, a nie 10.
nikoniarz
31-07-2014, 16:39
Rozumiem. Ale sam widzisz swoją niekonsekwencję komentując ironicznie masę N17-55 i doradzając "wycieczkowo" jeszcze cięższe szkło...
Archibald6803
31-07-2014, 21:58
Czy wobec tego mógłbym poprosić od razu o rekomendację jakiegoś dobrego obiektywu do krajobrazów/fotografii podróżniczej?
Jeżeli może być tylko dobry to bezapelacyjnie najlepszą propozycją jest SIGMA 18-250 OS Macro.
W komplecie z d5100 to bardzo sprytny , nieduży , leciutki a zarazem przyzwoity optycznie tandem ...... i niesamowicie uniwersalny.
Jeżeli jednak miałoby być bardzo dobrze to Sigma 10-20/zm św lub Nikkor 10-24 plus Sigma 17-50/2.8 OS
A ja nadal stawiam na 17-55 zamiast tego co piszecie. Bo sprowadza sie to w koncu do worka szkieł.
Moj 17-55 jeździł na d5100 ze mna wszedzie niemal. I sie sprawdzał.
Jesli miał byc dobry, to wybór jest prosty. O wadze można zapomnieć. Autor z reszta pominął wagę i cenę.
A lekkie to kompakty.
Lustro musi swoje ważyć.
Trzeba kupić maleństwo do kieszeni i miec z bani takie rozterki.
Inaczej waga bedzie. Bo optyka ma swój ciężar. A dobre szkła maja tez swoją cenę :) :P
Ps.
Tak. Dodam ze uszczelnienia tez przemawiają za nim. A do niego np: d300.
I super klamoty beda. Jesli chcesz zdjęcia robic w podróżach, to nie ma rady. Trzeba miec aparat...
Chyba ze te podróże to pociągiem nad morze...to co innego...
Xavier80
31-07-2014, 23:40
Nikon D5100 ze szkiełkiem 50mm 1.8G
https://www.flickr.com/photos/125663396@N04/14608581778/
https://www.flickr.com/photos/125663396@N04/14794867362/
https://www.flickr.com/photos/125663396@N04/14792853294/
Andrzej1974
01-08-2014, 08:47
[...] Lustro musi swoje ważyć.
Trzeba kupić maleństwo do kieszeni i miec z bani takie rozterki.
Inaczej waga bedzie. Bo optyka ma swój ciężar.
Eeeee tam, lustro jak i dobra optyka nie musi wcale dużo ważyć...
nikoniarz
01-08-2014, 10:30
Solidny sprzęt musi ważyć :) Reszta to zabaweczki :D
Lukasz_85
01-08-2014, 11:32
Chciałbym sprzedać Tokinę 12-24/4, polubiłem tą ogniskową, ale obiektyw jest ciemny i źle pracuje pod słońce :) czym można ją zamienić? Myślałem nad Tokiną 11-16/2.8.
Miałem szczerą nadzieję, że ktoś mi tu rozjaśni kwestię doboru puszki, tymczasem doszła tylko kolejna propozycja i mój mętlik w głowie się zwiększył :). Naturalnie pretensji nie mam, aczkolwiek nadal brak mi mocnego argumentu za lub przeciw wymienionym modelom. Na drodze wykluczenia jeszcze zatem nic nawet nie odpadło.
Tak więc co do puszki, decyzji jeszcze nie podjąłem. Dzisiaj udam się do sklepu, wezmę w łapę poszczególne modele i na podstawie tego jak co leży, podejmę decyzję. Po przeczytaniu ton tekstu i komentarzy na temat każdego sprzętu, uznałem że wszystkie te modele (D5100, D5200, D7000 i D7100) to aparaty świetne i każdym z nich da się zrobić świetne zdjęcie. Cena ma znaczenie o tyle, że tak jak pisałem we wcześniejszym poście, mam budżet około 3k na początek. Więc tańszy sprzęt = dodatkowe szkło. Droższy sprzęt = kit i zbieranie na coś lepszego w przyszłości.
W związku z powyższym, zainwestuję w to, co mi lepiej się w dłoni ułoży. W innym wypadku mógłbym dywagować o niuansach przez kolejne 5 lat, każdy z tych aparatów ma swoje za i przeciw.
Wypowiem się też co do wagi - nie ma dla mnie znaczenia. Jestem facetem i nie mam zamiaru płakać, że muszę nieść te pół kilo więcej. Lustro ważyć musi, jak ktoś słusznie już zauważył kilka postów wcześniej.
A jeśli chodzi o obiektywy, to bardzo dziękuję za propozycje, spisałem te które mieszczą się w moim budżecie. Na pewno zaopatrzę się w 18-105 - jest uniwersalny i wiem że do fotografii krajobrazowej się sprawdzi, a 50 mm przyda się do fotografowania ludzi.
Tyle wniosków na chwilę obecną :)
Solidny sprzęt musi ważyć :) Reszta to zabaweczki :D
Czyli statywy węglowe to zabaweczki dla idiotów, którzy wierzą, że coś może być lekkie i solidne ??
Co do wagi - weź pod uwagę, że to będzie 0.5 kg na każdej rzeczy... Poza tym, jak masz dźwigać to przez pół dnia na szyi czy non-stop w ręce, to nawet 100g robi potworną różnice.
A różnica między D5100 z 18-105 a D700 z S17-50 jest potwórna...
nikoniarz
01-08-2014, 12:15
Odnosiłem się jedynie do wypowiedzi d90. Nie zacytowałem jej- mój błąd ;)
@GonzoG
Ta różnica jest naturalna i tak też ją traktuję. Większe body to większa waga ale jednocześnie poczucie, że faktycznie trzyma się ten sprzęt w ręce. Ciężko jednak mi wyrokować, dzisiaj sprawdzę te aparaty w sklepie i zorientuję się, czy wolę sprzęt większy, z lepiej wykonaną obudową, czy coś co jest bardziej poręczne w kontekście wspomnianych podróży.
Czyli statywy węglowe to zabaweczki dla idiotów, którzy wierzą, że coś może być lekkie i solidne ??
Co do wagi - weź pod uwagę, że to będzie 0.5 kg na każdej rzeczy... Poza tym, jak masz dźwigać to przez pół dnia na szyi czy non-stop w ręce, to nawet 100g robi potworną różnice.
A różnica między D5100 z 18-105 a D700 z S17-50 jest potwórna...
Do d700 chcesz tego kundelka zapinać ?
No proszę Cie... :)
Xavier80
01-08-2014, 21:16
D5100 + 18-105 + 50 1.8G = zapewne z 2600-2700. Moim zdaniem fajny budżetowy, lekki i poręczny zestaw. Posiadałem takowy przez 2 lata zanim przesiadłem się na D7100 i szkła wymieniłem na S 17-50. Zmiana nie była jednak podyktowana jakością zdjęć, a tylko i wyłącznie ergonomią.
Gonzo zapewne zgubił zero w modelu i chodziło o D7000 a nie D700
imsocrazy
02-08-2014, 15:11
Cześć. Potrzebuję pomocy w wyborze lustrzanki wraz z obiektywem do 7000zł. Fotografuję głównie krajobraz, zwierzęta (wolne :D) oraz najróżniejsze okazje. Rozmiar oraz waga obojętna.
Archibald6803
02-08-2014, 16:21
Cześć. Potrzebuję pomocy w wyborze lustrzanki wraz z obiektywem do 7000zł. Fotografuję głównie krajobraz, zwierzęta (wolne :D) oraz najróżniejsze okazje. Rozmiar oraz waga obojętna.
Jak ma być uniwersalnie i bardzo dobrze jakościowo (za 7kPln) to tylko zestaw taki ==> Nikon d5100 + Sigma 10-20/zm św do krojobrazu + Sigma 17-50 /2.8 OS ( na różne okazje) + Tamron 70-300 VC ( do zwierząt) + koniecznie statyw + filtry ( do krajobrazu ) + duperele
imsocrazy
02-08-2014, 16:40
Kurczę, tylko D5100? Trochę słabo z matrycą. Nie ukrywam, że lubie fotografować gwiazdy i nocne niebo, a nie dopisałem, że mam d3100 z kitem. To byłby mały skok. Myślałem nad D7100 + 17-50 f/2.8... lub jeszcze coś lepszego, co myślicie?
Archibald6803
02-08-2014, 17:04
Kurczę, tylko D5100? Trochę słabo z matrycą. Nie ukrywam, że lubie fotografować gwiazdy i nocne niebo, a nie dopisałem, że mam d3100 z kitem. To byłby mały skok. Myślałem nad D7100 + 17-50 f/2.8... lub jeszcze coś lepszego, co myślicie?
1/ Słabo z matrycą w d5100 ? Żartujesz sobie ? To MZ najlepsza matryca spośród tych jakie Nikon wsadził do swoich puszek DX
2/ Przecież masz tylko 7 tysięcy zł ........ a potrzebujesz sklecić sprzęt do szerokich zastosowań ....
Pewnie , że lepiej byłoby kupić Nikona d7100 + Nikkora 10-24 + Sigmę 17-50 + Nikkora 70-300 VR , ale nie masz na to kasy.
To co zaproponowałem w poprzednim poście jest zatem optymalnym rozwiązaniem za 7 kPln i .... wcale jakością obrazka nie ustępuje zestawowi który podałem Ci 4 wersy wyżej
Andrzej1974
02-08-2014, 17:18
@Archibald6803 nie polecaj D5100 bo... jak tu wyjść na szlak z "tylko D5100" na szyi? Przecież to obciach nad obciachy... ;-)
A ciut bardziej poważnie... @imsocrazy kup sobie D7100 bo tego się tutaj spodziewałeś zadając swoje pytanie, czyż nie? Mając D7100 przynajmniej nie będziesz musiał się czerwienić spotykając innych fotografów na szlakach z "wypasionym" sprzętem. A poza tym spełnisz swoją zachciankę.
nikoniarz
02-08-2014, 17:23
Jak masz 7.000 zł bierz D7100 + S17-50 + T70-300VC
Xavier80
02-08-2014, 17:48
@Archibald6803 nie polecaj D5100 bo... jak tu wyjść na szlak z "tylko D5100" na szyi? Przecież to obciach nad obciachy... ;-)
A ciut bardziej poważnie... @imsocrazy kup sobie D7100 bo tego się tutaj spodziewałeś zadając swoje pytanie, czyż nie? Mając D7100 przynajmniej nie będziesz musiał się czerwienić spotykając innych fotografów na szlakach z "wypasionym" sprzętem. A poza tym spełnisz swoją zachciankę.
Myślę Andrzeju, że odrobinę przesadzasz :) Tak się składa, że ja posiadałem i D5100 i D7100 a przesiadka nie była podyktowana nawet w najmniejszym stopniu czynnikami, o których tutaj piszesz. D7100 to przeskok jakościowy półkę wyżej i to bez 2 zdań. Lepsze wykonanie, nowsza matryca, lepszy af, dużo lepsza ergonomia uzytkowania. Ponadto menu fotografowania z zewnątrzną lampą błyskową zdecydowanie bardziej rozbudowane.
To wszystko przekłada się na komfort fotografowania. Gdyby decydującym argumentem był tzw poczucie "wypasu sprzętowego" wziąłbym D300s:)
Andrzej1974
02-08-2014, 18:14
[...] D7100 to przeskok jakościowy półkę wyżej i to bez 2 zdań. Lepsze wykonanie, nowsza matryca, lepszy af [...]
...i m.in. większy o 30% ciężar (o cenie nawet nie wspominam bo jest przepaść pomiędzy D5100 a D7100), co w górach czy innych całodniowych wypadach także może mieć dla nas znaczenie i nieźle nam się dać w kość... ;-)
Co do "przeskoku jakościowego" np. w finalnym obrazku to nie sądzę aby był on o "półkę wyżej" w D7100 bo to jest porównanie do obrazka z matrycy D7000 (taką samą ma D5100). Zresztą temat matryc D7000 vs D7100 był wiele razy tutaj poruszany i jakoś wielkiej różnicy nie było widać pomiędzy nimi (w finalnych zdjęciach). A... i żeby nie było... mam na dysku zdjęcia zrobione D7100 (niedawno myślałem o zmianie D5100 na D7100 choćby dla AF-u czy dostępnej na body guzikologii więc dość mocno testowałem D7100) i jakoś nie widzę tej "półki wyżej" czy "przeskoku jakościowego" w porównaniu ze zdjęciami zrobionymi D5100. Co nie zmienia faktu, że uważam D7100 za najlepszy obecnie aparat DX-owy Nikona. A czy bym go polecił w góry? Hmm... na takie wypady wolę mieć jak najlżejszy zestaw ale to przychodzi z wiekiem... a nie modą na jak najnowszą puszkę...
Kurczę, tylko D5100? Trochę słabo z matrycą. Nie ukrywam, że lubie fotografować gwiazdy i nocne niebo, a nie dopisałem, że mam d3100 z kitem. To byłby mały skok. Myślałem nad D7100 + 17-50 f/2.8... lub jeszcze coś lepszego, co myślicie?
Myślę Andrzeju, że odrobinę przesadzasz :) Tak się składa, że ja posiadałem i D5100 i D7100 a przesiadka nie była podyktowana nawet w najmniejszym stopniu czynnikami, o których tutaj piszesz. D7100 to przeskok jakościowy półkę wyżej i to bez 2 zdań. Lepsze wykonanie, nowsza matryca, lepszy af, dużo lepsza ergonomia uzytkowania. Ponadto menu fotografowania z zewnątrzną lampą błyskową zdecydowanie bardziej rozbudowane.
To wszystko przekłada się na komfort fotografowania. Gdyby decydującym argumentem był tzw poczucie "wypasu sprzętowego" wziąłbym D300s:)
Xavier80 - tak się składa, że do zdjęć nocnego nieba nie ma lepszych puszek niż D5100 i D7000, właśnie z powodu matrycy. D7100 wypada gorzej.
@imsocrazy: Ta tak słaba matryca w D5100 nadal jest jedną z najlepszych w DX.
Wg. mnie lepsze są już tylko pełnoklatkowe.
Xavier80
02-08-2014, 19:29
Cóż Panowie, każdy ma swoje zdanie :) używając stwierdzenia "półka wyżej" nie odnosiłem się bezpośrednio do jakości obrazka, bo tu różnicy wielkiej nie będzie, natomiast.... Chodzi tu o całą sekwencję prowadzącą do powstania tegoż obrazka. Tak jak mówię, jestem tu idealnym przykładem bo miałem oba i powiem tak : D 5100 to fajna pucha na rozpoczęcie przygody z fotografią, naukę itp, z czasem gdy człowiek coraz bardziej kuma czaczę ta puszka zaczyna ograniczać. Podkreślam, nie w sensie jakości obrazka ale dostępu do poszczególnych elementów.
Ja początkowo byłem bardzo zadowolony z D5100, ustawiałem parametry, robiłem zdjęcia, bingo. Z czasem jednak dostrzegłem jednak, że istnieje coś takiego jak kompensacja ekspozycji, że czasem warto zmierzyć światło punktowo, że warto się czasem szybko przełączyć między trybami af, szybko podbić lub zbić iso. Ze zmianą niektórych parametrów w D5100 trzeba być człowiekiem cierpliwym:)
Dodatkowo dwie miejsce na dwie karty i tak jak mówiłem bardziej rozbudowane menu współpracy z lampą.
Waga i cena tu przyznam rację, bezapelacyjnie wygwywa d5100. Tak jak mówię, kwestia co dla kogo ważne
Gonzo, a w czym matryca z d7100 jest gorsza od tej w d5100 to już nie mam pojęcia? To, że jest bardziej upakowana mpx może być dla jednych wadą, a dla innych zaletą
Z grubsza można powiedzieć, że w praktyce różnic w obrazku będzie bardzo niewiele, a te zauważalne głównie w wyśrubowanych warunkach. Mogą jednak być na plus jednej lub drugiej matrycy. Za D7100 przemawiają inne czynniki, prędkość dostępu do podfunkcji, inny AF, ogólnie pojęta wygoda obsługi - choć niekoniecznie noszenia, bo cięższy. Do spokojnych zdjęć, D5100 spokojnie wystarczy. Jak chcemy trochę różnych przydatnych drobiazgów, to trzeba sięgnąć półkę wyżej. Ale według mnie same *zdjęcia* na tym nie zyskają. Za różnicę w cenie można kupić wypad w egzotyczne miejsce albo dopłacić do lepszego obiektywu. Oba warianty dadzą w praktyce wymierny efekt i docelowo lepsze zdjęcia.
imsocrazy
02-08-2014, 20:29
Skoro mówicie, że (aż) 7000zł to mało to :D........ MAKSYMALNIE mogę wyłożyć na ten cel 9k. To już 2 tysiące więcej, a wiec może i pełna klatka? Chociaż ceny obiektywów są zabójcze.
Archibald6803
02-08-2014, 20:59
Skoro mówicie, że (aż) 7000zł to mało to :D........ MAKSYMALNIE mogę wyłożyć na ten cel 9k. To już 2 tysiące więcej, a wiec może i pełna klatka? Chociaż ceny obiektywów są zabójcze.
Właśnie ; kupisz pełną klatkę np. d610 - zostanie Ci 3 tyś zł ...... Co za to kupisz ? JEDNO szkło ŚREDNIEJ jakości np. Nikkora 18-35/zm św ; ewentualnie alternatywnie kupisz 2 stałki : 35DX i 85 ; ( pamiętaj że na rozsądne dodatki trzeba wydać parę stówek )
Jak nie zarobkujesz na fotografii to kupowanie pełnej klatki ma sens tylko przy uprawianiu/ pasjonowaniu się niektórymi dziedzinami tejże sztuki....
Do okolicznościowego "pstrykania" DX w zupełności wystarczy ; ze sporym naddatkiem.
9 tysięcy ....... hmmmm ......... , krajobrazy , imieniny u cioci , powolne zwierzątka , fotografia nieba ( cokolwiek by to znaczyło ) ....... d7100 ....... ; ................. nie brałbym tej puchy ...... ;:???: może pomyśl o bezlustrach ; może Sony A6000 ? może Fuji ? Za 6-7 tysięcy obkupisz się w doskonały sprzęt , a za 2-3 pojedziesz na fajny plenerek......
Jednak jeżeli upierasz się przy lustrze , to ja nadal upieram się przy mojej pierwszej propozycji , pomimo zwiększenia budżetu ;
Gonzo, a w czym matryca z d7100 jest gorsza od tej w d5100 to już nie mam pojęcia? To, że jest bardziej upakowana mpx może być dla jednych wadą, a dla innych zaletą
D7100 ma tragiczne darki przy długich czasach, poza tym zjada więcej gwiazd niż D5100 i D7000.
Xavier80
02-08-2014, 21:31
A jesteś pewien, że to nie jest wada konkretnego egzemplarza, z którym akurat miałeś do czynienia?
Jak 9 tysi to bierz D7000+ S 10-20 + S17-50 + Tamrona 70-300 VC USD + Sb-700 i ciesz się fotografią.
imsocrazy
02-08-2014, 21:34
a gdyby tak.. fotografowanie siatkówki w hali? mam drużynę plusligową (pierwszorzędna drużyna w polsce) i hale są bardzo jasne :) Wtedy może lepiej by było np. d7100 + 17-50f/2.8 + 70-200 f/?.?
A jesteś pewien, że to nie jest wada konkretnego egzemplarza, z którym akurat miałeś do czynienia?
Czyżby pół świata testowało ten sam egzemplarz ??
Xavier80
02-08-2014, 21:42
D7100 ma tragiczne darki przy długich czasach, poza tym zjada więcej gwiazd niż D5100 i D7000.
Pół świata..grubo:) Ja myślę, że pół świata ( minimum) nie ma kompletnie pojęcia czym jest ISO lub przysłona:)
Archibald6803
02-08-2014, 23:48
a gdyby tak.. fotografowanie siatkówki w hali? mam drużynę plusligową (pierwszorzędna drużyna w polsce) i hale są bardzo jasne :) Wtedy może lepiej by było np. d7100 + 17-50f/2.8 + 70-200 f/?.?
aaaaaa , to zmienia postać rzeczy ;
wówczas : używany d300(s) + nowa S10-20/zmśw + nowa S17-50/2.8OS + nowa S 50-150/2.8OS lub S 70-200/2.8OS ....... + dodatki jak poprzednio
..............Jak 9 tysi to bierz D7000+ S 10-20 + S17-50 + Tamrona 70-300 VC USD + Sb-700 i ciesz się fotografią.
Chcesz kolegę wsadzić na minę ?
Nowej Sigmy 50-150/2.8 się nie dostanie. Została wycofana.
Poza tym D300(s) nie bardzo nadają się do zdjęć na hali. Mimo, że dla ludzi jest tam jasno, to dla aparatu przy czasach wymaganych przy siatkówce będzie już ciemno i ISO rzędu 1600 (lub więcej) będzie standardem, co w przypadku D300(s) oznacza bardzo mocno zaszumione zdjęcia.
Używane D700 + Sigma 24-70 wyjdą w granicach 7000-7500 tys. Ewentualna wymiana migawki z gumami w razie awarii za poniżej 1500 zł i masz komplet, którym sfotografujesz prawie wszystko. Jak kiedyś będzie mało na długim końcu to można dokupić S70-200OS lub N85/1.8G w przypadku chęci zwiększenia światła. Można też z D700 od razu nabyć obiektyw Sigma 70-200/2.8 OS. A na szerokim końcu kombinować na razie coś innego. Jest tu trochę opcji - w każdym razie kiedy pieniadze zaczynają być w granicach 7 tysięcy, to można zacząć myśleć o D700, czyli pełnej klatce. Wówczas przyzwoite ISO to nie 1600-2000 jak w większości DX-ów, ale 4000-5000. D300s w podobnych pieniądzach na komplet brałbym jedynie przy mocnej specjalizacji tele - przyroda, samoloty itp.
Xavier80
03-08-2014, 07:51
a gdyby tak.. fotografowanie siatkówki w hali? mam drużynę plusligową (pierwszorzędna drużyna w polsce) i hale są bardzo jasne :) Wtedy może lepiej by było np. d7100 + 17-50f/2.8 + 70-200 f/?.?
Słusznie prawisz, bdb zestaw na siatę do hali oraz uniwersalny na inne okazje. W takim układzie odpuściłbym sobie Sigme UWA i Tamrona zooma i lampę, o których wcześniej pisałem, a do D7100 i sigmy 17-50 dorzucił sigmę 70-200 OS. I naturalnie wszystko to wysłał do sigmy do kalibracji i masz super zestaw.
W D300s ja osobiście bym nie wchodził, tak jak napisał Gonzo, ze względu na szum.
imsocrazy
03-08-2014, 17:22
Zdecydowałem.
Zakupiłem D7100 + Sigma 17-50f/2.8 + Sigma EX f/2.8/70-200 DG N/AF OS HSM
Jak myślicie, ok?
Zdecydowałem.
Zakupiłem D7100 + Sigma 17-50f/2.8 + Sigma EX f/2.8/70-200 DG N/AF OS HSM
Jak myślicie, ok?
A można wiedzieć gdzie kupiłeś S 70-200? Wdzięczny będę za odpowiedź. :)
Xavier80
03-08-2014, 17:49
Zdecydowałem.
Zakupiłem D7100 + Sigma 17-50f/2.8 + Sigma EX f/2.8/70-200 DG N/AF OS HSM
Jak myślicie, ok?
Gratuluję wyboru, teraz rozważ wysłanie tego wszystkiego do kalibracji do sigmy i za kilka dni będziesz miał zestrojony świetnie zestaw.
Pakujesz obiektywy i body do pudełek, pudełka owijasz folią bąbelkową, dołączasz podbite karty gwarancyjne obiektywów wraz z paragonami zakupu oraz prośbę o kalibrację i całość wysyłasz no do Gdyni kurierem na adrs wskazany na stronie internetowej .
nikoniarz
03-08-2014, 18:55
Zakupiłem D7100 + Sigma 17-50f/2.8 + Sigma EX f/2.8/70-200 DG N/AF OS HSM
Jak myślicie, ok?
Teraz to już kupiłeś więc pozamiatane :D
imsocrazy
03-08-2014, 18:59
http://www.euro.com.pl/obiektywy/sigma-af-70-200-apo-ex-dg-os-hsm.bhtml?from=ceneo&p=3989.00&cr=0&ceneo_spo=true - tutaj kupiłem.
Jeśli tak radzicie to trzeba skalibrować. Na szczęście znajomy teraz będzie jechał służbowo do Gdańska, a więc wstąpi. Na razie sprzęt i tak super.
Andrzej1974
03-08-2014, 19:01
Zakupiłem D7100 [...]
Od samego początku wiedziałem, że i tak kupisz D7100. Ba, nawet byłem w stanie się założyć, że skończysz na D7100. I zupełnie nieistotne było to, co polecali Ci inni forumowicze, bo Ty od początku byłeś "najarany" na D7100 i tyle w temacie. ;-) Teraz, kiedy już go masz, baw się dobrze...
http://www.euro.com.pl/obiektywy/sigma-af-70-200-apo-ex-dg-os-hsm.bhtml?from=ceneo&p=3989.00&cr=0&ceneo_spo=true - tutaj kupiłem.
Niestety tu jest niedostępny. :(
nikoniarz
03-08-2014, 19:54
Niestety tu jest niedostępny. :(
Tutaj to jest od dawna niedostępny bo sam chciałem zakupić jakiś czas temu. Także podejrzany jest dla mnie ten "zakup" ;)
kwiatek88
03-08-2014, 20:28
A tutaj dostępny?????
http://www.euro.com.pl/obiektywy/sigma-af-70-200-apo-ex-dg-os-hsm_1_2.bhtml
nikoniarz
03-08-2014, 20:29
Może do Canona mają... Nie wiem, nie interesuje mnie Canon :D
kwiatek88
03-08-2014, 20:33
Może do Canona mają... Nie wiem, nie interesuje mnie Canon :D
Przeoczyłem,że to do Canona....
imsocrazy
03-08-2014, 21:09
Akurat w CH Dąbrowa Górnicza mieli dostępny w magazynie.
nikoniarz
03-08-2014, 21:29
Akurat w CH Dąbrowa Górnicza mieli dostępny w magazynie.
Gratuluję ;)
Niedawno prosiłem o radę, doczekałem się kilku propozycji. Ostatecznie zakupiłem D5100 + 18-105 VR jako uniwersalny pod krajobrazy i 50 1.8. Jestem bardzo zadowolony, za porady serdecznie dziękuję :)
imsocrazy
04-08-2014, 20:16
Słaby wybór. Mój o wiele lepszy. Pozdrawiam, liczę małych szumów na wyższych ISO. Hahahaha :D.
nikoniarz
04-08-2014, 21:12
Słaby wybór. Mój o wiele lepszy. Pozdrawiam, liczę małych szumów na wyższych ISO. Hahahaha :D.
Połóż się i odpocznij... :)
Andrzej1974
04-08-2014, 22:35
Połóż się i odpocznij... :)
Podpisuję się pod tymi słowami.
Połóż się i odpocznij... :)
Sądząc po komentarzu mam wątpliwość, czy to pomoże ;)
nikoniarz
05-08-2014, 10:43
W sumie bardziej na miejscu byłoby "połóż się i ochłoń, ten aparat nie jest ideałem..."
Andrzej1974
05-08-2014, 10:59
W sumie... masz 100% rację.
imsocrazy
05-08-2014, 12:01
Ależ jest ;). Mam extra szkła już skalibrowane i AF działa jak torpeda! ISO tak samo bardzo dobre. Mam jasne szkła i uniwersalne... Tak naprawdę D5100 się nie umywa do D7100 :) Sto razy lepszy półkowo sprzecik
nikoniarz
05-08-2014, 12:05
Sto razy lepszy półkowo sprzecik
Żeby tylko... :D
Andrzej1974
05-08-2014, 12:11
Ależ jest ;). Mam extra szkła już skalibrowane i AF działa jak torpeda! ISO tak samo bardzo dobre. Mam jasne szkła i uniwersalne... Tak naprawdę D5100 się nie umywa do D7100 :) Sto razy lepszy półkowo sprzecik
:-)
To teraz czekamy na fotki zrobione przez cb tym "sto razy lepszym półkowo sprzecikiem". Z chęcią i przyjemnością chciałbym obejrzeć te "sto razy lepsze" od D5100 zdjęcia.
Napisał bym złe słowo na D7100 podczas fotografowania z sigmą 17-50 w pewnym momencie nie może złapać ostrości AF nie pomaga wyłączenie ani zmiana na MF dopiero zdjęcie obiektywu i po ponownym założeniu działa.
Klepnięte Nokia 3310
cz4rnuch
05-08-2014, 14:30
:-)
To teraz czekamy na fotki zrobione przez cb tym "sto razy lepszym półkowo sprzecikiem". Z chęcią i przyjemnością chciałbym obejrzeć te "sto razy lepsze" od D5100 zdjęcia. Tylko jak je zrobić gdy sprzęt okupuje półkę w salonie:
...Sto razy lepszy półkowo sprzecik...
P.S Imsocrazy, nie podniecaj się tak. Są jaśniejsze obiektywy od Twoich, a także aparaty z lepszym AFem czy użytecznym ISO.
Andrzej1974
05-08-2014, 18:08
@imsocrazy, dla cb przekaz - słowa, które kiedyś znalazłem w necie...
Nie chwal się lustrzanką
Zawsze powtarzam, że jeśli coś potrafisz, to nie musisz się tym nachalnie chwalić. Twoje prace powinny mówić same za siebie. To nie aparat świadczy o Tobie, ale Twoje zdjęcia. Znane powiedzenie, że to nie aparat robi zdjęcia, ale człowiek, sprawdza się tu idealnie. Chwalenie się nowo zakupioną lustrzanką to po prostu wielki obciach, który kiepsko świadczy o dojrzałości i klasie właściciela.
Chorzowski
05-08-2014, 18:39
Rozwala mnie takie zachowanie. Szukam sprzętu do 7 tys. albo jak nie starczy za do 9 tys. Albo wydam 15tys. i będę robił lepsze zdęcia na auto niż kolega z D5100. Co za frajerstwo. Ale + 100 do lansu bo na karku wisi super sprzęt...
jupii
nikoniarz
05-08-2014, 21:36
Serio się tym tak przejmujecie? :)
Andrzej1974
05-08-2014, 22:20
A czym tu się przejmować? Mnie to raczej bawi i wywołuje uśmiech. :D
Miałem kupić D5100 + 18-105 , ale natrafiła mi się okazja na D3100 + 18-105 z gwarancją ogólnie ideał za 1100zł więc nawet się nie zastanawiałem :D Najwyżej zmieni się potem body. Jednak mam nadzieję, że nie będę narzekał. W końcu to pierwsze lustro moje.
A więc witam wśród posiadaczy nikonów "nikoniarzy" :mrgreen:
Serio się tym tak przejmujecie? :)
Sprzętoonanizmem?
Nie. :)
Aczkolwiek szkoda fajnych aparatów na idiotów, którzy nie potrafią wycisnąć z dobrego szkła i korpusu nawet 5%.
Nie najeżdżam tu broń boże na amatorów, których po prostu na coś stać, piję raczej do dzieci bogatych rodziców, którzy nigdy nie wyjdą poza posiadanie jednego obiektywu.
Ned Stark
20-08-2014, 11:02
Miałem kupić D5100 + 18-105 , ale natrafiła mi się okazja na D3100 + 18-105 z gwarancją ogólnie ideał za 1100zł więc nawet się nie zastanawiałem :D Najwyżej zmieni się potem body. Jednak mam nadzieję, że nie będę narzekał. W końcu to pierwsze lustro moje.
A więc witam wśród posiadaczy nikonów "nikoniarzy" :mrgreen:
"Najwyżej" wymień lepiej obiektyw niż body ;-)
Miałem kupić D5100 + 18-105 , ale natrafiła mi się okazja na D3100 + 18-105 z gwarancją ogólnie ideał za 1100zł więc nawet się nie zastanawiałem :D Najwyżej zmieni się potem body. Jednak mam nadzieję, że nie będę narzekał. W końcu to pierwsze lustro moje.
A więc witam wśród posiadaczy nikonów "nikoniarzy" :mrgreen:
Za ta cenę to rewelacja. Będziesz zadowolony. Puszka nie ma aż tak dużego znaczenia w amatorskim foceniu jak by się to mogło wydawać czytając nasze forum. Zacznij już zbierać na jasną stałkę :) Życzę miłej nauki.
Dziękuję! Oczywiście w dalszych planach mam na uwadze nowe obiektywy :) Jak nauczę się robić przyzwoite fotki, to się odezwę z zapytaniem :)
PS. sprawdziłem przebieg. 6010 zdjęć. Mało/dużo jak na 1,5r aparat? :D
madebyzosiek
21-08-2014, 09:00
Malutko, klapaj bez stresu :)
Tyle co nic. 6000 można natrzaskać w 2 tyg przy odrobinie chęci.
Tak właśnie myślałem , ale wolałem się upewnić :) Po pierwszym dniu użytkowania jestem bardzo zadowolony z tego sprzętu! Na szczęście robienie zdjęć na manualu w canonie sx120is popłaciło bo w ciągu kilku godzin tak "ogarnąłem" obsługę nikona, że teraz 90% zdjęć wychodzi ostrych i o odpowiednim naświetleniu. Ale nie robię już spamu nie na temat hehe.
Witam Panie i Panów! Ostatnio zastanawiam się nad kupnem mojego sprzętu, bo jestem tu chyba rodzynkiem i korzystam z Sony a300. Mój dziadek Sony już się wysłużył i chce kupić coś nowego, coś co koniecznie będzie miało opcję nagrywania filmów full HD i zamknie się w kwocie 1500-1600zł. Zależy mi by był to Soniak lub Nikon, może być używany. Wypadłem troszkę już z tematu i może mi pomożecie by na nowo zacząć przygodę? Pozdrawiam i czekam na odpowiedzi!
Pierwsze co mi na myśl przychodzi to Nikon D5100 :)
W tej kwocie, to tylko D5100.
Witam!
Od jakichś 4-5 lat posiadam Nikona D3000 i chciałbym zmienić go na coś lepszego ponieważ wydaję mi się że już trochę nie domaga :). Posiadam do niego dwa obiektywy: Nikon AF-S DX 55-300 mm f/4.5-5.6G ED VR oraz Nikon AF-S 35 mm f/1,8 G DX Nikkor. Cena o jakiej myślałem to do ok 2000-2500zł. Mogę prosić o jakieś propozycje? :)
Z nowych D5100, a reszta na jakiś szerszy obiektyw lub lampę.
Z używanych - D90 lub D7000.
Chorzowski
22-08-2014, 20:55
Witam ponownie. Jakiś czas temu doradzano mi zakup Nikona d5100 z 18-105. Jak dotychczas aparatu nie zakupiłem (czekałem na powrót do PL). Wczoraj gdy zdecydowałem się na zakup sprzedawca sieci Fotojoker spowodował iż znowu nie wiem co mam kupić. Sprzedawca zaproponował D5200 ( d5100 nie było na stanie) oraz dziadka D90.Stwierdzil ze D90 jest łatwiejszy w obsłudze, lepszy dostęp funkcji poprzez dodatkowy wyświetlacz. Nie wiem do końca jak to jest z tym dostępem wiec chciałbym zapoznać się z waszym zdaniem. Jak to jest z tymi różnicami pomiędzy D5200 a D90. No i znowu to nudzące chyba pytanie "co wybrać"? Ja osobiście jestem zdania ze co nowsze technologicznie to lepsze ale ten D90 cieszy się taka sławą ze nie wiem co mam teraz zrobić. Przypomne jeszcze ze aparat dla amatora uczącego się fotografii z YouTube i kanałów typu podcast 35mm itp.
Idz do innego sklepu po d5100 i tyle.
Idz do innego sklepu po d5100 i tyle.
+1
Andrzej1974
23-08-2014, 07:49
Sprzedawca z FJ chciał najwidoczniej pozbyć się tego co miał na stanie. ;-)
MZ zamiast dopłacać do D5200 ok. 500 zł lepiej kupić D5100, jak wspomnieli przedmówcy, a resztę kasy zainwestować w inne rzeczy (obiektyw, lampa etc).
Archibald6803
23-08-2014, 10:57
............. Jakiś czas temu doradzano mi zakup Nikona d5100 z 18-105. Jak dotychczas aparatu nie zakupiłem (czekałem na powrót do PL). Wczoraj gdy zdecydowałem się na zakup sprzedawca sieci Fotojoker spowodował iż znowu nie wiem co mam kupić. ...................
Ach ci handlowcy ..........
Za poprzednikami : idź do innego sklepu kupić to co planowałeś. Do stricte amatorskiej fotografii nadal nie ma w Nikonie lepszej/tańszej alternatywy . Puszka ta zabezpiecza potrzeby amatora ze sporą nawiązką .
Mała dygresja: warto, zamiast kupować N18-105 , dołożyć 900 zł i od razu zakupić Sigmę 17-50 OS. Taki komplecik jest wręcz, jak mówi moja córka użytkująca ten sprzęt , "mniamuśny" ; od strony technicznej faktycznie daje topowy obrazek.
Andrzej1974
23-08-2014, 11:25
Za Archibald6803... zaoszczędzone min. 500 zł, o którym wspomniałem wcześniej, dołóż np. do Sigmy 17-50/2.8.
MZ zestaw D5100 + Sigma 17-50, choć ciut droższy, to będzie lepszym wyborem niż D5200 + Nikkor 18-105.
Jeśli jesteś zainteresowany to mam w tej chwili do sprzedania d3100 + Sigma 17-50 2.8 + jakieś tam graty. Wszytko jak nowe, a szkło jeszcze przed ewentualną pierwszą kalibracją (moim zdaniem i bez niej ostrzy świetnie). Zestaw dla początkującego dobry, a i cena rozsądna. Jakby co, to zapraszam na Priv.
Sorry za OT, ale może wpisem pomogę sobie i komuś.
Chorzowski
25-08-2014, 13:10
Wczoraj zakupiłem D5100. Teraz tylko nauczyć się sztuki fotografowania.
Andrzej1974
25-08-2014, 16:03
Wczoraj zakupiłem D5100.
I bardzo dobrze zrobiłeś bo to puszka wypluwająca jakościowo dobre zdjęcia. I na start idealna. :-)
nikoniarz
25-08-2014, 16:18
Na start to i D3100 jest idealny...
D90 czy d7xx też się człowiek nie pokaleczy...
nikoniarz
26-08-2014, 02:21
Z tą różnicą, że do nauki im prostsze body tym lepiej.
skarcity
26-08-2014, 12:17
Z tą różnicą, że do nauki im prostsze body tym lepiej.
ryzykowna teoria :-)
nikoniarz
26-08-2014, 16:36
Jak dla mnie im mniej opcji do wyboru tym szybciej je ogarnę. Po co mam być zawalony (jako początkujący) opcjami o których nie mam zielonego pojęcia? A tak na D3100 nauczyłem się podstaw i po przesiadce na wyższą półkę mogłem skupić się na tych opcjach które doszły.
Zresztą dziwna rozbieżność panuje na tym forum odnośnie doradzania D5100- z jednej strony polecana jako puszka na start, z drugiej strony polecana jako puszka dla tych którzy oczekują ciut więcej... Wychodzi na to, że to jedyna słuszna puszka. A ja mam zdanie takie- jak puszka na start, to D3100, bo po co dopłacać, skoro i tak się zmieni... A 400 zł drogą nie chodzi. Osobiście cieszę się, że nie kupiłem D5100. Bo to czego zaczęło mi brakować w D3100 na pewno by mi nie dał D5100 :D
Andrzej1974
26-08-2014, 16:57
Podstaw fotografowania można nauczyć się na... zwykłym kompakcie. Do tego nie potrzeba lustrzanki. ;-)
Co do D3100 vs D5100... hmm... właściwie jedyne zalety D3100 (w stosunku do D5100) to: waga i cena. Wszystko inne przemawia za D5100. Czy D5100 wart jest dodatkowych 400 zł? Dla jednego tak, dla innego nie. Podobnie zresztą jest z innymi aparatami Nikona.
P.S. Dla równowagi... osobiście cieszę się, że nie kupiłem D3100.
nikoniarz
26-08-2014, 17:01
Co do D3100 vs D5100... hmm... właściwie jedyne zalety D3100 (w stosunku do D5100) to: waga i cena. Wszystko inne przemawia za D5100. Czy D5100 wart jest dodatkowych 400 zł? Dla jednego tak, dla innego nie. Podobnie zresztą jest z innymi aparatami Nikona.
P.S. Dla równowagi... osobiście cieszę się, że nie kupiłem D3100.
Ja bym dorzucił jeszcze zdecydowanie lepszy tryb samowyzwalacza... Czy warto dokładać czy nie to faktycznie sprawa dyskusyjna. Jeśli to ma być puszka przejściowa to nie warto. Nie dziwię się, że jesteś zadowolony z zakupu D5100- po prostu wystarcza Ci to co on oferuje.
Edit. Spojrzałem na masę obu aparatów... Myślę, że te 55g różnicy jest zupełnie nieodczuwalne. W końcu to około 5-10% w przypadku zestawu z obiektywem...
Nie zapominajcie, że oprócz puszki ważne są szkła. Myślę, że to też powinno pomóc w wyborze pomiędzy N i C. Mam na myśli oczywiście szkła systemowe.
marcin1111107
20-09-2014, 22:01
witam mam ciężki wybór nie wiem który lepszy jest Nikon Coolpix L830 czy Nikon Coolpix P530 , może ktoś mi doradzić ? poszukuje aparatu do dobrych zdjęć zbliżeń czekam na porady
poszukuje aparatu do dobrych zdjęć zbliżeń
do zdjęć zbliżeń powiadasz :mrgreen:
marcin1111107
20-09-2014, 22:19
no który lepszy p530 czy l830 ?
josephebeloki
23-09-2014, 11:16
Nikon D80 + Tamron / Sigma 70-300 :) W cenie tego superzooma.
Dzień dobry wszystkim. :)
Jestem tu nowa, a i do fotografii powracam po latach. Aktualnie posiadam dziadka D70s z kitowym obiektywem z mojego analoga 28-80/3.3-5.6. Zastanawiam się czy wymienić/dokupić obiektyw (myślę o teleobiektywie) czy wymienić body, a dopiero później obiektyw. Mam w planie zdjęcia studyjne oraz kilka zleceń na reportaż. Pomóżcie, proszę i doradźcie co zmienić.
Niestety w sferze cyfrowej jestem daleko w tyle. Bardzo długo pracowałam na analogach, które kocham do dziś.
Z góry dziękuję za pomoc.
Pozdrawiam.
A jaka to różnica czy analog czy cyfra ??
Obiektywy są cały czas takie same, zasady są takie same.
A co lepiej kupić - nic. Kupować dopiero wtedy, kiedy będzie potrzebne, a teraz ewidentni nie wiesz czego Ci trzeba.
Teleobiektyw to może być już 50-60mm, jak i 1000mm.
Poza tym, to nie masz zbytnio nic do reportażu, a o studio absolutnie nic nie wiadomo, bo w jednym 200mm będzie idealne, a w innym 35 będzie za długie.
Chcę kupić dodatkowy obiektyw. Ale zastanawiało mnie czy jak z czasem wymienię body, będzie pasował do nowego.
Przeczytałam jednak post o wymianie d70s na d3100 i 5100 i chyba na razie się wstrzymam. Wydawało mi się, że nowsze body jest lepsze, ale jak się okazuje mój staruszek nie jest taki zły. Stąd moja pytanie.
Bardzo dziękuję za info.
Pozdrawiam.
Chcę kupić dodatkowy obiektyw. Ale zastanawiało mnie czy jak z czasem wymienię body, będzie pasował do nowego.
Nikt Ci tego nie zagwarantuje.
W tej chwili wszystkie lustrzanki Nikona mają takie samo mocowanie obiektywu i pasują wszystkie produkowane od lat 60-tych.
Andrzej1974
28-09-2014, 16:08
[...] Przeczytałam jednak post o wymianie d70s na d3100 i 5100 i chyba na razie się wstrzymam. Wydawało mi się, że nowsze body jest lepsze, ale jak się okazuje mój staruszek nie jest taki zły.
"Lepsze" | "gorsze" (pojęcia względne) w czym?
Lukasz_85
29-09-2014, 08:10
Dobry plecak? Ktoś go z Was używa? http://www.ibood.com/home-living-pl/pl/product_specs/54231/Plecak_na_laptopaaparat_Case_Logic__dla_prawdziwyc h_fanow_fotografii/
Case Logic SLRC226
kwiatek88
30-09-2014, 17:14
Dobry plecak? Ktoś go z Was używa? http://www.ibood.com/home-living-pl/pl/product_specs/54231/Plecak_na_laptopaaparat_Case_Logic__dla_prawdziwyc h_fanow_fotografii/
Case Logic SLRC226
Zamówiłem ten plecak,dzięki za podlinkowanie strony, bo promocja super.Od dawna miałem go na oku!
Zobaczymy jak będzie w rzeczywistości?
madebyzosiek
01-10-2014, 16:17
Mam od dwóch lat, używam czasem, głównie na wyjazdy
Bardzo pojemny, bezpieczny i niestety wielki ;-)
Witam :) chciałbym zacząć swoją przygodę z fotografią, ale nie wiem jaki pierwszy aparat kupić - do tej pory mialem coolpixa, ale że się popsuł to chciałbym go zastąpić czymś w miarę dobrym dla laika jak ja - i tu się rodzi pytanie, czy kupię coś w miarę okej za okolo 1000 zł? czy lepiej doinwestować i wziąć coś mocniejszego mimo że to dopiero start. Jak myślicie ?
Witam :) chciałbym zacząć swoją przygodę z fotografią, ale nie wiem jaki pierwszy aparat kupić - do tej pory mialem coolpixa, ale że się popsuł to chciałbym go zastąpić czymś w miarę dobrym dla laika jak ja - i tu się rodzi pytanie, czy kupię coś w miarę okej za okolo 1000 zł? czy lepiej doinwestować i wziąć coś mocniejszego mimo że to dopiero start. Jak myślicie ?
Jeśli nie masz sprecyzowanych potrzeb proponuję pozostać przy tańszym sprzęcie. Szczególnie, że za chwile dojdą do tego dodatkowe potrzeby (torba, zapasowy akumulator, etc). Może warto przyjrzeć się rynkowi używanych lustrzanek dla amatorów.
Prawda jest taka, że każdym aparatem da się zrobić dobre zdjęcie. Na początek, moim zdaniem, warto kupić sprzęt na miarę swoich możliwości finansowych i po prostu zacząć się uczyć, robić zdjęcia. Jak mawia Chase Jarvis, "najlepszy aparat to ten, który masz przy sobie" - coś w tym jest :)
Absolutnie nie mówię tego złośliwie, żeby było jasne :) Sam miałem D40, D90, Nexa 5N, 6 obiektywów, a teraz pozbyłem się tego sprzętu celuję w dobry kompakt, wszystko zależy od potrzeb :D
Bellic przeglądnij PW. Jesteś z Krakowa, masz niedaleko do Tarnowa - zapraszam przetestujesz D3200, które mam na sprzedaż.
Witam :) chciałbym zacząć swoją przygodę z fotografią, ale nie wiem jaki pierwszy aparat kupić - do tej pory mialem coolpixa, ale że się popsuł to chciałbym go zastąpić czymś w miarę dobrym dla laika jak ja - i tu się rodzi pytanie, czy kupię coś w miarę okej za okolo 1000 zł? czy lepiej doinwestować i wziąć coś mocniejszego mimo że to dopiero start. Jak myślicie ?
Współczesne aparaty są na tak wysokim poziomie jakościowym, że każdy amator będzie zadowolony. Pytanie raczej o przyszłość. Ja zmieniałam kilka razy system, bo nagle zainteresowało mnie coś innego. Jak nie przeraża Cię wizja takiej "przygody", to bier co leci. Jak tak, to dokładnie rozpisz co Cię interesuje ;)
cyt.:"Witam :smile: chciałbym zacząć swoją przygodę z fotografią, ale nie wiem jaki pierwszy aparat kupić - do tej pory mialem coolpixa, ale że się popsuł to chciałbym go zastąpić czymś w miarę dobrym dla laika jak ja - i tu się rodzi pytanie, czy kupię coś w miarę okej za okolo 1000 zł? czy lepiej doinwestować i wziąć coś mocniejszego mimo że to dopiero start. Jak myślicie ?"
Wielokrotnie pojawiaja sie tego typu pytania i wielokrotnie nastepuja podobne odpowiedzi: TY sam musisz wiedziec, czego Ci potrzeba. Wielu z nas tutaj kupowalo/odsprzedawalo sprzet, z czasem wychodzi na to, ze komus "cos wiecej potrzeba", czasem odwrotnie. Napisales, ze jestes LAIKIEM. Wobec tego jednak smiem stwierdzic, ze lustro TOBIE sie nie przyda, co innego jakis nieco zaawansowany amator... Nie pisze tego zlosliwie badz z sarkazmem, ot moje zdanie. Rozejrzyj sie za czyms podobnym, do tego co miales, zreszta byc moze taki masz zamiar? Kup to, z czym sobie poradzisz, co TOBIE bedzie spelnialo potrzeby, nikt CIEBIE nie zastapiu w decyzji wydania pieniedzy.
Pozdrawiam i zycze dobrej decyzji!
jestemzmiasta
19-10-2014, 14:36
Witajcie forumowicze, majac do dyspozycji Nikona D7100 z ob. 18-105 + Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD lub Nikon D5100 z ob. 18-15 + Tamron 70-200 mm f/2,8 Di LD IF Macro , ktory zestaw byscie bardziej polecili? Zalezy mi zeby choc troche komplet sprawdzil sie w sporcie (nie mam na mysle zaawansowanej fotografi, wiec zbyt duzo nie wymagam za te cene), do zdjec w halach zamierzam za jakis czas dokupic 50mm 1.8.
pzdr :)
Ten Tamron 70-200 w sporcie się zupełnie nie sprawdzi. Tu z 70-200/2.8 wybór masz jedynie pomiędzy szkołami ze stabilizacją - Sigma, Tamron, Nikon. Albo starsza Sigma 70-200/2.8 HSM II.
Do DX jest jeszcze Sigma 50-150/2.8 HSM II.
I KONIEC.
70-300 sprawdzi się tylko w dobrych warunkach oświetleniowych. Przy pochmurnym dniu i tak będziesz musiał lecieć z ISO do 3200, albo i więcej.
A jeżeli chodzi o puszkę - D7100. Lepszy AF, szybszy tryb seryjny, wygodniejsza w trzymaniu.
Do tego nie żaden 18-105, czy 18-55, a Sigma 17-50/2.8
jestemzmiasta
19-10-2014, 15:45
Moj portfel jest ograniczony do 5,5tys. Jeszcze myslalam nad Canonem 70-200 mm f/4 L USM. Ogladalam przykladowe zdjecia Nikona D7100 z Tamronem 70-300 f/4-5,6 mozna wydobyc naprawde ladne zdjecia, ale niestety nie znalazlam zadnych zdjec sportowych bym mogla porownac.
madebyzosiek
19-10-2014, 16:22
Tamron 70-300 jest za słaby do sportu, chyba, że focisz przy ładnym słońcu, to coś można ustrzelić. Z takim portfelem szukałbym używanego nikkora 70-200 2.8
jestemzmiasta
19-10-2014, 16:35
A polaczenie Nikon D5100 i Nikkor F4.5-5.6 70-300 VR?
Albo w ogole jakie polecilibyscie komplet? Wolalabym nowe na taki poczatek.
Lukasz_85
27-10-2014, 14:06
Mam szybkie pytanie. Używana studyjna CY-200K (od nas na forum) czy nowa YN-560III do portretów? Nie ma znaczenia czy mało miejsca zajmuje, bo i tak będę używać w mieszkaniu. Chodzi mi o dobre światło.
Jak nie masz zamiaru używać wielkich modyfikatorów czy BD z gridem oraz mocno przymkniętego obiektywu, to YN-560 da rady.
Natomiast 200Ws to ze 3x więcej światła niż daje YN-560.
Lukasz_85
27-10-2014, 15:17
Trzy razy więcej światła niż YN-560 :D za prawie tą samą cenę.
Trzy razy więcej światła niż YN-560 :D za prawie tą samą cenę.
Niby tak, ale:
1. brak zoomu, trzeba dokupić garnki
2. nie mobilna, najtańszy zasilacz plenerowy dający wydajność na poziomie 1/2 ilości błysków to 2x tyle co lampa
3. z 6x większa od YN-560.
4. sterowanie tylko do 1/8 mocy, więc goła lampa może być za mocna do zdjęć z małą GO.
LP=50m przy standardowym garnku (chyba 35mm) i ok 35m bez żadnego. Przy 1/8 mocy daje LP=12m.
Przy odległości lampy 3m, ISO 100 wymusi użycie przesłony f/4 lub większej. Przy odległości 6m f/2.8
Dopiero użycie jakiegoś dużego softboxu, czy okty pozwoli użyć przesłon rzędu f/1.8-2.
A użycie filtrów ND wymaga dodatkowego uchwytu lub softboxu/okty i bardzo dużych filtrów, których cena wacha się od 20 do 100zł /szt.
Do YN-560 komplet 55 filtrów (CTO, CTB, ND i barwnych) to wydatek 60zł.
Na pierwszy rzut oka, może się wydawać, że większa, mocniejsza lampa o większej stabilności temperatury błysku jest lepsza, ale może okazać się zupełnie bezużyteczna.
Lukasz_85
27-10-2014, 15:57
[...]
Na pierwszy rzut oka, może się wydawać, że większa, mocniejsza lampa o większej stabilności temperatury błysku jest lepsza, ale może okazać się zupełnie bezużyteczna.
@GonzoG dziękuję o tym nie pomyślałem. Zawsze warto zapytać.
Witam
Mam prośbę o radę jaką pełną klatkę wybrać.
Chcę kupić pełną klatkę, głównie robię portrety, myślę o D610 albo D750... Do tego chcę na pewno Nikkor 85 1,4 i jak mi starczy to Nikkor 35 1,4... Co myślicie o tym zestawie? i które body wybrać?
Witam
Mam prośbę o radę jaką pełną klatkę wybrać.
Chcę kupić pełną klatkę, głównie robię portrety, myślę o D610 albo D750... Do tego chcę na pewno Nikkor 85 1,4 i jak mi starczy to Nikkor 35 1,4... Co myślicie o tym zestawie? i które body wybrać?
Nie obraź się, ale tak zadane pytanie można by przekształcić na inną dziedzinę, np. motoryzację i napisać: "Chcę kupić drogi samochód, głównie jeżdżę autostradami, myślę o Lamborghini albo Maybahu (...)" :D
Przede wszystkim należałoby dużo dokładniej sprecyzować swoje wymagania (budżet, aktualną szklarnię, ambicje itd.). No a zupełnie inną kwestią pozostaje to, czy kupując pełną klatkę nie powinno się już być raczej pewnym swoim potrzeb? :)
Witam
Mam prośbę o radę jaką pełną klatkę wybrać.
Chcę kupić pełną klatkę, głównie robię portrety, myślę o D610 albo D750... Do tego chcę na pewno Nikkor 85 1,4 i jak mi starczy to Nikkor 35 1,4... Co myślicie o tym zestawie? i które body wybrać?
Zrób odwrotnie - kup najlepsze obiektywy pod to Twoje zainteresowania - a potem zobacz ile Ci zostało na aparat
Zrób odwrotnie - kup najlepsze obiektywy pod to Twoje zainteresowania - a potem zobacz ile Ci zostało na aparat
To jest jak najbardziej dobry pomysł. Obiektywy to najważniejsza sprawa, korpus gra drugie skrzypce (przynajmniej na polu sprzętu). Oczywiście w przypadku pełnej klatki i tak jesteśmy ograniczeni do wysokiego budżetu, natomiast lepiej przyoszczędzić na body, niż nie kupić z tego powodu kolejnego, dobrego w przypadku Twoich propozycji, szkła, które pozwoliłoby uzyskać wiele innych ciekawych zdjęć :)
Witam
Mam prośbę o radę jaką pełną klatkę wybrać.
Chcę kupić pełną klatkę, głównie robię portrety, myślę o D610 albo D750... Do tego chcę na pewno Nikkor 85 1,4 i jak mi starczy to Nikkor 35 1,4... Co myślicie o tym zestawie? i które body wybrać?
Kup D750 (trochę nowszy i szybszy) + 85/1.4 jeśli robisz portrety pojedynczych osób lub główki (popiersia), a 35/1.4 przyda się raczej do portretów grupowych.
Dzięki za rady :)
Póki co po naradach zdecydowałam się na d800 :) i do tego mam już 50 f1,4 i dokupię narazie 85 f1,4 a zczasem dokupię 35 :)
Myślicie, że to dobry wybór?
Dzięki za rady :)
Póki co po naradach zdecydowałam się na d800 :) i do tego mam już 50 f1,4 i dokupię narazie 85 f1,4 a zczasem dokupię 35 :)
Myślicie, że to dobry wybór?
Nie. Lepiej byś zrobiła kupując D750 i 85/1.8G, a zaoszczędzone pieniądze przeznaczyła na coś jeszcze. Słaby interes. Jak do portretów...
No musze pomyslec, ale mam jeszcze kilka dni :) moze faktycznie d 750, ale namieszaly mi w glowie opinie na jego temat niekoniecznie pochlebne... no coz, bede jeszcze czytac, przegladac :) dzieki za rady :)
D750 na początku mi się nie podobał. Ale im więcej poczytałem, tym większą ochotę mam go obejrzeć osobiście.
Do portretów dowolny z tych korpusów wystarczy z nawiązką. D610 też byłby super. Skupiłbym się na obiektywach, bo to one zdecydują o finalnym efekcie. Korpus ma znaczenie przy konkretnych zastosowaniach, czyli czy to studio, czy plener, z jakimi lampami ma współpracować, czy w grę wchodzą zdjęcia seryjne ruch itp. Każdy zadziała, ale są niuanse w ergonomii. Dopóki nie znamy takich detali, to każdy z tych aparatów można polecić. Obecne matryce są rewelacyjne. A więc wybór zacząłbym od obiektywów i ocenił czy warto inwestować w droższy korpus. Co do 85-ki, to wersja 1.4 jest zdecydowanie ciekawsza. Obrazek najlepszy da manualny ZEISS, jednak trudno nim ostrzyć. Potem jest wersja Nikkor AF-S, następnie stary AF-D, a potem Sigma. Dopiero dalej w kolejce Nikkor 85/1.8G i na końcu D. Praktycznie odpowiada tu kolejność cenie tych obiektywów. Jeżeli miałaby to być główna portretówka, to rozważyłbym jednak, czy nie wejść w system Canona, gdyż teleobiektywy portretowe chyba ma ciekawsze. Niestety znacznie droższe. Jeżeli jednak cena nie gra roli, to można i tak podejść do tematu.
D750 na początku mi się nie podobał. Ale im więcej poczytałem, tym większą ochotę mam go obejrzeć osobiście.
I na podstawie tego co poczytałeś polecasz komuś aparat, mimo ze go jeszcze nie widziałeś? Fajne są rady na forum, prawie bezcenne.
Ano, bezcenne, bo darmowe:-)
za darmo! :D to najlepsze
Andrzej1974
25-11-2014, 14:12
Zapewne w myśl zasady, że skoro D700 był (i jest) taki dobry to D750 będzie na pewno jeszcze lepszy... ;-)
Witam.
Chciałbym prosić o radę w jakim kierunku podążyć. Obecnie posiadam zestaw Nikon d5200 wraz z Tamronem 70-300 USD. Aparat używam hobbystycznie głównie do fotografii lotniczej (no i "domowo-turystycznie" z kitem 18-55) w związku z tym chciałbym nieco wydłużyć ogniskową, a przy tym jeżeli to możliwe jeszcze trochę zyskać na jakości.
Budżet jakim dysponuję to jakieś 2-3 tys. i raczej w ciągu najbliższych lat znacznie się nie powiększy bo to hobby na którym raczej nie zarobię :). W grę wchodzi sprzęt nowy lub używany i do tej pory myślałem o dokupieniu Sigmy 120-400mm lub 150-500mm (ewentualnie 100-300 no ale tu nie zyskam mm) na Tamrona 150-600mm się nie dozbieram, więc ostatnio wpadłem na pomysł aby kupić coś z silnikiem tzn. d90/7000/300(s) i do tego Nikkora AF 80-400mm (ewentualnie Nikkora 300mm/4). Które rozwiązanie będzie korzystniejsze no i czy w ogóle taka kombinacje są warte świeczki?
Pozdrawiam
spiritus
10-12-2014, 14:28
Może tamron 200-500? Jest u nas w giełdzie.
leighadams
11-12-2014, 00:11
Witam,
To ja także z prośbą o poradę. Na chwilę obecną posiadam: D200+18-70+35/1.8+50/1.8D+Samyang 85/1.4+SB600. Z puszki generalnie jestem zadowolony, a jak za takie grosze to nawet bardzo zadowolony:D Jedynie czego mi brakuje to wyższe używalne ISO, Fotografuję głównie moje szkraby, niekiedy jakieś sesyjki dzieciaków znajomych.
Z racji tego, że klimat jaki mamy taki mamy, dzieciaki więcej czasu są chore niż zdrowe, to większość zdjęć jest robiona ostatnio w domu. Niby lampa jest, ale póki co to się jej uczę i efekty raz mniej raz bardziej udane. A po drugie, to jednak wolę korzystać ze światła zastanego i tu przydałoby się większe używalne ISO, bo w D200 jak dla mnie to kończy się na 800, a przydałoby się tak 3200 i byłby miód i orzeszki:)
I teraz pytanie co zrobić?
1. Dokupić do tego co mam używane D700 za 3-3,5tyś i po problemie?
2. ewentualnie myślałem, żeby za ~3tyś kupić bezlusterkowca z jedną stałką w okolicy 35mm na start. Fuji x-e1 czy x-e2 (są teraz bodajże w jakieś promocji świątecznej), ewentualnie co innego?
Gdyby się spodobało to może później sprzedać klamoty i dokupić drugą stałkę w okolicy 85mm?
Priorytety przy wyborze bezlusterkowca byłyby takie:
- dobre jpgi z puchy (obróbka raczej kuleje, a i przy trójce dzieci nie ma zbyt dużo czasu na to;)
- szybki i celny AF (choć troszkę zbliżony do tego z D200;)
- koniecznie wizjer
- jak już wspominałem ISO 3200 w pełni używalne
- dobra współpraca z manualami (bardziej do zabawy i eksperymentowania niż na codzień, ale byłoby miło gdyby były jakieś ułatwienia typu pomiar światła czy potwierdzenie ostrości)
- stałki w systemie odpowiadające okolicom 35 i 85 na fx, za w miarę zjadliwe pieniądze;)
To chyba wsio. Budżet: 3500 na D700, albo 5000 na bezlusterkowca z 2 stałkami.
POMOŻECIE? ;-)
D700 wymaga niestety obróbki. A bezlusterkowce z kolei raczej polegną przy takim ISO i warunkach domowych, ponieważ i D700 ma tu już ciężko. Ratunkiem byłoby używane D600, który łączy dobre wysokie ISO z ładnym obrazkiem prosto z aparatu. Idealny do portretów. Ewentualnie amatorski korpus DX, ale jak najnowszy. A jeżeli bezlusterkowce rozważasz, to równie dobrze możesz rozważyć tani korpus DX z jak najnowszą matrycą. Praktycznie wszystkie matryce powyżej 20 MPix są naprawdę niezłej jakości i dadzą dobre kolory bez zbytniego kombinowania. ISO można porównać choćby na optyczne.pl, a jeszcze lepiej na http://www.dxomark.com/Cameras/Ratings (wyróżnia się tu D3300) - najprościej patrzyć na przeznaczenie "Sports - Low ISO".
leighadams
11-12-2014, 14:06
Dzięki za odpowiedź. Sam już nie wiem co wybrać. D700 jpgi kiepskie, x-e1 czy x-e2 pewnie af taki sobie, no i odpowiednika 85 w przystępnej cenie nie dostanę, bo 56 już troszkę kosztuje. Myślałem nad starą 5 canona + 35 i 85, ale af słaby, iso chyba na 1600 się kończy (w sumie te 1600 pewnie by w 99% przypadków starczyło) ehh biednemu zawsze wiatr w oczy;)
A jak jest z czyszczeniem matrycy przez serwis w nikonie d600? Muszę mieć dowòd zakupu, papiery gwarancyjne i pucha z polskiej dystrybucji? Czy serwisują każdą jak leci?
Wysłane z mojego SM-T211 przy użyciu Tapatalka
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.