Co wybrać? [Archiwum] - Strona 11

szymon092

14-02-2016, 16:41

Witam
Zdecydowałem się na zakup lustrzanki poproszę o radę co polecili byście na początek , mam ogromny dylemat między D3300 , D5100 czy też 7100 z obiektywem 18-105 mm, co polecacie i jakie macie opinie ? Jeśli chodzi o fotografowanie mam małe doświadczenie i dopiero zaczynam przygode z pstrykaniem fotek , głównie zamierzam fotografować ludzi, uroczystości rodzinne i krajobrazy z racji że kocham góry . Jeśli chodzi o zakup lepiej kupić używaka np na allegro czy też olx ? czy nowy załóżmy w media expert za 3900 więc sporo .

ksh

14-02-2016, 16:47

Oczywiście że nowy i D7100 z tych co wymieniasz, tańszy będzie D5300 i najtańszy D3300, możliwe że różnic w jakości zdjęć nie dostrzeżesz, a różnice to komfort obsługi, dodatki jakie ma seria D7xxx i samo trzymanie aparatu, polecam przejść się do sklepu na macanie.
Jeśli używany to z odbiorem osobistym najlepiej i jeśli jesteś zielony w temacie to nie jesteś w stanie dostrzec jakiś wad.

MstrG

14-02-2016, 16:54

szymon092

14-02-2016, 17:06

Jakie dodatki masz na myśli ? jeśli chodzi o macanie miałem w rękach 3300 i 7100 wydają się być bardzo wygodne i obydwa mi leżą w ręce jeśli chodzi o D5300 nie miałem z nim styczności poza youtubem i internetem . Jeśli chodzi o obiektyw spełnia godnie wymagania początkującego ? Wiadomo z czasem rozwijania się , nauki i eksperymentowania ze zdjęciami zapewne dokupię jakiś obiektyw jeśli standard przestał by mi wystarczać . Jeśli chodzi o aparaty używane przeglądając aukcje zawsze podany jest przebieg , jaki przebieg można uznać za w miarę optymalny i czy jest jakaś granica kiedy to po określonej liczbie zdjęć trzeba oddać do serwisu na załóżmy jakieś czyszczenie .

- - - - kolejny post - - - - - -

Chcesz robić te zdjęcia komercyjnie? Jak nie to wybierz bezlusterkowca - szczególnie, że masz zamiar sprzęt zabierać w góry.
Jak koniecznie ma to być lustrzanka - weź D5100 czy D5200, aby zostało więcej na obiektywy.

Nie nie zamierzam robić zdjęć komercyjnie, chcę po prostu lepszy aparat na kilka lat a jeśli chodzi o bezlusterkowca mam który zawsze zabierałem dotychczas ze sobą . Mając na myśli brać w góry nie zamierzam wchodzić z całym sprzętem na giewont lecz w niższe partie gór i dolin fotografując przyrodę i rodzinę upamiętniając te chwile w miarę możliwie dobrym sprzętem

lipalipski

14-02-2016, 17:59

W przypadku landszaftów wybrałbym tańszy aparat i dokupił szerokie szkło (10-20 /12-24), statyw i filtr połówkowy szary i/lub polaryzacyjny. I wtedy wio w góry. ;)

focjusz

15-02-2016, 15:52

Tańszy ale z dużą ilościa Mpix - więc raczej nie starocie

rafałko

16-02-2016, 12:11

Andrzej1974

16-02-2016, 14:23

[...] Składam zestaw, który ma mi służyć do fotografii dziecięcej, portretowej. Obecnie mój planowany zestaw wygląda tak:
- Body D7100
- Nikkor 35mm/1.8G AF-S DX
- Nikkor 50mm/1.8G AF-S
- 18-105mm standardowy kit

Cały zestaw to nie moja bajka więc moje zdanie nic Ci tu nie pomoże. ;-)

[...] Mam jeszcze w zapasie około tysiąca złotych. Może macie jakieś lepsze/ciekawsze propozycje do tego zestawu?

1k pln to mało. Na lepszą lampę może zabraknąć. O innych rzeczach nie wspominam.

rafałko

16-02-2016, 14:46

1k pln to mało. Na lepszą lampę może zabraknąć. O innych rzeczach nie wspominam.

Lampę już mam SB-700, inne akcesoria też posiadam. Moje zapytanie jest tylko w w kwestii obiektywów.

sl011

16-02-2016, 14:51

Metz 52, niezła lampka, zmieści się w 1000zł.
rafałko, nie kupuj 3 obiektywów na raz. Kup jeden i zobacz, co będziesz chciał dalej. Jeżeli to Twoja pierwsza lustrzanka, to 18-105 może być fajna na początek. Zerknij też na Sigmę 17-50 f/2,8. Być może ta Sigma zastąpi Ci wszystkie 3 wymienione przez Ciebie szkła (choć jak dla mnie ma odrobinę za krótką ogniskową).

madebyzosiek

16-02-2016, 14:53

Dozbieraj kilka 100 i kup 85 1.8 G :-)

GonzoG

16-02-2016, 16:36

Witajcie, potrzebuję waszych opinii:)
Składam zestaw, który ma mi służyć do fotografii dziecięcej, portretowej. Obecnie mój planowany zestaw wygląda tak:
- Body D7100
- Nikkor 35mm/1.8G AF-S DX
- Nikkor 50mm/1.8G AF-S
- 18-105mm standardowy kit
Mam jeszcze w zapasie około tysiąca złotych. Może macie jakieś lepsze/ciekawsze propozycje do tego zestawu?
Dziękuję z góry za pomoc!Jak bierzesz 35mm to 50mm raczej zbędne i na odwrót.
Ja bym brał Sigme 17-50/2.8, Nikkora 50/1.8G albo 85/1.8G czy nawet D, a o 18-105 zapomniał (kolejne kilka stówek na co innego).
Jak trzeba czegoś dłuższego, to można pomyśleć o 70-300 od Tamrona (VC USD) albo Nikona (VR).
Albo o 70-200/2.8 - tu sprawdzi się nawet starszy Tamron bez stabilizacji, choć przy takich ogniskowych i zdjęciach w studio raczej polecalbym nowsze że stabilizacją - np. Sigma 70-200/2.8 OS.

rafałko

16-02-2016, 20:17

Dziękuję za pomoc. Pozostanę prawdopodobnie przy 50mm/1.8 i do tego dokupię Sigmę 17-50/2.8.

Andrzej1974

16-02-2016, 20:28

Dziękuję za pomoc. Pozostanę prawdopodobnie przy 50mm/1.8 i do tego dokupię Sigmę 17-50/2.8.

MZ większy sens jak już miałby duet S17-50 i N85. Nie widzę większego sensu w dublowaniu ogniskowych (tu 50).

sl011

16-02-2016, 20:39

To może kup sigmę a z 50 się wstrzymaj. Super jasny obiektyw nie jest super remedium na wszelkie bolączki związane z brakiem światła. Być może sigma Ci wystarczy. Na końcu zakresu będziesz miał 50mm f/2,8 - to już dość jasno, a z drugiej strony to już i tak bardzo płytka głębia ostrości. Zwiększając otwór przysłony jeszcze dodatkowo spłycisz głębię ostrości.
A jak okaże się, że sigma jednak nie wystarczy, to wtedy kupisz następne szkło.

v0rtex

18-02-2016, 02:35

do kasacji.

marciochovska

18-02-2016, 17:23

Bracia i siostry nikoniarze, błagam o pomoc :D

Od miesiąca próbuję się zdecydować jakie szkła wybrać. Mam niestety DX, d7100 i 35mm 1.8. Pozbyłam się wszystkiego innego. Chcę kupić szkło portretowe (głównie plener) i coś szerokiego do reportaży (takich jak przygotowania do ślubu). Marzy mi się sigma 85 1.4, ale z dx nie ma to większego sensu. Kombinowałam już na wszystkie strony od sigmy 30, 35, 50, 85, 17-50, 18-35. Zależy mi żeby na szkłach od 1.4 do 2.8 max. Najbardziej rozważam sigmę A 50 1.4, która z dx już 50tką nie będzie, ale to chyba nadal rozsądny wybór.

HELP :) dzięki za pomoc i niech Wam się darzy a aparat lekkim Wam będzie :)

madebyzosiek

18-02-2016, 17:46

Bracia i siostry nikoniarze, błagam o pomoc :D

Od miesiąca próbuję się zdecydować jakie szkła wybrać. Mam niestety DX, d7100 i 35mm 1.8.

Łączymy się z Tobą w bólu...

Ale żeby nie było ironii, kup sobie Nikkora 17-55 2.8, Sigmę Art 50 i Nikkora 85 1.8, możesz ewentualnie zamiast 17-55 kupić Sigmę 18-35 1.8. No i koniecznie lampę dobrą (SB910 najlepiej) i myślę, że pomimo Twojego kompleksu dx ogarniesz temat... Pozdrawiam serdecznie.

FlugsS

19-02-2016, 12:46

Hej, proszę pomóżcie wybrać mi aparat.
Budżet: 2000zł
Co chciałbym kupić: body + kit do użytku od zaraz, docelowo dokupię szkiełka
Co fotografuję: Wracam do starego hobby, pożeniłem się, niedługo dzieciaczek, piesek, nowe mieszkanko- Chciałbym wszystkie te radosne chwile łapać na fotkach, czyli głównie portretówka szeroko rozumiana.

Co wpadło mi w oko: Używany d300 (ok. 20.000 klapnięć) LUB nowy D5100 LUB nowy D7000.
A może warto przyjrzeć się jakiemuś innemu? Jedno jest pewne, budżet na te chwile jest nieprzekraczalny.

Proszę o pomoc :-)
Paweł

madebyzosiek

19-02-2016, 14:07

nowy D7000.
Paweł

Gdzie Ty znalazłeś nowego D7000

Hej, proszę pomóżcie wybrać mi aparat.
Budżet: 2000zł
Paweł

No to nie poszalejesz, trochę mały budżet... D300 jest spoko pomysłem, jakbyś do tego dołączył Sigmę 17-50 2.8, to powinieneś być zadowolony, zresztą z zestawu D5100 z tą Sigmą też. Dałoby Ci to na razie możliwość nie kupowania stałek do szeroko rozumianego portretu... Przydałaby się lampa jeszcze, szczególnie do pomieszczeń. Mógłbyś pomyśleć o Nikonach D3xxx, one są trochę tańsze, możliwości mają minimalnie słabsze, ale też mogą się nadać. Może pomyśl, czy nie warto dozbierać jednak do czegoś lepszego...

ksh

19-02-2016, 14:12

Kupuj bezlusterkowca, w tej cenie zakupisz sensowny aparat z przyzwoitym obiektywem do w/w celów.

FlugsS

19-02-2016, 14:17

Dziękuję za odpowiedź. Co myślisz o d5200 + AF-S 18-105mm VR ?

Jeszcze jedno. Portretówka to jedno, ale na spacery, wycieczki też z aparatu chcę mieć użytek- lubię fotografować. Zależy mi żeby mieć też ciut uniwersalności.
Nie ukrywam, że głównym kłopotem dla mnie jest wybór samego body.

ksh

19-02-2016, 14:23

Jeśli lustrzanka to D5100 z 18-105VR przypuszczam zapewni ci zadowalające efekty ale może Nikon D3300 + 18-105 VR ?
Według mnie lepszy aparat, a cena obecnie bliska zakładanemu budżetowi.

FlugsS

19-02-2016, 15:01

Ten budżet który założyłem to na body z tanim kitem. Jeśli wybrałbym 18-105 VR to faktycznie rzeczywisty budżet mogę przyjąć 2500zł.

Czyli mamy:
D5100 z 18-105 VR - 2500zł
D5200 z 18-105 VR - 2500zł
D3300 z 18-105 VR - 2200zł
D300 + AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200 IF-ED używany (licznik 21k) - 2000zł

z tym że przy 3300 był temat w którym dużo osób pisało negatywnie o tej puszce: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=247583&page=3 na korzyść 5200

Czy w tych okolicach cenowych coś jeszcze powinno mnie zainteresować? A rozwiązanie taniej, utrzymanej w dobrym stanie D90 + do tego jakieś lepsze szkiełko? Im dłużej czytam forum tym większy mętlik w głowie mam :-)

madebyzosiek

19-02-2016, 15:08

W sumie to jak chcesz bardzo tanio i przyzwoicie, to D90 i 18-105 albo jak znajdziesz w dobrej cenie 16-85 też będzie dobrym pomysłem. Miałem, wspominam dobrze, sprzedałem za 800 zł z przebiegiem ok 25000.

FlugsS

19-02-2016, 15:12

Jedno jest pewne, preferuję nowy aparat, ale jeśli mam mieć w kieszeni 1000zł tylko dlatego że kupię używkę z podobnymi właściowościami, to trzeba to poważnie rozpatrzeć.

ksh

19-02-2016, 15:27

Ja bym wybierał w takiej kolejności D3200 - D5100 - D3300 - D5200

MstrG

19-02-2016, 15:37

Ja bym wybierał w takiej kolejności D3200 - D5100 - D3300 - D5200

Nie śledzę rynku, ale FlugsS wyżej napisał, że D5100 + 18-105mm i D5200 + 18-105mm kosztują tyle samo. Czemu Ty byś wybrał jednak w pierwszej kolejności D3200, później D5100 a na końcu D5200?
Szczerze? Ja bym brał D5200 bez zastanowienia. Czyli bym odwrócił Twoją kolejność :)

ksh

19-02-2016, 16:33

Kolejno od najgorszego wyboru miało być :)

FlugsS

19-02-2016, 22:23

Dzięki za opinie :-)

Sabvel

20-02-2016, 00:04

Kup sobie dobrego kompakta, daj se luz z lustrzankami - świata nie zawojujesz. Takich jak Ty, to są miliony.
Myślisz, że ktoś rozpozna jakim aparatem fociłaś? Skup się na poszukiwaniu sensu fotografowania, na rozbudowywaniu
własnej wrażliwości, umiejętności postrzegania świata. Skup się na poszukiwaniu tematów, czytaniu książek, poznawaniu
otoczenia. Staraj się poznawać życie, pomagaj ludziom, szukaj własnej drogi, bądź sobą.
Wszystkie aparaty (lustrzanki), z ostatnich kilku lat, są warte te same pieniądze, różnią się minimalnie szybkością AF,
minimalnie DR, a i tak najważniejszy jest obiektyw.
Ogólnie fotografia schodzi na psy, co widać w sieci, zacznij być może filmować swoje przeżycia za pomocą GoPro, to jest
na fali w tej chwili.
Roman Polakowski

Zdebik

20-02-2016, 00:19

Kup a6000 i bedzie git. A jak chcesz szpanowac na dzielni d810 z 70-200 2.8.

intoxication

22-02-2016, 14:23

lucek92

22-02-2016, 14:39

Witam wszystkich forumowiczów. Mam pytanko.
Posiadam d3100 z kitowym obiektywem. Chcę kupić tamrona 28-75 2.8 i tutaj mam pytanie i pewną rzecz której niestety nie mogę zrozumieć. Bardzo lubię bokeh i jak wiadomo aby go zrobić ( na maksa) musimy zejść do maksymalnie niskiej wartości przysłony. Czy mając stałe światło/przysłonę ( no właśnie czy te 2.8 oznacza stałą przysłonę) f2.8 jest to normalnie możliwe? A jeśli chcę mniejszą GO to idę z przysłoną do góry. Więc jak możliwe jest ,że szkło ma stałą 2.8? Czy nie mogę zmieniac tej wartości nie zależnie od ogiskowej?

pozdrawiam

Światło 2.8 w całym zakresie oznacza, że obiektyw nie "ciemnieje" wraz z wydłużaniem ogniskowej - czyli w skrócie na 28mm jak i na 75mm mamy maksymalnie 2.8, którą oczywiście możemy przymknąć do dowolnej wartości z zakresu bodajże 2.8-22. A jak lubisz bokeh to może pomyśl nad stałką ze światłem 1.8? Czyli 35/1.8 albo 50/1.8, a jeśli już koniecznie zoom to popatrz jeszcze na Sigmę 17-50, bo ten Tamron to obiektyw pod pełną klatkę.

Kojocisko

22-02-2016, 14:39

[tryb easy on] Na obiektywach oznaczona jest maksymalna światłosiła obiektywu. Generalnie im numerek niższy, tym lepiej (więcej światła, płytsza głębia ostrości) i drożej.
Oznaczenie w tym Tamronie oznacza, że maksymalny otwór przysłony na każdej z oferowanych przez obiektyw ogniskowych wynosi 2,8. Można oczywiście obiektyw przymykać.
W tym przypadku stała przysłona 2,8 oznacza taką samą (stałą) minimalną przysłonę w całym zakresie ogniskowych.[/tryb easy off]

GonzoG

22-02-2016, 15:13

Przy obiektywach podawana maksymalna wielkość otworu przesłony i jest to np. f/2.8 (ogniskowa przez np. 2.8 ), albo 1:2.8 i tak samo jak w twoim kicie można ją zmieniać (przymknąć), ale nie możesz już bardziej otworzyć. Jak chcesz mniejszą GO, to przesłonę się zmniejsza, a nie idzie do góry. Zwiększając liczbę przesłony (przymykając ją) zwiększasz GO.

A czy obiektyw ma stałą przesłonę - to najczęściej widać po jego nazwie.
Mowa o stałej przesłonie tyczy się tylko zoomów i jeśli taki zoom ma w nazwie tylko jedną wartość przesłony to ma ją stałą - czyli taką samą niezależnie od ogniskowej.
Jeśli ma 2 wartości przesłony - jak np. kit 18-55/3.5-5.6, to wielkość maksymalnego otworu względnego (lub maksymalna względna wielkość otworu przesłony) nie jest stała i zmienia się wraz z ogniskową. Taki zapis oznacza, że dla 18mm masz f/3.5, a dla 55mm już f/5.6

Jeśli chodzi o bokeh to jest on zależny od kilku rzeczy. Nie tylko samego otworu przesłony.
Wpływ mają:
- odległość tła od fotografowanego obiektu, a dokładniej różnica miedzy odległością obiektu od aparatu i tła od obiektu.
- ogniskowa - im dłuższa ogniskowa tym większa kompresja tła - mocniej rozmywane tło mimo takiego takiej samej GO, ale oddalenie się od obiektu sprawia, że zmniejsza się proporcja odległości
- obiektyw - jedna mają łagodny bokeh inne ostry, a przy współczesnych obiektywach z AF jeszcze ma znaczenie jego konstrukcja, bo większość obiektywów skraca ogniskową wraz z ostrzeniem na bliższe odległości.
Im obiektyw mocniej skraca ogniskową, tym będzie mniejsze kompresja tła, a tym samym będzie ono mniej rozmyte.
- wielkość matrycy aparatu (to akurat pośredni wpływ, bo mniejsza matryca wymusza oddalenie się od obiektu, a tym zmienia się proporcja między odległością od obiektu i obiektu od tła).

Więc jak widzisz bokeh jest skomplikowaną sprawą i nie da się powiedzieć, czy mając obiektyw f/2.8 da się uzyskać taki bokeh jakiego oczekujesz.
Najlepszym rozwiązaniem wg. mnie byłby obiektyw jaśniejszy niż f/2.8. Z tanich wybór sprowadza się do 2:
Nikkor 35/1.8G DX i Nikkor 50/1.8G

intoxication

22-02-2016, 16:31

Witam. Dzięki wielkie! Musi być zmiennoogniskowy koniecznie
.sigma 17-50 2.8 tez mam do wyboru .

Pozdrawiam

poste

22-02-2016, 19:54

Ten Tamron to pod pen klatkę chyba? Zakres taki trochę dziwny do d3100. Dlaczego nie chcesz nikkora AF-S 50 mm f/1.8G? To dobry i przy okazji jeden z tańszych obiektywów, pełna automatyka, oczywisty wybór dla ogólnie określonych założeń.
Jak napisał kolega powyżej, możesz iść w stronę zwiększania odległości od obiektu i tła, dłuższy obiektyw (nawet 70-300 czy wiele stałoogniskowych), niekoniecznie bardzo jasny, też da ciekawy efekt.
Ile chcesz przeznaczyć na zakup i co konkretniej fotografować? Nie mówię, że Sigma jest zła, wręcz przeciwnie, ale niekoniecznie spełni Twoje oczekiwania.

intoxication

22-02-2016, 21:30

Szukam czegoś uniwersalnego. Robie dużo zdjęć 17 miesięcznego dziecka . Sporo w pomieszczeniach . Jak to dziecko czasami jest bliżej a czasami dalej i stad zmienno ogniskowe szkło ( czesto fotki z ukrycia bo jak zobaczy to od razu do mnie leci :) ) . Kwota tak do 1500 -wiec używa. Tamron ok 800zl. Sigma ok 950.
Pozdrawiam

GonzoG

22-02-2016, 22:11

Uswat w swoim kicie ogniskowa ~28mm i zobacz czy nie będzie za wąsko do robienia zdjęć w domu. Od razu będziesz mieć odpowiedź czy Tamron czy Sigma.

intoxication

22-02-2016, 22:39

Właśnie przed chwila się nad tym zastanawiałem i faktycznie może być za ciasno. Czyli zostaje tamron 17 -50 vs sigma 17-50 ( jest też siga 18-50 ale chyba jest słabsza ) . Sigma nowa ok 1500zl . Tamron bez stabilizacji 1250. Ze stabilizacja 1500...
Chciałem używkę ale widzę ze to trochę loteria...

Zamawiam ktoś kiedyś coś na valurbasket.com.pl ? Tam sigma ksztuje 1150 ...

poste

22-02-2016, 23:03

Zdecydowanie Sigma 17-50 z tego, co wymieniłeś, nowa jest w Twoim budżecie. Z używaną będzie trudniej, jeszcze stosunkowo niedawno to szkło kosztowało pod 3tys, więc używane bywają ledwie 2-3 stówki taniej, mz nie warto (darmowa kalibracja, gwarancja, itd.). Do rozważenia ewentualnie Sigma C 17-70 mm f/2.8-4.0. Uważana za trochę słabszą optycznie, droższa (nie wiem, jak z używanymi, ewentualnie możesz poszukać), ale ciekawszy zakres ogniskowych.

GonzoG

22-02-2016, 23:22

A propos valuebasket:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=269893

Johny42

22-02-2016, 23:52

Fotografuję bardzo często 1.5-rocznego sprintera, więc wiem co masz na myśli ?.
Nie wiem natomiast ile zdjęć możesz zrobić, jak to nazwałes, z ukrycia, a ile w ruchu.
Do tych z ukrycia, w zależności od mozliwej odległości od dziecka, wybrałbym N 50 lub 35 f1.8.
Jeśli większość ujęć będzie bardziej dynamicznych, to S17-50 f2.8 os.
A najlepiej jedno i drugie ☺.

intoxication

23-02-2016, 10:45

Dzieki za pomoc. Biorę sigma 17-50 . Z czasem pewnie jeszcze jakiś tele. Ale to nie teraz. Pozdrawiam

y00reck

24-02-2016, 22:32

Witam wszystkich Nikoniarzy;)
I piszę z prośbą o radę. Przez wiele lat (ale i przed wielu laty) moją pasją była fotografia przyrodnicza. Dorobiłem się pokaźnej kolekcji szkieł i drobniejszego sprzętu (plus jakieś tam mokre stoły, powiększalniki etc). Teraz, po latach wielu naszło mnie, żeby do zdjęć wrócić. I tutaj zaczyna się zagwozdka, a raczej cała ich seria. Pierwsze pytanie-jakiej firmy sprzęt-okazało się najprostsze (znajomi postawili sprawę jednoznacznie albo Nikon albo nie chcemy cię znać). Ale co do doboru sprzętu, to każdy ma inne zdanie, inną radę i opinię. Na co wpływa głównie to, że albo są to osoby używające aparatu raz do roku, w wakacje-i jest to sprzęt zdecydowanie prosty, albo zawodowi fotografowie weselno-chrzcielno-ludzcy. Ja ludzi fotografować nie umiem i nie jest to dla mnie celem. Potrzebuję czegoś do zwierzaków, czegoś co będę mógł przeciurać po górach, wozić łódkami czy wreszcie posiedzieć z tym w lesie po/w trakcie deszczyku.

Dobra, rozgadałem się, sorry.
Pytanie główne brzmi - co wybrać. Naczytałem się trochę i wychodzi mi, że crop chyba będzie dla mnie lepszym wyborem (ze względu na przelicznik 1,5x). Mam rację czy błądzę?
Planowałem kupić d7100 lub d7200 z Nikon AF-S DX Nikkor 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR, a po kilku miesiącach dokupić Tamron 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD.

Poradźcie proszę, czy to słuszna droga czy zupełnie w innym kierunku iść? Za body z pierwszym obiektywem, kartami, torbą, statywem etc chciałbym dać nie więcej niż dyszkę...

Z góry dzięki za pomoc;)

poste

25-02-2016, 14:23

Aparat planujesz nowy, czy używany?
Jeśli nowy, to seria d7x00 wydaje się dobrym wyborem. Ze wskazaniem na d7200, mz. Jedynie z wodoodpornością mogą być problemy (nie jest uszczelniony jak np. stary d300), zależy czego dokładniej oczekujesz i jakie masz podejście do sprzętu. DX to sensowny wybór, w tych aparatach masz jeszcze opcję crop 1,3, co daje jeszcze lepszy przelicznik ogniskowej przy ciągle sporej wielkości zdjęcia z tej matrycy (duże karty pamięci wskazane).

Plusem serii 7x00 jest silnik autofocusa w body, tak, że stare Nikkory będą ostrzyć przez wizjer. Jakie masz szkła? Może nie ma konieczności kupowania czegoś w uniwersalnym zakresie, tylko popróbujesz ze starymi?

Jeśli chodzi o dłuższe ogniskowe , według mnie Nikkor 70-300VR będzie dobrym wyborem, cena nowego ponad 2tys, ale używane dość często pojawiają się na rynku (starsza wersja bez stabilizacji jest kiepska). Tańszy a też niezły będzie też Tamron SP 70-300 mm f/4-5,6 Di VC USD. W klasie superzoomów musisz liczyć się już z kompromisami dotyczącymi jakości. Za lepsze są uważane Tamron 16-300, Sigma 18-250 (jedna z wersji, o ile pamiętam bez macro, na forum znajdziesz, był niedawno wątek). Ale zrób przede wszystkim przegląd starych szkieł. Może z tym co masz skoncentrujesz się od razu na 150-600 i nawet budżetu nie trzeba będzie bardzo naciągać.

ecml

25-02-2016, 14:32

Planowałem kupić d7100 lub d7200
Ludzie fotografujący przyrodę zdecydowanie polecają D7200 (zamiast D300 czy D7100). Reszta planu, moim zdaniem, jak najbardziej ok.

sl011

25-02-2016, 15:00

y00reck, z tego co piszesz, potrzebujesz sprzętu dobrze uszczelnionego. Z amatorskiej półki tylko od Pentaxa dostaniesz zarówno aparaty, jak i obiektywy odporne na mokre warunki pogodowe, czym zresztą Pentax się chwali.
Jeśli chodzi o zaproponowany przez Ciebie sprzęt, to D7200 ma niby jakieś tam uszczelki, ale zdziwiłbym się, gdyby te obiektywy były uszczelnione.

y00reck

25-02-2016, 21:47

Trochę wstyd. Nie wpadłem na to, że poza cechami "fotograficznymi" szkła różnią się także szczelnością... Jak rozróżnić nikonowskie lepiej i gorzej uszczelniane? Są to jakieś odmienne serie, oznaczenia w nazwie czy coś?

- - - - kolejny post - - - - - -

Dzięki ecml;) A wiesz może jakie cechy biorą pod uwagę decydując się na 7200, a nie 7100 czy 300 właśnie?

- - - - kolejny post - - - - - -

Aparat planujesz nowy, czy używany?
Jeśli nowy, to seria d7x00 wydaje się dobrym wyborem. Ze wskazaniem na d7200, mz. Jedynie z wodoodpornością mogą być problemy (nie jest uszczelniony jak np. stary d300), zależy czego dokładniej oczekujesz i jakie masz podejście do sprzętu. DX to sensowny wybór, w tych aparatach masz jeszcze opcję crop 1,3, co daje jeszcze lepszy przelicznik ogniskowej przy ciągle sporej wielkości zdjęcia z tej matrycy (duże karty pamięci wskazane).

Plusem serii 7x00 jest silnik autofocusa w body, tak, że stare Nikkory będą ostrzyć przez wizjer. Jakie masz szkła? Może nie ma konieczności kupowania czegoś w uniwersalnym zakresie, tylko popróbujesz ze starymi?

Jeśli chodzi o dłuższe ogniskowe , według mnie Nikkor 70-300VR będzie dobrym wyborem, cena nowego ponad 2tys, ale używane dość często pojawiają się na rynku (starsza wersja bez stabilizacji jest kiepska). Tańszy a też niezły będzie też Tamron SP 70-300 mm f/4-5,6 Di VC USD. W klasie superzoomów musisz liczyć się już z kompromisami dotyczącymi jakości. Za lepsze są uważane Tamron 16-300, Sigma 18-250 (jedna z wersji, o ile pamiętam bez macro, na forum znajdziesz, był niedawno wątek). Ale zrób przede wszystkim przegląd starych szkieł. Może z tym co masz skoncentrujesz się od razu na 150-600 i nawet budżetu nie trzeba będzie bardzo naciągać.

Planowałem nowy aparat. Szkła mogę (jak będzie szansa je obejrzeć przed zakupem) być używane, ale w razie czego i nowe biorę pod uwagę.
Z moich "starych" szkieł raczej nic się nie nada, to Zenithowo-Practicowa stajnia. Obecnie już raczej muzealnej wartości;)

ecml

25-02-2016, 21:49

Za D7200: najlepsza matryca z DXow, wielkość bufora, sprawność autofokusa i lepsze ISO.
Co do uszczelnień obiektywów, to nie ma niestety żadnych dodatkowych oznaczeń.

ksh

25-02-2016, 22:24

Matryca w D5500 tez wyszła im rewelacyjnie jak na cenę aparatu i wypada w suchych testach lepiej niż ta w D7200.

poste

25-02-2016, 22:30

Z moich "starych" szkieł raczej nic się nie nada, to Zenithowo-Practicowa stajnia. Obecnie już raczej muzealnej wartości

Zdziwiłbyś się. Dużo szkieł przeżywa "drugą młodość" za sprawą bezlusterkowców.

Przemyśl sprawę tej wodoszczelności, bo to bardzo ogranicza wybór sprzętu. Popatrz na zdjęcia, które się podobają, czym były robione. W końcu d7200 na byle deszczyku nie rozpłynie się, sporo osób używa do przyrody ;-)
Można też użyć jakiejś ochrony przed deszczem, będzie taniej niż poszukiwanie odpornych obiektywów.

ALF

26-02-2016, 00:15

Planowałem nowy aparat. Szkła mogę (jak będzie szansa je obejrzeć przed zakupem) być używane, ale w razie czego i nowe biorę pod uwagę.
Z moich "starych" szkieł raczej nic się nie nada, to Zenithowo-Practicowa stajnia. Obecnie już raczej muzealnej wartości;)

Może najnowszy D500? Stare szkła wracają do łask. Zajrzyj do tego wątku http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=143431&page=29&p=3669816#post3669816

y00reck

26-02-2016, 19:59

Może najnowszy D500? Stare szkła wracają do łask. Zajrzyj do tego wątku http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=143431&page=29&p=3669816#post3669816

Mam najcudowniejszą Żonkę na świecie:] Dwa dni dyskusji i faktycznie d500. Tylko teraz dobrać szkła muszę...

Muszę chyba wziąć ze dwa dni urlopu i zatonąć w sieci poświęcając lekturze testów obiektywów...

madebyzosiek

26-02-2016, 21:59

Mam najcudowniejszą Żonkę na świecie:] Dwa dni dyskusji i faktycznie d500. Tylko teraz dobrać szkła muszę...

Muszę chyba wziąć ze dwa dni urlopu i zatonąć w sieci poświęcając lekturze testów obiektywów...
Musisz też poczekać, aż D500 wejdzie do sprzedaży, jakoś do kwietnia ;)

ksh

26-02-2016, 22:27

Tydzień temu znajomy pytał się mnie jaką wybrać lustrzankę to 2500zł, doradziłem mu żeby oglądnął w sklepie nikony w tej cenie, no i wczoraj chwalił mi się zakupem D610 z 24-120 f/4 czyli jak widać budżety są bardzo elastyczne :)

Andrzej1974

26-02-2016, 23:58

y00reck

28-02-2016, 01:46

Po długim przekopywanie się przez przepastne zasoby internetu wychodzi mi mniej więcej taki obraz. Jak ktoś znajdzie chwilkę czasu i krztynę dobrej woli, to będę serdecznie zobowiązany za kilka słów komentarza;)
Obiektywy:
1. Nikkor AF-S DX 18-105 mm f/3.5-5.6 VR ED
2. Nikkor 70-300 VR f/4.5-5.6
W drugim rzucie:
3. Tamron 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD
I na końcu, żeby podopieszczać wakacyjnie pamiątkowy album:
4. Nikkor AF-S DX 35 mm F1.8G.

A do tego pierścienie do Makro.

I jeszcze dwa pytanka.
1. Kiedyś do każdego obiektywu od razu kupowało się filtr polaryzacyjny (po części jako dodatkową osłonę soczewki). To dalej ma sens czy obecne obiektywy mają już "zaszytą" warstwę polaryzacyjną (gdzieś w necie trafiłem na takie info, ale czy prawdziwe to nie wiem właśnie)?
2. Są jakieś szczególnie godne zaufania/polecenie (lub wręcz przeciwnie) sklepy, gdzie warto kupić sprzęt?

Dzięki z góry;)

lipalipski

28-02-2016, 01:53

Co do filtrów, to mylisz polaryzacyjny z UV. Ten pierwszy ma sens i zastosowanie w określonych przypadkach. Ten drugi IMO nie ma sensu.

ksh

28-02-2016, 02:06

Jeśli masz w planie zakup D500 to dlaczego akurat takie obiektywy cie interesują, do takiego aparatu warto by zakupić przynajmniej jeden dobry obiektyw i odpuścić sobie dwa pierwsze nikkory, podobnie pierścienie makro, na co ci to, chcesz serio szarpać sobie nerwy zamiast kupić jakieś 90mm makro ?

GonzoG

28-02-2016, 02:13

Do takich celów - raczej bym patrzył na inny zestaw szkieł.
18-105 odrzucił od razu - ciemny i powolny AF. Sigma 17-50/2.8 powinna się lepiej sprawdzić. Niby krócej, ale będzie 70-300.

Nikkora 70-300 zamieniłbym na Tamrona 70-300 VC USD. Optycznie to samo, a T ma wydajniejszą stabilizację. Niestety żaden z nich nie nadaje się do targania przez las. Nie są uszczelnione i są dość delikatne.

35/1.8 DX - na razie wykreśl z listy. To obiektyw, który głównie sprawdza się do czasu aż przejdzie zafascynowanie małą GO. Później okazuje się, że tu jest za wąski, tam za krótki... Z resztą po czasie sam zobaczysz jakich ogniskowych najczęściej będziesz używać i czy będzie Ci potrzebny taki obiektyw czy nie.

Pierścienie makro też wykreśl, bo nie ma czego do nich zapiąć. 18-105 z pierścieniami kiepsko się robi - trzeba ich sporo i odległość od obiektywu jest bardzo mała, 17-50/2.8 podobnie, a do 70-300 trzeba by ponad 20cm pierścieni, aby uzyskać skalę makro.
Zdecydowanie lepszym wyborem będzie jakiś obiektyw makro.

Filtru polaryzacyjnego nigdy nie używało się do ochrony obiektywów. 1. to drogie filtry, 2 zabierają światło, 3. mogą znacznie zmienić wygląd zdjęcia.
Używało się filtrów UV i też nie do ochrony, a do filtrowania UV. Aktualnie aparaty (nie obiektywy) mają taki filtr na matrycy, a do ochrony lepiej sprawdzi się filtr ochronny, który jest wytrzymalszy od zwykłego UV, ale taki co warto kupić, to też wydatek nawet >100zł, a do T150-600 (95mm) to nawet 300zł i bo mało kto takie robi. Tanie filtry będą negatywnie wpływać i na jakość obrazka (pogorszenie ostrości, odblaski) i mogą źle wpływać na działanie AF (nie wiem czemu, ale tak się dzieje).
Poza tym do teleobiektywów najlepszą ochroną jest osłona przeciwsłoneczna, a filtr przydaje się tylko w sytuacjach gdy coś może polecieć prosto w obiektyw, a osłona przed tym nie uchroni (np. kamienie na rajdach samochodowych).

poste

28-02-2016, 09:29

Hmm, czy na pewno myślisz o nowym d500 (http://www.cyfrowe.pl/aparaty/lustrzanka-nikon-d500-body.html)? Bo wybór obiektywów sugeruje coś trochę innego. Nie to, żeby były jakieś tragiczne. Ale czy do wykorzystania potencjału najbardziej zaawansowanej lustrzanki DX Nikona dobre będą obiektywy tzw. entry level?

Tamron 150-600 czy 70-300 to będzie rzecz jasna dobry wybór (N70-300VR też). Sigma prawdopodobnie także, jak radzi kolega. To dobry i atrakcyjny cenowo obiektyw. Piszę prawdopodobnie, bo nikt z wiadomych przyczyn nie testował takiego zestawu, a wydaje się, że Nikon robi sporo, żeby współpraca z niefirmowymi obiektywami nie była idealna, delikatnie mówiąc. Ale trzeba być dobrej myśli, np. z d7200 ten obiektyw współpracuje bardzo dobrze, o jakichś drobiazgach nie ma co nawet wspominać.

Jak głoszą wieści, d500 ma być oferowany w zestawie z N DX 16-80 mm f/2.8-4 (http://www.optyczne.pl/1299-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_16-80_mm_f_2.8-4E_ED_VR-specyfikacja_obiektywu.html), co, powiedzmy, sugeruje poziom szkieł odpowiednich do możliwości aparatu. Dobrym wyborem będzie też N17-55 mm f/2.8G (http://www.optyczne.pl/363-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_17-55_mm_f_2.8G_IF-ED-specyfikacja_obiektywu.html) . Moim zdaniem powinieneś celować w ten poziom obiektywów /f2.8/, firmowych bądź spróbować firm zewnętrznych, ze wskazaniem na Sigmę. Testowane dobroci żony i naciąganie budżetu nie skończy się na nowym body;).

Obiektyw macro to już kwotowo drobna część zestawu, a w większości są to optycznie dobre szkła, jest też spory rynek używanych. Musisz tylko wybrać odpowiadającą ogniskową. Nie wygłupiaj się z pierścieniami;)

y00reck

28-02-2016, 09:59

Ech, pewnie macie rację;) Ostatni raz zestaw kompletowałem sobie kilkanaście lat temu i budowałem to na zupełnie innej klasie i w innym budżecie...

Dlaczego chcę d500? Przyznam (nie bijcie, ale jeśli błądzę z błędu wyprowadźcie), że głównym argumentem jest tutaj szybkość aparatu (te 10 klatek i 200 zdjęć w buforze)... Przez lata całe strzelałem głównie ptaki (czasem inne zwierzaki). I im więcej czytam o tym sprzęcie, tym bardziej widzę w głowie polowania na te latające stworzenia... A co do obiektywów... Kiedyś dobierałem je na zasadzie chodzenia po sklepach (głównie komisach) i niekończących się dyskusjach. Teraz większość tamtych doświadczeń już wyparowało i bazuję na tym, co wyczytam w sieci...

Może warto na razie kupić inne, tańsze i słabsze body, a zacząć wydawanie kasy od obiektywów wyższej klasy. Ale nadal nie wiem (chociaż po powyższych postach już ciut więcej) jakie to są te "wyższej klasy obiektywy"...

Dziękuję serdecznie za wyrozumiałość, cierpliwość i rady do kogoś, kto cyfrowej lustrzanki nigdy nie używał, swoje doświadczenia budując kiedyś na Practice PLC 3 z dwiema torbami sprzętu;)

madebyzosiek

28-02-2016, 10:36

Nie zobaczysz fenomenu aparatu za 10000 jak podepniesz do niego obiektyw za 800 zł... Odpuść sobie plany na D500, bo po pierwsze - nie jest jeszcze sprzedawany, po drugie - nie jest dobrze przetestowany, po trzecie - za jakieś dwa lata będzie znacznie tańszy... Kup sobie D7200, może Nikkora 200-500, do tego Sigmę 17-50 2.8 i 85 1.8 do portretu. Wydasz trochę więcej, niż za samo D500 jak będzie sprzedawany :)

poste

28-02-2016, 11:03

jakie to są te "wyższej klasy obiektywy"...

Te droższe... najczęściej. Wyjątkiem wymieniona Sigma. ;) A poważnie, przy zoomach światło f1.8, f2.8, stałe w pełnym zakresie, plus testy, opinie.

Trudno doradzać co do d500, skoro aparatu jeszcze nie ma w sprzedaży, do końca nie wiadomo kiedy będzie, a cena tak ciut poza zasięgiem dużej grupy użytkowników, więc nie łatwo będzie o okazję, żeby potestować czy wysłuchać wielu opinii. Choć "na papierze" świetnie wszystko wygląda i dobrze się zapowiada.

Przemyśl jeszcze raz kwestię wodoodporności, przede wszystkim. Ja widzę taki wybór, jeśli chodzi o DX. Uszczelnione- d500, body ok.10k PLN, lub używany d300, konstrukcja sprzed 9 lat (tak, tak!) za 1-2k, w zależności od wieku i kondycji. Alternatywą jest (także bądź co bądź uszczelniony) d7200, zapewne mniej solidna konstrukcja w porównaniu z wymienionymi, ale w cenie body d500 kupisz (już dziś!) ten aparat z podstawowym obiektywem Sigma 17-50/2.8, Tamrona 70-300 VC USD i dobre macro (Sigma, Tamron za ok.2k). Zostanie jeszcze na karty pamięci czy pokrowiec wodoszczelny (http://www.cyfrowe.pl/kamery/ewa-marine-vc-2000-pokrowiec-wodoodporny-i-ca-72-adapter.html). Obiektywy sprawdzone, dobrze współpracujące z tym body, można znaleźć wiele opinii użytkowników.

Andrzej1974

28-02-2016, 11:19

@y00reck, do D500 chcesz podpinać N18-105 czy N35?? I to do zdjęć - jak to napisałeś - zwierzaków??

Zamiast kupować D500 weź coś może pokroju D7100/D7200. Reszę $ przeznacz na dedykowane do tego typu fotografii szkiełka. Jakie? Hmm... kompletnie nie interesuję się zwierzakami ale warto popatrzeć np. na >>ten link<< (http://www.juzaphoto.com/galleria.php?cat=3&l=en&fref2=forum) jakimi szkiełkami ludziska robią zdjęcia zwierzakom.

y00reck

28-02-2016, 11:21

Zbyt wiele rozsądku z tego co piszecie przebija, żebym mógł trwać przy swoich planach;) Dobra, zaczynam układanie zestawu na 7200 i wrzucę jeszcze Wam do przejrzenia;)

Marcin89

29-02-2016, 20:56

Siemanko wszystkim.

Podłącze się do pytania o wybór aparatu. Otóż mam zamiar założyć bloga o tematyce wędkarskiej. Zdjęcia jakie będę tam zamieszczał to głównie złowione ryby jak również zdjęcia z nad łowisk więc rzeki, jeziora, leśne dołki itp. Czyli czasem ciemno, długie czasy naświetlania.

Rozważałem zakup Olympusa omd 10 lub sony a6000 ze względu na rozmiar jednak i tak będę musiał brać ze sobą solidny statyw wiec dzwiganie mnie nie ominie.

Zostałem więc między d3300 a d5300 tyle ze ten pierwszy mógłbym kupić prawdopodobnie z obiektywem 18-140 a drugi z 18-105.

Za 5300 przemawia gibany ekran i kontrola z komórki(wifi) co ułatwia robienie sobie zdjęć. Choć d3300 miałby dla mnie wystarczającą ilość opcji i jakość obrazu poza wymienionymi wyżej ale znaczącymi brakami.

Czy wybór takiego aparatu z kitem jest rozsądny do moich zastosowań? Pozdrawiam.

Johny42

29-02-2016, 22:05

Myślę, że do Twoich zastosowań, nie będzie potrzebna długa ogniskowa. Ja bym zamiast 18-140 brał sigme 17-50 os hsm. Może nawet wystarczy stałka N35f1.8 dx.
Najlepiej wybierz się do jakiegoś wiekszego sklepu i przetestuj różne kombinacje.

Marcin89

29-02-2016, 22:18

Też się nad tym zastanawiałem nie zamierzam robić zbliżenia ptaszków na gałęzi, głównie będą to krajobrazy i autoportrety.
Nie wiem czy jeden stałoogniskowy obiektyw na początek byłby ok choć pewnie wiele by mnie nauczył.
Zastanawia mnie jeszcze wybór samego aparatu szkoda mi trochę tego odchylansgo ekranu który ułatwiłby mi pracę.
Mam jeszcze pytanie odnośnie obudowy wiadomo jak to jest i nieraz się zdarza że coś wypadnie z rąk czy te aparaty po upadku powiedzmy z 1m czy z 1.5m na kamienie czy trawe będą nadawały sie już tylko na śmietnik?

poste

29-02-2016, 22:34

Co do wyboru systemu to niewiele mogę doradzić. Tyle, że wybierając np. Nikona, Canona czy Sony nie wybierasz tylko aparatu, ale właśnie system, bez względu na to, czy kupujesz lustrzankę, czy tzw. bezlustro. Czyli dziś odpowiedni będzie np. d3300 czy d5300 plus obiektyw, który wybierzesz, za jakiś czas możesz dokupić potrzebne, w miarę zmieniających się potrzeb inne obiektywy, później wymienić body, itd. W ramach danego systemu. To oczywistości, ale warto pamiętać przy wyborze pierwszego aparatu. Nikon pozwala na dość elastyczną rozbudowę systemu w kierunku, który będzie dla Ciebie odpowiedni.

Gdybyś chciał wybrać Nikona, trochę przekornie :grin: polecałbym do Twoich zastosowań obiektyw szerokokątny. Zdjęcia będą oczywiście inne niż ze standardowego zooma, będzie to od razu widać. A wyróżnienie się jest w dzisiejszych czasach jakąś wartością. Fajne są także zbliżenia z takiego szerokiego kąta. Bardzo dobra będzie np. Sigma 10-20, ze światłem 3.5 kosztuje niecałe 2tys. starszą wersję f/4-5.6 jeszcze niedawno można było znaleźć za ok. 1,5tys (uważana nawet za lepszą optycznie). Do tego aparat, "najwyższy", na jaki będziesz chciał się szarpnąć, d5300 będzie ok. Ale to oczywiście moja wizja artystyczna ;), jak chciałbym pokazać łowiska, krajobrazy, itd. Tobie mogą się podobać zdjęcia robione inną ogniskową, wybór systemu umożliwia właśnie dobór obiektywu, którym można zrealizować swoje pomysły.

Na koniec. Jeśli chcesz przesyłać zdjęcia bezpośrednio do telefonu czy komputera, będziesz robił prawdopodobnie jpg. Pojawia się kwestia dystorsji (czyli pochylonych drzew, skrzywionego horyzontu) i jej korygowania. Dla mnie szeroka Sigma ma właśnie dystorsję jak najbardziej do ogarnięcia, szczególnie starsza wersja. 18-105 i generalnie dłuższe zoomy to już gorsza sprawa, mocno zniekształcają zwłaszcza na 18mm. Lepszy już będzie 18-55 mający przy okazji większą skalę odwzorowania, "prawie" makro;) Zdjęcie złowionej rybki wypełni cały ekran komputera bez straty szczegółów.

Ps. Szeroki kąt będzie też użyteczny np. na łódce.

Marcin89

01-03-2016, 10:33

Jeśli chodzi o obiektyw to ten 35mm 1.8 wyglada całkiem spoko i ma niezłą opinie no i cena jest ok.
Jeśli chodzi o zdjęcia bo będę robił RAWy i ewentualnie potem bawił się nimi na komputerze.
Najpierw jednak smigne do jakiegos salonu i popatrze co będzie dla mnie w sam raz.

Maly.Psikus

01-03-2016, 10:36

Mnie w 35mm f/1.8 odstrasza aberracja chromatyczna... Straszna jest, ale ogółem obiektyw jak najbardziej ok.

madebyzosiek

01-03-2016, 11:15

Mnie w 35mm f/1.8 odstrasza aberracja chromatyczna... Straszna jest, ale ogółem obiektyw jak najbardziej ok.
Straszny to jest łysy koksu z bejzbolem w ręku, bo żeby go zwalczyć nie wystarczy jedno kliknięcie, a aberracji pozbędziesz się jednym ruchem palca na myszce :) No i wcale nie jest taka straszna jak o niej piszą...

Maly.Psikus

01-03-2016, 16:01

W takim razie skąd masowe pozbywanie się (sprzedaż jeszcze z gwarancją) tych obiektywów ? Na allegro i olx jest tego mnóstwo co mnie cieszy a jednocześnie zastanawia (martwi?).
Takie pytanie odnośnie 35mm f/1.8 - od jakiej przesłony jest najostrzejsza ? Bo czytałem, że f/1.8 rzadko wykorzystują ludzie i jadą na ~f/2.3

No ale nie ma co gdybać, kiedyś sobie kupię. Na razie wystarcza mi kit 18-105 chodź czasami światła brakuje...

GonzoG

01-03-2016, 16:08

Straszny to jest łysy koksu z bejzbolem w ręku, bo żeby go zwalczyć nie wystarczy jedno kliknięcie, a aberracji pozbędziesz się jednym ruchem palca na myszce :) No i wcale nie jest taka straszna jak o niej piszą...
Nie zawsze. Aberracji z 85/1.8G nie pozbędziesz się tak łatwo, z 35/1.8 DX nie pamiętam.

W takim razie skąd masowe pozbywanie się (sprzedaż jeszcze z gwarancją) tych obiektywów ? Na allegro i olx jest tego mnóstwo co mnie cieszy a jednocześnie zastanawia (martwi?).
Takie pytanie odnośnie 35mm f/1.8 - od jakiej przesłony jest najostrzejsza ? Bo czytałem, że f/1.8 rzadko wykorzystują ludzie i jadą na ~f/2.3

No ale nie ma co gdybać, kiedyś sobie kupię. Na razie wystarcza mi kit 18-105 chodź czasami światła brakuje...
Ja używam od f/1.8, a pełną ostrość ma gdzieś przy f/4. Od f/2.8 centrum oceniam na dobry z plusem.
Ale stałki f/1.8 kupuje się aby używać ich przy f/1.8-f/2 i ważniejsza jest uzyskiwana GO niż absolutna ostrość, z reszta często przesadną ostrość jest niepożądana i lepsza jest lekka miękkość zdjęcia.

madebyzosiek

01-03-2016, 20:26

W takim razie skąd masowe pozbywanie się (sprzedaż jeszcze z gwarancją) tych obiektywów ? Na allegro i olx jest tego mnóstwo co mnie cieszy a jednocześnie zastanawia (martwi?).

Musiałbyś spytać tych co sprzedają, ja swojej bym nie sprzedał, chociaż planuję kupić Sigmę 35 1.4 Art, z dwóch powodów:
1 - Bardzo fajny, lekki, jasny i ostry obiektyw wycieczkowy, o którego się nie martwię.
2 - Jest tak mało warty, że się poprostu nie opłaca...

Takie pytanie odnośnie 35mm f/1.8 - od jakiej przesłony jest najostrzejsza ? Bo czytałem, że f/1.8 rzadko wykorzystują ludzie i jadą na ~f/2.3

Może być na 1.8, akceptowalne na 2.2, od 2.5 do 2.8 świetnie, dalej tylko lepiej. Rogi, jak napisał GonzoG, dobre od 4.

Ps. GonzoG nie dostrzegam wielkiego problemu z 85, chociaż nie ukrywam że aberracją jest...

Ania Wu

08-03-2016, 17:34

Piszę tutaj, bo nie chcę zakładać osobnego wątku, dla tak błahego pytania. Chodzi mi o mocowanie BOWENS. W opisach akcesoriów z mocowaniem bowens są wymieniane BOWENS, BOWENS S i BOWENS L. One są wszystkie takie same, czy czymś się różnią?

klima89

22-04-2016, 20:42

Witam ,

Chcę kupić Nikona D3300 , i widzę że jest dostępny z dwoma rodzajami obiektywu:

- AF-P DX 18-55VR
- 18-55VR II

I chciałem zapytać który by lepiej wybrać i czym się różnią ? z tego co też widzę po dacie to ten AF-P DX jest chyba nowszy ?
I w jakim sklepie najlepiej kupić tą lustrzankę ? żeby po jakieś dobrej cenie ją dostać.

edit:
chyba że polecacie jakiś inny obiektyw kupić oprócz tych dwóch ?

Andrzej1974

23-04-2016, 09:46

[...] Chcę kupić Nikona D3300 , i widzę że jest dostępny z dwoma rodzajami obiektywu:

- AF-P DX 18-55VR
- 18-55VR II
[...]
chyba że polecacie jakiś inny obiektyw kupić oprócz tych dwóch ?

Zamiast tych obiektywów wolałbym zakupić np. Sigmę 17-50.

poste

23-04-2016, 10:11

Także uważam, żebyś rozważył Sigmę o ile budżet pozwala, trudno o lepszy obiektyw w tej klasie w kategorii cena/jakość. Jest to jasny w całym zakresie, ostry obiektyw ze stabilizacją.
AF-P to nowy silnik autofocusa, pozwalający na płynne i ciche filmowanie. Jeśli filmowanie jest dla Ciebie istotne, bierz. Jeśli drugorzędne, rozważ niewiele droższą opcję zestawu z Nikkorem 18-105. Obiektyw porównywalny optycznie (dużo osób twierdzi, że lepszy) ze zdecydowanie ciekawszym zakresem zooma.

Sam szukaj najlepszej ceny. Na stronie Nikona znajdziesz wykaz autoryzowanych sklepów (na pewno w regulaminie cashback). Zwróć uwagę, żeby aparat był z polskiej dystrybucji z 2 letnią gwarancją.

Matt.

10-05-2016, 12:44

Tylko czy Sigma jest kompatybilna z Nikonem D3300 bo o ile dobrze pamietam jest to zalezne od wersji oprogamowania puszki ale jesli zle prawie to mnie poprawcie ;)

Sent from my LG-H815 using Tapatalk

poste

10-05-2016, 18:32

Będzie śmigać. Na drobiazgi nie zwracaj uwagi. Rozważasz nową S rzecz jasna?

gemtin

11-05-2016, 14:02

madebyzosiek

11-05-2016, 14:08

Za 700 zł to sobie nie zawracaj gitary fotografią... Zbieraj kasiorkę...

Archibald6803

11-05-2016, 14:24

eeee .... da radę ; d70s + Nikkor 18-70; czasem nawet uda się kupić d80 zamiast d70s; będzie "luszczanka" jak się patrzy .....

IzabelaW

11-05-2016, 14:32

Archibald6803

11-05-2016, 14:39

Nikkor 18-105

janek_p

11-05-2016, 14:40

Używana Sigma 17-50 2.8 - z tym ze ok 100 zł powyżej budżetu

Wysłane z mojego SM-G800F przy użyciu Tapatalka

gemtin

11-05-2016, 14:41

Za 700 zł to sobie nie zawracaj gitary fotografią... Zbieraj kasiorkę...

eeee .... da radę ; d70s + Nikkor 18-70; czasem nawet uda się kupić d80 zamiast d70s; będzie "luszczanka" jak się patrzy .....

Trochę nie rozumiem tej uszczypliwości.
W takim razie każdy kto nie kupi aparatu za 5 tysięcy nie może robić zdjęć? Nie każdego na to stać, nigdzie nie napisałem że chcę być fotografem z gimnazjum, chce po prostu dobry aparat dla rodziny i tyle.
Sugerowałem się tym co ma szfagier i co jak dla mnie laika robi bardzo dobre zdjęcia.

madebyzosiek

11-05-2016, 14:45

Witam,
Proszę o pomoc w wyborze obiektywu do aparatu Nikon D5200
Aparat będzie wykorzystywany do zdjęć rodzinnych (zdjęcia dzieci w domu, na zewnątrz, na wakacjach i imprezach rodzinnych).
Jaki obiektyw będzie najbardziej odpowiedni?
cena do 900zł

Pozdrawiam :)

Jak dobrze poszukasz, to w tej cenie znajdziesz używaną Sigmę 17-50 2.8, a jak zakres za mały, to Nikkora 16-85 3.5-5.6. Nie masz żadnego szkła do aparatu? Może jakieś specyficzne preferencje, ogniskowa, przysłona, czy po prostu ma być uniwersalnie? Pozdrawiam!

IzabelaW

11-05-2016, 14:50

Jak dobrze poszukasz, to w tej cenie znajdziesz używaną Sigmę 17-50 2.8, a jak zakres za mały, to Nikkora 16-85 3.5-5.6. Nie masz żadnego szkła do aparatu? Może jakieś specyficzne preferencje, ogniskowa, przysłona, czy po prostu ma być uniwersalnie? Pozdrawiam!

Nie mam żadnego obiektywu, chciałabym żeby był on uniwersalny do amatorskich zdjęć rodzinnych :)

madebyzosiek

11-05-2016, 14:53

Trochę nie rozumiem tej uszczypliwości.
W takim razie każdy kto nie kupi aparatu za 5 tysięcy nie może robić zdjęć? Nie każdego na to stać, nigdzie nie napisałem że chcę być fotografem z gimnazjum, chce po prostu dobry aparat dla rodziny i tyle.
Sugerowałem się tym co ma szfagier i co jak dla mnie laika robi bardzo dobre zdjęcia.

To nie jest uszczypliwość, ale zdrowy rozsądek. Ja dla gimnazjalisty z zaszczepioną fotografią szukałem ostatnio zestawu za 1500 i uważam, że to jest absolutne minimum dla dobrej rodzinnej fotografii. Może kupisz D40x z Nikkorem 18-70, ale przy odrobinie pecha (a o to nietrudno przy tak leciwym zestawie) zrobisz kilka tysiączków zdjęć i aparat padnie. I co wtedy powiesz? Wredni nikoniarze mówili że za 700 zł się da. Ja mówię Ci - da się, ale to nierozsądne. Powiększ budżet minimum dwukrotnie i wtedy czegoś szukaj. Możesz kupić malucha i uznać, że to auto rodzinne, a za argument podać że w 70 latach lodówki się nim woziło... Tylko pytanie jaki to ma sens? ;)

Nie mam żadnego obiektywu, chciałabym żeby był on uniwersalny do amatorskich zdjęć rodzinnych :)

To wydaje mi się, że obie moje podpowiedzi będą słuszne, z większym naciskiem na S17-50 (chociaż w cenie 900 zł łatwiej jest znaleźć N16-85)

Archibald6803

11-05-2016, 14:53

gemtin

11-05-2016, 15:01

To nie jest uszczypliwość, ale zdrowy rozsądek. Ja dla gimnazjalisty z zaszczepioną fotografią szukałem ostatnio zestawu za 1500 i uważam, że to jest absolutne minimum dla dobrej rodzinnej fotografii. Może kupisz D40x z Nikkorem 18-70, ale przy odrobinie pecha (a o to nietrudno przy tak leciwym zestawie) zrobisz kilka tysiączków zdjęć i aparat padnie. I co wtedy powiesz? Wredni nikoniarze mówili że za 700 zł się da. Ja mówię Ci - da się, ale to nierozsądne. Powiększ budżet minimum dwukrotnie i wtedy czegoś szukaj. Możesz kupić malucha i uznać, że to auto rodzinne, a za argument podać że w 70 latach lodówki się nim woziło... Tylko pytanie jaki to ma sens? ;)

I o taką konkretną odpowiedź z argumentami mi chodziło. Dziekuję.

GonzoG

11-05-2016, 15:04

Cześć, chcielibyśmy z kobietą kupić sobie dobry aparat, budżetu nie mamy dużego bo chcemy zamknąć się w 700zł więc w grę wchodzą tylko używane modele.
Przeglądając Allegro natrafiłem na 2 interesujące mnie modele w tej cenie: D40X oraz D3000.
Z D40X miałem do czynienia bo posiada go szfagier i trzeba przyznać że robi świetne zdjęcia, natomiast z D3000 nie miałem przyjemności.
Z tego co wyczytałem w internecie to jakość zdjęć jest porównywalna, z tym że D3000 ma inny rodzaj autofocusa oraz pasuje na niego więcej obiektywów (w przyszłości z chęcią wymienimy) + ma większy ekran i jest lżejszy/mniejszy, słowem: po prostu nowszy.
Który model wybrać? A może szukać czegoś innego?
Do D40X i D3000 będą pasować dokładnie te same obiektywy. Różnica w AF to ilość punktów do wyboru, nic więcej.
Jeśli chodzi o budżet na aparat z obiektywem, to bardzo mały. W podobnym budżecie można dostać D3100 z 18-55 - ma dużo lepszą matrycę niż D40x, czy D3000.
Można też dostać D70s z 18-70, wyższa półka, ale matryca ta sama co w D40x, ale używa on kart CompactFlash, które są droższe od SD i najczęściej trzeba kupić do nich czytnik, bo komputery mają głównie czytnik SD.
Zdarza się też D80 z obiektywem. Aparat całkiem fajny, używa już też kart SD, ale matryca ta sama co w D3000.

Mimo wszystko w tej cenie polecałbym jakiś kompakt z wyższej półki. Mniejszy, łatwiejszy w obsłudze, można robić zdjęcia przy użyciu wyświetlacza i ma w tym trybie sprawny AF (z lustrzanek Nikona w tym budżecie tylko D3100 ma taką możliwość, reszta tylko robienie zdjęć z użyciem wizjera, ale bardzo powoli ostrzy).

Witam,
Proszę o pomoc w wyborze obiektywu do aparatu Nikon D5200
Aparat będzie wykorzystywany do zdjęć rodzinnych (zdjęcia dzieci w domu, na zewnątrz, na wakacjach i imprezach rodzinnych).
Jaki obiektyw będzie najbardziej odpowiedni?
cena do 900zł

Pozdrawiam :)
Jeśli obiektyw nowy - Nikkor 18-105/3.5-5.6 VR
Jeśli może być używany, to Sigma 17-50/2.8 OS. Może i ma mniejszy zakres ogniskowych i mniej uniwersalny, ale jaśniejszy, ma lepszą ostrość i dużo szybszy AF. Można dostać w cenie 900-1000zł, ale trzeba polować.

madebyzosiek

11-05-2016, 15:14

I o taką konkretną odpowiedź z argumentami mi chodziło. Dziekuję.

Cieszę się, że mogłem pomóc. Pozdrawiam serdecznie i trzymam kciuki za powiększenie budżetu :)

Andrzej1974

11-05-2016, 15:40

Z dwójki S17-50 N18-105... pierwszego.

covvall

16-05-2016, 22:41

Porobiło się na rynku tych opcji puszkowych. Szukam jakiejś porównywarki, ale nie znajduję.
Dlatego pytanie.
Do 3000 zł puszka co polecacie bo nie wiem co odpowiedzieć, a nie mam cierpliwości, że by porównywać wszystkie pochodne D3000 i pochodne D5000 i inne.
Z obiektywami nie mam problemu i sobie dobiorę, ale puszki mnie zaskoczyły w tej klasie.
Będę wdzięczny za info.

-tomasz-

19-05-2016, 01:55

madebyzosiek

19-05-2016, 07:07

GonzoG

19-05-2016, 08:43

Za 700 zł? Daj linka, kupię 20 sztuk... ;)
Ja też...

...radek...

20-05-2016, 00:09

Witam. Mam zamiar kupic swoja pierwsza lustrzanke. Czy taki obiektyw http://allegro.pl/nikon-nikkor-55-200-mm-f-4-5-6-g-ed-af-s-dx-vr-ii-i6177380565.html spasuje do takiego aparatu http://allegro.pl/nikon-d5300-af-p-18-55-zestaw-cashback-250-zl-i6134016951.html

GonzoG

20-05-2016, 00:16

Tak, będzie pasował, ale to nie jest dobry wybór. Zdecydowanie lepszym jest 55-300VR

...radek...

20-05-2016, 00:21

Tylko, ze cena drugie tyle.

ksh

20-05-2016, 00:50

To jest chyba jedyny obiektyw jaki miałem, który nie dawał się do niczego, szkoda pieniędzy i nerwów, lepiej poczekać i dozbierać na 55-300VR lub na Tamron 70-300 VC USD nawet używanego.

madebyzosiek

20-05-2016, 05:43

Tylko, ze cena drugie tyle.
To daj sobie spokój z zakupem i dozbieraj te drugie tyle. Po co wywalać kasę na coś, co będzie Cię denerwować i czego się później pozbędziesz za połowę z tego...

...radek...

20-05-2016, 08:06

Wielkie dzieki. Jednak fora są bardzo pomocne ?

Tapnięte z s5

RAF7705

20-05-2016, 08:31

Do kolegi który myślał o D40X.
W tych pieniądzach jak dobrze poszukasz, to przy odrobinie szczęścia dorwiesz nawet body D90 i Sigmę 17-50 2.8.
Uwierz, że tym zestawem jesteś w stanie zdziałać naprawdę wiele.
Buhahaha!
Serio, kupisz taki zestaw za 700zł?
Właśnie sprzedałem d90 z uchwytem za 240 funtów i sigmę 17-50 za 210 funtów.
450*5.6=2520zł

Tak jakby 4 razy więcej?

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/06348840a469a07f3ec833bc359632f3-2.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160520/06348840a469a07f3ec833bc359632f3.jpg)

cz4rnuch

20-05-2016, 09:31

...Właśnie sprzedałem d90 z uchwytem za 240 funtów... A miał mieć u ciebie dożywocie :(

Andrzej1974

20-05-2016, 09:37

A miał mieć u ciebie dożywocie :(

No właśnie. Jak mogłeś za kilka marnych funtów pozbyć się legendy od Nikona... ;-(

RAF7705

20-05-2016, 09:38

Miał mieć dożywocie, jeśli bym miał go oddać za marne pieniądze ale jednak sprzedał się za rozsądne pieniądze ;-)
Być może bym go nawet nie wystawiał do sprzedaży, jeśli bym naprawdę go używał ale przy moim fotografowaniu, to z pewnością jedno d600 wystarczy.

cz4rnuch

20-05-2016, 09:41

Zdradziłeś i tyle. Sprzedałeś przyjaciela na całe życie za kilka srebrników.

RAF7705

20-05-2016, 09:47

A za te parę srebrników ze sigmy i d90 bedzię prezent urodzinowy dla żony ;-)
sm-g928f 64gb ;-) (chyba dziś ma przyjść)

MstrG

20-05-2016, 09:50

Przyjaciel za S6, żeby to jeszcze chociaż było Audi... a to samsung.

RAF7705

20-05-2016, 09:55

Żona woli takiego przyjaciela, co poradzę. (audi, nie... nie lubimy audi, musi być napęd na tył, tu akurat jesteśmy zgodni z żoną ;-) )
Też chciałem jej zostawić d90 z obiektywami crop ale jednak się nie wciągnęła w to hobby.

cz4rnuch

20-05-2016, 09:57

Ciamciung? Even worse. A żony w to nie mieszaj, trzeba było D600 sprzedać.

RAF7705

20-05-2016, 10:00

Akurat telefon ma inne funkcje niż aparat i u nas to one są istotne, zdjęć telefonami to nie robimy, raczej...

cz4rnuch

20-05-2016, 10:33

Andrzej1974

20-05-2016, 11:47

Fakt, dzisiaj jest czarny dzień na forum. Ciekawe, czy zostanie ogłoszona jakaś żałoba. Myślę, że jakaś tygodniówka by się przydała... ;-)

RAF7705

20-05-2016, 12:35

Jedyną funkcją przyjaciela jest bycie przyjacielem w związku z czym rozumiem, że leciwy D90 bez lollipopa nie wytrzymał porównania z wszystkomającym mądryfonem. Rozumiem, ale nadal nie pochwalam i ubolewam :(
Nie, d90 nie wytrzymał z chęcią zakupu d600, choć długo walczył.
2 lata chyba...
Telefon, nie ma z tym nic wspólnego?

MstrG

20-05-2016, 14:05

D90 bez lollipopa

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/Gg6ety-1.jpg
źródło (http://i.cubeupload.com/Gg6ety.jpg)

ksh

20-05-2016, 14:27

Ciekawe kiedy zobaczymy androida na lustrzankach lub bezlustrach, spore możliwości to może dać.

cz4rnuch

20-05-2016, 14:41

A Samsungi nie chodzą (chodziły) na Androidzie? Nawet jeśli nie to zostaje Ci podlinkowany D90 :)

JoeBarbaro

21-05-2016, 11:39

Dzień dobry!

Chciałbym dokonać zakupu lustrzanki analogowej w cenie do 200-250zł wraz z obiektywem. Jestem zielony jeśli chodzi o technikalia aparatów analogowych, siedziałem więcej w cyfrówkach (nikon d3100). Hobbystycznie wykonuję analogową fotografię Zenitem 12xp ale staruszek już mi się opatrzył.
Postanowiłem włożyć minimum pracy i powklejać tu nazwy aparatów i obiektywów, które znalazłem na allegro. Może będzie coś wartego polecenia lub wskażecie mi właściwy typ?

1. Nikon F75

2. Nikon f801s (tu sprzedawca sprzedaje bez obiektywu)

3. Minolta dynax 5 obiektyw

MINOLTA AF ZOOM

1:4(22)-5.6

f=35-80mm

fi=46mm

4. Minolta Dynax 505 si Tamron 28-80 mm 1:3,5-5,6.

5. PENTAX model MZ-60 , wraz z obiektywem PENTAX FA SMC 28-80mm światło 1:3,5-5,6

6. Nikon f80 plus kitowy obiektyw.

7 minolta 7000af plus jakis obiektyw helios m42?

To najczęstsze aparaty na allegro. Naturalnie będę też wdzięczny za polecenie czegoś w stylu "kup takie body, dokup ten obiektyw". Jestem zupełnym laikiem i będę w pełni polegał na waszych uwagach.
Chciałbym coś trwałego, niezawodnego. Robiącego zdjęcia lepsze od zenita, kóry wiernie mi służy. Pozdrawiam!

GonzoG

21-05-2016, 12:44

Najlepiej jak kupisz body Nikona, wtedy podepniesz do niego każdy obiektyw Nikona (oczywiście z tymi DX będzie winieta lub czarne brzegi).
F65 z obiektywem ostatnio widziałem za 100zl. Do tego jak kupisz grip na paluszki AA (ok 50zl), masz całkiem dobry aparat z tanim zasilaniem.

madebyzosiek

21-05-2016, 17:36

Polecam F80, najlepiej z gripem MB16. Dlaczego? Bo on działa z wszystkimi nowymi obiektywami i wielkością oraz obsługą przypomina Nikona D90. Do tego nawet stałka 50 1.8G, czy nawet D i będzie miodzio :)

ALF

23-05-2016, 00:01

F65 i F75 bym sobie darował. Za to F70, F80 i F801(s) to klasyki i warto je kupić.

malf

23-05-2016, 13:05

Witam, nie chciałbym robić tematów kolejnych, używam D3x ah długa historia jest z tą puszką, używałem na nim jedynie obiektywu 35mm.....przez 59tys zdjęć. Zastanawiam się nad zakupem SIGMA 18-35mm f/1.8 DC HSM

madebyzosiek

23-05-2016, 13:09

D3X to FF, a Sigma 18-35 1.8 jest na DXa, więc raczej nic z tego ;)

malf

23-05-2016, 13:31

Nawróciłem, się a z D90 będzie współgrał dobrze? jest do to w końcu DX, chciałem już od dawna zmienić szkło, ale nie wiedziałem jakie tylko 35 i kitowych. w sumie na d90 mam chyba najwięcej nabite zdjęć podajże ~140 tyś.

Andrzej1974

23-05-2016, 13:38

Z D90 będzie działać S18-35 (prawdopodobnie po kalibracji) tylko czy szkło to nie będzie się marnowało przy tym aparacie...

malf

23-05-2016, 14:00

Marnować by się pewnie marnowało, przecież nie będę go używał na starym d2xs-ie, nawet jak sprzedam d3 i d90 to nie ma żadnego średniego body które nie rozwinie skrzydeł z tym szkłem. To może zmienie pytanie jaki wybrać obiektyw szerokokątny jasny za nie duże pieniądze 3000, do d3x lub d90, biorąc pod uwagę że używałem tylko 35mm i stockowych szkieł.

FelTom

23-05-2016, 14:03

Haha.
Marnować się będzie tylko, jeśli fotograf będzie słaby.
D90 nie przestał robić zdjęć. Do ISO 800 nie zobaczysz różnicy pomiędzy nim, a nowymi korpusami. (Chyba, że z matrycą FF.)

GonzoG

23-05-2016, 14:14

18-35/1.8 to obiektyw DX, a nie pełnoklatkowy. Nie ma sensu kupowania go do FX.
Natomiast przy D90 nie rozwinie skrzydeł. Ostrość tego obiektywu pozwala niemal w pełni wykorzystać 24Mpix matryce DX.

Jak chcesz bardzo dobra stałkę 35mm pod FX, to jest Sigma 35/1.4 "Art", jej jedyny minus to nie zbyt szybki AF.
Jak chcesz coś szerszego to jest Sigma 24-35/2 "Art".

A jak chcesz ta ie jasne UWA, to jest Tokina 16-28/2.8, ale nie jest najlepsza pod światło.

Andrzej1974

23-05-2016, 14:26

18-35/1.8 to obiektyw DX (...) przy D90 nie rozwinie skrzydeł. Ostrość tego obiektywu pozwala niemal w pełni wykorzystać 24Mpix matryce DX (...)

Mniej więcej to, o czym @GonzoG napisał, miałem na myśli. Wystarczy porównać np S18-35 na D90 vs S18-35 na D7100:

(D90 + S18-35)
http://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/Sigma-18-35mm-F18-DC-HSM-A-Nikon-mounted-on-Nikon-D90__439

(D7100 + S18-35)
http://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/Sigma-18-35mm-F18-DC-HSM-A-Nikon-mounted-on-Nikon-D7100__865

BTW @FelTom nikt nie mówi, że D90 nie robi już zdjęć. Zdjęcia robią nawet 3x starsze puchy.

malf

24-05-2016, 09:48

W takim bądź razie co mi polecacie, do d3x jakiś szeroki obiektyw nie musi być jasny

MstrG

24-05-2016, 09:54

Napisz może co dokładnie masz teraz, jakie obiektywy. Jakie zdjęcia robisz?

malf

24-05-2016, 19:46

Głównie robię portrety, ale też nie jestem żadnym pro, jedynie hobbistą.
Używam D3x ale bardziej d90,
obiektywy Nikkor 35 mm f1.4G, najczęściej używane 90%,
nikkor 12-24 f4G używany na wyjazdach w góry, głownie fotografowanie zabytków krajobrazów czasami w pomieszczeniu też robie tym szkłem ale bardzo bardzo rzadko,
Tamron AF 70-300 - kitowy szmelc
Nikon AF 50mm f1,8 pierwsze szkło myślałem że bedzie głownym ale potem znalazłem 35
Samyang 8 mm f3.5 rybie oko - głównie jak jadę moto to coś nagrywamy
Nikon AF-S DX Nikkor 18-300mm - zoom i tyle też biorę go jak gdzieś jadę.

Przypomnę że nie jestem jakimś tam fotografem więc proszę mieć dystans ;)

Ogolnie miałem w głowie pomysł sprzedania tego szmelcu, kupno pełnej klatki canona chociaż nie lepiej nikona i jednego szkła :???:

malf

25-05-2016, 15:25

i Co dalej odradzacie zakup tej sigmy? nawet jeśli miałbym w przyszłości zakup np 7200? zamiast nosić 3 obiektywy bym chciał mieć jeden też porządny, ta sigma też podchodzi pod 17-55 chyba, ale jest dwukrotnie droższa...

jakub78

26-05-2016, 23:26

Witam
Od kilku lat amatorsko używam Nikona D5000 z kitowym obiektywem AF-S Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G VR. Mam też inny obiektyw AF-S Nikkor 55-200 mm 1:4-5.6 G ED VR. W sumie nieźle się uzupełniają tyle, że ze względów praktycznych tego drugiego rzadko używam (np. nie mam go jak zabrać itd.). Ten obiektyw 18-55 trochę ogranicza (zwłaszcza w górnej części zakresu) i szukam coś o szerszym spektrum. Zdaję sobie sprawę że obiektywy typu 18-300 są i do wszystkiego i do niczego, z resztą ja aż takich dużych przybliżeń nie potrzebuję. Chodzi o obiektyw który byłby trochę elastyczniejszy od tego 18-55 przy zachowaniu dobrej jakości fotografii. Czy miałby ktoś ochotę doradzić mi taki obiektyw i też w rozsądnych cenach. Ostatnio zainteresował mnie obiekty Nikkor 16-80 ale był koszmarnie drogi - w sumie kosztowałby więcej niż moje body 2 obiektywy i lampa sb700Z góry bardzo dziękuję za pomoc
Jakub

Rafix84

26-05-2016, 23:53

18-105. Bardzo fajny kit.

ksh

26-05-2016, 23:57

Nikkor 16-85 3.5-5.6 VR jest bardzo dobry ale tylko używany kupisz w sensownej cenie, w podobnej cenie ale dużo lepszy jest używane sigma 17-50 2.8, tylko że nadal ogranicza cie ogniskowa, więc jeszcze taniej i całkiem dobrze to nikkor 18-105VR.

jakub78

27-05-2016, 23:22

Wielkie dzięki, Rzeczywiście ten 18-105 jest w bardzo akceptowalnej cenie. A co do tego 16-85 to macie jakieś namiary na profesjonalny komis/sklep z takim używanym sprzętem, bo ta 16 trochę kusi. Za bezcen nikt go nie odda i trochę kosztować będzie, więc chodzi o ewentualne sprawdzenie tego sprzętu. Jeszcze raz bardzo dziękuję za pomoc.

malf

28-05-2016, 15:28

Wybrałem jednak inny obiektyw samyang 12 mm f/2.8 . i jest świetny.

bejcman

29-05-2016, 20:05

Witam.
Poszukuję używanej puszki, do przyrody, z wbudowanym srubokretem, najlepiej do 1200 pln. Mam kilka kitowych szkieł, całkiem spora kolekcje M42, ale do przyrody będę wykorzystywał Sigme 300 f4, z czasem dokupie coś lepszego.
Zastanawiam się nad d90, d300 lub d300s, d2.
Ktora pucha będzie lepsza?
Pozdrawiam

madebyzosiek

29-05-2016, 20:06

D300, albo D300s jak się uda :)

ALF

29-05-2016, 20:20

A jak się nie uda to D200

bejcman

29-05-2016, 21:23

Dziękuję za szybkie odpowiedzi.
Nie zamierzam nagrywać filmów, drugi slot na kartę pamięci nie jest mi potrzebny, pytanie czy obrazek z d300s znacznie się różni od d300? Czy AF jest faktycznie znacznie lepszy niż w poprzedniku?

madebyzosiek

29-05-2016, 21:27

MrHelios

10-07-2016, 10:42

Mam nietypowe hobby. Kolekcjonuje zegarki i zegary. Te stare i nowe.
Chciałbym uwiecznić je na zdjęciach. Dysponuję Nikonem D5100, oraz kitowym obiektywem 18-55MM.
Aparatu raczej nie zmienię, bo ten ma dwa lata, ale obiektyw chętnie. Jaki obiektyw wybrać do tego typu zdjęć ?
Chciałbym, aby zdjęcie miało odpowiednią ostrość, jak również głębię. Zdjęcia będę wykonywał raczej w domu.
Sporadycznie w plenerze. Wszystkie raczej z bliska .. Będę wdzięczny za wszelkie sugestie :)

Archibald6803

10-07-2016, 11:37

Czy planujesz robić zbliżenia jakichś elementów ? np. werku, skrzyni ?

Rafix84

10-07-2016, 12:14

No i jaki budżet wchodzi w grę?

GonzoG

10-07-2016, 13:50

I co znaczy "odpowiednią głębię"??

MrHelios

10-07-2016, 14:13

Czy planujesz robić zbliżenia jakichś elementów ? np. werku, skrzyni ?

Raczej nie będę robił zdjęć makro. Chodzi mi bardziej, o ogólną prezentację zegarka, ze wszystkimi jego smaczkami.
Chciałbym aby zdjęcie oddawało jego charakter i szczegółowość detali, jak choćby nakładane napisy, czy indeksy.
Być może pojawią się zdjęcia werku, ale raczej tych, z zegarków kieszonkowych, oraz zegarów kominkowych, czy z wahadłem.

Większy nacisk chciałbym położyć na ujęcie całości zegarka.
Fajnie jeśli mógłbym uzyskać efekt rozmycia obrazu poza zegarkiem.
Ale chciałbym też i od czasu do czasu zrobić jakieś zdjęcie w kompozycji z innymi przedmiotami.

A jaki budżet ?
Myślę, że do półtorej tysiąca. To jednak maksimum, na jakie mogę sobie pozwolić ..
Jeśli można taniej, to będzie super. Jeśli nie, będę musiał spinać finanse ..

A poniżej kilka linków do zdjęć z sieci, które pokazują ujęcia, w których chcę fotografować zegarki :)

http://www.paneristipix.com/72CD2A21-2B85-4609-9D1A-5635F17F5996/00015648.jpg

http://best-wallpaper.net/wallpaper/1600x900/1306/Omega-watch-macro-photography_1600x900.jpg

https://inspiredpixel.files.wordpress.com/2013/12/brietling-watch-photography-2.jpg

http://cdn.fratellowatches.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/TWCO-Air-Controller-003.jpg

http://s19.postimg.org/jtjhrainn/PSX_20160707_175336.jpg

http://s19.postimg.org/6jg9c49rn/PSX_20160629_002212.jpg

http://fotserv.pl/upload/1466878344-DSC_7412.png

http://fotserv.pl/upload/1466880470-DSC_7428.png

Te wszystkie zdjęcia są oczywiście poglądowe. W sieci są oczywiście zdecydowanie lepsze, ale brałem te pierwsze z brzegu.
Pokazują w jakich ujęciach chciałbym przedstawiać zegarki ..

I co znaczy "odpowiednią głębię"??

Bardzo przepraszam, jeśli użyłem złego określenia :(
Chodzi o to, by tło za zegarkiem było takie rozmyte, a zegarek stanowił główny obszar zainteresowania ..

http://i87.photobucket.com/albums/k128/opti_one/omega1.jpg

http://fotserv.pl/upload/1466880470-DSC_7428.png

poste

10-07-2016, 14:22

Moim zdaniem obiektyw masz całkiem odpowiedni. Poszedłbym w kierunku doboru odpowiedniego oświetlenia.

MrHelios

10-07-2016, 14:25

Czyli zakup namiotu bezcieniowego ?

Archibald6803

10-07-2016, 15:04

Proponuję Nikkora 50/1.8G + pierścienie pośrednie.

Jarotl

10-07-2016, 18:05

Witam,
chciałbym się Was coś poradzić, mam możliwość kupienia nikona d5500 z dwoma obiektywami. Mianowicie są to : Nikon AF-S DX 18-140 /f3.5-5.6G ED VR i Nikon AF-S 50/1.8G. Aparat zakupiony w listopadzie 2015 roku, zrobione nim około 2500 zdjęć. Cena 2800 złotych, czy taki zestaw wart jest zainteresowania.
Dodam jeszcze, że będzie to mój pierwszy aparat. Czyli jestem całkowitym amatorem:)

ksh

10-07-2016, 19:58

Cena bardzo dobra.

Jarotl

10-07-2016, 20:19

Dobra rozumiem, że cena jest bardzo dobra. Jak już wspomniałem jestem amatorem i możecie mi napisać jak sprawdzić taki aparat i obiektywy przed zakupem? Na co zwrócić uwagę?

covvall

10-07-2016, 21:06

poste

10-07-2016, 21:06

Czyli zakup namiotu bezcieniowego ?

Może to być jakiś pomysł. Trzeba sprawę przemyśleć, fajne byłoby stworzenie sobie np. jakiegoś stanowiska, żeby za każdym razem nie rozstawiać gratów. Tanie i mz wystarczające będą żarówki foto dostępne na allegro plus statyw, pozwoli to uzyskać odpowiednią głębię ostrości, zależy jaki efekt będzie potrzebny (2-3 lampy błyskowe, nawet manualne, to już koszt). Stałka, zwłaszcza makro, da większy komfort, ale skala odwzorowania 18-55 mz jest odpowiednia, póki nie chcesz robić szczegółów, detali ale cały zegarek/zegar. Zacznij w każdym razie od oświetlenia, może oszczędzisz trochę kasy, a efekt będzie ok.

ksh

10-07-2016, 21:51

Dobra rozumiem, że cena jest bardzo dobra. Jak już wspomniałem jestem amatorem i możecie mi napisać jak sprawdzić taki aparat i obiektywy przed zakupem? Na co zwrócić uwagę?

No i tu jest problem bo jeśli nie od zaufanej osoby i masz zero pojęcia o cena staje się podejrzanie niska co zmusza ciebie do poszukania kogoś kto weźmie aparat do łapy i przetestuje bo jak ci tu wylistowac wszystko dokładnie i nauczyć cie pojęć czy działania zestawu ?

Jarotl

10-07-2016, 23:37

No cena faktycznie bardzo kusząca bo dwa obiektywy i najnowsze body z serii 5xxx. Czy to body wyróżnia się na tle starszych wersji? Na przykład jak wypada w porównaniu do 5200? Może jest ktoś z Was z Bydgoszczy to może by mi pomógł w ocenie zestawu?

kulbit

15-07-2016, 12:49

Witajcie,

Przymierzam się do zakupu D7200 + jakiś uniwersalny zoom do krajobrazów i wycieczek.
Przesiadam się z Sony A77 i zeissa 16-80 (szkło świetne optycznie, ale mechanicznie to porażka). Nie bardzo wiem na co się zdecydować - w nikonie przystępne cenowo są 18-105, 18-140 oraz 16-85. Jest jeszcze sigma 17-70. Co możecie polecić, a może jeszcze coś innego?
Dodatkowo będę potrzebował szkła do foto-loto i tutaj do wyboru Sigma C/Tamron 150-600. Czytałem trochę i wychodzi, że Tamron jest ciut lepszy na długim końcu, AF chyba porównywalny, a co do stabilizacji opinie są podzielone. A czy dopłata do N 200-500 jest uzasadniona?

sl011

15-07-2016, 13:16

Zerknij na Sigmę 17-50 f/2,8 OS HSM.

Czemu się przesiadasz, jesli wolno zapytać?

kulbit

15-07-2016, 14:53

Zerknij na Sigmę 17-50 f/2,8 OS HSM.

Czemu się przesiadasz, jesli wolno zapytać?

Co mi nie pasowało:
- lagi w wizjerze
- szumy na wysokim iso
- AF w miarę szybki, ale z celnością bywało różnie
- prądożerność
A77 II wygląda, że nie rozwiązuje wszystkich problemów i generalnie Sony zaniedbało bagnet A, skupiając się na bezlusterkowcach.

kulbit

16-07-2016, 14:42

Widzę, że Sigma 17-50 jest tu polecana. Macie jeszcze jakieś propozycje szkła do krajobrazu?

GonzoG

17-07-2016, 13:02

Kaski ma to być coś szerokiego to:
Sigma 8-16
Sigma 10-20
Samyang 10/2.8
Nikkor 10-24
Tokina 11-16/2.8
Tokina 11-20/2.8
Tokina 14-24/4

Grochu7

18-07-2016, 16:29

Szanowna forumowa ekipo!

Mam ja takie pytanie / problem: zamarzył mi się lekki i poręczny aparat (ale bez przesady - nie liczę każdego grama) za nie więcej niż tysiąc PLN (brutto). Do tej pory do tego celu służył mi Nikon V1 z kitowym obiektywem, ale tenże obiektyw się zepsuł, a koszta naprawy czynią ją nie wartą świeczki. Zastanawiam się obecnie pomiędzy:
1. Obiektywem 18,5 mm f/1,8 do mojej V1 (~750 zł)
2. Jakimś w miarę zaawansowanym kompaktem
3. Używanym bezlustrem któregoś innego systemu (pewnie 4/3)

Nie potrzebuję zooma, nie jest mi konieczne ISO milion i nie bardzo boję się używanego sprzętu. Cenię sobie jasne obiektywy i dość pojemne baterie.
Proszę o nienaginanie mojego budżetu - chcę jeszcze mieć parę groszy na wyjazd z tą maszyną.

conio

18-07-2016, 20:10

Trochę mało piszesz w którą stronę chciałbyś pójść. Czy chcesz zostać przy N1 / jesteś zadowolony z V1? W takim wypadku 18,5 będzie niezłym wyborem, ja mam ten obiektyw zapięty przez większość czasu. Trzeba tylko pamiętać, że czasem będzie "za wąsko". Swego czasu można było wyrwać (ale już się chyba nie da) Nikona Coolpix'a A - opinie użytkowników można przeczytać na forum, być może nawet znalazła by się używka.

Grochu7

18-07-2016, 23:33

V1 ogólnie lubię - bateria jest pojemna, jakość obrazka całkiem niezła... Ogniskowa 18,5mm nie jest zła - choć ciutkę szerzej byłoby wygodnie (często fotografuję dużo dokumentów, wtedy najwygodniejsze są ogniskowe ok. 35 mm na FF). Nie wiem jednak na ile chcę pakować pieniądze w system który Nikon ma w poważaniu - a mikro 4/3 zdaje się być bardziej perspektywiczne.

Gdyby różnica w cenie była wyraźniejsza to wybór byłby prostszy, a tak porównywalne cenowo są używki Olków i Panasów z obiektywami kitowymi (fakt, modele z 2011-2012 roku), czy Sony RX100 (I gen).

conio

19-07-2016, 09:28

No cóż, na politykę Nikona i kierunek niestety wpływu nie mamy :(
Co do kitowych obiektywów, cóż są ... po prostu kitowe :) Światło i parametry optyczne umożliwiające "start".
Kompakty - często okrojone z funkcji (np. dla mnie RAW/NEF są ważne, nie wiem jak to teraz wygląda na rynku kompaktów), podobnie optyka będąca kompromisem "kompaktowości" i ceny.
m43 - to może być dobry wybór (przy złożeniu, że jednak planujesz rozbudować system)

Grochu7

19-07-2016, 15:38

m43 mnie o tyle straszy, że ma b.drogie szkła nie-kitowe - jednak brak taniej stałki trochę mnie zniechęca do wchodzenia w ten system. To powoduje, że chyba jednak odpuszczę sobie wchodzenie w ten system - nie mam środków na zbieranie jednocześnie m43 i Nikona F.

Nikon 1 - ech, system szaleństwo. Gdybym wiedział, że Nikon go nie porzuci to pewnie bym przy nim został - nigdzie indziej nie ma 1000+ zdjęć na jednej baterii...

Wśród zaawansowanych kompaktów dostrzegam dwie drogi: albo 0 zooma, duża matryca - Coolpix A / Fuji X100 / Ricoh GR (które są naprawdę zacne, ale i przy okazji drogie), albo mniejsze matryce, zoom ~3x i wybór z: Canon G9x, Nikon Coolpix P7x00, Olympus STYLUS XZ (-2), Panasonic Lumix LX7, Sony RX100, Fuji X10 (X20)... i tu można wymieniać długo.
Z tych wynalazków skłaniałbym się ku tym bez zooma... ino, że niekoniecznie mam na to pieniądze... I tu proszę Was, Drodzy Forumowicze, o poradę: czy możecie poradzić jakiś kompakt z dużą matrycą za niewielkie pieniądze? Jeśli zaś stwierdzicie, że nie ma tak tanich kompaktów z I grupy - polećcie co z drugiej warto wziąć pod rozwagę ;)

EDIT: Przypominam roboczą definicję "niewielkich pieniędzy" - to kwoty poniżej 1000 zł.

ksh

19-07-2016, 17:49

Jeśli nie chcesz używanego to problem, w tej cenie można używane bezlusterkowce już zakupić, a tanie stałki do m4/3 i sony to np sigma 2.8/60mm, w systemie znikającycm z rynku czyli samsung nx masz świetne 16mm, 30mm, 45mm i można polując tanio to zakupić.

Grochu7

19-07-2016, 21:48

w systemie znikającycm z rynku czyli samsung nx masz świetne 16mm, 30mm, 45mm i można polując tanio to zakupić.

Jakbym chciał siedzieć w systemie z ograniczonym wsparciem (bądź jego brakiem) to zostałbym w Nikonie 1. m 4/3 z kitem + wspomniana sigma wyglądają za to kusząco - popatrzę i na to na znanych portalach internetowych :)

kulbit

19-07-2016, 23:46

Kaski ma to być coś szerokiego to:
Sigma 8-16
Sigma 10-20
Samyang 10/2.8
Nikkor 10-24
Tokina 11-16/2.8
Tokina 11-20/2.8
Tokina 14-24/4

Dzięki, muszę chyba trochę poczytać o tych szkłach.

A co polecacie na pokazy lotnicze Sigma C, czy Tamron 150-600? Sigma S od razu odpada, bo za ciężka.

ksh

19-07-2016, 23:49

Samsung mimo że znika to nadal robi zdjęcia świetne ale więcej na ten temat w dziale inne systemy gdzie można poczytać co potrafią NX300, NX500, NX30, NX1, oczywiście zakres cenowy ogranicza praktycznie się do NX300.

Ja sobie ostatnio kupiłem body fuji x-m1 używane za 600zł, do tego adaptery i mam świetną zabawę z różnymi manualnymi obiektywami.

Robson_zg

20-07-2016, 00:00

Ja za podobne pieniądze kupiłem Sony a3000 a do tego dokupiłem adapter na szkła M42

nikusD300

29-07-2016, 16:24

Witam,
Proszę pomóżcie mi wybrać aparat. Szef kazał kupić mi coś z Nikona (ma hopla na punkcie zdjęć)
Potrzebujemy w firmie aparatu do uwieczniania produktów i usług (branża hydrauliki siłowej). Zawsze robione były telefonem - teraz zdecydowano o tym że fot. mają być bardziej precyzyjne i profesjonalne
Zdjęcia do katalogów i na www. Zastanawiam się na zaoszczędzeniem kwoty (otrzymałem 3500 i taki mam budżet) i podlizaniem / zabłyśnięciem przed szefem.
myślę o zakupie D70 z obiektywem w zestawie tzw. kitowym - będzie ok ?
to mają być zdjęcia tego typu :

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://metalserw.pl/img/subpage/rekonstrukcja_silownika_jcb.jpg)

Rycerz

30-07-2016, 20:17

kup d3300 z kitem, i bedziesz gosciem

Jacek_Z

30-07-2016, 20:24

W nicku masz D300. Zmyłka?
Za D70 z kitem nie zaplacisz nawet tysiaca.
Mozesz sobie pozwolic na D5200 z 18-105 i lampe blyskową lub statyw.

poste

31-07-2016, 10:08

Zastanawiam się na zaoszczędzeniem kwoty (otrzymałem 3500 i taki mam budżet) i podlizaniem / zabłyśnięciem przed szefem.
myślę o zakupie D70 z obiektywem w zestawie tzw. kitowym - będzie ok ?

Wyszło humorystycznie. Chyba pomyliłeś Nikona d70 z Canonem 70d.... ale wtedy kwoty raczej nie oszczędzisz. Bo jeśli faktycznie chcesz Nikona d70, lustrzankę wprowadzoną bodajże w 2004 roku, to podpowiem, nie zabłyśniesz przed szefem :lol: Co z tego, że oszczędzisz 3000 zł... nie o to chyba chodzi?

david555

31-07-2016, 10:33

Wyszło humorystycznie. Chyba pomyliłeś Nikona d70 z Canonem 70d.... ale wtedy kwoty raczej nie oszczędzisz. Bo jeśli faktycznie chcesz Nikona d70, lustrzankę wprowadzoną bodajże w 2004 roku, to podpowiem, nie zabłyśniesz przed szefem :lol: Co z tego, że oszczędzisz 3000 zł... nie o to chyba chodzi?

Mógł też pomyłkowo nie dopisać jednego zera do modelu D700. ;)

Dostępne z demobilu po ok. 2k sztuka.

Nixter

24-08-2016, 13:35

Sony a3000 Polecam :)

czupurek

09-11-2016, 19:59

Witajcie,

Zastanawiam się nad zakupem Nikon B700 - głównym powodem jest to, że robi min. zdjęcia o rozdzielczości 5184 x 3888, 3264 x 2448 (czyli takie które później pozwalają mi na zachowanie pierwotnych proporcji boków konwertując do 500 x 667)
Czy jakieś "lustrzanki" Nikona robią zdjęcia w w/w rozdzielczościach ?

Mój budżet to 2500zł także jak na lustrzankę nie za wiele, ale może cos polecicie do tej kwoty.

PS: Czy jest w Internecie jakiś test / recenzja B700 bo nigdzie nie potrafię znaleźć (nawet przykładowych zdjęć jakie robi)

Jacek_Z

09-11-2016, 20:12

Co to jest Nikon B700? D700 ma tylko 12 Mpx. Popatrz na parametry na portalu optyczne.pl
Lustrzanki nikona mają proporcje 2:3 aczkolwiek niektore modele moga robic takze w proporcji 4:5 - np D3x

OjTam

09-11-2016, 20:23

Jacek_Z
Nikon B700 (COOLPIX)
http://www.nikon.pl/pl_PL/product/digital-cameras/coolpix/bridge/coolpix-b700

czupurek
Ad rozdzielczość. Każda co ma więcej niż 20mpix.
Tylko że coolpixy mają małą matrycę. Cudów się nie spodziewaj.

czupurek

09-11-2016, 20:23

OjTam: Podane przeze mnie rozdzielczości to 4:3 tak ? Czy są jakieś lustrzanki co mają taką rozdzielczość ?

OjTam

09-11-2016, 20:31

To nie rozdzielczość tylko format. Lustra mają matryce 3:2, choć pewnie różne mogą z różnymi formatami robić.
A zresztą krop na kompie to chyba nie problem?

czupurek

09-11-2016, 20:37

To nie rozdzielczość tylko format. Lustra mają matryce 3:2, choć pewnie różne mogą z różnymi formatami robić.
A zresztą krop na kompie to chyba nie problem?

Nie wiem co to znaczy "krop" ale domyślam się że przeróbka.
Teoretycznie w Gimp mogę zrobić "krop" - chodź nie wiem jak zdjęcie 3456 x 5184 przerobić do 500 x 667 zachowując pierwotne proporcje boków.

Czy mam rozumieć, że mogę zapomnieć o lustrzance która robi zdjęcia w 4:3 ?

Sorry za banalne pytania zapewne dla Ciebie, ale chcę się upewnić.

OjTam

09-11-2016, 20:43

Nie wiem co to znaczy "krop" ale domyślam się że przeróbka.
Teoretycznie w Gimp mogę zrobić "krop" - chodź nie wiem jak zdjęcie 3456 x 5184 przerobić do 500 x 667 zachowując pierwotne proporcje boków.

Czy mam rozumieć, że mogę zapomnieć o lustrzance która robi zdjęcia w 4:3 ?

Sorry za banalne pytania zapewne dla Ciebie, ale chcę się upewnić.

Po kolei. Krop albo crop to przycięcie.
W Gimpie z tego co pamiętam jest opcja przy przycinaniu/zmniejszaniu wyboru formatu kadru.
A czy jest lustro robiące w 4:3?
Tego to nie wiem...

FelTom

09-11-2016, 21:11

Są bezlustra u4/3. Produkcji Panasonic i Olympus.
Dawniej lustrzanki mające format zdjęć 4/3 to system Olympusa, nie produkowany od dłuższego czasu.
Proporcje boków w obu systemach to poszukiwane przez Ciebie 4/3, "mnożnik" ogniskowej 2.

Jacek_Z

09-11-2016, 21:11

Proporcje 4:3 są w systemie Olympusa. Co prawda w praktyce rozwijają juz tylko system bezlusterkowców.

czupurek

09-11-2016, 21:19

Bardzo Wam dziękuję za odpowiedzi.

Czy wiecie może gdzie znajdę polską recenzję aparatu Nikon COOLPIX B700 ? (nigdzie nie potrafię znaleźć)

wildturkey

09-12-2016, 15:05

Witam wszystkich.
Szukam sprzętu do zdjęć głównie motoryzacyjnych
dla przykładu:
http://jeremycliff.com/portfolio/automotive2/
http://www.gijsspierings.com/werk/transportation/
http://www.notbland.com/#

Nie stać mnie na pełną klatke. Szukam na ten moment dobrego body do nauki i wyciśnięcia z niego wszystkich soków oraz obiektywów które w przyszłości posłużą do fx.
Chciałbym robić zdjęcia w dzień i w nocy w bardzo słabym świetle + light painting (jak w przykładach). Konieczne są 2 rózne obiektywy czy jeden da radę?
Zastanawiałem się na szkłem Nikkor 35 mm f/1.8G na teraz. Jako body d5300, d5500 albo d7100 czy coś innego ? Nie zależy mi na dodatkach typu dotykowy wyświetlacz, gps, wifi itd. Jedynie na jak najlepszej jakości zdjeć. Będę pracował głównie z rawkami. Czasem jakiś time-lapse się przytrafi :grin:
Z góry dziękuję za każdą pomocną odpowiedź bo od 3 tygodni błądzę po testach, recenzjach i tak naprawdę odpowiedziałem sobie jedynie na pytanie że nie będzie to sprzęt do chodzenia na wycieczki. Może być ciężki, nieporęczny i tak w większości będzie na statywie.

Pozdrawiam!

GonzoG

09-12-2016, 22:59

Z tego co ja widzę to w większości, to nie są zdjęcia, a już grafiki, albo stacki (składanki czasami dziesiątek zdjęć).
A co do tego trzeba - aparat, jakieś obiektywy - ze 2-3, bo używa się UWA, jasnych stalek dla małej GO i tele zarówno do separacji od tła, jak i perspektywy. Jakieś lampy błyskowe, mogą się też przydać filtry barwne do nich. Do tego obowiązkowo dobry filtr polaryzacyjny i statyw.
A... i z umiejętności - świetna praca światłem i stackowanie zdjęć w PS, bo zdjęcia samochodów, to bardzo często składanki nawet kilkudziesięciu zdjęć.

Tu masz przykład jak się robi profesjonalne sesje aut:
https://www.youtube.com/watch?v=VjyX-A9cujs

A to jaki aparat - zależy od budżetu i od czego dokładnie chcesz zacząć, bo może się okazać, że lepiej będzie kupić np. używanego D5100, a kupić obiektywy.

wildturkey

10-12-2016, 01:21

Wielkie dzięki za odpowiedź GonzoG

Od retuszu zaczynałem dlatego wiem jak to zmontować. Chodzi mi o produkcję samego materiału.
Oczywiście część zdjeć jest zmontowana z CGI a to mnie nie interesuje bo to bardziej fotografia reklamowa.
Nie mam zapędów żeby modelować sceny bo mam mało wolnego czasu, to tylko czyste hobby które w pracy może mi jedynie delikatnie wzbogacić projekty.
Gdyby tak było to mogę również wymodelować auto i generować każde światło lecz wtedy po co mi tak naprawdę zdjecia. Tak btw to Tomek Olszowski robi fenomenalne zdjecia reklamowe o których mówię.

Dlatego powracajac do mojej prośby wiem mniej więcej czego potrzebuje. Prosze jedynie o naprowadzenie.
Budżet generalnie nie jest wyznacznikiem. Pisałem, że mnie nie stać żeby ktoś mi nie podpowiadał że bez klatki się nie da robić tego na fajnym poziomie.
Nie jestem w stanie w pełni wykorzystać potencjału takiego aparatu dlatego szukam czegoś z półki amatorskiej. Oczywiście zachowując zdrowy rozsądek i kupując szkła które potem zostaną ze mną przy przesiadce na lepsze body zamiast jakiegoś kita.

Pozdrawiam

GonzoG

10-12-2016, 09:40

W sumie to poza szerokimi obiektywami, to można bez problemu używać szkieł pelnoklatkowych do DX.
Niestety szerokie muszą być DXowe, bo poprostu nie ma takich ogniskowych pod FX.
Więc z szerokich szkieł to Sigma 10-20/4-5.6, Nikkor 10-24, albo Tokina 11-20/2.8.
Ze standardowych Tamron 28-75/2.8, Nikkor 24-120/4, Tamron 24-70/2.8 VC, Nikkor 24-70.
Z tele Tamron 70-300/4-5.6 VC USD, Nikkor 70-300/4.5-5.6 VR (FX), Tamron 70-200/2.8 (zarówno wersja bez stabilizacji, jak i VC USD).
Co do stałek, to już wybór zależy od tego jaką chcesz - ogniskowe od 20 do ~135 z dziurą f/1.4-f/1.8
Filtr polaryzacyjny 77-82mm (zależy jaką największą średnicę będzie miał obiektyw).

Statyw - Triopo, Fotopro (z tych tańszych), bo nawet jak nie bawisz się światłem, bo przy samochodach często robi sie po klika klatek z różnym ustawieniem polara, aby wyeliminować odbicia.

Jeśli chodzi o aparat, to wszystkie (D3200+, D5200+, D7100+) dają niemal identyczną jakość zdjęć, chodź D5200 i D7100 nie lubią zbytniego wyciągania z cieni.
Tutaj to już tylko wybór między funkcjami aparatu, które uważasz za potrzebne. Np. obrotowy ekran, czy lepsza ergonomia.

PiKa

10-12-2016, 10:17

Tu masz przykład jak się robi profesjonalne sesje aut:
https://www.youtube.com/watch?v=VjyX-A9cujs.

Nie wiesz gdzie mozna zobaczyć efekt końcowy?

GonzoG

10-12-2016, 10:38

Nie wiesz gdzie mozna zobaczyć efekt końcowy?
Jest chyba jedynie na końcu filmiku.

PiKa

10-12-2016, 11:34

To na końcu nie wygląda zbyt dobrze...

mateuszkm

27-12-2016, 09:33

Witam,
Jestem pewnie jedną z wielu osob, które piszą tego typu rzeczy, na które zapewne mógł bym odnaleźć informacje tu na forum, ale po przeczytaniu kilkunastu stron z różnych tematów postanowiłem się zarejestrować i napisać.
Za ok 2 miesiące urodzi mi się syn(chwale się)
to był decydujący argument przemawiający za kupnem aparatu.
Pomyślałem o lustrzance, i po przewertowaniu artykułów (lustrzanka do 2tys) padło na d5200.
Zakup planowałem w euroagd a tam juz ten model jest tylko w wybranych sklepach więc po męczeniu samego siebie padło na 5300 + 18-105 VR. (więc budżet 3 tys.)
Byłem w abfoto i pani polecała bezlusterkowca, ale po lekturze na temat tego jak robić zdj lustrzanką pomyślałem, że nie było by problemów z nauką tej tajemnej wiedzy (przynajmniej w wersji podstawowej)
To dobry strzał Panowie i Panie;)?
Interesuje mnie zakup na raty, a ten model w euro ma raty 40x.
wyczytałem też cos o Pentax K-S2 + DAL 18-50 WR, ale ten ma kiepską opcje rat jak dla mnie.
Wracając do polecanego bezlusterkowca przez Panią w abfoto, to pomimo tego, że kosztował by ok 300zł mniej, to na raty wyjdzie i tak drożej w sklepie.
W co polecalibyście wejść, brać nikona? Będę zadowolony? Czy coś tańszego, ale z mniej korzystną opcją rat (zakładając wyższośc nad modelem 5300)
to co mnie interesuje to głównie zdj dziecka, może jakiś krótki filmik itp.
A czy np taki Pentax K-50 + DAL 18-55 mm WR (czarny) (2 tys) jest jakąś konkurencją dla nikona, chociażby przez uszczelnienie?

dannywrocek

27-12-2016, 10:00

mateuszkm

27-12-2016, 10:17

Patrzyłem na te aparaty, ale też mają gorszą opcję rat i przy oszczędności ok 600zł, raty wyjdą ok 200zł, a przy 5300 na 70zł (większa ilośc) co wg żony jest lepsze biorąc pod uwagę taki zakup jak aparat.
Głównie zdj rodziny (dziecko) i okazje typu wycieczki itp.
Czytałem sporo i tak jak w różnych miejscach pisali, że np przy lustrzance typu d5xxx lepiej bezlusterkowiec to inni, że tamci się nie znają bo lustrzanka zawsze lepsze zdj zrobi jak ktos się troche podszkoli.
co do kompaktów to nie mam takiego rozeznania w temacie. Nie wiem co i w jakim budżecie dało by bardzo dobre efekty.

mateuszkm

27-12-2016, 11:00

Nie mogę edytować posta.
Mam też świadomość że w kontekście aparatów dużą rolę odgrywa subiektywne odczucie i nawet to czy będę zadowolony, czy nie jest sprawą czysto subiektywna.
Jedni poleca Canona drudzy pentxa itp.
Tak samo z tym czy lustro, czy nie. Ja sam nie wiem co było by lepsze.
Tak jak czytałem tu na forum jakieś stare posty to polecano d7100, bo różnica cen nie była duża, a teraz 3500 za samo body, co tu za 2900 mam zestaw.
Dlatego postanowiłem zasięgnąć informacji na temat mojego dylematu bo ilość informacji, które są rozbieżne jest duża.
Nie śledziłem tego rynku, ale widzę, że ceny są tu dynamiczne, często widzę, że parę miesięcy temu można było kupić coś taniej niż teraz i, że np informacje sprzed roku są Juz mało aktualne.

ksh

27-12-2016, 11:15

W eurortv masz raty 0%, dobra opcją były raty allegro 0% ale obecnie ich nie ma już.
D7100 to świetna opcja przy zakupie używanego bo masz za ~2200zł sprzęt często z gwarancją mało używany, jeśli bierzesz nowy to osobiście brałbym http://www.euro.com.pl/lustrzanki/nikon-d3300-af-p-18-55-mm-czarny.bhtml sprzedałbym obiektyw i kupił do tego http://www.euro.com.pl/obiektywy/sigma-17-50-f-2-8-ex-dc-os-hsm_1_1.bhtml , zestaw wyjdzie ~2800zł :)
Po zakupie całość wysyłasz do sigmy na kalibracje gwarancyjną i masz sprzęt na lata.

Najlepiej byłoby D5200 ale dostępność D5200 jest znikoma, więc jest jeszcze opcja canon http://www.euro.com.pl/lustrzanki/canon-eos-700d-18-55-mm-is-stm.bhtml i tez sprzedać obiektyw, na to miejsce w promocji jest http://www.euro.com.pl/obiektywy/sigma-17-50-f-2-8-ex-dc-os-hsm.bhtml i wyjdzie ~3200zł.

mateuszkm

27-12-2016, 11:33

o używce myślałem, nawet zastanawiałem sie nad tym
http://allegro.pl/d7100-af-s-dx-18-105-vr-nikon-nowy-nieuzywant-i6659018865.html#thumb/3 tylko, że to już drożej, ale może warto;/?
Problem w tym, że sam nie potrafił bym ocenić stanu aparatu uzywanego, ile zdj zrobionych to ok, a ile to już (za dużo) jeśli tak to w ogóle można klasyfikować.
Dużo w tym wszystkim problemów jak się człowiek dopiero w temat zagłębia.
Jeszcze temu sie przyglądałem
http://allegro.pl/pentax-k-s2-dal-18-50-wr-czarny-torba-i6561216786.html
To ten canon jest lepszy(body) od nikona?

Ogólnie body 5300 jest kiepskie, bo widzę że sporo osób je odradza.?

ksh

27-12-2016, 12:06

Nie spotkałem żeby ktoś odradzał D5300, świetny aparat, poleca się D5200 dlatego że tańszy i daje prawie to samo co nowsze modele.

GonzoG

27-12-2016, 12:19

Jak.myslisz o używaniu aparatu też do kręcenia filmów, to zapomnij o lustrzance Nikona czy Pentaxa. One do tego się nie nadają.
O wiele lepsze są bezlustra (Sony, Panasonic, Olympus, Fuji) albo najnowsze lustrzanki Canona (750D i 760D).

mateuszkm

27-12-2016, 12:30

A jakie bezlustro było by najlepsze w tej cenie?
Bo widzę, że canon juz drozszy
Ewentualnie ten egzemplarz? http://allegro.pl/canon-eos-760d-18-135-is-stm-wifi-nfc-dotykowy-raw-i6647902065.html#thumb/5

GonzoG

27-12-2016, 13:18

za ~3000 jest 750D + 18-55 STM: http://allegro.pl/lustrzanka-canon-eos-750d-ob-18-55-is-stm-i6655723835.html

mateuszkm

27-12-2016, 13:36

A ten co podałem z aukcji? posiada obiektyw wart ok 1500 zł, podobno kupiony żonie, a ona woli robić zdj telefonem.
Co myślicie o nim?

frogi

27-12-2016, 14:19

Zastanów się nad Olympus E-M10 z ob. EZ-M 14-42mm EZ albo wersją mk2 ze zwykłym kitem 14-42mm 1:3.5-5.6 II R

ALF

28-12-2016, 14:51

Po pierwsze, zastanów się co chcesz robić. Jeżeli tematem ma być tylko rodzina i pamiątki z wakacji i daruj sobie wszelkie lustrzanki i inne rozbudowane systemy i wybierz dobry kompakt.
Jeżeli myślisz o jakimś artyzmie, nauce fotografowania na poważnie, to tylko lustrzanka... I ogromne wydatki na osprzęt ;)
Zakładam, że jednak to pierwsze. Canon serii PowerShot G (np Canon PowerShot G5 X), a tańszych Canon serii PowerShot SX. W obu przypadkach są modele z gniazdem zewnętrznej lampy (jeżeli chcesz choć trochę powalczyć, a nie tylko pamiętać.

mateuszkm

28-12-2016, 19:57

Z jednej strony na pewno chciałbym nauczyć się fotografii, z większością rzeczy mam tak, że jak się czymś zainteresuje to sporo o tym czytam i staram się czegoś nauczyć.
Z pewnością nie będzie to jakaś artystyczna mega zajawka, że będę latał za krajobrazami, ale będę chciał na pewno nauczyć się robić dobre zdj.
Bardzo lubię zdj miast nocą, wiec tu parę zdj bym zrobił;-)

ksh

28-12-2016, 20:27

Wybierz obiektyw jaki będziesz potrzebował i za resztę dokup aparat, jeśli to będzie nikon to pamiętaj że takie aparaty jak D3300, D3400, D5300, D5500, D5600, D7200 oferują podobną jakość, a wiele nie ustępują też D3200, D5200, D7100.

mateuszkm

28-12-2016, 20:51

Tylko widzicie mój problem polega na tym, że aparat nie jest jakimś towarem pierwszej potrzeby w domu i dlatego ja po analizie wstępnej zdecydowałem się na lustro, ale chodzi o to, że to muszą być raty i to nie duże, lepiej więcej rat a mniejszej wartości.
Wiec to musi być zestaw:-/
Juz wcześniej zauważyłem, że lepiej obiektyw mieć lepszy, ale ciężko to ustrzelic w zestawie, a znowu te nie zawsze są w dobrej ofercie ratalnej.
Tak jak Pani w sklepie polecala lubić g6 wychodził taniej, ale licząc odsetki to to samo co w euro d5300 18-105.
Podobnie z 5200 niby taniej, ale w ratach rozsądnych nieosiągalny.

ksh

28-12-2016, 20:56

Dałem ci linki z jednego sklepu przecież.

...brałbym http://www.euro.com.pl/lustrzanki/nikon-d3300-af-p-18-55-mm-czarny.bhtml sprzedałbym obiektyw i kupił do tego http://www.euro.com.pl/obiektywy/sigma-17-50-f-2-8-ex-dc-os-hsm_1_1.bhtml , zestaw wyjdzie ~2800zł :)
Po zakupie całość wysyłasz do sigmy na kalibracje gwarancyjną i masz sprzęt na lata.

Najlepiej byłoby D5200 ale dostępność D5200 jest znikoma, więc jest jeszcze opcja canon http://www.euro.com.pl/lustrzanki/canon-eos-700d-18-55-mm-is-stm.bhtml i tez sprzedać obiektyw, na to miejsce w promocji jest http://www.euro.com.pl/obiektywy/sigma-17-50-f-2-8-ex-dc-os-hsm.bhtml i wyjdzie ~3200zł.

mateuszkm

28-12-2016, 21:08

Kolego widziałem, dziękuję, ale taki warunek:-) żony to rata poniżej 100 zł bo więcej na taką głupotę nie będziemy miesięcznie płacić, a w przypadku tych modeli to 150-200 bez odsetek, a 5300 mam 70 zł co jest śmiesznym wydatkiem miesięcznym.
A za takie 18-105 z tamtego zestawu wziął bym jakieś rozsądne pieniądze żeby kupić inny obiektyw? Nawet używany?

ksh

28-12-2016, 21:17

Nikkor 18-105VR jest wart 500zł.

mateuszkm

28-12-2016, 21:30

Kurde to słabo, a jak oceniacie ten obiektyw na początek, na jaki czas nauki starczy i jak szybko to będzie"za mało"?

kurako92

28-12-2016, 22:04

Chłopie, kup i zacznij robić foty, może i nie ma światła 1.8 ale to nie znaczy że nie da się zrobić zdjęcia. Uważam po zakupie aparatu z tym obiektywem że dłuuugo nie będzie mnie ograniczał A kupiłem aparat dla takiego samego celu jak ty

kurako92

28-12-2016, 22:05

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/12/6e5dbc36c88828ac82bbaeb41bcede77-1.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161228/6e5dbc36c88828ac82bbaeb41bcede77.jpg)
Przed chwilą ustrzelone tym obiektywem.
Jakby ktoś nie wiedział to Katowice przygotowywujace się do sylwestra z polsatem

ALF

28-12-2016, 22:19

kurako92

28-12-2016, 22:34

Do zdjęć nocnych przydaje się dobre szkło i mocny statyw (czasy naświetlania rzędu kilkunastu - kilkudziesięciu sekund i dłuższe). Niebo powyżej to jakaś masakra :D

Chcesz profi, to kup używkę D200 lub D300 D300s i na początek Nikkora 50/1,8. Szkło za gotówkę, body na alledrogo w ratach.
Zdjęcie na spontanie na balkonie na balustradzie więc tak myślałem że kaszana [emoji14] dla mojego laickiego gustu wydawało się ok [emoji14] ale może lepiej niech je mod jakiś usunie :D

ksh

28-12-2016, 22:39

Raty allegro mimo że już nie są 0% to i tak warte uwagi bo można kupić sprzęt używany w opcji KUP TERAZ.
D5200 + 18-105VR albo np D7000 i masz zestaw poniżej 2000zł, a raty chyba można ustawić więcej niż 10, koszt z tego co widziałem to 10% teraz ?

Michaelius

02-01-2017, 22:22

Kurde to słabo, a jak oceniacie ten obiektyw na początek, na jaki czas nauki starczy i jak szybko to będzie"za mało"?

Zbliżonym 16-85 zrobiłem ok 40-50k zdjęć, więc raczej da radę ;)

madebyzosiek

02-01-2017, 22:53

Zbliżonym 16-85 zrobiłem ok 40-50k zdjęć, więc raczej da radę ;)
Że niby 16-85 jest zbliżony do 18-105? Chyba tylko zakresem :)

ksh

02-01-2017, 23:08

Dla mnie 16-85 to lepszy obiektyw zdecydowanie od 18-105, miałem go z D7000 chwilę, jednak jest droższy bo sprzedałem chyba za 900zł, jakby nie to że ciemny to na sigme 17-50 nawet bym nie spoglądał wtedy.

madebyzosiek

02-01-2017, 23:35

No on jest zdecydowanie lepszy pod każdym względem. Wystarczy spojrzeć na to ile kosztował ;) To był zdaje się kit do D300s ;)

Michaelius

02-01-2017, 23:59

Hmm jak wtedy czytałem testy na optycznych/photozone.de to oba były oceniane jako zbliżone pod wzgledem optycznym, a różnice głównie były w wykończeniu i trybie M/A. No i wtedy 16-85 nie miał zaporowej ceny jak teraz.

W każdym razie chodziło mi o to, że uniwersalnym nawet dość ciemnym zoomem spokojnie można ogarnąć większość sytuacji - zwłaszcza do fotografii podróżniczej.

frogi

03-01-2017, 00:39

W każdym razie chodziło mi o to, że uniwersalnym nawet dość ciemnym zoomem spokojnie można ogarnąć większość sytuacji - zwłaszcza do fotografii podróżniczej.
Posiadam, używam z D300s , szybki i pewny af. Szkoda że z działkę nie jaśniejszy :)

marcin66612

04-01-2017, 02:29

Nikon d5300 będzie dobrze współpracował z Sigmą 17-50 2.8?

dannywrocek

04-01-2017, 08:52

Nikon d5300 będzie dobrze współpracował z Sigmą 17-50 2.8?
Tak, tylko zwróć uwagę, żeby była jasna informacja na pudełku, że zakupiony model Sigmy jest kompatybilny z tym modelem aparatu. Na pudełku mojej Sigmy 17-50 taka informacja jest, więc sądzę, że każda nowa jużjest kompatybilna.

madebyzosiek

04-01-2017, 08:54

Nikon d5300 będzie dobrze współpracował z Sigmą 17-50 2.8?
Każda nowa Sigma od mniej więcej trzech lat jest kompatybilna z D5300 :)

Jacek_Z

04-01-2017, 13:17

No chyba, że by kupił wersję z mocowaniem na Canona albo Sony, to by nie była zbyt kompatybilna ;)

lopuch

08-01-2017, 13:23

Witam jestem nowy na forum i nie wiem czy w dobrym miejscu zadaję moje pytanie. Na ostatnim wypadzie w góry padł mi aparat (spotkała mnie ulewa i elektronika padła). Swoje już przeżył, używałem do tej pory superzooma Olympusa 570UZ. Planowałem zakup kolejnego aparatu tego typu a konkretnie nikon P900. Ponieważ jestem amatorem postanowiłem się poradzić tym razem. Jestem typowym pieszym turystą, należę do PTTK i dość często biorę udział w rajdach pieszych nizinnych i górskich. Dlatego przydałby mi się aparat do uwieczniania zastanych krajobrazów, czasem jakiejś architektury a i jak się przytrafi fajnie by było móc sfotografować dziką zwierzynę która czasem pojawia się na szlaku. Należy się przyznać że do tej pory robiłem zdjęcia głównie z automatu. Nie mam preferencji co do firmy ale nie chciał bym na starcie wydać więcej niż 4500zł (w późniejszym czasie mogę ewentualnie dokupić coś jak by była konieczność)

sl011

10-01-2017, 13:22

Rozumiem, że poszukujesz super-zooma? Nie spodziewałbym się cudów jeśli chodzi o jakość zdjęć. Możesz poczytać sobie m.in. w tutejszym dziale o coolpix. Przetwornik obrazu w P900 jest porównywalny do tych stosowanych w komórkach wyższej klasy (np P900 (http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-p900/nikon-p900A.HTM) vs Galaxy S6 (http://www.imaging-resource.com/PRODS/samsung-galaxy-s6/samsung-galaxy-s6A.HTM)]. Nie jest to zarzut, bo współczesne komórki robią dobre zdjęcia. Ale dobrej jakości możesz spodziewać się tylko przy dobrym świetle. Do tego malutkiego przetwornika dodano bardzo duży obiektyw.

Rzuć okiem także na Sony HX400V. Ma on trochę krótszy zoom, ale jest tańszy od P900 i o ponad 1/4 lżejszy. Twój stary Oly ważył około 400g, Sony ok. 660g, a P900 około... 900g. Sam oceń, czy to ma znaczenie, skoro dużo chodzisz.
Jeżeli ja przymierzałbym się do super zooma, to zacząłbym rozważania od Panasonica FZ1000. Ma on zoom "tylko" do ekwiwalentu 400mm, ale ma za to parokrotnie większy przetwornik obrazu, przez co powinien lepiej sprawiać się w trudniejszych warunkach oświetleniowych.

lopuch

10-01-2017, 23:59

poste

11-01-2017, 09:57

Nie musi to być superzoom ale najchętniej coś niezbyt dużego (wiadomo dużo chodzenia mało miejsca w plecaku) rozważałem też bezlusterkowce z wymienną optyką i lustrzanki ale w tym temacie mam wiedze zerową)

Jeśli nie masz potrzeby zmieniania obiektywów, używania stałoogniskowych, super-jasnych itp. priorytetem nie jest szybkość aparatu, nie masz przyzwyczajenia kadrowania przez wizjer plus liczy się lekkość pozostań przy kompakcie. Ważne, żeby miał dużą matrycę, w formacie APS-C, 4/3, 1 cal, zakres ogniskowych dobierzesz do swoich upodobań.

lopuch

11-01-2017, 12:37

No poprzyglądałem się kompaktom z superzoomem i tak w moich granicach cenowych łapią się trzy (wszystkie matryca 1'' o podobnej rozdzielczości):
Canon G3 X - plusy w moim odczuciu duży zoom 24-600mm max ISO (25600), opakowanie odporne na warunki atmosferyczne i cena; minusy ilość focus pointów i brak wizjera (można chyba dokupić)
Nikon DL24-500 - plusy więcej focus pointów i wizjer, zoom nieco mniejszy 24-500; minusy mniejsze ISO 12800, brak odporności na warunki atmosferyczne
Panasonic FZ1000 - chyba najsłabszy z tych 3
Jest jeszcze oczywiście sony RX10 III ale poza moim budżetem.
Alternatywą mogły być jakieś bezlusterkowce z wymienną optyką np:
Nowy sony A6000 + 2 obiektywy (ale tu nie mam pojęcia jakie żeby nie było gorzej niż w przypadku kompaktów)
ewentualnie używane sony A7R lub A7 (ale ze szkłami jw)

sl011

11-01-2017, 13:14

DL byłby super... gdyby był. ;)

lopuch

11-01-2017, 13:33

O widzisz czytałem o nim i spojrzałem na ceneo i amazonie był ale już nie zajrzałem do oferty tak bym wiedział że część sklepów wystawia towar który jeszcze nie jest w sprzedaży :)

Dede Vargas

21-02-2017, 19:34

Nie musi to być superzoom ale najchętniej coś niezbyt dużego (wiadomo dużo chodzenia mało miejsca w plecaku) rozważałem też bezlusterkowce z wymienną optyką i lustrzanki ale w tym temacie mam wiedze zerową)

Cześć.
Do długich pieszych wędrówek zdecydowanie polecam bezlusterkowca, sam zobaczysz że nie będziesz prawie w ogóle czuł jego ciężaru a to się cholernie liczy przy wyprawach.
Ja polecam od siebie Sony A6000, miałem go prawie 1,5 roku (niestety musiałem sprzedać pod koniec zeszłego), jest w zestawie z jednym albo dwoma obiektywami i do takiego amatorskiego pstrykania w naprawdę fajnej jakości jest po prostu rewelacyjny.
W tej chwili do dostania za mniej więcej połowę Twojego budżetu i nie będziesz żałował.

kacpaa1

26-02-2017, 18:18

Bujal

27-02-2017, 12:36

Witam serdecznie!
Postanowiłem rozpocząć swoją przygodę z fotografią. Przeglądając rożne oferty natknąłem się na coś takiego: http://www.euro.com.pl/lustrzanki/nikon-d3300-af-p-18-55-vr-55-200-mm-vr-ii-torba-karta-8gb.bhtml
Czy jest to dobra opcja dla mnie? Przede wszystkim lubię i zamierzam fotografować ludzi- członków rodziny podczas różnych uroczystości, znajomych podczas imprez i wyjazdów, czasami jakiś ładny krajobraz.
Z góry dziękuję za odpowiedzi

GonzoG

27-02-2017, 13:48

Witam wszystkich i proszę o rade, opinie. Jestem od jakiegoś czasy posiadaczem Nikona D7200 który współpracuje obecnie z teleobiektywem tamron 150-600 bardzo jestem zadowolony z tego zestawu bo zdjęcia jak na ten obiektyw wychodzązaskakująco dobre. Postanowilem sobie polepszyc i kupilem drugi tleobiektyw sigma 500 mm.f/4.5 uzywany ale w bardzo dobrym stanie zewnętrznym. I wielkie rozczarownie własnie byłem porównac dwa obiektywy i zdiecia robione sigmą są takiej samej jakosci jak robione tamronem, a opczekiwalemduzo lepszej jakosci. czy jest to mozliwe jakiekolwiek poprawienie ostrosci w tym obiektywie? Słyszalem o ustawieniach mikro focusa w aparacie ale nie wiem jak sie do tego zabrac i czy to cos zmieni. Dziekuje za jakiekolwiek podpowiedzi

Porównaj ostrość zdjęć robiąc je przez LV. Tu żadna kalibracja AF nie ma znaczenia i błędy AF raczej nie występują.
Jak jakość będzie podobna, to znaczy, że ta Sigma tak ma i nic z tym nie zrobisz.

Witam serdecznie!
Postanowiłem rozpocząć swoją przygodę z fotografią. Przeglądając rożne oferty natknąłem się na coś takiego: http://www.euro.com.pl/lustrzanki/nikon-d3300-af-p-18-55-vr-55-200-mm-vr-ii-torba-karta-8gb.bhtml
Czy jest to dobra opcja dla mnie? Przede wszystkim lubię i zamierzam fotografować ludzi- członków rodziny podczas różnych uroczystości, znajomych podczas imprez i wyjazdów, czasami jakiś ładny krajobraz.
Z góry dziękuję za odpowiedzi
Raczej polecałbym zestaw z obiektywem 18-105.
Nikkor 55-200 nie należy do udanych i szkoda na niego pieniędzy.