Zobacz pełną wersję : Nikon D500 (DX) oficjalnie
Strony :
[
1]
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Nikon właśnie zaprezentował następce D300s ! NIKON D500 - konferencja trwa i więcej informacji pojawi sie wkrótce
nowy procesor expeed
10 fps i bufor na 200 RAW cont.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/gZhf3ku-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/gZhf3ku.jpg)
153 point AF
EXPEED 5
DX APS-C CMOS Sensor
Tilting Touchscreen
10fps continuous shooting (200 shots RAW)
UHD 4K Video
Nikon SnapBridge BlueTooth Always On Connectivity (Low Power) similar to what Samsung did with its NX1
cz4rnuch
05-01-2016, 21:47
Myliłem się tylko w połowie :) Wiedziałem, że te nowe 18-55 to dobry znak:
Dla mnie to wyraźny sygnał, że wkrótce pojawią się dwa profesjonalne modele niepełnoklatkowe: D400 (lub D500 - jeszcze tego nie ustaliłem) z wbudowanym gripem i D9000 ze stabilizowaną matrycą. Wszystko na to wskazuje.
Edit: Zapomniałem napisać, że za drogi :)
rychu_cmg
05-01-2016, 22:02
Info z oficjalnej strony Nikona http://www.nikon.com/news/2016/0106_dslr_02.htm
Nie ma wbudowanej lampy? Dobrze widzę?
Chyba dobrze widzisz, ale jakoś ten brak przeżyję :)
Ten aparat ma wszystko, o czym mówiłem.
jest tak wypasiony że boje sie o cene...
Juz tylko jedno mi chodzi po głowie - ile trzeba wyłożyć?
gen.PIRX
05-01-2016, 22:15
Czad - normalnie jak CUD po kilku latach wznoszenia modlitw :D:D - Niech się tylko zmieści w 10kzł
za drogi.....
PIERWSZY!!! :mrgreen:
hostman22
05-01-2016, 22:17
cena 2tyś zielonych tyle co za d610.
Poza brakiem wbudowanej lampy, nowym wspomagaczem af jest też chyba nowe kółko do wybory AF (duży grzybek po prawej)?
Ogólnie Nikon me mega zaskoczył, pytanie tylko jaka będzie "wada konstrukcyjna" w tym modelu, wiecie co mam na myśli.... ;)
Nikon tańczy i śpiewa:
https://www.youtube.com/watch?v=kOVKSG1H6yY
jeśli będzie między 5500-6000 już po spadkach premierowych to MEGA CENA
To ja już wolę kupić pełną klatkę za tą cenę :), Ale kto co lubi tak naprawdę.
Nie wierzę w taką cenę. Obstawiam 9k :)
hostman22
05-01-2016, 22:26
u nas po pewnie i ponad 10 tyś jak widzę szybujący kurs dolara :(.
Wątpię aby ktoś już narzekał że ma za mało pkt af ;)
megasnajper
05-01-2016, 22:27
Jest i broszura
http://chsvimg.nikon.com/lineup/microsite/d500/common/pdf/technology-digest.pdf
Zapowiada się fajna zabawka do filmowania.
Zapowiada się fajna zabawka do filmowania.
Kozacka "zabawka". Dotykowy, odchylany ekran, 4k 30p / FHD 60p. Bajka.
- - - - kolejny post - - - - - -
Jest i broszura
http://chsvimg.nikon.com/lineup/microsite/d500/common/pdf/technology-digest.pdf
Jacek, na DX jest szeeeeroko, a crop 1.3 nie ogarnia.
u nas po pewnie i ponad 10 tyś jak widzę szybujący kurs dolara :(.
Wątpię aby ktoś już narzekał że ma za mało pkt af ;)
dolar to raczej nie szybuje, euro też raczej nie, to złotówka na (kaczy) ryj spada. Na mało punktów AF może z początku nikt narzekał nie będzie, ale na ich rozstawienie na pewno. No i flara jakaś musi być, zwyczajowo....
4K:
D500 30 min (in separate files)
D5... 3min! Trzy! Dlaczego?
Obudowa taka jak w D750 a nie D300, ma jednak AF-ON. Dla mnie to akurat zaleta.
Odwołuję. Jednak gałki jak w D300. Tylko bateria w poprzek. Czyli będzie głęboki chwyt.
Ej, jest jeszcze nowa lampa:
The SB-5000 is the first Nikon Speedlight that can be controlled via radio waves.
A niedawno była dyskusja, że w body pro nie może być "Tilting Touchscreen" :D
Weszło w życie nawet szybciej niż się spodziewałem ;)
To nokaut dla Canona w DX, bo oni szybko nie dadzą odpowiedzi na ten model.
Obudowa taka jak w D750 a nie D300, ma jednak AF-ON. Dla mnie to akurat zaleta.
Dla mnie również.
4K:
D500 30 min (in separate files)
D5... 3min! Trzy! Dlaczego?
Kto kupuje D5 do filmowania ?
A niedawno była dyskusja, że w body pro nie może być "Tilting Touchscreen" :D
I kto miał rację?
I kto miał rację?
No kto? Ja ;) tyle, że się nie udzielałem akurat w tym wątku ;)
Po pobieżnym przejrzeniu broszury porzucam wszelkie nadzieje. Cena mnie zabije, jak nic :(
Czy na forumowej giełdzie można wystawiać organy?
O i D500 ma joystick.
- - - - kolejny post - - - - - -
No kto? Ja ;) tyle, że się nie udzielałem akurat w tym wątku ;)
Czyli dobrze pisałem. Koledzy to żywe skamieliny. Dziś trzeba być versatile ;)
Duży crop dla najwyższej jakości nagrania. Ale dobrze, że nie poprzestali na fhd, dobry prognostyk dla niższych serii.
Coś więcej o nowej lampie wiadomo? Jak się ma do sb910, zastępstwo, czy droższy, wyżej pozycjonowany model?
I okrągły wizjer. Od razu widać, że to puszka PRO.
ten odchylany i chyba macany ekran to mi się jako ortodoksowii nie podoba, ale można chyba nie otwierać i nie macać?
Touch screen to moim zdaniem fajna sprawa. Używałem choćby w Panasie G6 i np. przy filmowaniu super się sprawdzało.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/shut_up_and_take_my_moneyt2-2.jpg
źródło (http://hd.wallpaperswide.com/thumbs/shut_up_and_take_my_money-t2.jpg)
Ciekawa nowość: auto af fine-tune
Z tego co zrozumiałem to ostrzy w LV, a następnie automatycznie dobiera wartośc mikroregulacji "po kilku kliknięciach" ;)
Archibald6803
05-01-2016, 22:43
wowww ! 10fps oraz odchylany (i dotykowy) ekran !
O skuteczność i pewność AF nie ma się co martwić - będzie topowa. Użyteczne iso też zapewne będzie na rewelacyjnym poziomie.
W końcu będzie sprzęt DX o jakim mnóstwo ludków marzyło. Najwyższa pora rozpoczynać poważne ruchy sprzętowe.
EDIT:
1. widzę iso 100 !
2. w pełni użyteczne iso z pewnością będzie na poziomie 12800 ....
MB-D17, jakieś tanie zamienniki już na rynku?
Ciekawa nowość: auto af fine-tune
Z tego co zrozumiałem to ostrzy w LV, a następnie automatycznie dobiera wartośc mikroregulacji "po kilku kliknięciach" ;)
Jeśli tak to będzie działało, to bardzo fajne!
A zauważyliście jakie karty?? SD i... XQD!
lukaskov
05-01-2016, 22:47
http://www.optyczne.pl/9234-news-Nikon_D500.html
cena.. 2000 $
http://www.optyczne.pl/9234-news-Nikon_D500.html
cena.. 2000 $
Czyli na starcie pewnie u nas z 9k lekko...
Rozkład pól AF
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/D500AF-2.png
źródło (http://www.top67.pl/Nikon/D500-AF.png)
Dobrze zrozumiałem, aż taki crop przy 4k?
Z Sigmy18-35 zrobi się szkło portretowe : (
A zauważyliście jakie karty?? SD i... XQD!
Spodziewam się, że D810 był ostatnim z CF.
Po tym niusue dostalem orgazmu :)
yes, yes, yes, jak mawial pewien Pan ;)
Czas teraz przelknac gorzko cene i diengi zbierac na to cacuszko, na ktore tyle lat czekalem :)
pozdro
maciej.dubis
05-01-2016, 22:51
No to pozamiatane. Jedyne co mi się w nim nie podoba to, fakt, że taką obudowę powinien mieć D750 :D
cz4rnuch
05-01-2016, 22:51
za drogi.....
PIERWSZY!!! :mrgreen: Niestety. Narzekałem na to już na pierwszej stronie :)
I kto miał rację? Ja i nawet przewidziałem coś na kształt stabilizowanej matrycy :) (aż się siebie boję) Oczywiście znajdą się i tacy co stwierdzą, że to nie jest puszka pro. Chyba specjalnie dla Jacka na stronce dali zdjęcie z dronem :) Co ciekawe w specyfikacji dali tylko 3 minuty przy filmowaniu 4K, a na slajdach z <<mikrostronki>> (http://imaging.nikon.com/lineup/microsite/d500/) jest mowa o 29,59 min.
Mnie osobiście ciekawi nowa matryca.
Niestety. Narzekałem na to już na pierwszej stronie :)
Ja. Choć oczywiście znajdą się tacy co stwierdzą, że to nie jest puszka pro. Chyba specjalnie dla Jacka na stronce dali zdjęcie z dronem :) Co ciekawe w specyfikacji dali tylko 3 minuty przy filmowaniu 4K, a na slajdach z <<mikrostronki>> (http://imaging.nikon.com/lineup/microsite/d500/) jest mowa o 29,59 min.
Mnie osobiście ciekawi nowa matryca.
Hłe hłe hłe. Rzeczywiście dron dla Jacka ;)
3min jest dla D5, 30min dla D500. Ciekawe dlaczego.
Rozkład pól AF
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/D500AF-2.png
źródło (http://www.top67.pl/Nikon/D500-AF.png)
jak zwykle AF i rozkład punktów jeden z najlepszych
Fajna sprawa, ciekawi mnie czy przy tym odświeżą np 17-55/2.8 itp.
Archibald6803
05-01-2016, 22:59
A pucha uszczelniona czy nie ? bo nie mogę się doszukać info
Nie sądziłem, że w ogóle pomyślę jeszcze o lustrzance APS-C lecz D500 robi naprawdę piorunujące wrażenie... zdaje się że wizjer jest z powiększeniem 1.0x i 100%, szok.
Trafił ktoś jeszcze na wagę i wymiary?
Nie łapię tylko jednego - gdzie są stałki do tej Pro puszki? Na stronie Nikona znalazłem tylko 35/1.8, to jakiś czarny sen dla kogoś kto foci stałkami jak ja.... były jakieś zapowiedzi o 23mm, 55mm, czy 16mm??? Sprawdzałem jeszcze Sigmę, ale tam kiepsko z formatem APS-C.
rychu_cmg
05-01-2016, 23:01
Chciałem na wiosnę dokupić drugie d700 a tu DX ponownie kusi
A pucha uszczelniona czy nie ? bo nie mogę się doszukać info
Obawiam się, że podobnie jak D750.
Trafił ktoś jeszcze na wagę i wymiary?
Nie łapię tylko jednego - gdzie są stałki do tej Pro puszki? Na stronie Nikona znalazłem tylko 35/1.8, to jakiś czarny sen dla kogoś kto foci stałkami jak ja.... były jakieś zapowiedzi o 23mm, 55mm, czy 16mm??? Sprawdzałem jeszcze Sigmę, ale tak posucha.
Wszystko jest w ulotce.
Waga: 860g z baterią
Wymiary: 147x115x81
20 mln px i waga 860g. Podejrzewam, że TOP67 będzie za chwilkę sprzedawał swojego D7200 ? Ja też przygarnę d500 do tele.
Jeśli pucha nie jest uszczelniona to trochę wiocha.
20 mln px i waga 860g. Podejrzewam, że TOP67 będzie za chwilkę sprzedawał swojego D7200 đ Ja też przygarnę d500 do tele.
Niekoniecznie, bo nie za bardzo pasuje mi gałkologia. Zwłaszcza brak U1/U2. Ale za to jest uchylany ekran.
Dużo zależy od matrycy.
A pucha uszczelniona czy nie ? bo nie mogę się doszukać info
The D500 features an enhanced level of robust build quality, offering the same amount of rugged weather sealing as the Nikon D810. The durable body is a monocoque structure composed of magnesium alloy for the top and rear, while the front is reinforced with lightweight carbon fiber.
Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/2016/01/05/nikon-d500-dslr-camera-officially-announced.aspx/#ixzz3wPGS0P2W
gen.PIRX
05-01-2016, 23:10
Podświetlane guziki! - tego mi brakowało :D oczywiście poza AF-ON - przydatne do ptaków gdy się siedzi w ciemnej budzie.
hostman22
05-01-2016, 23:16
powróciła w dużej mierze guzikologia z d300 :)
[mając dalej d300 bez migracji na FF (trochę wymuszonej ;) ), to bym dzisiaj chyba nie zasnął... ;) :razz:]
czeka nas jeszcze jeden słoik AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/3.5-5.6 G ED VR jako kit do d500 (ciekawie to już będzie 3 szkło z takiego zakresu)
Archibald6803
05-01-2016, 23:16
The D500 features an enhanced level of robust build quality, offering the same amount of rugged weather sealing as the Nikon D810. The durable body is a monocoque structure composed of magnesium alloy for the top and rear, while the front is reinforced with lightweight carbon fiber.
Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/2016/01/05/nikon-d500-dslr-camera-officially-announced.aspx/#ixzz3wPGS0P2W
No i gitara ...... ; dzięki
Wszystko jest w ulotce.
Waga: 860g z baterią
Wymiary: 147x115x81
Już przejrzałem broszurę, dzięki.
Może ktoś wyjaśnić dlaczego Nikon nie robi do DX stałek? Załamka, ale w ofercie jest tylko 35/1.8 i makro :x
Będę mocno czyścił wątek. Prawie takie same dane pojawiają się kilka po razy. Również wypowiedzi emocjonalne za jakiś czas wylecą i zostanie głównie opis techniczny.
luck1985
05-01-2016, 23:22
2000$, a ktoś wcześniej tutaj liczy na 5-6k?
W przeliczeniu na złotówki i tak wychodzi ponad 8k.
Przelicznik jest dolar-euro-złotówka.
Euro 4,30 x 2000= 8600.
Pod 10k podejdzie u nas, może nawet ponad, bo cyfrowe już zapowiedział podwyżki cen C i N.
Canon wydał 7DmkII, teraz pokażą następce FF dla Kowalskiego- 6DmkII?
A ostatnio na forum czytałem o upadku apsc...
Pewnie niedługo wysypią się d7200 na giełdzie, bo ludziska będą na depińćset zbierać. Optyczni już macją.
powróciła w dużej mierze guzikologia z d300 :)
[mając dalej d300 bez migracji na FF (trochę wymuszonej ;) ), to bym dzisiaj chyba nie zasnął... ;) :razz:]
Dla posiadaczy apsc ciekawa premiera.
Archibald6803
05-01-2016, 23:29
Nie wiem czy już ktoś na to zwrócił uwagę ; jest iso 100
2000$, a ktoś wcześniej tutaj liczy na 5-6k?
W przeliczeniu na złotówki i tak wychodzi ponad 8k.
Przelicznik jest dolar-euro-złotówka.
Euro 4,30 x 2000= 8600.
Pod 10k podejdzie u nas, może nawet ponad, bo cyfrowe już zapowiedział podwyżki cen C i N.
Canon wydał 7DmkII, teraz pokażą następce FF dla Kowalskiego- 6DmkII?
A ostatnio na forum czytałem o upadku apsc...
Jak już pisano tyle samo czyli 1999 $ kosztuje d610 a ten u nas jest za 6k. Wiec moze w wakacje bedzie dobra cena. W 10k watpię
Pawel Pawlak
05-01-2016, 23:31
2000$ to tyle ile d750 po obniżce (niedawno kosztował ok 2300$) Czyli docelowo będzie tańszy niż d750
puszka marzenie do mojego 400VR
Zakres iso zabija - dokłądnie jeden EV niżej niż D5 - teoretycznie więc matryce w tej samej technologii. Zobaczymy jak to będzie wyglądało w praktyce
Bufor zabija, podobnie jak FPS
3 osiowa stabilizacja Vido w trybi FHD niezależnie od pracy VR w optyce - świetny temat,
agawytka
05-01-2016, 23:32
W oczekiwaniu na nastepce d300s (od 2och lat) przeszlam przez Fuji x-t1, aby w grudniu nabyc d750 :-) na szczescie nie zaluje :-)
No to muszę przyznać, że Nikon mnie naprawdę zaskoczył! Byłem przekonany, że nie będzie następcy D300 a tu proszę. Specyfikacja wygląda naprawdę super. Dla ludzi siedzących/potrzebujących DX zapowiada się świetny sprzęt.
Szkoda, jak już ktoś napisał, że D750 nie ma takiego body :(
Fajna sprawa, ciekawi mnie czy przy tym odświeżą np 17-55/2.8 itp.
Raczej nie. Będą go sprzedawać w kicie z 16-80/2.8-4.0.
- - - - kolejny post - - - - - -
3 osiowa stabilizacja Vido w trybi FHD niezależnie od pracy VR w optyce - świetny temat,
Ale to programowo. To samo można zrobić w postprodukcji. Ciekawe tylko czy body ma wbudowane czujniki czy analizuje obraz. Na pewno matryca jest nieruchoma.
luck1985
05-01-2016, 23:39
Aktualnie kosztuje 1499 stad u nas 6/6,5 ;)
Nie wiem jaka polityka cenowa u Nikona, ale taki apple jak podaje dolara, to u nas się bierze do przeliczania euro i wychodzi dobrze z końcową ceną za ajfona w naszym kraju ;)
IMO pod 10k podejdzie na dzieńdobry.
7200 body ile kosztowało? 4999? Krótko przed premierą w preoderze?
Ale to programowo. To samo można zrobić w postprodukcji. Ciekawe tylko czy body ma wbudowane czujniki czy analizuje obraz. Na pewno matryca jest nieruchoma.
Dokładnie, aczkolwiek taki Warp Stabilizer w Premiero Pro potrafi zrobić kisiel z materiału. I to dosłownie, wszystko się rozpływa i wygląda to makabrycznie.
Pawel Pawlak
05-01-2016, 23:43
Ale to programowo. To samo można zrobić w postprodukcji. Ciekawe tylko czy body ma wbudowane czujniki czy analizuje obraz. Na pewno matryca jest nieruchoma.
ja wiem że to samo można zrobić programem na kompie - tylko po co marnować czas i kupować program który to dobrze robi jeśli można to mieć z aparatu ?
dla przeciwników XQD - obsługuje SD UHS-II więc też powinno być szybko ;)
No i zapowiada się PRO konstrukcja - jak d300, d700 czy d800/d810 - świetnie...
W oczekiwaniu na nastepce d300s (od 2och lat) przeszlam przez Fuji x-t1, aby w grudniu nabyc d750 :-) na szczescie nie zaluje :-)
Także przeszedłem przez Fuji, AF w dobrym świetle znośne, w słabym porażka, AF-C słabiutko. AF w D500 z takim rozstawieniem i tyloma crossami będzie miażdżyć.
Nie zawsze można wystabilizować video w postprodukcji, dlatego jestem bardzo ciekawy jak to będzie wyglądało.
ps. Nikon zabił konkurencję tymi premierami. Naprawdę, już dawno tak mi kopara nie opadła.
Do takiej puszki powinni "odświeżyć" 17-55 f2,8. Brak PRO uniwersalnego zooma w DX, wydaje się być dla mnie obecnie jedną z największych wad tego formatu....
cz4rnuch
05-01-2016, 23:48
No i gitara ...... ; dzięki
Odnośnie uszczelnień to to samo co teraz o D500 i D810 pisali w ulotce o D7100 i D800 więc lepiej poczekać aż któryś trafi do jeziora i TOP się nim zajmie.
agawytka
05-01-2016, 23:51
Także przeszedłem przez Fuji, AF w dobrym świetle znośne, w słabym porażka, AF-C słabiutko. AF w D500 z takim rozstawieniem i tyloma crossami będzie miażdżyć.
Wlasnie ze wzgledu na AF-C wrocilam do Nikona. Bez porownania :-)
D500 wyglada na ciekawa puche i tylko z czystej ciekawosci posledze ten watek ;-)
Nikon zabił konkurencję tymi premierami. Naprawdę, już dawno tak mi kopara nie opadła.
Dokladnie:-)
Powiem szczerze, ze tego sie nie spodziewalem. Przypomina mi to premiere D3 i D300 z 2007 roku.
W D500 cale pole jest pokryte pkt AF 8-), calutkie od brzeżku do brzeżku. 10fps i daliiiiii wreszcie joystika do zmiany pol AF 8-).
Bedzie moj jak nic i bedzie pieknie wspolpracowal 500VR 8-), a po testach w polu zdecyduje, co zostanie w plecaku- D4 czy D500.
Pawel Pawlak
05-01-2016, 23:57
Dla mnie to podobne strzał jak w 2007 premiera d3 i d300.
D500 po prostu rozwalił. Czuję że jeden z pierwszych dostępnych w Polsce może zawitać do mnie ;)
edit:
czułość AF odpowiednia dobrana do zakresu iso (100-51200) - środek od -4EV, a reszta od -3EV ;)
Do tego oddzielny procesor dedykowany do obsługi AF (razem z jego matrycą pomiarową RGB mającą teraz 180tyś a nie marne 91tyś jak w d4s czy 2016 jak w niższych modelach ;) )
The D500 features an enhanced level of robust build quality, offering the same amount of rugged weather sealing as the Nikon D810. The durable body is a monocoque structure composed of magnesium alloy for the top and rear, while the front is reinforced with lightweight carbon fiber.
Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/2016/01/05/nikon-d500-dslr-camera-officially-announced.aspx/#ixzz3wPGS0P2W
Odnośnie uszczelnień to to samo co teraz o D500 i D810 pisali w ulotce o D7100 i D800 więc lepiej poczekać aż któryś trafi do jeziora i TOP się nim zajmie.
Od razu mówię, że można zapomnieć o pancerności D700 i szczelności D3. Konstrukcja obudowy jest identyczna jak D750. Najprawdopodobniej dali tylko magnezowy front (ten do którego przykręcony jest bagnet). Ale grip jest plastikowy podobnie jak w D800 (W D700 jest magnezowy). Również uszczelnienia nie będą tak skuteczne. Ilość połączeń i zakamarków jest taka sama jak w D750. Np. okolice przełącznika AF czy baterii.
Spokojnie, odświeżyli 24-70 f2.8 to pewnie i odpowiednika cropa za chwilę również. Na pochybel wszystkim wieszczom śmierci cropa ?
Dla mnie to podobne strzał jak w 2007 premiera d3 i d300.
D500 po prostu rozwalił. Czuję że jeden z pierwszych dostępnych w Polsce może zawitać do mnie ;)
Mam wrażenie, że Nikon kilka dni temu czytał nasz spór i pomyślał sobie: "kurna, ten docxxx nie gada wcale tak głupio.".
No i zrobili D500 :mrgreen:
http://youtu.be/Jx1Vvv6eSAs
lukaskov
06-01-2016, 00:05
http://www.optyczne.pl/9235-news-Nikon_D500_w_naszych_r%C4%99kach.html
ciekawie to wygląda..
rychu_cmg
06-01-2016, 00:05
http://youtu.be/Jx1Vvv6eSAs
piękny karabin maszynowy do sportu
http://youtu.be/Jx1Vvv6eSAs
Mily widok, ale juz go znam z D4.
Bardziej mnie ciekawi pewnosc AF w AF-C.
Podświetlane przyciski, rozbudowany górny wyświetlacz. Kurcze, Nikon po prostu zabił konkurencję.
Podświetlane przyciski,
weź to potem czyść z soli ;)
Jesli ta info sie potwierdzi to faktycznie bedzie 10k i 14k kit
A Nikon D500 price tag starts at funty 1,729.99/€2,329.00 body only and F 2,479.99/€3,329.00 with the 16-80mm kit lens. A release date is set for March 2016.
Pracuje jak tdi ;-)
Jestem bardzo zaskoczony tą nowością. Szczerze wątpiłem, że Nikon porwie się jeszcze na coś takiego. Specyfikacja zaskakuje, jest wręcz kosmiczna, D500 wydaje się być najlepszym APS-C ever...
Intryguje mnie tylko nowa matryca. Zeszli z 24 Mpix (D7100, 7200) do niecałych 21... Może zbliży się jakością na wysokich czułościach do FF?
Matryca będzie w tej samej technologii co D5, tylko o 2,25 razy mniejszej powierzchni. Czyli jakieś 1 i 1/3 EV gorsza czułość. Jest więc szansa na szumy porównywalne z D600/800.
Pawel Pawlak
06-01-2016, 00:20
Pracuje jak tdi ;-)
Jestem bardzo zaskoczony tą nowością. Szczerze wątpiłem, że Nikon porwie się jeszcze na coś takiego. Specyfikacja zaskakuje, jest wręcz kosmiczna, D500 wydaje się być najlepszym APS-C ever...
Intryguje mnie tylko nowa matryca. Zeszli z 24 Mpix (D7100, 7200) do niecałych 21... Może zbliży się jakością na wysokich czułościach do FF?
zakres czułości iso d500 różni jest o 1EV mniejszy niż D5 - jest kosmicznie wysoki. jeśli matryce są wykonane w takiej samej technologii to realne jest właśnie taka różnica w używalności iso obu body
edit:
Napisaliśmy z TOPem prawie to samo, ale na razie nie ma co się chyba odwoływać do porównań do d600 bo nie wiemy jak będzie obrazował D5.
Ja sądzę że postęp w DR na wysokich czułościach musi być kolosalny, ale nie wierzę że szumy w D500 będą np. niższe niż w d600
Generalnie ważne jak będzie wyglądał obrazek jako całość i jak będzie się poddawał obróbce - w tym odszumianiu.
Matryca będzie w tej samej technologii co D5, tylko o 2,25 razy mniejszej powierzchni. Czyli jakieś 1 i 1/3 EV gorsza czułość. Jest więc szansa na szumy porównywalne z D600/800.
Znaczy się na iso 1600 będzie miód malina
Pawel Pawlak
06-01-2016, 00:26
już z obecnych d7200 iso1600 jest bardzo dobre. Ale nie ma co tego zakresu iso przekładać na poprawę w taki niskich rejestrach. takie wysoki iso (d500, d5) świadczy że spadek jakości nie jest liniowy tylko degradacja przebiega delikatniej ale na wysokich czułościach. Wystarczy spojrzeć na iso1600 z d3, d3s ,d4 czy d4s - wyglądają bardzo podobnie, choć na iso25600 obrazy z tych body różnią się znacznie.
Pawel nie zasmucaj mnie z tym ISO 1600.
Zycze sobie takie same jak mam w D4.
luck1985
06-01-2016, 00:32
Jesli ta info sie potwierdzi to faktycznie bedzie 10k i 14k kit
A Nikon D500 price tag starts at funty 1,729.99/âŹ2,329.00 body only and F 2,479.99/âŹ3,329.00 with the 16-80mm kit lens. A release date is set for March 2016.
No ponad 10k wychodzi :D A to przelicznik na czysto- coś trzeba skubnąć.
10 999 czy 10 099
8-)
Jak nie będzie tam żadnych prześwitów, oleju czy paprochów, to uznam że się ogarnęli.
Pawel Pawlak
06-01-2016, 00:43
Pawel nie zasmucaj mnie z tym ISO 1600.
Zycze sobie takie same jak mam w D4.
no ja też ;) a nawet więcej - teoretycznie, cały zakres powinien wyglądać d500 lepiej niż w d4 ?! Ale jakoś w to nie wierzę, bo jeszcze nie widziałem takiego obrazka z DXa który wyglądałby jak ten z FXa nawet jeśli wszystkie testy pokazują że jest tak samo dobrze ;) TOP pokazywał tu na podstawie sampli że d7100 wypada lepiej niż d700 ale ja za diabła w praktyce nie zamieniłbym obrazka z d700 na rzecz tego z d7100. A nawet tego z d7200 - obrazek z d700 jest po prostu dla mnie lepszy jako jako całość i już. A D4 jest jeszcze lepszy niż d700 więc d500 ma poważne wyzwanie żeby konkurować (w moich oczach ;) )
ja was pogodzę :)
będzie dużo lepiej niż w D300 :)
Pytanie - wiadomo kto jest producentem matryc? (D5 i D500).
Zrobili swoje czy kupili od Sony?
No wlasnie Pawel, mam tez takie obawy. Iso 1600 jest dla mnie kluczowe i podstawowe w D4. I jesli D500 mialby zostac jako podstawowy, to musi godnie zastapic mi ISO 1600 w D4.
Ale ten caly pokryty ekran punktami AF to jakis odlot, i w dodatku na zewnatrz krzyzowe, tam gdzie zawsze mi brakowalo jakichkolwiek punktow.
No szczeka opada po prostu.
Nikon wziął się do roboty nad dx po premierze Canona 7d Mark 2 takie mam wrazenie, oby ten model byl bez wpadki typu d600 czy d7000 bo specyfikacja robi duże wrazenie
- - - - kolejny post - - - - - -
No wlasnie Pawel, mam tez takie obawy. Iso 1600 jest dla mnie kluczowe i podstawowe w D4. I jesli D500 mialby zostac jako podstawowy, to musi godnie zastapic mi ISO 1600 w D4.
Ale ten caly pokryty ekran punktami AF to jakis odlot, i w dodatku na zewnatrz krzyzowe, tam gdzie zawsze mi brakowalo jakichkolwiek punktow.
No szczeka opada po prostu.
Gdzieś tu na forum czytałem że punkty af nie da się zrobic tak szeroko jak np w d500 ...
no ja też ;) a nawet więcej - teoretycznie, cały zakres powinien wyglądać d500 lepiej niż w d4 ?!
Poziomu szumów z D4 bym się nie spodziewał. Ucieszy mnie już wyrównanie z D600 i D800. A tak naprawdę, to ważniejsza jest dynamika i zakres tonalny na wysokim ISO. Co z tego, że będzie małe ziarno, jak wszystko będzie płaskie?
Archibald6803
06-01-2016, 00:58
A ja sobie przed chwilą, niespiesznie, dla ostudzenia emocji, wypiłem małe piffko ; mając na uwadze czasy w jakich żyjemy oraz notoryczne problemy producentów elektroniki z upilnowaniem odpowiedniej jakości i powtarzalności swoich wyrobów doszedłem do wniosku, że nie będę robił pod wpływem emocji za betatestera ....... ; jeszcze to nie ten moment.......
Jak kurz i emocje opadną, a dookoła będzie słychać jedynie mlaskania i cmokania zadowolonych użytkowników to wówczas dopiero wezmę sobie tą puchę na prywatne testy ; jak się mi sprawdzi - zostanie, na papierze jest to bowiem absolutnie 100% spełnienie moich skromnych fotograficznych wymogów ; liczę, że w realu pucha mnie nie zawiedzie.
Tym modelem oraz nowym pro FX Nikon ma MZ wyjątkową okazję na naprawę swojego mocno nadwątlonego w ostatnich latach wizerunku , a tym samym wyjątkową szansę na odzyskanie sporego kawału tortu, który kiedyś przez lata z powodzeniem konsumował ; myślę że Oni o tym wiedzą i tym razem zrobili wszystko jak należy;
Już po d750 i d7200 widać było że idzie ku dobremu...... Miejmy nadzieję, że to co jeszcze wczoraj jawiło się jako mało realna mrzonka jutro okaże się piękną rzeczywistością, czego sobie i wszystkim zainteresowanym życzę.....
Gdzieś tu na forum czytałem że punkty af nie da się zrobic tak szeroko jak np w d500 ...
Nie da się zrobić na całej szerokości klatki FX.
Pawel Pawlak
06-01-2016, 01:00
jeśli dają iso51200 rozszerzalne do 1.6mln to o dynamikę i zakres tonalny właśnie jestem spokojny ;)
Myślę że będzie wyższy niż większość FXów
Poziomu szumów z D4 bym się nie spodziewał. Ucieszy mnie już wyrównanie z D600 i D800. A tak naprawdę, to ważniejsza jest dynamika i zakres tonalny na wysokim ISO. Co z tego, że będzie małe ziarno, jak wszystko będzie płaskie?
Tomek, ale w D600 ISO 1600 jest moim zdaniem fajne i z bardzo dobrym DR. Jezu, jak zrobia ISO 3200 jak w D600 to D500 bedzie w mojej torbie. Bezapelacyjnie 8-)
Edit:
Pawel co oni za matryce stworzyli, ze ISO natywne ma 51,2k i to w DX
Tomek, ale w D600 ISO 1600 jest moim zdaniem fajne i z bardzo dobrym DR. Jezu, jak zrobia ISO 3200 jak w D600 to D500 bedzie w mojej torbie. Bezapelacyjnie 8-)
Ale ja myślę o użytecznym ISO 6400-12800 w krajobrazie. Zwłaszcza zdjęcia nocne z ręki. Wtedy bardzo wyłazi niski zakres tonalny.
cz4rnuch
06-01-2016, 01:22
Szkoda tego mocnego cropa przy 4K. Po podpięciu szerokiego kąta robi się prawie tele :) Szkoda też kukułki, ale to raczej ficzer dla takich jak ja amatorów. Powiększony wizjer to chyba tak na otarcie łez. Ciekawe czy poprawili coś z AFem w LV.
Ale ja myślę o użytecznym ISO 6400-12800 w krajobrazie. Zwłaszcza zdjęcia nocne z ręki. Wtedy bardzo wyłazi niski zakres tonalny.
No o takim ISO to nawet nie marze, ze bedzie porownywalne z D4.
Chodzi mi o ISO 1600 i ew. 3200. oby bylo tak dobre jak w D600, to bedzie juz dobrze, i do tego crop, cale pole wypelnione po brzezki pkt AF i wybierak do zmiany pol AF no i oczywiscie 10fps.
Gitara jak nic.
No to pozamiatane. Jedyne co mi się w nim nie podoba to, fakt, że taką obudowę powinien mieć D750 :D
Dołączam się do Maćka. Żeby D750 dostało obudowę D500 byłby czad. Poszli jednak jak Canon w wersję APS-C. To akurat też się przyda;P dla żony:)
Szkoda tego mocnego cropa przy 4K. Po podpięciu szerokiego kąta robi się prawie tele :) Szkoda też kukułki, ale to raczej ficzer dla takich jak ja amatorów. Powiększony wizjer to chyba tak na otarcie łez. Ciekawe czy poprawili coś z AFem w LV.
A czy przypadkiem tego cropa nie ma dlatego, bo obraz sczytywany jest 1:1 (w końcu) a nie poprzez downsampling?
Fatman zawsze na to narzekał w Nikonach.
Dokładnie tak jest. To jest crop i wcale bym się nie zdziwił, gdyby w D5 było tak samo.
Fatman narzekał na co innego. Zamiast resamplingu było czytanie co drugiej/trzeciej linii.
Przy filmowaniu dobiera się taki kadr, żeby ilość pikseli była całkowitą wielokrotnością. Wtedy jest o wiele mniej obliczeń.
Przy matrycy 40Mpix można by zrobić 4K na całej matrycy.
Jak kurz i emocje opadną, a dookoła będzie słychać jedynie mlaskania i cmokania
Czyli jednak kurz ... I do tego problemy z zapisem dźwięku (mlaskania). :-)
Godna puszka. Piszę jako canoniarz.
1. Tomek, ten brak skalowanie jest chyba tylko dla 4K. Pewnie dlatego, aby niepotrzebnie nie sczytywac pozostalych pixeli, bo procesor nie wyrabia (lub zablokowali specjalnie). Dla FHD juz tego "ficzeru" nie ma. Zobacz na strone 6 (pkt. 4.1):
http://chsvimg.nikon.com/lineup/microsite/d500/common/pdf/technology-digest.pdf
2. Inna ciekawostka odnośnie tego softwarowego VR:
*Image area will be slightly smaller in Full HD
No i do bani, bo przy montazu trzeba bedzie i tak sklowac do FHD tracac przy tym na jakosci.
3.Ciekawe jaki jest bitrate nagrań. Oby min. 100Mb/s.
4. Ciągle nie wiemy dlaczego w 5D dla 4K jest raptem 3 minuty. Jakies patenty?
Osobiście byłbym baaardzo zaskoczony, gdyby nowe matryce okazały się o 1EV lepsze od poprzednich(. Zakres czułości jest imponujący, ale obawiam się że te najwyższe będą się nadawały tylko do tworzenia próbek szumu gaussowskiego.
jerryjola
06-01-2016, 01:45
Czy ja dobrze widzę , że d500 ma śrubokręt???
Mnie zatkało, już miałem moje wysłużone d300 zamienić na pełną klatkę. A tu taka niespodzianka!
Ja od jutra zaczynam odkładać kasę...
Pawel Pawlak
06-01-2016, 01:46
Coś dla zwolenników małych rawów - jeśli dobrze zrozumiałem to są teraz dostępne poza pełnymi RAWami także małe i średnie ( oba 12bitowe i bezstratnie kompresowane)
1. Tomek, ten brak skalowanie jest chyba tylko dla 4K. Pewnie dlatego, aby niepotrzebnie nie sczytywac pozostalych pixeli, bo procesor nie wyrabia (lub zablokowali specjalnie). Dla FHD juz tego "ficzeru" nie ma. Zobacz na strone 6 (pkt. 4.1):
4. Ciągle nie wiemy dlaczego w 5D dla 4K jest raptem 3 minuty. Jakies patenty?
Tak. Bo problem jest w nakładzie obliczeń. Dla FHD już dawno sobie z tym poradzili. To może też być odpowiedź na pytanie 4. Jeśli D5 ma 4K z całej matrycy, to musi to przeliczać. Jeśli nie wyrabia w locie, to gromadzi w buforze klatki JPG i na więcej nie ma miejsca.
Czy ja dobrze widzę , że d500 ma śrubokręt???
A dlaczego miało by nie być? Jest w serii D7x00 i D6X0, które nie są pro.
Coś dla zwolenników małych rawów - jeśli dobrze zrozumiałem to są teraz dostępne poza pełnymi RAWami także małe i średnie ( oba 12bitowe i bezstratnie kompresowane)
Oby były bardziej użyteczne niż te z D4.
USB 3.0 (5 GBit/sec) i Wi-Fi with low energy Bluetooth, naprawdę robi się ciekawie :-)
Teraz zgrywanie zdjeć po kabelku pójdzie jak po masełku hehe
Dobra, to teraz chcę słyszeć łomotanie w piersi tych, co mi nie wierzyli, że będzie następca D300 :)
Sama pucha ok. Wizjer, LV i ekranik to plusy. ISO się zobaczy, ale wygląda na +, fps +, bufor takoż.
Minusy to brak uszczelnień i lampy oraz (dla mnie) zupełnie zbędne filmy.
Władca Pixeli
06-01-2016, 04:06
cena 2tyś zielonych tyle co za d610.
D500 - $1,996.95
https://dl.dropboxusercontent.com/u/174190675/Forum/Smile.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/174190675/Forum/Smile.gif)
https://dl.dropboxusercontent.com/u/174190675/Forum/D610.JPG
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/174190675/Forum/D610.JPG)
https://dl.dropboxusercontent.com/u/174190675/Forum/D750.JPG
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/174190675/Forum/D750.JPG)
Nowy filmik od Matt Granger odnośnie D500:
https://www.youtube.com/watch?v=RzYm_z5ipug
Wiem, że to pewnie detal dla niektórych, dla mnie super wiadomość to taki ładny wizjer, muszla, tak jak w moich analogowych zabawkach. Miłe zaskoczenie modelem, dotykowy i odchylany ekran, ciekawe jak współpracuje z ostrzeniem na LV. Premiera odbije się na cenie d7200?
A czy przypadkiem tego cropa nie ma dlatego, bo obraz sczytywany jest 1:1 (w końcu) a nie poprzez downsampling?
Fatman zawsze na to narzekał w Nikonach.
Raczej nie. Samsung i Canon poradzili sobie z tym,
No mie ma co, cały show z debiutem D5 skradł D500...
superlama
06-01-2016, 11:26
No mie ma co, cały show z debiutem D5 skradł D500...
Zwłaszcza, że wszyscy czekali na D400 ;)
Trzeba teraz poczekać aż pierwsi użytkownicy dostaną go do rąk, zobaczymy czy będzie to wyglądać tak, jak zapowiadają.
Oby tak wyglądał D750s - moduł AF z D5, okrągły wizjer, AF-ON, uchylny i dotykowy ekran, podświetlane przyciski, ta mikrokalibracja dosłownie w chwilę.
Nikonie, idziesz dobrą drogą. D500 w obecnej specyfikacji to strzał w dziesiątkę.
Michał Sz.
06-01-2016, 11:48
Na filmiku najbardziej podoba mi się moment od 7:09 do 7:12 . :D Ciekaw jestem na ile klapnięć przewidziano żywotność migawki?
Jedno jest pewne. Mój zamiar przejścia na pełną klatkę został tą premierą zastopowany. Zostaję przy APS-C a pierwszym szkłem jaki dokupię do D500 będzie gruszka 17-55 f.2,8
luck1985
06-01-2016, 12:02
https://youtu.be/e1aS3p8hRh8
Ciekawe czy D500 będzie nadawał się jak D300 do wbijania gwoździ, a potem szybka celna seria :)
Spora luka pojawia się między D7200, a D500, czyżby nikon chciał pociągnąć temat DX i umieścić jeszcze coś między tymi aparatami, czy zwyczajnie nowy D7xxx to wypełni ?
Ta nowa pucha z dobrym tele chyba nie będzie miała równego sobie odpowiednika w FX jeśli chodzi o efektywne ogniskowe.
luck1985
06-01-2016, 12:07
Zaczynają się porównania:
https://photographylife.com/nikon-d500-vs-canon-7d-mark-ii
A po co zapełniać lukę między tymi segmentami? Amator ma D3XXX, ambitny ma D7XXX, a jak ktoś będzie chciał iść wyżej, to ma DX D500 albo przechodzi na FX.
ciekaw jestem czy umożliwili robienie fotek z podniesionym lustrem i otwartą migawką - czyli cisza :), skoro ma filmowanie (migawka elektroniczna) ?, mogli by się pokusić o tą opcję
to w końcu jest uszczelniony czy nie?
ktoś znalazł konkrety?
Trzeba teraz poczekać aż pierwsi użytkownicy dostaną go do rąk, zobaczymy czy będzie to wyglądać tak, jak zapowiadają.Tak, teraz czekamy na wersję z kropką w odpowiednim miejscu. :D
Ciekawe czy D500 będzie nadawał się jak D300 do wbijania gwoździ, a potem szybka celna seria :)
Spora luka pojawia się między D7200, a D500, czyżby nikon chciał pociągnąć temat DX i umieścić jeszcze coś między tymi aparatami, czy zwyczajnie nowy D7xxx to wypełni ?
Nie. Cały front jest plastikowy. Nie widziałem jeszcze środka, bo może przynajmniej bagnet przykręcili do magnezu.
Nie widzę tej luki pomiędzy D7200 a D500, poza odchylanym i dotykowym ekranem. Reszta funkcji jest całkowicie nieprzydatna w puszce amatorskiej. Jeśli matryca okaże się taka rewelacyjna, jak wskazują na to czułości, to byłby dla mnie jedyny argument za przesiadką.
Co do wysokiego ISO. Zeszli na 20 Mpx, więc będzie lepiej. Nowsza technologia - będzie lepiej. Ale ... nie wiem skąd pomysł, że będzie gorzej tylko o 1 EV od D5.
Światło (takie samo natężenie na mm2) pada na 2,25x większą powierzchnię w FX. W dodatku czym drobniejsze piksele tym mniej korzystnie wygląda proporcja powierzchni pikseli do "martwej" powierzchni między nimi. Róznica będzie większa niż 1 EV.
ISO 1600 było OK w starszych DX, teraz będzie pewnie dobrze na 3200. Ocena czy coś jest akceptowalne czy nie jest bardzo subiektywna.
Sam jestem ciekaw możliwości nowych matryc.
D500 jawi się teraz jako jedna z najatrakcyjniejszych puszek na rynku (na pewno najciekawsza w DX ze wszystkich systemów). Cieszę się, że pewien user może przestanie narzekać.
Dla mnie osobiście ciekawe są jedynie niektóre rozwiązania (wreszcie wymiana AF i radiowo sterowany błysk) w tym body, ale sam aparat poprzez to, że jest DX jest nie dla mnie. Nie siedzę w tych dziedzinach foto gdzie DX ma sens.
Ciekawe że nic nie mówią o AA. Czyli chyba filtr zostawiono.
Świetna specyfikacja. Nareszcie (przez duuuże N) Nikony mają joystick. To jest ogromny postęp w ergonomii. Mała wielka rzecz.
Kurde taki zestawik D500+N200-500 lub D500+N300/2.8+TC daje do myślenia dla tych co lubią latające stwory.
Dużo mniejsza kasa niż za takie D810+N500, a obrazek pewnie niewiele gorszy. Do tego ten AF i FPS, hmmm.
Co do wysokiego ISO. Zeszli na 20 Mpx, więc będzie lepiej. Nowsza technologia - będzie lepiej. Ale ... nie wiem skąd pomysł, że będzie gorzej tylko o 1 EV od D5.
Ja pisałem o minimum 1 i 1/3EV gorzej od D5. Ale ponieważ nie wiemy co tak naprawdę potrafi D5, to na razie wróżenie z fusów. Mnie najbardziej interesuje porównanie z D7200 i D750. Wszelkie porównania z innymi aparatami oczywiście po resamplingu.
madebyzosiek
06-01-2016, 12:53
Aż mi się D300s w plecaku zawstydził... Ale szepnął mi - poczekaj, niech znajdą najpierw wszystkie jego wady ;-)
Oczywiście, oby nie było żadnych. Specyfikacja rzuca na kolana...
Na filmiku najbardziej podoba mi się moment od 7:09 do 7:12 . :D Ciekaw jestem na ile klapnięć przewidziano żywotność migawki?
200.000 cykli :)
pozdro
D500 jawi się teraz jako jedna z najatrakcyjniejszych puszek na rynku (na pewno najciekawsza w DX ze wszystkich systemów). Cieszę się, że pewien user może przestanie narzekać.
Który to?!
Nie ulega wątpliwości ze zrobili świetną puszkę do sportu i przyrody. Oby się zajęli starym D700 i zrobili następcę, czyli D5 w obudowie D700/D800. Dobrze by było gdyby wrócili na stary podział ról, jaki był w D300/D700/D3. Jest już D500, jest już D5, jeszcze D900 jako tańsze D5 bez gripa, pancernych uszczelnień, może być nawet tyci gorszy AF jak było w D3/D700, reszta bebechów taka sama.
Do zdjęć byłoby pozamiatane :)
Michał Sz.
06-01-2016, 13:08
200.000 cykli :)
pozdro
To pięknie. Na kilka lat używania wystarczy. Mój D7100 demonem prędkości nie był. Jak zobaczyłem jakie osiągi ma tryb seryjny w D500, to poczułem powiew innego świata. To tak jakby z balona przesiąść się do odrzutowca. :D Będzie fajna pucha na koncerty. Już klaskam uszami.
Pozdro. :)
Nie ulega wątpliwości ze zrobili świetną puszkę do sportu i przyrody. Oby się zajęli starym D700 i zrobili następcę, czyli D5 w obudowie D700/D800. Dobrze by było gdyby wrócili na stary podział ról, jaki był w D300/D700/D3. Jest już D500, jest już D5, jeszcze D900 jako tańsze D5 bez gripa, pancernych uszczelnień, może być nawet tyci gorszy AF jak było w D3/D700, reszta bebechów taka sama.
Tu mogą mieć problem z... numerkiem
Z trzycyfrowych zostaje tylko D900, bo D400 raczej nie zrobią.
Nie ulega wątpliwości ze zrobili świetną puszkę do sportu i przyrody. Oby się zajęli starym D700 i zrobili następcę, czyli D5 w obudowie D700/D800. Dobrze by było gdyby wrócili na stary podział ról, jaki był w D300/D700/D3. Jest już D500, jest już D5, jeszcze D900 jako tańsze D5 bez gripa, pancernych uszczelnień, może być nawet tyci gorszy AF jak było w D3/D700, reszta bebechów taka sama.
Do zdjęć byłoby pozamiatane :)
Krótko mówiąc D5 w obudowie D500 - niech zabiorą sobie uchylany ekran i nawet ze 5fpsów i jest ideał :)
I jak tu pogodzić nazewnictwo następcy D700 i D810? ;)
D500 Cały szkielet ze stopów magnezu ? Uszczelniony ?
Dzięki za odzew! ;)
meliszipak
06-01-2016, 13:42
Obłędny jest w każdym calu.
Tylko, że trzy stałki dx:(
Pawel Pawlak
06-01-2016, 13:44
Jacek_Z; ja napisałem że teoretycznie ma trochę powyżej 1EV słabszy zakres iso niż d5. A wynika to z tego o czym napisał TOP - dostaje 0,44% światła jakie łapie D5. Różnica w teorii powinna być mniejsza niż 1.3EV ale w praktycy jest wiele innych aspektów. Jak widzisz po wszystkich matrycach sony a z czym długo nie mogłeś się pogodzić wielkość piksela ma niewiele wspólnego z szumami i DR - skaluje się bardzo dobrze. Tak naprawdę liczy się powierzchnia matrycy - ale o tym było już wyżej. Jeśli zestawisz sobie możliwości matrycy D7200 z d750 to pewnie zauważysz że w zakresie szumów dzieli je właśnie ok. 1EV na korzyść FXa ale w zakresie DR, tonalności i głębi kolorów już znacznie mniej. Jednym z powodów może być np. to że mniejsza matryca jest mniejszym kaloryferem więc degradacja obrazu z powodów choćby szumów termicznym może być mniejsza
Poza tym nikon także określił zakres czułości nominalnych i rozszerzonych o właśnie 1EV mniejszy niż w D5. I tyle...
rychu_cmg
06-01-2016, 13:45
I jak tu pogodzić nazewnictwo następcy D700 i D810? ;)
Powoli muszą wprowadzić nowe nazewnictwo. "D" z zapasem mają tylko dla najwyższej serii
D500 Cały szkielet ze stopów magnezu ? Uszczelniony ?
Dzięki za odzew! ;)
Nie. Tył i spód (jako jedna część) oraz góra jest z magnezu. Jak w D750. Widać to na filmie.
I jak tu pogodzić nazewnictwo następcy D700 i D810? ;)
D8xx idzie już własną drogą, budżetowy D5 to będzie raczej D750s ;)
"Niestety również i w tym modelu (czyt. D500) nie jest idealnie, nagrywanie w rozdzielczości Ultra HD odbywa się bowiem jedynie z wykorzystaniem środkowego wycinka matrycy. Wprowadza to dodatkowego cropa o wartości około 1,4-1,5, co w połączeniu z matrycą APS-C daje nam efektywnie⌠matrycę Mikro Cztery Trzecie. W momencie gdy istniejące na rynku od dłuższego czasu aparaty Samsunga takie jak NX1 i NX500 są w stanie dokonywać pełnego odczytu i skalowania do 4K 28-megapikselowej matrycy APS-C, do tego robiąc to w mniejszym gabarytowo i trudniejszym do schłodzenia korpusie, takie podejście Nikona nieco dziwi."
źródło: videodslr (http://videodslr.pl/nikon-d5-i-d500-w-koncu-z-4k/)
Pawel Pawlak
06-01-2016, 13:56
Trzeba od razu założyć że D500 i d5 to nie są ideały - tylko aparaty które mają część parametrów dobrych a część fenomenalnych. jeśli dla kogoś najistotniejsze jest video 4K a cała reszta parametrów nie ma znaczenia to być może może wybrać inny aparat i już :)
Jakoś nikt nie specjalnie narzeka na to że na panasach obrazek jest tej wielkości ;) wiem żze inne zakresy ogniskowych są dostępne, ale problem istnieje chyba tak naprawdę w przypadku UWA. Ale sigma 8-16 pewnie w dużej mierze rozwiąże temat 16-17mm to chyba dośćszeroko dla video 4K ?
cz4rnuch
06-01-2016, 13:58
Wywar, NX500 też cropuje z matrycy przy 4K.
Filmy to nie moja bajka. Ja kupuje aparat do robienia zdjęć.
Funkcje filmowania traktuje jako dodatek.
Na wiosnę chętnie przytulę D500 + 200-500 Nikkor :)
kurczeblade
06-01-2016, 14:03
Szkoda że tak mało jasnych szerokich stałek AF jest do DX.
Generalnie zapowiada się bdb.
Wywar, NX500 też cropuje z matrycy przy 4K.
Ja tylko cytuję. Nie twierdzę że nie. Ale crop cropa i robi się ciasno.
Z nazewnictwem faktycznie namieszali, było klarownie do tej chwili, jednak rozumiem podejście nikona, jakby ten aparat nazwali D9000 to by nie wywołał takiej euforii u klientów :)
Patrząc na kalendarz premier nikona, następne puszki to będzie topowa D3xxx i nowe D6xx.
Wywar, NX500 też cropuje z matrycy przy 4K.
nx500 to pierdólka za 2tysie. nx1 czy C1dc radzą sobie z tematem.
oby tylko fhd było takie jak w d750,
Dobra, to teraz chcę słyszeć łomotanie w piersi tych, co mi nie wierzyli, że będzie następca D300 :)
Ja nie wierzyłem, biję się w piersi. Bo według specyfikacji to idealna puszka dla mnie :D tylko jak odczekać te pół roku, żeby wyszły wszystkie niedoróbki i cena trochę spadła? :D
Potencjalnie piękna puszka. W sumie tylko dwie rzeczy mi się średnio podobają:
- mamy w nim 1 slot SD + 1 slot XQD - wiec jesli chcemy miec druga karte na przepełnienie trzeba bedzie w 1 szt XQD zainwestowac (upierdliwe jak ktos juz ma np. D810)
- przycisk mode (od zmiany trybu P/A/S/M powędrował na to kółko z lewej strony), nie ma go juz przy migawce (chodź może da się czerwoną kropke od filmów jako mode ustawic) - dla mnie akurat to dosc ważne
Borat1979
06-01-2016, 14:45
Skoro nie ma lampy to po co ten wystający parapet? Będzie przeszkadzał w użytkowaniu obiektywów z pierścieniem przysłony.
Do takiej puszki powinni "odświeżyć" 17-55 f2,8. Brak PRO uniwersalnego zooma w DX, wydaje się być dla mnie obecnie jedną z największych wad tego formatu....
A co jest nie tak z tym szkłem?
Jeśli chodzi o uszczelnienia i wytrzymałość, to ze zdjęć zaprezentowanych przez Nikona wychodzi, że nawet przodu aparatu nie zrobili magnezowego.
Body zrobione tak samo jak D7x00 i D750 - czyli tył i góra magnez, reszta plastik/kompozyt.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fotopolis.pl/media/fotki/d500-czesci.jpg)
Pierwszy test - zachwyt nad AF i wysokimi ISO:
http://www.ishootshows.com/2016/01/05/shooting-impressions-on-assignment-with-the-nikon-d500-and-sb-5000/
Mnie ta puszka dołuje przez brak stałek do niej poza 35/1.8 DX. Załamka bo to najlepszy APS-C jaki kiedykolwiek wyszedł.
Jacek_Z;... Jak widzisz po wszystkich matrycach sony a z czym długo nie mogłeś się pogodzić wielkość piksela ma niewiele wspólnego z szumami i DR - ...Niestety, nie mam się z czym nie godzić, bo mam rację. Ty żonglujesz jednocześnie zmianą rozmiaru piksela i matrycy i w dodatku robisz resize. To cie myli.
Sony - proszę. Tu masz te samą powierzchnię matrycy (FX) inny tylko rozmiar piksela. Popatrz na zakładkę screen w DR i SNR http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A7S-II-versus-Sony-A7R-II___1047_1035 Jest różnica? Jest i to kolosalna.
piksel ma okresloną pojemność jesli chodzi o ilość wyłapywanych fotonów. Przy mikroskopijnych pikselach będzie się dochodziło do ściany w zliczaniu pojedynczych fotonów. Większy piksel (większe wiaderko ;)) ma większą pojemność. Czyli może mieć więcej poziomów - większe DR. Stąd większe DR w MF gdzie jest zapis w 16 bitach a nie w 12 czy 14.
Przy 20 Mpx jeszcze sie przy tej ścianie nie stoi, a oprogramowanie pozwala na rózne sztuczki. Jaja się zaczną gdy zaczniemy dochodzić do bardzo wielu (np 100 Mpx) na małym obrazku. I to z wielu powodów - będą i kłopoty z DR i z dyfrakcją - najlepiej będzie robić na przysłonie 2.8 ;)
Trzeba od razu założyć że D500 i d5 to nie są ideały ...
Całe szczęście, bo czas byłoby umierać ;). Pamiętam emocje związane z D7100 kilka lat temu o tej samej porze roku. Tyle tylko, że wtedy od razu pojawił się problem słabego bufora. Teraz jest "prawie bez wad" :). Czas zakładać wątek D900, bo D400 już nie aktualny. Trzeba gonić kruliczka :).
Pawel Pawlak
06-01-2016, 15:08
No nie masz racji - matryce w a7r i a7s sa w zupełnie innej technologii albo inaczej zestrojone. charakterystyka a7s przypomina D4/d4s a nie pozostałe pordukty sony. Tymczasem matryce d7200 i d750 są pracują tak samo. różni je tylko wielkość piksela.
Na razie mówienie w jakości iso w d5 i d500 to teoretyzowanie, ale w mojej wypowiedzi odkreśliłem - "jeśli korzystają z tej samej technologii".
W fotografii przyrodniczej liczy się wytrzymałe body. Po pierwsze mogli zrobić całość ze stopu magnezu nie kosztuje to majątku.
A po drugie to nie jest puszka dla amatorów. Przez możliwości, cenę etc.
Za kilka lat pewnie coś takiego zrobią i dodadzą kilka nowych bajerów.
Muszą stopniowo ulepszać puszki żeby mogli co jakiś czas wprowadzić "Nowość".
Małą łyżeczką a cały czas.. ..
Jacku. Masz i nie masz racji. Owszem, rozmiar piksela jest bardzo istotny ze względu na DR. Tak naprawdę matryca ma tylko jedną czułość. Podnoszenie ISO dokonuje się już po zrobieniu zdjęcia za pomocą wzmacniacza analogowego. Gdyby istniały doskonałe 24 bitowe przetworniki AD, to wzmacniacz byłby zbędny. Zakres czułości jest wprost proporcjonalny do DR matrycy. Wzmocnienie sygnału czyli podniesienie ISO oznacza zmniejszenie DR. Oczywiście tylko przy wyższych czułościach, bo pojemność matrycy jest wciąż dużo większa od jakości wzmacniaczy i przetworników.
Ale Paweł ma rację, porównując pliki po resize. Przecież niezależnie jakiego aparatu użyjesz, do wydrukowania odbitki A4 potrzeba pliku o tej samej wielkości. I w praktyce szumy matryc o tym samym rozmiarze, ale rożnej rozdzielczości są podobne (D800/D600). A różnica między matrycami FX i DX z tego samego okresu/technologii zawsze wynisiła ok 1 1/3EV.
Michał Sz.
06-01-2016, 15:25
Ciekawi mnie też, czy D500 skoro jest dedykowana dla profesjonalistów, będzie figurować jako produkt objęty programem NPS? :)
Ciekawi mnie też, czy D500 skoro jest dedykowana dla profesjonalistów, będzie figurować jako produkt objęty programem NPS? :)
To oczywiste... tak samo jak i D300 był :]
Michał Sz.
06-01-2016, 15:38
To oczywiste... tak samo jak i D300 był :]
Dla mnie nieoczywiste, bo nigdy nie miałem D300S. :) Byłem jednym z tych, którzy jako ostatni kupowali D90. Później jednym z pierwszych, którzy kupowali D7100.
No nie masz racji - matryce w a7r i a7s sa w zupełnie innej technologii albo inaczej zestrojone.
. Tymczasem matryce d7200 i d750 są pracują tak samo. różni je tylko wielkość piksela.
w mojej wypowiedzi odkreśliłem - "jeśli korzystają z tej samej technologii".
Matryce Sony różni kilka miesięcy, nikonowskie też. Na jakiej podstawie twierdzisz, że w Sony sa innej technologii, a w nikonie w tej samej?
Nikona matryce robi też Sony ;)
Jacku. Masz i nie masz racji. Owszem, rozmiar piksela jest bardzo istotny ze względu na DR. No i o to stwierdzenie mi chodzi.
Tak naprawdę matryca ma tylko jedną czułość. Podnoszenie ISO dokonuje się już po zrobieniu zdjęcia za pomocą wzmacniacza analogowego. Gdyby istniały doskonałe 24 bitowe przetworniki AD, to wzmacniacz byłby zbędny. Zakres czułości jest wprost proporcjonalny do DR matrycy. Wzmocnienie sygnału czyli podniesienie ISO oznacza zmniejszenie DR. Oczywiście tylko przy wyższych czułościach, bo pojemność matrycy jest wciąż dużo większa od jakości wzmacniaczy i przetworników.Tak i nie, bo to by oznaczało, że podnosząc ISO o 1 EV mamy dokładnie o 1 EV mniejszą DR. No i jak liczyć DR? Przy jakiej "jakości". Zagadnienie dokładnie rozkminiają np optyczne.pl pisząc o róznych kryteriach i róznych efektach. Nie jest to takie proste jak piszesz, ale rozumem, że upraszczałeś.
Ale Paweł ma rację, porównując pliki po resize. Przecież niezależnie jakiego aparatu użyjesz, do wydrukowania odbitki A4 potrzeba pliku o tej samej wielkości.To jest absolutnie nieuprawnione! Omawiamy zagadnienie fizyczne, a nie kwestię praktyczną "małego" wydruku. Jesli ktoś chce napisać, że interesuje go praktyka, a nie teoria to oświadczam, że teoria nie przeczy praktyce. Żeby to sprawdzić to wystarczy sobie zrobić duzy wydruk, a małą ilość "dużych" pikseli zrekompensować złożeniem kilku ujęć tak by zrównać się z ilością małych pikseli. I wyjdzie to o czym mówię. W dodatku to o czym piszecie może rekompensować jedynie szumy. Bo duże DR będzie lepsze niezaleznie od wielkosci wydruku i resize. Byle technologia druku pozwalała na pokazanie dużego DR.
Proponuję nie ciągnąć OT.
Ciekawe że nic nie mówią o AA. Czyli chyba filtr zostawiono.
Pod jednym z ostatnich linków http://www.ishootshows.com/2016/01/05/shooting-impressions-on-assignment-with-the-nikon-d500-and-sb-5000/ piszą, że nie ma AA.
sokolnik
06-01-2016, 16:11
puszka jak marzenie dla tych którzy czekali na następce D300. Jedynie można się przyczepić obudowie - chyba nie będzie tak wytrzymała jak obudowa D300 lub D700.
Powinny skończyć się narzekania na to że nie ma czym robić zdjęć w DX :)
puszka jak marzenie dla tych którzy czekali na następce D300. Jedynie można się przyczepić obudowie - chyba nie będzie tak wytrzymała jak obudowa D300 lub D700.
Powinny skończyć się narzekania na to że nie ma czym robić zdjęć w DX :)
Ci co narzekają,zawsze będą narzekali. Onanizm sprzętowy to stan umysłu.
W lato wyjdzie d850, też będą narzekania.
Jakis czas temu zalozylem tutaj watek w ktorym zdecydowalem sie na zakup D750 z Tamronem 24-70 na ktory mialem przejsc z D5000 i ktorego mialem zakupic na dniach w styczniu...a tu nagle taki psikus. Cashback Nikona trwa do konca stycznia wiec moze do tego czasu pojawia sie jakies konkretne testy D500 i porownania do D750. D500 wyglada na papierze az za idealnie jak na DX i pewnie pojawi sie sporo takich dylematow jak moj...zostac przy DX czy isc w D750.
Mnie właśnie ciekawi ten kompozyt, może właśnie będzie to na plus bo kompozyty są o wiele mocniejsze; a jak body spadnie to i tak aluminium do wymiany ;)
Utworzyłem wątek przyklejony, taki jak mają inne body. http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=268585
Linkujcie tam inne opracowania, testy, filmy itd
Kartofelinder
06-01-2016, 16:50
Pieklo zamarzlo, nareszcie jakis sensowny DX. Moze bedzie to w koncu aparat, ktory bedzie w stanie przekonac mnie do zmiany D200.
W kwestii filmu, info zebrane w całość:
http://videodslr.pl/nikon-d5-i-d500-w-koncu-z-4k/
Pierwszy test - zachwyt nad AF i wysokimi ISO:
http://www.ishootshows.com/2016/01/05/shooting-impressions-on-assignment-with-the-nikon-d500-and-sb-5000/
Mnie ta puszka dołuje przez brak stałek do niej poza 35/1.8 DX. Załamka bo to najlepszy APS-C jaki kiedykolwiek wyszedł.
Panowie, co Wy macie z tymi stałkami ? Przecież są nowe, stosunkowo tanie, pasujące na DX np.20/1,8, 24/1,8 (super 35mm na DX ), 85/1,8 :)
Od rana ciągle słychać "trzej królowie" a od dzisiaj Król jest tylko jeden - D500 :D ;)
Już nie ma problemu typu ile więcej FPS po podpięciu gripa :) 10 klat na sek. powinno zadowolić większość "amatorów" dobrego focenia :) Zgrabna matryca. Brak tej śmiesznej lampki błyskowej. Wymarzony układ punktów AF z krzyżowymi po bokach... :) Jeśli potrzebowałbym kiedyś lustrzankę to wreszcie jest. Praktycznie bezkompromisowa ;)
W sumie ciekawa polityka nikonowska. Cashback i wyprzedaż starszych modeli, a następnie niejako zmuszanie do ponownego zakupu.
W sumie ciekawa polityka nikonowska. Cashback i wyprzedaż starszych modeli, a następnie niejako zmuszanie do ponownego zakupu.
u konkurencji nie inaczej , odnosnie D500 nie ma naprawde na co narzekac, piekne wzornictwo, ekranik nie dosc ze odchylany to dotykowy, profesjonalny i zamykany wizjer, łącznosc, no i parametry. Po roku spadnie z ceny, lotnicy , ptasiarze, motokrosowcy, ect. juz sie zapewne ciesza. Jako drugie body dla slubniakow chyba tez bedzie bdb. Postarali sie - zeby tylko sie odbyło bez wpadek !!!
Borat1979
06-01-2016, 17:46
W sumie ciekawa polityka nikonowska. Cashback i wyprzedaż starszych modeli, a następnie niejako zmuszanie do ponownego zakupu.
A kto cię zmusza? Jak kupiłeś D7200 czy D750 to po co masz zmieniać?
A kto cię zmusza? Jak kupiłeś D7200 czy D750 to po co masz zmieniać?
Jak "kto go zmusza ?" D500 :) :D
W sumie ciekawa polityka nikonowska. Cashback i wyprzedaż starszych modeli, a następnie niejako zmuszanie do ponownego zakupu.
Cashback jest dwa razy w roku. Nie widzę żadnego związku.
Jako drugie body dla slubniakow chyba tez bedzie bdb. Postarali sie - zeby tylko sie odbyło bez wpadek !!!
Dla ślubniaków po co takie body? Do sypania ryżu? W tej samej cenie lepiej kupić FX.
To świetne drugie body do sportu. Na hali, gdzie jest ciemniej, ale zwykle mniejsze odległości FX. Na stadionie D500 z mniejszym kątem widzenia przy tych samych obiektywach.
kto konsekwentnie czekał na następce D300 nie jest do niczego zmuszany....
zajechał D300 teraz kupi D500 - dobrowolnie
choć zajechał to złe słowo.... mój D300 ma się świetnie :)
Ale sprzęt!!! Mucha nie siada.
Jedyne co się mniej podoba to:
Slot XQD trafił również do Nikona D500. Wraz z dużo popularniejszym w świecie fotografii cyfrowej slotem na karty SD. Czy połączenie XQD i SD to dobra kombinacja? Odpowiedź na to pytanie pozostawiam potencjalnym użytkownikom.
Wiem, że to sprzęt semi-pro, ale z tymi slotami trochę zamieszali :)
Myliłem się tylko w połowie :) Wiedziałem, że te nowe 18-55 to dobry znak:
Edit: Zapomniałem napisać, że za drogi :)
Czytałem Twój post w wątku o Nikkorach 18-55 i myślałem. że robisz sobie zwyczajnie jaja.
Maciek N
06-01-2016, 18:20
jeśli kupię D500 to bardziej ze względu na film. Interesują mnie funkcje których zabrakło w D750 czyli możliwość powiększenia obrazu w trakcie filmowania i oczywiście AF. Czy nadal jest taki pulsacyjny?
Obraz 4K nie jest jeszcze powszechnie wykorzystywany. Dlatego będzie używany sporadycznie o ile w ogóle. 30 klatek przy maksymalnej rozdzielczości będzie wyglądało atrakcyjnie przy stabilnych ujęciach. Przy dynamicznych scenach spodziewam się lekkiego szarpania. Podobnie jak to jest w D750 w HD. Widzę nawet różnicę między 50kl a 60kl. Obym się mylił:roll:
Ktoś coś wie w tym temacie?
jeśli kupię D500 to bardziej ze względu na film. Interesują mnie funkcje których zabrakło w D750 czyli możliwość powiększenia obrazu w trakcie filmowania i oczywiście AF. Czy nadal jest taki pulsacyjny?
Obraz 4K nie jest jeszcze powszechnie wykorzystywany. Dlatego będzie używany sporadycznie o ile w ogóle. 30 klatek przy maksymalnej rozdzielczości będzie wyglądało atrakcyjnie przy stabilnych ujęciach. Przy dynamicznych scenach spodziewam się lekkiego szarpania. Podobnie jak to jest w D750 w HD. Widzę nawet różnicę między 50kl a 60kl. Obym się mylił:roll:
Ktoś coś wie w tym temacie?
Może poczekaj na d850. obiecują 120 czy raczej 100kl na nasz region.
jeśli kupię D500 to bardziej ze względu na film. Interesują mnie funkcje których zabrakło w D750 czyli możliwość powiększenia obrazu w trakcie filmowania i oczywiście AF. Czy nadal jest taki pulsacyjny?
Obraz 4K nie jest jeszcze powszechnie wykorzystywany. Dlatego będzie używany sporadycznie o ile w ogóle. 30 klatek przy maksymalnej rozdzielczości będzie wyglądało atrakcyjnie przy stabilnych ujęciach. Przy dynamicznych scenach spodziewam się lekkiego szarpania. Podobnie jak to jest w D750 w HD. Widzę nawet różnicę między 50kl a 60kl. Obym się mylił:roll:
Ktoś coś wie w tym temacie?
Mi brakuje* peakingu. Mam go w monitorze podglądowym, ale ja już pisałem, nie zawsze zabieram ze sobą wagon dodatkowego osprzętu.
Fakt, dla 30p w 4K nie zrobimy slow motion, ale doskonale nada się do cropowania.
Jestem bardzo ciekawy bitrate. Oby było wysokie, a nawet takie jak w GH4 (marzenie).
ps. Maciej, a czy jest jakiś bezlusterkowiec/dslr który ma dobry AF do dynamicznych ujęć? Dla tych mniejszych matryc powinno być łatwiej ze względu na GO.
*nie odbierajcie tego jako narzekanie. Po prostu piszę, czego ta puszka jeszcze nie ma ;)
(..) 30 klatek przy maksymalnej rozdzielczości będzie wyglądało atrakcyjnie przy stabilnych ujęciach. Przy dynamicznych scenach spodziewam się lekkiego szarpania. Podobnie jak to jest w D750 w HD. Widzę nawet różnicę między 50kl a 60kl. Obym się mylił:roll:
Ktoś coś wie w tym temacie?
Nawet przy 24 i 30 klatkach na sekundę nie powinno być żadnego szarpania. Sądzę, że za ten efekt może być raczej odpowiedzialna źle dobrana prędkość migawki, nie framerate. O ile dobrze rozumiem jaki efekt szarpania masz na myśli.
W fotografii przyrodniczej liczy się wytrzymałe body. Po pierwsze mogli zrobić całość ze stopu magnezu nie kosztuje to majątku.
A po drugie to nie jest puszka dla amatorów. Przez możliwości, cenę etc.
Za kilka lat pewnie coś takiego zrobią i dodadzą kilka nowych bajerów.
Muszą stopniowo ulepszać puszki żeby mogli co jakiś czas wprowadzić "Nowość".
Małą łyżeczką a cały czas.. ..
Majątku nie kosztuje. Tak samo jak kompozyty kevlarowe czy węglowe nie są takie tanie.
A to parcie na magnez to choroba.
Kompozyty nie dość że są lżejsze, to wytrzymalsze od jakichkolwiek stopów, a do tego bardziej elastyczne. Nie wspominając już o tym, że o wiele łatwiej uzyskać dowolny kształt - np. obudowę, która będzie składać się z 2 elementów, a nie 5-6 jak ma to miejsce przy obudowach magnezowych.
jeśli kupię D500 to bardziej ze względu na film. Interesują mnie funkcje których zabrakło w D750 czyli możliwość powiększenia obrazu w trakcie filmowania i oczywiście AF. Czy nadal jest taki pulsacyjny?
Obraz 4K nie jest jeszcze powszechnie wykorzystywany. Dlatego będzie używany sporadycznie o ile w ogóle. 30 klatek przy maksymalnej rozdzielczości będzie wyglądało atrakcyjnie przy stabilnych ujęciach. Przy dynamicznych scenach spodziewam się lekkiego szarpania. Podobnie jak to jest w D750 w HD. Widzę nawet różnicę między 50kl a 60kl. Obym się mylił:roll:
Ktoś coś wie w tym temacie?
Coś tam można wyczytać, że AF przy LV jest poprawiony - zarówno w D5, jak i D500.
Poza tym na tej grafice budowy D500 widać jakiś element, chyba światłoczuły, pod samą matrycą. Ale na konkrety będziemy musieli jeszcze trochę poczekać.
ps. Maciej, a czy jest jakiś bezlusterkowiec/dslr który ma dobry AF do dynamicznych ujęć? Dla tych mniejszych matryc powinno być łatwiej ze względu na GO.
Canon 70D ma bardzo dobry fazowy AF na matrycy.
Sony A7II, A5100 czy A6000 mają też fazowy AF, który nie szuka ostrości.
Olympus w OM-D ma bardzo sprawny AF.
A to parcie na magnez to choroba.
Kompozyty nie dość że są lżejsze, to wytrzymalsze od jakichkolwiek stopów, a do tego bardziej elastyczne. Nie wspominając już o tym, że o wiele łatwiej uzyskać dowolny kształt - np. obudowę, która będzie składać się z 2 elementów, a nie 5-6 jak ma to miejsce przy obudowach magnezowych.
Koledzy, mówcie co chcecie, ale porównanie magezowego body do jakiegoś kompozytu jest po prostu z tyłka wzięte.
Mam D300 i D750. I tego s****... D300 nie da się zajechać. Używałem go w takich warunkach, że po prostu ten plastk/kompozyt w D750 wyłby z bólu.
Już pomijam czy warto, nie warto, czy droższe itd. Po prostu dbacie o swoje body i nie chcecie/nie musicie użytkować go w trudnych warunkach.
A ten kto musi od razu wyczuje różnicę. Powtarzam, wyczuje, bez mówienia co jest droższe itd.
Koledzy, mówcie co chcecie, ale porównanie magezowego body do jakiegoś kompozytu jest po prostu z tyłka wzięte.
Mam D300 i D750. I tego s****... D300 nie da się zajechać. Używałem go w takich warunkach, że po prostu ten plastk/kompozyt w D750 wyłby z bólu.
Już pomijam czy warto, nie warto, czy droższe itd. Po prostu dbacie o swoje body i nie chcecie/nie musicie użytkować go w trudnych warunkach.
A ten kto musi od razu wyczuje różnicę. Powtarzam, wyczuje, bez mówienia co jest droższe itd.
Dbam o swoje body, ale fotografuję w skrajnych warunkach; widziałem już D300, D3s z pękniętymi obudowami :(. Ciekawe dlaczego auta F1 są z kompozytów? Do tego kompozyty wpływają na wagę sprzętu; pewnie z magnezu takie D500 ważyłby około 1kg, dla mnie każdy gram jest ważny-im mniej tym lepiej. |No ale ja znowu tylko o sobie myślę ;)
OFICJALNA CENA W PL 9999zł samo body !!!!!!! reszty nie mogę zdradzić
No tak w PL, jeden dolar wypada 5 zł. Zielona wyspa ;)
Wilku, chodzi mi o mówienie "nie ma różnicy". Jest i to widoczna gołymi rękami.
Co do F1, to ich celem jest raczej jazda po torze i unikanie kolizji niż oranie tymi bolidami pola.
Z tym, że mówię, zobaczymy jak moje body przetrzymają próbę czasu. Może się okazać i tak, że te kompozyty zdadzą egzamin.
Ogólnie mówiąc, to Nikon dał radę z tymi premierami: D5, D500, N200-500. Brawo!
Jakby zrobić obudowę aparatu z najlepszych kompozytów, to byłaby o wieeele bardziej wytrzymała na walenie młotem od magnezowej. Niestety też o wiele droższa i skomplikowana w produkcji. To, co jest w D750 to jest na bank jakiś kompromis jakości z ceną, ale na podstawie czego szacujesz wytrzymałość? Bo chyba nie na podstawie oględzin?
OFICJALNA CENA W PL 9999zł samo body !!!!!!! reszty nie mogę zdradzić
Tanio jak barszcz :) de5 pewno 30 koła :)
No ale ja znowu tylko o sobie myślę ;)
i tak trzymaj! o tobie nikt nie pomyśli tak więc trzeba samemu :mrgreen:
spytam raz jeszcze jak już piszę:
ktoś cos namierzył oficjalnie o uszczelnieniach?
rychu_cmg
06-01-2016, 19:01
OFICJALNA CENA W PL 9999zł samo body !!!!!!! reszty nie mogę zdradzić
Czyli tak jak się spodziewałem. Trzeba będzie poczekać aż zejdą z ceny. Za te pieniądze wolałbym D3s albo trochę dołożyć do D4
Nie wiem czy już było:
Wi-Fi with low energy Bluetooth.
Nikon is also debuting a new technology called SnapBridge, which is designed for wireless connectivity and photo sharing. It lets you establish a Bluetooth link between the D500 and a smart device, allowing for automatic photo transfers with a link that stays up. This is in addition to the built-in Wi-Fi and NFC.
D500 dostał BT, wiem, że to "gadżet", ale to chyba pierwsze lustro Nikona z BT (?)
Koledzy, mówcie co chcecie, ale porównanie magezowego body do jakiegoś kompozytu jest po prostu z tyłka wzięte.
Mam D300 i D750. I tego s****... D300 nie da się zajechać. Używałem go w takich warunkach, że po prostu ten plastk/kompozyt w D750 wyłby z bólu.
Wyłby z bólu czy wyje z bólu? Masz oba i twierdzisz że plastik/kompozyt wyłby, to rozumiem że jeszcze nie sprawdziłeś go w tak ekstremalnych warunkach w jakich magnezowa trzysetka dała rady, ze starchu o wycie?
Jednocześnie uznajesz porównania magnezowego do jakiegoś kompozytu jako z tyłka wzięte, dlaczego?
Jak dla mnie to takie gdybanie typu "wyłby" to nic innego jak klasyczne plenie kotka przy pomocy młotka.....
No, leży w domu i robię tylko testy bateryjek...
odpowiedź na poziomie "wyłby".....
MackEstrite
06-01-2016, 19:14
Natknąłem się już na namacalną relację
http://fotoblogia.pl/8211,nikon-d500-pierwsze-wrazenia
Borat1979
06-01-2016, 19:27
Schodzimy z tematu...
Ale to jak najbardziej związane z tematem. Nowoczesne kompozyty są lżejsze i wytrzymalsze niż odlewy z metali. A co najważniejsze kompozyt w przeciwieństwie do obudowy metalowej jest elastyczna a więc przy uderzeniu lub upadku ugina się i nie pęka jak metal.
Dlatego wszędzie tak gdzie chce się zredukować masę przy jednoczesnym zachowaniu lub zwiększeniu wytrzymałości stosuje się kompozyty. Jakoś nikt nie płacze, że statywy to teraz jakieś "plastikowe" robią i woli 4kg aluminiowy zamiast 2 kg z kompozytu :)
300km/h + betonowy mur i kierowca wychodzi cało :) haha chyba wypływa :)
https://www.youtube.com/watch?v=P2FtNUDKLcM
Chcesz jaszcze soc dodać? :)
nikoniarz
06-01-2016, 19:30
https://www.youtube.com/watch?v=P2FtNUDKLcM
Jedna jaskółka wiosny nie czyni... :D A co do konfrontacji stopy metali vs. tworzywa sztuczne- każde ma swoje plusy i minusy. Nie bez powodu "jednocyferkowce" Nikona jeszcze są w pełni metalowe ;)
tu widać, że wody się nie boi więc uszczelnienia jakieś musi mieć :) http://fotoblogia.pl/8211,nikon-d500-pierwsze-wrazenia
Takie same jak D750/D800 itp. Jest bryzgoodporny, pod warunkiem, że nie jest to woda morska.
jakby jeszcze zrobili 10-24 2.8 na DX albo chociaż 10-24 4.0 z VR to szykowałbym się na zmianę :) z 10-24 3.5 - 4.5 nie byłem zadowolony na D300s ale może miałem kiepską sztukę
Wszystkim, którzy tak bardzo ubolewają nad częściowo kompozytowym korpusem naszego nowego "bohatera dnia" i jednocześnie wychwalają ś.p. "100% rasowy magnez" w D300 i w D700 (zresztą ja też do nich należę ;-)), dedykuję poniższy link:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=205195&highlight=nikon+d300+p%EAkni%EAcie+korpusu
Ciekawe, jeszcze nikt nie miał go w ręku a już wiadomo z czego jest zrobiony - zresztą jak zwykle.
Przypominam, temat jest o D500 a nie o plastiku i kompozytach; czyszczenia.
Pawel Pawlak
06-01-2016, 20:24
cytat z http://fotoblogia.pl/8211,nikon-d500-pierwsze-wrazenia
"Czułości natywne wyglądają bardzo dobrze" - przypomnijmy że te kończą się na iso51200 - czyli tyle ile rozszerzone w d750 i d810 a trudno w obu przypadkach powiedzieć że HI2 wygląda bardzo dobrze ;)
ale
"a od ISO 204 800 pojawiają się różowe zafarby, które nasilają się z każdym kolejnym krokiem" - dramat !! Dali ciała - kolorowy zafarb już na iso 204800 ;) A przecież to nie tak wysoko - to ostatnia rozszerzona czułość w D4 i 1dX którym trudno zarzucić tylko kolorowy zafarb ;)
OFICJALNA CENA W PL 9999zł samo body !!!!!!! reszty nie mogę zdradzić
Lepiej żeby nie był w selektywnej sprzedaży bo długo poczekamy na spadek ceny
Jasne, koszty są powodem braku zastosowania kompozytów w najdroższych puszkach a nie są problemem w tańszych... Zastanów się czasem zanim coś napiszesz.
Mieszasz różne rzeczy. W tańszych puszkach zaczęto wprowadzać jeden rodzaj konkretny kompozytu i zapewne testowo, żeby zobaczyć jak to się sprawdza pierwszy był D5XXX (nie pamiętam dokładnie modelu). Później użyli tego w D750. Nie wiem jakie są parametry tego materiału, ale nie jest to ani żaden plastik, ani nie jest na poziomie najdroższych kompozytów.
My tutaj rozmawiamy o zastosowaniu w obudowie aparatu najlepszych kompozytów, czyli takich jak w śmigłowcu albo najdroższych ramach rowerowych (bo są i słabsze i mocniejsze w zależności od zastosowanej technologii). Otóż te najmocniejsze są drogie w produkcji, a niebotycznie drogie w produkcji niewielkich nakładów. Te materiały są dużo lżejsze i mocniejsze od magnezu, ale dużo droższe i o wiele bardziej skomplikowane w produkcji.
Tu mogą mieć problem z... numerkiem
Z trzycyfrowych zostaje tylko D900, bo D400 raczej nie zrobią.
No właśnie D900 by zrobili, wszyskto o 2 oczka poszło by w górę, D3 -> D5, D700 -> D900, D300 -> D500, i D800 do zestawu jako sprzęt studyjny, którym kiedyś był D3x.
I jak tu pogodzić nazewnictwo następcy D700 i D810? ;)
Po D500 i D900 wskoczyliby na D520 i D920 żeby wyrównać do D820 :D
D750 to nie wiem co to jest, taki nie amatorski i nie profesjonalny sprzęt, zrobiony głównie dla ślubniaków, mniejszy, lżejszy, z bdb iso i zakresem tonalnym, bez żółtaczki z kościołów, i ze świetną jakością nagrywania bo skaluje a nie czyta co 2 linii jak reszta wcześniej, no i ma kilka przydatnych w filmie ficzerów. A może to właśnie ma być linia puszek dla filmowców i to tam będą pakować najważniejsze pod tym względem opcje? Bo następcą D700 to to nie było, to każdy wie.
Optymalnie byłoby:
D6X0 - linia najtańszych pełnoklatkowych puszek, wykastrowanych z większości dobrodziejstw
D7X0 - linia puszek dla filmowców, wielkość D6X0, lepszy AF + filmowe ficzery
D8X0 - linia puszek do studia
D9X0 - linia puszek zaawansowanych reporterskich
D5+ - linia profesjonalnych puszek reporterskich, jeszcze lepszy af niż D9X0, wbudowany grip, większa wytrzymałość migawki, bufor, i wszystkie ficzery foto na jakie nikona stać, taki mercedes s klasa.
W końcu byłby temat w miarę ogarnięty.
PS. Sorry za mały offtop, skończyłem :D
nikoniarz
06-01-2016, 20:41
Mieszasz różne rzeczy. W tańszych puszkach zaczęto wprowadzać jeden rodzaj konkretny kompozytu i zapewne testowo, żeby zobaczyć jak to się sprawdza pierwszy był D5XXX (nie pamiętam dokładnie modelu). Później użyli tego w D750. Nie wiem jakie są parametry tego materiału, ale nie jest to ani żaden plastik, ani nie jest na poziomie najdroższych kompozytów.
My tutaj rozmawiamy o zastosowaniu w obudowie aparatu najlepszych kompozytów, czyli takich jak w śmigłowcu albo najdroższych ramach rowerowych (bo są i słabsze i mocniejsze w zależności od zastosowanej technologii). Otóż te najmocniejsze są drogie w produkcji, a niebotycznie drogie w produkcji niewielkich nakładów. Te materiały są dużo lżejsze i mocniejsze od magnezu, ale dużo droższe i o wiele bardziej skomplikowane w produkcji.
Odpowiedziałem Ci na PW skoro tutaj jest czyszczenie.
Za taką cenę wolę FF.
Bo rozmiary puszek identyczne.
Kupiłbym ze względu 10 kl./s I bufora. ;)
Chętnie strzelił bym serie na myszaku. :)
hostman22
06-01-2016, 20:46
Co się tak uczepiliście tego filmowania w d500 jakby miał zastąpić R.E.D. ;)?
Na przestrzeni lat miałem do czynienia z kompozytami i to co było kiedyś a teraz to dwa różne materiały, obecnie są bardzo wytrzymałe i lekkie. Stąd dziwi mnie płacz czemu d500 nie jest zrobione z 7mm blachy ;)
Cena, którą podali jest masakryczna. Taniej wyodzi D750. O ile dobrze pamiętam, to D300 też był na początku drogi. Mam nadzieję, że cena szybko spadnie :-)
nikoniarz
06-01-2016, 20:52
Cena, którą podali jest masakryczna. Taniej wyodzi D750. O ile dobrze pamiętam, to D300 też był na początku drogi. Mam nadzieję, że cena szybko spadnie :-)
Jeśli się nie mylę to D300 7k, a D700 9,5k. Jeśli się mylę to pewnie ktoś mnie poprawi... Co do ceny D500- wg. mnie słuszna jak za parametry które sobą reprezentuje, i jak za nowość :)
Optymalnie byłoby:
D6X0 - linia najtańszych pełnoklatkowych puszek, wykastrowanych z większości dobrodziejstw
D7X0 - linia puszek dla filmowców, wielkość D6X0, lepszy AF + filmowe ficzery
D8X0 - linia puszek do studia
D9X0 - linia puszek zaawansowanych reporterskich
D5+ - linia profesjonalnych puszek reporterskich, jeszcze lepszy af niż D9X0, wbudowany grip, większa wytrzymałość migawki, bufor, i wszystkie ficzery foto na jakie nikona stać, taki mercedes s klasa.
W końcu byłby temat w miarę ogarnięty.
Czyli z Df by było 6 modeli pełnoklatkowych? :)
Jakoś bardziej widzę to, że następca D750 będzie taki jak D500, ale z FX na pokładzie.
Co do ceny D500- wg. mnie słuszna jak za parametry które sobą reprezentuje, i jak za nowość :)
Dokładnie, już dawno pisałem, że jak wyjdzie następca D300s to cena będzie blisko D750.
lukaskov
06-01-2016, 21:02
Po D500 i D900 wskoczyliby na D520 i D920 żeby wyrównać do D820 :D
D750 to nie wiem co to jest, taki nie amatorski i nie profesjonalny sprzęt, zrobiony głównie dla ślubniaków, mniejszy, lżejszy, z bdb iso i zakresem tonalnym, bez żółtaczki z kościołów, i ze świetną jakością nagrywania bo skaluje a nie czyta co 2 linii jak reszta wcześniej, no i ma kilka przydatnych w filmie ficzerów. A może to właśnie ma być linia puszek dla filmowców i to tam będą pakować najważniejsze pod tym względem opcje? Bo następcą D700 to to nie było, to każdy wie.
Optymalnie byłoby:
D6X0 - linia najtańszych pełnoklatkowych puszek, wykastrowanych z większości dobrodziejstw
D7X0 - linia puszek dla filmowców, wielkość D6X0, lepszy AF + filmowe ficzery
D8X0 - linia puszek do studia
D9X0 - linia puszek zaawansowanych reporterskich
D5+ - linia profesjonalnych puszek reporterskich, jeszcze lepszy af niż D9X0, wbudowany grip, większa wytrzymałość migawki, bufor, i wszystkie ficzery foto na jakie nikona stać, taki mercedes s klasa.
dzięki za subiektywną opinię i z tym mercedesem chyba przesadziłeś..
Co do nazewnictwa d500 to sa filmiki gdzie marketingowcy nikona odpowiadaja na pytanie czmu nie d400 i ze jest to zwiazane z d5 gdyz ma z nim wiele wspolnego jesli chodzi o konstrukcje i 5 ma byc w nazwie. Bylo d3 i d300 jest d5 i d500. Ot tyle
Mnie ta puszka dołuje przez brak stałek do niej poza 35/1.8 DX. Załamka bo to najlepszy APS-C jaki kiedykolwiek wyszedł.
Masz jeszcze stałkę 10,5mm i dwie bezsensowne stałki micro - 40 i 85 mm.
Jak "kto go zmusza ?" D500 :) :D Święta prawda. Tak od kwietnia-maja powinien się pojawić wysyp d7200 i może d750 z małymi przebiegami.
kurczeblade
06-01-2016, 21:41
Nie rozumiem, dlaczego wysyp D750 ma się pojawić ?
lukaskov
06-01-2016, 21:47
Nie rozumiem, dlaczego wysyp D750 ma się pojawić ?
niektórzy myślą że jak pojawia się "nowe" to "stare" przestaje robić zdjęcia ;)
schodzimy z tematu..
Nie prognozowałbym żadnych wysypów szczególnie D7200. To całkiem inna półka cenowa. D500 2x droższy a u nas klient nie jest zbyt bogaty. To że wszyscy pieją teraz tutaj z zachwytu nie oznacza że pobiegną do sklepu i kupią to cacko.
cz4rnuch
06-01-2016, 21:49
Masz jeszcze stałkę 10,5mm i dwie bezsensowne stałki micro - 40 i 85 mm. Do tego co stoi na przeszkodzie używać stałek kryjących pełną klatkę? Np te ze światłem 1.8 są lekkie, małe i stosunkowo tanie. Do takiego wypasionego sprzętu może przydałby się jedynie odświeżony 17-55 z VR, łojący optycznie tyłek coraz lepszym zumom Sigmy. Tyle, że nie jestem pewny czy Nikona na to stać widząc jak sobie poradził z odświeżeniem innej legendy czyli 24-70.
Nie prognozowałbym żadnych wysypów szczególnie D7200. To całkiem inna półka cenowa. D500 2x droższy a u nas klient nie jest zbyt bogaty. To że wszyscy pieją teraz tutaj z zachwytu nie oznacza że pobiegną do sklepu i kupią to cacko. Wysypu może nie będzie, ale pewnie jest sporo osób które kupiły D7200 tak z braku laku albo dlatego, że przestały wierzyć w pojawienie się następcy D300s.
No i jest jasny zoom Sigma 18-35/1.8 jeśli kolega mówiąc o stałkach miał na mysli jaśniejsze szkła. Bo taki 85 micro to ciemnica...
Sam czekałem swego czasu na następcę D300s i ... się nie doczekałem. Wyszedł D7000 ze znanymi problemami i wszedłem w FX i chyba tak już zostanie. Poza tym mam moim zdaniem świetnego omd-em5 II na wyjazdy i jest gitara.
kurczeblade
06-01-2016, 21:59
Raczej większość osob która kupuje takie aparaty są świadomi. Ja mając aparat FX z jednym punktem krzyzowowym i plastikową obudową, nie wymienilbym go na DX z milonem punktów Af i obudowa z gwiezdnego pyłu. :)
Dx nigdy nie będzie Fx i Fx nigdy nie będzie Dx. Chociaż w aparatach FX można zrobić zdjęcia Dx.
Pawel Pawlak
06-01-2016, 22:03
Lexar Professional 2933x XQD 2.0 64 kg to koszt 1500 zł ;) wole 2xsd
to prawda, ale jest jeszcze XQD 1400x 64GB za 599 zł - oczywiście nie będzie bufora na 2000RAW, ale obstawiam że nadal będzie powyżej 100RAWów
Szybkość zrzutu do kompa - w stosunku do SD64GB 95mb/s bez porównania
Nie rozumiem, dlaczego wysyp D750 ma się pojawić ?
Też nie sądzę żeby d750 się posypały. Może pojawić się jakaś ilość d7100/d7200 -ale pewnie nie za wiel bo to jednak inna cena, i trochę d810 - których chyba sporo fotoprzyrodników i lotników kupiło ze względu na AF, boduwę i gęstość matrycy w trybie DX.
nikoniarz
06-01-2016, 22:05
A ja poważnie myślę, czy nie wstrzymać się z zakupem D3s do czasu, aż D500 przejdzie testy i pokaże na co go stać. Matryca może mieć duży potencjał, bufor i szybkostrzelność wymiata, do tego crop wyeliminuje zakup dłuższych szkieł na mecze stadionowe... Jest zagwozdka :D
cz4rnuch
06-01-2016, 22:07
...Dx nigdy nie będzie Fx i Fx nigdy nie będzie Dx. Chociaż w aparatach FX można zrobić zdjęcia Dx. Można też z DXa zrobić FXa - metodą Brenizera :) Mnie bardziej niż samo D500 interesuje ile z tej technologii może się pojawić w przyszłym D7300(D7500 czy jak go tam nazwą). Nie liczę na przepastny bufor, 10 efpeesów i okrągły wizjer, ale zastanawiam się czy wrzucą do niego gibany ekranik i nowy,choćby nawet trochę okrojony, AF? Czy uda im się to tak wypoziomować by jedna półka nie podgryzała drugiej czy zrobią z serii D7xxx takiego młodego, który będzie nosić po bracie stare buty (tzn np AF z poprzedniej epoki :))
t
Też nie sądzę żeby d750 się posypały. Może pojawić się jakaś ilość d7100/d7200 -ale pewnie nie za wiel bo to jednak inna cena, i trochę d810 - których chyba sporo fotoprzyrodników i lotników kupiło ze względu na AF, boduwę i gęstość matrycy w trybie DX.
Paweł, szybciej pojawią się D3s, D4 i D4s. Wbrew pozorom D810 dla fotolotników to jest dobry sprzęt, a jako drugi właśnie D500 :)
josephebeloki
06-01-2016, 22:08
Mało się nie zadławiłem jak zobaczyłem d500 i przeczytałem specyfikacje.
Brak słów... perfekcyjna taktyka i co ważne, Nikon wysłuchał Nas ludzi i zrobił coś ponad nasze oczekiwania.
Zmiótł konkurencje na dobre 10 lat. Szczęka do ziemi.
Pamiętam jak przez pół roku Canon się podniecał.... 7d.., Nikon jak zawsze z klasą po cichu zadał cios.
No nie mogę uwierzyć w tą specyfikację.
Brawo !!!
Raczej większość osob która kupuje takie aparaty są świadomi. Ja mając aparat FX z jednym punktem krzyzowowym i plastikową obudową, nie wymienilbym go na DX z milonem punktów Af i obudowa z gwiezdnego pyłu. :)
Dx nigdy nie będzie Fx i Fx nigdy nie będzie Dx. Chociaż w aparatach FX można zrobić zdjęcia Dx.
Święte słowa:) mimo wszystko taki d500 to fajna ciekawostka która dobrze wróży na przyszłość,Duża szansa,że np. d750s będzie miał kilka finczerów zaczerpniętych z z d500 czy d5.
Tu jako ciekawostka (chyba nie było wrzucane?) nikon d850 https://youtu.be/9zS8hh8IrE4
nikoniarz
06-01-2016, 22:10
Paweł, szybciej pojawią się D3s, D4 i D4s.
Również odnoszę takie wrażenie. Szczególnie ten pierwszy mocno się postarzał przy D500 :D Dlatego z niecierpliwością czekam na testy D500...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.