Zobacz pełną wersję : Nikon D500 (DX) oficjalnie
Strony :
1
2
3
4
5
6
[
7]
8
9
10
11
Różowe okulary i różowy telefon. Ciekawa kolorystyka ;)
david555
12-07-2016, 12:17
Jest dostępny nowy firmware do D500.
leonstar
12-07-2016, 15:55
Zainstalowano, zmian nie widać :D
david555
12-07-2016, 16:12
Zainstalowano, zmian nie widać :D
Poprawiono kompatybilność z kartami SD UHS-II, np. z Lexarem x2000.
Większe zmiany, szykują się na przełomie sierpnia i września.
Xavier80
13-07-2016, 14:50
Panowie i Panie, wrzućcie jakieś zdjęcia z d500, jakieś kadry z dynamicznych ujęć itp..
david555
13-07-2016, 17:07
http://www.dpreview.com/sample-galleries/4137508448/nikon-d500-sample-gallery
Pawel Pawlak
13-07-2016, 19:38
Panowie i Panie, wrzućcie jakieś zdjęcia z d500, jakieś kadry z dynamicznych ujęć itp..
Ale o jakie dynamiczne kadry Ci chodzi ? Bo dynamika może być różna - można panoramując zrobić dynamiczne zdjęcie ślimaka, albo zamrozić w bezruchu bolid F1 - i które będzie dynamiczne ?
W linku do ptasiorów który zapodawałem jest sporo wbrew pozorom bardzo dynamicznych kadrów - pełne kadry żerującej, albo otrząsającej się z wody krzyżówki czy łyski, na ogniskowej 800mm x 1,5 to jest spora dynamika - sporo osób ma kłopot żeby nadążyć za ptakiem albo wycelować nie mówiąc już o zrobieniu zdjęcia. Tylko wszystkie są typu zamrożenie ruchu.
Xavier80
13-07-2016, 20:55
Ale o jakie dynamiczne kadry Ci chodzi ? Bo dynamika może być różna - można panoramując zrobić dynamiczne zdjęcie ślimaka, albo zamrozić w bezruchu bolid F1 - i które będzie dynamiczne ?
W linku do ptasiorów który zapodawałem jest sporo wbrew pozorom bardzo dynamicznych kadrów - pełne kadry żerującej, albo otrząsającej się z wody krzyżówki czy łyski, na ogniskowej 800mm x 1,5 to jest spora dynamika - sporo osób ma kłopot żeby nadążyć za ptakiem albo wycelować nie mówiąc już o zrobieniu zdjęcia. Tylko wszystkie są typu zamrożenie ruchu.
Dynamiczne, mam na myśli obiektów w ruchu. Sport, piłka nożna, siatkówka itp, zwierzęta w ruchu, psiaki itp, jakieś pokazy lotnicze może ktoś pstrykał. Ty to jesteś ekstraklasa, jeżeli chodzi o umiejętności i sprzęt , więc tu musi być świetnie i jest. Może ktoś ma jakieś kadry z dxowymi artami Sigmy?
leonstar
13-07-2016, 20:56
Panowie i Panie, wrzućcie jakieś zdjęcia z d500, jakieś kadry z dynamicznych ujęć itp..
Może coś w tym stylu? https://www.facebook.com/media/set/?set=a.1054987267924577.1073741846.100002399427593&type=1&l=351f16ce71
Xavier80
13-07-2016, 21:06
Dzięki, a jakąś drużynówkę miałeś okazję popstrykać?
leonstar
13-07-2016, 21:29
Oj nie, tylko na pokazach byłem i to też taki szybki test.
O! Ja na tym samym pikniku testowałem D500+Sigma Sport w panningach :)
https://www.facebook.com/yanis.photo/photos/?tab=album&album_id=1053151598104990
A tu jeszcze z D500 + N200-400 VRII. Było szaro i ciemnawo, więc trzeba było trochę detalu wyciągnąć z cieni. Oryginalny kadr i po obróbce.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://postimg.org/image/52l558a9v/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://postimg.org/image/ecx98rkzn/)
Panowie a jak sie spisuje u Was AutoWB w serii? był ktoś kto donosił o roznej temperaturze barw kolejnych zdjec w serii
Ja donosiłem (cholera, pewnie mi emeryturę obniżą). I, póki co, zdanie podtrzymuję. Nawet przy zmianie pomiaru światła z matrycowego na centralnie ważony, widzę sporą różnicę pomiędzy D500 i D810. Tak jakby aparat wariował, szczególnie na punkcie niebieskiego. Bo najwięcej tego mam, gdy focę w piękny słoneczny dzień. No i olej też się pojawił po dwóch weekendowych wyjazdach. Było już pierwsze czyszczenie matrycy bo od środka zdjęcia do górnej krawędzi było już kilkanaście mniejszych i większych plam.
Andrzej1974
14-07-2016, 07:42
(...) Było już pierwsze czyszczenie matrycy bo od środka zdjęcia do górnej krawędzi było już kilkanaście mniejszych i większych plam.
Po ilu fotkach?
U mnie też WB nie jest stabilny w serii. Ponad 8 tys pstryków i żadnych plamek olejowych na matrycy nie mam (przy f/22). Jeden duży paproch. Ale na razie cały czas zapięty jeden obiektyw. Szybko wyczerpujące się akumulatory poza tym. Reszta OK.
Panowie i Panie, wrzućcie jakieś zdjęcia z d500, jakieś kadry z dynamicznych ujęć itp..
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.1098458550193165.1073741872.100000870926291&type=1&l=e8b4052fa4
Warunki jednak były kiepskie do focenia
Nawet przy zmianie pomiaru światła z matrycowego na centralnie ważony, widzę sporą różnicę pomiędzy D500 i D810..Moment, ale co to ma o rzeczy? Mieszasz dwa zagadnienia. Pomijając fakty, że D500 a D810 mogą mieć (muszą mieć) inne oprogramowanie i w związku z tym AWB i inne WB mogą się różnić. Dziwił bym się gdyby tak nie było.
natomiast ty mieszasz do tego sposób pomiaru światła?
To w czym masz rozrzut bo się gubię?
1. Między D500 a D810 - nie dziwię się, nie miałem do tej pory dwóch różnych modeli aparatów które mają ientyczny pomiar światła i WB.
2. W D500 w rozrzucie balansu bieli w zdjęciach w serii (w trybie AWB jak się domyślam).
3. W D500 w rozrzucie jasności w zdjęciach w serii (w pomiarze matrycowym).
Wiem, że z czujnika koloru korzysta o dziwo system AF. WB Auto korzysta z systemu pomiaru światła? Jak już to raczej wręcz przeciwnie, pomiar matrycowy może korzystać z WB.
Sugerowano mi tu na forum, że zmiana tego ustawienia (tryb pomiaru światła) ma wpływ na balans bieli. Wcześniej nie wiązałem ze sobą tych parametrów. Teraz, po zmianie trybu pomiaru światła, też nie zauważyłem poprawy. Rozrzut balansu bieli w kolejnych zdjęciach w serii jak był, tak jest. Porównuję do D810, bo generalnie wszystkie parametry w obu puszkach mam poustawiane tak samo i focę obydwoma korpusami (D500 jako uzupełnienie do D810). A tam takiego rozrzutu w serii nigdy nie miałem. Zdarzały się kadry z dziwnym WB, ale były to sporadyczne przypadki.
To masz rozrzut w AWB między D500 a D810? To zupełnie mnie nie dziwi. Ja zawsze miałem inaczej działający AWB w każdym kolejnym body jakie używałem.
(ten problem najbardziej odczuwają ludzie robiący śluby pracujący na dwóch body, stąd albo dwa takie same body, albo wa body bliskie sobie jesli chodzi o generacje sprzetu, bo uzyskanie jednakowego materiału jak się ma przykładowo D700 i D700 to jakaś masakra)
Jełśi chcecie pisać o wadliwym, to mozna sądzić, że macie rozrzut w kolejnych zdjęciach robionych za pomocą tego samego modelu aparatu (np D500).
W niektórych przypadkach nawet coś takiego jest prawidłowe - jesli się mocno zmieni układ kolorów w kadrze to AWB może (a nawet powinien) sie inaczej ustawić.
david555
14-07-2016, 11:24
Jacek, na miły Bóg, toż Yanis od dawna o tym trąbi, że ma rozrzut WB w jednej serii wykonanej D500.
Tu, problemem może być właśnie zadzieranie głowy, jako że niebo w dzień stwarza dosyć ekstremalne warunki do fotografowania, gdzie w ferworze walki o dobry strzał, nietrudno o "fałszywe" światło. :D
Fajnie byłoby obaczyć więcej przykładów tego zjawiska.
Yanis pisze tak niejaśnie, że nie wiem czasami o czym pisze.
Najlepiej wrzucić serię miniatur (najlepiej z exif). To samoloty a nie ludzie, nie ma chyba problemu.
Serię - tzn to co powstało po jednym długim wciśnięciu spustu ;)
To ja zasugerowałem Yanisowi zmianę z matrycowego na centralnie ważony, gdyż u siebie zauważyłem znacznie mniejsze problemy ze stabilnością AWB podczas wykonywania serii na centralnie ważonym. Jednak i przy tym pomiarze zdarzają mi się różne naświetlenia zdjęć w serii.
Jacku, chodzi o to, że wykonuję serię np 5 zdjęć ptaka w locie na tle jednolicie niebieskiego nieba. Po przejrzeniu na wyświetlaczu okazuje się, że jedno lub więcej zdjęć jest ciemniejsze (niebo jest prawie szare i ptak ciemniejszy). Takiego ferela nie mam w D750, D610 i nie miałem w sprzedanym już D810...
Przykładowe fotki pokazałem w tym wątku (post nr 1377). Pokazałem po dwie sąsiednie klatki z jednej serii). Robione na AWB. Nie wiem, co tu można jaśniej jeszcze opisać? O D810 pisałem w kontekście, że tego zjawiska nie odnotowałem, choć fociłem w jednakowych warunkach.
Przykładowe fotki pokazałem w tym wątku (post nr 1377). Pokazałem po dwie sąsiednie klatki z jednej serii). Robione na AWB. Faktycznie, dziwnie to wygląda. Nie wiem skąd mógł być rozrzut, bo być go nie powinno.
Macie zwyczaj pracować na AWB? Ja znam coraz więcej osób, które pracują ustawiając na K. Myśle, że w fotografii lotniczej też by się to sprawdziło, bo chyba nie ma przeciwwskazań. No chyba, że pogoda jest bardzo zmienna.
A na jakiej konkretnie zasadzie aparat dobiera temperaturę kolorów? Zmiana jakiego parametru/ustawienia może mieć największy wpływ na kolorystykę zdjęcia?
Niestety ale chyba nic, poza czujnikiem koloru. Ale na pocieszenie dodam, że tylko ustawienie na AWB może dawać rozrzuty, bo inne balanse są na sztywno i w nich cała seria musi być równa (pomijam robienie zdjęć przy świetlówkach z krótkimi czasami).
Pewna zmiana kolorystyki wystepuje przy korzystaniu z innego Picture Control, ale to dotyczy jpg albo RAW wołanego w sofcie nikona, czyli w NX-D. I pewnie jednak nie o profile koloru/kontrastu itp ci chodzi.
Nowy test d500 w porównaniu do d7200, d810 i d5
https://photographylife.com/reviews/nikon-d500
david555
14-07-2016, 15:35
Nowy test d500 w porównaniu do d7200, d810 i d5
https://photographylife.com/reviews/nikon-d500
Sumienny test, trudno się nie zgodzić z wnioskami.
Sumienny test, trudno się nie zgodzić z wnioskami.
ale z błędami w tabelkach np. D5: 2 x SDXC or 2 x CF
cz4rnuch
14-07-2016, 19:55
To do pary test z optyczniaków: <<klik>> (http://www.optyczne.pl/343.1-Test_aparatu-Nikon_D500_Wst%C4%99p.html) Ciekawe czy tu też będzie taka zgodność.
david555
14-07-2016, 21:07
To do pary test z optyczniaków: <<klik>> (http://www.optyczne.pl/343.1-Test_aparatu-Nikon_D500_Wst%C4%99p.html) Ciekawe czy tu też będzie taka zgodność.
Bawienie się żołnierzykami, czy testowanie AF na samochodach przejeżdżających za oknem, wskazuje na niską przeciętną wieku składu redakcji optycznych, ale generalnie wnioski zbieżne z innymi portalami posługującymi się imatestem.
Xavier80
14-07-2016, 21:51
wrzuci ktoś jakieś kadry sportowe? Opisze jakieś doświadczenia z obcowania z d500 w tej materii? w końcu ta pucha m.in w ten segment jest kierowana.
Rawów w necie nie ma zbyt wiele. Z tych co sobie porównałem, to w stosunku do d7200 nie ma rewolucji, raczej ewolucja i to baaaaardzo skromna. D500 nieco lepiej trzyma detal przy odszumianiu, ale różnica jest niewielka
Niestety ale chyba nic, poza czujnikiem koloru. Ale na pocieszenie dodam, że tylko ustawienie na AWB może dawać rozrzuty, bo inne balanse są na sztywno i w nich cała seria musi być równa (pomijam robienie zdjęć przy świetlówkach z krótkimi czasami).
Pewna zmiana kolorystyki wystepuje przy korzystaniu z innego Picture Control, ale to dotyczy jpg albo RAW wołanego w sofcie nikona, czyli w NX-D. I pewnie jednak nie o profile koloru/kontrastu itp ci chodzi.
Bardziej zależy mi na niepowtarzalności pomiaru w serii niż na jego prawidłowości. Można wtedy podejść jednakowo do kilku zdjęć, jeśli zależy nam na ich wywołaniu. A tak to trzeba bawić się z każdym z osobna. Na wypady w teren zaopatrzyłem się swego czasu w wynalazek expodisc (takie ustrojstwo pomagające dokonać pomiaru barwy światła zakładane na obiektyw) i nawet zastanawiałem się, czy go nie zacząć stosować z WB ustawionym na sztywno. Ale stwierdziłem, że warunki są na to zbyt dynamiczne (człowiek obraca się we wszystkie strony względem słońca).
Matryca przed czyszczeniem szpatułkami (po wydmuchaniu gruszką) po 20 tys zdjęć (kolory w negatywie):
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://postimg.org/image/54dghm5mr/)
Dla mnie największym odkryciem w D500 jest pomiar punktowy z gwiazdką. Być może że w innych puszkach Nikona takie coś już było, ale dla mnie - użytkownika D300s - jest to nowość. Obfociłem dwie imprezy sceniczne z ostrym punktowym oświetleniem i w zasadzie nie ma przepałów. Dla D300s takie oświetlenie było koszmarem i trzeba było się babrać w manualu, żeby cokolwiek z tego wyszło. Po obróbce obu partii zdjęć myślę, że w tym pomiarze można wprowadzić korekcję +1/3, może nawet +2/3, bo w LR większość zdjęć rozjaśniałem o 0,4 do 0,6 EV.
No ale korekta, zwłaszcza w punktowym, zależy chyba od tego na co mierzysz. Jesli np. na cos białego, to oczywiste, ze dajesz ok +2EV bo inaczej bedzie niedoświetlone.
To nie jest punktowy. Nazwa jest straszliwie myląca.
david555
16-07-2016, 19:03
A jaki, skoro pomiar dokonywany jest w wybranym punkcie AF (strona 128 instrukcji) ?
Cos takiego było w Canonach za czasów analoga.
Nie, nie cos takiego.
A jaki, skoro pomiar dokonywany jest w wybranym punkcie AF (strona 128 instrukcji) ?A co pomiar punktowy obchodzą światła w innym miejscu kadru?
Dokonywanie pomiaru światła w punkcie AF wcale nie świadczy o tym, że to pomiar punktowy. To dwa systemy (pomiar światła i pomiar odległości), które mogą być ze sobą sprzężone, ale nie muszą (tradycyjny pomiar punktowy - spot jest w centrum, niezależnie od punktu AF). Przesuwanie spota w inne miejsca kadru nie powoduje, że on przestaje być spotem - takie rozwiązania tzn powiązanie spota z AF były. I za Chiny ludowe nie uwzględniały one świateł w kadrze (o ile spot w nie nie celował). Punktowy to punktowy.
Co to jest pomiar punktowy? To najdoskonalszy z pomiarów, mierzy światło w punkcie (tzn w malutkim obszarze). I tyle. Zero interpretacji wskazań światłomierza.
Pomiar, który uwzględnia ochronę świateł oznacza, że jest mierzone wszystko - bo gdzie w kadrze mogą być światła? Wszędzie. Więc jest mierzone światło w punkcie AF i w całej reszcie kadru, algorytm ustala ekspozycje. W prawdziwym pomiarze punktowym nie ma żadnego algorytmu. Ten punktowy z ochroną świateł to taki pomiar matrycowy ze szczególnym uwzględnianiem punktu AFu.
david555
16-07-2016, 20:56
No i mamy filozofa. :)
nikoniarz
16-07-2016, 21:48
tradycyjny pomiar punktowy - spot jest w centrum, niezależnie od punktu AF
Właśnie sprawdziłem. Jest zależny od wybranego punktu AF. Tzn. spot jest pod aktualnie wybranym polem AF.
Ale macie spór filozoficzny...
W Samsungu NX500 mam możliwość wyboru innego punktu Af oraz innego punktu pomiaru światła...
Czyli pomiar światła i ostrości mogą być niezależne... Mogą być w dowolnym punkcie kadru :)
Rozumiem, że Nikon w D500 dał możliwość pomiaru ostrości i światła w dowolnym punkcie AF? Ale jednak w tym samym punkcie AF?
nikoniarz
16-07-2016, 22:04
Rozumiem, że Nikon w D500 dał możliwość pomiaru ostrości i światła w dowolnym punkcie AF? Ale jednak w tym samym punkcie AF?
Ja sprawdziłem w D3 i D300 i jest tak jak napisałem wyżej- gdy ustawimy spota to pomiar jest w aktualnie wybranym punkcie AF.
Dzięki. Czyli tak jak podpowiadałaby logika.
W Samsungu NX500 istnieje jeszcze możliwość rozdzielenia. Mam nadzieję, że Nikon przejmie bezkusterkowy system samsunga NX. Wtedy powinien nadgonić zaległości technologiczne ;)
Właśnie sprawdziłem. Jest zależny od wybranego punktu AF. Tzn. spot jest pod aktualnie wybranym polem AF.To zalezy od modelu aparatu.
Nie używam spota, więc nie śledzę pilnie zmian w tym temacie. Stare aparaty miały spota wyłącznie w centrum.
nikoniarz
16-07-2016, 23:33
To zalezy od modelu aparatu.
Nie używam spota, więc nie śledzę tej zmiany. Stare aparaty miały spota wyłącznie w centrum.
Ale jak stare? Dla mnie stare to D300 i D3. A tam spot jest pod wybranym polem AF.
Istnieją starsze aparaty niż D3. :)
nikoniarz
16-07-2016, 23:39
Istnieją starsze aparaty niż D3. :)
Zdaję sobie sprawę ;) Dlatego napisałem co dla mnie oznacza "stare"... Ale z tego co piszesz, to chyba było mało komfortowe rozwiązanie- skoro spot był w centrum, a wybrane było pole AF poza centrum więc tylko ono było podświetlone. Centrum kadru w takim razie nie było w żaden sposób oznaczone? Jak trafiało się wtedy spotem- na czuja?
kurczeblade
17-07-2016, 12:50
Ciekawe jak wygląda detal, wraz z poziomem szumu w granicach 1600-3200 bezpośrednio w porównaniu z takim D750 lub D610 i ewentualnie też z D810. Generalnie na necie przeglądając sample, widzę że jak na matryce DX to D500 bardzo dobrze to wszystko wygląda, ale chyba mało takich bezpośrednich porównań jest? Mnie ciągle kusi ten aparat, ale się zastanawiam czy po obrazku z D750 będę zadowolony z D500. Generalnie wystarczy żeby DR i poziom szumów był na podobnym poziomie do matrycy z D600 :) Fajnie pracować równocześnie na dwóch aparatach FX i DX, przykładowo ze szklarnią 24mm 35mm i 85mm do FX podpinam 24mm i mam bardzo szeroko, do DX podpinam 35mm i wychodzi mi zestaw do ciaśniejszych pomieszczeń, czyli 24mm i 50mm. Można też zrobić "ślubny" standard: do FX podpinam 85mm a do DX podpinam 24mm, wtedy mam zestaw 35mm + 85mm, kolejna opcja to: do DX podpinam 85 a do FX w zależności od miejsca 24mm lub 35mm, wtedy na DX mam taką 130mm a na FX 24 lub 35. :)
Kusi mnie wymiana mojego D600 na ten D500 :)
david555
17-07-2016, 13:20
Było, ale warto przypomnieć: https://photographylife.com/the-nikon-d500-reigniting-the-dx-fx-debate-and-a-few-high-iso-photos .
nikoniarz
17-07-2016, 13:21
Ostatnio wspominałeś, że najlepiej mieć dwie identyczne puszki by postproces był szybszy... ;)
Szukając przyczyn dziwnego zachowania się tej puszki i tak gwałtownych zmian odczytu temperatury światła, zerknąłem jeszcze na podgląd punktów ostrości na tych zdjęciach. Ale, szczerze mówiąc, nie przekonuje mnie to, że akurat one mają z tym coś wspólnego, gdyż tą samą metodą pstrykam D810 i jest ok.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://postimage.org)upload image free (https://postimage.org/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://postimage.org)upload image free (https://postimage.org/)
W pierwszym i czwartym przypadku punkty trafiały praktycznie w te same elementy. W drugim i trzecim aparat mógł faktycznie dokonać innego odczytu. Może więc warto jednak w przypadku tej puszki pożegnać się z grupowym AF ze względu na dynamikę obiektów?
Hm. WB zalezny od punktu na który celuje AF?
Tego nikon w materiałach reklamowych nie mówił. Ale nie mówią nam wszystkiego, ;)
Noe patrz na D810 - inne body - inne oprogramowanie. Algorytmy pomiaru matrycowego chyba ciągle piszą od nowa, bo ten pomiar w każdej mojej puszce robiił co innego. AWB auto to też co puszka to co innego.
Ja to widze doskonale, bo nie kupuje dwóch puszek prawie razem, tej samej generacji tylko .. jedną puszkę co kilka lat, przeskok o 2 modele. To wtedy to widzę dokładnie. Tym bardziej, że stare body mam jako zapas (pomijając D700, którego się pozbyłem od razu - świetne body, ale nie dla mnie, ja prawie nie robie reporterki).
kurczeblade
17-07-2016, 18:09
Ostatnio wspominałeś, że najlepiej mieć dwie identyczne puszki by postproces był szybszy... ;)
Może nie szybszy, ale łatwiejszy. Ciągnie mnie do tego D500 ze względu na AF, świetna sprawa jeśli mamy boczne punkty AF tak samo użyteczne jak środkowe. Dla samego AF'u D500 jest warte swojej ceny.
Pawel Pawlak
17-07-2016, 19:22
d600 i d750 nie sprawdzałem, ale w stosunku do d700 i d4 d500 szumi bardziej (w stosunku do d800 też, ale po normalizacji do jednego rozdzielczości) - z całą pewnością w zakresie iso 100-6400, powyżej nie analizowałem. Mam gdzieś własnoręcznie wykonane sample testowe, ale jako że nie potrzebuję niczego sobie udowadniać to na obecną chwilę nie obrabiałem ich w sposób umożliwiający demonstrację na forum. Czekają w kolejce ;)
kurczeblade
17-07-2016, 20:21
Oglądając sample w necie, wywnioskowałem że D500 szumi mniej niż D800 a w przypadku D500 i D810 szumy są porównywalne, mówię o zakresach iso 100-6400. Więc w myśl tego że D500 szumi bardziej niż D700 ciężko mi uwierzyć. Chociaż oglądając sample z tak wczesnych recenzji, może mogłem trafić na jakieś "sponsorowane"... Paweł, olej kolejkę ... :)
Pawel Pawlak
17-07-2016, 20:53
Na razie nie ma szans - po testach D500 miałem awarię NASa, przenoszenie kilku TB danych do nowego i chwilowo wiem gdzie są tylko najpotrzebniejsze zdjęcia.
Te wszystkie sample można sobie podarować. Dla mnie są mocno manipulowane. Jak oglądam różne zdjęcia na juzaphoto choćby, to można zobaczyć fenomenalne fotki z D500 przy iso 5000, jak i totalne kaszany przy iso rzędu 300. A porównywanie do D800, czy D810 jest nieporozumieniem. No chyba, że porównujemy ceny... Kolorystycznie fotki podobne, ale szczegółowość, to inna bajka. Taaa. Nikon Wypuścił DXa pancernego jak T34, szybkostrzelnego jak działko Gatlinga z obrazkiem dorównującym lub lepszym jak obecne FXy. Chyba jednak nie. D500 jest świetną puszką. Rewolucyjną w stosunku do D300s, ale pod względem obrazka, co najwyżej ewolucyjną w stosunku do d7200.
kurczeblade
17-07-2016, 21:58
@Maro66 mam takie samo podejście, dlatego podchodzę do tych sampli z dystansem. Raz widzi się fotkę z iso 6400 i aż człowiek dziwi się że jest tak dobrze, później naglę oglądasz jakieś zdjęcie z Iso 1600 i widzisz DX'owe ziarno. Paweł ok, w takim razie powodzenia z przenoszeniem danych :)
david555
17-07-2016, 22:10
Te wszystkie sample można sobie podarować. Dla mnie są mocno manipulowane. Jak oglądam różne zdjęcia na juzaphoto choćby, to można zobaczyć fenomenalne fotki z D500 przy iso 5000, jak i totalne kaszany przy iso rzędu 300. A porównywanie do D800, czy D810 jest nieporozumieniem. No chyba, że porównujemy ceny... Kolorystycznie fotki podobne, ale szczegółowość, to inna bajka. Taaa. Nikon Wypuścił DXa pancernego jak T34, szybkostrzelnego jak działko Gatlinga z obrazkiem dorównującym lub lepszym jak obecne FXy. Chyba jednak nie. D500 jest świetną puszką. Rewolucyjną w stosunku do D300s, ale pod względem obrazka, co najwyżej ewolucyjną w stosunku do d7200.
A czego się spodziewałeś, skoro w obecnym procesie technologicznym, matryce APS-C dają już szczyty swoich możliwości ?
To się oczywiście może zmienić z wejściem na konsumencki rynek, zapowiadanych matryc APS-H, o kosmicznej rozdzielczości wynoszącej 250 Mpx.
Na razie jednak, mamy to, co mamy.
Co do różnic w jakości sampli zamieszczanych w sieci, to problem mogą stanowić kiepskie szkła.
Raczej ufałbym wynikom opublikowanym na Photographylife, bo widać, że test przeprowadzono w warunkach takich samych dla obydwu korpusów.
wrzuci ktoś jakieś kadry sportowe? Opisze jakieś doświadczenia z obcowania z d500 w tej materii? w końcu ta pucha m.in w ten segment jest kierowana....
Kilka kadrów zamieściłem w tym wątku http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=274166.
Światła było dużo, więc nie wypowiem się na temat pracy przy jego deficycie. Generalnie kupując ten aparat liczyłem na lepszą pracę autofokusa niż w D700 i pojemniejszy bufor. Nie zawiodłem się jest dużo lepiej. Fotografuję w tandemie z 300 2.8. Do zdjęć z pola karnego pozostaje D700 i 70-200.
leonstar
08-08-2016, 14:59
Dzisiaj chciałem się pobawić auto kalibracją i wszystko robię jak na tutorialach ,a wyskakuje mi komunikat : "automatyczna precyzyjna AF jest niedostępna w przypadku bieżących ustawień regulacji ostrości" i tak z różnymi szkłami , na chyba wszystkich możliwych ustawieniach. Jakiś pomysł co nie tak?
https://www.youtube.com/watch?v=haQtFsPJ92Y
Dzisiaj chciałem się pobawić auto kalibracją i wszystko robię jak na tutorialach ,a wyskakuje mi komunikat : "automatyczna precyzyjna AF jest niedostępna w przypadku bieżących ustawień regulacji ostrości" i tak z różnymi szkłami , na chyba wszystkich możliwych ustawieniach. Jakiś pomysł co nie tak?
https://www.youtube.com/watch?v=haQtFsPJ92Y
Szkla Nikona czy kundle?
david555
08-08-2016, 19:24
Szkla Nikona czy kundle?
A stopkę czytał, aaa ? ;)
A stopkę czytał, aaa ? ;)
Neee czytal.
leonstar
08-08-2016, 19:49
Nikonowskie kundle :) tele nie podpinałem, tylko 35 1.8 i 17-55 2.8 i kupa misia .
Nikonowskie kundle :) tele nie podpinałem, tylko 35 1.8 i 17-55 2.8 i kupa misia .
Koles w z the camera shop, robil af ajust w "polu" i jakos niczego duzo nie przestawial.
david555
08-08-2016, 21:39
i kupa misia .
Robiłeś jak tutaj: https://youtu.be/mYXXP9r0oAc ?
leonstar
08-08-2016, 21:44
Widziałem to też, wszystko to samo , oprócz tego komunikatu co napisałem, " w polu" nie próbowałem.
kaugustyn
08-08-2016, 21:53
Miałem dokładnie ten sam komunikat. U mnie pomogła zmiana dwóch ustawień - AF-S oraz koniecznie centralny punkt af ustawiony śrokdkowym przyciskiem na manipulatorze. Przy ustawieniu środkowego "z ręki" pokazywał się taki komunikat jak u Ciebie, po ustawieniu "automatycznym" - poszło :)
Mam nadzieję że pomoże
leonstar
08-08-2016, 21:59
Bingo! I wszystko w temacie, konieczny centralny punkt , dziękuję :)
david555
08-08-2016, 22:05
Bingo! I wszystko w temacie, konieczny centralny punkt , dziękuję :)
Czyli co, jakieś kłopoty lingwistyczne ?
Toż od zawsze wiadomo, że środkowy, tylko w Olimpusie można ostrzyć też na boczne.
kaugustyn
08-08-2016, 22:08
Bingo! I wszystko w temacie, konieczny centralny punkt , dziękuję :)
Nie za ma co :) Jestem tylko ciekawy czy ustawiałeś centralny z ręki czy automatycznm powrotem do centralnego, bo jak piałem, u mnie z ręki nie poszło.
leonstar
08-08-2016, 22:10
Z ręki, kalibrować nie kalibrowałem bo wiadomo, ciemno, ale prawidłowy komunikat się pokazał, więc będzie dobrze :)
leonstar
09-08-2016, 19:38
Pytanie jeszcze jaka ogniskowa dla zooma ustawić? min/max? a może środek? :D
Chwileczkę, czy ja dobrze rozumiem?
Czy jest normą (albo za takową jest uznawane), że szkła z najwyższej Nikonowskiej półki musimy rutynowo "mikrokalibrować" z korpusem D500 zaraz po jego zakupie? Ja czegoś tu nie rozumiem albo za stary jestem.
Ostatnio kupowałem rower. Dotąd jak wół stoi w przepisach, że rowerem - niezależnie od prestiżu i jakości marki - wyjeżdżamy ze sklepu, gdy jest w pełni przygotowany do jazdy i spełnia wymogi bezpieczeństwa. Dopiero to jest warunkiem zapłaty za towar. Nie zakłada się, że w domu musimy go sobie "mikrokalibrować" (chociaż, oczywiście, możemy). I to wydaje się być odwieczną, cywilizowana normą.
Jeśli z nowiutkim body - kosztującym kwartalną niemałą pensję - jest inaczej i my milcząco to przyjmujemy, to znaczy, że ja już się nie nadaję albo po prostu jestem wiejskim głupkiem...
zbyszekD7000
09-08-2016, 21:36
No to się zdziwisz, bo co niektórzy jeszcze Ci tu powiedzą że to jest normalne ;)
david555
09-08-2016, 21:43
Nie korpusy ponoszą głównie winę za drobne uchybienia, a coraz mniejsze dokładności przy produkcji obiektywów.
I bardzo dobrze, że lepsze body umożliwiają mikroregulację, bo inaczej drobne wady ostrzenia trzeba by było załatwiać tylko w serwisie.
Jako ciekawostka filmik: https://youtu.be/8PE7KKeYTek .
Te Panie ciężko pracują, by było co podpiąć do aparatów foto. :)
leonstar
09-08-2016, 21:47
Chwileczkę, czy ja dobrze rozumiem?
Czy jest normą (albo za takową jest uznawane), że szkła z najwyższej Nikonowskiej półki musimy rutynowo "mikrokalibrować" z korpusem D500 zaraz po jego zakupie? Ja czegoś tu nie rozumiem albo za stary jestem.
Ostatnio kupowałem rower. Dotąd jak wół stoi w przepisach, że rowerem - niezależnie od prestiżu i jakości marki - wyjeżdżamy ze sklepu, gdy jest w pełni przygotowany do jazdy i spełnia wymogi bezpieczeństwa. Dopiero to jest warunkiem zapłaty za towar. Nie zakłada się, że w domu musimy go sobie "mikrokalibrować" (chociaż, oczywiście, możemy). I to wydaje się być odwieczną, cywilizowana normą.
Jeśli z nowiutkim body - kosztującym kwartalną niemałą pensję - jest inaczej i my milcząco to przyjmujemy, to znaczy, że ja już się nie nadaję albo po prostu jestem wiejskim głupkiem...
Jeśli chodzi o mnie to bawię się nowa funkcją, takie regulowanie przerzutek :D Czy trzeba nie wiem jeszcze, okaże się jak przetestuję .
Ok, ja rozumiem, że szkło nam się rozjedzie w trakcie użytkowania i stosujemy wówczas ten zabieg. Kupujemy "przysłowiową Sigmę" - także rozumiem.
Ale nie zrozumiem nigdy, że normą jest kalibracja np. przy N17-55/2,8, N70-200/2,8 i innych szkłach uchodzących za profesjonalne. Jeszcze w czasach D3, D700, D300 było to uznawane za coś wyjątkowego. Sam, posiadając wymienione obiektywy i "archiwalne" body, nie wiem, co to znaczy mikrokalibracja. Nie próbowałem nawet nią się bawić, bo i po co? Nic mnie nie przypiliło.
A poza tym: aparatem robi się zdjęcia a nie testuje ficzery - tak uważam. Oczywiście, nikogo nie zamierzam potępiać za fascynowanie się wodotryskami. My, faceci, tak już mamy... ;-)
david555
09-08-2016, 22:11
@jamnik
Zajrzyj na optyczne.pl, tam większość szkieł z bagnetem F jest testowana na starym dobrym sprzęcie D3x i D200, a jednak nie wszystkie obiektywy trafiają w punkt.
Taka karma. ;)
leonstar
09-08-2016, 22:18
Jeśli coś jest ,to można to używać bądź nie, w d3/700 czy 300 trochę inaczej ta kalibracja wygląda, stąd zainteresowanie czy to coś da i czy to takie proste jak pokazują.
Życzę zatem producentom-psubratom, żeby ta karma kiedyś do nich powróciła... ;-)
david555
09-08-2016, 22:26
Jeśli coś jest ,to można to używać bądź nie, w d3/700 czy 300 trochę inaczej ta kalibracja wygląda, stąd zainteresowanie czy to coś da i czy to takie proste jak pokazują.
Jest to bardzo proste i skuteczne na stalkach, ale już na zoomach niekoniecznie, bo można wprowadzić tylko jedną korektę na jeden obiektyw.
Np. w Olimpusie można wprowadzić korektę dla dwóch ogniskowych.
Być może Nikon uwzględni to w następnych wersjach firmware.
Np. w Olimpusie można wprowadzić korektę dla dwóch ogniskowych.
Tylko po co?
To przecież bezlustra.
david555
09-08-2016, 23:46
Tylko po co?
To przecież bezlustra.
E-5 też ?
Dodaj do tego Canona, np. 5D Mk III.
Witam
A ja niestety poległem, mój D500 ni chu chu nie chce skalibrować mojego Nikkora 105 macro, za każdym razem wyskakuje komunikat "automatyczna precyzyjna korekta nie powiodła sie" robię wszystko tak jak w poradnikach na stronie Nikona czy youtubie i dupa, :-( zaznaczam ze przetestowałem wszystkie możliwe warianty i nic, czyżby na 105tce ta zabawa nie działała? Chyba pozostaje mi dostrojenie ręcznie
david555
10-08-2016, 10:50
... czyli LV, AF-S i przywrócenie centralnego punktu AF joystickiem ?
Tak dokładnie, ale właśnie wpadła mi myśl dlaczego tak sie dzieje, być może obiektyw nie mieści sie w skali miedzy -20 a +20 i dlatego nie może go aparat skalibrować, na LV zdjęcia żyleta a na fazowym niestety mydło :-( chyba pozostaje mi zawiść do serwisu na strojenie :-/
david555
10-08-2016, 11:07
Tak dokładnie, ale właśnie wpadła mi myśl dlaczego tak sie dzieje, być może obiektyw nie mieści sie w skali miedzy -20 a +20 i dlatego nie może go aparat skalibrować, na LV zdjęcia żyleta a na fazowym niestety mydło :-( chyba pozostaje mi zawiść do serwisu na strojenie :-/
A robiłeś test ostrzenia w punkt, np. przy pomocy centymetra krawieckiego, czy jakiegokolwiek innego przymiaru ?
Nie, jeszcże nie ale jak znajdę czas to będę bawić sie w test bateryjek bo jak narazie te moje spostrzeżenia były na szybko, tzn z braku czasu, od wczoraj mam 105tkę i trochę mnie to zmartwiło, bo dochodzę do wniosku że im nowszy sprzęt tym coraz większy rozrzut jakościowy
david555
10-08-2016, 16:49
Coś dla fanów pięćsetki: http://nikonrumors.com/2016/08/10/new-low-price-grey-market-nikon-d500-now-1699.aspx/ .
leonstar
10-08-2016, 17:07
Witam
A ja niestety poległem, mój D500 ni chu chu nie chce skalibrować mojego Nikkora 105 macro, za każdym razem wyskakuje komunikat "automatyczna precyzyjna korekta nie powiodła sie" robię wszystko tak jak w poradnikach na stronie Nikona czy youtubie i dupa, :-( zaznaczam ze przetestowałem wszystkie możliwe warianty i nic, czyżby na 105tce ta zabawa nie działała? Chyba pozostaje mi dostrojenie ręcznie
Miałem identyko, dopiero jak z ręki ustawiłem punkt centralnie to poszło.
Speedman
17-08-2016, 19:12
Witam wszystkich, chciałbym zapytać o pogłoskach na temat oleju na matrycy w D500, czy faktycznie problem występuje?
Oczywiście prześledzę wątek ale może tak na szybko ktoś coś?
To coś nowego. Chyba jeszcze nikt się nie skarżył. Gdzie o tym przeczytałeś?
david555
17-08-2016, 19:36
D500, zrobiłem dopiero zaledwie kilka tysięcy zdjęć, ale u mnie nic nie chlapie.
Fotografuję najczęściej w płaszczyźnie poziomej (aparat horyzontalnie i wertykalnie), czyli norma.
Problem zgłaszał kol. @Yanis, polujący na aeroplany.
U mine także 2,5k zdjeć i zero oleju :-)
leonstar
17-08-2016, 19:50
U mnie 5500 zdjęć i zachlapana że musiałem przechylać żeby olej wyciekł.
co za pierdoły.
Pawel Pawlak
17-08-2016, 20:02
ja oddawałem D500 testowe z przebiegiem ok. 15tyś i nic nie chlapało
david555
17-08-2016, 20:11
co za pierdoły.
Pierdoły, czy nie pierdoły, Yanis jako chyba jedyny na świecie, zgłaszał ten problem.
Speedman
17-08-2016, 20:12
To coś nowego. Chyba jeszcze nikt się nie skarżył. Gdzie o tym przeczytałeś?
Gdzieś mi mignęło wczoraj na Optyczne chyba. Ale to dobrze w takim razie. D500 to zacny sprzęt i mnie kusi.
Dziękuję za szybkie info.
leonstar
17-08-2016, 20:34
Na optycznych niestety zaczął się trolling, czytając komentarze pod testami zwłaszcza, tylko narzekanie i marudzenie, ale sprzęt widzieli na zdjęciu :) Bierz śmiało , fajna pucha!
david555
17-08-2016, 20:39
Na optycznych niestety zaczął się trolling, czytając komentarze pod testami zwłaszcza, tylko narzekanie i marudzenie, ale sprzęt widzieli na zdjęciu :) Bierz śmiało , fajna pucha!
Przeczytaj post #1519 w tym wątku.
leonstar
17-08-2016, 20:49
ups , to co dostaniemy D510 ;)
david555
17-08-2016, 20:56
ups , to co dostaniemy D510 ;)
Nikt, nigdzie poza Yanisem nie zgłaszał takich szopek.
Czas pokaże.
Ponad 13 k pstryków i na f/22 pojawił się drugi paproszek. Nawet nie dmucham gruchą. ZERO oleju.
Nikt, nigdzie poza Yanisem nie zgłaszał takich szopek.
Czas pokaże.
Jeśli chodzi o czyszczenie matrycy, to mi to mocno nie przeszkadza (jestem samowystarczalny w tej materii). Nie sądzę, żeby ta puszka chlapała mocniej niż inne, które mam - a zważywszy na szybkostrzelność, były takie obawy. Natomiast te szopki ze zmienną temperaturą barw w serii mnie jednak wkurzają. I wygląda na to, że jestem jedna z dwóch osób - posiadaczy tej puszki, która to widzi. Więc może to wada pojedynczych egzemplarzy...
Co ciekawe - fociłem D500-tką na pokazach w Holandii, przy szarym pochmurnym niebie i tak drastycznych zmian kolorystycznych nie było (dominowała szarość, ale obiekty były pstrokate, np. Red Arrows). Wygląda na to, że aparat nie lubi słonecznego błękitnego nieba :) Po zamknięciu sezonu (październik) wysyłam na serwis. Póki co, do łask wróci chyba stary sprawdzony tandem czyli 810-tki.
david555
18-08-2016, 15:46
Jeśli chodzi o czyszczenie matrycy, to mi to mocno nie przeszkadza ...
A powiedz, jak to u Ciebie wygląda, jaki procent wszystkich fotek, to fotografia lotnicza i ptaszory ?
Rodzi mi się we łbie pewna teoria i chcę ją zweryfikować.
Z tego co wiem, to Szanowny Kolega Yanis metalowe ptaki foci.
david555
18-08-2016, 15:52
Z tego co wiem, to Szanowny Kolega Yanis metalowe ptaki foci.
Z tego co wiem, to nie tylko, nawet ustrzelił nie tak dawno sarnę. :D
Pawel Pawlak
18-08-2016, 15:55
Z tego co wiem, to nie tylko, nawet ustrzelił nie tak dawno sarnę. :D
czyli typowego ptaszora ;)
A powiedz, jak to u Ciebie wygląda, jaki procent wszystkich fotek, to fotografia lotnicza i ptaszory ?
Rodzi mi się we łbie pewna teoria i chcę ją zweryfikować.
Lotnicze foto - 95% :) I wyłącznie pod nie było kupione D500. Przyrody w ogóle nie focę.
@david555 @slaweko - a Wy do czego używacie d500 i jak się w tym sprawdza? Mnie interesuje głównie krajobraz, przyroda i sporadycznie lotnictwo/sport.
david555
19-08-2016, 11:29
@david555 @slaweko - a Wy do czego używacie d500 i jak się w tym sprawdza? Mnie interesuje głównie krajobraz, przyroda i sporadycznie lotnictwo/sport.
Głównie portret w plenerze, do studia mam inne korpusy.
Głównie portret w plenerze, do studia mam inne korpusy.
Jakieś płochliwe modelki, że wolisz 10fps zamiast FX. ;)
david555
19-08-2016, 12:35
Jakieś płochliwe modelki, że wolisz 10fps zamiast FX. ;)
Z tym, to różnie, ;) ale lubię dynamikę w plenerze.
Pawel Pawlak
19-08-2016, 12:49
Z tym, to różnie, ;) ale lubię dynamikę w plenerze.
Ale to też chyba lepsze D4/d4s niż d500 ? "Plastyka", kontrola GO, głębia kolorów, czystość obrazka - wszystko na wyższym poziomie. Jedynie rozmieszczenie sensorów AF na korzyść D500.
david555
19-08-2016, 13:00
Ale to też chyba lepsze D4/d4s niż d500 ? "Plastyka", kontrola GO, głębia kolorów, czystość obrazka - wszystko na wyższym poziomie. Jedynie rozmieszczenie sensorów AF na korzyść D500.
Pewnie tak, tyle że De czwórki w stajni brak. :)
D810 jest za powolniasty.
Pawel Pawlak
19-08-2016, 13:31
I cena ;)
No tak... ale cena nowego d500 nie odbiega specjalnie od używanego D4 (okresowo - bo teraz widzę ze stoi dość wysoko)
Pewnie tak, tyle że De czwórki w stajni brak. :)
No tak, ale pomyślałem o decyzji zakupowej i wspomnianej wyżej relacji cenowej :)
Tak czy inaczej d500 z jasnym szkłem też sobie z całą pewnością bardzo dobrze radzi :)
david555
19-08-2016, 13:53
No tak... ale cena nowego d500 nie odbiega specjalnie od używanego D4 (okresowo - bo teraz widzę ze stoi dość wysoko).
Ze mną dodatkowo problem tego rodzaju, że nie kupuję sprzętu z drugiej, czy trzeciej ręki, a nowe de czwórki cenią handelesy na ponad dwadzieścia peelenów.
Pawel Pawlak
20-08-2016, 11:20
Ze mną dodatkowo problem tego rodzaju, że nie kupuję sprzętu z drugiej, czy trzeciej ręki, a nowe de czwórki cenią handelesy na ponad dwadzieścia peelenów.
rozumiem... ja kiedyś też tak miałem ale na szczęście ten okres jest już za mną ;)
Anet23232
20-08-2016, 14:06
No za mną też.
Z innej beczki:
Czym najprościej ogarnę rawy z D500?
ligtrooma mam 5.7.1. rozumiem, że nie, nawet nie próbowałem.
nie podoba mi się ligtroom na abonament, więc najnowsza wersja odpada. może wrócą po rozum do głowy, choć wątpię.
jakie jest rozwiązanie?
jakaś konwersja do dng i obrabianie piątką? ktos to robił?
Tak, hurtowa konwersja w DNG konwerterze i spokojnie można dalej obrabiać. Ja działam na PS.
Pawel Pawlak
26-08-2016, 09:37
jakaś konwersja do dng i obrabianie piątką? ktos to robił?
jeśli nie chcesz aktualizować oprogramowania to najprostszy sposób. Ja tak robiłem ze wszystkimi zdjęciami które poczyniłem testując d500.
Poza tym zostaje darmowy NX-D i export do TIFF albo JPG i dalsza korekta w czym chcesz. Mozna także dokonać konwersji do pliku NEF innego nikona (d600 albo d7100- nie pamiętam) i otworzyć NX2 wersją 2.4.6
Jakby ktoś był ciekawy, czy uszczelnienia w D500 są dobre, to są. Z jednym wyjątkiem.
Tak wygląda D500 po kąpieli w wodzie.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://rphnjw-bn1305.files.1drv.com/y3moNVVyw91leGGkjjlym7M-C3F1YAtxdTqtzu58ynmPVhY_wnVtsafinM6V9id2Jd7byMv0EC yzJONzqzfdW7rD7vww-EymPoSUSv1HtPmGX9CXJ-FArrVhSd5qQ3XEJz1SK9v9vtYrjRigT_CAsRFRKvPgtwPCwtQ8 Opjpz29SGk?width=1200&height=800&cropmode=none)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://4qv1mg-bn1305.files.1drv.com/y3mdSXXbklAKT4UsklsJLCPzAKY7QPSSCBeLW-OR2lLID00jO6sK4l-l67TnzVVTpKnUsce9XiqyfR0wTGKhkhUS05QSdVCjCyJcf3Vmj zPo3WFn0Tp9vWsEk-Ci0ovwPte0cPr3Ev2AB3tM5tzldj8MHB8_VCwQkBEc1Dtjuny1 yI?width=1200&height=800&cropmode=none)
Jedyny ślad widać w okolicy wkrętu
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://2r4wbq-bn1305.files.1drv.com/y3m5V19CwGRuenRifZbn1XrQxJDfKm_8PQsmfPPli36BqkNZEx QvCVTUbaUeUWmPajk5viB7uHNMil2F7EOHyDeh83VWfg8dkvrj sEpHM35Bnt8fQxDcvMlWv8EY2sxDyR36N35a2gaqZ3oYNVapxU 2jhc3T04p5YHsWQRK38S0MJo?width=1200&height=800&cropmode=none)
Tylko uchylny wyświetlacz został zalany
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://ekhpsg-bn1305.files.1drv.com/y3mXz748niSXxrGQhZayMH7QC5lkJqSDYVcDqkWndSbjAw0Mrh mSyUSy8N58YUXVVUd6J0oA8aWeIJK2x1yWbY1gXtfFZrGTtMa_ f-N4DXY6k5GFnuRWDJJDOY-s36oRyM_WGAtvvv4ptO_AeiCcOLV9SC84HISKUUuOLNzuVv0Lt o?width=1200&height=900&cropmode=none)
Woda dostała się najprawdopodobniej przez gumową uszczelkę taśmy, która jest dosyć luźna.
A tak wyglądał obiektyw, który był założony w momencie nurkowania.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://pkqkyg-bn1305.files.1drv.com/y3mCRC7ZUuEn3xMwq1hbKnCONMsYIQAAqYmI0c01eLViCcvRoC LE0UpaLlTom0Ei2jjYTZan01WVy3ogbdeowQ1jnSe_ipFp7dbc Ao0HUqPv8C-L3nIKMaoGGyD5QdvLN5MGplgym9w-LlO9jzXr0jH5Gp8cyN5WIG5A4ZhwdDWmzg?width=1200&height=800&cropmode=none)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://srwx7q-bn1305.files.1drv.com/y3mUVZNJywOJCfaCxBBP8MmLBzmo3ZFCKvXCnJ-CxN-n8KVZHG_CH6YkMrzjuJC3bItwCe0IGgnMuPpxe3B7d2CsvEqDr wbLjfKDYnSorTQN3xC28REBjyr5HSTLBci9vXqBJA1Xyj2N2Ox ZjNiavu6J_UNk6w4rD4U-puJpFpwuS0?width=1200&height=800&cropmode=none)
david555
27-08-2016, 00:13
Jak oceniasz uszczelnienia pięćsetki na tle innych korpusów ?
Jak oceniasz uszczelnienia pięćsetki na tle innych korpusów ?
Przecież ocena padła w pierwszym zdaniu...
@TOP67 woda była słodka, tak?
Woda była słodka. Uszczelnienia są dobre. Tylko ekranik jest słabym elementem. Jak ktoś pracuje w ekstremalnych warunkach, to może zabezpieczyć wejście taśmy np. silikonem.
Woda była słodka. Uszczelnienia są dobre. Tylko ekranik jest słabym elementem. Jak ktoś pracuje w ekstremalnych warunkach, to może zabezpieczyć wejście taśmy np. silikonem.
Tomek, czyli można powiedzieć że d500 jest dobrze zabezpieczony przed deszczem, nawet intensywnym?
Oczywiście trzeba jeszcze nałożyć silikon uszczelniający taśmę od gibanego ekranu i to załatwi sprawę.
Pawel Pawlak
27-08-2016, 10:08
pozytywne wieści dla mnie - jak widać wrażenie solidności jakie miałem po obcowaniu z tym body (pomimo jego lekkości) jest poparte faktami a nie tylko pozorami ;)
A jak oceniasz poziom zabezpieczeń w stosunku do d800 ?
Od D800 jest chyba lepiej uszczelniony. Ale jak obiektyw będzie dziurawy, to i tak woda się wleje.
Na deszczu trzeba sobie radzić czym się da. W bagażniku mam zawsze srebrną taśmę (w kolorze czarnym). A folię spożywczą pożyczyłem w kuchni.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/23825001/2016-08-21_09.31.51.jpg)
Za to foty wyszły fajnie
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/bfrh93vfpkKFKYWFqVLJJdpkpAsVfKKeNkhw9_4p-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/bfrh93vfpkKFKYWFqVLJJdpkpAsVfKKeNkhw9_4pgTwUG02al7 PU3b2R7qogZ5u8Z9H3jdIjC01GoTSOOrBC6KCJDxKfY4DqyxYE _Xt_bdkr6_6kCvSlEnM384oUVL3NVE7rH24zrS5ehHKZLQibXW j1xPzBSHY4uGfot2YHR9rig5bC77OGWgJDXti_ufSg7riAl_ht qcqIwOoYVx-sbQBcmV54RORWRj7tmMS7IF4RVOK0jG80TozViilkr72eqvEpp agwt-BlYISPhUYA8kZuhDUkgGOhUksSmUG4GnqiRm1yq79xHRrlisTU roD0XSA1Ox22ioKoeDnP6xZXGP3LOoSifm8ajY8W8ZhNxSMrAm 5-95XwwNS_RKaZf-_C3sXPIasUCMZbEZi22aOzJENT56edGpETQkhhwYrFquix4lgk LQMOkEm4y8FflGEk8bXgFVj-Rb-Qb3GUji8dIxeIm7UjQ4CixnkXDBCUi3sJtrQHk8oZus0SChswC pmc1yyDxxcGRQGrbFHp5ezJlPHoOpOFSnlx9d8vFZwBgyCctZn Odt4JIiSS5Mz0nV7PD4a_DcOcoRTWFPZYdCq6m3Y-4ncirkZZ=w1200-h800-no)
Coś dla fanów pięćsetki: http://nikonrumors.com/2016/08/10/new-low-price-grey-market-nikon-d500-now-1699.aspx/ .
Napiszę coś bardziej optymistycznego już w wielu sklepach na wyspie można kupić D500 w cenie około 1700 funtów.
Dokladnie skepy foto w mojej okokicy maja go za ~1729 a na amazonie 1699 tak wiec cena spada
Sent from my LG-H815 using Tapatalk
david555
27-08-2016, 12:42
Napiszę coś bardziej optymistycznego już w wielu sklepach na wyspie można kupić D500 w cenie około 1700 funtów.
W Polsce 1700 funtów brytyjskich przekłada się na 1700 x 5 + 23%, czyli ciągle sporo.
Jak na razie, to GB jest w unii i nie płaci się cła ani VAT.
A jak masz firmę, to VAT i tak odliczasz.
Dokladnie jak by ktos potrzebowal to moglbym pomoc w zakupie (moge nawet osobiscie podejsc do sklepu kupic kamere i poslac do jej przyszlego wlasciciela) dla mnie nie robi to problemu jako ze posiadam sprawdzony sklep foto niedaleko domu i tak samo sytuacja wyglada z kurierem
Sent from my LG-H815 using Tapatalk
david555
27-08-2016, 12:52
Jak na razie, to GB jest w unii i nie płaci się cła ani VAT.
A jak masz firmę, to VAT i tak odliczasz.
Rachunek wyżej, raczej pod hobbystę, niż zawodowca. :)
Swój sprzęt staram się nabywać w Niemczech.
PS. To jak to w końcu jest z tym UK, nadal funkcjonują w nim przepisy unijne ?
Tak jak narazie nic sie nie zmienilo i zapewne w przeciagu najblizszych 2-3lat nic sie nie zmieni jednak teraz maja wieksze pole do popisu na tle deportowania ludzi i przydzielania wszelakich zapomocy
Sent from my LG-H815 using Tapatalk
PS. To jak to w końcu jest z tym UK, nadal funkcjonują w nim przepisy unijne ?
Dlaczego miałoby coś się zmienić? Przecież póki co Wlk. Brytania jest członkiem UE, a procedura wyjścia z kołchozu jeszcze się na dobre nie rozpoczęła, zdaje się ze nawet negocjacje w tym temacie nie nabrały tempa. W dobrym układzie zanim GB opuści unię (jeżeli opuści) to może nie być jedyna lub nie będzie juz czego opuszczać.
david555
31-08-2016, 07:30
Dostępny nowy firmware do pięćsetki: http://downloadcenter.nikonimglib.com/pl/download/fw/198.html .
david555
31-08-2016, 10:22
@TOP67
Jaką fizyczną pojemność, ma kość flash w pięćsetce ?
Rozbierałeś D500, to pewnie na swój użytek zrobiłeś dokładną dokumentację fotograficzną.
A może jest gdzieś dostępna instrukcja serwisowa do tego korpusu ?
Udostępniane przez Nikona wersje firmware, są coraz mniejsze, a chciałoby się mieć w perspektywie możliwość dodania do niego bloku co najmniej 1 MB, np. rozszerzenie funkcjonalności mikroregulacji.
Chcę w tej sprawie wysmażyć epistołę do Nikona, ale wcześniej muszę znać pojemność wspomnianego chipa.
Nie rozbierałem go doszczętnie, żeby zostawić jak najmniej śladów. Nie pomogę więc.
A co do NIkona, to ma on zamknięty system i bardzo niechętnie dodaje nowości. Jakiś rok temu zapowiadano jakieś rewelacje i nic z tego nie wyszło.
Pawel Pawlak
31-08-2016, 19:36
Mając na testach d500 przez kilka dni skoncentrowałem się na foceniu w terenie a nie na uwiecznianiu bateryjek, ale w ostatniej chwili ustawiłem jakąś scenę, w taki sposób żeby można w miarę ocenić detal, zachowanie świateł i cieniu, zachowanie barw i pstryknąłem kilka porównawczych RAWów z d500, d700, d800 i d4. Byłem ciekaw głównie porównania z d700. Nie wiem gdzie wcisnąłem wszystkie RAWy z tego porównania, ale właśnie wpadło mi w ręce takie mini zestawienie, które wygenerowałem zaraz jak spakowałem D500 do wysyłki, w postaci DNG stratnych 10mpix z tych wszystkich body; iso800, 1600, 3200 i 6400. To wprawdzie nie jest pełna rozdzielczość, ale zdjęcia są znormalizowanej do jednego rozmiaru więc można łatwo porównać.
UWAGA !
To nie jest profesjonalny TEST, tylko małe porównanie zrobione "na kolanie" w oczekiwaniu na kuriera zabierającego D500 z powrotem do nikona. Jeśli komuś coś takiego jest nie potrzebne, bo preferuje tylko zawodowo zrobione testy to niech pobiera plików i nie korzysta :)
Skompresowane 10mpix DNG można pobrać stąd:
https://1drv.ms/f/s!AgbXXZFJveqlkwUWf8KEF8OgZTq9
david555
01-09-2016, 00:29
D4 wypada najlepiej, przynajmniej o 1 EV.
Natomiast już między obrazkami z D800, D700 i D500, różnice są kosmetyczne.
Natomiast już między obrazkami z D800, D700 .., różnice są kosmetyczne.??? żartujesz sobie. To jest przepaść pod niemal każdym względem.
Pawel Pawlak
01-09-2016, 07:56
Dla mnie klasyfikacja jest jednoznaczna d4 i d800 - różnice są niewielkie w tym zakresie iso, potem zauważalnie słabiej wypada D700 i na końcu d500.
W praktyce D500 radzi sobie nieźle, lepiej niż wynika z tego testu - tzn. obrazek jest bardzo fajny, elastyczny i dający się odszumiać.
D4 wypada najlepiej, przynajmniej o 1 EV.
Natomiast już między obrazkami z D800, D700 i D500, różnice są kosmetyczne.
Czytając twoje posty z ostatnich tygodni jestem przekonany, ze masz duże problemy ze wzrokiem. Poważnie, zastanów się czy nie skorzystać z wizyty u okulisty.
david555
01-09-2016, 09:50
??? żartujesz sobie. To jest przepaść pod niemal każdym względem.
Specjalnie wyświetliłem te pliki na wielkoformatowcu, ale przepaść czynią jedynie obrazki z D4.
Jeżeli nie zauważyłeś, to pozostałe korpusy zostały wymienione we właściwej kolejności, dla mnie jednak różnice w ich obrazku nie są duże.
I tyle.
Paweł a do D7200 nie porównywałeś ? Bo zastanawiam się czy jest duży sens przesiadać się. Generalnie z D7200 jestem bardzo zadowolony jedynie kusi mnie FPS w D500 bo nawet bufor D7200 daje radę. Ja wiem, że to inna klasa korpusów ale czy ja amator muszę się szarpać na tak drogie sprzęta ... odpowiem sobie sam :) chęć posiadania jest większa od potrzeby ...
Pawel Pawlak
01-09-2016, 12:05
Rafał, być może bym zdążył dołączyć do tego "testu" d7200 ale nie mam tego body. Przetestowałem swoje korpusy i d500tkę z testów.
Ja oceniam D500 z punktu widzenia fotografii przyrodniczej, jak dający obrazek "wystarczająco dobry" ;) Wydaje mi się, można go pod względem użyteczności porównać z d700 - a z niego prawie zawsze byłem zadowolony, z tym że w DX -czyli zyskując na mnożniku ogniskowej, a tracąc na plastyce rozkładu GO. Czyli z mojej perspektywy posiadanej szklarni tele, D500 daje powyżej 1EV zysku nad D700. to już sporo. do tego obrazek jest bardzo ostry - z 400+tc14 jest super, z 400+tc20 (1200 mm po kropie !!) dobry.
Natomiast AF i reaktywność tego aparatu zachwyca - to jest klasa na pewno nie gorsza niż d4/d4s (nadal mówię o doświadczeniach z tele i fotoprzyrodą). Ma się wrażenie że aparat nawala serię ( celną i powtarzalną) zanim pomyślimy żeby nacisnąć spust. Fantastyczne uczycie - do tej pory znane mi tylko z właśnie z d4/d4s.
Ergonomia i "leżenie w łapie" też bardzo fajne - dyskomfort czułem focąc d750 (po d700, d800 - d4 wtedy nie miałem). Teraz wziąłem do ręki D500 po d4 i czułem się jak ze starym znajomym.
Nie wiem czy warto się przesiadać z d7200 na d500, ale odkładam kasiorę na d500 ;)
No to ja też odkładam, twoja opinia mnie w zupełności w tym utwierdza :)
Paweł zaciekawiło mnie Twoje wyliczenie 1EV zysku pomiędzy D700 i D500. Popraw mnie jeżeli źle rozumuje. Docelowo chcesz osiągnąć
ten sam obrazek więc bierzesz z jednej strony D700+400mm+tc1.4 a z drugiej D500+400. W tych samych warunkach osiągasz zbliżone czasy
i przysłony. Teraz w D500 możesz w tych warunkach zjechać do 2.8 i tym samym obniżyć sobie ISO o 1EV. I pytanie teraz, czy
w zakresie wyższych ISO ten obrazek z D500 obniżony o jedną działkę ISO w stosunku do D700 da porównywalny wynik czy nie. Jeżeli da porównywalny
to wychodzie rzeczywiście 1EV .No chyba że coś pomieszałem :).
Pawel Pawlak
01-09-2016, 15:10
Wydaje mi się, że z d500 mogę uzyskać przy danych czułosci iso, tak samo użyteczny obrazek jak z d700. Obrazki zapewne będą się trochę różniły - niektóre aspekty mogą być trochę lepsze w jednym, inne w drugim. Czyli zyskuję crop 1.5 - tzn wiecej niż 1EV na jakości + lepszą jakość ze względu na zastosowanie "słabszego" TC albo wyeliminowanie go zupełnie.
Największą bolączką D500 jest ziarno które jak w większości mi znanych DXów potrafi się pojawić nawet na iso100 czy 200(przy forsowaniu cieni albo ekspozycji). Ale jest ono widoczne oglądając obraz w 100% powiększeniu. Wiedząc jak wyglądają odbitki z d700 z wyższych iso, wydaje mi się że nie jest to problem przy nawet sporych powiększeniach. Tzn. ziarno z d700 na iso800 czy iso1600 nigdy nie było widoczne na moich powiększeniach wystawowych, więc sądzę że to które widziałem w plikach z d500 też nie będzie. Choć jeśli ktoś chce bardzo mocno kropować - i wykorzystywać jako całe zdjęcia fragmenty 1:1, to d500 nie będzie takie gładkie jak d700.
Tak samo jak w d700 (z myślą o dużych powiększeniach), wydaje mi się że w d500 iso2000-2500 to jest granica mojego komfortu pracy - zawsze w sytuacjach które napotkałem mógłbym używać tych czułości i mieć pewność ze zdjęcia będą bardzo użyteczne. Czułości wyższe i dużo wyższe to już zależy od okoliczności. Czasem użyteczne będzie iso6400 czy 8000 a innym razem iso4000 będzie trudne do opanowania w PP.
Kiedyś TOP67 zrobił podobny test ale z d600, d700 i chyba z d7100?
Wyszły mu podobne podsumowanie dotyczące szumu w d700 i d7100.
Paweł D500 + 300 2.8 VR II Według Ciebie to dobry zestaw ? Głównie fotografuje z czatowni, kryjówek.
Xavier80
01-09-2016, 21:34
Nie wiem czy było:
https://youtu.be/ComPpr0bniM
On używa chyba d500 i d7200
Pawel Pawlak
02-09-2016, 08:26
Paweł D500 + 300 2.8 VR II Według Ciebie to dobry zestaw ? Głównie fotografuje z czatowni, kryjówek.
To fantastyczny zestaw. Zobacz jak szalej Rafał ze swoim 200-500 i d7200. Oczywiście w tym przypadku zoom robi różnicę - bo łatwiej zmienić ogniskową kiedy ptak nalatuje, albo w czasie potyczki na krótszą, albo ją wydłużyć kiedy np. wylądował. Ale d500 daje więcej zdjęć serii, praktycznie zawsze gotowy do działania bufor - niezależnie ile zdarzeń następowałoby po sobie - d500 z xqd zawsze będzie gotowy żeby rejestrować serię, AF jest jeszcze lepszy niż w d7200 a poza tym można przypisać różne tryby pracy pod różne klawisze - więc zawsze można wybrać właściwy tryb do zmieniającej się dynamicznie sytuacji. Natomiast 300/2.8 to fenomenalna jakość obrazka w każdej sytuacji, najszybszy klasa AF, no i fantastyczna praca z TC - mając zestaw TC możesz mieć 420/4 500/4.8 albo 600/5.6. Sądząc po tym jak się spisuje z tymi TC moja 400tka, to na dystansach przed czatownią, wszystkie zestawy dadzą świetny obrazek i wydajny AF. No i 300/2.8 jest mimo wszystko lekki i poręczny (w porównaniu z 400,500,600 i 800 ;) )
edit:
W 300/2.8 tracimy wprawdzie wygodę zooma, natomiast zyskujemy możliwość znacznie lepszej separacji planów przy pracy z przysłoną 2.8 co przy DX może dla niektórych mieć znaczenie.
W zasadzie jakby ktoś się znalazł chętny na D610 + N24-120 f/4 VR a później na D7200 to już mógłbym myśleć o zmianie na D500 :) same rozterki :) ale się nakręciłem :)
@tomfoot : Optometrysty :-)
Tak raftik robi fantastyczne zdjęcia. Jak ogląda się takie fotografie to sens kupowanie droższego sprzętu wydaje się zbędny ;)
david555
02-09-2016, 17:07
Tak raftik robi fantastyczne zdjęcia. Jak ogląda się takie fotografie to sens kupowanie droższego sprzętu wydaje się zbędny ;)
Wydaje się, że to raczej nie Twój interes (?). ;)
david555 Możesz jaśniej ?
david555
02-09-2016, 19:24
david555 Możesz jaśniej ?
Naprawdę nie wiesz, co napisałeś ? :shock:
Wiem co pisałem tylko Ciebie nie potrafię zrozumieć :D Pomroczność Jasna :D
david555
02-09-2016, 19:57
Wiem co pisałem tylko Ciebie nie potrafię zrozumieć :D
Na pociechę dodam, że nie tylko Ty. ;)
... ale nie bałagańmy w wątku, a jak masz pytania, to zapraszam na priv.
Podobno D500 szybko zjada baterie ? Mogą się wypowiedzieć użytkownicy na ten temat ?
Ile zabieracie baterii do budy na 6-8h ? (Załóżmy że dość intensywnie strzelacie).
Zjada starsze wersje v.10, ponoć z tymi z zestawu v.20 jest ok.
leonstar
05-09-2016, 21:18
Podobno D500 szybko zjada baterie ? Mogą się wypowiedzieć użytkownicy na ten temat ?
Ile zabieracie baterii do budy na 6-8h ? (Załóżmy że dość intensywnie strzelacie).
Na początku faktycznie koszmarek, 300 zdjęć i po baterii, a było tak bo się więcej menu świeciło niż robiło zdjęć, teraz od 800-1100 mi wychodzi na baterii, mam 2 sztuki.
Ooo to od razu muszę drugą kupić jak kupię D500 :) chociaż w sumie mam z D7200 i chyba wersję v.20
raftik Nie lubisz FF na ptaszory ? :D
Jakby ktoś chciał co nieco w temacie fotoloto.
Jestem po zakupie i po zeltweg.
Jeśli ktoś wierzył, tak jak ja że będzie następca D300 to D500 wynagrodzi mu to w 100%
Rewelacyjny AF, błyskawiczna seria, obsługa intuicyjna. Nie wziąłem jeszcze instrukcji do ręki i już się nie zanosi. Aparat zapieprza aż miło, AF-S nie zwalnia serii nawet przy eurofigterze lecącym prosto na nas. około 1500 zdjęć na jednym aku plus trochę "game boya" (wyłączone niepotrzebne pierdoły)
nie pytajcie mnie o szumy, cropy i inne pierdoły - ja robię zdjęcia samolotom i do tego ten aparat nadaje się świetnie.
czyli na ptaszory też pysznie się nadaje...
Przede wszystkim na ptaśki :) Jeżu no nie chce nikt pięknego zestawu fx z mojej stopki ? Oprócz 70-200. Bo jak nie sprzedam to nie kupię :(
Cześć wszystkim
Posiadacze d500, korzystacie ze slotu na SD? Jeśli tak to jakie macie karty? Nie wyskakuje Wam error? Na zagranicznych forach trochę o tym jest i czekam i czekam aż ktoś poruszy ten temat, a tu nic :)
Przy wsółpracy z moim Lexarem dzieje się tak jak napisałem, ale zdjęcia się zapisują, nie można oglądać i czasem trzeba wyłączyć i włączyć aparat. Także uwaga przy zakupie, bo trochę to denerwujące.
Ale to na pewno problem z SD a nie XQD ? Bo czytałem, że to właśnie problem z Lexarem XQD.
Lexar XQD mi śmiga, z SDXC jest problem, z tego co pamiętam to SDXC od Sandiska działa poprawnie.
Pawel Pawlak
06-09-2016, 21:22
Ale to na pewno problem z SD a nie XQD ? Bo czytałem, że to właśnie problem z Lexarem XQD.
Problemem były (są) chyba karty lexar SD UHS II. Ja testowałem z XQD Lexar 1400x i 1333x i ok 10tyś zdjęć bez żadnych problemów na nich zapisałem.
Tak, właśnie tą mam, SD UHS II.
Lexar ponoć wymienia te karty na wersje ze zmodyfikowanym oprogramowaniem. Dodatkowo, w firmware D500 od wersji 1.02 dodano automatyczne przejście na tryb UHS-I w razie wykrycia błędu karty (do momentu ponownego włączenia aparatu). Nie pomogło?
Dzisiaj D500 zamówiony, w weekend chyba pierwsze emocje z nim związane. Zamówiłem w AB Foto bo dodają kartę xqd Lexar 64gb x1400
Dzisiaj D500 zamówiony, w weekend chyba pierwsze emocje z nim związane. Zamówiłem w AB Foto bo dodają kartę xqd Lexar 64gb x1400
Odpowiednie body w rękach odpowiedniego człowieka. Czekam z niecierpliwością na Twoje spostrzeżenia oraz oczywiście zdjęcia.
raftik Super! To teraz będzie wiadomo w 100% czy warto kupić na ptaszory :D
Chyba Panowie jajo zniosę do piątku ;). D7200 narazie nie sprzedaję bo najpierw ostro przetestuję D500.
- - - - kolejny post - - - - - -
Jak będzie lepiej niż na D7200 to się chyba posikam w gacie he he. Na D7200 jest naprawdę OK. Najważniejsze dobrze poznać algorytm działania AF i wykorzystać go później w akcjach.
.
Jak będzie lepiej niż na D7200 to się chyba posikam w gacie he he. Na D7200 jest naprawdę OK. .Chyba żartujesz. Kupuj pampersy ;)
Lexar ponoć wymienia te karty na wersje ze zmodyfikowanym oprogramowaniem. Dodatkowo, w firmware D500 od wersji 1.02 dodano automatyczne przejście na tryb UHS-I w razie wykrycia błędu karty (do momentu ponownego włączenia aparatu). Nie pomogło?
Dzięki wielkie, jutro sprawdzę i dam znać.
Raftik, witaj w klubie :)
Eeeee tam Jacku będę lał w gacie a co .... he he raz w życiu można, nikt mnie tam nie widzi :mrgreen:
A na poważnie to ja zawsze się mocno ekscytuję i cieszę z nowości ..... bez lania w gacie he he.
Myślę, że następny krok to już będzie jasne długie tele. A obiecywałem sobie, że koniec z zakupami :( to już jednak choroba.
No jasne tele nie głupi pomysł :D Takie 400 2.8 FL :D
Rafał, w porównaniu do D7200 zyskasz sporo na dynamicznych ujęciach dzięki szybkostrzelności D500. Widzę, że w zasadzie nie przekraczasz iso2000, więc szum będzie porównywalny do D7200 (no może ciut mniejszy). Ale w obróbce zdjęć w D500 ładnie się odszumia fotki do iso2000-2500. Gratki za decyzję i powodzenia! To jest maszynka właśnie dla Ciebie.
W Nikonie teraz lepszy na ptaszory to chyba D4s/D5 ?
Miałem okazję porównać d500 i d7100 focąc F-16 i Miga 29.
Obiektyw Nikkor 300 2.8 VR.
Kilka moich subiektywnych wrażeń z dnia zdjęciowego:
AF - Przewaga d500 nad d7100 znaczna. Bez dwóch zdań.
Bufor i szybkość - Przewaga d500 miażdząca.
Obrazowanie - Przewaga d500 jest obecna, ale to nie przepaść, czy inna liga. Powiedziałbym, że różnica jest bardzo dyskretna.
Budowa i użytkowanie - Przewaga d500 znacząca, nic dodać nic ująć.
W Nikonie teraz lepszy na ptaszory to chyba D4s/D5 ?
No to oczywiste, ale tutaj rozmawiamy o formacie dx :-)
marcepanek Jak iso ? Ja właśnie używam D7100 i tamrona 150 600 i chciałem wymienić na D500 + 300 2.8 :D
ISO w d500 lepsze, ale różnica niewielka dla mnie. Górne wartości w d500 nieużywalne.
Zrobiłem sporo wydruków samolotów w formatach 60/90 i teraz porównując te pliki w powiększeniu 100% - dużej różnicy nie ma. Powiedziałbym, że na www, lub do wydruków 30/40 nie będzie żadnej.
Pawel Pawlak
07-09-2016, 21:08
Rafał; nie czekaj tylko szukaj dobrego klienta na d7200 :) gratuluje decyzji.
No trzeba przyznać że ciekawa roszada :). Zestaw D500 + zoom 200-500 to mega zestaw do ptaszorów. Ciekawe
co dobierzesz z dolnych szkiełek. Pożegnałeś super zestaw FX z UWA i dobrym standardem i ciekawi mnie czym
je zastąpisz w DX. Co do długiego tele to wydaje mi się że tak od 500mm > to w DX będzie bardzo dłuuuuugo , nie wiem
czy nie za długo (termika, stabilizacja itd.).
Nikoś 14-24 został w domu ... nie miałem sumienia :) poszła Sigma 70-200 OS i został do sprzedania 24-120/4. Jutro będę miał 85 1.8G i może Sigmę Art 35 1.4 dokupię i git.
Obecnie focę DX-em ptaki D7200 więc jeżeli chodzi o ogniskowe i inne zmienne wiele się nie zmieni.
Pawel Pawlak
07-09-2016, 22:01
Jak termika termika daje popalić to i 400mm na FX jest za długo. A jak nie przeszkadza to nawet 800-840mm spoko daje radę, choć oczywiście coraz trudniej zrobić nieporuszone zdjęcie.
Dla mnie (powrót do DX) z ogniskową 680-800mm to było jak objawienie - wszystkie ptaki na wyciągnięcie ręki - z d500 osiągalne ze względu na nawet dość wysokie iso.
Wg mnie optymalne super tele do D500 to 300/2.8 albo 400/2.8.
D500 + 300/2.8 i TC-1.4 do torby ;-)
Paweł czyżbyś "pogniewał" się z D4(s) :) ? Jak masz oba to podziel się wrażeniami co do tematyki
foto przyrody. Jak porównujesz AF, ISO ,DR ? Sam myślę nad "przyspieszeniem" swojego zestawu
i mam dylemat jest czy iść w D500 czy używkę D4(s).
D500 + 300/2.8 i TC-1.4 do torby ;-)
Bardzo mnie ciekawi to połączenie - ktoś miał do czynienia?
Podpinałem 300 VR pod tc 1.4 III, po lekkim przymknięciu ciężko odróżnić od gołego.
Body d7100 było jednak.
Przez dobry rok używałem 300 z TC1.4. Co do obrazka i AF nie miałem zastrzeżeń. Zgrany duet.
praktycznie bez różnicy. W dużym cropie i z lupą może coś można dostrzec :).
no to rewelacja 630mm f/4 to już musi robić robotę ;)
Już przestańcie pisać o zestawie D500 +300 2.8 :D Bo kupie zanim sprzedam stary sprzęt :P
Już przestańcie pisać o zestawie D500 +300 2.8 :D Bo kupie zanim sprzedam stary sprzęt :P
dokładnie ;)
Pawel Pawlak
07-09-2016, 23:58
Paweł czyżbyś "pogniewał" się z D4(s) :) ? Jak masz oba to podziel się wrażeniami co do tematyki
foto przyrody. Jak porównujesz AF, ISO ,DR ? Sam myślę nad "przyspieszeniem" swojego zestawu
i mam dylemat jest czy iść w D500 czy używkę D4(s).
Niee.... Za bardzo lubię serię D4 :) Nadal jestem z tego body mega zadowolony - d500 ma główną przewagę kiedy brakuje mi ogniskowej, D4 wydaje się mieć przewagę praktycznie w każdej innej sytuacji (przy RAWach, bo JPGi z D500 potrafią być bardziej użyteczne w szerszym zakresie iso) gdzie nie przeszkadza jego waga i gabaryty.
Trochę już popisałem o D500 i moich porównań z d4, więcej pewnie będę miał do powiedzenia za jakiś czas ;)
poszła Sigma 70-200 OS
Miałeś nie sprzedawać ;( Też chciałem kupić.
MICKE1975
08-09-2016, 09:41
Witam Wszystkich:wink:
Może i ja coś wtrącę po paro miesięcznym foceniu D500.Pamiętam okres w którym duża część forumowiczów jechała po D500 że to cienizna nie warta swojej ceny itp...Teraz już widzę coraz więcej pochlebnych opinii tej puszczce:wink:(jak widać poglądy się zmieniają)a co najgorsze oceniali ją Ci którzy nie mieli jej w ręku:wink:
Co do praktyki-AF świetny(najlepszy jaki miałem:wink:)zaznaczam że nie pracowałem z D4,D4S,D5,jest naprawdę celny i powtarzalny nawet w nie najlepszych warunkach(dużo lepszy niż w D7200).Ergonomia super,przycisk iso na plus,trochę za szybko wcina baterię ale da się żyć8-).Z Lexarem XQD 2933x 32GB naprawdę wymiata szybkością. Mogę potwierdzić D500 z 300 2.8 VR to świetny duet ale też super daje sobie radę także z 600 VR:wink:ISO-praktycznie różnica bardzo malutka w porównaniu z D7200 i tu nie oczekujcie zbyt dużej poprawy,może kiedyś doczekamy się DXa PRO z iso tak dobrym jak w jednocyfrówkach:wink:
Pozdrawiam
P.S Pytanie do Pawła,podpinałeś Paweł już D500 do 400VR?Jeśli tak to czy możesz coś napisać o tym zestawie?:-)
Ja się zgadzam w 100% z opinią Micke1975.
Na szczęście matryca z D7200 bardzo mi pasuje więc jak ma być tak samo w D500 to bardzo się cieszę. Najbardziej mi zależało na lepszym AF i FPS :) Oby tylko ABFoto go dzisiaj do mnie wysłało.
Pawel Pawlak
08-09-2016, 11:02
P.S Pytanie do Pawła,podpinałeś Paweł już D500 do 400VR?Jeśli tak to czy możesz coś napisać o tym zestawie?:-)
Już o tym tu pisałem - w zasadzie tylko z 400tką gołą, oraz w zestawie z tc14e2 i tc20e3 fociłem w czasie testów. Wszystkie te zestawy wymiatają. Obrazek w większości przypadków daje radę nawet z tym tc20 i przysłonach na poziomie 6.3-7.1 AF radzi sobie wybornie - po kilku dniach mogę powiedzieć że w sytuacjach jakie miałem okazję przetestować jest to poziom nie gorszy niż d4/d4s. Zdecydowana zaleta w terenie to cicha i "miękka" migawka.
A tak z ciekawości Paweł. Był czas że miałeś D800. Potem, z tego co pamiętam wymieniłeś/dokupiłeś D4. Teraz gdybyś
miał robić podobny upgrade z D800 to ku której puszce bardziej byś się skłaniał D4 czy D500 ? :)
Pawel Pawlak
08-09-2016, 11:50
Z perspektywy posiadania (nadal) d800 i d4 oraz biorąc pod uwagę także D500 uważa że D800 jest niesamowity pod względem obrazka i jeśli nie chce się z niego wycisnąć zbyt wiele fotografii akcji albo ujęć z ręki na długich czasach, albo pracy na iso12800 i więcej, to jest to nadal niesamowity aparat, niedoceniony jako sprzęt z drugiej ręki. D4(d4s) to wół roboczy - naprawdę. Trudno nie lubić tego body - jeśli się oczywiście zaakceptuje jego gabaryty i wagę; on ma wszystko świetne lub dobre. Moim zdaniem biorąc pod uwagę jego obrazek i parametry dynamiczne - bardzo uniwersalne body (24/1.4 to nadal 24mm a nie odpowiednik 36 z GO jak na f2.8), dające pewność zrobienia materiału z którego będziemy zadowoleni. D500 z kolei, to robiący w praktyce jeszcze lepsze wrażenie niż w prospekcie "karabin maszynowy" do fotografii akcji przy długich ogniskowych. Mając inne body FXowe, oczywiste jest że wybrałbym do krajobrazu pełną klatkę ze względu na bardziej plastyczny obrazek z większą głębią kolorów. Zapewne wybrałbym nawet D4 z jego mniejsza rozdzielczością, o d800 nie wspominając ( o d750 się nie wypowiadam, d600 nie znam na tyle). Reasumując D4 wydaje mi się jednak bardziej uniwersalny (i zapewne zdecydowanie bardziej trwały), d500 bardzie specjalizowany (co nie oznacza że np. krajobrazy z niego nie mogą wyglądać świetnie, czy portrety, z racji zupełnie innej kolorystyki d500 i D5)
Nie wiem co bym wybrał jako jedyne body - na szczęście nie muszę na razie podejmować decyzji ;)
Jedyne body do wszystkiego to nowy 5D Mark IV :-)
Ja musiałem niestety wybrać to jedno body :( Nie zarabiam na zdjęciach i musiałem pójść na kompromis. Miałem D610 i pełną całkiem niezłą szklarnię i co z tego, sprzęt leżał nieużywany. Może czasami się trafiła okazja i coś cyknąłem, to zdjęcie córki to krajobraz - zakup FX to była większa chęć posiadania niż potrzeba. Teraz pojawił się D500 w masakrycznej jak na moją kieszeń cenie i z racji miłości do fotoprzyrody decyzja była trudna ale jedyna chyba słuszna :)
Jednak N14-24 wylądował w giełdzie i może ktoś podreperuje mój budżet ? :) he he
Ps. I dowiedziałem się przed chwilą, że D500 dzisiaj do mnie wyjedzie czyli jutro go przytulę :)
No to czekamy na pierwsze testy i opinie.
będzie pan zadowolony.....
dla świadomego użytkownika, który wie czego i dlaczego potrzebuje D500 jest genialny.
duża ilość odniesień do D7200 wynika chyba z tego, że wielu zwątpiło w następcę D300 i kupili D7200
no cóż.... ja wierzyłem, i zostało mi to wynagrodzone, pamiętajcie, że to jednak kontynuacja linii D200/ D300 i kontynuacja genialna - ja przesiadłem się bezpośrednio i jestem bardzo zadowolony
Slawek Wojtczak
08-09-2016, 16:37
Dzisiaj D500 zamówiony, w weekend chyba pierwsze emocje z nim związane. Zamówiłem w AB Foto bo dodają kartę xqd Lexar 64gb x1400
hmm, a czemu w AbFoto? W foto-plus też dają kartę gratis, a i dwie stówy taniej ;) No ale mniejsza z tym, daj znać jak puszka chodzi, bo sam też dumam :D
No to kiepsko szukałem, ale z tego co widzę to w Foto-Plus o 100 zł taniej. To już nie istotne sprzęt kupiony.
Napewno zdam relację, zanim ogarnę AF tzn. te nowe opcje też trochę minie czasu.
Pawel Pawlak
08-09-2016, 17:38
Jedyne body do wszystkiego to nowy 5D Mark IV :-)
Świetny aparat, ale jednak nie zastąpi wszystkiego. Jestem przekonany że w bardzo wielu sytuacjach kombinacjach d800(d810)+d500 w foto-przyrodzie da większe możliwości przy niższej cienie zakupu niż 5d4 :)
Slawek Wojtczak
08-09-2016, 17:56
No to kiepsko szukałem, ale z tego co widzę to w Foto-Plus o 100 zł taniej. To już nie istotne sprzęt kupiony.
Rzeczywiście różnica tylko 100zł :) Tyle tych dziewiątek, że aż się pomyliłem ;) Fakt faktem dzień/dwa temu ceny trochę spadły w fotoplus, więc może tego po prostu nie zauwazyłes, albo spadły po zamówieniu :) Bo sam śledzę ;)
Nie było karty i widocznie foto plus poszedł w ślady innych i ja dodał.
Rafał, karta w fotoplus do d500 była od początku sprzedaży. Na początku 32gb a teraz 64gb. W fotoplus kupiłem d500 jako pierwszy w Polsce ;-) Za 9950 zł.
Pawel Pawlak
08-09-2016, 19:40
ale po co drążyć ten temat... zamówienie złożone, D500 jutro ma przyjść do Rafała i trzeba się cieszyć a nie rozmyślać czy można było 100zł taniej czy nie ?
Ja już sprzedaje graty :D I jadę kupić D500 + 300 2.8 :)
Nowa zimowa czatownia zapowiada się cudnie.
Pawel Pawlak
09-09-2016, 08:16
w kwestii obrazka z d500 - sam szum na wyższych iso jest być może porównywalny z np. d7200, ale już zachowanie detali i mikrokontrastów zdecydowanie lepsze. Tak samo jak utrzymanie czerni na coraz wyższych iso.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_d500&attr13_1=nikon_d7200&attr13_2=canon_eos7dii&attr13_3=nikon_d750&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&normalization=compare&widget=1&x=-0.1276810273637406&y=-1.0506178776590445
wg mnie jednoznacznie widać przewagę D500 nad D7200 a cieniach - napisy są wyraźne. Obrazek jest może trochę bardziej ziarnisty, ale jest tak ostry że praktycznie nie trzeba go ostrzyć na etapie wywoływania RAWa więc ziarno nie wzmacnia się.
Paweł jeżeli ten test matryc jest przeprowadzony poprawnie to różnica w detalu jest dość duża. Nie sądziłem, że 7d MK II aż tak odstaje od reszty :) generalnie kicha.
Odliczam minuty do przybycia kuriera :) Jutro zasiadka oby coś siadło bo będę drzewa i krzaki focił. Z pustą kartą jutro nie mogę wrócić :) Pozdrawiam
Rafał, być może Ci się przyda przy konfiguracji aparatu https://www.youtube.com/watch?v=ComPpr0bniM
Chyba najbardziej popularny film na YT :) Widziałem wielokrotnie ale dziękuję :) Mimo wszystko myślę, że chyba sam dojdę do wszystkiego w menu :) trochę to potrwa ale dam radę. Najwyżej będę pytał o najlepsze ustawienia AF bo np. jeszcze nie wiem co to są te grupy pól AF w D500 :)
Rafał, być może Ci się przyda przy konfiguracji aparatu https://www.youtube.com/watch?v=ComPpr0bniM
Nie sądziłem, że 7d MK II aż tak odstaje od reszty :) generalnie kicha.
Podpowiedz mi, jak mam szukać tej przepaści, bo szczerze powiedziawszy jej nie widzę. Być może kwestia softu (C1), może nie wiem na co szczególnie zwracasz uwagę... Wziąłem sobie trzy rawy na iso 3200 i sprawdziłem jak się zachowują przy podbiciu ekspozycji o 2,5 EV i na moje niewprawne oko 7D MkII nie ma się czego wstydzić.
Odniosłem się do tego testu co zamieścił Paweł na ISO 3200 i nie wiem czy tylko ja widzę różnicę na niekorzyść 7D MKII (głównie brzydkie i większe szumy od reszty) ? Nie kłócę się bo nie posiadam tego body i odniosłem się tylko do tego porównania z linku. Kolega z którym czasami focę z czatowni kupił 7D MKII i zawsze bardzo mu zazdrościłem, że ma tak szybką i wypasioną puchę do przyrody za stosunkowo niewielkie pieniądze ale ja nie chciałem zmieniać systemu, zbyt głęboko wlazłem w Nikona.
Podpowiedz mi, jak mam szukać tej przepaści, bo szczerze powiedziawszy jej nie widzę. Być może kwestia softu (C1), może nie wiem na co szczególnie zwracasz uwagę... Wziąłem sobie trzy rawy na iso 3200 i sprawdziłem jak się zachowują przy podbiciu ekspozycji o 2,5 EV i na moje niewprawne oko 7D MkII nie ma się czego wstydzić.
Speedman
09-09-2016, 09:40
Zjada starsze wersje v.10, ponoć z tymi z zestawu v.20 jest ok.
Co znaczy v10 i v20? To są jakieś wersje tego body? Jakieś oznaczenie? Firmaware?
Wersje akumulatorów, znalazłem gdzieś w necie jak je oznaczyli. Wg tego wydaje mi się, że w D7200 mam EN-EL15 v.20 ale odniosłem się do napisu na aku Li-ion20 ale mogę się mylić. Innych oznaczeń z 10 lub 20 nie znalazłem na akumulatorach.
Co znaczy 10 i 20 ? To są jakieś wersje tego body? Jakieś oznaczenie? Firmaware?
Co znaczy v10 i v20? To są jakieś wersje tego body? Jakieś oznaczenie? Firmaware?
Nie chodzi o body, a o baterie
https://nikoneurope-pl.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/66523
Latem 2013 roku zmodyfikowaliśmy parametry rozładowania elektrycznego akumulatora EN-EL15, nie zmieniając jego pojemności.
Czas działania akumulatorów EN-EL15 przed modyfikacją w przypadku aparatu D500 nie pozwala na uzyskanie maksymalnej liczby zdjęć. Problem ten występuje tylko w aparacie D500.
Akumulatory jonowo-litowe EN-EL15 z oznaczeniem âLi-ion01â nadrukowanym z tyłu akumulatora podlegają wymianie.
Akumulatory EN-EL15 z oznaczeniem âLi-ion20â nadrukowanym z tyłu to te same zmodyfikowane akumulatory, które są dostarczane z aparatami D500, i nie ma potrzeby ich wymieniania.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://nikonsupport.eu/europe/images/4811/EN-EL15.gif)
Czyli mam chyba nowe w D7200 a posiadam dwie więc nie muszę dokupować zapasu do D500 :) mam z tyłu Li-ion20 na obydwu :) Ekstra
Nie chodzi o body, a o baterie
http://www.optyczne.pl/9824-news-Nota_serwisowa_w_sprawie_akumulatora_EN-EL15_i_lustrzanki_Nikon_D500.html
Czyli mam chyba nowe w D7200 a posiadam dwie więc nie muszę dokupować zapasu do D500 :) mam z tyłu Li-ion20 na obydwu :) Ekstra
Ja z D750 też dostałem nowszą wersję, jednak jeden z dwóch zapasów mam starszy.
Odniosłem się do tego testu co zamieścił Paweł na ISO 3200 i nie wiem czy tylko ja widzę różnicę na niekorzyść 7D MKII (głównie brzydkie i większe szumy od reszty) ?
A, rozumiem. Ja specjalnie nie ufam porównaniom na jpegach czy nawet rawach wołanych przez inne osoby, bo mogą używać innego oprogramowania lub/i w inny sposób niż ja to robię.
Nie kłócę się
Ja też nie chcę się spierać, myślałem tylko że jako ptasiarz zwracasz uwagę na inne rzeczy, np. jak znika detal na piórkach w tej scenie przy odszumianiu itp.
Ja generalnie (prawie) nigdy nie odszumiam luminancji, tylko kolor.
W obrazku z Canona rzuciły mi się w oczy występujące pojedyncze białe kropki (hoty?) oraz niższy kontrast w stosunku do D500. Obrazek z Nikona jest też odrobinę gładszy, ale - jak pisałem - to było przy iso 3200 podbitym o 2,5 EV.
Ta stara wersja chyba podlega wymianie darmowej więc zorientuj się czy nie warto. Mogę się mylić ale co masz do stracenia.
Ja z D750 też dostałem nowszą wersję, jednak jeden z dwóch zapasów mam starszy.
Ta stara wersja chyba podlega wymianie darmowej więc zorientuj się czy nie warto. Mogę się mylić ale co masz do stracenia.
Niestety tylko właściciele D500 mają taki przywilej :)
Mimo to klienci, którzy kupili aparat D500 i posiadają niezmodyfikowany akumulator EN-EL15 â dołączony do innego modelu aparatu lub kupiony osobno â mogą go wymienić na egzemplarz zmodyfikowany. Firma Nikon zapewnia bezpłatną wymianę tych akumulatorów.
No ale przecież będziesz właścicielem D500 :-) Nie wymiękaj :wink:
Wymiana aku to tylko formalność.
Niestety tylko właściciele D500 mają taki przywilej :)
No ale przecież będziesz właścicielem D500 :-) Nie wymiękaj :wink:
Wymiana aku to tylko formalność.
Przyznam, że bardzo mi się podoba ten korpus, czekam jednak na następcę D750, który mam nadzieję będzie takim D500 z matrycą FX.
Nie muszą się nawet śpieszyć z premierą, bo obecnym body bardzo dobrze mi się pracuje.
Facet fajnie opisuje ustawienia AF wg swoich preferencji ale widać ma pojęcie:
http://www.backcountrygallery.com/photography_tips/nikon-d500-review/
Ma już ktoś jakieś zdanie poparte praktyką w dziedzinie landszaftów z D500? najchętniej w porównaniu do jakiegoś FX'a (d700, 610, 750, 810).
Następca D750 z możliwościami D500 ale z matrycą FF ? Nie ma takiej opcji!
Nikon już ma korpusy FX do sportu/przyrody D4s/D5. DX D500.
Moim zdaniem..
Następca D810 Nie będzie miał więcej kl/s niż 8 :D Nie będzie miał takiego bufora jak D500/D5.
To będzie body do portretów, krajobrazów. Co dopiero mówić o następcy D750 ten model nie jest nawet oznaczony jako "PRO".
reglass, będziesz szukał używki 300 f2.8 VRII czy zakup nówki? Ja powoli zaczynam chorować na ten słój + TC-14III, na razie jestem na etapie przeziębienia hehe
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.