Zobacz pełną wersję : Nikon D600 w praktyce.
Strony :
[
1]
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Założyłem nowy temat, gdyż wątek D600 oficjalnie przemienił sie w jedną wielką dyskusje o kurzu na matrycy. Zainteresowanych tematem kurzu zapraszam więc tam: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=214860
Tutaj proszę pisać o wszelkich innych aspektach. Pisanie tutaj o kurzu będzie bardzo źle widziane. Napiszę jaśniej - będzie mogło być nagradzane kartkami bez uprzedzenia. I proszę nie marudzić o cenzurze, bo o kurzu wolno pisać ale w innym temacie (link wyżej).
szklarek
24-11-2012, 13:14
No to czekamy teraz na jakieś sample !
Jeszcze nie kupiłem D600, ale jestem praktycznie zdecydowany. Teraz to tylko kwestia ceny i czasu. Do wiosny mi się nie pali.
Macałem go jednak i bardzo mi się podoba działanie auto ISO zależne od ogniskowej. Aparat ustawia czas minimalnie krótszy od znanego przelicznika czas=1/ogniskowa. Nie uwzględnia jednak włączonego VR.
I tak dla ogniskowej 24 mm ustawił 1/25 s. Dla 28 mm 1/30 s. Dla 85 mm 1/100 s. Dla 105 mm 1/125 s.
Jacku, ale tytuł wątku wielu może zmylić i poruszany tutaj będzie temat Sam-Wiesz-Czego, który przecież zawiera się "w praktyce". ;)
To zależy czy to będzie pilnowane. Ja mam wątek w subskrybcji.
Nie dyskutujmy o wątku, tylko o aparacie. Nie rozwadniajmy tematu.
Konkrety poproszę.
Z konkretów, to może jakiś uprzejmy posiadacz D600 podzieli się trzema NEF-ami tej samej sceny (najlepiej o dużej rozpiętości tonalnej): naświetlonym poprawnie, niedoświetlonym o 3 EV i prześwietlonym o 3 EV.
Wybiore sie dzisiaj na dwor to pare zdjec wam zrobie
To ja mam prośbę do posiadaczy D600 i D700, gdyby miali czas zrobić porównanie WB, koloru skóry itd w tych samych warunkach. Po przesiadce na D600 prawie wszyscy stwierdzają, że jest lepiej ale bezpośredniego porównania nie mogę znaleźć. Jeśli ktoś trafił na takie porównanie w necie to bardzo proszę o linka. Z góry dziękuję.
To ja mam prośbę do posiadaczy D600 i D700, gdyby miali czas zrobić porównanie WB, koloru skóry itd w tych samych warunkach. Po przesiadce na D600 prawie wszyscy stwierdzają, że jest lepiej ale bezpośredniego porównania nie mogę znaleźć. Jeśli ktoś trafił na takie porównanie w necie to bardzo proszę o linka. Z góry dziękuję.
O to samo prosiłem w "zakurzonym" temacie o D600. Podpinam się pod prośbę Jaśka.
Wszyscy tylko mówią o jednym, kto kupił to nie robi zdjęcia sufitu na f22 ;) sam czekam chociaż na jpg prosto z puszki ;)
To ja mam prośbę do posiadaczy D600 i D700, gdyby miali czas zrobić porównanie WB, koloru skóry itd w tych samych warunkach. Po przesiadce na D600 prawie wszyscy stwierdzają, że jest lepiej ale bezpośredniego porównania nie mogę znaleźć. Jeśli ktoś trafił na takie porównanie w necie to bardzo proszę o linka. Z góry dziękuję.
A co za problem wgrać do d700 profil D2XMODE 1 i problem z żółtaczką na skórze usunięty ;)
Tak Ci się tylko zdaje. Mam porównanie matrycy D300, D90 i D700 do D7000. Obróbka kolorów na tym ostatnim jest nieopisanie łatwiejsza.
Poczytaj co piszą użytkownicy D800. Na D600 podobno jest jeszcze lepiej.
Kartofelinder
24-11-2012, 16:31
Tu nie chodzi o barwe tylko o rozroznianie delikatnych roznic w kolorze. Ktos wstawial foty dzieciaka z d300 (czyli matryca tego samego rodzaju), ktorego skora miala na zdjeciu ten sam kolor co poduszka, na ktorej lezal. Fuji takich problemow juz nie mial. Z sampli, ktore otrzymalem od pewnego forumowicza wynika, ze d600 pod wzgledem ciaglosci kolorow jest od d700 lepszy. Pewnie mozna te roznice zniwelowac umiejetna obrobka, ale jesli ktos sie z kompem az tak nie lubi, roznica jest znaczna.
Tylko że ja sie od tygodnia o te sample doprosic nie mogę..... Takze dla mnie zasadniczo to co na forum zostało na razie napisane to takie plusy widmo :)
A co za problem wgrać do d700 profil D2XMODE 1 i problem z żółtaczką na skórze usunięty ;)
A właśnie czy do D600 można te "stare'" profile załadować a jeśli tak czy ktoś sprawdzał jaki efekt to przynosi ?.
paulczkow
24-11-2012, 17:10
Kupiłem dzisiaj i... mam opad szczeki... ;)
szklarek
24-11-2012, 17:12
Kupiłem dzisiaj i... mam opad szczeki... ;)
Żuchwy ;) Szczęka nie może opaść ;) Gratulacje ;D Podziel się wrażeniami :)
A najlepiej RAWami z ciemnego pomieszczenia z zapalonym mocnym zrodlem swiatla :)
Tu nie chodzi o barwe tylko o rozroznianie delikatnych roznic w kolorze. Ktos wstawial foty dzieciaka z d300 (czyli matryca tego samego rodzaju), ktorego skora miala na zdjeciu ten sam kolor co poduszka, na ktorej lezal. Fuji takich problemow juz nie mial...Wcale tak nie było. Był źle ustawiony WB i zażółcenie zbliżyło te 2 odcienie do siebie. każde z tych body rózróżnia kolory podobnie. Sęk tylko w WB (i w AWB).
paulczkow
24-11-2012, 17:39
Jutro zaliczam mini sesje takze sprawdze jak sie sprawuje i opisze, napewno wiem juz jedno ze mnie srodkowy palec juz boli bo dosc mocno cisnie jak sie ma zalozone 24-70, takze jest lekki dyskomfort takiego zestawu.
sokolnik
24-11-2012, 18:07
mnie boli środkowy palec od mojego zestawu z kitem i lampą na sankach. 6h trzymania aparatu i robienia zdjęć, ból przez 3 dni :/
Ja sprzedalem swojego d700 i pojechałem do MM kupić d600 bo ratki przez weekend 0% objechałem 3 (słownie trzy) MM w Gdańsku i Gdyni pół soboty stracone a tam d600 brak wszędzie no przecież nie mieszkam na jkiejś mega wiosce chyba...
Załamka trzeba będzie do poniedziałku poczekać... A tak byłaby cała niedziela zabawy:(
sokolnik
24-11-2012, 18:22
w Olsztynie jest w fotojoker :) przynajmniej był, widziałem na własne oczy :) no ale rat 0% nie uświadczysz :)
Już z ratami się poddałem może to i lepiej bo bym kase na kolejne graty wydał;) teraz zastanawiam się gdzie kupić czy FJ z bonem cY w foto-necie w pon za 7075pln... Orientujecie się czy w FJ będIe można kupić jakiś zamiennik gripa cY oni tylko ori sprzedają???
szklarek
24-11-2012, 18:42
Już z ratami się poddałem może to i lepiej bo bym kase na kolejne graty wydał;) teraz zastanawiam się gdzie kupić czy FJ z bonem cY w foto-necie w pon za 7075pln... Orientujecie się czy w FJ będIe można kupić jakiś zamiennik gripa cY oni tylko ori sprzedają???
Jak pytałem o gripa dwa dni temu to jeszcze w FJ nie mieli zielonego pojecia kiedy bedzie/
Ale chodzi mi o to czy handlują też gripami innych marek np meike za powiedzmy 400pln cY tylko oryginałami nikona za 900. Też cenę dali masakra 900 za gripa do lustranki jak sami piszą amatorskiej....
Chyba się zaraz wpakuje w auto i lace do galerii do FJ bo do pon nie wytrzymam....
ja wziolem za bon 50 1,8 bo na gripa poczekam az beda zamienniki. na ebayu sa za 155zl :) tyle ze wchodzi tylko jeden aku.
W FJ zamienników MB-D12 nie ma i nie będzie niestety...
Juz dzwoniłem do FJ i zamiennikow nie bedzie bon jest do wydania do końca roku no nic costam sie kupi;) szklarnie mam także nie potrzeba dobra ide w skarpecie pogrzebać i za godzinke jak wróce będzie d600 się wrękach grzał :):):)
A nie dalbys tej skarpety potrzymac ? :mrgreen:
Ja sprzedalem swojego d700 i pojechałem do MM kupić d600 bo ratki przez weekend 0% objechałem 3 (słownie trzy) MM w Gdańsku i Gdyni pół soboty stracone a tam d600 brak wszędzie no przecież nie mieszkam na jkiejś mega wiosce chyba...
Załamka trzeba będzie do poniedziałku poczekać... A tak byłaby cała niedziela zabawy:(
ja dziś rozmawiałem w MM i w żadnym nie mieli w Warszawie, a ratki 0% podobno do jutra są (do niedzieli 25.11)
ja wziolem za bon 50 1,8
To jak wziąłeś ten obiektyw i masz D600 może wrzucisz kilka sampli w 100%? Sam mam to świetne szkło i przymierzam się do D600 lub D800 :)
ja dziś rozmawiałem w MM i w żadnym nie mieli w Warszawie, a ratki 0% podobno do jutra są (do niedzieli 25.11)
MM nie ma po prostu w ofercie D600 wcale.
http://download.hellshare.pl/test-aparatow-rar/10031478/ tu macie pare a za godzine bedzie kilka nowych bo wlasnie wgrywam. narazie wszystkie robione w domu bo czasu niemialem by wyjsc na dwor jedynie 3 beda z balkonu zrobione na -2EV i +2EV
dwie czesci sampli
http://download.hellshare.pl/1-rar/10094737/
http://download.hellshare.pl/2-rar/10094931/
MM nie ma po prostu w ofercie D600 wcale.
zależy który. We Wrocławiu w czwartek widziałem po 7329 zł.
Na allegro sa z niemiec po 6700-6800. Mozna odebrac osobiscie
zależy który. We Wrocławiu w czwartek widziałem po 7329 zł.
Hmm... mi babka w moim MM powiedziała, że nie ma tego aparatu w ofercie MM.
to lepiej kupic w FJ za 7333 i miec bon
szklarek
24-11-2012, 20:25
to lepiej kupic w FJ za 7333 i miec bon
Tylko wtedy kiedy planujesz jeszcze jakieś zakupy w FJ ;)
A_S_T_O_R
24-11-2012, 20:29
A ten bo z FJ można wydać na zakup sprzętu czy na usługi np. fotoksiążki również?
szklarek
24-11-2012, 20:50
A ten bo z FJ można wydać na zakup sprzętu czy na usługi np. fotoksiążki również?
Nie dopytywałem o fotoksiążki. Powiedzeili mi tylko, że mogę wdać tą kasę tylko w stacjonarnym FJ.
No dobra wróciłem d600 na pokładzie:):):)
FJ 7333 plus bon. A co do niemieckich to wszystko fajnie ale nie ma FV:(
http://download.hellshare.pl/test-aparatow-rar/10031478/ tu macie pare a za godzine bedzie kilka nowych bo wlasnie wgrywam. narazie wszystkie robione w domu bo czasu niemialem by wyjsc na dwor jedynie 3 beda z balkonu zrobione na -2EV i +2EV
dwie czesci sampli
http://download.hellshare.pl/1-rar/10094737/
http://download.hellshare.pl/2-rar/10094931/
No to sobie popatrzę... ho hooo
502 Bad Gateway
We are sorry, but HellShare is unavailable in United Kingdom
502 Bad Gateway
We are sorry, but HellShare is unavailable in China
Nie jestes sam ;)
LOL :D Ja za to ściągam przy 30Mb łączu - i ściągnąć nie mogę :D Zamula coś serwer - wiadomo - darmowy ;)
Swoją drogą, skąd takie dziwne serwery ;P
Na przyszłość polecam http://www.speedyshare.com/ chyba bardziej znany i szybki :) Ale i tak dzięki za wrzutkę :)
leny1980
24-11-2012, 21:42
http://download.hellshare.pl/test-aparatow-rar/10031478/ tu macie pare a za godzine bedzie kilka nowych bo wlasnie wgrywam. narazie wszystkie robione w domu bo czasu niemialem by wyjsc na dwor jedynie 3 beda z balkonu zrobione na -2EV i +2EV
dwie czesci sampli
http://download.hellshare.pl/1-rar/10094737/
http://download.hellshare.pl/2-rar/10094931/
chcialem sciagnac ale jak zobaczylem czas przy darmowym sciaganiu to zrezygnowalem
tylko 8 h i 44 minuty :D
Ja jestem zdeterminowany :D
63,0 kB/s - 48,9 MB z 202 MB, 41 min :D
mediafire.com i nie ma problemu.
Hmm... mi babka w moim MM powiedziała, że nie ma tego aparatu w ofercie MM.
Kłamała. W Szczecinie w MM jest D 600 za 7500zł.
W jednym MM w Gdańsku powiedzieli mi, że jest w centrali do ściągnięciq na zamówienie za 8999 więc popukałem się w głowe.
A w innych mówili że każdy media to osobna firma i to co mają zależy od szefa oddziału. Co nie zmienia faktu, że ich olałem i kupiłem w FJ nie wytrzymałem do poniedziałku;)
MarcinKonrad
24-11-2012, 22:52
Przeczytałem, poszedłem na rolnicze złomowisko (akurat jestem na wsi i nie mam dostępu do biblioteki własnych rawów) zrobiłem 3 fotki, wydawałoby się, że ekspozycja o dużym zakresie tonalnym i ciekawych fakturach. 3 fotki z + i - 3 EV. Wrzucam je na skydrive ale idzie powoli, mam bardzo cienki internet a NEFy ważą po 30 mb każdy.
Szybciej mogę wrzucić nieobrobione JPG.
Tutaj przykład:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img543/7665/6006209.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img571/713/6006210.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img818/9349/6006211.jpg)
NEFY do ściągnięcia tutaj:
https://skydrive.live.com/redir?resid=3689ED9ADB57EF06!485
http://download.hellshare.pl/test-aparatow-rar/10031478/ tu macie pare (...)
Fajnie, że porównałeś D600 z D90 na wysokim ISO, ale niestety zapomniałeś wyłączyć w D600 odszumianie (w D90 jest wyłączone). D600 wypadło wyraźnie lepiej, ale nie wiem ile w tym zasługi odszumiania.
Zdjęcia katzdw nie powalają - znów wyglądają mi na nie trafione.
Panowie, do CS5 to który ACR mi otworzy RAWy z D600 ? Bo zassałem 7.1 i nie chce mi się na CS5 zainstalować :(
Żaden.
Zassaj DNG konwerter 7.2
Moze jutro wrzuce na te serwery podane przez was. Moge zrobic pare zdjec z d90 jeszcze raz jak ktos potrzebuje
Sorry, że wtrącam ale te foty powyżej wrzucone przez kolegę "MarcinKonrad" to czym są wykonane ? Jakaś straszna kaszana.
Mam nadzieję, że nie z D 600 bo stracę apetyt co najmniej do stycznia 2013 albo i dłużej ... :(
krzysztofz24
25-11-2012, 01:27
A tak dla uscislenia (bo nie jestem pewien). Rawy z D600 odczyta Nikon Capture NX 2.3.4?
I ACR 7.2, ktorego nie da sie zainstalowac do PS CS5 tylko do CS6 dopiero.
Bo ja mam CS5.
Ktos by mogl potwierdzic dla pewnosci.
MarcinKonrad
25-11-2012, 01:30
Sorry, że wtrącam ale te foty powyżej wrzucone przez kolegę "MarcinKonrad" to czym są wykonane ? Jakaś straszna kaszana.
Mam nadzieję, że nie z D 600 bo stracę apetyt co najmniej do stycznia 2013 albo i dłużej ... :(
D600 ale nie podniecaj się jpgami bez obróbki, resizowanymi imgshack loaderem specjalnie na prośbe forumowiczow przepalonymi lub niedoswietlonymi. Sciagnij NEFy i wrzuc do obrabiarki, z której korzystasz.
Swoją droga teraz się nie dziwię ze nikt nie chce wrzucać sampli. Jestem sobie na wyjeździe na wsi, pada mzawka, ciemno, czytam ze potrzebne sample bo dyskusja tylko o kurzu. Dodatkowo sample mają być -3 EV 0 i +3 EV. Scena z dużym zakresem totalnym. No to idę na spacer, znajduje koparke w krzakach, myślę sobie są cienie, farba, rdza, ciemne smary i kawałek szarego nieba - przepalam, niedopalam i na zero. Na iso 1600 i jeszcze wyżej, na 3200. Wyłączam usprawniacze jpg, nic nie poprawiam żeby każdy mógł ocenić sobie NEF albo jpg sam i poprawić co chce, cienie, odszumianie, ekspozycję, cokolwiek. Bo właśnie tak - wydawało mi się - miało być.
Potem popycham to przez komore na skydrive i imgshack co zabiera czas i mb.
I co?
I kaszana.
Odechcialo mi się.
A tak dla uscislenia (bo nie jestem pewien). Rawy z D600 odczyta Nikon Capture NX 2.3.4?
I ACR 7.2, ktorego nie da sie zainstalowac do PS CS5 tylko do CS6 dopiero.
Bo ja mam CS5.
Ktos by mogl potwierdzic dla pewnosci.
Jak nie chcesz inwestować sciagnij sobie LR 4.3 beta z labs.adobe.com. Od 4.2 czyta NEF z d600.
mod: nie piszemy posta za postem, korzystamy z funkcji "edytuj".
Fraglesso
25-11-2012, 01:39
D600 ale nie podniecaj się jpgami bez obróbki, resizowanymi imgshack loaderem specjalnie na prośbe forumowiczow przepalonymi lub niedoswietlonymi. Sciagnij NEFy i wrzuc do obrabiarki, z której korzystasz.
Swoją droga teraz się nie dziwię ze nikt nie chce wrzucać sampli. Jestem sobie na wyjeździe, czytam ze potrzebne sample bo dyskusja tylko o kurzu. Dodatkowo sample mają być -3 EV 0 i +3 EV. Scena z dużym zakresem totalnym. No to idę na spacer, znajduje koparke w krzakach, myślę sobie są cienie, farba, rdza, ciemne smary i kawałek szarego nieba - przepalam, niedopalam i na zero. Na iso 1600 i jeszcze wyżej, na 3200. Wyłączam usprawniacze jpg, nic nie poprawiam żeby każdy mógł ocenić sobie NEF albo jpg sam i poprawić co chce, cienie, odszumianie, ekspozycję, cokolwiek.
Potem popycham to przez komore na skydrive co zabiera czas i mb.
I co?
I kaszana.
Odechcialo mi się.
wysłano z Note za pomocą Tapatalk2
Rozumiem twoje rozczarowanie... ale nie dogodzisz każdemu. Moja opinia o tym, że obrazek z D600 jest lepszy D700 została zjechana i padły teksty typu ... "udowodnij"... no więc... po co :). Skoro mi nie wierzycie, można się przekonać samemu za jedyne 7000 zł :].
Nadal twierdzę, że D600 ma lepszy obrazek, ale gorszy nieco AF :).
Wysyłane z mojego HTC Desire za pomocą Tapatalk 2
a tak dla uscislenia (bo nie jestem pewien). Rawy z d600 odczyta ...
...acr 7.2, ktorego nie da sie zainstalowac do ps cs5 tylko do cs6 dopiero.
Ktos by mogl potwierdzic dla pewnosci.Tak.
MarcinKonrad
25-11-2012, 01:50
Rozumiem twoje rozczarowanie... ale nie dogodzisz każdemu. Moja opinia o tym, że obrazek z D600 jest lepszy D700 została zjechana i padły teksty typu ... "udowodnij"... no więc... po co :). Skoro mi nie wierzycie, można się przekonać samemu za jedyne 7000 zł :].
Nadal twierdzę, że D600 ma lepszy obrazek, ale gorszy nieco AF :).
Wysyłane z mojego HTC Desire za pomocą Tapatalk 2
Chyba zrobię tak - jutro wrócę do domu, pobiegne do Parku Oliwskiego, może będą jeszcze jakieś złote liście, skrzykne ze 3 top modelki, potem przekonam je aby zapozowaly też w katedrze, zmienię parę szkieł, może skombinuje d4 albo d800, warto porównać w końcu, po selekcji parę godzin w LR, wyciagne cienie, wygladze przepalenia i darki, nasyce kolor, wyostrze tu i tam, może jakiś gradient na niebo. Przeskaluje w LR i do jpga. Będą sample jak znalazł...
wysłano z Note za pomocą Tapatalk2
Oj spokojnie MarcinKonrad. Zapytałem bo jestem zaskoczony. Swoim marnym D90 czego nie zrobię z biegu to wygląda 1000.000 razy lepiej niż to co zapodałeś powyżej. Od razu się zmartwiłem bo sam szykuję się na kompromis w postaci D 600. Nie mam żadnych pretensji do Ciebie.
octavarium
25-11-2012, 02:52
A tak właściwie, to po co rzucać sample -3EV, 0, +3EV?
Kto tak kwasi zdjęcia?
Nie lepiej puścić w obieg normalnie naświetlonej klatki?
UPDATE!
http://strony.aster.pl/octavarium/N/DSC_0959.NEF
Proszę bardzo, kościelnie, dużo jasnego i ciemnego w jednej scenie, ISO 4000.
Proszę o zachowanie dla siebie i nie rozpowszechnianie.
octavarium .... masz jakieś sample na normalnym ISO (200 - 1600) ? Chętnie zobaczę.
Swoją droga teraz się nie dziwię ze nikt nie chce wrzucać sampli. Jestem sobie na wyjeździe na wsi, pada mzawka, ciemno, czytam ze potrzebne sample bo dyskusja tylko o kurzu. Dodatkowo sample mają być -3 EV 0 i +3 EV. Scena z dużym zakresem totalnym. No to idę na spacer, znajduje koparke w krzakach, myślę sobie są cienie, farba, rdza, ciemne smary i kawałek szarego nieba - przepalam, niedopalam i na zero. Na iso 1600 i jeszcze wyżej, na 3200. Wyłączam usprawniacze jpg, nic nie poprawiam żeby każdy mógł ocenić sobie NEF albo jpg sam i poprawić co chce, cienie, odszumianie, ekspozycję, cokolwiek. Bo właśnie tak - wydawało mi się - miało być.
Potem popycham to przez komore na skydrive i imgshack co zabiera czas i mb.
I co?
I kaszana.
Odechcialo mi się.
Nie dziwię się ale wszystkim nie da się dogodzić, ale ja Tobie dziękuję! Takie były życzenia większości i spełniłeś je moim zdaniem w 100%.
Proszę jeszcze o zdjęcie jakiejś osoby w normalnej scenerii ;)
octavarium
25-11-2012, 03:25
NIKOLAY: proszę, ISO 800
http://strony.aster.pl/octavarium/N/_DSC0496.NEF
oczywiście do użytku wewnętrznego ;-)
Przeczytałem, poszedłem na rolnicze złomowisko (akurat jestem na wsi i nie mam dostępu do biblioteki własnych rawów) zrobiłem 3 fotki, wydawałoby się, że ekspozycja o dużym zakresie tonalnym i ciekawych fakturach. 3 fotki z + i - 3 EV. Wrzucam je na skydrive ale idzie powoli, mam bardzo cienki internet a NEFy ważą po 30 mb każdy.
NEFY do ściągnięcia tutaj:
https://skydrive.live.com/redir?resid=3689ED9ADB57EF06!485
Dzięki za zdjęcia, bardzo się przydały.
A tak właściwie, to po co rzucać sample -3EV, 0, +3EV?
Kto tak kwasi zdjęcia?
A chociażby po to, aby ocenić, jak D600 radzi sobie przy forsowaniu/wyciąganiu z cieni i ze świateł.
A i pewnie też nie słyszałeś np. o hdr czy fuzji?
Jeśli masz ograniczone potrzeby (a może też wiedzę i umiejętności), to jeszcze nie znaczy, że inni mają podobne - nie mierz wszystkich swoją miarką.
Thx MarcinKonrad. Zapodaj na spokojnie (nie śpieszy się). Byle w jakimś normalnym świetle. Napisz od razu jakim obiektywem cykałeś foty. Ewentualnie napisz jak tam z trafnością AF w Twoim D 600.
A ja chciałbym zobaczyć sample już gotowe, pokazujące co można z tej puchy wycisnąć, prześwietlić czy nie doświetlić można wszystkim :D a mój stary LR nie chce odpalić tych nefów a coś mi się partoli a aktualizacją.
Bylo wczesniej - DNG Converter pomoze
NEFY do ściągnięcia tutaj:
https://skydrive.live.com/redir?resid=3689ED9ADB57EF06!485
Jak pobrać te nefy? Po kliknięciu na pobierz folder wyskakuje mi panel logowania.
edit
już wiem
Jak pobrać te nefy? Po kliknięciu na pobierz folder wyskakuje mi panel logowania.
edit
już wiem
Kliknij po prostu w "kafelek" z plikiem, nie zaznaczaj ich. :) Po kliknięciu od razu ściąga.
MarcinKonrad
25-11-2012, 22:00
Thx MarcinKonrad. Zapodaj na spokojnie (nie śpieszy się). Byle w jakimś normalnym świetle. Napisz od razu jakim obiektywem cykałeś foty. Ewentualnie napisz jak tam z trafnością AF w Twoim D 600.
Teraz wrzucam ekstremalnego "fetysza".
D600 + AF-S 24-70 @70mm
ISO 6400
mżawka, zdjęcie z ręki, światło paskudne - pochodzące jedynie z pochodni i innych lampionów lecących do nieba
ostrzenie automatyczne, preselekcja przysłony,
f 3,2 1/30s
Poniżej JPG pochodzący z LR 4.3 po przeróbce "auto" oraz drugie zdjęcie JPG po przeróbce ręcznej.
Oryginalny plik NEF tutaj: https://skydrive.live.com/redir?resid=3689ED9ADB57EF06!504
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img716.imageshack.us/i/6006013.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img208.imageshack.us/i/60060132.jpg/)
Marcin- ja się poddaję. Pościągałem sobie te cegiełki z fotami od Ciebie https://skydrive.live.com/redir?resid=3689ED9ADB57EF06!485 i żadne zdjęcie nie jest ostre. To ja już się nie odzywam bo czegoś nie kumam :(
MarcinKonrad
25-11-2012, 22:41
jak masz ustawione wyostrzanie w swojej puszce? JPGi będą pochodną tych ustawień. W NEF-ach masz na zero, dlatego możesz sobie wyostrzyć ręcznie w LR.
Część z tych zdjęć jest celowo robiona np. z f8. Nawet gdyby AF nie trafiał - na co nie narzekam - to przy tych odległościach i ogniskowej większość spora część kadru mieści się w fokalnej.
Czy lampion powyżej nie jest ostry? Oczywiście w surowym pliku wydaje się mydlany... co obrazuje pierwszy obrazek.
Zaraz wrzucę inne sample.
No wiesz Marcinie ... swoim D 90 nie ustawiam żadnego wyostrzania i czy to RAW czy JPG foty wychodzą ..... hmmmmmm ..... jakby to powiedzieć ..... no, że ostre są i nie potrzebują dodatkowej obróbki by o nich powiedzieć "ostre" czy "kontrastowe". Może nie chwytam przesłania i któryś z kolegów z odpowiednim stażem wypowie się co do tych fotek ?? Nie mam na myśli tych z lampionem ale te robione w biały dzień z wizerunkiem maszyn. Szukam na nich tej ostrości i nie mogę nigdzie znaleźć (nie czepiam się DR bo to akurat jest oczywiste ... )
PS.
Nie doczytałem. Czy możesz podać jakim obiektywem fotografowałeś ?
NEFY do ściągnięcia tutaj:
https://skydrive.live.com/redir?resid=3689ED9ADB57EF06!485
ściągnąłem. Przekonwertowałem na DNG, odpaliłem ACR i.......... rozpiętość tonalna mnie rozczarowała. Ja już chyba zawsze będę dżwigał brzemię kilku lat z fufu... Niby jest OK ale to S5tkowej matrycy w tej kwestii nawet nie jest blisko. O odzyskaniu kolorów ze świateł można sobie na D600 pomarzyć. A tak miało byś super....
Witam,
ściągnąłem. Przekonwertowałem na DNG, odpaliłem ACR i.......... rozpiętość tonalna mnie rozczarowała. Ja już chyba zawsze będę dżwigał brzemię kilku lat z fufu... Niby jest OK ale to S5tkowej matrycy w tej kwestii nawet nie jest blisko. O odzyskaniu kolorów ze świateł można sobie na D600 pomarzyć. A tak miało byś super....
Kwestia tego, że u Nikona praktycznie nie ma zapasu w światłach ( no w w porywach 0,5-07EV ), za to można ciągnąć z cieni spokojnie do 4EV. Piszę to na podstawie NEF-ów z D800, ale te matryce pod tym względem są bardzo podobne.
Pozdrawiam, QuadMan.
MarcinKonrad
25-11-2012, 23:07
A ja chciałbym zobaczyć sample już gotowe, pokazujące co można z tej puchy wycisnąć, prześwietlić czy nie doświetlić można wszystkim :D a mój stary LR nie chce odpalić tych nefów a coś mi się partoli a aktualizacją.
Proszę,
na początek cukierkowy traktorek, NEF tutaj: https://skydrive.live.com/redir?resid=3689ED9ADB57EF06!505
D600 + AFS 24-70 @ 24 f6,3, 1/800s, ostre słońce ciut po południu,
JPG bez obróbki z LR + JPG po małej, celowo cukierkowej obróbce w LR
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img195.imageshack.us/i/6005862.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img547.imageshack.us/i/60058622.jpg/)
Autostrada - NEF tutaj: https://skydrive.live.com/redir?resid=3689ED9ADB57EF06!505
D600 + Tokina 17-35/4 @17 ISO500, pod zachodzące słońce, pomiar matrycowy,
JPG bez obróbki w LR + JPG po małej obróbce
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img831.imageshack.us/i/6005954.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img846.imageshack.us/i/60059542.jpg/)
Gaj cytrynowy - NEF tutaj:https://skydrive.live.com/redir?resid=3689ED9ADB57EF06!507
D600 + Tokina 17-35/4 @17 ISO200, f5, 1/800s, pomiar matrycowy, ostro kontrastowa scena bo słońce tuż po południu
JPG bez obróbki w LR + JPG po małej obróbce
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img267.imageshack.us/i/6005872.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img856.imageshack.us/i/60058722.jpg/)
Katedra - NEF tutaj:https://skydrive.live.com/redir?resid=3689ED9ADB57EF06!508
D600 + Tokina 17-35/f @17 ISO 3200, f5, 1/100s, dużo różnych źródeł światła w tym wielobarwne z witraży,
PG bez obróbki w LR + JPG po małej obróbce
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img694.imageshack.us/i/6005899.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img824.imageshack.us/i/60058992.jpg/)
Jeszcze jakieś???
W żadnym sporcie nie ma kompromisów.
Kiedyś po kupnie D3 Fuji poszło do sprzedaży.
Szybko wrócił inny na półkę.
EDIT: takie zdjęcia jak powyżej to robi Fuji S9600 ew S100FS
Fuji S5 jest przy nich mistrzem ostrości.
O teraz bardzo dziękuję :) ... tylko skąd ty ten gaj cytrynowy wytrzasnąłeś ??
MarcinKonrad
25-11-2012, 23:12
Nie doczytałem. Czy możesz podać jakim obiektywem fotografowałeś ?
Albo Nikkor AF-S 24-70/2,8 albo Tokina 17-35/4, wczoraj używałem tych dwóch.
Wrzucam jeszcze foty z wczorajszych prześwietleń i niedoświetleń. Za godzinę powinno być ich w katalogu znacznie więcej.
MarcinKonrad
25-11-2012, 23:12
O teraz bardzo dziękuję :) ... tylko skąd ty ten gaj cytrynowy wytrzasnąłeś ??
Ano w pażdzierniku na Majorce ;-)
MarcinKonrad
25-11-2012, 23:22
W żadnym sporcie nie ma kompromisów.
Kiedyś po kupnie D3 Fuji poszło do sprzedaży.
Szybko wrócił inny na półkę.
EDIT: takie zdjęcia jak powyżej to robi Fuji S9600 ew S100FS
Fuji S5 jest przy nich mistrzem ostrości.
W tej rozdzielczości co powyżej - owszem.
Ze swoich doświadczeń z poprzednim D300S mogę napisać tyle - zakres tonalny, szumy nieporównywalnie na korzyść D600. Takiej autostrady z D300s bym nie wyciągnął bez plam.
No i po poprzednich aparatach (w tym D7000) na siłę muszę pamiętać, że ISO powyżej 1600 naprawdę można używać. Nie wydaje mi się, żeby z Fuji było to możliwe.
No tak ale ja nie fotografuję takiej smoły więc nie muszę z niej nic wyciągać.
MarcinKonrad
25-11-2012, 23:34
No tak ale ja nie fotografuję takiej smoły więc nie muszę z niej nic wyciągać.
Aha ;-)
Przepraszam, coś wrzucę. JPG z puszki, ISO800 f3.2, 28mm(42mmDX) Tokina 28-70f2.6-2.8.
Patrzę na Twoje zdjęcia, patrzę na to i...i nic nie kumam. Patrzę na parametry i jestem głupi. S5 to epoka karbonu w porównaniu do D600 i tego właśnie nie mogę ogarnąć oglądając Twoje fotki.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/7/dscf9684o.jpg/)
MarcinKonrad
25-11-2012, 23:59
Przepraszam, coś wrzucę. JPG z puszki, ISO800 f3.2, 28mm(42mmDX) Tokina 28-70f2.6-2.8.
Patrzę na Twoje zdjęcia, patrzę na to i...i nic nie kumam. Patrzę na parametry i jestem głupi. S5 to epoka karbonu w porównaniu do D600 i tego właśnie nie mogę ogarnąć oglądając Twoje fotki.
Ja też nie kumam. Każdy ma w kolekcji fotografie z dużym DR, z fajnym detalem, wykadrowane i dobre już na etapie jpga.
Tylko tu nie o to chodzi. Wydaje mi się, że chodzi o wrzucenie normalnych fotek ze spaceru, żeby można było na samplach stwierdzić, czy da się coś uratować z fotki pozornie zmarnowanej czy nie? Czy bawić się suwakami czy odpuścić?
Czy może to festiwal fotografii?
No tak ale ja nie fotografuję takiej smoły więc nie muszę z niej nic wyciągać.Ciekawe co byś miał na niebie gdybyś naświetlał na ciemne miejsca. Przepał i to nie do odzyskania, bo nikon nie ma rezerw w światłach.
No ale Ty masz mnie skłonić do tego abym chciał kupić ten aparat, po to wrzucasz te fotki bo sam w niego uwierzyłeś i kupiłeś. I jak patrzę na to co popełnił D600 i co popełnił S5 jak już pisałem bez żadnej obróbki, w czasie deszczu prosto z puchy i ja takich fotek mam setki i one zawsze są ostre klarowne o odpowiednim DR to myślę sobie, szukajcie frajera ale gdzie indziej. Albo może jestem już ślepy i nie widzę tego co może mi zaoferować D600.
Ogryzek - nie ma co się kopać. Ładne foty idą z tego D 600.
MarcinKonrad
26-11-2012, 00:20
Ale nikt nie chce Cię namawiać na zakup! Wrzucam te fotki bo być może właśnie ktoś stwierdzi, że nie warto...
Nie jestem marketingowcem Nikona, to zresztą widać po zdjęciach.
Subiektywnie oceniam - a mam dużo przykładów - że więcej wyciągnę z obrazka, który mam z D600 niż z tego co dawał mi D300s.
Gdybym opublikował to, co nie wyszło z D300s to już chyba byłby mój ostatni post...
MarcinKonrad
26-11-2012, 00:23
Proszę jeszcze o zdjęcie jakiejś osoby w normalnej scenerii ;)
Proszę, obiektyw manualny 50/1,4 więc proszę mnie nie wieszać, że ostrość nie leży idealnie na bliższym oku.
NEF tutaj: https://skydrive.live.com/redir?resid=3689ED9ADB57EF06!587
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img856.imageshack.us/i/6005573.jpg/)
Fraglesso
26-11-2012, 00:23
No ale Ty masz mnie skłonić do tego abym chciał kupić ten aparat, po to wrzucasz te fotki bo sam w niego uwierzyłeś i kupiłeś. I jak patrzę na to co popełnił D600 i co popełnił S5 jak już pisałem bez żadnej obróbki, w czasie deszczu prosto z puchy i ja takich fotek mam setki i one zawsze są ostre klarowne o odpowiednim DR to myślę sobie, szukajcie frajera ale gdzie indziej. Albo może jestem już ślepy i nie widzę tego co może mi zaoferować D600.
A to my Ciebie mamy skłaniać? lol buahahahahaha
Nie kupuj :)
Wysyłane z mojego HTC Desire za pomocą Tapatalk 2
Eeeee tam. Robi się nieprzyjemnie. Marcin chce pomóc, inni atakują, moderator wycina mi fragmenty postów ... cenzura jak w 1968 roku ...
Dajcie spokój człowiekowi /MarcinKonrad/. Jedyny, który uprzejmie zapodaje foty, nie grymasi i nie obraża się jak mała dziewczynka. THE END.
NIKOLAY dobrze pisze - polać mu!
Natomiast pan Ogryzek niech lepiej się w głowę popuka - chcesz się przekonać to idź do sklepu i wydaj 7300 PLN, a nie siedzisz i czekasz, aż Cię ktoś przekona. To nie reklama.
Ps. Avatar pana Ogryzka i sposób w jakim napisana jest "Warszawa" aż odrzuca.
Marcin - dzięki za foty!!!
MarcinKonrad
26-11-2012, 01:38
NIKOLAY dobrze pisze - polać mu!
Natomiast pan Ogryzek niech lepiej się w głowę popuka - chcesz się przekonać to idź do sklepu i wydaj 7300 PLN, a nie siedzisz i czekasz, aż Cię ktoś przekona. To nie reklama.
Ps. Avatar pana Ogryzka i sposób w jakim napisana jest "Warszawa" aż odrzuca.
Marcin - dzięki za foty!!!
No problemo, nie obrażam się ;-)
Dobra, już wiem, że D600 ma zapas jak cholera i jest kolejnym cudownym dzieckiem Nikon'a.
Tylko jestem sceptykiem i przemawiają do mnie takie zdjęcia jakie wrzucił Fatman w temacie o D800 porównując go z D3. Tak te zdjęcia zrobiły na mnie imponujące wrażenie natomiast te z D600 żadnego ale wierzę, że jest mega.
Oczywiście go nie kupię bo i po co ?
Ja pewnie kupie do FF mi potrzebne ale tym co jest w swiatlach jestem bardzo rozczarowany. I nie mowie tego na podstawie tej okrutnie wypalonej fotki. Sprawdzilem sobie ten niby poprawnie nswietlony kadr, gdzie tylko niebo sie przepalilo. W ACR 6 cos tam po przesunieciu sowaczka max w lewo niebo troszke sie zaciemnia ale nie ma absolutnie zadnego koloru. :( (mowa o pierwszych samplach ktore sie tu pojawily).
I przy kazdej nowej puszce gnebi mnie to samo - skoro Fuji potrafilo to zrobic kilka ladnych lat temu to dlaczego Nikon nie potrafi ?
Bo Fuji okupiło to szumami i mniejszą rozdzielczością. Coś za coś.
Nie moge sie zgodzic. 12mpx jest uzywalne bez najmniejszego "ale". A nawet jesli by ograniczyc to do 6mpx to taki rozmiar wystarcza do drukow 60x90.... Szumy ? Blizniacze D200 szumi 2 razy bardziej. Uzywalnosc ISO konczy sie na 800 a w fufu na 1600. Takze jakos nie widze tego "okupienia".
Ale nie o tym watek. To po prostu taka moja ogolna dygresja. D600 kupie bo jest budzetowe. Nie wydam 10000 tylko dlatego że potrzebne mi ISO wyzsze niż ma fufu. Takze D600 jest dla mnie jedynym wyborem z jego wadami i zaletami. Po prostu bede musial pamietac że lepiej niedoswietlic niż przeswietlic :)
Pooglądajcie sobie sample robione dobrymi szkłami, jakimi przystało na body FF i porównajcie. Ja widzę jakie żylety D600 potrafi zrobić.
Czego się spodziewać po obiektywie 50mm 1.8 lub 1.4
Założyłbym 70-200 na mojego ex D5000 i by robił lepsze foty niż D600 i D800 z gównianymi szkłami.
MarcinKonrad
26-11-2012, 11:10
Ja pewnie kupie do FF mi potrzebne ale tym co jest w swiatlach jestem bardzo rozczarowany. I nie mowie tego na podstawie tej okrutnie wypalonej fotki. Sprawdzilem sobie ten niby poprawnie nswietlony kadr, gdzie tylko niebo sie przepalilo. W ACR 6 cos tam po przesunieciu sowaczka max w lewo niebo troszke sie zaciemnia ale nie ma absolutnie zadnego koloru. :( (mowa o pierwszych samplach ktore sie tu pojawily).
I przy kazdej nowej puszce gnebi mnie to samo - skoro Fuji potrafilo to zrobic kilka ladnych lat temu to dlaczego Nikon nie potrafi ?
Ciekawy temat - bodajże w przedostatnim DFV, w obszernym artykule znaleźli na to receptę - unikać takich kadrów.
Pokaż mi proszę zdjęcia, na których z zamglonego pochmurnego nieba o szarym kolorze (typowa mokra jesień jaka nas otacza), w którym bardzo równomiernie rozchodzi się światło, da się jakimkolwiek aparatem wyciągnąć kolor.
Marcinie, najwyrazniej nie miales w lapkach S5tki. Jest dluuuugi watek o tej puszce i chyba nawet beda tam jeszcze jakies sample. Jak nie znajdziesz to napisz. Podesle Ci na maila.
Na Twoich samplach niebo jest niebieskie. Tzn na jednym z nich, tym niedoswietlonym. Z zadnego z pozostalych nie da sie uzyskac niebieskiego nieba bo po prostu brak tam jakichkolwiek informacji. I tym jestem zawiedziony i to bardzo.
MarcinKonrad
26-11-2012, 11:22
Nie miałem S5 w rękach. To prawda. Dopiero teraz wyłania mi się obraz z aparatu z fenomenalną matrycą - zwłaszcza jak na swoje czasy.
Jednak z całym szacunkiem dla Fuji - szare jednolite i zamglone niebo to zawsze będzie problem w kadrze. A jeśli wyciągniesz jakieś kolory z niego to już będzie fotografia tylko science fiction.
Podeślij proszę jakieś fotki na PW.
Mi nie chodzi o to żeby szare bylo niebieskie. :) tylko żeby nadal bylo szare a nie biale. To tak żeby calkowita jasnosc
...I przy kazdej nowej puszce gnebi mnie to samo - skoro Fuji potrafilo to zrobic kilka ladnych lat temu to dlaczego Nikon nie potrafi ?Zapomnij o detalach w światłach w jakichkolwiek puszkach nikona. D600, D800, D3 i co tam sobie tylko weźmiesz do reki. Jakiego teraz masz nikona? Masz tam detale w światłach?
Fufu miał inną matrycę - miał 2 komplety pikseli (inaczej rozłożone). Jeden z kompletów pikseli był duży, drugi maciupki. Małe piksele łapały mało światła - odpowiadały za detale w światłach. Ma to sporo konsekwencji, to nie miejsce by o tym pisac.
W nikonach i w każdej innej matrycy tego typu masz tylko jednakowej wielkości piksele.
Wybierając nikona zapomnij o tym co pamiętasz z Fuji. Co nie znaczy, że nikony nie dorównały mu DR. Tylko nalezy wykorzystać to co nikon daje w cieniach i niedoświetlać zdjęcia - oczywiście gdy jest potrzeba i scena ma duże DR.
Mam wciaz Fufu :)
I wiem że przy D600 bede musial zmienic tok myslenia. Dlatego wolalbym 2xD600 niż D600 i fufu. Jak sie przesiadac to calkowicie.
Mam wciaz Fufu :)
I wiem że przy D600 bede musial zmienic tok myslenia. Dlatego wolalbym 2xD600 niż D600 i fufu. Jak sie przesiadac to calkowicie.
Od kiedy mam d700 fuji s5 leży w torbie. Nie tylko możliwość wyciągania ze świateł ma znaczenie.
Mam nadzieje że ceny d600 na początku roku będą trochę korzystniejsze ponieważ muszę coś kupić, a nic innego jak d600 nikon w tej chwili nie proponuje.
ale one robia sie coraz korzystniejsze, dzis szuaklem jakies *******y w sklepie foto i bylo nieznacznie ponad 7100
szymek2327
26-11-2012, 16:37
Najkorzystniejsza oferta jest w AB i FJ 7333 i dostaje się 600 na inne wydatki. Puszka na czysto wychodzi 6733 z 2 letnią gwarancją a nie roczną jak przy importach własnych z EU lub brakiem przy imporcie z USA.
Puszka na czysto wychodzi 6733
Nie. Wychodzi 7333 zł.
Tam nie ma rabatu, ale bon na inne wydatki jak to sam zauważyłeś.
http://www.nikon.pl/pl_PL/press_room/press_releases_main.page?Period=New&Quarter=0&SY=0&ID=templatedata\pl_PL\news_article\data\Pressy2012 \20121122_JESTEMINNYroadshow
Może pójdą wszyscy co mają D600 i zrobią dym? :D Trochę szumu przy stanowisku Nikona - niech cała galeria zobaczy :D
Celem działań jest budowa wizerunku firmy Nikon jako producenta wysokiej klasy sprzętu fotograficznego, umożliwiającego każdemu użytkownikowi, bez względu na doświadczenie i umiejętności, w łatwy i kreatywny sposób uwiecznienie zarówno codziennych, jak i wyjątkowych chwil w życiu.
Dodatkową promocją w trakcie Roadshow objęte są aparaty kompaktowe COOLPIX: S01, S800c, P7700; aparaty kompaktowe z wymienną optyką Nikon 1: J1, V1, J2; amatorskie lustrzanki cyfrowe Nikon: D3200, D5100, D7000, D600 oraz lornetki Nikon Sport Optics: Prostaff 7 10x42, Elegant Compact 4x10 DCF, Aculon T11 8-24x25.
I jeszcze ta nazwa - JESTEM INNY NIŻ MYŚLISZ - tak, wiemy :|
Najkorzystniejsza oferta jest w AB i FJ 7333 i dostaje się 600 na inne wydatki.
A te inne wydatki to może być np. Nikkor 28 1.8, czy to chodzi bardziej o odbitki, fotoksiążki?
szklarek
26-11-2012, 18:27
A te inne wydatki to może być np. Nikkor 28 1.8, czy to chodzi bardziej o odbitki, fotoksiążki?
Co chcesz. Wszystko co mają w sklepie stacjonarnym Ja chciałem obiektyw wziąć i nie ma problemu.
Czyli do 31 grudnia mam czas na dobry zakup.
Ponawiam prośbę o wykonania zdjęć z D600 i D700, pokazujące lepszy WB 600-ki. Chodzi mi o kolor skóry.
To temat o D600, a nie szkłach. Trzymajmy się tego proszę
Nikolay dobrzy pisze! Napisał przecież, że nie da się! Co do tego, że to nie kurz lecz lakier lub jakiś inny syf też się zgadzam. Kurz sam się tam nie narodzi, a nie ma jak się tam dostać jeśli niektórzy nawet szkła nie zmieniali ani razu. Skoro jest szczelny na wodę to na kurz tym bardziej. Ja obstawiałem olej, ale to jest suche podobno, więc prawdopodobne jest to co zakładasz Nikolay. Jeśli do wiosny Nic z tym nie zrobią to kupie D800. Dla mnie póki co wystarczy. Kończę. Szkoda czasu. Trzeba odczekać. Zima i tak sezon martwy... Pozdro
I temat nie o kurzu. Ponad 20 postów poszło do piachu. Szkoda waszego pisania, usuwanie idzie szybko ;)
Kilkadziesiąt fotek nietestowych z D600, bardzo proszę:
http://qbk.pl/blog/
(wszystko co nowe, początek relacji z Kambodży i ostatnie 3 notki z Warszawy). Ogólnie poza kilkoma drobnymi mankamentami jestem zachwycony puszką, kolorami, tonalnością, skalą EV. Porównuję do poprzednika, D200. Od kurzu jest gruszka ;)
aikidudi
27-11-2012, 02:17
Kilkadziesiąt fotek nietestowych z D600, bardzo proszę:
http://qbk.pl/blog/
(wszystko co nowe, początek relacji z Kambodży i ostatnie 3 notki z Warszawy). Ogólnie poza kilkoma drobnymi mankamentami jestem zachwycony puszką, kolorami, tonalnością, skalą EV. Porównuję do poprzednika, D200. Od kurzu jest gruszka ;)
ciekawa podróż (zazdroszczę:)) i fotki również pokazują świetną przygodę. mam jednak dylemat bo albo jestem juz zmęczony albo ostrości na nich nie ma. Przejrzałem wszystkie te zdjęcia i choć ogólnie mi się podobają to jednak mam niedosyt z ostrością. Może nie wyostrzasz po zmniejszaniu?
Szkoda Jacek, że moje dłuższe i logiczne przemyślenia na temat związany z D 600 wywaliłeś . Faktycznie zmarnowałeś kawałek mojej pracy. Moim zdaniem jak najbardziej wypowiedź dotyczyła tematu czyli "Nikon D 600 w praktyce". Smutne i właściwie .... szkoda słów. Czasami zostawiacie taki bełkot, że trzeba kilkaset postów przeczytać by dojść do tego, że dyskusja jest o niczym .... Gdy zaczyna być logicznie ale narusza to interesy np. FJ ... post jest usuwany. The End.
Kilkadziesiąt fotek nietestowych z D600[...]
Bardzo fajne obrazki wypluwa.
Edit:
Jacek nie przesadzasz?
Nie mówię o tym tylko pytam o obróbkę zdjęć! To chyba jest dozwolone... jest to D600 w praktyce, ale OK - będę pytał każdego na PW. Co za głupota.
Ps. Na jakiej giełdzie? Może kiedyś chciałem. Sprzedałem już dawno body, więc niech się chwilę zastanowię - nie, nie chcę ;)
Nie zauważyłeś, że usuwam takie wpisy? Zmuszasz kogoś do pisania o tym, o czym zabraniam tu pisać. Masz drugi wątek o D600, masz PW.
PS - chcesz coś wystawić na giełdzie?
Ktoś już na początku pytał ale nie było odzewu. Ma ktoś jakieś profile do wgrania do tej puszki?
Wysłane z telefonu
Doszedlem do wniosu że na obecnym etapie rozwoju tego watku jego subskrypcja mija sie z celem
Ja również. Poza tym trzeba odczekać jeszcze trochę, aż grono userów tej puchy się powiększy.
stachmuszel
27-11-2012, 11:17
ciekawa podróż (zazdroszczę:)) i fotki również pokazują świetną przygodę. mam jednak dylemat bo albo jestem juz zmęczony albo ostrości na nich nie ma. Przejrzałem wszystkie te zdjęcia i choć ogólnie mi się podobają to jednak mam niedosyt z ostrością. Może nie wyostrzasz po zmniejszaniu?
Mam podobne odczucie. Fotki fajne, ale z ostrością coś nie halo. Potencjalnego kupującego D600 mogą zniechęcić.
Fotki świetne, kolory, skala EV, tonalność. Szkoda, ze finalnie wszystkie poza może dwiema (wyłącznie GO) wyglądają jak zrobione z IP albo innego telefonu komórkowego/kompaktu za 100zł.
Kilkadziesiąt fotek nietestowych z D600, bardzo proszę:
http://qbk.pl/blog/
(wszystko co nowe, początek relacji z Kambodży i ostatnie 3 notki z Warszawy). Ogólnie poza kilkoma drobnymi mankamentami jestem zachwycony puszką, kolorami, tonalnością, skalą EV. Porównuję do poprzednika, D200. Od kurzu jest gruszka ;)
otwieracz
27-11-2012, 11:40
Kilkadziesiąt fotek nietestowych z D600, bardzo proszę:
http://qbk.pl/blog/
(wszystko co nowe, początek relacji z Kambodży i ostatnie 3 notki z Warszawy). Ogólnie poza kilkoma drobnymi mankamentami jestem zachwycony puszką, kolorami, tonalnością, skalą EV. Porównuję do poprzednika, D200. Od kurzu jest gruszka ;)
Bardzo fajna relacja. Nie zgodzę się z przedmówcami co do ostrości. Dla mnie jest ok. Wreszcie jest ktoś kto jest z tej puszki zadowolony i robi nią normalne zdjęcia. Reszta w tym poście tylko narzeka. Macie fajną puchę, korzystajcie z niej. Z chęcią bym zamienił moje D90 na D600 gdyby mnie było na niego stać. Nawet po mimo problemów z zakurzoną matrycą. Cieszcie się że to tylko kurz, mogliście trafić gorzej - co mają powiedzieć właściciele D7000?
Jak się wydaje 7tyś na amatorski aparat to nie wypada nie być zadowolonym.
To nie jest sianie zamętu.
Strus rozumiem, że chcesz kupić D600 i ja Ci w tym nie pomagam ale mój sceptycyzm jest ważnym elementem tej dyskusji i eliminowanie go wyraźnie zuboży ten wątek.
Tak poza tym to miłego dnia.
Ja go kupie niezaleznie od Twoich dywagacji. Takze nie robia mi one w tym kontekscie roznicy. Robia mi roznice w innym. Ton Twoich wypowiedzi jak na osobe ktora nawet nie byla blisko aparatu jest malo trafiony. Jak chcesz sobie poironizowac i pogaworzyc to masz watek obok albo dzial Cafe. Twoje frustracje na pewno beda przeczytane.
szklarek
27-11-2012, 13:05
Opierają się na tym co widzę i czytam tutaj.
No to jednak zgodzę się z moim przedmówcą, że siejesz zamęt. Jesteśmy dorosłymi ludźmi i każdy z nas potrafi sam wyciągać wnioski. Domyślam się też, że większość z nas potrafi czytać ze zrozumieniem. A pisanie o tym samym w kółko nie mając z problemem osobistego kontaktu jest wg mnie niepotrzebne.
Dodatkowo porównywanie do wad lakieru samochodu, czy innych takich przykładów jest zbędne. Jednemu to nie przeszkadza inny nie kupi. To zależy od nas. Nikt nikogo do niczego nie zmusza. Jeden będzie się cieszył, że robi fajne foty nową puchą a inny będzie psioczył na forum jakie to zło i w ogóle dalej cykając d5000. Nie chcę nikogo obrażać pisząc o d5000. Sam go posiadam. Nie wszyscy mogą sobie na d600 pozwolić.
Niestety widzę, że takie sytuacje mają bardzo często miejsce w internecie. Znowu nasuwa mi się przykład appla. Mnóstwo ludzi komentuje, narzeka, psioczy a ich sprzętu w rękach nigdy nie miało.
Ale przecież to turisma zachowuje się tak jakby od momentu wejścia na rynek D600 reszta aparatów nagle jak za przyciśnięciem magicznego guzika przestała robić zdjęcia. Ja po prostu uważam inaczej.
I szczerze gdyby dziś ktoś położył mi przed nosem 7300 (słownie siedem tysięcy trzysta złotych 00/100) to kupiłbym po raz kolejny D3 pomimo tych masakrycznych różnic w EV i głębi kolorów na DxO.
Opierają się na tym co widzę i czytam tutaj.
EDIT: To Kambodża http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=218949
i to też Kambodża... http://qbk.pl/blog/
ale jakby dwie inne, może to kwestia pory roku.
W rzeczy samej różnica w fotkach porażająca..Te z QBK.pl faktycznie jak ze zwykłego kompaktu i nie ma co tu dorabiać teorii do praktyki..A z jakiej puszki jest ta druga Kambodza, bo może to kwestia obróbki tylko..
Wyjasnijmy sobie cos - to że ktos posiada D600 wcale nie znaczy że potrafi nim zrobic dobre zdjecia. Takze takie porownania to bzdura jest
I widzisz Strus ja ciągle czekam aż trafi się taki co umie robić zdjęcia. Nadal mam wiarę...
Wyjasnijmy sobie cos - to że ktos posiada D600 wcale nie znaczy że potrafi nim zrobic dobre zdjecia. Takze takie porownania to bzdura jest
Zgadza sie, ale patrzac na setki fot z netu i tego forum odnosze wrazenie ze Nikon w modelu D600 probuje kopiowac Canona..Cos mi w tych fotkach nie gra, a ze ludzie nie potrafia ich robic..No coz..zapewne wielu z nich nie potrafi..
fajnie sie czyta temat z opiniami uzytkownikow o sprzcie... w ktorym prawie nie ma opinii tlyko kolejne klotnie... czy nie mozna troche przeczyscic tego tematu poki jeszcze jest w miare nieduzy i wpakowac kilka ostrzezen ?
Skoro porownanie D800 i D3 bodajze w wykonaniu Fatmana tak Cie poruszylo to moze Rafal kupi D600... Wtedy bys mial to na co czekasz. A swoja droga czekasz bo chcesz kupic czy lubisz po prostu szukac dziury w calym ?
Zarzut kierowany w stronę aparatu o robieniu nieostrych fotek w rozmiarze internetowym jest ... niezbyt sensowny. Nie wszyscy lubią ostro na maxa. Autor zrobił jak uważa.
Jacek, nooooo :) o k**** tu nie wolno to bedzie o ostrosci :mrgreen:
Czyli też baz sensu ... eeeh.
To jeszcze tylko odpowiem Strus'owi.
Ależ ja mogę za 10 minut wyjść, wziąć gotówkę w kieszeń i pójść do sklepu po D800. Ale po co ?
Po prostu go nie potrzebuję. I dlatego ciekawi mnie kto potrzebuje D600 i jakie zdjęcia będzie nim robił.
A nie ciekawi Cie czy ktos przypadkiem nie potrzebuje Mercedesa CLS i jak bedzie nim jezdzil ?
Dowiodles wlasnie że Twoje zainteresowanie danym aparatem zmieza....nigdzie. Czyli jednak siejesz zamet :)
Mało znasz ludzi...bardzo mi bliska osoba kupiła najpierw Dodge'a Charger'a z najsilniejszym silnikiem aby raz się przejechać, powiedzieć, ze hamulce słabe i wstawić do garażu. Potem Nabył Jaguara XKR i też wstawił do garażu.
Mam wyliczać następne samochody ? W życiu trzeba sobie umieć wytyczyć granice bo jeśli ich nie ma to traci ono sens.
Strus masz ode mnie PW.
Kartofelinder
27-11-2012, 14:04
Kilkadziesiąt fotek nietestowych z D600, bardzo proszę:
http://qbk.pl/blog/
(wszystko co nowe, początek relacji z Kambodży i ostatnie 3 notki z Warszawy). Ogólnie poza kilkoma drobnymi mankamentami jestem zachwycony puszką, kolorami, tonalnością, skalą EV. Porównuję do poprzednika, D200. Od kurzu jest gruszka ;)
A to są fotki z puchy, czy kręcone? Fajnie wyglądają te, gdzie w pełnym słońcu widać delikatny detal w cieniu i głęboki błękit nieba. Ja też porównuję do D200 i wiem, że gdzieś bym pewnie musiał wybierać między cieniem a światłem. Nigdy mi to wielce nie przeszkadzało, ale to daje kolejne możliwości. Nic, tylko chwalić tę matrycę.
Struś, nie wiem o co bijesz pianę z tym Fufu. Przecież te aparaty robią całkiem podobne rzeczy najwyraźniej, tylko oferują zapas w inne strony. W zasadzie przepał jest dużo większą skuchą niż czarne cienie, ale prawdę mówiąc, potrzeba wyciągania z cieni jest chyba częstsza. Jest to szczególnie istotne dla ludzi, którzy pracują w wiecznych niedoborach światła. Z jego nadmiarem łatwiej sobie radzić.
Ja ? Bije piane ?
Wyrazilem swoja opinie na podstawie sampli ktore sam sobie w ACRze pomielilem. I tyle.
Po ściągnięciu tych różnych sampli itp. to nie widzę jakiegoś wielkiego "wow" w porównaniu z tym co mogę otrzymać z D700. Z przepaleń można generalnie zejść nadal tylko o jakieś 0.6-0.8 EV (przynajmniej w CNX2). Wciąż główną zaletą D600 jest więc dla mnie mniejsza waga aparatu. D600 to dobry aparat, ale D700 też jest nadal dobry :)
raider, bo "wow" to robi się dopiero jak porównasz zeskalowany do 12Mpix obraz z D600 do takiego samego z D700, zrobionym na bardzo wysokim ISO lub wysokim, ale dodatkowo w problematycznym świetle (czyli generującym banding).
raider, bo "wow" to robi się dopiero jak porównasz zeskalowany do 12Mpix obraz z D600 do takiego samego z D700, zrobionym na bardzo wysokim ISO lub wysokim, ale dodatkowo w problematycznym świetle (czyli generującym banding).
No tak, ale po co mi przeskalowywac do 12MP, skoro zdjęcia z D700 oglądam zwykle w rozdzielczości 3-4 MP. Wiadomo, że detalu z D600 jest więcej, a z D800 jeszcze więcej, ale przy zejściu do 3-4MP trudno dostrzec różnicę. Problemu bandingu w D700 nie zauważyłem, może dlatego że nie mam potrzeby wychodzenia nad ISO 3200.
Może za kilka miesięcy trzeba będzie pomyśleć nad zmianą z D700 na D600, głównie ze względu na mniejszą wagę, ale jakoś na razie jestem na to zbyt leniwy, zdjęcia z D600 nie przekonują mnie do tego aż tak bardzo - są lepsze tonalnie, kolorystycznie, bardziej detaliczne, RAWy nieco łatwiej obrabialne itd., ale jednak wielkiego przeskoku już nie ma. Z DXa każdego bym namawiał na FX - D600, ale z D700/D3/D3s to już nie jest takie oczywiste.
No to w przypadku jak opisałeś, pakowanie się w D600/D700 (jeśli się ma aktualnie D700) sensu nie ma żadnego.
Fraglesso
27-11-2012, 18:03
No to w przypadku jak opisałeś, pakowanie się w D600/D700 (jeśli się ma aktualnie D700) sensu nie ma żadnego.
No raczej... ja zmienilem D300 na D600 i na razie jestem mega zadowolony :).
Wysyłane z mojego HTC Desire za pomocą Tapatalk 2
A to są fotki z puchy, czy kręcone? Fajnie wyglądają te, gdzie w pełnym słońcu widać delikatny detal w cieniu i głęboki błękit nieba. Ja też porównuję do D200 i wiem, że gdzieś bym pewnie musiał wybierać między cieniem a światłem. Nigdy mi to wielce nie przeszkadzało, ale to daje kolejne możliwości. Nic, tylko chwalić tę matrycę.
Różnie, czasem prawie zero obróbki, czasem trochę kombinowania w LR. Wszystko z NEF'ów. Akurat często fociłem w pełnym południowym słońcu, warunki jak wiadomo niezbyt sprzyjające. Natomiast dynamika matrycy w porównaniu do D200 jest powalająca, o wysokich iso nie wspomnę :)
właśnie wróciłem z m1, byłem ale szczerze porażka cały ten RoadShow Nikona, stanowisko malutkie, a na nim kilka małpek, jednak lornetka i parę lustrzanek. m.in.: D600 oraz D7000
żadnych dodatkowych promocji, jak spytałem o zakup to powiedzieli o promocjach FJ.. jedynie można się poczęstować cukierasem (krówka Nikona).
a teraz o puszkach: d600 bajka, pan od razu wiedzial o kurzu w body.. a stanowisko Nikona?
wzruszył tylko ramionami. Wg mnie Nikon mocno zaoszczędził na szkoleniach dla osób stojących na ich stanowiskach i jeszcze bardziej zaczynam wierzyć w motyw o którym ktoś tu już niedawno pisał.
Natłukli d600 na potęge, w dniu premierzy 7777zł krótko po juz 6700zł a teraz ta promo na bon 600zł..
i teraz będą się tego pozbywać....
lukaszD1x
27-11-2012, 22:07
A ja dostałem czekoladkę i była dobra :) co do szkoleń ludzi to oni nie są bezpośrednio z Nikona lecz z agencji promotorów. Ale nie o tym mowa , mnie fascynuje ten aparat pod względem ISO , jeśli nie jestem szumofobem to czy warto zamienić D300 na to? esk2 pod powiedź coś bo ja już głupi jestem.
A ja dostałem czekoladkę i była dobra :) co do szkoleń ludzi to oni nie są bezpośrednio z Nikona lecz z agencji promotorów. Ale nie o tym mowa , mnie fascynuje ten aparat pod względem ISO , jeśli nie jestem szumofobem to czy warto zamienić D300 na to? esk2 pod powiedź coś bo ja już głupi jestem.
WARTO !
problemem d300 nie jest szum - on jest zupełnie znośny do 1600
niestety dynamika leci na ryj w tempie ponaddźwiękowym - powyzej iso 1000 już jest płasko jakbyś robił zdjęcie plakatu. 1600 robią się już plamy (w sensie DR leci tak, że nie ma mowy o jakiejkolwiek rozpiętości), 3200 to tylko w BW się nadaje ...
mam d800 - iso 4000 jest lepsze niż iso 640 w d300, iso 6400 jest lepsze niż iso 1000 w d300
d800 i d600 zachowują się dość podobnie
lukaszD1x
27-11-2012, 22:21
No właśnie bo używam ISO do 3200 maksymalnie i nie dla tego że w D300 jest średnio z tym a dla tego że nie jest mi więcej potrzebne . Szukam czegoś co da mi to w pełni i generalnie albo D700 albo D600 dodam że D7000 odpada :)
wiesz co też sie zastanawiam nad nowa puszka, ale najpewniejszy bedzie chyba zadbany d700 jak dla mnie..
lukaszD1x
27-11-2012, 22:27
no właśnie tak chyba zrobię na fotopolis jest test 600 i foty na 3200 i 6400 są bardzo dobre mam dylemat
no właśnie - siłą nowych body nie jest samo osiągalne wysokie ISO co raczej detaliczność obrazka i DR na tych iso
Kartofelinder
27-11-2012, 23:15
Dodam, że D600 wydaje z siebie fantastyczny dźwięk. To nie jest jak walnięcie wrotami od stodoły D3, albo trzask fufu. To jest bardziej mlaśnięcie, i to bardzo ciche. Super, bo mało się narzuca. W trybie q jest już w ogóle baja.
Po całym dniu z jednym i drugim, bez gripa lepiej mii się trzyma w łapie niż d800. Nie lubię tego klejącego gumska. Tak samo go nie lubiłem jak zmieniłem z d3000 na d200/S5
Sam nie kupię tego aparatu ze względu na czas synchronizacji i brak gniazd, ale uważam, że jest to bardzo fajny produkt. Będę musiał walczyć z cholernymi plikami z D800 :/
wiesz co też sie zastanawiam nad nowa puszka, ale najpewniejszy bedzie chyba zadbany d700 jak dla mnie..
U mnie D700 podlegl dyskwalifikacji z uwagi na notoryczna zoltaczke. Ja preferuje nie_zainfekowany sprzet :)
Kartofelinder
27-11-2012, 23:51
U mnie D700 podlegl dyskwalifikacji z uwagi na notoryczna zoltaczke. Ja preferuje nie_zainfekowany sprzet :)
Ja również nie zostałem fanem kolorów, chociaż tej żółtaczki jakoś nigdzie nie dostrzegam.
J
Macałem go jednak i bardzo mi się podoba działanie auto ISO zależne od ogniskowej. Aparat ustawia czas minimalnie krótszy od znanego przelicznika czas=1/ogniskowa. Nie uwzględnia jednak włączonego VR.
I tak dla ogniskowej 24 mm ustawił 1/25 s. Dla 28 mm 1/30 s. Dla 85 mm 1/100 s. Dla 105 mm 1/125 s.
O a to super sprawa. Kolejny minus dla D700/D3
Ktoś może mnie oświecić, czy D800 ma też tak rozwinięte AUTO ISO?
A najlepiej RAWami z ciemnego pomieszczenia z zapalonym mocnym zrodlem swiatla :)
E tam było wymiata na wysokich ISO lepiej niż D700/D3
WARTO !
problemem d300 nie jest szum - on jest zupełnie znośny do 1600
niestety dynamika leci na ryj w tempie ponaddźwiękowym - powyzej iso 1000 już jest płasko jakbyś robił zdjęcie plakatu. 1600 robią się już plamy (w sensie DR leci tak, że nie ma mowy o jakiejkolwiek rozpiętości), 3200 to tylko w BW się nadaje ...
mam d800 - iso 4000 jest lepsze niż iso 640 w d300, iso 6400 jest lepsze niż iso 1000 w d300
d800 i d600 zachowują się dość podobnie
Tak właśnie czytając takie wpisy myślę sobie, że trochę sentymentalny jestem odnośnie mojego D300s, ale jako drugi aparat myślę się sprawdzi.
Ja jestem troche zalamany. Liczylem ze kupie 2xd600 ale info o kurzu mnie martwi bardzo bo aparaty beda uzytkowane na stale i nie usmiecha mi sie czyscic co godzine. D700 dostepne sa tylko mocno zajechane no i to nie jest 24 mega jednak a na to liczylem z nowymi aparatami, d3s nie kupi sie juz nigdzie a cena jest chora, d4 jest za drogie. :/ Najsensowniej wypada mi canon 5dmkIII x4 ale zaliczac przesiadke... ech.
Ja jestem troche zalamany. Liczylem ze kupie 2xd600 ale info o kurzu mnie martwi bardzo bo aparaty beda uzytkowane na stale i nie usmiecha mi sie czyscic co godzine. D700 dostepne sa tylko mocno zajechane no i to nie jest 24 mega jednak a na to liczylem z nowymi aparatami, d3s nie kupi sie juz nigdzie a cena jest chora, d4 jest za drogie. :/ Najsensowniej wypada mi canon 5dmkIII x4 ale zaliczac przesiadke... ech.
Tam tez nie jest wesolo... problemy z AF.
Przecykalem 3 5dmkIII nie byl to af z d3s ale zdecydowanie dzialajacy w przeciwienstwie do 5dII. Zasadniczo poki sytuacja jakos sie nie rozwiaze jestem w dupie.
Kartofelinder
28-11-2012, 15:46
Najsensowniejszy dla mnie wydaje sie d4: umiarkowane pliki, dobry af, dobra tonalnosc i kolory, szybkosc przewyzszajaca potrzeby i solidna pucha. Ale Nikon faktycznie zrobil jakas dziwna sytuacje, gdzie niewyspecjalizowany pstrykacz musi wybierac...mniejsze zlo. Kosmos cena, kosmos pliki, albo seria wyzeczen. Malo to komfortowe dla kupujacego.
Osobiscie dla mnie kupowanie d4 po 20000 do slubu to przerost formy nad trescia.
Kartofelinder
28-11-2012, 18:26
Podobnie jak pliki d800. D600 to troche przerost tresci nad formą. I wez tu wybieraj. Gdyby d4 byl w cenie (a nawet i budzie) d800 to by nie bylo problemu. A tak jest ;) ja sie zdecydowalem na d800, bo sporo blyskam i nie produkuje na sesji tysiaca zdjec. Na slub to az strach go zabierac i tu by przydal sie d4 na pierwszy korpus...albo wlasnie d600, ale pliki ma pewnie nie mniejsze.
D4 to genialny aparat. Poprawiono wszystko co było złe w D3s (pod kątem studyjniaków i portretowców), pliki ma na tyle duże, że wystarczą praktycznie w każdej reklamie, ma sporo fps. Body bez wad, na lata.. Ale zapowiada sę, że podzieli los D3x - innego świetnego body. Cena go zabija. W dobie kryzysu jest ona wręcz zaporowa. Dlatego przesiadają się praktycznie tylko ci, co muszą (bo ich D3sy były do wymiany).
D4 to genialny aparat. Poprawiono wszystko co było złe w D3s (pod kątem studyjniaków i portretowców), pliki ma na tyle duże, że wystarczą praktycznie w każdej reklamie, ma sporo fps. Body bez wad, na lata.. Ale zapowiada sę, że podzieli los D3x - innego świetnego body. Cena go zabija. W dobie kryzysu jest ona wręcz zaporowa. Dlatego przesiadają się praktycznie tylko ci, co muszą (bo ich D3sy były do wymiany).
Jacek, to tylko czesciowo prawda. Cena D4 to jest z grubsza 2 x D800. Swego czasu D3s tez kosztowal tyle co 2 x D700, wiec "motywacja" finansowa, zeby pojsc w gore o segment jest na podobnym poziomie. Piszac z perspektywy kogos dumajacego D800 vs D4, to ma podobny dylemat finansowy jak to bylo w czasach D700 vs D3(s).
Natomiast faktem jest ze obecna cena D4 i jej zestawienia z osiagmi body D3s -> D4 powoduje, ze np. wsrod uzytkownikow D3s dosc mala czesc rozwaza w ogole upgrade na D4, bo trzebaby dolozyc jeszcze raz tyle kasy dostajac de facto niewiele nowego w zamian.
9.600 vs 21.400 (wg ceneo). 12 tys więcej. Przedtem róznica to było ze 6 tys. (chyba 7.500 vs 13.500).
D700 miał dość podobne cechy do D3 (te sama matrycę, sporo fps.
teraz D800 a D4 to aparaty o zupełnie innych cechach. Może stąd chcą wykorzystać brak w swoim systemie konkurencyjnego reporterskiego body? Albo odbijają sobie straty z powodzi.
Nikon do body D800 mógł włożyć matrycę z D4 dając wybór : reporterskie (ślubne) D800 z matrycą 16M + 10kl/sek i "studyjne" z matrycą 36M z 4kl/sek. Ale zrobili D800e (w którym wyciągają filtr za 3k PLN) i mają chyba problemy z jego sprzedażą. Aż żal patrzeć jak Nikon marnuje potencjał drzemiący w nowych puszkach. Chociaż może to tylko tak wygląda z perspektywy biednego Polaka zarabiającego w złotówkach.
No D800 w miesiąc poleciał o tysiąc złotych, ale na te kwestie trzeba patrzeć w dłuższym kontekście czasu i tu różnica była na przestrzeni czasu właśnie na zasadzie ze za 2 x D800 kupilbys D4, przy czym w zależności co akurat szybciej tanialo albo by Ci minimalnie zostało albo byś musiał odrobine dołożyć. D3s startował z poziomu ok 16 tys i ta zależność cenowa do D700 była podobna.
Zdaje sobie sprawę ze jest różnica miedzy dolozeniem 7 tys a 10 czy 11, z tym ze w większość dla osob która rozważaja body postaci D700 czy D800, dolozenie jeszcze raz tyle za body z wyższego segmentu często i gęsto będzie po prostu abstrakcja.
Także raczej nie tu bym upatrywal źródła malej popularności D4, a bardziej tym ze rynek pro jednak sie D3 i D3s sporo nasycil, i spora,cześć fotografujacych tymi korpusami nie widzi sensu przesiadki na D4, tym bardziej w tak krótkim czasie po D3s bo niecałe 2 lata. Tutajm moim zdaniem coraz czesciej będzie tak ze migracja na nowszy model będzie sie odbywała raczej co 2 generację sprzętu.
Patrząc po sobie. Jaki sens miałoby sprzedawanie po 2 latach d3s z jakimsm 70-80 tys przebiegu i robić komusmprezent zeby dokładać następne 10 tys do D4 który wiele nowego fotograficzne mi nie wniesie.
chore ceny na d4 i d800e są w dużej mierze wynikiem zamkniętej dystrybucji. różnica między d800 a d800e świetnie to pokazuje. gdyby dystrybucja na d4 była otwarta to myślę, że można by oczekiwać ceny w okolicach 15-16kpln
Patrząc po sobie. Jaki sens miałoby sprzedawanie po 2 latach d3s z jakimsm 70-80 tys przebiegu i robić komusmprezent zeby dokładać następne 10 tys do D4 który wiele nowego fotograficzne mi nie wniesie.
D3 jest wołem roboczym i te 70tys klatek to pewnie mają na czwartej migawce ;) Pomijam pasjonatów, którzy mają kasę i kupują tylko żeby zrobić kilka zdjęć dzieciom ;)
Ja jestem troche zalamany. Liczylem ze kupie 2xd600 ale info o kurzu mnie martwi bardzo bo aparaty beda uzytkowane na stale i nie usmiecha mi sie czyscic co godzine. D700 dostepne sa tylko mocno zajechane no i to nie jest 24 mega jednak a na to liczylem z nowymi aparatami, d3s nie kupi sie juz nigdzie a cena jest chora, d4 jest za drogie. :/ Najsensowniej wypada mi canon 5dmkIII x4 ale zaliczac przesiadke... ech.
Stary nie łam się..Nie kupuj 5dmkIII X4..weż D5100 X 20, to dobry i sprawdzony sprzęt..do tego ma bajer-wywrotowy wyświetlacz!
Chore ceny mogą się trochę podleczyć:
http://nikonrumors.com/2012/11/28/nikon-d800d800e-price-drop-on-december-15th.aspx/
Ale o D600 nie ma tam mowy. On będzie taniał tylko przez głosowanie nogami.
D800 nawet jak stanieje to nie ratuje reporterow.
D4 to genialny aparat. Poprawiono wszystko co było złe w D3s (pod kątem studyjniaków i portretowców), pliki ma na tyle duże, że wystarczą praktycznie w każdej reklamie, ma sporo fps. Body bez wad, na lata.. Ale zapowiada sę, że podzieli los D3x - innego świetnego body. Cena go zabija. W dobie kryzysu jest ona wręcz zaporowa. Dlatego przesiadają się praktycznie tylko ci, co muszą (bo ich D3sy były do wymiany).
Fakt, 12 MPx, to w reporterce juz wystarczalo, a w D4, zrobilo sie bardziej uniwersalnie i piekielnie szybko. A co do ceny D3x to spada i spada, w sklepie 5 min od domu taki NPS nasz miejscowy, sprzedawca ocenil, ze od wyjscia D800 ani sztuki nie sprzedali.
Nikon do body D800 mógł włożyć matrycę z D4 dając wybór : reporterskie (ślubne) D800 z matrycą 16M + 10kl/sek i "studyjne" z matrycą 36M z 4kl/sek. Ale zrobili D800e (w którym wyciągają filtr za 3k PLN) i mają chyba problemy z jego sprzedażą. Aż żal patrzeć jak Nikon marnuje potencjał drzemiący w nowych puszkach. Chociaż może to tylko tak wygląda z perspektywy biednego Polaka zarabiającego w złotówkach.
D800e to akurat schodzi jak ciepłe bułeczki i trzeba zapisy robić bynajmniej w UK.
Inne ceny są za zdjęcia ślubne np w UK, ceny zaczynają się od 500 funtów ( ok 1000 za kogoś sensownego z doświadczeniem ), więc jak na czterech imprezach taki początkujący fotograf zarobi na D800, to się wszystko wyjaśnia.
Ale takie to dziwne, że Nikon sam sobie rynek dla D3x-a zablokował D800. W Czasach D700 to było inaczej, przyciągali ludzi z DX, czy innych systemów.
Przy takim FX, to raczej na obiektywach kokosy robią, tu już nie wielu się na kompromisy z Sigmy, czy Tamrona decyduje. 14-24 np to inna liga i przepaść po nim jest.
D800 nawet jak stanieje to nie ratuje reporterow.
To zależy dla kogo się pracuje, na wysokim poziomie to już się nie liczy cena sprzętu tylko jakość, ale jak redakcja używa Canona to całej szklarni nie wymieni z dnia na dzień.
Jak ktoś robi dla lokalnej gazety to większych niż 800px zdjęc i tak nie będzie trzeba to i Nikon D2x, czy D200 da rade, a D700 juz spokojnie.
Ja jestem troche zalamany. Liczylem ze kupie 2xd600 ale info o kurzu mnie martwi bardzo bo aparaty beda uzytkowane na stale i nie usmiecha mi sie czyscic co godzine. D700 dostepne sa tylko mocno zajechane no i to nie jest 24 mega jednak a na to liczylem z nowymi aparatami, d3s nie kupi sie juz nigdzie a cena jest chora, d4 jest za drogie. :/ Najsensowniej wypada mi canon 5dmkIII x4 ale zaliczac przesiadke... ech.
Mnie tak forum troche zniechęciło do D600, ale jeśli ten kurz na matrycy to jedyna wtopa jaką on ma to jest dobrze.
Też chciałem 2 sztuki mieć. Ale teraz raczej D800 i zostawie D300s, ew jak się trafi D3(s) kupie jeśli będzie potrzeba.
Chore ceny mogą się trochę podleczyć:
http://nikonrumors.com/2012/11/28/nikon-d800d800e-price-drop-on-december-15th.aspx/
Tylko pytanie, czy w Europie bedzie podobnie, spadła cena poniżej 2k funtów.
Poprawka własnie sprawdziłem cena D800 spadła poniżej 1900 funtów, a tradycyjnie po świętach ma być taniej.
Ale o D600 nie ma tam mowy. On będzie taniał tylko przez głosowanie nogami.
D600 to już w UK w sklepach kosztuje 1480 funtow, a on-line jeszcze taniej
To zależy dla kogo się pracuje, na wysokim poziomie to już się nie liczy cena sprzętu tylko jakość, ale jak redakcja używa Canona to całej szklarni nie wymieni z dnia na dzień.
Jak ktoś robi dla lokalnej gazety to większych niż 800px zdjęc i tak nie będzie trzeba to i Nikon D2x, czy D200 da rade, a D700 juz spokojnie.
Nie chodzi o rozmiar plików, bo ciężko zarzucić D800 że ma je za małe do reporterki. Chodzi o to, że D800 ma za mało (4) fps do reporterki.
Nie chodzi o rozmiar plików, bo ciężko zarzucić D800 że ma je za małe do reporterki. Chodzi o to, że D800 ma za mało (4) fps do reporterki.
Dla moich potrzeb D800 z jego 5 fps przy cropie 1.2 i 6 fps na DX powinno wystarczyć. Mam więcej w D300s jak potrzebne bedzie mi szybkie body to sprzedam D300s i kupie uzywane D3.
Ale wątek jest o D600 co ma CH 5.5 fps na FX. wiec D700 tez ma mnijesze max fps (max 5 fps bez gripa).
Nie rozumiem takiej dyskusji to jest w specyfikacji czarno na białym, ale np ile trwa zapis na karte to już trzeba własnymi eksperymentami dochodzić.
Dla mnie istotniejsze jest np, ile w bufforku sie RAW miesci i jak szybko sie na karty zapisuja. Takie dobre czasy nastaly, ze teoretycznie to sa karty SD tak szybkie jak CF bynajmniej San Disk tak ma, a różnica w cenie spora.
Ciekawe tylko jak to się np w życiu sprawdzi np na samolotach. Tak po zapchaniu bufora ile sie czeka na zapis na karte, oczywiscie o D600 tu piszę.
Jacku powiedz (jako posiadacz), czy cos w D800 po za fps jest gorsze niz w D700?
Chciał bym się utwierdzić w przekoniu, że lepiej kupić D800.
Dla mnie istotniejsze jest np, ile w bufforku sie RAW miesci i jak szybko sie na karty zapisuja. Takie dobre czasy nastaly, ze teoretycznie to sa karty SD tak szybkie jak CF bynajmniej San Disk tak ma, a różnica w cenie spora.
Ciekawe tylko jak to się np w życiu sprawdzi np na samolotach. Tak po zapchaniu bufora ile sie czeka na zapis na karte, oczywiscie o D600 tu piszę.
To akurat doskonale widać w testach na optycznych.
D600 ma bufor na 15 RAW (2,5s), a D800 na 17 RAW (ale trwa to 4s).
Lepiej jest w trybie DX.
Mam pytanie do uzywania D600 z MB-D14.
Ile akumulatorow mozna uzywac dwoch czy jednego ?
Na LCD w opisie widac tylko jeden symbol.
Ja ma tez D90+pojemnik na aku i pokazuje mi na LCD obydwa.
Dla moich potrzeb D800 ..
Jacku powiedz (jako posiadacz), czy cos w D800 po za fps jest gorsze niz w D700?
Zdajesz sobie sprawę, że to co ciebie zadowala nie zadowoli wszystkich fotoreporterów. D700 z gripem i EN-EL4 był na FX znacząco szybszy od D800 na FX.
D800 w stosunku do D700 - hm ....wada będąca zaletą - 3 x większe pliki. Jesli robię RAW (i to raw skompresowany bezstratnie, tylko 12 bitów) +jpg w pełnej rozdzielczości to jedno ujęcie zabiera mi .. 50MB. 20 zdjęć = 1 GB, a jedna sesja 600 zdjęć to już 30 GB.
Ale to wiemy. Natomiast bufor i zapis zdjęć - o tym piszesz - jest zdecydowanie wolniej niż w D700 (używam SD 45 MB/s i CF 30 MB/s - wsio ryba). Jednym słowem - wszystko się wiąże z wielkościami plików. D700 - mniejsze, ale szybko.
Poza tym D800 ma same zalety - ISO 100, lepszy kolor, szumy po resize małe.
To akurat doskonale widać w testach na optycznych.
D600 ma bufor na 15 RAW (2,5s), a D800 na 17 RAW (ale trwa to 4s).
Lepiej jest w trybie DX.
Zaraz rozumiem, że robie zdjęcia do opru, aż się bufor skończy i zapis całego bufora na karte trwa 2,5 sec?
Takie przeładowanie magazynka w AK 47. Strzelam ciągłą serią do końca i przeładowuje (zapis na karte) i mam znowu 15 Raw w wolne w buforze (gaśnie dioda od zapisu na karte)?
Patrząc na ten test zauważyłem, że predkosc spada do ok jak pisza 1.7fps. Na moje oko z diagramu to ok 1s zapisuje jedno zdjecie, wiec cos ok 10-15s bedzie trwał kompletny zapis. Tylko to od kart zależy i jak każdy wie pliki sobie nie równe. Ja raczej seriami strzelam jak AK-47 ;) Wiec dawalem rade z D300, to dam rade z nowym body
Fraglesso
30-11-2012, 03:34
... ze teoretycznie to sa karty SD tak szybkie jak CF bynajmniej San Disk tak ma, a różnica w cenie spora.
Nie mogłem się powstrzymać... "bynajmniej" nie oznacza tego samego co "przynajmniej"... sprawdź w słowniku :)
Wracając do D600... są już może zamienniki gripa dostępne w Polsce?
Wysyłane z mojego HTC Desire za pomocą Tapatalk 2
Zdajesz sobie sprawę, że to co ciebie zadowala nie zadowoli wszystkich fotoreporterów. D700 z gripem i EN-EL4 był na FX znacząco szybszy od D800 na FX.
D800 w stosunku do D700 - hm ....wada będąca zaletą - 3 x większe pliki. Jesli robię RAW (i to raw skompresowany bezstratnie, tylko 12 bitów) +jpg w pełnej rozdzielczości to jedno ujęcie zabiera mi .. 50MB. 20 zdjęć = 1 GB, a jedna sesja 600 zdjęć to już 30 GB.
Ale to wiemy. Natomiast bufor i zapis zdjęć - o tym piszesz - jest zdecydowanie wolniej niż w D700 (używam SD 45 MB/s i CF 30 MB/s - wsio ryba). Jednym słowem - wszystko się wiąże z wielkościami plików. D700 - mniejsze, ale szybko.
Poza tym D800 ma same zalety - ISO 100, lepszy kolor, szumy po resize małe.
Dziekuje za info. Mam CF 8GB ex IV 45MB i 60MB i lexara 16GB x300, na pokazach to się szybko miejsce skończy. Wielkich różnic nie widze na D300s, 20 zdjęć = 1 GB to dobrze ujęte
Mam świadomość, że z czasem karty trzeba dokupić.
Przydała by się opcja kopiowania między kartami w aparacie, na tansze SD np.
Co do prędkości to do wiosny D300s wystarczy, a pewnie D3 kupie. No jesli się chętny na D300s + grip trafi to może wcześniej. Może zostawie grip i D700 dokupie, ale wszystko raczej po swietach, nie mam teraz do tego głowy.
Nie mogłem się powstrzymać... "bynajmniej" nie oznacza tego samego co "przynajmniej"... sprawdź w słowniku :)
To już 10 lat od emigracji. Na codzień po polsku nie mowie. W fotografii czy lotnictwie to raczej operuje angielskim. Mój posli jest podobno ciągle lepszy niż mój rosyjski ;)
Ale dziękuje za uwage.
Zaraz rozumiem, że robie zdjęcia do opru, aż się bufor skończy i zapis całego bufora na karte trwa 2,5 sec?
Nie. Robisz zdjęcia ciurkiem przez 2,5s, a potem jest to już zależne od karty. Popatrz sobie na wykresy.
lukaszm - w D300s wielkich roznic nie widzisz, bo D300s nie wykorzystuje pelnej szybkosci szybszych kart
przy zapisie - w tej puszce przy kartach o sredniej predkosci zapisu 30mb/sek (wg producenta karty)
realny zapis w aparacie to ok 22mb/sek, przy szybszych kartach predkosc ta wrasta w okolice 30mb/sek
ale szybciej juz nie bedze - nawet jakbys wsadzil najszybsza obecnie karte SD na rynku
co do D800 i kart - to zaleznosc jest prosta - raw 14bit skompresowany bezstratnie to ok 40mb (przedzial
40-45mb) - raw z d300s - przedzial 10-15mb
i teraz jesli chcesz na D800 miec karte, na ktorej zapiszesz podobna ilosc fot jak w D300s na karcie 16GB
i z podobna predkoscia jak na tych Twoich sandiskach i lexarach (wejdzie ok 1000-1200 fot)
to do D800 musisz kupic karte 64GB (1200 x 45MB = 54GB) i musza to byc karty w przypadku Sandiska
albo Compact Flash Extreme 60mb/sek albo SD EXtreme Pro 95mb/sek - oba te modele kart przy zapisie
w aparacie osiagaja realna predkosc zapisu ok 45mb/sek - czyli zapisuja jednego rawa na sekunde
te modele kart dadza Ci z D800 praktycznie identyczny komfort pracy jak Twoje obecne karty z D300s
(zarowno pod wzgledem szybkosci jak i pojemnosci, z tym ze to drugie z punktu widzenia ilosci zdjec,
ktore zapiszesz na karcie)
lukasz - D800 będzie dla ciebie podobnie szybki jak D300s, ale jeśli będziesz pracował na cropie. Przy pracy na pełnej klatce to jest muł.
lukaszm - w D300s wielkich roznic nie widzisz, bo D300s nie wykorzystuje pelnej szybkosci szybszych kart
przy zapisie -
....
to do D800 musisz kupic karte 64GB (1200 x 45MB = 54GB) i musza to byc karty w przypadku Sandiska
albo Compact Flash Extreme 60mb/sek albo SD EXtreme Pro 95mb/sek - oba te modele kart przy zapisie
w aparacie osiagaja realna predkosc zapisu ok 45mb/sek - czyli zapisuja jednego rawa na sekunde
Z doswiadczenia wiem, ze kary im szybsze tym lepsze. Tylko i wylacznie markowe, z pewnego sklepu, amazon.co.uk najtaniej i bez problemow.
Ja tej katy SD na szybkostrzelnosc nie testowalem, od niedawna ja mam, a w zasadzie to mojej ukochanej od jej D3000 kupila i 2 szt S/D Extreeme 16 GB 45Mb/s, jak sie okazalo, ze jedna Extreeme III 8gb nie wystarczyla i przy kopiowaniu na Tableta zapodzialy sie zdjecia z jednego dnia. Ale nie myslalem, ze Delfiny zobacze na Gran Canarii.
Szkoda, ze Nikon jakos w info na stronie dokladnych max predkosci nie podaje, tylko eksperymentawi widac co lepsze i czy warto np CF San Disk Extreme PRO kupic, czy jednak na danym aparacie bedzie sie tak samo sprawowala jak SD 45mb/s.
Pamietam, ze UDMA w D300 dawalo spory skok w stosunku do D200, teraz pewnie jest podobnie.
lukasz - D800 będzie dla ciebie podobnie szybki jak D300s, ale jeśli będziesz pracował na cropie. Przy pracy na pełnej klatce to jest muł.
Mam swiadomosc, ze D3s to to nie bedzie, Tu jest fajne porownanie bufora D3 i D3s zrobione.
http://syd-low.com/2010/12/nikon-d3d3s-burst-buffer-limits-and-settings/
Szkoda, ze juz od 2 lat tegu buffor upgrade nie robia do D3 ...
Pewnie przed zakupem/wymiana D300s na FX (po kupnie D800 na 95%), sprawdze czy D700 ma takie same mozliwosic buffora jak D3
D3 ma takie male plusy jakie znam np. zmiana rodzaju podświetlenia pkt AF a w D300(s)/D700 tylko takie czarne okragle. Duzo takich malych rzeczy jest, co uzytkujac sie dopiero widzi.
Tak jak posiadac D7000 uwaza go za o wiele lepszy aparat niz D300s, ale D300s widzial tylko w sklepie. Tak zauwazylem posiadacze D700 nie znaja zalet D3.
Dla mnie jedna z najwazniejszysz zalet D800/D3 sa dwa sloty na karty i przy waznych zjeciach niecoglowa spokojniejsza.
Bardzo lubie co mam eye-fi 8GB. Robie RAW na CF, jpeg na eye-fi i asystent(ka) sprawdza czy to na tablecie, czy w studia na PC jak sie to wszyst
Ja poznalem czlowieka co na samlotach low-level mial D800e + 400 2.8 VR nowe wszystko i mowil, ze spokojnie daje rade z 4fps. W tamtym miejscu przy odrzutowcach, bylo max 7s focenia. Na D4 to go w ciemno mysle powiem stac, bo samochod mial kosmiczny nowe Audi RS6. Wiec koles powiedzial wprost, ze daje rade i jest zadowolony jest ze zmiany mial D3 wczesniej.
Jeszcze ciagle rozważam D700 i rożnice zainwestuje np w 16-35 f4VR, ewentualnie 14-24. A D800 kupie za pare miesiecy. Ale to sie wysle podziele przemysleniami i zapytam o porade jak sie okresle i wyprzedam co tam na forum widac i jeszcze pare rzeczy co nie widac.
Tylko dlaczego to jest w wątku o D600?
Nikon nie podaje, ale tu sa dokladne pomiary (z wiekszoscia obecnych puszek na rynku)
http://robgalbraith.com/bins/camera_wb_multi_page.asp?cid=6007-12451
A odnosnie D800 to tak jak pisalem warto zwrocic uwage na karty Sandisk SD Extreme Pro 95mb/sek, ktore
w aparacie maja taka sama predkosci jak Sandisk CFlash Extreme 60mb/sek bedac od nich o polowe tansze :)
spokojnie, kolega rozwazal D600/800 wiec na 5 postow zeszlismy na temat 800 - zreszta watek juz zakonczony
Zdjęć jak nie było tak nie ma. Użytkownicy D600 nie lękajcie się tylko wrzucajcie jakieś sample, szczególnie jakieś portrety w różnym oświetleniu. Mam duży dylemat. Pieniądze na drugiego FX leżą i nie wiem czy D700 czy jednak D600 (gdyby nie ta historia z "kurzem" to nie miałbym wątpliwości).
Po ilosci fotek w wątku widac ile osob ten aparat ma, a ile to teoretycy.
Ja po WIELU dniach wahania między D700, 600 a 800 wybralem... 2 lampy studyjne, statyw i parasolke paraboliczna. :)
Na FXa przyjdzie jeszcze czas. :)
Jeśli chodzi o zwykłe zdjęcia z D600,D800 to polecam wątek o manualnych Nikkorach z fredmiranda, dużo ludzi wrzuca z tych nowych aparatów (plus różne stare manualne szkła, bo to taki wątek) - http://www.fredmiranda.com/forum/topic/929565/2290
A ja mam już swój D600. Póki co matryca czysta. :-) Zdjęcia super.
Poka poka a nie sie chwalisz że masz
misiekhel
30-11-2012, 20:35
Ludzie zdjęcia wrzucajcie a nie chwalicie się że macie. Tak to i ja mogę napisać że mam D600s i robi super zdjęcia ;-)
Twój tylko super ?? Bo czytalem że ktos gdzies pisal że robi mega-zajebiaszcze. Moze masz aparat uszkodzony... :mrgreen:
Maniaczek
30-11-2012, 21:34
Ja też mam... Pierwsze zdjęcia...
https://picasaweb.google.com/104050693462169423039/MelnikNoca?authkey=Gv1sRgCJTMhpD-1fTzPA#
Jutro bo dziś same z ciemnicy tylko. :-)
Ciekawe porównanie do A99:
http://www.youtube.com/watch?v=_SShHCsuI94
Skoro D600 jest za drogi, to co można powiedzieć o Alphie?
thenewone
03-12-2012, 01:14
ale wrzucać zdjęcia po obróbce czy przed ? :D
Ja mam prośbę jeśli to możliwe i ktoś ma chęci taką: prosiłbym o dwa zdjęcia prosto z puszki (nie wywołane nefy tylko naprawdę prosto z puchy) osoby z D600 i D700 (prośba oczywiście do posiadaczy obydwu puszek) Zdjęcie oczywiście zrobione raz jednym raz drugim aparatem - fajnie jakby były cyknięte tym samym obiektywem. Oba aparaty ustawione na auto WB i te same parametry ekspozycji. Interesuje mnie różnica w kolorze skóry i ogólne porównanie WB obydwu tych aparatów w tych samych warunkach przy tym samym szkle i ustawieniach ekspozycji. Wiem, że proszę o dużo ale jakby ktoś mógł :) Będę naprawdę mocno wdzięczny :)
pozdrawiam serdecznie
Mysle że w tym wypadku Twoje (bez urazy oczywiscie) umiejetnosci obrobkowe malo kogo interesuja. RAWy wrzuc najlepiej
Za zachodnią granicą cena spadła do EUR 1.669,00
http://nikonrumors.com/2012/12/02/weekly-nikon-news-flash-191.aspx/
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20121129_575778.html
Bylo?
No to ja się podzielę wrażeniami.. :)
Miałem wcześniej D7000, potem D700, teraz D600.
Ergonomia:
Dla mnie trzyma się super. Jest dużo lżejszy w ręce niż D700, trochę mniejszy, ale nie na tyle żeby nie mieściły się palce albo było mało miejsca. Rozkład przycisków jest inny niż D700 (zbliżony do D7000) ale prawdę mówiąc pasuje mi to bardziej niż w 700tce. Plastik dobrej jakości, nie czuć że to zabawka, tylko porządny aparat. Nic nie trzeszczy, przyciski wciska się z należytym oporem, nic nie lata. Dobrze wykonany aparat, ale Leica czy stary metalowy korpus na film to to nie jest. ;-)
Wizjer: (dla manualowców)
Na początku miałem wrażenie, że jest trochę mniejszy niż D700 (może minimalnie), ale po dłuższej pracy okazuje się równie wygodny i przyjemny jak starszego brata. Jest też oczywiście kropka, subiektywnie trochę dokładniejsza niż na D700 (mniejszy zakres). Bez problemu udaje mi się ostrzyć większość statycznych zdjęć z 50/1.2.
AF:
Niestety nie posiadam żadnego szkła z AF, więc tu się nie wypowiadam. Czujniki upakowane w centrum, ale mi to nigdy nie przeszkadzało (ostrzenie środkowym, potem przekadrowanie).
ISO, rozdzielczość, kolor:
100 (bazowe) bardzo przyjemne, bez odszumiania ledwo widać ziarno (na ciemnych obiektach). Do sieci po zmniejszeniu nie trzeba w ogóle ruszać suwaka. Do 1600 bardzo przyjemnie, nie miałem co prawda czasu przetestować bardziej 3200, ale patrząc po paru pstrykach w nocy jest bardzo, bardzo fajnie. Szum bardziej monochromatyczny niż kolorowy. Ale o tym już w sieci jest, więc możecie poszukać sampli.
Rozdzielczość bardzo wysoka, 24Mpx to naprawdę dużo a jednocześnie nie na tyle żeby przeszkadzało. Można spokojnie zrobić cropa, na dwuletnim kompie w Lightroomie nie zauważyłem spowolnienia przy obróbce. Trochę dłużej może się preview wczytuje ale poza tym działa w porządku.
Kolor w porównaniu do D700 - lepiej. Nie bardzo wiem z czego to wynika (Lepszy WB niż w D700?) ale spędzam mniej czasu na "dopieszczaniu" koloru skóry czy przedmiotu niż na siedemsetce. No i ustawienie na auto (zawsze robię na RAWach, więc WB się nie przejmuje) jakieś takie przyjemniejsze prosto z puszki. Trochę kłopotu miałem z oświetleniem sztucznym (żarówki/halogeny) ale nic ponad normę - czyt. nie polepszyło się za bardzo od D700 / D7000.
Wyciąganie z cieni/świateł:
Można naprawdę bardzo dużo wyciągnąć suwakami, zwłaszcza z świateł (bo z cieni to wiadomo). Wartości nie podaję, ale subiektywnie odrobinę więcej niż w D700, albo bardzo podobnie.
Ogólnie:
Ja jestem bardzo zadowolony z zakupu i zmiany. Nie wróciłbym do D700, polecałbym raczej D600. Chyba ze ktoś wybitnie potrzebuje ciut więcej FPSów, albo cięższego body (żeby mieć czym przywalić jak ktoś się przyczepi). Jedyny mankament który zauważyłem, to krócej trzymająca bateria (tak 75-80% D700tki), chociaż to może być wina tego że na dłużej zostawiłem go włączonego i podpiętego do kompa.
Zdjęć parę dla pixel peeperów:
Chyba wszystkie na auto wb, zaimportowane do LR4 i wyeksportowane na domyślnych ustawieniach (NR 0, sharpen na 25). Pogoda nie była idealna, więc trochę szarawe. Wszystkie na w miarę niskim ISO, prócz kota (1600).
Zdjęcia w pełnym rozmiarze, uwaga, duże:
1 (http://imageshack.us/a/img600/6125/dsc0329a.jpg)
2 (http://imageshack.us/a/img600/6125/dsc0329a.jpg)
3 (http://imageshack.us/a/img689/4241/dsc0468sk.jpg)
4 (http://imageshack.us/a/img255/7539/dsc0480x.jpg)
Chyba tyle. :) Kupować i zdjęcia robić.
misiekhel
03-12-2012, 14:11
No to ja się podzielę wrażeniami.. :)
Miałem wcześniej D7000, potem D700, teraz D600.
Ergonomia:
Dla mnie trzyma się super. Jest dużo lżejszy w ręce niż D700, trochę mniejszy, ale nie na tyle żeby nie mieściły się palce albo było mało miejsca. Rozkład przycisków jest inny niż D700 (zbliżony do D7000) ale prawdę mówiąc pasuje mi to bardziej niż w 700tce. Plastik dobrej jakości, nie czuć że to zabawka, tylko porządny aparat. Nic nie trzeszczy, przyciski wciska się z należytym oporem, nic nie lata. Dobrze wykonany aparat, ale Leica czy stary metalowy korpus na film to to nie jest. ;-)
Wizjer: (dla manualowców)
Na początku miałem wrażenie, że jest trochę mniejszy niż D700 (może minimalnie), ale po dłuższej pracy okazuje się równie wygodny i przyjemny jak starszego brata. Jest też oczywiście kropka, subiektywnie trochę dokładniejsza niż na D700 (mniejszy zakres). Bez problemu udaje mi się ostrzyć większość statycznych zdjęć z 50/1.2.
AF:
Niestety nie posiadam żadnego szkła z AF, więc tu się nie wypowiadam. Czujniki upakowane w centrum, ale mi to nigdy nie przeszkadzało (ostrzenie środkowym, potem przekadrowanie).
ISO, rozdzielczość, kolor:
100 (bazowe) bardzo przyjemne, bez odszumiania ledwo widać ziarno (na ciemnych obiektach). Do sieci po zmniejszeniu nie trzeba w ogóle ruszać suwaka. Do 1600 bardzo przyjemnie, nie miałem co prawda czasu przetestować bardziej 3200, ale patrząc po paru pstrykach w nocy jest bardzo, bardzo fajnie. Szum bardziej monochromatyczny niż kolorowy. Ale o tym już w sieci jest, więc możecie poszukać sampli.
Rozdzielczość bardzo wysoka, 24Mpx to naprawdę dużo a jednocześnie nie na tyle żeby przeszkadzało. Można spokojnie zrobić cropa, na dwuletnim kompie w Lightroomie nie zauważyłem spowolnienia przy obróbce. Trochę dłużej może się preview wczytuje ale poza tym działa w porządku.
Kolor w porównaniu do D700 - lepiej. Nie bardzo wiem z czego to wynika (Lepszy WB niż w D700?) ale spędzam mniej czasu na "dopieszczaniu" koloru skóry czy przedmiotu niż na siedemsetce. No i ustawienie na auto (zawsze robię na RAWach, więc WB się nie przejmuje) jakieś takie przyjemniejsze prosto z puszki. Trochę kłopotu miałem z oświetleniem sztucznym (żarówki/halogeny) ale nic ponad normę - czyt. nie polepszyło się za bardzo od D700 / D7000.
Wyciąganie z cieni/świateł:
Można naprawdę bardzo dużo wyciągnąć suwakami, zwłaszcza z świateł (bo z cieni to wiadomo). Wartości nie podaję, ale subiektywnie odrobinę więcej niż w D700, albo bardzo podobnie.
Ogólnie:
Ja jestem bardzo zadowolony z zakupu i zmiany. Nie wróciłbym do D700, polecałbym raczej D600. Chyba ze ktoś wybitnie potrzebuje ciut więcej FPSów, albo cięższego body (żeby mieć czym przywalić jak ktoś się przyczepi). Jedyny mankament który zauważyłem, to krócej trzymająca bateria (tak 75-80% D700tki), chociaż to może być wina tego że na dłużej zostawiłem go włączonego i podpiętego do kompa.
Zdjęć parę dla pixel peeperów:
Chyba wszystkie na auto wb, zaimportowane do LR4 i wyeksportowane na domyślnych ustawieniach (NR 0, sharpen na 25). Pogoda nie była idealna, więc trochę szarawe. Wszystkie na w miarę niskim ISO, prócz kota (1600).
Zdjęcia w pełnym rozmiarze, uwaga, duże:
1 (http://imageshack.us/a/img600/6125/dsc0329a.jpg)
2 (http://imageshack.us/a/img600/6125/dsc0329a.jpg)
3 (http://imageshack.us/a/img689/4241/dsc0468sk.jpg)
4 (http://imageshack.us/a/img255/7539/dsc0480x.jpg)
Chyba tyle. :) Kupować i zdjęcia robić.
Nareszcie jakieś konkrety ;-) Dzięki. Oby więcej takich postów.
Przyłączam się do słów "misiekhel".
@Vall życzę ci, żebyś nie musiał nic pisać w wątku "Nikon D600 (oficjalnie)"
Sprawdziłem przy zakupie, czysto. Póki na zdjęciach nie zacznę zauważać to czym się tu martwić. ;-)
zbiku1981
03-12-2012, 15:51
Też jestem już po zakupie:) Do tej pory był d80 i d300s ale koparencja mi opadła jak zobaczyłem obrazek z d600. Już z 50 1.8D miałem uśmiech od ucha do ucha:) Kolory, iso i całokształt bardzo fajnie! Mój ma nr 605xx jak narazie jest ok chociaż na f22 trzy plamki widzę. Ogólnie nie używam takich przysłon więc się nie martwię - a jak coś to przedmucham. Tak jak ktoś wcześniej pisał podczas czyszczenia matrycy nie słychać charakterystycznego "pisku" jak w d300s. Ogólnie jestem bardzo zadowolony
zbiku1981
03-12-2012, 16:04
Odnoszę też wrażenie, że przynajmniej gumy nie będą się odklejać :)
Też jestem już po zakupie:) Do tej pory był d80 i d300s ale koparencja mi opadła jak zobaczyłem obrazek z d600. Już z 50 1.8D miałem uśmiech od ucha do ucha:) Kolory, iso i całokształt bardzo fajnie! Mój ma nr 605xx jak narazie jest ok chociaż na f22 trzy plamki widzę. Ogólnie nie używam takich przysłon więc się nie martwię - a jak coś to przedmucham. Tak jak ktoś wcześniej pisał podczas czyszczenia matrycy nie słychać charakterystycznego "pisku" jak w d300s. Ogólnie jestem bardzo zadowolony
Czy to znaczy że już traktowałeś matrycę jakimś patyczkiem do uszu skoro piszesz że nie ma pisku?
zbiku1981
04-12-2012, 12:55
Chodzi o system czyszczenia matrycy w aparacie. W d300s np. po włączeniu "czyść teraz" słychać cichutki pisk a tu nic
Chodzi o system czyszczenia matrycy w aparacie. W d300s np. po włączeniu "czyść teraz" słychać cichutki pisk a tu nic
Rozumiem..czyli ultradzwięki..z tego co krąży w sieci wynika jedno-aby sam system w D600 wyczyścił matrycę musiałby być dzwięk odkurzacza Zelmer..
Tomasz Dudrak
04-12-2012, 21:00
Rozumiem..czyli ultradzwięki..z tego co krąży w sieci wynika jedno-aby sam system w D600 wyczyścił matrycę musiałby być dzwięk odkurzacza Zelmer..
Co chcesz od Zelmera? Ssie, że aż łzy lecą...
Co chcesz od Zelmera? Ssie, że aż łzy lecą...
ROTFL, jest tu jakiś mod? ;)
Do srebrnych ust sie nadaje ;-)
Tomasz Dudrak
05-12-2012, 11:18
Do srebrnych ust sie nadaje ;-)
Michał, masz jeszcze coś ciekawego z D600?
W sensie zdjęć? Czy uwag?
Tomasz Dudrak
05-12-2012, 15:49
W sensie zdjęć? Czy uwag?
I zdjęć i uwag.
Moje osobiste refleksje po przesiadce D700->D600.
AF-D600=D700-nie korzystam z bocznych czujników i nie robię sportu
Ergonomia-D700>D600-przy przeglądaniu fot i menu lewa ręka ma kiepskie podparcie w D600
szumy-D600=D700-na niższych czułościach D700 górą, im bardziej w górę tym minimalnie lepiej D600
matryca-D600>D700-tu D700 nie ma szans czy w kolorystyce czy reszcie, do tego dla mniej wtajemniczonych w PS czy innych programach do obróbki obrazek z D600 wymaga o wiele mniej roboty
szybkość-D600=D700-bez zbędnego komentarza
funkcje i procesor-D600>D700-retusz z poziomu aparatu Nefów, HDR, Antydystorsja itd.
waga wiadomo.Brakuje mi funkcji jakie można przypisać środkowemu (na wybieraku) przyciskowi jak w D700
prądożerność-D600>D700-troche wydajniejszy akumulator
hałas-D600>D700-o wiele cichsza migawka i reszta
DR-D600>D700-nie dużo ale jednak D600 górą
Zaznaczam, iż to tylko moje zdanie i nie jestem profesjonalistą.
Fraglesso
05-12-2012, 20:44
Moje osobiste refleksje po przesiadce D700->D600.
AF-D600=D700-nie korzystam z bocznych czujników i nie robię sportu
Ergonomia-D700>D600-przy przeglądaniu fot i menu lewa ręka ma kiepskie podparcie w D600
szumy-D600=D700-na niższych czułościach D700 górą, im bardziej w górę tym minimalnie lepiej D600
matryca-D600>D700-tu D700 nie ma szans czy w kolorystyce czy reszcie, do tego dla mniej wtajemniczonych w PS czy innych programach do obróbki obrazek z D600 wymaga o wiele mniej roboty
szybkość-D600=D700-bez zbędnego komentarza
funkcje i procesor-D600>D700-retusz z poziomu aparatu Nefów, HDR, Antydystorsja itd.
waga wiadomo.Brakuje mi funkcji jakie można przypisać środkowemu (na wybieraku) przyciskowi jak w D700
prądożerność-D600>D700-troche wydajniejszy akumulator
hałas-D600>D700-o wiele cichsza migawka i reszta
DR-D600>D700-nie dużo ale jednak D600 górą
Zaznaczam, iż to tylko moje zdanie i nie jestem profesjonalistą.
Mam bardzo podobne zdanie :P
Swoją drogą mam nadzieję, że w nowym sofcie poprawią tą opcję z przypisaniem środka wybieraka pod dowolną funkcję... ja używałem powiększenia zrobionego zdjęcia do oceny ostrości i bardzo mi tego brakuje. Trzeba się mega naklikać, żeby to osiągnąć :/
zbiku1981
06-12-2012, 12:10
jak tu się wstawia zdjęcia najłatwiej
Uruchomić usługę SkyDrive, załadować zdjęcia, wygenerować skróty i wkleić na forum.
Proszę pamiętać aby zdjęcia miały niski współczynnik kompresji (90) aby nie było widać kwantyzacji.
Witaj Ogryzek. Widzę, że była amnestia. Miło Cie widzieć w Matrixie :)
zbiku1981
06-12-2012, 13:25
https://picasaweb.google.com/Pawelo1981/D600?authkey=Gv1sRgCLWM_9yG_52bag
Tomasz Dudrak
06-12-2012, 15:02
Parafrazując Szymborską: "Dupy nie urywa", ale jest przyzwoicie.
I zdjęć i uwag.
Szczerze mówiąc to nie miałem za dużo czasu pobawić się aparatem, ciągle robota a wieczorami ciemno.
Jak się uda to w weekend pofocę trochę więcej. :-)
https://picasaweb.google.com/Pawelo1981/D600?authkey=Gv1sRgCLWM_9yG_52bag
wyostrzales te foty ?
Tak się zastanawiam, jak włączyć dźwięk potwierdzenia AF ? Niby jest ON, ustawione na 2, ale w trybie P, A, S, M nie pika :/ Pika tylko w trybach auto...
PS. ok, już rozgryzłem :)
PS. ok, już rozgryzłem :)
Pewnie wystarczyło przełączyć z AF-C na AF-S ;) Zgadłem? ;)
Fraglesso
06-12-2012, 19:26
Tak się zastanawiam, jak włączyć dźwięk potwierdzenia AF ? Niby jest ON, ustawione na 2, ale w trybie P, A, S, M nie pika :/ Pika tylko w trybach auto...
PS. ok, już rozgryzłem :)
W trybie Q tez nie pika :)
Wysyłane z mojego HTC Desire za pomocą Tapatalk 2
zbiku1981
06-12-2012, 20:03
"Dupy nie urywa" ewentualnie kawałek półdupka się oderwał :) słońce dziś świeciło, miałem 5 min na dworze, cyknąłem kilka zdjęć zwykłą starą 50-tką, zdjęcia prosto z puszki, jedno na dodatek zmniejszone, nic nie wyostrzone
Tomasz Dudrak
06-12-2012, 20:23
"Dupy nie urywa" ewentualnie kawałek półdupka się oderwał :) słońce dziś świeciło, miałem 5 min na dworze, cyknąłem kilka zdjęć zwykłą starą 50-tką, zdjęcia prosto z puszki, jedno na dodatek zmniejszone, nic nie wyostrzone
Ja mówię jedynie o jakości i wyglądzie obrazka. Nie komentuję treści, a za zdjęcia dziękuję.
Tak się zastanawiam, jak włączyć dźwięk potwierdzenia AF ? Niby jest ON, ustawione na 2, ale w trybie P, A, S, M nie pika :/ Pika tylko w trybach auto...
PS. ok, już rozgryzłem :)
tez sie nad tym meczylem chyba z pol dnia niby bylo wlaczone i nic a nic nie pikalo:) probowalem wszystkiego i wkoncu poscilem mu reset i to pomoglo:)
rafal_n5
06-12-2012, 20:31
To ja coś wrzucę prosto z puchy w prawie pełnym rozmiarze.Tylko nie przestraszcie się winiety bo 35 to 1.8g :)
http://imageshack.us/a/img90/9105/dsc1394lj.jpg
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.