Zobacz pełną wersję : Nikon D600 w praktyce.
Strony :
1
2
[
3]
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Fraglesso
14-01-2013, 20:41
I będzie się ładował dwa tygodnie :lol:
Przesadzasz... w telefonach masz akumulatory ~2000 mAh, tyle tylko, że napięcie 2x mniejsze i da się naładować w kilka godzin ;).
A tak serio... to specyfikacja USB 3.0 ma chyba 900 mAh, co nie jest mało, często ładowarki w smartfonach mają 800-1200 mAh... jak się wyłączy smartfona, to można go dość szybko naładować :D
samson09
14-01-2013, 20:58
Czym ten pixel vertax, poza droższa ceną, różni się od alpha meike?
Ciekawi mnie, po co jest ten port micro USB :). Masz jakieś info o tym? Może go można ładować przez USB <lol>
Najprawdopodobniej umożliwia zrobienie ewentualnej aktualizacji oprogramowania gripa.
Fraglesso
14-01-2013, 21:06
Czym ten pixel vertax, poza droższa ceną, różni się od alpha meike?
ma port micro USB :D
samson09
14-01-2013, 21:14
I myślicie, że będzieim się im chciało wyposzczać jakieś aktualizacje do gripa za 300zł? :)
Jak gripy nagle przestaną poprawnie pracować po którejś tam aktualizacji oprogramowania samego Nikona, to dla firmy Pixel będzie o wiele prościej udostępnić odpowiednią poprawkę softu, niż bujać się samemu z serwisem.
Jako, że postanowiłem wyjść z systemu Sony (z A580), wybór padł właśnie na D600... na początek z N24-70 2.8G
i tu narodziły się pytanio-spostrzeżenia :)
minimalny zafarb na zielono, nawet po korekcie WB w body...
paskudnie trzyma się w rękach, nawet w moich niewielkich :) mam nadzieje, że grip pomoże...
mam jednak pewien dylemat z ostrością... w związku z tym pytanie
na ile ustawiacie standardowo wyostrzanie w body?
dylemat bierze się stąd, gdyż mam wrażenie lekkiego mydła, korekta FF/BF nie pomaga bo nie w tym rzecz wg mnie
co więcej zauważam, że przy skrajnych polach AF, na zdjęciu ostrzej jest na środku niż właśnie przy tych bocznych polach AF... rozumiałbym, gdyby całe zdjęcie było mniej ostre lub krawędzie zdjęcia
ale tu środek bardziej ostry niż przy skrajnych polach AF a przecież pola AF nie są bardzo daleko rozmieszczone (sprawdzałem na dłuższym końcu)
na ile ustawiacie standardowo wyostrzanie w body?Ja na 6.
z tym wyostrzaniem to wszystko zalezy do czego i czym pozniej beda wolane rawy (pomijam jpgi)
jesli rawy beda wolane photoshopem/lightroomem to ustawic sobie mozna co sie chce - PS/LR i tak tego ustawienia przy wolaniu rawa nie czyta tylko ustawiaja wlasne wyostrzanie
jesli rawy beda wolane Capture NX - to ustawienie wyostrzania w puszce bedzie widoczne w sofcie, przy czym w sofcie mozna sobie je dowolnie zmienic lub zdjac - tak jak zreszta wiekszosc innych parametrow ustawianych w puszce
ja polecam je ustawic sobie dosc wysoko - typu 6-7 - nawet lekko przeostrzajac - zaleta tego rozwiazania jest, ze w puszce na LCD dobrze wtedy widac czy zdjecie jest ostre czy nie, czo przy nizszych wartosciach i zdjeciach np. minimalnie nietrafionych nie bedzie takie oczywiste - mniej pozniej mamy niespodzianek pt. ze na LCD wydawalo sie ostre a w kompie na duzym ekranie widac juz minimalnie nietrafione np.
mozna sobie to pozniej w CNX zdjac jak ktos potrzebuje, a przy PS/LR w ogole nie musi sobie tym glowy zawracac, bo soft i tak ustawi wyostrzanie po swojemu
z kolei z zostawieniem wysokiego wyostrzania (nawet 5-6) i wolaniu CNX warto uwazac, gdy mamy foty na wysokim ISO - przeklada sie to na wyzsz poziom szumu na obrazku - wtedy lepiej z wyostrzaniem zjechac nizej, wywolac rawa i dopiero pozniej poodstrzac
I myślicie, że będzieim się im chciało wyposzczać jakieś aktualizacje do gripa za 300zł? :)
Tak, będzie im się chciało - zamiast to serwisować jak Nikon zmieni sobie "odrobinę" firmware, tak aby aparat nie rozpoznawał obcego gripa. Oczywiście Nikon zrobi to dla dobra klienta ;).
Dziś macałem d600.
wrażenia wpisałem w innym wątku http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=3024353&posted=1#post3024353
Tutaj chciałem powiedzieć, że ba prawde zrobiło to body na mnie wrażenie i w porównaniu do d90 ma bardziej skupione AF, a porównywalne z d7k
Borat1979
16-01-2013, 00:50
Jak w D600 ustawić przeglądanie wyświetlanych zdjęć tylnym pokrętłem? W D80 elegancko przewijało fotki a w D600 przewija tylko po powiększeniu. Przewertowałem instrukcję i nie mogę się doszukać takiej opcji.
Nieaktualne w końcu znalazłem :)
czy już mieliście okazję wypiąć tą świetną gumową zaślepkę na dole uchwytu tak jakby pod małym palcem? dziś byłem trochę niewyspany i jak zobaczyłem to byłem pewien że guma się już roztargała...choć skoro już sama mi się dziś wypięła to tylko kwestia czasu gdy będzie to coraz częstsze i w końcu się urwie :/
zbiku1981
16-01-2013, 21:15
hehe też tak miałem raz:) Dokup gripa najlepiej oryginalnego to nie będzie już tego prolemu
Podłączając d600 przewodem USB do kompa (win xp), w Mój komputer pokazuje mi się ikona aparatu;
po kliknięciu otwiera mi folder ze zdjęciami i kiedy chcę otworzyć zdjęcia uruchamia windowsowy podgląd fotki
zamiast irfanview;
kiedy ręcznie przez irfan chce otworzyć zdjęcie ostrzega mnie o nieprawidłowym rozszerzeniu i zapytaniu czy ma zmienić... po zmianie zdjęcie się otworzy
jak zrobić by automatycznie zdjęcia z aparatu przeglądać w irfan? oczywiście chodzi o jpg
p.s. w sony po prostu pokazywało kolejny dysk a tu deko inaczej ;)
Podłączając d600 przewodem USB do kompa (win xp), w Mój komputer pokazuje mi się ikona aparatu;
po kliknięciu otwiera mi folder ze zdjęciami i kiedy chcę otworzyć zdjęcia uruchamia windowsowy podgląd fotki
zamiast irfanview;
kiedy ręcznie przez irfan chce otworzyć zdjęcie ostrzega mnie o nieprawidłowym rozszerzeniu i zapytaniu czy ma zmienić... po zmianie zdjęcie się otworzy
jak zrobić by automatycznie zdjęcia z aparatu przeglądać w irfan? oczywiście chodzi o jpg
p.s. w sony po prostu pokazywało kolejny dysk a tu deko inaczej ;)
Musisz ustawić irfana jako program domyślny ;). Daj otwórz za pomocą, wybierz irfana i zaznacz opcje ''zawsze używaj do tego typu plików''. Chyba tak to się nazywało.
i p.s lepiej zgrywać przez czytnik :)
Musisz ustawić irfana jako program domyślny ;). Daj otwórz za pomocą, wybierz irfana i zaznacz opcje ''zawsze używaj do tego typu plików''. Chyba tak to się nazywało.
i p.s lepiej zgrywać przez czytnik :)
ale irfan mam tak ustawiony
może i lepiej przez czytnik... o ile się go posiada :P
ktoś mi coś powie na temat baterii? Mam w sobote studniówke i boje się, że mi klęknie za szybko, a drugiej nie mam ;).
Fraglesso
17-01-2013, 16:40
ktoś mi coś powie na temat baterii? Mam w sobote studniówke i boje się, że mi klęknie za szybko, a drugiej nie mam ;).
Ciężko powiedzieć, taka trochę loteria, bo niektórzy narzekają, że szybko bateria się poddaje. Polecam gripa i enelopy do niego... albo nawet zwykłe baterie.
Ciężko powiedzieć, taka trochę loteria, bo niektórzy narzekają, że szybko bateria się poddaje. Polecam gripa i enelopy do niego... albo nawet zwykłe baterie.
Grip będzie, ale wogóle wcześniej nie pomyślałem o tym fakcie. Teraz trzeba coś wykombinować :). Warunki raczej będą ciężkie i nie uśmiecha mi się d90tką gimnastykować :)
btw. z d5200 d7000 pasuje bateria?
ja zrobiłem ost. niecałe 1000 zdjęć i bateria jeszcze miała chyba 1 do 2 kresek
btw. z d5200 d7000 pasuje bateria?
Z D7000 pasuje, z D5200 nie.
Borat1979
17-01-2013, 18:03
Poprzedni EN-EL3e działał ze wszytki modelami dwu i trzycyfrowymi D50, D70, D70s, D80, D90, D200, D300, D700.
Nowy EN-EL15 działa z D7000, D600, D800 D800e
Do pełni szczęścia dodam że ten sam akumulator ma też Nikon V1.
nieludzki
18-01-2013, 13:27
Witam
No więc od wczoraj jestem w obozie Nikona. W Canonie byłem od roku 1998 poprzez analogi, 300D i ostatnio 5D.
D600 porównywać mogę tylko do 5D, a to można rzec lata świetlne w technice.
Tak na pierwsze wrażenie to mały, lekki i nieporęczny grip z otwierającą się gumka pod małym palcem. To ze mniejszy od 5D i lżejszy, to tylko zalety bo dużo noszę się ze sprzętem po górach przez kilak dni wędrując.
Niestety obecnie posiadam tylko jeden obiektyw i to manualny - Samyang 35mm 1.4 i jakieś 5,5 k pln. Poszukuje czegoś na kształt spacerzooma zaczynającego się od 24mm. Ta kasa powinna mi jeszcze wystarczyć na AF 85mm 1.8. W późniejszym czasie za dozbierane pieniążki chce upolować Tamrona 70-300 USD.
W Canonie miałem uniwersalnego spacerniaka 24-105mm, czy Nikkor 24-120 3.5-5.6 będzie dobrym wyborem?
Zupełnie nie mogę się odnaleźć w szkłach Nikona. wydaje mi się ze jednak Canon ma taniej i lepiej jakościowo.
Fotografuje krajobrazy, dzieciaka małego, czasem portreciki.
Wracam do zabawy z mnogością konfiguracji w stosunku do 5D..
Nikkor 24-120 f4 VR wydaje się być dobrym wyborem dla Ciebie.
nieludzki
18-01-2013, 14:03
Nikkor 24-120 f4 VR wydaje się być dobrym wyborem dla Ciebie.
Jest droższy dużo od Canonowego odpowiednika, ale chyba lepszy optycznie jak i dłuższy. Co więcej do Canona mam kilka filtrów, a to taka sama średnica.
Chciałeś żeby 5,5k PLN starczyło na spacerniaka i 85 1.8, więc powinno wystarczyć (ewentualnie dwie stówki dołożysz).
A żeby nie robić off-topa kolejny before-after ode mnie:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img685.imageshack.us/img685/8877/dsc03092t.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img845.imageshack.us/img845/7766/dsc0309ns.jpg)
MariuszJ
18-01-2013, 14:11
Poszukuje czegoś na kształt spacerzooma zaczynającego się od 24mm.
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=221616
Proponuję taniutkiego AFs 24-85/3.5-4.5G bez VR, w cenie około 600 zł oczywiście z rynku wtórnego.
Niestety, jeżeli teraz okazało się, że potrzebujesz szkła klasy 24-105L, Twoją zmianę systemu trudno umotywować.
nieludzki
18-01-2013, 14:21
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=221616
Proponuję taniutkiego AFs 24-85/3.5-4.5G bez VR, w cenie około 600 zł oczywiście z rynku wtórnego.
Niestety, jeżeli teraz okazało się, że potrzebujesz szkła klasy 24-105L, Twoją zmianę systemu trudno umotywować.
Ewentualnie można ją umotywować brakiem jakiegokolwiek sprzętu i dość szybką potrzebą zakupu sprzętu. Przy okazji nauczę się nowego systemu - oj jest dużo różnic.
Dziękuję za link do Twojej opinii o spacerówkach.
--Richie--
18-01-2013, 14:25
Chciałeś żeby 5,5k PLN starczyło na spacerniaka i 85 1.8, więc powinno wystarczyć (ewentualnie dwie stówki dołożysz).
A żeby nie robić off-topa kolejny before-after ode mnie:
Jakie ISO przy tym zdjęciu miałeś ustawione?
ISO 500, więc niezbyt wymagające.
MariuszJ
18-01-2013, 14:31
Ewentualnie można ją umotywować brakiem jakiegokolwiek sprzętu i dość szybką potrzebą zakupu sprzętu. Przy okazji nauczę się nowego systemu - oj jest dużo różnic.
Dziękuję za link do Twojej opinii o spacerówkach.
Powiem Ci że ja nie widzę prawie żadnych różnic.
No może poza tym że nie można mieć pewnych systemowych szkieł z jednego systemu w drugim.
Reszta to detale, niewarte roztrząsania - klawiatury się też niszczą... ;)
lukaszD1x
18-01-2013, 18:57
Też polecam 24-120vr f/4 super szkło też się do niego przymierzam. Uniwersalny optycznie bardzo dobrze szybki af.
Borat1979
19-01-2013, 03:39
Niestety pogoda w tym roku nie rozpieszcza. Rotki robiłem po 5 piwach i w temp. -10 stopni więc ręce przemarzały do statywu i zgubiłem czapkę w autobusie. Jak by ktoś znalazł zielono-białą czapkę HiMountain w autobusie N95 to proszę o info :)
Mimo strat generalnie możliwości matrycy N600 w porównaniu do mojego poprzedniego aparatu to po prostu kosmos.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-oyDO6JEeW8g/UPn4_5s-AuI/AAAAAAAAFeY/Kr342wwzZuQ/s1000/DSC_0745.jpg)
fragment fotki 1:1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-AK80rse7M3Q/UPn4_1Mw39I/AAAAAAAAFeY/xYFmpjEQ2_g/s912/DSC_0745a.jpg)
To ryzykant z Ciebie. 5 piw, nocny autobus i sprzęt za kilka tys? Podziwiam..
A co dom,strych to rzeczywiście super zdjęcia. Rozumiem ze robiłeś Tokina 28-80?
irek6311
19-01-2013, 12:50
Borat1979 fajnie żeś zdjęcia pokazał :D
Kosmos vs D80 ale to tani DX więc nijak go do FX D600 przyrównywać ,
technologia idzie do przodu i matryce coraz lepsze ale takiej przepaści nie widać na tym zdjęciu ...
czyżby Tokina ograniczyła D600 ?
Borat1979
19-01-2013, 14:22
To ryzykant z Ciebie. 5 piw, nocny autobus i sprzęt za kilka tys? Podziwiam..
A co dom,strych to rzeczywiście super zdjęcia. Rozumiem ze robiłeś Tokina 28-80?
Oj tam oj tam, pojechałem tylko do kumpla po statyw i zasiedzieliśmy się w pubie :mrgreen:
Borat1979 fajnie żeś zdjęcia pokazał :D
Kosmos vs D80 ale to tani DX więc nijak go do FX D600 przyrównywać ,
technologia idzie do przodu i matryce coraz lepsze ale takiej przepaści nie widać na tym zdjęciu ...
czyżby Tokina ograniczyła D600 ?
Raczej warunki pogodowe bo była mgła. Od tygodnia praktycznie codziennie jest lipa z pogodą albo pada śnieg albo jest mgła :( A co do kosmosu to nie mam na myśli akurat tego zdjęcia. Głównie chodzi mi o szczegółowość zdjęć z D600 i niskie szumy na wyższych czułościach. Tu różnica jest naprawdę duża.
Dzisiaj to samo mam czas i nie mogę nic sensownego pofocić bo cały czas sypie śnieg :evil:
Niestety pogoda w tym roku nie rozpieszcza. Rotki robiłem po 5 piwach i w temp. -10 stopni więc ręce przemarzały do statywu i zgubiłem czapkę w autobusie. Jak by ktoś znalazł zielono-białą czapkę HiMountain w autobusie N95 to proszę o info :)
Mimo strat generalnie możliwości matrycy N600 w porównaniu do mojego poprzedniego aparatu to po prostu kosmos.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-oyDO6JEeW8g/UPn4_5s-AuI/AAAAAAAAFeY/Kr342wwzZuQ/s1000/DSC_0745.jpg)
fragment fotki 1:1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-AK80rse7M3Q/UPn4_1Mw39I/AAAAAAAAFeY/xYFmpjEQ2_g/s912/DSC_0745a.jpg)
Czy usuwałeś plamy w Psie, po kurzu (widze że f/10) (nie widzę usyfionej matrycy).
Fraglesso
20-01-2013, 15:44
Parę fotek z WOŚP w Żyrardowie.
Ekipa ASG Blackfield oraz kilka innych zaprzyjaźnionych ekip zbierają kasę do puszek.
Fotki z WOŚP (https://picasaweb.google.com/112215087204030764452/2013WOSP?authuser=0&authkey=Gv1sRgCJmy4au-peaa4wE&feat=directlink)
Borat1979
20-01-2013, 15:54
Czy usuwałeś plamy w Psie, po kurzu (widze że f/10) (nie widzę usyfionej matrycy).
Na razie nie ma potrzeby zobaczymy jak będzie później.
Niestety po zabawie z kilkoma fotkami czeka mnie kolejny wydatek czyli wymiana procesora na szybszy bo trochę za długo muszę czekać na efekt końcowy szczególnie przy łączniu w panoramę czy przy HDRach. Przy 10 mpix z D80 było w miarę komfortowo, teraz już zaczynam się wkurzać :)
grissley
20-01-2013, 15:55
Czy usuwałeś plamy w Psie, po kurzu (widze że f/10) (nie widzę usyfionej matrycy).
Na pierwszym ujęciu pałac "zwęża" się ku górze, na cropie już się "rozszerza". Jakiś tam PS pomiędzy tymi dwoma etapami był ;)
Borat1979
20-01-2013, 15:56
Na pierwszym ujęciu pałac "zwęża" się ku górze, na cropie już się "rozszerza". Jakiś tam PS pomiędzy tymi dwoma etapami był ;)
Ciekawa teoria ale nie prawdziwa :)
Na razie nie ma potrzeby zobaczymy jak będzie pozniej
W takim razie ile masz na liczniku?
Borat1979
20-01-2013, 20:49
W takim razie ile masz na liczniku?
Teraz już coś koło 1000. Dzisiaj zrobiłem trochę zdjęć starówki i jest może z pięć syfów, które były widoczne w jasnych miejscach na niebie.
Tu jedna z panoram ze starówki. Resztę dodam jak poskładam :) Tak na szybko, bo przydało by się wyprostować zniekształcenie horyzontu z lewej ale na razie niech tak zostanie :) W warunkach bojowych muszę stwierdzić, że zajebistą sprawa jest wirtualny horyzont, który szczególnie w nocy bardzo ułatwia ustawienie aparatu w poziomie.
Kolego - 1024 piksele na szerokości.
Borat1979
20-01-2013, 21:05
Kolego - 1024 piksele na szerokości.
W takim razie dodam link bo wrzucanie panoramy w takiej rozdzielczości nie ma sensu.
http://digart.img.digart.pl/data/img/vol7/19/70/download/7347442.jpg
No ładnie ładnie, z wieży widokowej. ..
Borat1979
21-01-2013, 01:18
No ładnie ładnie, z wieży widokowej. ..
Tak. Próbowałem jeszcze zrobić fotkę centrum ale przejrzystość powietrza była beznadziejna, mgła jak mleko.
Na krótki dystans ok ale dalej już lipa. Mam jeszcze jeszcze kilka ujęć z ziemi ale jestem w trakcie montowanie tego do kupy.
A tak na marginesie wielkość zdjęć max1024 pixela jest trochę śmieszna zważywszy na możliwości dzisiejszych matryc. Trochę tak jak by pokazać komuś możliwości sportowe jeżdżąc po polnej drodze.
Mozliwości matryc pokazuje sie na cropie oryginalnych (nie obrabianych) plików.
Borat1979
21-01-2013, 02:21
Mozliwości matryc pokazuje sie na cropie oryginalnych (nie obrabianych) plików.
Tylko panoramy zmniejszane do 1000 pikseli wyglądają po prostu tragicznie.
Cała szczegółowość i jakość detali ginie skatowania pomniejszeniem, wyostrzeniem i kompresją.
Borat1979
21-01-2013, 04:22
Eksperyment na przysłonie f/20
Prawie się udało pozbyć łażących non stop ludzi, jedynie twardy fotograf stojący prawie bez ruch zepsuł trochę ujęcie :mrgreen:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-oQV-1DUSqo8/UPykqaSOE1I/AAAAAAAAIb4/jHBDGTvcpC0/s1000/syrenka-final.jpg)
lukaszD1x
21-01-2013, 10:44
Moze po prostu zamarł;)
A tak na marginesie wielkość zdjęć max1024 pixela jest trochę śmieszna zważywszy na możliwości dzisiejszych matryc.
A gdzie można zobaczyć twoje zdjęcia w pełnej rozdzielczości? Chętnie bym się im przyjrzał.
Borat1979
21-01-2013, 23:17
A gdzie można zobaczyć twoje zdjęcia w pełnej rozdzielczości? Chętnie bym się im przyjrzał.
Jeszcze może ci RAWy podrzucić :)
Nie mówię o pełnej rozdzielczości bo panorama ma 10 000 pikseli po dłuższym boku i "waży" 15 MB.
Po prostu duża panorama musi mieć z 1500-2000 pikseli żeby wyglądała efektownie. Zobacz to samo zdjęcie:
1000 pix
https://lh4.googleusercontent.com/-FbUfi9LdjXk/UP2vbwsf8SI/AAAAAAAAFkM/CCxUCWmg5vY/s1000/05.jpg
1800 pix
http://digart.img.digart.pl/data/img/vol7/19/70/download/7347442.jpg
Jak bardzo chcesz zobaczyć zdjęcie 1:1 to tu masz syrenkę (wystarczy powiększyć), która wrzuciłem w jednym z poprzednich postów.
https://picasaweb.google.com/115139421645541799924/Foto#5835731058348654994
Na szybko bo miałem aparat dopiero jakieś 10 minut w łapkach w domku - trzymanie takie sobie, jakość materiałów taka sobie AWB nadal leży - to tak w odniesieniu do S5. Wysokie ISO - rewelacyjne. Tyle moich odczuć na chwile obecna
Borat1979 wigi to naprawdę mistrz panoram. Wpisz sobie w szukajkę wigi a przekonasz się o czym mówię.
Z telefonu
Borat1979
22-01-2013, 05:28
Borat1979 wigi to naprawdę mistrz panoram. Wpisz sobie w szukajkę wigi a przekonasz się o czym mówię.
Z telefonu
To tym bardziej powinien to zrozumieć :wink:
Kartofelinder
22-01-2013, 22:07
Juz co prawda raz pytalem, ale skoro grono sie powieksza....
Jak tam z mocą srubokreta w porownaniu z d700 albo d200?
Borat1979
22-01-2013, 22:31
Juz co prawda raz pytalem, ale skoro grono sie powieksza....
Jak tam z mocą srubokreta w porownaniu z d700 albo d200?
Nie wiem jak z modelami, które wymieniłeś bo nie miałem. Bezpośrednio w domu mogę porównać tylko z D80.
W D600 śrubokręt działa szybciej i ciszej. Różnice widać szczególnie w przypadku tokiny 100-300 bo tam silniczek ma co przesunąć :)
Juz co prawda raz pytalem, ale skoro grono sie powieksza....
Jak tam z mocą srubokreta w porownaniu z d700 albo d200?
Tak samo szybko jak dla mnie. Mialem nawet wrażenie, że ciutke szybciej ;)
Kartofelinder
23-01-2013, 12:07
No to bardzo pozytywnie, bo mam 80-200/2.8 i jest on trochę dla silniczków wymagający. Z F5 działał fantastycznie, D200 bardzo ok, ale np. D90 już trochę cierpiał więc dlatego pytam.
Miałem już iść kupić D800, ale zobaczyłem na żywo co to oznacza przy obróbce ... zrezygnowałem. To jest lekka przesada :)
Było parę opinii w tym wątku oraz tym o k....u, że kręci szybciej niż d700.
Kartofelinder
23-01-2013, 13:25
Było parę opinii w tym wątku oraz tym o k....u, że kręci szybciej niż d700.
Nie zaglądam tam, więc dzięki za info :)
Gdybym tam nie zaglądał, nie wiedział bym o tym: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=222148
czy ktoś może to potwierdzić ?
http://forums.dpreview.com/forums/thread/3292299
Fraglesso
23-01-2013, 23:02
czy ktoś może to potwierdzić ?
http://forums.dpreview.com/forums/thread/3292299
Jesli dobrze zrozumialem, to chodzi o ekstremalny BF w swietle sztucznym, a w swietle dziennym jest OK.
Jesli to o to chodzi, to wlasnie moj D600 na tą przypadłość leży w serwisie.
Więc potwierdzam :)
Jesli dobrze zrozumialem, to chodzi o ekstremalny BF w swietle sztucznym, a w swietle dziennym jest OK.
Jesli to o to chodzi, to wlasnie moj D600 na tą przypadłość leży w serwisie.
Więc potwierdzam :)
Dobrze zrozumiałeś :)
Więc życzę powodzenia, może się uda. Ale ja od dzisiaj wiem, że moduł AF z d7000 i d600 tak działa i tyle. Nic nie zrobią. Obym się mylił. Kiedy wraca ? Odezwę się na priv do Ciebie spytać co i jak :)
Fraglesso
24-01-2013, 00:18
Dobrze zrozumiałeś :)
Więc życzę powodzenia, może się uda. Ale ja od dzisiaj wiem, że moduł AF z d7000 i d600 tak działa i tyle. Nic nie zrobią. Obym się mylił. Kiedy wraca ? Odezwę się na priv do Ciebie spytać co i jak :)
Mi powiedzieli podczas rozmowy telefonicznej, że przez telefon nie mogą nic pomóc. Trzeba odesłać... podłączą pod komputer i sprawdzą w czym problem... czas oczekiwania na naprawę to 14 dni.
Na podobną przypadłość cierpiał Prz3ma D600 (Prz3mo, sorrki że o Tobie wspomniałem :P ), ale on swojego D600 zwrócił od razu do sklepu. Anar miał jeszcze problem z AF... ale u niego nie ostrzyło na dwudziestu kilku czujnikach, a na kilku było ok.
po zakupie gripa powoli przekonuje się do 600tki ( już nie jest tak niewygodnie jak bez gripa ), ostatnio zabralem ją na spacer z 85 1,8G .
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img547.imageshack.us/img547/6082/pati2d.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img267.imageshack.us/img267/9896/pati4.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img849.imageshack.us/img849/3330/pati3j.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img405.imageshack.us/img405/9372/pati1b.jpg)
wszystko na f 1,8
Jesli dobrze zrozumialem, to chodzi o ekstremalny BF w swietle sztucznym, a w swietle dziennym jest OK.
Jesli to o to chodzi, to wlasnie moj D600 na tą przypadłość leży w serwisie.
Więc potwierdzam :)
Też jestem bardzo zainteresowany rozwiązaniem tej sprawy. Mam podobny problem w moim D90. Bardzo często nie trafia w świetle sztucznym, a jak nie trafi to jest BF. Nie znalazłem rozwiązania, więć postanowiłem zmienić aparat na D600. Ale teraz wygląda na to, że on też ma ten problem ….
po zakupie gripa powoli przekonuje się do 600tki ( już nie jest tak niewygodnie jak bez gripa ), ostatnio zabralem ją na spacer z 85 1,8G .
wszystko na f 1,8
zakochalem sie w tym aparacie ;( coraz bardziej mnie przekonuje pomimo kurzu. Ale jezeli bede robil do f2.8 zdjecia nie powinno byc widac kurzu ?
zakochalem sie w tym aparacie ;( coraz bardziej mnie przekonuje pomimo kurzu. Ale jezeli bede robil do f2.8 zdjecia nie powinno byc widac kurzu ?
przy użytkowaniu aparatu do normalnego focenia kurzu nie widac, wkurzac on będzie np ludzi fotografujących krajobrazy, architekture, makro i wkurza mnie- bo zakupiłem go aby używac z fisheyem ( pod słonce na f11-22)
josephebeloki
01-02-2013, 23:29
zakochalem sie w tym aparacie ;( coraz bardziej mnie przekonuje pomimo kurzu. Ale jezeli bede robil do f2.8 zdjecia nie powinno byc widac kurzu ?
ehhh zastanów się dobrze ...
ehhh zastanów się dobrze ...
powrot do d7k ;) kupuje druga puszke, bo jedna sprzedalem
ja po chwili niepewności i lekkiego dystansu do d600 już po miesiącu używałem go jako główne body, a d700 wylądował jako zapas. Znając ułomności d600 (dla mnie w zasadzie jest to tylko słabo działający af w trudnych warunkach) spokojnie mogę realizować nim wszystko co do tej pory robiłem d700. Lepszy WB, większy DR i tryb cichy to zdecydowanie przydatne rzeczy :)
Kurz mam, ale nie czyściłem jeszcze - czasem przy większym domknięciu pojawią się ze 2-5 plamek, które szybko na niebie zmazuję, a na innych elementach ich nie widać. choć przyznam że jak zrobiłem na f22 i dałem kontrastu na full to wyglądało jakby mi ktoś kartaczem ostrzelał matrycę, ale takich zabiegów w normalnych zdjęciach nie robię ;)
corduroy7
06-02-2013, 17:25
ja po chwili niepewności i lekkiego dystansu do d600 już po miesiącu używałem go jako główne body, a d700 wylądował jako zapas. Znając ułomności d600 (dla mnie w zasadzie jest to tylko słabo działający af w trudnych warunkach) spokojnie mogę realizować nim wszystko co do tej pory robiłem d700. Lepszy WB, większy DR i tryb cichy to zdecydowanie przydatne rzeczy :)
Kurz mam, ale nie czyściłem jeszcze - czasem przy większym domknięciu pojawią się ze 2-5 plamek, które szybko na niebie zmazuję, a na innych elementach ich nie widać. choć przyznam że jak zrobiłem na f22 i dałem kontrastu na full to wyglądało jakby mi ktoś kartaczem ostrzelał matrycę, ale takich zabiegów w normalnych zdjęciach nie robię ;)
Poważnie rozważam zakup D600 i mam pytanie do Tommy'iego fotografującego sport: czy nie brakuje Ci większego pokrycia kadru w punkty AF, zwłaszcza w sporcie i szybko przemieszczających się obiektach. Trudno wtedy zdążyć przekadrować ujęcie.
W zasadzie reszta użytkowników D600 też mogłaby się wypowiedzieć jak to wygląda w praktyce. Czy te "gołe" boki jakoś szczególnie utrudniają pracę?
rzesze użytkowników 5D juz od lat przekonuja, ze nie ma problemu :)
Też jestem bardzo zainteresowany rozwiązaniem tej sprawy. Mam podobny problem w moim D90. Bardzo często nie trafia w świetle sztucznym, a jak nie trafi to jest BF. Nie znalazłem rozwiązania, więć postanowiłem zmienić aparat na D600. Ale teraz wygląda na to, że on też ma ten problem ….
u mnie raczej jest dobrze z AF w swietle sztucznym . przy iso 3200 lapie ladnie ostrosc przy czasach 1/60 a nawet dluzszych
Poważnie rozważam zakup D600 i mam pytanie do Tommy'iego fotografującego sport: czy nie brakuje Ci większego pokrycia kadru w punkty AF, zwłaszcza w sporcie i szybko przemieszczających się obiektach. Trudno wtedy zdążyć przekadrować ujęcie.
W zasadzie reszta użytkowników D600 też mogłaby się wypowiedzieć jak to wygląda w praktyce. Czy te "gołe" boki jakoś szczególnie utrudniają pracę?
czasem brakuje tych pół, ale ich to akurat nigdy za wiele, natomiast zazwyczaj w 'moich' sportach mam jasną sytuację - obiekt albo prostopadle się przemieszcza albo czekam na niego z zablokowanym af w danym miejscu w którym wiem że coś złapię ;) ale tak też robiłem w d700, d300 i innych :)
Choć teraz w weekend robiłem na amatorskich zawodach narciarskich i dawał rade na ciągłym af :)
u mnie raczej jest dobrze z AF w swietle sztucznym . przy iso 3200 lapie ladnie ostrosc przy czasach 1/60 a nawet dluzszych
A to łapanie ostrości jest w jakiś sposób uzależnione od ustawionego ISO?!?!
Chodzilo mi o to ze przy takim iso i czasie to raczej jest ciemno w oomieszczeniu co ma juz wplyw na prace af
Ankieta o D600 i jego problemach: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=223839
nie wiem czy ktoś poruszał już tą sprawę, ale czasem zdarza mi się że biorę aparat a 'w oku' wyświetla jedynie " - - " tak jakby nie było żadnego. lekkie wciśnięcie spustu nic nie zmienia (choć af ostrzy) i albo trzeba cyknąć jedną fote (która na auto wychodzi poprawnie) albo odpiąć i zapiąć obiektyw. miałem to zarówno z 24-70 jak i 85 więc w skrajnie różnych szkłach ;)
po zakupie gripa powoli przekonuje się do 600tki ( już nie jest tak niewygodnie jak bez gripa ), ostatnio zabralem ją na spacer z 85 1,8G .
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img547.imageshack.us/img547/6082/pati2d.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img267.imageshack.us/img267/9896/pati4.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img849.imageshack.us/img849/3330/pati3j.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img405.imageshack.us/img405/9372/pati1b.jpg)
wszystko na f 1,8
Tez bym sie przekonal :smile:
Witam wszystkich!
Po pewnym czasie również przekonałem się do D600. Fotki z 85 1.8G - miodzik - jak wyżej :) Natomiast ergonomia tego body jest niewiele lepsza, o ile w ogóle od D90. Najgorzej wg. mnie wypada wybierak wielofunkcyjny, trochę poprzestawiane przyciski, ale da się przyzwyczaić do nowego layoutu.
A czy ktoś już szarpnął się na moduł WU-1B.
Cena zachęcająca, ale z drugiej strony jak często będzie to w użytku...
Znalazłem na Allegro za 299 zł i na morele.net 182 zł
fotomich
14-02-2013, 15:40
po zakupie gripa powoli przekonuje się do 600tki ( już nie jest tak niewygodnie jak bez gripa ), ostatnio zabralem ją na spacer z 85 1,8G .
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img547.imageshack.us/img547/6082/pati2d.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img267.imageshack.us/img267/9896/pati4.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img849.imageshack.us/img849/3330/pati3j.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img405.imageshack.us/img405/9372/pati1b.jpg)
wszystko na f 1,8
czy to jest wb prosto z puszki?
czy to jest wb prosto z puszki?
wszystkie zdjecia jakie wykonuje to RAW, więc WB jest z LR :D
Surówki bez żadnej ingerencji wywołane z Rawa
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img24.imageshack.us/img24/4773/dsc4879u.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img14.imageshack.us/img14/5811/dsc4899jf.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img688.imageshack.us/img688/1162/dsc4916c.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img833.imageshack.us/img833/2240/dsc4951c.jpg)
fotomich
14-02-2013, 17:15
hm.... czyli aż takiej różnicy w kolorystyce nie ma d600 vs. d700?
hm.... czyli aż takiej różnicy w kolorystyce nie ma d600 vs. d700?
musisz wziąc pod uwage to, że są to fotki wywołane na 0 z rawa a nie surowe JPG z puszki ... niestety nie robiłem JPG+raw tylko same rawy, więc tylko to jestem w stanie pokazac. D600 ma zupełnie inny rodzaj obrazowania jak D700
fotomich
14-02-2013, 17:25
kurcze, muszę kupić 2 lutro ale przeraza mnie fakt kurzenia i bf jak niektórzy piszą, z d700 nie mam żadnych problemów po za gumami :) konsumenci powinni weryfikować rynek i bojkotować zakup...nie wiem czy nie lepiej dolożyć do d800 i spokojnie spać...
.nie wiem czy nie lepiej dolożyć do d800 i spokojnie spać...
a nie lepiej byłoby dołożyć te 2-3k do jakiegos fajnego szkła?
...nie wiem czy nie lepiej dołożyć do d800 i spokojnie spać...
Też stałem przed tym dylematem, jednak D800 nie daje Ci 100% gwarancji na spokojny sen.
a jaka jest roznica w obrazku miedzy d600 a d800 ? niewielka, nawet malo zauwazalna ;) te 3 tys lepiej w obietkyw, a to ze kurzy to zycie, kupujesz zerstaw do czyszczenia i dzialasz. Pomimo tego wsyztskie ja tak robie, kupuje body i zestaw jeszcze w tym meisiacu.
Bo co z tego ze matryca dobra jak jej nie wykorzystaszw pelni w tanim szkle ;)
wszystkie zdjecia jakie wykonuje to RAW, więc WB jest z LR :D
Surówki bez żadnej ingerencji wywołane z Rawa
To nie są surówki bez ingerencji - ingerował w nie Lightroom, który nie potrafi czytać ustawień z Nikona i zastosował jakieś swoje wartości.
Wywołaj choć jedno z tych zdjęć w ViewNX i pokaż, powinno się różnić od wywołanego w Lightroom.
To nie są surówki bez ingerencji - ingerował w nie Lightroom, który nie potrafi czytać ustawień z Nikona i zastosował jakieś swoje wartości.
Wywołaj choć jedno z tych zdjęć w ViewNX i pokaż, powinno się różnić od wywołanego w Lightroom.
niestety mam tylko LR, więc jeśli ktoś chce to rawa moge podesłac
Fraglesso
14-02-2013, 21:49
niestety mam tylko LR, więc jeśli ktoś chce to rawa moge podesłac
ViewNX jest darmowy i mozna go pobrac ze strony nikona. :)
Borat1979
14-02-2013, 22:00
niestety mam tylko LR, więc jeśli ktoś chce to rawa moge podesłac
Masz. Dostałeś go na płycie razem z D600 :)
Czy jest jakiś sposób w D600, aby oglądane zdjęcie na LCD aparatu powiększyć szybko do skali 1:1 (przydatne choćby do oceny ostrości)?
W D300 robi się to jednym kliknięciem, a w D600 takiej możliwości nie widzę.
--Richie--
15-02-2013, 11:26
Czy jest jakiś sposób w D600, aby oglądane zdjęcie na LCD aparatu powiększyć szybko do skali 1:1 (przydatne choćby do oceny ostrości)?
W D300 robi się to jednym kliknięciem, a w D600 takiej możliwości nie widzę.
Tak....szybko dwa razy przycisk + przycisnąć :D. Tak na poważnie to chyba nie ma.Szukałem czy idzie przypisać do tego przycisku taką opcje i nie znalazłem,pod konfiguracją przycisku nie było nic takiego do wyboru.
Przypisałem do przycisku Fn "Braketing w serii" (w menu f2) i niestety bez efektu, nie działa. :(
Czy może ktoś u siebie sprawdzić czy to przypisanie działa?
krzysztofz24
15-02-2013, 12:46
niestety mam tylko LR, więc jeśli ktoś chce to rawa moge podesłac
Mozesz przeciez po prostu zamienic RAWA na JPG w puszce.
I potem tylko wyostrzyc po zmniejszeniu i voila;-).
Z praktyki i porównań do S5 - dzisiaj w końcu coś na dworze pstryknąłem. AWB w tej puszcze to jakaś porażka. W dzień przy prostym zdjęciu samochodu na ulicy się wykłada. Nie wiem czy wszystkie Nikony tak mają bo to mój pierwszy w zasadzie ale jest to kolejna rzecz której Nikon się powinien od inżynierów Fuji uczyć. Bo N leży i kwiczy
Z praktyki i porównań do S5 - dzisiaj w końcu coś na dworze pstryknąłem. AWB w tej puszcze to jakaś porażka. W dzień przy prostym zdjęciu samochodu na ulicy się wykłada. Nie wiem czy wszystkie Nikony tak mają bo to mój pierwszy w zasadzie ale jest to kolejna rzecz której Nikon się powinien od inżynierów Fuji uczyć. Bo N leży i kwiczy
BTW
Nie wiem jak jest w Fuji, bo nigdy nie miałem. Ale o tym AWB to słyszałem "głosy", jakoby w Nikonie działało to najgorzej i że w takim Canonie jest o niebo lepiej. Tak się składa, że miałem okazję fotografować już kilka razy te same sceny Canonem 5dmk2 oraz Nikonem D700. I na podstawie moich doświadczeń jest to BZDURA. Jeśli AWB się wykładał to zarówno w N jak i C, zaryzykuję twierdzenie, że w N nawet rzadziej.
Tomasz Szymkowiak
15-02-2013, 17:03
Witam,
Jest gdzieś na forum dostępna tabela lub jakieś zestawienie plusów i minusów D600tki stworzona przez forumowiczów?
Bo szukam i nie widzę, choć może gdzieś mi umknęło.
slawson38
15-02-2013, 17:52
W sąsiednim wątku (nikon D600 oficjalnie) kolega Fragleso post nr 4150 zrobił małe zestawienie plusów i minusów;
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=214860&page=415
https://nikoneurope-pl.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/55690
https://nikoneurope-pl.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/55690
Nie wierzę. To chyba pierwszy raz w historii kiedy Nikon przyznał ze cos jest nie halo
irek6311
23-02-2013, 11:11
Nie wierzę. To chyba pierwszy raz w historii kiedy Nikon przyznał ze cos jest nie haloTo jest jawne tuszowanie problemu i doradzanie użytkownikowi jak ma walczyć z kurzem :twisted:
nie zbieram ich notek prasowych ale tak załatwiają większość problemów by wizerunek Firmy był bez skazy .
Nie wierzę. To chyba pierwszy raz w historii kiedy Nikon przyznał ze cos jest nie halo
Ale, że co jest nie halo? Nikon tylko stwierdził, że matryca się kurzy, co jest naturalnym zjawiskiem towarzyszącym użytkowaniu korpusu.
Punkty te są odbiciami cząsteczek pyłu we wnętrzu aparatu powstałych podczas jego pracy bądź cząsteczek pyłu z zewnątrz, które przedostały się do wnętrza aparatu.
Ewentualne, sporadyczne zabrudzenia powstają w wyniku przyklejania się "pyłków", którego źródłem mogą być mechanizmy wnętrza korpusu lub mogą być one pochodzenia obcego ;)
Mimo że ze względu na konstrukcję i zasadę działania cyfrowych lustrzanek jednoobiektywowych całkowite wyeliminowanie punktów pochodzących od pyłków jest bardzo trudne, zauważyliśmy, że w niektórych rzadkich przypadkach punkty te mogą być w sposób widoczny odzwierciedlane na zdjęciach.
No i w związku z tym firma nikon oferuje usługę serwisową ograniczającą(?) ten problem.
Z tego powodu firma Nikon informuje użytkowników o usłudze pozwalającej ograniczyć ten problem.
IMO nie jest to żadne przyznanie się do czegokolwiek, a jedynie gest dobrej woli nikona w stronę tych upierdliwych użyszkodników, którzy szukają dziury w całym ;)
josephebeloki
26-02-2013, 21:55
Ma ktoś jakieś sample z 600 ? Bo z tego co znalazłem tutaj , to tylko ta ładna pani na zimowo :)
oj chyba wybrałeś zły wątek i złe forum ;) jestem przed zakupem d600 ale czytając tematy jemu poświęcone wiem, że nie da się nim zrobić zdjęcia. Każde klapnięcie migawki wzbija potężną chmurę pyłu, która osiada na matrycy, ponadto żaden z punktów af nie łapie ostrości jeżeli w kadrze pojawi się choćby refleks sztucznego światła. Po zakupie musisz wysłać puchę do serwisu wraz z posiadanym obiektywami bo zwyczajnie przestały one ostrzyć i trzeba je skalibrować. Tylko najbardziej skrzywieni i wypaczeni masochiści pragną obcować z tak nieudanym produktem, jako jeden z nich uniżenie wnoszę prośbę o wrzucenie zdjęć obrazujących działanie puszki w warunkach terenowych czyli portrety, repo itp.
Bambello
26-02-2013, 23:51
Ma ktoś jakieś sample z 600 ? Bo z tego co znalazłem tutaj , to tylko ta ładna pani na zimowo :)
Nie publikuję nigdzie sampli i nie wiem, czy zdjęcia ślubne w niewielkiej rozdzielczości Cię zadowolą, ale jak nie ma co się lubi to zapraszam na mojego bloga ;)
http://blog.krzysztofkawczynski.pl/2013/02/06/asia-i-krzysiek-zdjecia-slubne-wroclaw/
Exify zostały kadry z 85mm to d600.
Pozdrawiam
Nie publikuję nigdzie sampli i nie wiem, czy zdjęcia ślubne w niewielkiej rozdzielczości Cię zadowolą, ale jak nie ma co się lubi to zapraszam na mojego bloga ;)
http://blog.krzysztofkawczynski.pl/2013/02/06/asia-i-krzysiek-zdjecia-slubne-wroclaw/
Exify zostały kadry z 85mm to d600.
Pozdrawiam
Świetne kadry :) widze ze nie słuchałeś biadolenia jaki to d600 jest beee tylko kupiłeś i działasz. Ja też tak zrobiłem i ciesze sie świetną jakoscią obrazka :)
josephebeloki
27-02-2013, 00:31
:) ale niespodzianka... to ja tutaj szukam cokolwiek w deseń ślubniaka z D600, a tutaj jak na tacy :) Ślicznie dziękuję. Ale z tego co przeglądałem to sporo jest tam też z D800 :) , no sprzęt widzę daje radę. Fajne stzrały.
Możesz mi napisać jak się sprawiał AF w kościele (dużo odrzutów)? Masz w ogóle jakiś problem z AF? Oczywiście muszę zapytać o kurz... ile masz na liczniku w tej 600 i czy coś zaczęło mniej kurzyć?
Bambello
27-02-2013, 01:09
Pisałem już kilka razy na forum o moich odczuciach.
Generalnie jest tak:
- iso 6400 do ślubniaków miód nawet jak trzeba coś delikatnie podciągnąć.
- Af jest ok. Ja głównie używam tego body z S85/1.4 i tutaj jest b.dobrze.
Jest troszeczkę ( z naciskiem na troszkę) mniej czuły AF niż w d700/d3 (ale to chyba żadna nowość).
Natomiast pomijając ekstremalne ciemnice typu iso 4000 f1.8 t1/80, to da się przyjemnie pracować.
Co do celności nie mam zastrzeżeń, również w świetle żarowym.
- W temacie kurzu to nigdy się tym specjalnie nie przejmowałem. Zresztą kupiłem body zanim jeszcze problem wypłynął.
Po setkach postów na forum dotyczących kurzu, zerknąłem na foty dmuchnąłem gruchą i tyle.
Do f16 nie widać praktycznie nic. mam ok 15 tyś i moim zdaniem problem zdecydowanie zmalał, ale nie sprawdzam tego regularnie.
W moim odczuciu to świetna puszka do ślubów.
Ze względu na to, że lubię pracować na afC jako pierwsze body wybrałem d800.
Zresztą kolejnym argumentem był czulszy af.
Przykładowo d600 w warunkach iso 6400 f1.8 t1/80 nie dawał rady, a d800 cykał bez problemów.
To chyba tyle.
Borat1979
27-02-2013, 01:33
Ma ktoś jakieś sample z 600 ? Bo z tego co znalazłem tutaj , to tylko ta ładna pani na zimowo :)
Tu masz trochę moich wypocin.
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=224652
josephebeloki
27-02-2013, 08:55
@Bambello dzięki śliczne za info. No ja jestem ciekawy (pewno jak wszyscy na tym forum) czy jest to zasysanie kurzu do środka (wiem, że nie jesteś w stanie tego określić ). Jeśli kurz byłby po 20-30 tyś to znaczy, że raczej jest to zasysanie ( jak zasysało tak zasysać będzie dalej), czy się "wykurzyło" wyleciało to wszystko co tam było i się uspokoiło? W wolnej chwili gdzieś tam jakbyś miał sekundkę po ślubniaku czy jakiejś sesji pstryknąłbyś coś na f16/f22.
@Borat1979 fajne panoramki, widzę, że lubisz szerokie długie foty i brakuje CI FF ;)
Borat1979
27-02-2013, 22:31
brakuje CI FF ;)
Co to jest CI?
Jeszcze kilka dni muszę czekać na puszkę.
Nie mogę się doczekać, poproszę zatem o informację co do rozmiarów fizycznych: o ile milimetrów wystaje w przód obudowa lampy błyskowej (w stosunku do płaszczyzny bazowej bagnetu)?
Jeśli wystaje więcej niż w D90 to będę musiał znowu kombinować z przeogniskowaniem Rubinara.
Borat1979
28-02-2013, 05:48
Jeszcze kilka dni muszę czekać na puszkę.
Nie mogę się doczekać, poproszę zatem o informację co do rozmiarów fizycznych: o ile milimetrów wystaje w przód obudowa lampy błyskowej (w stosunku do płaszczyzny bazowej bagnetu)?
Jeśli wystaje więcej niż w D90 to będę musiał znowu kombinować z przeogniskowaniem Rubinara.
Jakieś 18 mm, w porównaniu z D80/D90 jest spora różnica.
Tu porównanie z tym samym obiektywem:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-6uGpPw8KPEM/US7SCGK8WZI/AAAAAAAAFyA/A0XJLnhHFHo/s640/DSC_0370.jpg)
josephebeloki
28-02-2013, 11:47
Co to jest CI?
CI od Tobie :) Zaimek osobowy :)
Borat1979
28-02-2013, 14:35
CI od Tobie :) Zaimek osobowy :)
Jak już robisz wykład językowy to w zdaniu gdy zwracasz się do kogoś bezpośrednio piszesz "Ci" a nie "CI".
A tak poza tym to kompletnie nie rozumiem czego ma mi brakować skoro mam FF?
josephebeloki
28-02-2013, 15:01
Jak już robisz wykład językowy to w zdaniu gdy zwracasz się do kogoś bezpośrednio piszesz "Ci" a nie "CI".
A tak poza tym to kompletnie nie rozumiem czego ma mi brakować skoro mam FF?
yyyy... szczena w dół.... no to jest przenośnia,metafora.... jak nie rozumiesz,no to nie ważne.
A, nie robię wykładu. Pytasz co to jest CI to CI piszę, nacisnęło mi się I pisząc CI, a Ty się o duże I czepiasz :).
A jak już mnie poprawiasz (bo ja do ideałów nie należę) to idąc Twoją drogą:
"Przecinek przed gdy
Przed zaimkiem gdy należy postawić przecinek. Słowo to bowiem rozpoczyna zdanie składowe odpowiadające na pytania kiedy?, jak długo?, w jakim "
:) nie stresuj się , wyluzuj ...
Rysieksm
28-02-2013, 23:03
Witam, noszę się z zamiarem kupna nikona d600, ale ciągle jestem niezdecydowany.
Jeśli mógłby ktoś mi pomóc i udostępnić w Gliwicach ten aparat do zrobienia kilku fotek, byłbym wdzięczny.
Coś na pewno za to postawię:)
hostman22
01-03-2013, 01:08
:) nie stresuj się , wyluzuj ...
sam to głupio napisałeś ;). Na forum dużymi literami pisze się skróty, sorry na początku też przeczytałem jako "si-aj" :P a nie jako "ci" - teraz łapiesz ;)
Witam, noszę się z zamiarem kupna nikona d600, ale ciągle jestem niezdecydowany.
Jeśli mógłby ktoś mi pomóc i udostępnić w Gliwicach ten aparat do zrobienia kilku fotek, byłbym wdzięczny.
Coś na pewno za to postawię:)
Kupuj bez zastanawiania sie. Po przejsciu z d80 bedziesz widzial roznice jak bys sie przesiadl z malucha do merca
fotomich
01-03-2013, 11:09
Witam!
Panowie wiadomo może czy są już na rynku d600 nie kurzące, jeśli tak to które nr fabryczne...? :)
Wasyl4691
01-03-2013, 11:16
Witam wszystkich,
ja postaram się na temat ,choć nie wiem czy mi się uda.:)
Otóż szukam Kogoś kto przesiadł się z N D300s na N D600.,zależy mi na opnii takiej osoby.Jak wiecie ergonomia D300s jest bardzo dobra i trochę mnie przeraża uproszczona klawiszologia D600.
Posiadam Nr 24-70 i jest to raczej ciężki słoik,więc podpięty do lekkiego body nie będzie ułatwiał roboty.Chcę się przesiąść na D600 ponieważ podobają mi się zdjęcia jakie wychodzą z tej puszki,
i potrzebuję takiego elastycznego ISO, ale ta ergonomia to chyba droga przez mękę dla kogoś po D300s.?
Czy ktoś z was mógłby podzielić się swoimi spostrzeżeniami po takiej przesiadce?
thank you from the Mountains czyli z góry dziekuję :)
Posiadam Nr 24-70 i jest to raczej ciężki słoik,więc podpięty do lekkiego body nie będzie ułatwiał roboty.
D300s waży około 840g bez akumulatora, karty pamięci, osłony bagnetu i osłony monitora LCD
D600 waży 850 g z akumulatorem i kartą pamięci, ale bez pokrywki bagnetu korpusu
Wyjmij ze swojego baterię i zobacz czy Ci waga odpowiada.
Fraglesso
01-03-2013, 12:34
Witam!
Panowie wiadomo może czy są już na rynku d600 nie kurzące, jeśli tak to które nr fabryczne...? :)
Przeraża mnie Twoja ignorancja... nigdy nie będzie wiadomo, które nie kurzą... :] bo niby jaki zysk miałby Nikon z takiej informacji... zostałby z kilkoma milionami zakurzonych sztuk w magazynach...
Ehhhhhhhhhhh :/
DominikGSI
01-03-2013, 12:46
Otóż szukam Kogoś kto przesiadł się z N D300s na N D600.,zależy mi na opnii takiej osoby.Jak wiecie ergonomia D300s jest bardzo dobra i trochę mnie przeraża uproszczona klawiszologia D600.
....ale ta ergonomia to chyba droga przez mękę dla kogoś po D300s.?
Czy ktoś z was mógłby podzielić się swoimi spostrzeżeniami po takiej przesiadce?
Dla mnie przesiadka była bezproblemowa. Nie odczuwam róznicy na gorsze w ergonomii z D600. Obu puszek używałem z gripami i nie widzę róznicy. Zaznaczam jednak, że nie mam 24-70. Za to różnica w jakości obrazka i elastyczność w wysokim ISO sprawiła, że błyskawicznie zapomniałem o sprzedanym D300s. W D600 robię koncerty na AutoISO ograniczając mu zakres do 6400, kiedy w 300s bolały mnie nieraz zęby już przy 1600. Nie wspominam o autoWB, między którym jest przepaść w tych dwóch puszkach na korzyść D600. No i trafność moich stałek na D600 przy pełnej dziurze jest dużo większa niż przy D300s.
grissley
01-03-2013, 14:16
Żaden nowy firmłer z dodanym kropem 1.2 (jak w D800) jeszcze nie wyszedł, co? :|
Fraglesso
01-03-2013, 14:35
Żaden nowy firmłer z dodanym kropem 1.2 (jak w D800) jeszcze nie wyszedł, co? :|
chyba żaden w ogóle nie wyszedł :(
Borat1979
01-03-2013, 14:44
Jak wiecie ergonomia D300s jest bardzo dobra i trochę mnie przeraża uproszczona klawiszologia D600.
Używałem jednego i drugiego, dlatego nie bardzo rozumiem co w D600 jest uproszczone w klawiszologii?
fotomich
01-03-2013, 14:56
Przeraża mnie Twoja ignorancja... nigdy nie będzie wiadomo, które nie kurzą... :] bo niby jaki zysk miałby Nikon z takiej informacji... zostałby z kilkoma milionami zakurzonych sztuk w magazynach...
Ehhhhhhhhhhh :/
IGNORANCJA!!!! Proszę Cię....ignorantem to jest Nikon że taka szmirę wypuszcza, mój f90 do dzisiaj jest GIT!
A ma już 20 lat i nic się nawet nie odkleja :) więc odpowiedz sobie sam na pytanie kto jest ignorantem:)
(...)mój f90 do dzisiaj jest GIT!
A ma już 20 lat i nic się nawet nie odkleja :) (...)
i guma z tylnej ścianki nie złazi ?
i guma z tylnej ścianki nie złazi ?
Pułkownikom nic nie złazi!
Fraglesso
01-03-2013, 15:27
IGNORANCJA!!!! Proszę Cię....ignorantem to jest Nikon że taka szmirę wypuszcza, mój f90 do dzisiaj jest GIT!
A ma już 20 lat i nic się nawet nie odkleja :) więc odpowiedz sobie sam na pytanie kto jest ignorantem:)
Proś :D
Ignorancja, że nie czytasz, albo czytasz i nie rozumiesz...
Nikon ma nas w dupie... w sprawie kurzu, już dawno to zostało ustalone i wyjaśnione...
Przecież nikt nie każe Ci kupować D600... więc w czym problem ;). Masz alternatywę ... D700, D800, D7100.
Zamówiony d600 ;) w pon albo wtorek powinna być puszka z nikkorkiem 50 mm 1.4 G :D
no to się zacznie zabawa hehe :)
zaczne sie dmuchanie matrycy :D
nie przesadzajcie , ja kupiłem pod koniec stycznia i żadnych zanieczyszczeń na matrycy do dzisiaj nie mam :) ale może to po prostu szczęście :)
albo może trzeba wyjąć z pudełka ;)
miron19j
02-03-2013, 16:18
jestem po sesji w studio. Przy skręconych pilotach i f8 miał kłopoty ze złapaniem ostrości. Przestawiliśmy lampy na fotocele, Sabinka na sanki z włączonym wspomaganiem AF, 1/128 w sufit i poszło. 100, na 100 trafionych.
jestem po sesji w studio. Przy skręconych pilotach i f8 miał kłopoty ze złapaniem ostrości. Przestawiliśmy lampy na fotocele, Sabinka na sanki z włączonym wspomaganiem AF, 1/128 w sufit i poszło. 100, na 100 trafionych.
To czekamy na zdj ;)
Bambello
02-03-2013, 16:32
jestem po sesji w studio. Przy skręconych pilotach i f8 miał kłopoty ze złapaniem ostrości. Przestawiliśmy lampy na fotocele, Sabinka na sanki z włączonym wspomaganiem AF, 1/128 w sufit i poszło. 100, na 100 trafionych.
To chyba nie było mega trudne przy F8 ;)
miron19j
02-03-2013, 17:30
To chyba nie było mega trudne przy F8 ;)
a czy napisałem, że było? :-)
fotomich
02-03-2013, 23:46
Proś :D
Ignorancja, że nie czytasz, albo czytasz i nie rozumiesz...
Nikon ma nas w dupie... w sprawie kurzu, już dawno to zostało ustalone i wyjaśnione...
Przecież nikt nie każe Ci kupować D600... więc w czym problem ;). Masz alternatywę ... D700, D800, D7100.
Posiadam d700, spełnia moje oczekiwania w 99% :) Przeszedłem długą drogę D70, D80, D90 zanim stwierdziłem, że zostanę w nikonie. Dla mnie pierwszy nikon, którego nie warto zmieniać, to właśnie d700 tylko te cholerne gumy...Cały czas "piję" do tego, że skoro potrafili zrobić d100, d70 w których nic się nie odklejało to czy nie można iść dalej tą drogą wymieniając tylko "bebechy" i finito....marzy mi się po prostu, żeby firmy produkujące swoje artykuły zwrócili uwagę, że są klienci którym zależy na jakości ich wyrobów... nie wszyscy słuchają: "ona tańczy dla mnie" są jeszcze ludzie słuchający Floydów, Zeppelinów i innych świetnych kapel...pozdrawiam zadowolonych użytkowników plujacych d7000, i kurzących d600.
W d90 gumy też nieco "puchły" i sądzę, palpacyjnie, że w d600 będzie podobnie lub gorzej, bo guma jakby bardziej przykleja się do dłoni. Mimo to nie wróciłbym d90 :) Kilka plamek na matrycy nie przekreśla jej zalet.
Doprawdy, nie mogę pojąc dlaczego w forum NIKONIARZE dużą część wpisów wprowadzają ANTYnikoniarze.
Obrażeni na firmę, niezadowoleni z produktu, którego NIE mają, lubujący się w epitetach.
Ale to nie ma nic wspólnego z firmą Nikon, po prostu to charakter Kochanych Rodaków.
Stach2008
03-03-2013, 07:45
Doprawdy, nie mogę pojąc dlaczego w forum NIKONIARZE dużą część wpisów wprowadzają ANTYnikoniarze.
Obrażeni na firmę, niezadowoleni z produktu, którego NIE mają, lubujący się w epitetach.
Ale to nie ma nic wspólnego z firmą Nikon, po prostu to charakter Kochanych Rodaków.
Chłopie poczytaj trochę wątków o D600, D7000 i serwisie Nikona to się przekaonasz o co chodzi. Narzekanie nie bierze się z niczego.
Nie zauwazylem, zeby w regulaminie forum napisano ze na forum ma byc tylko "aplauz i zaaprobowanie" ;). Forum jest dla uzytkownikow forum - zarowno tych zadowolonych jak i tych mniej. Co innego gdyby to bylo forum.nikonfan.pl ;) (w tym wypadku chyba nawet sam Nikon Polska nie czepialby sie o uzycie nazwy zastrzezonej).
Wczoraj w koncu wyszedlem z szescsetka z domu. Bylismy na spacerze :) Cyknalem zonie kilkadziesiac zdjec a potem odpalilem ACRy, PSy i inne NIKi :)
Co wczesniejszych moich uwag co lezy i kwiczy dolozyc moge tylko to że RAWy sa mniej elastycznie i takie jakby topornie twarde, porownujac do S5. Obrazek też jakis duzo lepszy nie jest.
Generalnie jako wychowany na Fuji musze powiedziec że D600 zadna rewelacja nie jest. Ma kilka wad ktorych nie znalem z S5. Jedyna i to doslownie jedyna przewaga D600 nad S5 jest ISO.
Takzze ja osobiscie zadowolony z aparatu nie jestem. Ot, aparat. I cholernie zaluje że sprzedalem Fufu.
Takzze ja osobiscie zadowolony z aparatu nie jestem. Ot, aparat. I cholernie zaluje że sprzedalem Fufu.
Nie znasz powiedzenia, że lepsze jest wrogiem dobrego? :)
grissley
03-03-2013, 18:27
Nie znasz powiedzenia, że lepsze jest wrogiem dobrego? :)
Struś chyba ma niejakie wątpliwości co do tego, co tu jest lepsze ;)
irek6311
03-03-2013, 19:43
Strus pomimo że świadomie kupiłeś D600 teraz tak narzekasz :-?
zaraz zaczniesz o oleju/kurzu i AF pisać a ten balast oklepany :sad:
moim zdaniem D600 w każdym punkcie jest lepszy od Fuji S5 a kolory spokojnie można takie same uzyskać ba nawet lepsze ;)
Kartofelinder
03-03-2013, 23:04
Strus pomimo że świadomie kupiłeś D600 teraz tak narzekasz :-?
zaraz zaczniesz o oleju/kurzu i AF pisać a ten balast oklepany :sad:
moim zdaniem D600 w każdym punkcie jest lepszy od Fuji S5 a kolory spokojnie można takie same uzyskać ba nawet lepsze ;)
Uzyskać, a zrobić z puchy, to zdaje się różnica :)
Jedyna i to doslownie jedyna przewaga D600 nad S5 jest ISO.
Ja też uwielbiam S5, ale od onanizmu się chyba ślepnie, bo nie dostrzegłeś kilku innych :) WIĘKSZY WIZJER, rozdzielczość, szybszy tryb seryjny, większy i wierniejszy wyświetlacz, dwa sloty kart, mikroregulacja obiektywów, możliwość wgrywania własnych krzywych, większa żywotność baterii, cichsza migawka, wygodniejszy w transporcie grip, tryby U, tryby tematyczne (aby żona też mogła zrobić zdjęcie bez mojej asysty), zgodność z NX (gdybyś chciał aby ustawienia miały jakiekolwiek znaczenie. Soft fufu, to żart przecież). Ja rozumiem, że to nie są rzeczy, które są potrzebne każdemu, ale istnieją.
Naturalnie, jest sporo przewag S5, ale nie o tym mowa...
irek6311
03-03-2013, 23:40
Uzyskać, a zrobić z puchy, to zdaje się różnica :)
Jak myślisz o jpg z puszki to zgoda ale pliki RAW porównując to przewaga ogromna nawet na ISO100 ,
w cieniu i lekkim przepale z D600 plik można doprowadzić do dobrej jakości a Fuji na tym polu polegnie bo szczegóły zginą ,
matryce dzieli prawie wiek technologi więc tylko nostalgia in plus za Fuji vs D600 ,
zresztą jak ktoś miał Fuji to może porównać i sprawa jasna ,
mam D600 / D80 i nijak porównać jakość zdjęć bo przepaść jest ogromna na polu wyciągania szczegółów z cienia i przepału .
josephebeloki
03-03-2013, 23:41
Uzyskać, a zrobić z puchy, to zdaje się różnica :)
Ja też uwielbiam S5, ale od onanizmu się chyba ślepnie, bo nie dostrzegłeś kilku innych :) WIĘKSZY WIZJER, rozdzielczość, szybszy tryb seryjny, większy i wierniejszy wyświetlacz, dwa sloty kart, mikroregulacja obiektywów, możliwość wgrywania własnych krzywych, większa żywotność baterii, cichsza migawka, wygodniejszy w transporcie grip, tryby U, tryby tematyczne (aby żona też mogła zrobić zdjęcie bez mojej asysty), zgodność z NX (gdybyś chciał aby ustawienia miały jakiekolwiek znaczenie. Soft fufu, to żart przecież). Ja rozumiem, że to nie są rzeczy, które są potrzebne każdemu, ale istnieją.
Naturalnie, jest sporo przewag S5, ale nie o tym mowa...
...oj tam od razu ślepnie ;)
Strus pomimo że świadomie kupiłeś D600 teraz tak narzekasz :-?
zaraz zaczniesz o oleju/kurzu i AF pisać a ten balast oklepany :sad:
moim zdaniem D600 w każdym punkcie jest lepszy od Fuji S5 a kolory spokojnie można takie same uzyskać ba nawet lepsze ;)
To że kupiłem świadomie to co ? Nie daje mi prawa do wytknięcia wad ?
jaki kurz, jaki AF ? Napisałem coś takiego ?? Więc z łaski swojej "hold your horses young man"
Uzyskać, a zrobić z puchy, to zdaje się różnica :)
Ja też uwielbiam S5, ale od onanizmu się chyba ślepnie, bo nie dostrzegłeś kilku innych :) WIĘKSZY WIZJER, rozdzielczość, szybszy tryb seryjny, większy i wierniejszy wyświetlacz, dwa sloty kart, mikroregulacja obiektywów, możliwość wgrywania własnych krzywych, większa żywotność baterii, cichsza migawka, wygodniejszy w transporcie grip, tryby U, tryby tematyczne (aby żona też mogła zrobić zdjęcie bez mojej asysty), zgodność z NX (gdybyś chciał aby ustawienia miały jakiekolwiek znaczenie. Soft fufu, to żart przecież). Ja rozumiem, że to nie są rzeczy, które są potrzebne każdemu, ale istnieją.
Naturalnie, jest sporo przewag S5, ale nie o tym mowa...
O widzisz..... Dla mnie to wszystko co wymieniłeś mogło by nie istnieć. Dla mnie aparat służy do robienia zdjęć. To czy ma 500 slotów kart, większy wizjer, własne krzywe ( ??? ktoś o tym słyszał czas jakiś temu ??? ), cichszą migawkę (chyba sobie żartujesz) to jest jakaś bzdura. Że D600 ma gripa wygodniejszego w transporcie ?? A co to w ogóle znaczy ? Bo zdaje się że żaden z gripów nie składa się do rozmiarów znaczka pocztowego...... To że Twoja żona nie może zrobić fotki bez trybu auto (bo rozumiem że funkcjonujesz jako taki) to wina aparatu ???
I mógłbym tak dalej ale po co ? Wyraziłem swoją własna opinię na temat puszki. I teraz co któryś wielki odkrywca bedzie mi na siłę próbował udowodnić wyższsość D600 nad S5 , tak ?? To może zamiast na forum publicznym pisać że mi osobiście ta puszka nie podeszła powinienem wręcz ociekać śliną na sam jej widok..... Nie ze mną te numery. Piszę co myślę. SUBIEKTYWNIE.
Howgh & Peace Brothers & Sisters :mrgreen:
Jak myślisz o jpg z puszki to zgoda ale pliki RAW porównując to przewaga ogromna nawet na ISO100 ,
w cieniu i lekkim przepale z D600 plik można doprowadzić do dobrej jakości a Fuji na tym polu polegnie bo szczegóły zginą ,
matryce dzieli prawie wiek technologi więc tylko nostalgia in plus za Fuji vs D600 ,
zresztą jak ktoś miał Fuji to może porównać i sprawa jasna ,
mam D600 / D80 i nijak porównać jakość zdjęć bo przepaść jest ogromna na polu wyciągania szczegółów z cienia i przepału .
Na ISO 100 ??? Boshe... Miałeś chłopie kiedyś S5 w ręku dłużej niż 1h ? Założę się że nie. Bo nie masz pojęcia co piszesz. Lekki przepał dla D600 to już wyzwanie a dla fufu pestka. Nie mówię że D600 w cieniach nie dyskwalifikuje fufu. Bo tak jest. Ale elastyczność całego pliku jest na korzyść S5. Że matryce dzieli wiek to świadczy tylko i wyłącznie na niekorzyść Nikona. Przez "wiek" nie potrafili zrobić tego co fufu trzasnęło "od ręki" z pożyczonym body.
Co do jednego się zgodzę - "sprawa jasna"
A d80 się ma do S5 mniej więcej tak jak syrena sport do Lambo Gallardo więc poprosiłbym o nieco trafniejsze porównania
Wczoraj w koncu wyszedlem z szescsetka z domu. Bylismy na spacerze :) Cyknalem zonie kilkadziesiac zdjec a potem odpalilem ACRy, PSy i inne NIKi :)
Co wczesniejszych moich uwag co lezy i kwiczy dolozyc moge tylko to że RAWy sa mniej elastycznie i takie jakby topornie twarde, porownujac do S5. Obrazek też jakis duzo lepszy nie jest.
Generalnie jako wychowany na Fuji musze powiedziec że D600 zadna rewelacja nie jest. Ma kilka wad ktorych nie znalem z S5. Jedyna i to doslownie jedyna przewaga D600 nad S5 jest ISO.
Takzze ja osobiscie zadowolony z aparatu nie jestem. Ot, aparat. I cholernie zaluje że sprzedalem Fufu.
Nie wiem struś, może się już tym bawiłeś, ale może to kwestia ustawien w aparacie (oczywiście wszystkiego nie da się też ustawić). Z pewnością od ustawień wiele zależy. Sam przekonałem się o tym niejednokrotnie.
irek6311
04-03-2013, 10:53
Strus fakt że Fuji nie miałem niewiele zmienia bo to aparat dość stary i obrazkiem z niego cieszą się tylko koneserzy ,
jak piszesz coś to bez uniesień bo to co wcześniej napisałeś o D600 tak samo treściwe ...
kontra w twoim wypadku pokazuje tylko twoje Ego a to niewiele ma wspólnego z D600 z tematu .
Fakt że nie miales do czynienia z Fuji czyni Twój udzial w dyspucie bezprzedmiotowym. Wyrazasz dziwne przekonanie że jak stare to przeciez pod zadnym pozorem nie moze być lepsze od nowego. Nie tedy droga.
Najwyrazniej jestem koneserem
Swoje zdanie o D600 wyrazilem bo mam do tego prawo, prawda ? Tak samo jak Ty czy ktokolwiek inny ma prawo sie z tym zdaniem nie zgadzac.
Strus fakt że Fuji nie miałem niewiele zmienia bo to aparat dość stary i obrazkiem z niego cieszą się tylko koneserzy ,
Dla Ciebie nie jest istotne jaki to obrazek, tylko z założenia musi być "do bani" bo ze "starego aparatu"? :shock:
grissley
04-03-2013, 13:13
Obrazek z S5, jeśli jest dostatecnie dużo światła, jest bez zarzutu - a RAW (RAF) to maksi guma.
Niestety, jak światła jest mało (albo mocno za mało się prześwietli w scenach z dużym DR ;) ), to już robi się poruta :(
O tą gumę mi własnie między innymi chodzi. Spodziewałem się że RAW z D600 jest elastyczny. W mojej opinii jednak nie jest. Jak pisałem - jest taki, krucafiks, twardy, sterylny, technologiczny.... bez finezji, miękkości i polotu. Taki strasznie surowy.
Co do rawów z d600 muszę się zgodzic ze Strusiem, jest ciężki . Plastyka nie powala, bardziej podoba mi sie obraz z canona 5d mkII
O tą gumę mi własnie między innymi chodzi. Spodziewałem się że RAW z D600 jest elastyczny.
Ustaw sobie korektę -2EV i będzie jak z S5 ;)
miron19j
04-03-2013, 14:20
Ustaw sobie korektę -2EV i będzie jak z S5 ;)
ale to przecież już od dawna Nikonom brakuje informacji w światłach. Za to mają ich aż za dużo w cieniach.
Ustaw sobie korektę -2EV i będzie jak z S5 :-)
...
Ustaw sobie korektę -2EV i będzie jak z S5 :-)
Nie będzie. To zupełnie inna technologia wykonania matrycy ma inne wady i zalety. Większość jej cech jest już nieprześcigniona przez współczesne matryce (jak w D600 np.) ale niektóre są nie do naśladowania/podrobienia. Miałem s5pro i 5dII i owszem canon daje radę, ale nie ma tego czegoś, obraz z niego jest bardziej techniczny, super ostry, super wysokie iso - w zasadzie wszystko lepsze (pewnie jak d600) oprócz "tego czegoś". Czego nie jestem w opisać, pewna plastyczność, tonalność, może ktoś będzie umiał to ująć w słowa lepiej. D600 dla większości będzie dużo lepszym sprzętem ale chyba jestem koneserem bo dla mnie obraz z s5pro wywołany oryginalnym oprogramowaniem jest nie do podrobienia i przecierpię resztę.
Mam ustawiony zapis na karte nr 1 raw. Na karte 2 jpg. Orientujecie się może, czy i jak ustawić, żeby przy podglądzie wyświetlały się oba zdjęcia. Chodzi mi o to , ze jak kasuje raw to żebym mógł od razu skasować jpg. A nie przechodzić z karty na kartę i szukać zdjęcia które chce usunąć.
Też szukałem i nie dałem rady.Aparat widzi 2 osobne zdjęcia.Stawiam że to se neda.
Mam ustawiony zapis na karte nr 1 raw. Na karte 2 jpg. Orientujecie się może, czy i jak ustawić, żeby przy podglądzie wyświetlały się oba zdjęcia. Chodzi mi o to , ze jak kasuje raw to żebym mógł od razu skasować jpg. A nie przechodzić z karty na kartę i szukać zdjęcia które chce usunąć.
Nie ma takiej możliwości w instrukcji jest napisane że jeśli wybierze się zapis RAW na jedą a jpg na drugą, kasować trzeba będzie podwójnie
miron19j
04-03-2013, 17:12
przy takim ustawieniu na podglądzie kasujesz najpierw np. DSC_513.NEF i od razu wyświetla się DSC_513.jpg. I jego trzeba skasować.
Trzeba skasować oba zdjęcia oddzielnie, ale aparat podpowiada.
Że kasować pojedynczo to ok.Tylko jak ustawić, żeby wyświetlał się NEF i jpg. Po pierwszym włączeniu wydaje mi się że tak miałem, a teraz widzi najpierw wszystkie zdjęcia z karty 1 , a żeby zobaczyć z karty 2 to muszę przełączyć. Jakoś nie mogę tego znaleźć w instrukcji.
Trochę odbiegnę od bieżącej dyskusji, ale w miniony piątek stałem się posiadaczem nowiutkiego D600, kupionego w abfoto, z najświeższej niby dostawy. Zrobiłem do tej pory może kilkanaście zdjęć, z ciekawości zrobiłem już test "przejrzystości matrycy" na F22 i niestety się załamałem, ale kurzu mam więcej niż w mojej 5 letniej D90tce... :( Widać go już od F14. Parokrotnie przeczyszczałem matryce automatycznie, i nic to nie pomogło :) niestety problem w tych urządzeniach występuje nadal. Mimo to jestem z aparatu strasznie zadowolony, jakość obrazka mnie powala :)
Trochę odbiegnę od bieżącej dyskusji, ale w miniony piątek stałem się posiadaczem nowiutkiego D600, kupionego w abfoto, z najświeższej niby dostawy. Zrobiłem do tej pory może kilkanaście zdjęć, z ciekawości zrobiłem już test "przejrzystości matrycy" na F22 i niestety się załamałem, ale kurzu mam więcej niż w mojej 5 letniej D90tce... :( Widać go już od F14. Parokrotnie przeczyszczałem matryce automatycznie, i nic to nie pomogło :) niestety problem w tych urządzeniach występuje nadal. Mimo to jestem z aparatu strasznie zadowolony, jakość obrazka mnie powala :)
Możesz wrzucić to foto z przysłoną 22 tutaj na forum?
Przesiadłeś się na D600 z D90?
Dziś już nie dam rady wrzucić zdjęć, zrobię to jutro. Nie mogę powiedzieć, że przesiadłem się z D90 na D600, bo dziewięćdziesiątkę mam cały czas :) mam za to świetne porównanie między dwoma puszkami i sześćsetka mocno wygrywa. Znajomy ma D600, zrobił już parę tysięcy zdjęć i nie występuje u niego problem brudnej matrycy.
adrian9627
04-03-2013, 22:07
Pisz gdzie kupił ! Zaraz wszyscy się rzucą na taniego czystego Fx-a w tym ja. ; )
Ja puszke jutro bede mial ;) testy sie zaczna wpierw :D
josephebeloki
04-03-2013, 22:47
Ja puszke jutro bede mial ;) testy sie zaczna wpierw :D
Widzę, że już podpis przygotowany D600 + :) Jak omacasz, obadasz, wyprzytulasz to daj znaki jak u Ciebie wygląda sytuacja => ale najpierw opij porządnie zakup :)
... => ale najpierw opij porządnie zakup :)
Plynem do czyszczenia matryc? ;) (tfu, zeby nie zapeszyc).
Kartofelinder
05-03-2013, 00:42
O widzisz..... Dla mnie to wszystko co wymieniłeś mogło by nie istnieć. Dla mnie aparat służy do robienia zdjęć. To czy ma 500 slotów kart, większy wizjer, własne krzywe ( ??? ktoś o tym słyszał czas jakiś temu ??? ), cichszą migawkę (chyba sobie żartujesz) to jest jakaś bzdura. Że D600 ma gripa wygodniejszego w transporcie ?? A co to w ogóle znaczy ? Bo zdaje się że żaden z gripów nie składa się do rozmiarów znaczka pocztowego...... To że Twoja żona nie może zrobić fotki bez trybu auto (bo rozumiem że funkcjonujesz jako taki) to wina aparatu ???
I mógłbym tak dalej ale po co ? Wyraziłem swoją własna opinię na temat puszki. I teraz co któryś wielki odkrywca bedzie mi na siłę próbował udowodnić wyższsość D600 nad S5 , tak ?? To może zamiast na forum publicznym pisać że mi osobiście ta puszka nie podeszła powinienem wręcz ociekać śliną na sam jej widok..... Nie ze mną te numery. Piszę co myślę. SUBIEKTYWNIE.
Może mam tylko wrażenie na podstawie przekazu niewerbalnego, ale wydaje mi się, że wkładasz w to więcej emocji niż potrzeba. Przypomnę Ci, że napisałeś, że JEDYNĄ przewagą D600 jest ISO. Nie dodałeś, że wg Ciebie i brzmiało to jak zdanie udające obiektywne. Dlatego też przytoczyłem kilka propozycji przewag D600, które jestem w stanie zauważyć. To, że dla Ciebie nie są to potrzebne rzeczy (dla mnie też) nie zmienia faktu, że stanowią w wielu przypadkach przewagę:
-sloty na karty - naprawdę nie czaisz różnicy?
-większy wizjer? - mnie na przykład szlag trafia jak przykładam do oka D200 po kilku dniach forografowania analogiem. Po prostu. Znam też kilka osób, które zamieniły aparaty na FX tylko z tego powodu więc zakładam, że to jest przewaga
-w trybie Q, D600 jest przecież fantastycznie cichy. Czy to może nie jest dla Ciebie zaleta?
-Grip? - spróbuj schować do torby MB-D200. Ja go zabieram albo na aparacie, albo zostawiam w domu, bo ten komin robi z niego coś, co zajmuje miejsce na kolejny aparat.
-co do mojej żony - to łatwość obsługi nie jest parametrem aparatu? Jeśli oba oferują identyczny poziom kontroli w trybie M, to tryb auto jest super dodatkiem, który dodatkowo zwiększa użyteczność. Większa użyteczność w mojej glowie koresponduje z przewagą. Ustaw sobie 'Auto' i strzelaj. Czym się wtedy przejmować?
Czy może chciałbyś mi powiedzieć, że te rzeczy nie są przwagami?
Wolisz jedną kartę zamiast dwóch? Włóż jedną. Nie wiem z jakiego powodu mógłbyś preferować mniejszy wizjer albo głośniejszą migawkę. Wolisz targać grip od S5? Nie wierzę. Nie chcesz używać Auto? Nie włączaj.
Kłopot polega na tym, że w Fuji nie masz w ogóle wyboru. Są to więc przewagi D600.
Staram się nie wskazywać 'lepszych' aparatów. W końcu lepsze jest to, co jest lepsze dla Ciebie. Nie powiedziałem więc, że wspomniane przewagi czynią one z D600 lepszy aparat, nad którym masz się ślinić. Nie powiedziałem też, że S5 jest do bani i trzeba go wyrzucić. To nie ja go sprzedałem :) Ja polemizuję jedynie z jednym Twoim zdaniem, o którym wspomniałem na początku tej wypowiedzi. To są inne aparaty, a Ty wydajesz się nieco zaślepiony, na co onanistycznym żartem próbowałem zwrócić uwagę.
Kasandra
05-03-2013, 08:47
Czy może chciałbyś mi powiedzieć, że te rzeczy nie są przwagami?
.
Są, ale sa to takie przewagi, bez których człowiek żyć może i jak nie ma to nic się nie stanie. Nie wpływają one w żaden sposób na jakość obrazka.
Też mam s5 i przestraszyłeś mnie Strusiu, myślałam, że w takiej nowej puszce to musi być przepaść w obrazku, a skoro nie jest...
To na co ja mam to fufu wymienić?
Kartofelinder - jest tak jak napisała Kasandra. Są to przewagi które dla efekty jakościowego nie mają żadnego znaczenia. Dla mnie zaletą S5 jest właśnie to że nie ma wyboru. To jest aparat do robienia zdjęć a nie do ustawiania menu czy zastanawiania się jak skasować zdjęcie z drugiej karty...
Kasandra - niestety, moim zdaniem, nie ma obecnie na rynku żadnego aparatu na który by warto fufu zamienić
Pisz gdzie kupił ! Zaraz wszyscy się rzucą na taniego czystego Fx-a w tym ja. ; )
W tym samym punkcie AB co ja :roll: Galeria Drukarnia w Bydgoszczy
jest juz w domu ! ;D
to co Ty robisz na forum ?;) i jak pierwsze wrażenia?
z przesiadki z d7000 powiem tak, wieksza puszka , guziczki inaczej ulozone (NOWE) ,jakosc fot lekko lepsza ( albo mi się wydaje ze lekko bo może dużo lepiej) ogólnie wrażenie pozytywne ;) Przetestuje w weekend na sesji.
Zastanawiam sie jakie amcie fimware ? bo cos pamietam o 1.02 ?
josephebeloki
05-03-2013, 21:54
z przesiadki z d7000 powiem tak, wieksza puszka , guziczki inaczej ulozone (NOWE) ,jakosc fot lekko lepsza ( albo mi się wydaje ze lekko bo może dużo lepiej) ogólnie wrażenie pozytywne ;) Przetestuje w weekend na sesji.
Zastanawiam sie jakie amcie fimware ? bo cos pamietam o 1.02 ?
No czekam z niecierpliwością na świeże informacje :) Gratuluję zakupu i cieszę się razem z Tobą :)
Co do ISO, ładnie sobie radzi w ciemnościach ! ja jestem zachwycony ! Coraz bardziej mnie przekonuje pucha ;) matryca czysta przy f16 ;) niestety nie mam wiecej na stalce ;D
PS.
Seria 603..
AF w swietle zarowym poprawnie ;)
O widzisz..... Dla mnie to wszystko co wymieniłeś mogło by nie istnieć. Dla mnie aparat służy do robienia zdjęć. To czy ma 500 slotów kart, większy wizjer, własne krzywe .Własne krzywe - to profile czyli to coś co sie wiąże z kolorem. Lubisz nasycone - wybierz inny profil i jeszcze w dodatku spersonalizuj go.
Dla mnie Fuji nie istnieje ze względu na "szybkość" wyświetlania zrobionych zdjęć. Tym się można bawić, ale nie na tym pracować. A jedną z największych zalet aparatu byłby rozmiar tylnego LCD - chętnie bym go widział w rozmiarze 7 cali, gdyby nie to, że aparaty sa mniejsze :) - i na dziś jaj wygląda to z fuji vs nowe nikony tez nie musze pisać.
2 sloty wg mnie tez sa nieistotne. Ilu userów tyle istotnych cech aparatów.
grissley
06-03-2013, 10:26
Własne krzywe - to profile czyli to coś co sie wiąże z kolorem. Lubisz nasycone - wybierz inny profil i jeszcze w dodatku spersonalizuj go.
Da się wgrać "profil fuji", żeby na starcie mieć coś podobnego kolorystycznie do obrazków z s5?
Nie wiem czy ktoś opracował taki profil na D600.
Mnie wystarcza to co daje fabryka do D800, za profilami sie nie rozglądam (tym bardziej na D600 - bo go nie mam)
... RAWy sa mniej elastycznie i takie jakby topornie twarde, porownujac do S5. Obrazek też jakis duzo lepszy nie jest.
Generalnie jako wychowany na Fuji musze powiedziec że D600 zadna rewelacja nie jest. Ma kilka wad ktorych nie znalem z S5. Jedyna i to doslownie jedyna przewaga D600 nad S5 jest ISO.
Takzze ja osobiscie zadowolony z aparatu nie jestem. Ot, aparat. I cholernie zaluje że sprzedalem Fufu.
Wątpię, żebym się kiedykolwiek dowiedział na czym polega ELASTYCZNOŚĆ RAW-ów z Fufu. Ale martwię się że nieelastycznych RAW-ów z D600 nie przeczytają moje programy edycyjne.
Czy "generalnie wychowany na Fuji" dostrzegł jakąś wadę w owym sprzęcie, a jeśli dostrzegł, to czy dostrzegł jakąś wadę, której nie zauważył w Nikonie?
Jestem bardzo ciekawy. Latami fotografowałem Olympusem OM, potem przesiadłem się na EOS-a i byłem zachwycony ergonomią, potem dostałem pierwszego Nikona (wszystko to analogi) i mój zachwyt nie miał granic. Widać nie przywiązywałem się do systemu. W DSLR-ach pozostanę już przy Nikonie, nie czuję potrzeby odkrycia kolejnego, jeszcze lepszego systemu. No i coraz większy zapas obiektywów też robi swoje. Ale niektórzy bardzo się przywiązują do cech używanego latami sprzętu, każdy z innej stajni nie będzie przystawał do utrwalonego wzorca.
Bardzo lubiłem samodzielnie zestawiać kąpiele do obróbki ciemniowej, z rożnych egzotycznych, zamorskich recept. Gdzie tam tym różnym fotoszopom czy lajtrumom do prawdziwej chemii! To se ne vrati...
...
Czy "generalnie wychowany na Fuji" dostrzegł jakąś wadę w owym sprzęcie, a jeśli dostrzegł, to czy dostrzegł jakąś wadę, której nie zauważył w Nikonie?
...
Dobrze rozumiem, że pytasz o wady s5pro? Jeśli tak to chyba szybciej jest wymienić zalety :twisted:
Ale S5 ma tylko (i aż) 2 zalety. DR i kolor. To bardzo krótka lista. W stosunku do dzisiejszych body to wad (i to istotnych) jest za to mnóstwo. Wolny, kiepskie wysokie ISO, mało Mpx, słaby AF (jak na dziś), mały wyświetlacz, brak kalibracji szkieł itd itd.
grissley
06-03-2013, 16:04
Wolny, kiepskie wysokie ISO, mało Mpx, słaby AF (jak na dziś), mały wyświetlacz, brak kalibracji szkieł itd itd.
Z tą ilością Mpx to bym nie przesadzał, ale odnośnie AF, to czy to nie Ty pisałeś, że w D300 (czy tam w D700) AF gubił Ci się w sytuacjach, w których D200 sobie radził?
Fraglesso
06-03-2013, 16:19
Czy to jest wątek o Fuji... z całym szacunkiem dla aparatu, bo też lubię stare aparaty, jego czas się powoli kończy... wypierają go nowe (lepsze???) aparaty, taka kolej rzeczy.
Załóżcie sobie osobny wątek o narzekaniu na temat Fuji, lub porównanie D600 do Fuji. :)
Z tą ilością Mpx to bym nie przesadzał, ale odnośnie AF, to czy to nie Ty pisałeś, że w D300 (czy tam w D700) AF gubił Ci się w sytuacjach, w których D200 sobie radził?
AF to rozbudowane zagadnienie. Tak, dobrze pamietasz - D700 w bardzo słabym świetle wymagał wspomagania w przeciwieństwie do D200. Ale ... D700 był precyzyjniejszy, punkt AF obejmował mniejszy obszar co ma duże znaczenie przy małych GO.
Kwestia ilości pól to już rzecz oczywista gdzie jest przewaga.
Ależ ja Strusa pytałem o wady, sam nie wątpiłem w ich istnienie :)
Wracając do tematu - wreszcie zawitał do mnie D600.
W tonie wątku byłoby fotografowanie białej ściany przy f:32 co drugi dzień, publikowanie paprochów, zgłaszanie reklamacji i w ogóle zachwyt masochisty i licytacja, czyj aparat gorszy i kto został gorzej potraktowany przez serwis. A ja pójdę pod prąd.
Na razie niewiele miałem czasu na zabawę ale już ucieszyłem się, że:
- wreszcie działa automatyka naświetlania przy moich starych, pełnoklatkowych szkłach.
- mam 180 stopni z rybiego oka Sigmy,
- bez żadnych cudeniek działa lampa błyskowa w trybie TTL przy użyciu manualnego obiektywu,
- dopasowanie Rubinara 500/5.6 by dał się założyć było prościutkie, wystarczyło wrócić do pierścienia M42 z adapterem m42/Nikon F, nawet nie musiałem korygować przeogniskowania,
- odzyskany pierścień z bagnetem F założyłem do Taira 300, dzięki temu oba ruskie szkiełka mogę montować wg woli bez konieczności posługiwania się śrubokręcikiem,
- w przypadku konieczności używania standardowego zoomu na pełnej klatce - mogę użyć obiektywu od mojego analoga (chociaż prościzna to i tanizna) a przy obcięciu do DX przecież Nikkor 18-105 nadal może mi posłużyć.
Wężyk od D90 powinien pasować, tak samo jak wyzwalacz IR, wszystkie filtry Cokin, pierścienie pośrednie. Właściwie znaczna większość osprzętu przechodzi bez problemu.
Niestety, energetyczne dodatki do dziewięćdziesiątki stają się zbędnym balastem: trzy akumulatory, grip.
Już zdążyłem zauważyć istotne różnice w strukturze menu D600 i D90, zajmę się więc przestudiowaniem instrukcji.
Tak, jak to bywa przy zakupie teleskopu, co zwykle sprowadza deszcz i długotrwałe zachmurzenie, tak i dzisiaj słońce od razu skryło się za chmurki a wieczorem ani gwiazdki. Ale to nic, jutro popróbuję z błyskiem, jeśli naturalne oświetlenie będzie ciemnawe.
Nie posiadam się z radości.
- dopasowanie Rubinara 500/5.6 by dał się założyć było prościutkie, wystarczyło wrócić do pierścienia M42 z adapterem m42/Nikon F, nawet nie musiałem korygować przeogniskowania,
- odzyskany pierścień z bagnetem F założyłem do Taira 300, dzięki temu oba ruskie szkiełka mogę montować wg woli bez konieczności posługiwania się śrubokręcikiem,
Nie rozumiem powyższego. Czym rożni się mocowanie obiektywów M42 w D90 i D600? Jeśli występuje problem z ostrzeniem do nieskończoności to przecież w obu przypadkach?
Może chodzi o jakieś względy konstrukcyjne? Rubinar jest bardzo szeroki i może zawadzać o pryzmat. Ale przecież odległość robocza się nie zmienia. Poza tym D600 ma większy pryzmat. Może więc chodzi o pomiar światła, a na jednym z bagnetów jest przyczepiony chip?
Kasandra
07-03-2013, 15:19
Ale S5 ma tylko (i aż) 2 zalety. DR i kolor. To bardzo krótka lista. W stosunku do dzisiejszych body to wad (i to istotnych) jest za to mnóstwo. Wolny, kiepskie wysokie ISO, mało Mpx, słaby AF (jak na dziś), mały wyświetlacz, brak kalibracji szkieł itd itd.
ale po co kalibracja szkieł?w tej puszce nie jest to potrzebne, bo dziwnym trafem bf/ff nie występuje?;-)
Mi tylko w fufu brakuje wysokiego użytecznego ISO, cała reszta do tego co ja robię jest wystarczająca-na bilbordy nie focę.
I uważam, że porównywanie d600 z czymkolwiek, w tym wypadku z fufu jest jak najbardziej W TEMACIE.
Po prostu szukam puszki, która mi pomoże go zastąpić.
Myślałam, że może d600, a tu na razie wychodzi, że chyba niekoniecznie:(
Nie rozumiem powyższego. Czym rożni się mocowanie obiektywów M42 w D90 i D600? Jeśli występuje problem z ostrzeniem do nieskończoności to przecież w obu przypadkach?
Oba korpusy różnią się tym, że w D600 wystaje bardziej lampa błyskowa, a więc Rubinar 500/5.6 dostosowany do D90 nie dał się założyć do D600. Byłem zmuszony wydłużyć adapter, co właśnie uzyskałem stosując przy Rubinarze oryginalny pierścień mocowania M24 i przejściówkę M42/Nikon F. Z D90 wystarczał pierścień Nikon F zamiast tego M42.
Poćwiczyłem troszkę, pomimo deszczu, podefiniowałem sobie obiektywy manualne a później zająłem AF. I odkryłem że korpus ma spory BF, do którego skorygowania nie wystarczy korekcja dostępna z menu.
Trzeba będzie wysłać do serwisu, pewnie będę testował serwis w Londynie. Co należałoby wysłać, widzę podobny BF z każdym z moich obiektywów AF. Pewnie wyślę razem z prime Nikkor 50/1.8, ale obawiam się by obiektywu nie regulowali zamiast korpusu.
Fraglesso
08-03-2013, 00:15
Oba korpusy różnią się tym, że w D600 wystaje bardziej lampa błyskowa, a więc Rubinar 500/5.6 dostosowany do D90 nie dał się założyć do D600. Byłem zmuszony wydłużyć adapter, co właśnie uzyskałem stosując przy Rubinarze oryginalny pierścień mocowania M24 i przejściówkę M42/Nikon F. Z D90 wystarczał pierścień Nikon F zamiast tego M42.
Poćwiczyłem troszkę, pomimo deszczu, podefiniowałem sobie obiektywy manualne a później zająłem AF. I odkryłem że korpus ma spory BF, do którego skorygowania nie wystarczy korekcja dostępna z menu.
Trzeba będzie wysłać do serwisu, pewnie będę testował serwis w Londynie. Co należałoby wysłać, widzę podobny BF z każdym z moich obiektywów AF. Pewnie wyślę razem z prime Nikkor 50/1.8, ale obawiam się by obiektywu nie regulowali zamiast korpusu.
Ja odesłałem sam korpus i mi wyregulowali na tip top. Wszystkie moje 5 szkieł działa dobrze. Też obawiałem się, że będą grzebać w szkłach, a na drugim body wszystkie szkła działają rownież znakomicie.
U mnie miał BF w świetle sztucznym. W dziennym było dobrze, a u Ciebie w ogóle nie trafia?
Wysłane z telefonu.
Sprawdzałem przy sztucznym i wtedy nie trafia. Jutro sprawdzę przy dziennym oświetleniu, jak pogoda pozwoli.
Sprawdzałem przy sztucznym i wtedy nie trafia. Jutro sprawdzę przy dziennym oświetleniu, jak pogoda pozwoli.
Mógłbyś napisać więcej o tym nietrafianiu?
1. Z jakim obiektywem?
2. Z jakiej odległości?
3. Srodkowy punkt AF?
4. Czy zawsze jest nietrafione? Np zawsze BF lub zawsze FF? Czy loteria? Czy czasami trafione a np 50% to BF?
5. Masz podobne problemy z D90? (bo ja tak). Czy ten problem jest zupełnie inny?
Z góy dziękuję za odpowiedź.
Zawsze back focus:
środkowy punk AF, sztuczne światło, odległość około 3 metrów.
Obiektywy:
- Nikkor 80-200/2.8 pompka (ten miał back focus z D90),
- Nikkor 50/1.8,
- Nikkor 18-105 VR (kit od D90).
Fotografowałem płaski przedmiot z ukośną linijką z boku, ostrość jest ustawiana KILKA CENTYMETRÓW za punktem ogniskowania, do skorygowania nie wystarcza zakres korekcji z menu korpusu.
Fraglesso
08-03-2013, 14:39
Zawsze back focus:
środkowy punk AF, sztuczne światło, odległość około 3 metrów.
Obiektywy:
- Nikkor 80-200/2.8 pompka (ten miał back focus z D90),
- Nikkor 50/1.8,
- Nikkor 18-105 VR (kit od D90).
Fotografowałem płaski przedmiot z ukośną linijką z boku, ostrość jest ustawiana KILKA CENTYMETRÓW za punktem ogniskowania, do skorygowania nie wystarcza zakres korekcji z menu korpusu.
Ale w dzień trafia, oczywiscie po wylaczeniu mikroregulacji AF?
Wysłane z telefonu.
W dzień nie miałem szans sprawdzić przy świetle słonecznym.
Ale wyniki wcale nie są jednoznaczne i lepsze, niż to mi się zdawało wczoraj.
Zrobiłem dzisiaj bardzo dokładnie zdjęcia ze statywu, z wężykiem, AF-S punkt centralny, mikroregulacja AF wyłączona:
- przy oświetleniu sztucznym - żarowym,
- przy oświetleniu lampą błyskową (SB-600) światłem odbitym od sufitu, ze wspomaganiem AF przez lampę.
Robiłem kolejno zdjęcie z fazowego AF, dwa zdjęcia z LiveView, znowu AF. Zmiata obiektywu i cykl powtarzam.
Najpierw 50/1.8. potem Nikkor 18-105 przy 50 mm, potem Nikkor 18-105 przy 105 mm, wreszcie Nikkor 80-200 przy 110 mm i przy 200 mm.
Po całej serii przy oświetleniu żarowym - cała seria przy lampie.
Szczególnie starannie porównywałem zdjęcia zrobione z LV z tymi bez LV. Na ogół występuje NIEWIELKA różnica w ostrzeniu, przy porównaniu ostrzenia na matrycy z ostrzeniem przez detekcję fazy.
Najmniej zauważalne są różnice przy Nikkorze 18-105, co jest spowodowane oczywiście małym otworem względnym, a więc sporą głębią ostrości w porównaniu z obu pozostałymi obiektywami.
Okazuje się - pięćdziesiątka ma spory back focus - detekcja fazy ustawia ostrość jakieś trzy-cztery centymetry za daleko, LV ustawia mniej więcej prawidłowo.
Pompka 80-200 wykazuje przy 110 mm mały back focus, około 5 mm, a przy 200 mm - FRONT FOCUS !!! (też jakieś 5 mm)
Te same obserwacje przy lampie błyskowej.
Jeśli jutro nie będzie tak ciemno jak dzisiaj - spróbuję zrobić ten sam test przy świetle dziennym.
Ustawienie mikroregulacji AF przy "pompce" wydaje się być problematyczny, skoro błąd ogniskowania zależy od nastawionej ogniskowej. Ale spróbuję wyjustować na 150 mm, na ogół unikam stosowania maksymalnej ogniskowej.
Mogę jeszcze sprawdzić, jak się spisze Sigma 180-500, o której zupełnie zapomniałem, że leży na dnie szafy.
Wczorajsze zdjęcia robiłem z ręki, najwyraźniej wyniki uzyskałem zupełnie niemiarodajne.
josephebeloki
09-03-2013, 03:34
Boniu... toto lotek ;/ Urządzenie optycznie, na którym specjaliści siedzą mnóstwo lat, pozwalają na wpadki na poziomie amatorki ;/ Ze skrajności w skrajność ;/ Herezje nie z tej ziemi. Dlaczego na forach: PETNAX, FUJI, CANON, SONY => nie ma takich problemów. Ludzie więcej dyskutują o problemach z kompozycją zdjęcia, ekspozycją => tam nie ma mowy i nie ma czasu na pierdoły w stylu kurz, olej (ale o co chodzi, jaki olej , jaki kurz? Robimy zdjęcia, a nie smażymy Frytki. Robimy zdjęcia anie sypiemy kurzu a matrycę) Kupują sprzęt za kilka koła I MA DZIAŁAĆ => I DZIAŁA. A nie wiecznie, kurz, olej, BF, FF itd... przeraża mnie to, pachnie mi tu amatorką (nie obrażając amatorów fotografii);/
..Dlaczego na forach: PETNAX, FUJI, CANON, SONY => nie ma takich problemów. Ludzie więcej dyskutują o problemach z kompozycją zdjęcia, ekspozycją => tam nie ma mowy i nie ma czasu na pierdoły w stylu kurz, olej...Powątpiewam czy czytasz fora, które wymieniłeś. Jesli tak - to czytasz tylko te działy co ciebie interesują (o zdjęciach, a nie "sprzetowe"). Canonowskie forum czytam często (i piszę, więcej niż ty tutaj), Pentaxa i KKM czasami, nie wiem jak z Fuji - tego forum nie czytam.
Fraglesso
09-03-2013, 12:30
Boniu... toto lotek ;/ Urządzenie optycznie, na którym specjaliści siedzą mnóstwo lat, pozwalają na wpadki na poziomie amatorki ;/ Ze skrajności w skrajność ;/ Herezje nie z tej ziemi. Dlaczego na forach: PETNAX, FUJI, CANON, SONY => nie ma takich problemów. Ludzie więcej dyskutują o problemach z kompozycją zdjęcia, ekspozycją => tam nie ma mowy i nie ma czasu na pierdoły w stylu kurz, olej (ale o co chodzi, jaki olej , jaki kurz? Robimy zdjęcia, a nie smażymy Frytki. Robimy zdjęcia anie sypiemy kurzu a matrycę) Kupują sprzęt za kilka koła I MA DZIAŁAĆ => I DZIAŁA. A nie wiecznie, kurz, olej, BF, FF itd... przeraża mnie to, pachnie mi tu amatorką (nie obrażając amatorów fotografii);/
Ojtam... bo tam są amatorzy, którzy stosują szkła f5.6 i na starcie nie mają problemów, bo głębia ostrości jest od 0.3 do nieskończoności. :D
Żarcik taki :D:D:D:D.
Ja myślę, że wiele osób jest zaskoczonych po przesiadce z DXa, że w FX nie ma takich ostrych zdjęć... wyjaśnienie jest proste... inna głębia ostrości, zaskakująco mała, czasem mierzona w milimetrach. Te same szkła nagle okazują się na f1.4 nie ostre... i będą nie ostre, bo trafienie z odległości 30 cm z GO czasem jest bardzo ciężkie. Kolega Cichy opisywał jak to wygląda w szkłach f1.2 - czasem uzyskać potwierdzenie ostrości, to bardzo trudna sprawa :].
Ja przesiadłem się z D300 na D600, ale mam sporo do czynienia z aparatem mojej żony - D700 i od razu wiedziałem, czego się spodziewać. Chociaż zaskakuje mnie jak przy matrycy 2x większej (porównując D700 i D600) widać błędy ostrości.
Trochę popróbowałem przy świetle słonecznym - wreszcie przestało padać.
Jest nieźle (z autofocusem). Muszę się wybrać w teren na prawdziwe zdjęcia a nie męczyć się fotografowaniem pudełka i ukośnej linijki.
Próbowałem też zaprząc do współpracy z D600 zacnego Rubinarka 500/5.6. Działa zarówno automatyka naświetlania jak i potwierdzanie ostrości, to ostatnie - podpowiada strzałkami pożądany kierunek ostrzenia, co mnie zaskoczyło.
Mam pytanko, bo nie mogę nigdzie się w menu doszukać.. Czy jest jakaś opcja, gdy zapisuję raw na karcie nr 1, a jpg na karcie nr 2... żeby usuwając zdjęcie - od razu usunęło i nef i jpg z obydwu kart jednocześnie?
Mam pytanie do posiadaczy D600 z jaką prędkością robi zdjęcia i czy jest z nim tak że z gripem może być szybszy tak jak w przypadku d300s. Myślałem żeby zmienić swój D300s na D600 ale ten drugi chyba jest dużo wolniejszy w zdjęciach seryjnych.
Fraglesso
10-03-2013, 20:36
Mam pytanie do posiadaczy D600 z jaką prędkością robi zdjęcia i czy jest z nim tak że z gripem może być szybszy tak jak w przypadku d300s. Myślałem żeby zmienić swój D300s na D600 ale ten drugi chyba jest dużo wolniejszy w zdjęciach seryjnych.
5,5 klatki na sekunde i z gripem nie przyspiesza.
Wysłane z telefonu.
hostman22
10-03-2013, 21:13
5,5 klatki na sekunde i z gripem nie przyspiesza.
jeżeli ktoś na co dzień używał 6 bez gripa w d300, to w d600 super różnicy na niekorzyść być nie powinno, za to w trybie dx (wychodzi chyba coś koło 11mpx) bufor jest znacznie lepszy :), więc + jak i - wychodzą na = :D
Boleć może jak z 8 zejdziesz na 5,5.
no właśnie w d300s mam 8 kl. Rzadko bo rzadko ale przydaje się czasem.
Fraglesso
11-03-2013, 01:44
no właśnie w d300s mam 8 kl. Rzadko bo rzadko ale przydaje się czasem.
A co fotografujesz?
D600 nie jest taka wolna, fakt, że nie dorownuje D300/D700 z gripem+ duzy akumulator lub 8xAA.
Wysłane z telefonu.
josephebeloki
11-03-2013, 09:22
no właśnie w d300s mam 8 kl. Rzadko bo rzadko ale przydaje się czasem.
No na pewno wielka różnica 8kl/s a 6kl/s szczególnie, że rzadko tego używasz. Jak to Radwańska mówi "BEZ PRZESADY" :) .
Po za tym 8kl/s przy 24Mp matrycy to jest tak szybkie zapełnienie karty (29.2 MB RAW), że przepraszam Cię, ale 30MB*8s = 240MB/s . No nie jest to zdrowe. Poza tym trzeba kupić kartę najwyższej klasy szybkości. No ale moim zdaniem, jak rzadko tego używasz no to chyba lepiej te parę złotych dołożyć na jakieś jasne szkiełko, które dzięki swojej jasności skróci czas otwarcia migawki I PRZYŚPIESZY zdjęcia seryjne :). Testy 8kl/s są wykonane w pewnych warunkach także...
Staraj się robić fotki, a nie je przebierać, to Ci 3kl/s wystarczy. Bo jak chcesz naprawdę szybko, to kup kamerę to tam będziesz miał 240kl/s w trybie super fast nawet do 3 tyś klatek/s przez 2s :)
josephebeloki ja nie przebieram zdjęć tylko je robię. Jeśli masz wątpliwości to wejdź na moją stronę http://www.fotografzwyspy.pl/ adres jest też w podpisie. Będziesz wiedział skąd się biorą moje rozterki. Wiesz co? Akurat się tak na sprzęcie nie znam jak ty ale jak kupiłem aparat ten co mam i bardzo mi się podoba że może on robić takie szybkie zdjęcia i bardzo mi się to też przydało stąd moje pytanie.
Do czego jest potrzebne 8kl/s w reportażu?
Rozumiem spoterów czy fotografów sportowych, ale tu?
Borat1979
11-03-2013, 14:20
josephebeloki ja nie przebieram zdjęć tylko je robię. Jeśli masz wątpliwości to wejdź na moją stronę http://www.fotografzwyspy.pl/ adres jest też w podpisie. Będziesz wiedział skąd się biorą moje rozterki. Wiesz co? Akurat się tak na sprzęcie nie znam jak ty ale jak kupiłem aparat ten co mam i bardzo mi się podoba że może on robić takie szybkie zdjęcia i bardzo mi się to też przydało stąd moje pytanie.
Nie rozumie po co ci jakikolwiek tryb seryjny przy fotografowaniu stojących w miejscu kulturystów czy manifestacji, która idzie sobie spacerkiem? Zrozumiał bym gdybyś fotografował: tenis, formułę 1, rajdy, koszykówkę itp. imprezy, na których akcja ma szybkie tempo ale w tym przypadku to kompletny bezsens. Takie zdjęcia można zrobić aparatem, który robi 1 fps/s
josephebeloki ja nie przebieram zdjęć tylko je robię. Jeśli masz wątpliwości to wejdź na moją stronę http://www.fotografzwyspy.pl/ adres jest też w podpisie.
Ciekawostka, mój antywirus wykrywa że link wywoływany spod podanego wyżej adresu jest ... trojanem.
Nie dziwię się bardzo potrzebie szybkiej serii. Niektórzy robią serie zawsze na max speed (niezależnie od rodzaju zdjęć) a wtedy - przesiadka na wolniejszy korpus stresuje...
Kojarzy mi się to z pamiętnym dziełem: "Krok naprzód - dwa kroki wstecz..." (rozdzielczość, jakość/dwie klatki mniej).
Jeszcze uwaga o systemie "czyszczenia matrycy". Zamiast czyszczenia mEnualnego należy zastosować manualne.
Widzę, że moim prostym pytaniem szybkość zdjęć jakiegoś aparatu wywołałem do tablicy całe grono fachowców. Zostałem pouczony i pozostaje mi teraz spuścić głowę przeprosić za głupie pytanie i się uczyć :DDDD No cóż. Borat1979 MilekS powiedzcie mi po co wam taki super sprzęt skoro cyt. "zdjęcia można zrobić aparatem, który robi 1 fps/". :) Chłopaki bez spinania macie super sprzęt tylko wam pozazdrościć. Naprawdę! Ciułam kasę, zadałem pytanie a tu taka bura. Chyba wrócę do starej mamiyi.
Borat1979
11-03-2013, 18:47
Widzę, że moim prostym pytaniem szybkość zdjęć jakiegoś aparatu wywołałem do tablicy całe grono fachowców. Zostałem pouczony i pozostaje mi teraz spuścić głowę przeprosić za głupie pytanie i się uczyć :DDDD No cóż. Borat1979 MilekS powiedzcie mi po co wam taki super sprzęt skoro cyt. "zdjęcia można zrobić aparatem, który robi 1 fps/". :) Chłopaki bez spinania macie super sprzęt tylko wam pozazdrościć. Naprawdę! Ciułam kasę, zadałem pytanie a tu taka bura. Chyba wrócę do starej mamiyi.
Nie kupiłem D600 dla fps bo i tak 2/3 zdjęć robię ze statywu.
Do którego ze zdjęć na stronie potrzebna ci szybkostrzelność sprzętu na poziomie 8 fps?
No na przykład tutaj korzystałem z tej funkcji http://www.fotografzwyspy.pl/images/Narodowcy_09_DSC_6343_kopia.jpg
A jakiś czas temu robiłem materiał na motkrosie i w takich sytuacjach też się przydaje http://uznamwolin.pl/index.php/wydarzenia-w-regionie/18-wyscigi-motocrossowe-w-rosowku
Nie ukrywam że w takich sytuacjach też się taka funkcja przydaje http://www.gazetalubuska.pl/apps/pbcs.dll/gallery?Site=GL&Date=20121019&Category=GALERIA&ArtNo=101909995&Ref=PH
Jeszcze tutaj https://www.facebook.com/photo.php?fbid=342451882522724&set=a.247202942047619.43231.247199465381300&type=1&theater
No z gołębiami się przydał, że akurat złapałeś gościa w dziurze między gołębiami.
Narodowcy - nie wiem po co tryb seryjny?
Konie - większość statyczna, pozostałe - wystarczyło nacisnąć w odpowiednim momencie.
Motokros - patrz wyżej - 6fps by starczyło.
8fps- potrzebne np. w tenisie, żeby mieć w kadrze i rakietę i piłkę.
Do twojej roboty bardziej by się przydał, jaśniejszy i większy wizjer, żeby dokładnie wiedzieć kiedy nacisnąć spust niż ilość klatek na sekundę. Takie moje zdanie.
Nie dawno było D3 na allegro. 6-tyś zł. 120-tyś przebiegu. 3 miesiące gwarancji sklepu, 2 baterie.
josephebeloki
11-03-2013, 20:19
josephebeloki ja nie przebieram zdjęć tylko je robię. Jeśli masz wątpliwości to wejdź na moją stronę http://www.fotografzwyspy.pl/ adres jest też w podpisie. Będziesz wiedział skąd się biorą moje rozterki. Wiesz co? Akurat się tak na sprzęcie nie znam jak ty ale jak kupiłem aparat ten co mam i bardzo mi się podoba że może on robić takie szybkie zdjęcia i bardzo mi się to też przydało stąd moje pytanie.
Fotką piękne, chyle czoła.
Ale przesadne jest stwierdzenie, że waląc 8fp/s panujesz nad każdym wyzwoleniem migawki i masz go zaplanowanego wykadrowanego i wiesz co powstało na zdjęciu. Także stwierdzenie, że bez tego 8fps nie dasz rady jest też bez sensu, bo i tak nie wiesz co robisz, Ty trzymasz spust i walisz na oślep potem oglądasz => Moim zdaniem (także z autopsji, K-5 (7fps)) w 99.9% przypadkach przy strzelaniu jak z maszynówki, musisz oglądnąć co CI wyszło => BO NIE MASZ POJĘCIA CO TAM JEST.Ja przy 1fps oglądam co mi wyszło , czy ktoś czasem nie zamknął oczka :) . Musisz je przebrać i wybrać z tych 20 fotek tą 1-3 sztuki, chyba, że jesteś taki prze.... jak mucha i odświeżasz obraz w oczach 200 klatek/s => "Muchy za to widzą "szybciej" niż ludzie. W ciągu sekundy tworzą 200 obrazów otoczenia. Dla porównania ludzkie oko potrafi zarejestrować 20 obrazów na sekundę. To, co się wokół nich dzieje muchy widzą zatem w zwolnionym tempie. Dzięki temu mają dość czasu by zauważyć zbliżającą się packę i odlecieć" źródło cytatu:http://czywiesz.pl/natura/281530,Czy-wiesz--ze-oko-muchy-sklada-sie-z-4-tysiecy-oczek-.html
Fotki masz super. Chętnie będę oglądał Twoją stronę. Ale 8fps w aparacie to naprawdę, jest to przebieranie. Chyba, że faktycznie 8/8 fotek masz super wycelowane takie jakie chciałeś=> to się nie odzywam.
Jeśli zastanawiasz się nad D600 ze względu na FSP za tą cenę nie kupisz lepszego sprzętu => mówimy tutaj o FF. Sam myślę o D600 :) Pozdro
D300s to mój pierwszy aparat który ma taki szybki tryb bardzo rzadko z tego korzystam a jeśli już to robię tak żeby maksymalnie 3-4 zdjęcia robił mi tak szybko tak więc nie mam póżniej kilogramów zdjęć do przebrania. Pytam o D600 bo pełny obrazek no i fajny aparat a i tak na nic innego mnie nie stać. Prędzej czy później i tak na jakiś sport trafię i ten tryb szybki pewnie by się przydał stąd moje rozterki albo wrescie kupie jakiś używany D700 lub D3. Ufff ale w sumie to dzięki za zrozumienie :)
Borat1979
11-03-2013, 21:43
Jakbyś robił tego typu ujęcia to o konieczności posiania szybkostrzelnego sprzętu nawet bym nie dyskutował :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://abunda.ru/uploads/posts/2009-06/1243897462_000_tn.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://answers.bettor.com/images/Articles/thumbs/extralarge/NFL-Offseason-Coaching-Update-Part-5-56216.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/howtokitesurf2-1.jpg
źródło (http://kitesurfsurf.files.wordpress.com/2011/07/how-to-kitesurf2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://popkorn.pl/images/items/o/popkorn.pl_sport-i-rekreacja_kitesurfing_163237.jpg)
Wszystko jeszcze przede mną szczególnie ze mieszkam nad morzem i właśnie potrzebujemy do promcji firmy zdjęcia kiteserferów. To ostatnie byłoby idealne.
... MilekS powiedzcie mi po co wam taki super sprzęt skoro cyt. "zdjęcia można zrobić aparatem, który robi 1 fps/". :) Chłopaki bez spinania macie super sprzęt tylko wam pozazdrościć.
D600 zapisuje zdjęcia ze znakomitą rozdzielczością. Bardzo mnie satysfakcjonuje.
Ale szybkostrzelność 3 czy 7 klatek na sekundę nie ma dla mnie większego znaczenia. Sądzę nawet, że niepotrzebnie robię serie na maksymalnej szybkości, tylko zżera mi kartę.
Chciałbym mieć Mamiję ale z cyfrową ścianką :)
Dodam też, że na nowo uczę się posługiwania autofocusem, 39 pól działa zupełnie inaczej niż z rzadka rozrzucone punkty AF w D90. Ale trafiam na proste motywy, gdzie śledzenie 3D zupełnie sobie nie radzi ze śledzeniem OKA zwierzątka czy ptaszka i ostrość nie trafia dokładnie tam, gdzie bym chciał. Cóż, w takich przypadkach pożądany punkt
ostrości nie wyróżnia się kolorem, niestety.
Muszę poeksperymentować, podejrzewam, że całkiem niezłe rezultaty da w wielu wypadkach automatyczny wybór pól ostrości.
Witam ,piszę bo może ktoś już miał też taki problem,a minowicie coś mi się działo z moim d600 podczas zdjęć próbnych w domu tydzień od zakupu ,najpierw miałem czarne zdjęcia kilka sztuk ,a potem zrobił się czarny pas z lewej strony od góry do dołu na szer 1/3 zdjęcia ,i nie było nic zasłonięte przede mną był cały plan dobrze oświetlony ,może ktoś też miał taki problem i coś z tym zrobił,szczerze to boję się że zawiesi mi się podczas jakiś ważnych ujęć, poniżej jeden przykład .Pozdrawiam
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/fc367fbf1c99872f.html)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/fc367fbf1c99872fm-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/fc367fbf1c99872f.html)
Przecież to pionowe zdjęcie. Trzymając aparat normalnie czarny pasek będzie poziomy, co wskazuje na problemy z lustrem lub synchronizacją lampy.
bardziej skłaniał bym się do synchronizacji z lampą, na jaki czas synchronizacji masz ustawione?
Ale mocna nieostrość raczej wskazuje na krawędź lustra. Z drugiej strony przepał z prawej wskazuje na migawkę.
bardziej skłaniał bym się do synchronizacji z lampą, na jaki czas synchronizacji masz ustawione?
Z EXIFa wynika, że 1/250. D600 synchronizuje chyba do 1/200?
aikidudi
15-03-2013, 23:18
jak dla mnie na 100% synchro z lampą
Synchro z lampą. Ustawiaj na manualu max 1/200 albo włącz auto FP, ale stracisz 1/4 mocy lampy. Poza tym lustro się trzyma raczej spustem u góry niż u dołu w z djęciach pionowych, odwrotnie niż kompaktem, no chyba, że jesteś lewo oczny. Ale np. jak zrobisz zdjęcie w słoneczny dzień aparatem trzymanym do góry nogami z czasem krótszym niż wynosi max czas synchronizacji, ładnie niebo Tobie przyciemni.
Bardzo Wam dziękuję za zainteresowanie i szybką odpowiedz ,mówię jak było robione robione w manualu czas synchronizacji 1/100,lampy studyjne (parasolki) sterowane radiowo druga z fotoceli ,bez lampy wbudowanej i zewnętrznej ,napewno doświetlone na pełnym planie ,a fakt że aparat spustem do dolu ,tego akurat nie wiedzialem że to może mieć wplyw na zdjęcia ,przy foceniu szybkość migawki normalnie nic nie zawiesiło ,a jak robiłem poziomo to zdjęcie całe czarne (kilka fotek po kolei),jak wyłączyłem aparat i załączylem na nowo wszystko wróciło do normy hmm,a tak z innej beczki dziś wieczorem zrobilem fotkę z statywu naszego kościólka jestem zaskoczony, naprawdę wydobyly się takie kolory że szok jak narazie poza tym incydentem nie mogę nic złego na niego powiedzieć ,będę miał czas to go wrzucę może posłucham opini fachowców co jeszcze poprawić .Jak ktoś by po tym powyższym opisie mógł ocenić powód problemu z czarnym pasem w pionie lub całością zdjęcia w poziomie to proszę pisać .Pozdrawiam
Według mnie 100% brak synchornizacji z lampami plus dtrugi aspekt : źle dobrana ekspozycja. Zreszta ktoś to wczesniej pisał. Ustawiłeś za krótki czas migawki. Wiekszość lamp studyjnych zazwyczaj pracuje do 1/60 a ty miałeś 1/100 więc migawka zamkneła się przed lampami dlatego ją widac na zdjęciu. Z aparatem jest wszystko ok. Zdjęcie dodatkowo jest przeswietlone. Sprawdź w instrukcji lamp jaki mają czas synchronizacji ale przypuszczam że 1/60 będzie ok i operuj przysłoną i mocą lamp żeby zlikwidować przeswietlenie. Takie jest moje zdanie.
Tera myślę że może być jeszcze jedna rzecz. Nigdy nie pracowałem na radiowym wyzwalaniu (moze tu coś zakłócać). ale jak masz lampy z fotocelami to możesz wyzwalać je lampa wbudowaną. Tylko ustaw ją na kompletny manual moc na 1/128 czyli najmniejsza i dodatkowo możesz od przodu przesłonić białym kartonikiem (ja takowy przyklejam do obiektywu) tak aby wbudowana lampa nie błyskała na scenografię tylko żeby chwytały ją fotocele. Czas synchonizacji najlepiej na 1/60 to standard jeszcze z analogów. Powinno działać. Jesli wbudowanej lampy będziesz używał w innym trybie niż manual to przedbłyski będa zbierały fotocele lamp i tez będzie lipa. Będą się wyzwalały przed otwarciem migawki.
sebod dzięki za doradę ,w przyszłym tygodniu popróbuję według twoich ustawień,może będzie lepiej ,dzięki
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.