Zobacz pełną wersję : Nikon D600 w praktyce.
Strony :
1
2
3
4
5
[
6]
7
8
9
10
11
12
Pytanko: kupiłem 2 dni temu d600 i sprawdzając w domu to z 50 1,4G czy tamronem 24-70 ostrzy za obiekt i za cholere nie mogę wyregulowac mikroregulacją :( Na d700 oba obiektywu chodza bez zarzutów :( Z obiektywami 35 1,8G i 85 1,8G jakoś sobie radzi. Podpiąłem też do tej sześćsetki DX-owego tamrona 17-50 i też bryndza choć na D90 i D5100 jest bardzo dobrze :(
Czy to wina szkiełek że nie chca gadać z tym aparatem czy może samej puszeczki i trzeba by było ją wysłać?
josephebeloki
06-06-2013, 12:06
Może w tym wątku ktoś się zlituje :) : Ma ktoś jakieś fotki w słabym żarowym bez lampy? Coś w warunkach ISO 3200 ,f1.8? Najlepiej tak z 5-6 m na pełnej dziurze z 35 albo 85mm.?
Może w tym wątku ktoś się zlituje :) : Ma ktoś jakieś fotki w słabym żarowym bez lampy? Coś w warunkach ISO 3200 ,f1.8? Najlepiej tak z 5-6 m na pełnej dziurze z 35 albo 85mm.?
Wieczorem coś się znajdzie ;)
TomaSzSz
07-06-2013, 19:13
Szukam w Menu i nie mogę się odszukać opcji, gdy podczas podglądu wciskamy środkowy guzik joysticka dostajemy powiększenie 100%. nie mogę tego znaleść w D600 a w D700 było.
Fraglesso
07-06-2013, 19:16
Szukam w Menu i nie mogę się odszukać opcji, gdy podczas podglądu wciskamy środkowy guzik joysticka dostajemy powiększenie 100%. nie mogę tego znaleść w D600 a w D700 było.
Bo nie ma, nad czym i ja ubolewam...
Wysłane z telefonu.
TomaSzSz
07-06-2013, 19:45
no bez jajóf kusfaaaaaa
josephebeloki
07-06-2013, 19:50
Ale to jest sprawa oprogramowania aparatu :) Jak poględzimy jeszczę troszkę i wyjdzie 1.2 :) i będzie :) Co za problem zaprogramować takie cosik :)
TomaSzSz
07-06-2013, 19:55
Dla nikona problem, dziś nabyłem D600 seria 608 wszystko działa, firmowo był C1.01 i L1.006. Czekam na poprawki.
josephebeloki
07-06-2013, 20:05
Gratulacje :)
TomaSzSz
07-06-2013, 20:09
Po Macaniu D800 i D600 jako posiadacz był D700 stwierdzam, że AF w obu aparatach jest podobny bardzo z 24-70(D800-D600) użyte materiały jak dla mnie lepsze w D700 niż w D800 i D600. Po zapoznaniu sie z D600 widać jednak skok technologiczny w stosunku do D700, jak dla mnie dużo lepsze LCD, mój 28/1.8G jest ostry od rogu do rogu na tych 24 mpix.
Co ważne Trafia centralny bez regulacji z 28/1.8G Tryb Q cichej migawki jest naprawdę bardziej subtelny pomijając że w trybie normalnym lustro tak nie szarpie jak D700, tutaj bardzo Canona mi przypomina.
Teraz gdy mam już FX brakuje mi szerokiego szkła i tak sobie pomyślałem o w miarę atrakcyjnym cenowo nikonie 18-35. Może ktoś ma to szkło i używa z D600. A może zaproponujecie coś podobnego?
Z telefonu
josephebeloki
09-06-2013, 09:00
Teraz gdy mam już FX brakuje mi szerokiego szkła i tak sobie pomyślałem o w miarę atrakcyjnym cenowo nikonie 18-35. Może ktoś ma to szkło i używa z D600. A może zaproponujecie coś podobnego?
Z telefonu
Mam ten sam problem :) 18-35 G jest super ale 3k trzeba mieć na niego. 18-35 D można wyrwać używany za 1000 - 1500zł :)
Z tych budżetowych:
Sigma 15-30
Sigma 17-35 HSM
Tamron 17-35
A jak z jakością tych szkieł?
Z telefonu
Panowie, proponuję rozważyć również szkła Tokiny.
W chwili obecnej mamy w Polsce oficjalnego importera i ceny stały się całkiem przystępne.
Ja osobiście zastanawiam się nad:
Tokina AT-X 16-28 F2.8 PRO FX Nikon -( cena w jednym ze sklepów 2649zł)
Tokina AT-X 17-35 F4 PRO FX Nikon -(cena w jednym ze sklepów 2220zł)
Panowie, proponuję rozważyć również szkła Tokiny.
W chwili obecnej mamy w Polsce oficjalnego importera i ceny stały się całkiem przystępne.
Ja osobiście zastanawiam się nad:
Tokina AT-X 16-28 F2.8 PRO FX Nikon -( cena w jednym ze sklepów 2649zł)
Tokina AT-X 17-35 F4 PRO FX Nikon -(cena w jednym ze sklepów 2220zł)
Ja właśnie też się nad nimi zastanawiam.
O faktycznie ciekawa alternatywa. Ale tylko jako nowe. Ma może już ktoś te szkiełka?
Z telefonu
Zgadza się tylko nowe, ale mamy 2 lata gwarancji i całkiem niezłe stosunek jakość/cena.
Kilka osób na forum ma Tokinę 16-28.
O faktycznie ciekawa alternatywa. Ale tylko jako nowe. Ma może już ktoś te szkiełka?
Z telefonu
w tym wątku jest kilku właścicieli:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=150336&page=11
Tu się rodzi dyskusja o optyce, a nie o body D600.
W odpowiednim dziale jest (kilkukrotnie zresztą) poruszany temat szerokokątnej optyki do FX.
Proponuję tam poczytać (i pytać).
Może i tak ale chodzi też o współpracę z konkretnym modelem D600.
Dzięki kaku poczytam w wolnej chwili.
Z telefonu
Nie ma żadnej specyfiki D600. To samo dotyczy D700, D800 czy D3
dawidst22
09-06-2013, 20:43
Witam! Czy ktoś ma możliwość sprawdzenia lub sprawdził już, czy D600 synchronizuje się przy pomocy wyzwalacza Pixel King bez problemu z lampami Nikona w krótkich czasach naświetlania? Teoretycznie Pixel King działa do 1/8000s a D600 ma max migawki 1/4000s. Chodzi mi o praktyczne potwierdzenie, że można zsynchronizować w ten sposób np. SB-600 i D600 przy czasie krótszym niż 1/200 czy 1/320 np. 1/1000 czy tam nawet krócej... Pozdrawiam !
TomaSzSz
11-06-2013, 22:21
Czytając inny wątek na DPreview o D600 aby ustawić w AFC 9-21 Punktów AF ustawić piorytet na migawkę, oraz wyłączyć opcję coś tam z ostrością na OFF AF przyspiesza, w sumie stwierdzam że troche jest w tym prawdy, podobny wątek znalazłem o D700
n custom menu a4 (focus tracking with lock on), change to OFF from default setting which is medium (page 287, user's manual.) Before changing the setting, my D700 had to think a little before it locked and clicked. Now it clicked right away.
13tysi przebiegu stukło, sprawdzać liczbe syfów czy nie :mrgreen: ?
josephebeloki
12-06-2013, 11:38
jak do tej pory nie widziałeś tego... to na co ? :) ;d Każde pstryknięcie się liczy ;d
13tysi przebiegu stukło, sprawdzać liczbe syfów czy nie :mrgreen: ?
Oczywiście że sprawdzić:mrgreen::mrgreen::mrgreen:.
robert.w
12-06-2013, 14:19
i staniesz się mimowolnie członkiem jednego z dwóch zwalczających się odłamów wśród użytkowników D600: klanu zniesmaczonych kurzeniem albo klanu radosnych posiadaczy ;-)
TomaSzSz
12-06-2013, 16:37
Trzeba być naprawdę jakimś sprzęto-fobem, co by ten kurz przeszkadzał, ja mając tylko 3 szkła 1.8 nie widzę problemu, nawet jak przymykam do F8 jest ok. Fakt coś tam widać, dam na czyszczenie w następnym tygodniu, jest gwarancja, serwis zaprasza :-). Poza Tym aparat jest świetny, jakość wideo w rzeczywistości jest o lata świetlne lepsza od tego co jest na jutube poddane mocnej kompresji i wypranej z kolorów.
Trzeba być dziwnym gościem który pojmuje świat po swojemu i inni muszą robić tak samo!
Mnie to zaczyna coraz bardziej wkurzać że sprzęt za kilka tysiaków z góry jest przeznaczony na serwis!
A co mam robić kiedy sprzęt wyślę do serwisu? Czym mam robić zdjęcia?
Byłem na kilku szkoleniach w Akademi Nikona i Pan Paweł Duma stwierdził że zawsze czeka zastępczy sprzęt. Ciekawe bo będąc w serwisie dowiedziałem się że trzeba się na niego zapisać. Kolejny mit Nikona legł w gruzach...
A ja postanowiłem napisać skargę do UOK, że Nikon mimo iż wie to sprzedaje sprzęt niepełnosprawny nie informując konsumenta.
Byłem ostatnio nad morzem i musiałem mocno przymykać i na zdjęciach mam piękne kropki.
Myśląc po Twojemu nic się nie stało. Ot s********e mam zdjęcia z kilku dni nad morzem...
Mogę się wybrać jeszcze raz tylko że synek już nie będzie miał nigdy 6 miesięcy. Kumasz o co chodzi?
Ludzie marzą o aniołach, ja miałem jednego Krabbika w ramionach...
Oczywiście że sprawdzić:mrgreen::mrgreen::mrgreen:.
a idź pan w kimono :mrgreen:
i staniesz się mimowolnie członkiem jednego z dwóch zwalczających się odłamów wśród użytkowników D600: klanu zniesmaczonych kurzeniem albo klanu radosnych posiadaczy ;-)
Skoro tyle zrobiłem i nie sprawdzałem to pozostane wierny temu klanowi ! :mrgreen:
a idź pan w kimono :mrgreen:
Skoro tyle zrobiłem i nie sprawdzałem to pozostane wierny temu klanowi ! :mrgreen:
Masz rację. Nie sprawdzaj. Ja nie wytrzymałem i sprawdziłem a trochę więcej przebiegu mam :D
Borat1979
13-06-2013, 00:04
Ot s********e mam zdjęcia z kilku dni nad morzem...
Mogę się wybrać jeszcze raz tylko że synek już nie będzie miał nigdy 6 miesięcy. Kumasz o co chodzi?
I niby kilka pyłków tak s********e zdjęcia, że dziecka nie widać za tymi "wielkimi" plamami?
Jakoś mój tak nie pyli żeby nie było widać dziecka na zdjęciu :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://awfzhg.dm1.livefilestore.com/y2ptbUfy91YJqDF0av_VC6o-rzEkzpL1LZc_RTRnNNFZO_m3WPFrns3XU9FUvxvgyI40xg2siz NweTAzqs8Sge42wCpsFfYV2eBAr41Elel6fY/DSC_3877.jpg?psid=1)
Byłem ostatnio nad morzem i musiałem mocno przymykać i na zdjęciach mam piękne kropki.
Myśląc po Twojemu nic się nie stało. Ot s********e mam zdjęcia z kilku dni nad morzem...
Mogę się wybrać jeszcze raz tylko że synek już nie będzie miał nigdy 6 miesięcy. Kumasz o co chodzi?
Kumam, że wiedząc o "problemie kurzu" zaniedbałeś przeczyścić matrycę a winisz za to Nikona.
Miło jest zawsze znaleźć winnego :)
Ileż to zdjęć z pokazów lotniczych popsułem śmieciami na matrycy, głównie z powodu zmieniania obiektywów podczas mżawki. I to w "bezbłędnym" D90 a nie "okropnym" D600 ;) Ale czy to wina Nikona? Nb - w D90 oczyszczarka działała, chociaż raczej nie pomagała przy kropelkach.
Off topic, bo rzecz dotyczyła Praktiki a nie Nikona D600:
Lata temu wysłałem do POLIFOTO sprowadzony z hameryki negatyw Kodaka ze zdjęciami z mego ślubu. Wywołali film i zrobili mi powiększenia upstrzone fatalnymi kropkami. Reklamowałem je i po wielkich perypetiach... dostałem zdjęcia poprawione, bo udało im się negatyw ponownie wypłukać i oczyścić z kurzu, który mieli w swojej wywoływaczce!
Miałem szczęście, bo niestety, wysłanie D600 do czyszczenia w serwisie nie poprawi zrobionych wcześniej zdjęć.
piotru89
13-06-2013, 07:40
Tydzień temu dołączyłem do posiadaczy 600tki ;) Pierwsze wrażenia po przesiadce z cropa są bezcenne.
W porównaniu do d90 wszystko wydaje się lepsze. Uśmiech nie schodził przez 2 dni :D
Konieczna była mikroregulacja z 85ką bo ostrzyło za obiektem, ale minuta w ustawieniach i po kłopocie.
Puszka zapamiętuje ustawienia mikroregulacji chyba nawet dla kilkudziesięciu obiektywów
Dla kilkunastu, czyli 12.
josephebeloki
13-06-2013, 08:14
Trzeba być dziwnym gościem który pojmuje świat po swojemu i inni muszą robić tak samo!
Mnie to zaczyna coraz bardziej wkurzać że sprzęt za kilka tysiaków z góry jest przeznaczony na serwis!
A co mam robić kiedy sprzęt wyślę do serwisu? Czym mam robić zdjęcia?
Byłem na kilku szkoleniach w Akademi Nikona i Pan Paweł Duma stwierdził że zawsze czeka zastępczy sprzęt. Ciekawe bo będąc w serwisie dowiedziałem się że trzeba się na niego zapisać. Kolejny mit Nikona legł w gruzach...
A ja postanowiłem napisać skargę do UOK, że Nikon mimo iż wie to sprzedaje sprzęt niepełnosprawny nie informując konsumenta.
Byłem ostatnio nad morzem i musiałem mocno przymykać i na zdjęciach mam piękne kropki.
Myśląc po Twojemu nic się nie stało. Ot s********e mam zdjęcia z kilku dni nad morzem...
Mogę się wybrać jeszcze raz tylko że synek już nie będzie miał nigdy 6 miesięcy. Kumasz o co chodzi?
.
Ale tekst zacedziłeś :) Zgadzam się w 100%. Jeśli byłeś świadomy przy kupnie to nie rozumiem bulwersu, jeśli nie, no to współczuję. Z UOK... szkoda, że nie dałeś znać to byśmy coś grupowego wyskrobali. Bardzo dobre postępowanie ;d :)
piotru89
13-06-2013, 08:18
Dla kilkunastu, czyli 12.
No tak właśnie sprawdzam i faktycznie mam 1/12, zmyliła mnie wartość Nr Obiektywu, tam jest od 0-99.
W D7000 np w trybie A przednim pokrętłem zmienia się przysłonę, pokrętło pod kciukiem zmieniało ISO. W D600 tak nie mam, pokrętło pod kciukiem nie jest aktywne - przestawiłem coś nieświadomie w menu czy tak ma być?
to się ustawia w menu. Ja mam np. łatwą korektę/reset.
to się ustawia w menu. Ja mam np. łatwą korektę/reset.
Łatwa korekta kompensacji ekspozycji - b3
Ustawienia osobiste: d3.
Przed chwilą też do tego doszedłem. Dzięki.
zbiku1981
14-06-2013, 22:17
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/scaled/thumb/542/ahqf.jpg)
zbiku1981
14-06-2013, 22:31
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img94.imageshack.us/img94/2301/yh4p.jpg)
zbiku1981
14-06-2013, 22:32
Nikt nie wstawia zdjęć więc ja kilka wrzucę z d600 :)
zbiku1981
14-06-2013, 22:33
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img827.imageshack.us/img827/3866/vazp.jpg)
zbiku1981
14-06-2013, 22:34
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img836.imageshack.us/img836/5568/lj33.jpg)
zbiku1981
14-06-2013, 22:35
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img560.imageshack.us/img560/5453/99mx.jpg)
zbiku1981
14-06-2013, 22:36
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img41.imageshack.us/img41/7016/2w40.jpg)
A co te zdjęcia mają pokazać? Każdym aparatem można takie zrobić. To jest wątek techniczny a nie fotograficzny. Zdjęcia "bo są ładne" można wrzucać do optyki. Tu możesz wrzucić zdjęcia wraz z opisem wyjątkowości aparatu. Np. wysokie ISO czy dynamika.
OT
... Każdym aparatem można takie zrobić.
TOP67, a zdjęcie z 1294 też da rade zrobić DXem? jak możesz podaj przykład +szkło...
Ale co w tym zdjęciu z postu 1294 jest takiego, że nie da rady zrobić DX? Na DX trochę inaczej rozłoży się głębia ostrości, ale dramatu nie będzie.
Wydaje mi się, że tu bardziej chodzi o rozpiętość tonalną. Tutaj są ostre światła i cienie i widać, że puszka poradziła sobie znakomicie.
Teraz gdy mam już FX brakuje mi szerokiego szkła i tak sobie pomyślałem o w miarę atrakcyjnym cenowo nikonie 18-35. Może ktoś ma to szkło i używa z D600. A może zaproponujecie coś podobnego?
Z telefonu
zdjęcia nr: 1,2,3,5,11,15,19 w tym wątku - to d600 + N18-35G :
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=231126
Pytanie może głupie, ale zadam, bo gdzieś słyszałem że się nie da, dlatego chcę się upewnić.
Czy w photoshop 9 da się otworzyć NEF-y z D600???
Ktoś chce mi sprezentować tę wersję bo zainwestował w nowszą.
ale nie wiem czy brać bo może mi się nie przydać.
Nie da się wprost. Trzeba przekonwertować do DNG.
piotru89
16-06-2013, 23:51
Nie da się wprost. Trzeba przekonwertować do DNG.
Nie ma żadnych patch'y / upgrade'ów?
Nie ma. Ale zawsze można użyć innego programu.
_Maestro
17-06-2013, 08:05
Niestety taka polityka Adobe - brak upgradów ACR'a do starszych wersji PS...
Chyba coś się zmienia:
http://photorumors.com/2013/06/16/adobe-is-considering-new-pricing-models-for-creative-cloud/
Póki płacisz, to będzie zawsze aktualna wersja. Dziękuję.
_Maestro
17-06-2013, 08:43
A jak nie zapłacisz to nie będziesz miał nawet nieaktualnej :-)
josephebeloki
17-06-2013, 10:30
Dlatego przesiadam się na Lightroom 400zł vs 4000zł ;/, albo tak jak to słyszałem, że robią => 1 dysk za 100zł na PS => format co 30dni i wgrywanie TRIALA i tak co niektórzy LEGALNIE jadą już hmm ojjj z 7-8 lat. Instalacja systemu + instalacja PS to jest max 1,5h (albo Ghoust 10min) :) Opłaca się ...
mateo912
17-06-2013, 10:40
Niestety taka polityka Adobe - brak upgradów ACR'a do starszych wersji PS...
ale co jest w tym dziwnego?
dopóki nie ma nowej wersji PS to acr jest aktualizowany jak wchodzi nowa wersja to nie ma już aktualizacji dla starych wersji.
Dlatego przesiadam się na Lightroom 400zł vs 4000zł ;/, albo tak jak to słyszałem, że robią => 1 dysk za 100zł na PS => format co 30dni i wgrywanie TRIALA i tak co niektórzy LEGALNIE jadą już hmm ojjj z 7-8 lat. Instalacja systemu + instalacja PS to jest max 1,5h :) Opłaca się ...
to nie jest legalne ;) legalny trial to tylko 30 dni a nie 30 dni-> format-> 30 dni etc
W zeszłym tygodniu napisałem do Nikon Polska taką oto skargę:
"Witam.
Zastanawiam się dlaczego aparat Nikon D600 nie znajduje się w polskim NPS?
http://www.nikon.pl/pl_PL/pro/NPS_spzret_zawodowy.page?
Ten sam w/w Nikon D600 znajduje się np. w NPS-ie angielskim i niemieckim.
http://www.europe-nikon.com/en_GB/pro/Pro_NPU.page?
https://nps.nikon.de/pdf_downloads/NPS_unterstuetzte_Produkte_DE.pdf
Bardzo proszę o wyjaśnienie tej bulwersującej sytuacji. Proszę tylko nie pisać, że d600 jest kierowane dla amatorów, bo jeśli tak, to czy np. na angielski i niemiecki rynek trafia inne D600?"
Po tygodniu przyszła taka oto odpowiedź:
"Witam,
Tak jak Pan słusznie podejrzewał- ponieważ D600 nie jest aparatem zawodowym, to Nikon Polska tym się kierując taką podjął decyzję. Nie widzimy w tym nic bulwersującego. Z linków podanych przez Pana, jedynie niemiecki dotyczy NPS. NPU nie jest tym samym, co NPS. Nie komentujemy decyzji innych oddziałów europejskich Nikon.
Pozdrawiam,
Wiktor S".
Ręce opadają.
mateo912
17-06-2013, 19:13
W zeszłym tygodniu napisałem do Nikon Polska taką oto skargę:
"Witam.
Zastanawiam się dlaczego aparat Nikon D600 nie znajduje się w polskim NPS?
http://www.nikon.pl/pl_PL/pro/NPS_spzret_zawodowy.page?
Ten sam w/w Nikon D600 znajduje się np. w NPS-ie angielskim i niemieckim.
http://www.europe-nikon.com/en_GB/pro/Pro_NPU.page?
https://nps.nikon.de/pdf_downloads/NPS_unterstuetzte_Produkte_DE.pdf
Bardzo proszę o wyjaśnienie tej bulwersującej sytuacji. Proszę tylko nie pisać, że d600 jest kierowane dla amatorów, bo jeśli tak, to czy np. na angielski i niemiecki rynek trafia inne D600?"
Po tygodniu przyszła taka oto odpowiedź:
"Witam,
Tak jak Pan słusznie podejrzewał- ponieważ D600 nie jest aparatem zawodowym, to Nikon Polska tym się kierując taką podjął decyzję. Nie widzimy w tym nic bulwersującego. Z linków podanych przez Pana, jedynie niemiecki dotyczy NPS. NPU nie jest tym samym, co NPS. Nie komentujemy decyzji innych oddziałów europejskich Nikon.
Pozdrawiam,
Wiktor S".
Ręce opadają.
ale o co chodzi? d600 nie jest aparatem pro. to jest d7k z matryca FX a nikt d7k nie chce ciągnąć do nps.
piotru89
17-06-2013, 19:29
Bo w Niemczech każdy fotograf jest biedny.
Co innego u nas :D każdy ma kopalnie złota :D
irek6311
17-06-2013, 19:54
legalny trial to tylko 30 dni a nie 30 dni-> format-> 30 dni etcOdnośnie wersji testowych 15/30/90 dniowych to nikogo nie obchodzi ile razy formatujesz dysk i wgrywasz System + trial ,
nawet Microsoft udostępniając wersję testować pozwala na instalację tego systemu wielokrotnie i Legalnie !
jestem testerem Microsoft i mam u nich konto + dostęp do wszystkich nowych wersji OS + aplikacje ,
jedynie czego nie można robić to używać OS czy aplikacji testowych do zarobkowej działalności a tylko do domowego użytku .
mateo912
17-06-2013, 20:13
Odnośnie wersji testowych 15/30/90 dniowych to nikogo nie obchodzi ile razy formatujesz dysk i wgrywasz System + trial ,
nawet Microsoft udostępniając wersję testować pozwala na instalację tego systemu wielokrotnie i Legalnie !
jestem testerem Microsoft i mam u nich konto + dostęp do wszystkich nowych wersji OS + aplikacje ,
jedynie czego nie można robić to używać OS czy aplikacji testowych do zarobkowej działalności a tylko do domowego użytku .
jesteś pewien? ;) to czemu większość licencji wygląda w ten sposób
"Oprogramowanie próbne. Do zainstalowania lub użytkowania Oprogramowania nie zawsze jest wymagany numer seryjny - nie jest on wymagany na przykład wtedy gdy konfiguracja oprogramowania dopuszcza używanie próbne przez ograniczony czas lub ograniczoną liczbę uruchomień. Użytkownik nie ma prawa użyć Oprogramowania w sposób niezgodny z jego przeznaczeniem lub Dokumentacja. Na przykład, niedozwolone jest używanie Oprogramowania po zakończeniu okresu próbnego, jeśli nie zostanie wprowadzony poprawny numer seryjny."
Okres próbny jest ściśle określony i jeśli minął to dalsze używanie jest nielegalne ;)
irek6311
17-06-2013, 20:27
mateo912 co mnie obchodzi co tam piszą ;)
nie łamię prawa bo tylko przez określony czas korzystam z aplikacji ...
jak zhakujesz aplikację i będziesz używać dłużej to jest to nielegalne i w razie kontroli karalne ,
formatując dysk usuwasz ślady poprzednich instalacji więc gdzie ty widzisz przestępstwo ?
zresztą u nas oprogramowanie drożej wychodzi niż za granicą a Firmy skoro nic z tym nie robią sami sobie szkodzą ...
Microsoft przykładowo udostępnia swoje aplikacje i nie robi jakiś durnych zapisów vs trial ,
jak producent by chciał to może uniemożliwić wielokrotną instalację i nawet format dysku nie pomoże ...
miałem kiedyś taką aplikację (System Mechanic) to tylko zerowanie dysku wymazywało po niej ślad ,
nie propaguję łamania licencji ale nie popadajmy w paranoję ;)
To inaczej
Czy Photoshop Elements 11 obsługuje te nefy z D600
hostman22
17-06-2013, 20:53
adobe stwierdziło, że może zarabiać jak apple :mrgree: Póki pracują ciągle nad dgn converterem to jest OK. Oszczędzasz forsę, ale dochodzi dodatkowa czynność. Problem jest w przypadku x-trans od fuji nie wiem czy w końcu dali sobie z tym radę ?
To inaczej
Czy Photoshop Elements 11 obsługuje te nefy z D600
PSE 11 nie i nigdy żadnych RAWów nie obsługiwał.
Obsługą formatów RAW zajmuje się Adobe Camera RAW.
D600 jest w pełni obsługiwane od ACR 7.3, które to jest zgodne m.in. z PSE 11.
mateo912
17-06-2013, 21:19
co mnie obchodzi co tam piszą ;)
co Cie obchodzi? suuuper :D korzystając z programu zgadzasz się na jego regulamin.
nie łamię prawa bo tylko przez określony czas korzystam z aplikacji ...
określony czas? w licencji jest określony na np 30 dni a jak TY korzystasz z niego 2-3x po 30 dni to robisz to zgodnie z regulaminem? ;)
jak zhakujesz aplikację i będziesz używać dłużej to jest to nielegalne i w razie kontroli karalne ,
formatując dysk usuwasz ślady poprzednich instalacji więc gdzie ty widzisz przestępstwo ?
cóż za hipokryzja ;) crackowanie programu aby mieć wiecznego triala jest nielegalne ale już formatowanie dysku i instalowanie triala od nowa (czyli robinie tego samego co crack) już nie jest? :roll:
Microsoft przykładowo udostępnia swoje aplikacje i nie robi jakiś durnych zapisów vs trial ,
nie robi? a aktywowanie po 30 dniach to co niby jest? a w office wpisywanie klucza licencyjnego po 30 dniach to co to niby jest?
nie propaguję łamania licencji ale nie popadajmy w paranoję ;)
nieee wcaaale bo po co :D
PSE 11 nie i nigdy żadnych RAWów nie obsługiwał.
Obsługą formatów RAW zajmuje się Adobe Camera RAW.
D600 jest w pełni obsługiwane od ACR 7.3, które to jest zgodne m.in. z PSE 11.
A czy AC RAW nie jest dołączone do PSE?
Pytanie wynika z tego że z D5000 bez problemu otwierane były RAWy
A z D600 niestety nie
Ja nie obrabiam plików, nie wyszło trudno, moja strata, to motywuje do tego żeby bardziej się starać, ale czasem się chce coś wyjątkowego wyciągnąć, bo np w danym miejscu już raczej nigdy nie będę.
Władca Pixeli
18-06-2013, 02:11
cóż za hipokryzja ;) crackowanie programu aby mieć wiecznego triala jest nielegalne ale już formatowanie dysku i instalowanie triala od nowa (czyli robinie tego samego co crack) już nie jest? :roll:
A jak w takim razie nazwiesz postępowanie firm Nikon, Adobe i innych.
Ich oprogramowanie czytało np. aparat Nikon D300. Po jakimś czasie wychodzi Nikon D300s. Ta sama wersja programu bez problemów mogłaby to otwierać ale firmy wprowadzały sztuczną blokadę aby tego się nie dało otworzyć. Następnie wypuszczały nową wersję oprogramowania i zmuszały użytkowników do kupna nowej wersji.
_Maestro
18-06-2013, 08:12
PSE 11 nie i nigdy żadnych RAWów nie obsługiwał.
Obsługą formatów RAW zajmuje się Adobe Camera RAW.
D600 jest w pełni obsługiwane od ACR 7.3, które to jest zgodne m.in. z PSE 11.
A czy AC RAW nie jest dołączone do PSE?
Pytanie wynika z tego że z D5000 bez problemu otwierane były RAWy
A z D600 niestety nie
Ja nie obrabiam plików, nie wyszło trudno, moja strata, to motywuje do tego żeby bardziej się starać, ale czasem się chce coś wyjątkowego wyciągnąć, bo np w danym miejscu już raczej nigdy nie będę.
Tak też myślałem że namieszasz niektórym ;-)
covvall jak masz PSE11, to zgodnie z informacją GonzoG wgrywając aktualizację/wtyczkę ACR w wersji co najmniej 7.3, będzie on Ci otwierał RAWy z D600 (ale tak jak napisał GonzoG - otworzy Ci je ACR, a nie PSE ;-))
mateo912
18-06-2013, 10:48
A jak w takim razie nazwiesz postępowanie firm Nikon, Adobe i innych.
Ich oprogramowanie czytało np. aparat Nikon D300. Po jakimś czasie wychodzi Nikon D300s. Ta sama wersja programu bez problemów mogłaby to otwierać ale firmy wprowadzały sztuczną blokadę aby tego się nie dało otworzyć. Następnie wypuszczały nową wersję oprogramowania i zmuszały użytkowników do kupna nowej wersji.
omg Ty tak na serio?
PS cs 3 premiera: 2007-3-27
d300 premiera: 2007-08-23
ps cs 4 premiera: 2008-9-23
d300s premiera: 2009-07-30
Adobe jest firmą która chce mieć zyski a nie Caritasem czy innym pck. od premiery d300 do d300s minęło 2 lata a w między czasie pojawił się nowy PS(więc uaktualnienia do poprzedniego zostały wstrzymane). Co w tym jest dziwnego?
Ale oczywiście rozumiem że Ty jeśli byś prowadził firmę i sprzedawał swoje "usługi" to klientom sprzed 2-3 lat też byś ciągle dawał "gratisy" na swój koszt. ;)
omg Ty tak na serio?
PS cs 3 premiera: 2007-3-27
d300 premiera: 2007-08-23
ps cs 4 premiera: 2008-9-23
d300s premiera: 2009-07-30
Adobe jest firmą która chce mieć zyski a nie Caritasem czy innym pck. od premiery d300 do d300s minęło 2 lata a w między czasie pojawił się nowy PS(więc uaktualnienia do poprzedniego zostały wstrzymane). Co w tym jest dziwnego?
Ale oczywiście rozumiem że Ty jeśli byś prowadził firmę i sprzedawał swoje "usługi" to klientom sprzed 2-3 lat też byś ciągle dawał "gratisy" na swój koszt. ;)
Śledząc Twoje ostatnie wypowiedzi na forum Nikoniarze mam wrażenie, że "studiowałeś" zarządzanie zarządzaniem :wink:
Może jakiś moderator w końcu zrobi porządek z tym OF . Tu mamy temat o D600 anie o Adobe .....
Adam71 - właśnie fragment o Adobe dotyczy D600 w praktyce - czyli np obrabiania NEFów z tego aparatu
Dzięki wszystkim za wyczerpujące odpowiedzi.
Po analizie za i przeciw skusze się na PSE9 z dodatkiem do konwersji do DGN.
Przy moich niewielkich potrzebach ingerencji w fotkę chyba mi to wystarczy.
Adam71 - właśnie fragment o Adobe dotyczy D600 w praktyce - czyli np obrabiania NEFów z tego aparatu
Dzięki wszystkim za wyczerpujące odpowiedzi.
Po analizie za i przeciw skusze się na PSE9 z dodatkiem do konwersji do DGN.
Przy moich niewielkich potrzebach ingerencji w fotkę chyba mi to wystarczy.
Masz racje tylko że na tym forum jest dziwnie bo można pisać o D600 w dwóch watkach i one rozrastają się monstrualnie. Jak ktoś nie jest na bieżąco to ginie w temacie.....
To samo dotyczy wątków D7000 czy D7100. Nie wiem czy tak jest dobrze ....
josephebeloki
23-06-2013, 23:25
Wczoraj (20:00 - 20:30) byłem na sesyjce. Strzelałem wszystko 85mm f1.8G. Czasy w granicach 1/80, 1/100, ISO(100) , ap. f1.8.
Wszystko byłoby świetnie gdyby nie 90% fotek rozmazanych. Wszystko chyba przez te kurew...komary, raz modelka raz ja. Byliśmy jakimiś Ziajami wysmarowani ale to się pchało wszędzie, nos, uszy, kostka przy butach, no tam gdzie nie czuły to się pchały. I teraz nie wiem czy to faktycznie wina komarów, jakie macie bezpieczne czasy dla 85mm ? No wcześniej na 1/100 szło dobrze zgodnie z wzorami na 1/f. Podejrzewam, że to wina ruszania się mnie i modelki... czy to mogło być aż tak dużą przyczyną przy czasach rzędu 1/100?
irek6311
23-06-2013, 23:35
josephebeloki na komary 1/100 to mało > 1/300 ,
a jak kumulacja była ty i model to 2x krótszy czas ;)
trzeba było seriami pstrykać a potem segregacja ,
daj poglądowe fotki to się obada kto zawinił .
Jeśli tło jest też poruszone, to fotograf.
A przy gęstych matrycach trzeba skracać czasy, jeśli ogląda się fotki 1:1
Też się ostatnio bąbli naretuszowałem trochę. :/
Ale bezpieczny czas dla choć trochę dynamicznego portretu (a nie na krzesełku), to ja bym jednak określił minimum na 1/120s. Przy bardziej nerwowej atmosferze rzeczywiście może i to nie wystarczyć. Tło nie zawsze powie wszystko, bo go może nie być - w sensie może być całe poza głębią. No ale jest to jakaś metoda sprawdzenia co jest grane.
Borat1979
24-06-2013, 01:05
Na szybko, kadr z dzisiejszego wieczoru. Niestety za krótka ogniskowa i Twardowskiego nie widać :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/9119509531_ab75db0fbd_o-1.jpg
źródło (http://farm3.staticflickr.com/2812/9119509531_ab75db0fbd_o.jpg)
Nie podoba mi się ani kompozycja ani ekspozycja :)
Borat, nabrałeś się na "super Księżyc"?
TomaSzSz
27-06-2013, 22:46
Moje pierwsze próby z D600 i filmowaniem. Uwaga! filmik powstał bez jakiegokolwiek przygotowania :-).
link:
http://www.youtube.com/watch?v=AdTX2rB_yJ0&feature=youtu.be
TomaSzSz
29-06-2013, 11:46
Szybkie pytanie, czy Mb-D14 obsłuży EN-EL18 ? powinna być zaślepka odpowiednia też do zakupu ?
Witam,
Fofgrafuję D7000 i głównie w świetle zatanym, więc używalne wyższe ISO jest priorytetem.
Mam okazję wymienić D7000 na D600, ale nie wiem do końca ile zyskam (gdy zmieniałem D80 na D7000 to był przeskok znaczny).
Dużo czytałem, że FX to lepsze wysokie iso, ale mógłby ktoś mnie wesprzeć jakimś linkiem lub zdjęciami wykonanymi tymi aparatami w tych samych
słabych warunkach oświetleniowych. W internecie jedyne co wydawało mi się sensowne to: http://betterfamilyphotos.blogspot.com/2013/03/high-iso-comparison-d7100-vs-d7000-d600.html. Piszę wydawało mi się, bo gdy porównałem bepośrednio D7100 do D7000 to wyszło mi troszkę inaczej niż w w/w linku.
Z góry dziękuję za pomoc.
Witam,
Fofgrafuję D7000 i głównie w świetle zatanym, więc używalne wyższe ISO jest priorytetem.
Mam okazję wymienić D7000 na D600, ale nie wiem do końca ile zyskam (gdy zmieniałem D80 na D7000 to był przeskok znaczny).
Dużo czytałem, że FX to lepsze wysokie iso, ale mógłby ktoś mnie wesprzeć jakimś linkiem lub zdjęciami wykonanymi tymi aparatami w tych samych
słabych warunkach oświetleniowych. W internecie jedyne co wydawało mi się sensowne to: http://betterfamilyphotos.blogspot.com/2013/03/high-iso-comparison-d7100-vs-d7000-d600.html. Piszę wydawało mi się, bo gdy porównałem bepośrednio D7100 do D7000 to wyszło mi troszkę inaczej niż w w/w linku.
Z góry dziękuję za pomoc.
dxomark.com i tam wybierz do porównania d7000 i d600.
Różnica między nimi to 1/2 do trochę ponad 1 EV w ISO przy podobnym szumie. Zależy czy powównasz crop, czy zdjęcia przeskalowanie do jednej rozdzielczości.
Witam,
Fofgrafuję D7000 i głównie w świetle zatanym, więc używalne wyższe ISO jest priorytetem.
Mam okazję wymienić D7000 na D600, ale nie wiem do końca ile zyskam (gdy zmieniałem D80 na D7000 to był przeskok znaczny).
Po blisko półrocznej przygodzie z 600 mówię z pełną odpowiedzialnoscią - body wymieniłem bez okazji i jestem bardzo zadowolony.
Nie było jeszcze czyszczone i nie ma nic na matrycy. Klapnięć wykonałem ponad 8.000.
Faktem jest że pobrudziłem sobie lusterko gównianym pędzelkiem, który zakupiłem i był usyfiony.
(tak na marginesie gdzie można przestrzec użytkowników forum przez zakupem akcesoriów z pewnych sklepów)
Wracając do d6000
Do końca nie brałem pod uwagę kurzacych opinii, przekonałem sam siebie ze warto i nie zawiodłem się.
Moim zdaniem dzisiaj gadka czy warto przejść z 7000 na 600 jest czysto akademicka
Bo każdy ma swoją rację, a jak jest z racją mawiali sędziwi górale i tak naprawdę moim zdaniem trzeba przekonać się samemu.
Nie ukrywam, że gdybym miał zbędne 3000 zł to bym poszedł w 800, no ale do 600 pozwoliłem sobie na jedno dodatkowe szkło do pełnej klatki oraz kilka filtrów pod to szkło. Kolejnych 3000 żona by mi nie wybaczyła. Na 5 lat wystarczy inwestycji fotograficznych.
Dziś wiem, że niepełna klatka nauczyła mnie focić, ale już nie przesiadłbym się ponownie na DX.
Choć stare body pozostaje w użyciu.
Hmm typowego wątku piętnującego sklepy nie kojarzę. Jest o sprzedawcach allegro i taki bardziej forumowy o giełdowych transakcjach. Możesz też założyć osobny wątek tu: http://forum.nikoniarze.pl/forumdisplay.php?f=62. Pojawiają się tu różne opinie o konkretnych sklepach, serwisach itp. A może już taki był/jest?
Borat1979
01-07-2013, 22:24
Wczoraj mój D600 wraz z obiektywem zaliczył glebę a konkretnie terakotę w przedpokoju i o dziwo nic mu nie jest, jedynie tulipan się trochę zarysował :wink: Po ostatnich watkach z rozwalonymi D800 jakie były ostatnio na forum to powiem szczerze jestem mocno zdziwiony, że nic nie pękło.
Zdziwiony? Skutki są nieprzewidywalne, zależy czym uderzy o twarde podłoże.
Kiedyś byłem świadkiem upadku Praktica Super TL z... dziesiątego piętra. Na glebę, nie na beton. Metalowa osłona przeciwsłoneczna odpadła od pierścienia mocującego, to główne uszkodzenie. Osłona odpadła przy uderzeniu w locie o ścianę, nie w zderzeniu z ziemią.
panowie mam pytanie odnośnie kolorystki w d600, jak z nią jest ? słyszałem że daje dużo bardziej neutralne a wręcz chłodne barwy czy to prawda ?
Nturalne-powiedział bym, że tak. Ale czy chłodne? Ja bym się jednak nie zastanawiał jaki jpeg wychodzi. Ta matryca dale tyle możliwości i ma taką rozpiętość tonalną, że szok! Dajesz RAW i wszystko jasne;-P
Borat1979
06-07-2013, 00:25
panowie mam pytanie odnośnie kolorystki w d600, jak z nią jest ? słyszałem że daje dużo bardziej neutralne a wręcz chłodne barwy czy to prawda ?
oceń sam
https://skydrive.live.com/?cid=1103a8fccefe5522&id=1103A8FCCEFE5522!281&authkey=!AFyddqwdOYCdfNc
oceń sam
https://skydrive.live.com/?cid=1103a8fccefe5522&id=1103A8FCCEFE5522!281&authkey=!AFyddqwdOYCdfNc
OK dzięki, a znalazłoby się "coś" jeszcze aby nie było doświetlone sztucznym światłem ? ...np na dworze coś ?
Przymierzam się do przejścia z body D5000 na D600. Czy jakość zdjęć z D600 będzie wyraźnie lepsza niż na D5000 ? A może ktoś z Was ma już taką przesiadkę za sobą i podzieli się wrażeniami ?
Przymierzam się do przejścia z body D5000 na D600. Czy jakość zdjęć z D600 będzie wyraźnie lepsza niż na D5000 ? A może ktoś z Was ma już taką przesiadkę za sobą i podzieli się wrażeniami ?
Różnica w jakości - w 90% zależna od obiektywów, jakich się używa, a nie aparatu. Między D5000 a D600 w zdjęciach JPEG różnicę zauważysz chyba tylko w poziomie szumów przy wyższym ISO. W niczym więcej.
W RAW - będzie różnica, ale nie w jakości, a w możliwościach obróbki.
Teraz mam : NIKKOR-a AF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6 G i TAMRON-a SP 70-300 mm F/4-5.6.
Nie chciałbym kupować żadnych, nowych obiektywów tylko używać obecnie posiadane. Czy do "pełnej klatki" trzeba mieć inne obiektywy ?
Do pełnej klatki trzeba obiektywy do pełnej klatki.
Obiektywy DX można używać, ale nie dadzą one pokrycia obrazem całej matrycy.
18-55 to obiektyw DX, Tamron 70-300 to pełnoklatkowe szkło.
A co do jakości zdjęć - z tymi obiektywami, to nawet i D800 czy D4 nie zrobi lepszej jakości zdjęć. Oba to bardzo słabe szkła, szczególnie ten Tamron.
Prędzej wymień obiektywy niż aparat. D5000 robi bardzo dobre zdjęcia, jak się podepnie do niego porządne obiektywy.
Tak, jak zauważył GonzoG to temat o D600 a nie obiektywach DX. Dalszych informacji szukaj tu http://forum.nikoniarze.pl/forumdisplay.php?f=73
Kasuję ostatnie posty.
Borat1979
06-07-2013, 20:12
OK dzięki, a znalazłoby się "coś" jeszcze aby nie było doświetlone sztucznym światłem ? ...np na dworze coś ?
Proszę, w świetle dziennym bez lampy.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://q6b4jg.dm1.livefilestore.com/y2pJIseqzNhwWKinv0FjrWME5GpmUjY_6x2L4J0GM2e9gytl6g osBHkDn16Y955Y50PocDdZyn2WxtjFN6g0zALb2seYwtorj0jf dMQ-l9c_N8/DSC_4357.jpg?psid=1)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://q6b4jg.dm1.livefilestore.com/y2pzr3P8pbsoY89UfKBXpzbwnPAYo2Kc259YZlpJA5nLxg6VSv dUnBpEPkSi9I9_vFggfYpKz_DqdiXbEkDQtiwYfY2q7IMegkov IOV7R-h98c/DSC_5198.jpg?psid=1)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://q6b4jg.dm1.livefilestore.com/y2p9ccJ78OoThN_qXWx0jguJuBT06MdJuVFUDFr_5rSkxftJnZ 6semicJ3vhZ-uo9z_buuLlR7aDgW6px4O8aYhDpHqpATDyj14kKIi9w48vk4/DSC_5132.jpg?psid=1)
mogę wiedzieć jakie szkło ?:)
Borat1979
07-07-2013, 02:14
mogę wiedzieć jakie szkło ?:)
Carl Zeiss Sonnar 180/2.8
TomaSzSz
07-07-2013, 10:21
Carl Zeiss Sonnar 180/2.8
A nie przypadkiem Carl Zeiss Jena DDR ;-) ??
Borat1979
07-07-2013, 12:21
A nie przypadkiem Carl Zeiss Jena DDR ;-) ??
Carl Zeiss Jena DDR to pełna nazwa firmy model obiektywu to sonnar :)
Proszę, w świetle dziennym bez lampy.
Dziękuje Bardzo :) ...uff wreszcie wyjściowe zdjęcia z puszki które kolorystycznie są fajne :)
Czy ktoś kto ma D600 się przesiadł z D300s może powiedzieć jak puszka leży w dłoni i jak z ergonomią ? Duża jest różnica ?
mateo912
11-07-2013, 11:12
czy ktoś kto na D600 się przesiadł z D300s może powiedzieć jak puszka leży w dłoni i jak z ergonomią ? duża jest różnica ?
miałeś w ręce d7100/d7000? jeśli tak to właśnie taka różnica.
cz4rnuch
11-07-2013, 11:24
czy ktoś kto na D600 się przesiadł z D300s może powiedzieć jak puszka leży w dłoni i jak z ergonomią ? duża jest różnica ? Najlepiej sam sprawdź i to nie złośliwość ale moja rada. Co jak komu leży w ręce(bez skojarzeń) to kwestia indywidualna. Jeden powie, że D600 jest super ale dopiero D3200 to jest klasa bo np ma krótkie palce innemu zaś przypasuje dopiero D4 bo na codzień macha młotkiem w stoczni i ma graby jak bochny chleba.
Najlepiej sam sprawdź i to nie złośliwość ale moja rada. Co jak komu leży w ręce(bez skojarzeń) to kwestia indywidualna. Jeden powie, że D600 jest super ale dopiero D3200 to jest klasa bo np ma krótkie palce innemu zaś przypasuje dopiero D4 bo na codzień macha młotkiem w stoczni i ma graby jak bochny chleba.
Święta prawda.
Mi np. lepiej w ręce leży D3x00 czy D5x00 niż D7000 - D7k ma tak "dziwną" wysokość body, że strasznie uciska dłoń, czego nie ma w przypadku mniejszych czy większych puszek.
Za to D7k z gripem, to zupełnie inna sprawa - pasuje idealnie.
czy ktoś kto na D600 się przesiadł z D300s może powiedzieć jak puszka leży w dłoni i jak z ergonomią ? duża jest różnica ?
Ja mialem D300s zanim kupilem D600 i .... nadal mam D300s. D600 jest swietny - uwielbiam go. Ale jak ide na "akcje" to nadal bardziej ufam wysluzonemu D300s. W dloniach moich lezy zdecydowanie lepiej (bez skojazen rowniez). Czuje sie ze to wytrzymaly kawal sprzetu. Aczkolwiek D600 tez mi lezy, choc czuje sie, ze jest "delikatniejszy".
miałeś w ręce d7100/d7000? jeśli tak to właśnie taka różnica.
D7000 miałem przez 3 miesiące - bez gripa raczej było niewygodnie. Myślałem, że D600 jest trochę większy.
Najlepiej sam sprawdź i to nie złośliwość ale moja rada. Co jak komu leży w ręce(bez skojarzeń) to kwestia indywidualna. Jeden powie, że D600 jest super ale dopiero D3200 to jest klasa bo np ma krótkie palce innemu zaś przypasuje dopiero D4 bo na codzień macha młotkiem w stoczni i ma graby jak bochny chleba.
heheh :) będe kiedyś w FJ to obadam.
Za to D7k z gripem, to zupełnie inna sprawa - pasuje idealnie.
no tu się zgodzę. ale lepiej jak puszka leży dobrze w łapie bez gripa :)
mateo912
11-07-2013, 12:02
D7000 miałem przez 3 miesiące - bez gripa raczej było niewygodnie. Myślałem, że D600 jest trochę większy.
d600 do fx w body d7000 tak samo jak d700 to fx body d300
Dla mnie d600 jest duzo wygodniejsze od d7000. Nie jest to co prawda uchwyt jak w d300 ale nie jest zle.
Mam D300 wczoraj obmacywałem :) D600 i D800 i przy moich drobnych dłoniach najgorzej leżał... D800 :o, a D300 i D600 praktycznie tak samo, ... tak samo bardzo dobrze :)
mateo912
13-07-2013, 12:14
Mam D300 wczoraj obmacywałem :) D600 i D800 i przy moich drobnych dłoniach najgorzej leżał... D800 :o, a D300 i D600 praktycznie tak samo, ... tak samo bardzo dobrze :)
no to całkiem bez sensu, bo d300 i d800 mają prawie taką samą obudowę a d600 zdecydowanie inną.
josephebeloki
13-07-2013, 12:25
Z ergonomią to jest tak, że wszystko dobrze leży tylko to jest kwestia czasu. Tak samo jak jazda na rowerze wyścigowym (kolarce). Ktoś 1 raz wsiądzie przejdzie 10km to może iść tyłek i krzyże masować, kark boli, ręce roztelepane, humory takie, że na rower klient nie chce nie tylko wsiąść, ale także patrzeć, bo twarde jak kamień, po za tym każdy kamyczek czuć bo w oponach 8-9 atmosfer.(w samochodzie jest zazwyczaj 2 atmosfery i są amortyzatory :) ). Ale gdy tyłek się DOTRZE, pogoją się wszystkie rany i wygoją się przetarte blizny stwierdzamy, że jest okej i już się tak przyzwyczailiśmy, że próba wzięcia nowego modelu nie wchodzi w grę. Mało tego, zazwyczaj padają stwierdzenia... nie zamieniłbym go na żaden inny. No, a przypominam, że na początku po przejechaniu 10km nie dało się o nim nawet myśleć. :).
Zatem ja bym się ergonomią nie przejmował, wszystko po pewnym czasie jest okej.
Pytanie: Czy w D600 w ekranie info, co są tam te małe ikonki => ja je nazywam szybkiego dostępu, można w nie włożyć coś innego niż np. D-light, czy Format Dx Fx ? Jak tak to gdzie, bo nie mogę znaleźć kurcze.
Z ergonomią to jest tak, że wszystko dobrze leży tylko to jest kwestia czasu. Tak samo jak jazda na rowerze wyścigowym (kolarce). Ktoś 1 raz wsiądzie przejdzie 10km to może iść tyłek i krzyże masować, kark boli, ręce roztelepane, humory takie, że na rower klient nie chce nie tylko wsiąść, ale także patrzeć, bo twarde jak kamień, po za tym każdy kamyczek czuć bo w oponach 8-9 atmosfer.(w samochodzie jest zazwyczaj 2 atmosfery i są amortyzatory :) ). Ale gdy tyłek się DOTRZE, pogoją się wszystkie rany i wygoją się przetarte blizny stwierdzamy, że jest okej i już się tak przyzwyczailiśmy, że próba wzięcia nowego modelu nie wchodzi w grę. Mało tego, zazwyczaj padają stwierdzenia... nie zamieniłbym go na żaden inny. No, a przypominam, że na początku po przejechaniu 10km nie dało się o nim nawet myśleć. :).
Zatem ja bym się ergonomią nie przejmował, wszystko po pewnym czasie jest okej.
Ciekawie zobrazowane ;-)
Ja tylko zastanawiam się czemu producenci nie tylko aparatów w kolejnych wersjach nie powielają w zakresie ergonomii tego co było dobre tylko kombinują nie wiadomo po co i dla kogo.
Mi tam D600 leży idealnie.
Przyzwyczajam się jednak do blokady pokręteł z lewej strony.
Po co te blokady nie wiem. W poprzednim modelu nie było tego i nic mi się nie przestawiało.
A może Japończycy mają inną ergonomię?
A blokada jest bardzo fajna, jak masz ciasną torbę (typu kabura).
Borat1979
13-07-2013, 14:36
A może Japończycy mają inną ergonomię?
A blokada jest bardzo fajna, jak masz ciasną torbę (typu kabura).
Po półrocznym użytkowaniu D600 uważam, że ta blokada w sumie nie ma żadnych zalet i tylko przeszkadza. Kółka mają na tyle duży opór przy przełączaniu, że ich przypadkowe przestawnie przy wkładaniu i wyjmowaniu aparatu z placka czy torby graniczy z cudem. Nawet jak jakimś cudem nam się to zdarzy lepiej kółko niż za każdym razem przy przełączaniu wciskać blokadę.
O ile jeszcze blokada górnego jest w miarę wygodna to dolne jest wyjątkowo upierdliwe szczególnie podczas fotografowanie w zimie.
A jakie miałeś wcześniej body? Jak D300, to nie znasz problemu. W D7000 zdarzało mi się wyjąć aparat w innym ustawieniu.
Borat1979
13-07-2013, 15:05
a jakie miałeś wcześniej body?
D80 i nigdy nie zdarzyło mi się przestawianie kółka przy wkładaniu czy wyjmowaniu z plecaka.
A mi się zdarzyło w D80 nie raz. Więc to kwestia indywidualna. Jednak indywidualnych korpusów brak - wybieramy co jest. Podobnie z ergonomią. Każdy ma inne dłonie, ludzie są różnego wzrostu, różnej płci. Nie istnieje coś takiego jak idealna ergonomia. Dla mnie przykładowo D70 było wygodniejsze niż jakikolwiek obecny korpus. Ale ktoś inny powie, że za duże, zbyt klockowate itd. To prowadzi do nikąd. Stąd propozycja by samemu się przymierzyć, albo w ogóle o tym zapomnieć i się przyzwyczaić po prostu. Człowiek jest elastycznym zwierzęciem i może się dostosować do wielu okoliczności. :)
josephebeloki
13-07-2013, 20:04
Auto ISO => może mi ktoś powiedzieć dlaczego dzieje się tak : Mam auto ISO, potem przekręce sobie na ISO 3200 i nadal jest AUTO ISO, ale o dziwo nie schodzi ani w dół ani w górę, a zmienia czas :| Dziwne, bo cały czas jest kontrolka AUTO - ISO :| I z tego tytułu całą imprezę zrobiłem na ISO 3200 :)
Auto ISO => może mi ktoś powiedzieć dlaczego dzieje się tak : Mam auto ISO, potem przekręce sobie na ISO 3200 i nadal jest AUTO ISO, ale o dziwo nie schodzi ani w dół ani w górę, a zmienia czas :| Dziwne, bo cały czas jest kontrolka AUTO - ISO :| I z tego tytułu całą imprezę zrobiłem na ISO 3200 :)
Byłeś na A, natomiast pokrętło pod kciukiem odpowiada za ISO? Maksymalne ISO w auto ISO było ustawione na 3200 lub mniej? ISO możesz też sterować, zwyczajnie nie zejdzie poniżej zadanego.
josephebeloki
13-07-2013, 20:11
Maksymalne ISO miałem na ISO6400 => z domu jak wychodziłem w menu ISO miałem 100. Potem zmieniłem sobie na początku imprezy na ISO 3200 bo mi czasy schodziły nie takie jak chciałem . Max czas miałem 1/50 dla 35mm. I od momentu kiedy przekręciłem na ISO3200 on po prostu zmieniał czas... a na wyświetlaczu pisało cały czas AUTO-ISO , sprawdzałem to kiklka razy ale myślałme że akurat takie iso nastawia. Teraz oglądam fotki i mi ręce opadają :) Nie no fotki dla D600 z ISO3200 są ładne, no ale powinno być ISO 200, 400, 800 :), Bo czasy to I 1/4000 ustawiał przy f2.2
No to jak ręcznie zadam => to napis Auto-ISO powinien się zmienić na ISO ... bo ja to sprawdzałem podczas imprezy ale patrzę, no AUTO ISO więc tyle nastawiło.
Auto ISO zmienia się w granicach, które określają dwie wartości. Minimalne to ISO z guziczki, maksymalne to z menu. Czyli w tym przypadku między 3200 a 6400. Widocznie było na tyle jasno, że nigdy nie podbił.
Wysłane z telefonu.
josephebeloki
13-07-2013, 20:53
No nie... bo zmieniał czas w górę i w dół . Zatem to nie było AUTO-ISO tylko AUTO-CZAS. A na fotkach jak byk Auto-ISO(3200) a czasy 1/320, 1/800, 1/2000 .
Moim zdaniem jest to błąd systemu, bo jak patrzę na LCD i jest napisane AUTO-ISO to dlaczego on ustawia Auto-czas ?
Powinno być tak, że jak rolką dotknę ISO to powinien zniknąć napis AUTO-ISO. A pozostać samo ISO.
No nie... bo zmieniał czas w górę i w dół . Zatem to nie było AUTO-ISO tylko AUTO-CZAS. A na fotkach jak byk Auto-ISO(3200) a czasy 1/320, 1/800, 1/2000 .
Moim zdaniem jest to błąd systemu, bo jak patrzę na LCD i jest napisane AUTO-ISO to dlaczego on ustawia Auto-czas ?
Jakie miałeś minimalne ISO ustawione? Na jakim byłeś programie?
To wygląda tak jak napisałem wcześniej, Tomek chyba podejrzewa to samo.
Aparat nie schodził poniżej minimalnego ISO, czyli 3200, które może przez przypadek przestawiłeś z ISO 100, dlatego korpus zmieniał tylko czas. Na 6400 nie musiał wchodzić.
mateo912
13-07-2013, 21:03
No nie... bo zmieniał czas w górę i w dół . Zatem to nie było AUTO-ISO tylko AUTO-CZAS. A na fotkach jak byk Auto-ISO(3200) a czasy 1/320, 1/800, 1/2000 .
Moim zdaniem jest to błąd systemu, bo jak patrzę na LCD i jest napisane AUTO-ISO to dlaczego on ustawia Auto-czas ?
Powinno być tak, że jak rolką dotknę ISO to powinien zniknąć napis AUTO-ISO. A pozostać samo ISO.
ustawiłeś max iso 6400 w menu a pokrętłem minimalne iso 3200. skoro nie mógł obniżyć poniżej minimum zmieniał czas.
josephebeloki
13-07-2013, 21:08
Av
Ok, no to rozumiem ;/ No nic, trzeba tego teraz pilnować.
Tylko, szkoda, że nie ma tam napisane ISO -MIN czy coś w ten deseń. Bo "maksymalna wartość ISO" jest napisane.
Dobrze, że nie 6400.
Ale AF w D600 daje radę :)
mateo912
13-07-2013, 21:26
Av
Ok, no to rozumiem ;/ No nic, trzeba tego teraz pilnować.
Tylko, szkoda, że nie ma tam napisane ISO -MIN czy coś w ten deseń. Bo "maksymalna wartość ISO" jest napisane.
Dobrze, że nie 6400.
Ale AF w D600 daje radę :)
generalnie nie ma sensu używać auto-iso i trybu innego niż M. bo jak 2 automatyki mają robić 1 rzecz to wychodzą takie kwiatki ;)
Maksymalne ISO miałem na ISO6400 => z domu jak wychodziłem w menu ISO miałem 100. Potem zmieniłem sobie na początku imprezy na ISO 3200 bo mi czasy schodziły nie takie jak chciałem . Max czas miałem 1/50 dla 35mm. I od momentu kiedy przekręciłem na ISO3200 on po prostu zmieniał czas... a na wyświetlaczu pisało cały czas AUTO-ISO , sprawdzałem to kiklka razy ale myślałme że akurat takie iso nastawia. Teraz oglądam fotki i mi ręce opadają :) Nie no fotki dla D600 z ISO3200 są ładne, no ale powinno być ISO 200, 400, 800 :), Bo czasy to I 1/4000 ustawiał przy f2.2
No to jak ręcznie zadam => to napis Auto-ISO powinien się zmienić na ISO ... bo ja to sprawdzałem podczas imprezy ale patrzę, no AUTO ISO więc tyle nastawiło.
Ja jak potrzebuje krótszych czasów w takiej sytuacji to, to przełączam na M i ustawiam czas minimalny. Ale o ile pamiętam masz 35 i 85, a strzelałeś to mogłeś minimalny czas na początku w menu zmienić.
Musisz nacisnąć przycisk iso i wtedy sprawdzać. Pokazało by "auto-iso 3200"
Borat1979
13-07-2013, 22:41
Ok, no to rozumiem ;/ No nic, trzeba tego teraz pilnować.
Ustaw sobie auto ISO na U1 i nie będziesz musiał pilnować.
Jak będziesz chciał robić zdjęcia bez auto iso wystarczy przestawić na A lub M.
josephebeloki
14-07-2013, 15:55
Tylko na U1 nie mam Av... chyba, że można ustawić dla U1 => Av i to co chcę. Wtedy byłoby to świetne. U1 Auto ISO + AV. Wtedy nie ma możliwości wprowadzenia w błąd.
No mnie zmyliło tylko jedno: Cały czas był napis Auto-ISO, więc sprawdzam na LCD no ISO3200 więc tak ustawiło. Przy średnio ciemnym pomieszczeniu (ekspozycja 0.0 dla f1.8, ISO 1600-2500 czasie 1/100) i przysłonie f2.8 i przy czasie 1/100 gdy miałem 85mm założone to jest to realne, wręcz prawdziwe. Kilka razy sprawdzałem, a potem już czasu nie było... no i stwierdziłem, że jest okej. No nic... jestem teraz na to uczulony i mam nauczkę na przyszłość aby sprawdzać co jakiś czas (ewentualnie, manualne ISO wywalić całkowcie), czy czas nie jest krótszy od ustawionego w pozycji auto-iso => no ale trzeba to sprawdzać, a na to nie ma niekiedy czasu => dlatego U1 + AV byłoby cudo.
Dla osób chcących wiedzieć coś o D600 w akcji w średnio ciemnym miejscu. AF żadnych problemów, 2% odrzutu przez foto pod jasne okna ... no to tutaj raczej błąd mój. Na AF-C nie miałem potrzeby. Na AF-S w serii szło pięknie na 2 karty (RAW 14 bit, bezstratnie + JPG NORMAL), żadnych przytkań ze strony bufora (karty 2x 45 MB/s), nie miałem jakiś serii 8-10 strzałów. Max 1-3 , ale bywało, że dosyć często, co zmiana ujęcia to strzał, czyli co 1-2 s.
W drugim pomieszczeniu światła różnej barwy... podejrzewam, że sporo żarowego bo fotki dosyć żółtawe (no ale, żółtawo też w realu było :) ) przy .jpg, a wzorca nie ustawiałem, AF - też dał radę. Temperatura barwowa będzie ustawiona przy obróbce RAW, zatem nie skupiałem się na tym.
No nie... bo zmieniał czas w górę i w dół . Zatem to nie było AUTO-ISO tylko AUTO-CZAS. A na fotkach jak byk Auto-ISO(3200) a czasy 1/320, 1/800, 1/2000 .
Moim zdaniem jest to błąd systemu, bo jak patrzę na LCD i jest napisane AUTO-ISO to dlaczego on ustawia Auto-czas ?
Powinno być tak, że jak rolką dotknę ISO to powinien zniknąć napis AUTO-ISO. A pozostać samo ISO.
Przecież czas zmieniał tryb A, a nie AutoISO. Dopóki nie przekroczysz czasu maksymalnego, to nie ingeruje.
Pytanie, dlaczego nie ustawiłeś AutoISO zależnego od ogniskowej?
Tylko na U1 nie mam Av... chyba, że można ustawić dla U1 => Av i to co chcę. Wtedy byłoby to świetne. U1 Auto ISO + AV. Wtedy nie ma możliwości wprowadzenia w błąd.
Oczywiście, że jest. Możesz sobie zaprogramować dowolny tryb pracy. Co więcej, jeśli coś przestawisz w trakcie pracy, to po zmianie z U1 na M i znowu U1, wracasz do pierwotnych ustawień.
josephebeloki
14-07-2013, 16:53
Miałem maksymalny czas w menu=> sekcji Auto ISO na 1/100 dla 85mm i 1/50 dla 35mm. I przez pierwsze 15min nie dotykając nic, pięknie mi ISO zmieniał, trzymając najdłuższy czas czyli 1/100 i 1/50 (no bo ciemno było i ratował się długim czasem i jak najniższym ISO). Później ręcznie AUTO-ISO zmieniłem na ISO i na wartość 3200 (więc jestem na manualu i takie ISO mi trzymało). Potem chciałem powrócić na AUTO-ISO zatem zmieniłem z ISO na AUTO-ISO. No i było AUTO-ISO ale działanie już nie. Znaczy, może inaczej, działanie było ( w granicach ISO 3200 - 6400 tak jak wyżej tłumaczyliście), bo jak się okazuje, on ustawia w tym momencie dolny przedział w sekcji AUTO-ISO, nie dając informacji, że to jest dolny przedział AUTO-ISO. Czyli jak ktoś sobie zmieni z menu=> czy rolką z AUTO-ISO na ISO i ustawi np ISO 3200 (bo na chwilę potrzebuje) i potem chce dalej uaktywnić AUTO-ISO i przekręca sobie w menu bądź rolką na AUTO-ISO, to logicznie jest pewny, że jest w sekcji AUTO-ISO i będą to wartości od Lo do maksymalnej ustawionej (bo o minimalnej tam ani słowa nie ma) w sekcji AUTO-ISO więc z manuala ISO przechodzi na AUTO-PILOTA... a tutaj KASZANA. Bo będąc na ISO=> zmienił on dolny przedział w sekcji AUTO-ISO ;/ , tylko dlaczego on z Manuala wpycha się w sekcje AUTO?
Pytanie nasuwa się jedno, dlaczego nie ma informacji, że zmieniając ISO dla sekcji ISO(manual), ustawia się dolny przedział dla Auto-ISO? Bądź dlaczego Manual powiązany jest z sekcją AUTO-ISO? Jeśli na manualu nastawiam ISO to wierze, że jest to tylko na manualu (no po to są sekcje ISO i AUTO-ISO) i jest to wartość zadana dla tej sekcji, A NIE, że zmieniając ISO w sekcji ISO zmieniam DOLNY PRÓG W SEKCJI AUTO-ISO. => no to na co to ISO i AUTO-ISO? Nie potrzebne, wystarczyło by AUTO-ISO z możliwością zmiany ISO. Jak już..., to powinno się to nazywać MIN-ISO jak jest też MAX-ISO.
Albo przy Auto-ISO informacja np. Auto-ISO 800-6400. Wtedy wiem na jakim przedziale pracuje Auto-ISO. Bo tak to jak pisze AUTO-ISO 3200 to mi nic nie mówi... trzeba się domyślać po czasach, czy czasem nie ustawiłem, sobie nie chcąco dolnego przedziału (bądź po prostu przechodząc na manual potrzebując na chwilę). Wygląda na to, że jak mamy AUTO-ISO to chcąc zrobić fotkę na ISO (nie AUTO-ISO) trzeba wybrać np. 6400 i potem wrócić na ISO 100 i przełączyć na AUTO-ISO. Znaczy tak to działa ;/ No ale już będę wiedział.
No to z tym U1 no to perełka. Zaraz siadam i programuje sobie ustawienia. Dzięki za info, jeszcze przegrzebie w instrukcji co i jak dokładnie, żebym czasem sobie coś gratis nie ustawił ;)
No to z tym U1 no to perełka. Zaraz siadam i programuje sobie ustawienia. Dzięki za info, jeszcze przegrzebie w instrukcji co i jak dokładnie, żebym czasem sobie coś gratis nie ustawił ;)
Dokładnie ja mam tak ustawiony U1, czyli Av + Auto ISO
Pytanie nasuwa się jedno, dlaczego nie ma informacji, że zmieniając ISO dla sekcji ISO(manual), ustawia się dolny przedział dla Auto-ISO?
Przecież wystarczy przeczytać instrukcję, strona 107.
Jeśli wybrane jest ustawienie Włączony dla opcji Ustawienia czułości ISO > Automatyczny
dobór ISO w menu fotografowania, czułość ISO będzie automatycznie regulowana, jeśli
uzyskanie optymalnej ekspozycji z wartością wybraną przez użytkownika będzie niemożliwe.
Ty wybrałeś 3200, zatem nie było potrzeby zmieniać aby uzyskać poprawne naświetlenie.
josephebeloki
14-07-2013, 17:57
Dobrze...
Przykład:
Jesteś w budynku, masz Av, f1.8, ISO 3200 , Auto-ISO, czas 1/100 . Wychodzisz z budynku, jest jasno. Dlaczego w tym momencie, Automatyka rusza mi CZAS na 1/1000, a nie zjeżdża z ISO by uzyskać OPTYMALNĄ EKSPOZYCJĘ?
No ekspozycja jest na zewnątrz nie prawidłowa dla ISO 3200/f1.8/1/100, więc dlaczego on czułość ISO nie zmienił automatycznie by uzyskać optymalną ekspozycję tylko CZAS? No fakt, dobrał sobie idealną ekspozycję dla tego ISO (no ale dlaczego on go nie zmienił automatycznie, tylko pobrał wartość z manuala?) => no ja jestem w sekcji AUTO.
No jest to mylące, podejrzewam, że nie jedna osoba się na to nadziała. Bo dla mnie sekcja ISO i Auto-ISO to 2 różne światy. Jakbym w sekcji AUTO-ISO wybrał ISO 3200 => rozumiem, jest to ustawione ISO dla AUTO-ISO. No ale ja specjalnie zmieniałem z AUTO ISO na ISO (by tylko dla manuala to zrobić) to na co on mi to pcha w sekcję AUTO :/ :) No nic bo tutaj można pisać książki, trzeba się przyzwyczaić, że tak jest i już :).
Dobrze...
Przykład:
Jesteś w budynku, masz Av, f1.8, ISO 3200 , Auto-ISO, czas 1/100 . Wychodzisz z budynku, jest jasno. Dlaczego w tym momencie, Automatyka rusza mi CZAS na 1/1000, a nie zjeżdża z ISO by uzyskać OPTYMALNĄ EKSPOZYCJĘ?
No ekspozycja jest na zewnątrz nie prawidłowa dla ISO 3200/f1.8/1/100, więc dlaczego on czułość ISO nie zmienił automatycznie by uzyskać optymalną ekspozycję tylko CZAS? No fakt, dobrał sobie idealną ekspozycję dla tego ISO (no ale dlaczego on go nie zmienił automatycznie, tylko pobrał wartość z manuala?) => no ja jestem w sekcji AUTO.
Przecież to nie auto ISO dobiera czas, tylko światłomierz. Dopóki to mu się udaje, to auto ISO się nie wtrąca.
Aparat nie będzie myślał za Ciebie.
josephebeloki
14-07-2013, 18:08
Czyli byłem w gdzieś gdzie było ciemno ustawiłem na ISO 3200. Wychodzę na zewnątrz muszę przełączyć na AUTO-ISO + zmienić ISO na 100 ;/ => no to jak to jest AUTO no to szacun :). Bo zauważ, że zrobiłem tutaj 2 zmiany z ISO na AUTO-ISO i z ISO 3200 na ISO 100 => łatwiej i szybciej by było chyba jakbym ręcznie zmienił ISO z 3200 na ISO 100 :) Jestem 1 ruch szybciej. No jak widać ewidentnie jest to walnięte... jak się nie da wyleczyć, to trzeba z tym żyć i się przyzwyczaić. Po prostu już będę wiedział.
Jest normalnie i logicznie. Ustawiłeś ISO 3200, a potem włączyłeś auto ISO. Nie wiem, po co je wyłączałeś. Wystarczyło właśnie podnieść ISO minimalne. A jak chciałeś mieć wpływ na czas, to zmienić tryb na M.
Rozumiałbym problem, gdyby to była jakaś nowość. Ale auto ISO tak działa co najmniej od czasów D70.
Natomiast to co chcesz uzyskać możesz zaprogramować w trybach U1, U2. Niezależnie, co poprzestawiasz w innych trybach, zawsze po przełączeniu w U1, będziesz miał to co zaprogramowałeś. Wszelkie zmiany podczas pracy w U1 są chwilowe i znikają po zmianie trybu (chyba, że się je zapamięta poprzez menu). Natomiast zmiany w trybach PASM są zawsze zapamiętywane.
Borat1979
14-07-2013, 18:40
@ josephebeloki
Jak czytam twoje posty to mam wrażenie, że kupiłeś aparat z nadzieją, że będzie robił super zdjęcia za ciebie bez względu na warunki :)
Tak jak nowoczesna auto nie będzie jeździć za kierowcę tak samo nowoczesny aparat nie zrobi zdjęć za fotografa i nie zwalnia z myślenia.
josephebeloki
14-07-2013, 19:14
@ josephebeloki
Jak czytam twoje posty to mam wrażenie, że kupiłeś aparat z nadzieją, że będzie robił super zdjęcia za ciebie bez względu na warunki :)
Tak jak nowoczesna auto nie będzie jeździć za kierowcę tak samo nowoczesny aparat nie zrobi zdjęć za fotografa i nie zwalnia z myślenia.
Jeśli dla Ciebie wyznacznikiem super zdjęcia jest szum to niech i tak zostanie. Ja się skupiam bardziej na kompozycji, światle i modelach. Mi te fotki na ISO 3200 nie przeszkadzają, bo szum mało zauważalny, a na BW w ogóle. Napisałem tylko sytuację jak zachowuje się aparat => może komuś się przyda => Ty oczywiście jak to TY, wyrwałeś się na koniec dyskusji jak Filip z konopii i wziąłeś się za oczerniające mnie podsumowanie...a fotki właśnie super wyszły.
Bądź Borat1979 idealnym narcyzem => ja nie jestem.
Dzieki @TOP67.
@josephebeloki, nie reaguj na jego zaczepki. Od dość dawna czytam forum i widzę czasami jak z czymś wyskoczy, to szkoda w ogóle pisać i klawę zużywać.
Av
Tylko na U1 nie mam Av...
Przykład:
Jesteś w budynku, masz Av,
Widać masz przyzwyczajenia z innego systemu. Przestaw się, bo część osób nie wie o czym piszesz.
A jak juz się przestawisz to wszystko będzie jasne ;)
josephebeloki
14-07-2013, 22:31
A no tak... rozgryzłeś mnie Av = A :)
Czyli byłem w gdzieś gdzie było ciemno ustawiłem na ISO 3200. Wychodzę na zewnątrz muszę przełączyć na AUTO-ISO + zmienić ISO na 100 ;/ => no to jak to jest AUTO no to szacun :). Bo zauważ, że zrobiłem tutaj 2 zmiany z ISO na AUTO-ISO i z ISO 3200 na ISO 100 => łatwiej i szybciej by było chyba jakbym ręcznie zmienił ISO z 3200 na ISO 100 :) Jestem 1 ruch szybciej. No jak widać ewidentnie jest to walnięte... jak się nie da wyleczyć, to trzeba z tym żyć i się przyzwyczaić. Po prostu już będę wiedział.
Jeśli nie miałeś czasu w menu zmieniać minimalnego czasu, to producent przewidział 2 szybsze wyjścia:
1. Przełączenie na M lub S i wybór odpowiedniego czasu.
2. Ustawienie minimalnego bez wychodzenia auto-iso np. na 3200 i wtedy pracował by w widełkach 3200-6400. ( nie potrzebnie wyłączałeś auto-iso na początku). To nawet 2 ruchy szybciej.
Dla Ciebie to rozwiązanie jest mylące, dla mnie też za pierwszym razem było. Ale jest to spore udogodnienie, zmiana minimalnego iso w auto-iso, bez wchodzenia w menu. Np. jak zakładasz lampę auto-iso daje ci iso 400, gdy chcesz więcej zastanego po prostu zwiększasz iso bez wychodzenia z auto-iso.
Chodzi o to, że aparat wcale nie wie w trybie A i włączonym AUTO ISO, że chcesz akurat zmniejszyć ISO, a nie czas. Proszę bardzo oto przykład. Fotografuję wyścigi powiedzmy motocyklowe. Tor częściowo w głębokim cieniu, a częściowo w słońcu. Przysłona otwarta maksymalnie. Chcę uzyskać jak najkrótszy czas się da. Jak to zrobić?
Mogę dać ISO wysokie na stałe - wówczas przepali mi zdjęcia w obszarze nasłonecznionym.
Mogę dać ISO niskie, wówczas będę miał rozmazane zdjęcia w cieniu.
Mogę włączyć AUTO ISO. Ale na jaką wartość? Na minimum będzie bez sensu, bo motocykle będą rozmazane w cieniu. Czyli podnoszę do powiedzmy 800 - tak by w cieniu uzyskać dobre czasy. I wówczas co się dzieje? Automat pracuje w zakresie 100-6400 powiedzmy. Jeżeli w słońcu migawka osiągnie czas minimalny, wówczas ISO mi spadnie odpowiednio - nawet do 100. A w cieniu wróci do 800. Gdyby to ISO spadało zamiast skrócenia czasu, to nie uzyskałbym tak dobrych i krótkich czasów dla zdjęć w słońcu.
Jakbyś wychodząc na słońce z ciemnej sali osiągnął 1/4000s, to ISO by zmalało.
Aparat nie jest w stanie odróżnić sam z siebie tych dwóch wariantów użycia.
Problem kolejny to napisanie logiki dla takiego sposobu myślenia.
Fotografujesz taniec na sali. ISO 3200, AUTO ISO maks 1/200s, f/2.8, tryb A. Jasne światła, ciemne miejsca. I teraz uwaga: LAMPA BŁYSKOWA w trybie TTL. Jakim cudem przy założeniu malejącego ISO do 100, miałaby ta automatyka działać? Przecież lampa może dopalić bardzo mocno. Czyli praktycznie wszystkie zdjęcia miałbyś na ISO 100 zrobione, z bardzo silnym błyskiem lampy.
OK, to bez lampy w takim razie. No ale co to jest za tryb A, skoro czas się nie zmienia? Bo się nie może zmienić. Jak tylko światło będzie ciut lepsze, wówczas AUTO ISO ma obniżyć ISO tak? A nie skrócić czas.
Krótko mówiąc problem jest o wiele bardziej złożony. Kolesie z Nikona zaprogramowali to tak, by było jak najmniej mylące w różnych sytuacjach. Trzeba po prostu wiedzieć kiedy i jak tego dodatku używać. Generalnie AUTO ISO najczęściej może być włączone na stałe w reporterce. A operuje się zmianą ISO domyślnego, bo to nie jest minimalne. Minimalne jest zawsze ISO bazowe, czyli 100 w przypadku D600. Zasada jest taka - ISO automatycznie korpus zmniejsza w ostatniej kolejności, jak już mu nic innego nie pozostaje. A jak można zrobić cokolwiek innego, błysnąć mocniej, skrócić czas, zmienić przysłonę - wówczas te operacje mają pierwszeństwo. Dlatego większość używa trybu M, razem z AUTO ISO. Wówczas panujemy nad czasem, nad przysłoną oraz nad siłą błysku, gdyż decyduje o nim domyślne ISO.
Problem mają ślubniacy wychodzący z kościoła na zewnątrz (bez lampy?). Wówczas należałoby zmniejszyć ISO po prostu (i przełączyć w tryb A, jeżeli jesteśmy w M). D600 ma tryby użytkownika, więc to i tak bardzo ułatwia sprawę.
Ale zauważ, że nie ma tragedii jeżeli zapomniałeś o czymś. AUTO ISO zadba o poprawną ekspozycję. W dobrym świetle 1600 to zupełnie akceptowalna czułość. I zdjęcia powinny wyjść całkowicie poprawne.
Tak naprawdę w powyższym przykładzie motocyklowym odpowiedzią jest tak naprawdę użycie trybu M. A nawet S (bo pełna dziura). Wówczas ustawiam sobie czas na powiedzmy 1/4000s i AUTO ISO załatwia mi resztę. Podobnie jest przy wielu innych sytuacjach. Należy użyć właściwej kombinacji. Wcale nie musi to być zadanie karkołomne. Wystarczy wiedzieć jak to działa.
josephebeloki
15-07-2013, 09:56
Jak najbardziej macie rację i tak to faktycznie działa.
@kaku Ad.2)
Ja wiedziałem, że tak to działa. Byłem świadomy, przed wyjściem z domu ustawiłem na ISO-100, bo już się raz nadziałem zaraz po kupnie aparatu, jak podniecony ustawiam AUTO-ISO + pokrętło i od razu no ba... wiadome, na ISO 6400. No i kilka fotek zrobiłem, potem wyszedłem na dwór/pole no ale czego mi się Auto-Iso nie zmienia? Potem to rozkminiłem i miałem NON-STOP na ISO-AUTO bez pokrętła. Dałem sobie na 100 i mnie wszystko "waliło" przecież sam się ustawi. Tylko cały czas błędnie myślałem... bo ja byłem pewny, że to opcja Auto-ISO + pokrętło ustawia mi dolny przedział, ale jak sobie wyłączam tryb Auto-ISo z menu => no gdzie spora poniższa gama opcji mi się wyłącza i dezaktywuje => no to nie tyczy się to później do opcji Auto-ISO bez pokrętła.
Więc ja na imprezie pewny siebie wyłączyłem AUTO-ISO i zmieniłem wartość na ISO 3200 (bo potrzebowałem sample, ale teraz patrząc po ekspozycji automat by mi takie same ustawił) => aby nie namotać w trybie auto ustawień (tj dolnego przedziału). Jak już wypstrykałem co chciałem, wszedłem i włączyłem tryb AUTO-ISO (bez pokrętła cały czas). I sprawdzam czy na pewno czasy są w porządku. Pech chciał, że warunki i ekspozycja do nich dobrana (czas 1/100, f2.8 , ISO 3200 (to iso moje wybrane, zatem auto iso miało przedział 3200-6400)), ustawiła mi wartości można powiedzieć 0.0. Podejrzewam, że takie same by mi aparat dobrał jakby miał zwykłe ISO na 100 - 6400 + Auto-ISO. Potem drugi raz sprawdziłem czasy no dalej 1/100. No miałem max czas dla 85mm 1/100 zatem WSZYSTKO jest w porządku, ustawił nadłuższy czas tj 1/100 i ISO 3200. Gdy wybiegłem na zewnątrz czasu nie było na kolejne sprawdzenia i już operowałem tylko przysłoną.
Dodam, że jak mamy ustawioną opcję AUTO-ISO bez pokrętła => to nie mamy szans zmiany ISO => i ja tak miałem specjalnie ustawione => żebym przypadkiem sobie nie zmienił dolnego przedziału.
Gdybym był w miejscu gdzie byłoby dosyć jasno i zmieniłbym ISO na 3200 i wróciłbym na tryb AUTO => to czasy oczywiście by mi podbiło od razu podejrzewam, że do 1/3200 czy 1/4000 i od razu bym się zoreitnował, że coś jest nie tak, no ale pech chciał, że czasy i iso dobrało mi identyczne jak w przypadku auto-ISO z przedziału 100-6400. Także czy ja sobie sam ustawiłem ręcznie ISO 3200 czy miałbym Automat (100-6400), to i tak automat dobrałby mi ISO 3200 bo takie były warunki. Ja źle zrobiłem, że nie popatrzyłem na Auto-ISO przed wyłączeniem AUTO => bo zapewne Automat takie samo dobrał :).
Ogarnąłem wczoraj wszystko pod U1 i jest miód. Pod A mam AUTO-ISO+Pokrętło, a pod U1 mam A,Auto-ISO bez pokrętła od Lo - 6400 + maks czas Automatyczny. To wyeliminuje mi w 100% możliwość sytuacji która mi się przydarzyła. Dzisiaj będę na jakiś występach robił zdjęcia to zobaczymy jak to się sprawdzi no i jeszcze AF-C + 3D potestuje :)
Z tego co pamiętam to w Pentax K-5 którego miałem, jest taka opcja jak Priorytet czułości (Sv) ISO. Kręcę czasami i przysłoną, ISO się samo dobiera, no ale co kraj to obyczaj :)
Z tego co pamiętam to w Pentax K-5 którego miałem, jest taka opcja jak Priorytet czułości (Sv) ISO. Kręcę czasami i przysłoną, ISO się samo dobiera, no ale co kraj to obyczaj :)
To nic innego, jak M z Auto ISO.
To nic innego, jak M z Auto ISO.
No właśnie.
grissley
16-07-2013, 11:18
Czytam i czytam i zaczynam się zastanawiać, czy w ogóle powinienem kiedyś swoją puchę zmieniać.
Już w obecnym s5 z wielu funkcji nie korzystam, używam go podobnie, jak F100.
Jak widzę porady typu "przecież na stronie 926 instrukcji jak wół jest napisane, że ..." to dochodzę do wniosku, że ewentualnego D400, na który trochę się nastawiam, nie zdołam nawet uruchomić bez instrukcji w ręku i wcześniejszego parugodzinnego nad nią ślęczenia :o
Jak widzę porady typu "przecież na stronie 926 instrukcji jak wół jest napisane, że ..." to dochodzę do wniosku, że ewentualnego D400, na który trochę się nastawiam, nie zdołam nawet uruchomić bez instrukcji w ręku i wcześniejszego parugodzinnego nad nią ślęczenia :o
Spokojnie, D400 będzie miał "zielony" tryb i programy tematyczne. :)
Jeśli powstanie, to nie będzie miał zielonego. Ale jest osobny wątek na ten temat.
Wysłane z telefonu.
grissley
16-07-2013, 12:12
Bardzo śmieszne z tym zielonym ;)
Ale nie o to chodzi - zastanawiam się, czy standardowy użytkownik współczesnej puchy (niech będzie ,że D600), ogarnia wszystkie dostępne opcje (chociażby wszystkie tryby AF), czy raczej funkcjonuje tak jak ja - znajduje "swoje" ustawienia, ogarnia potrzebne mu funkcje (czy raczej te, o których wie, że mogą być potrzebne/przydatne) i zapomina o reszcie.
irek6311
16-07-2013, 12:31
D600 to body dla amatora fotografii więc tryb zielony przyda się ,
te wszystkie tryby AF warto poznać bo ułatwiają fotografowanie ,
a do tych opcji zaszytych w body też warto zajrzeć i poznać bo pomagają zrobić dobre zdjęcie ,
na koniec to trzeba dodać że standardowy użytkownik mało czyta i body będzie używał na fabrycznych nastawach .
.. czy standardowy użytkownik współczesnej puchy (niech będzie ,że D600), ogarnia wszystkie dostępne opcje (chociażby wszystkie tryby AF), czy raczej funkcjonuje tak jak ja - znajduje "swoje" ustawienia, ogarnia potrzebne mu funkcje (czy raczej te, o których wie, że mogą być potrzebne/przydatne) i zapomina o reszcie.Nikomu nie jest potrzebne wszystko. każdy ogarnia to co potrzebuje, zgodnie ze specyfika tego co robi i jak lubi. Ja mam z tuzin funkcji przełożonych do "mojego menu" (tego w starych modelach nie było) i tylko po tym sie poruszam. Plus guziki które sa na wierzchu - to oczywiste.
Fraglesso
16-07-2013, 13:23
Nikomu nie jest potrzebne wszystko. każdy ogarnia to co potrzebuje, zgodnie ze specyfika tego co robi i jak lubi. Ja mam z tuzin funkcji przełożonych do "mojego menu" (tego w starych modelach nie było) i tylko po tym sie poruszam. Plus guziki które sa na wierzchu - to oczywiste.
Dokladnie... ostatnio focilem w pelnym sloncu D700 (D600 ma automatyczna regulacje) i chcialem rozjasnic LCD... to z 10 minut szukalem po menu jak to przestawic, minąłem kilka razy, aż w koncu jak znalazlem, to odrazu dodalem do swojego menu. Moim zdaniem warto przejrzec menu i instrukcje... czasem mozna sobie ułatwic zycie :).
Wysyłane z mojego HTC Desire za pomocą Tapatalk 2
Ja ostatnio zapomniałem jak z AF-C przełączyć na AF-S. :) Trybu LiveView nie wykorzystałem od wieków, opcje do konfiguracji JPEGów, czy edycji zdjęć - to samo. Jak się nie korzysta z czegoś, to nie znaczy, że innym nie jest potrzebne. A ze wszystkiego też nie ma potrzeby. Co ciekawe korpus może mieć więcej bajerów i nadal być wygodniejszy niż ten prosty! Bo w prostym trzeba często przebijać się przez menu lub robić pewne rzeczy naokoło.
Czy w D600 można ustawić tak numerację zdjęć, aby po osiągnięciu 9999 zdjęć nie następowało numerowanie od początku?
Wg instrukcji chyba się nie da.
A jak ma numerować, skoro brakuje cyfr?
Zmień sobie przedrostek i cykaj dalej
mateo912
16-07-2013, 21:55
Czy w D600 można ustawić tak numerację zdjęć, aby po osiągnięciu 9999 zdjęć nie następowało numerowanie od początku?
Wg instrukcji chyba się nie da.
przemyśl jeszcze raz swoje pytanie :)
skoro numeracja jest 4 cyfrowa czyli od 0000 do 9999 to jak ma zmieścić tam 10000 i dalej?
josephebeloki
16-07-2013, 22:51
przemyśl jeszcze raz swoje pytanie :)
skoro numeracja jest 4 cyfrowa czyli od 0000 do 9999 to jak ma zmieścić tam 10000 i dalej?
Akurat w LCD, jak jest ponad 1000 czy tam 10tyś to pokazuje 10k. U mnie aktualnie dla jpg SMALL pokazuje 13,2k.
Faktycznie, nie jest to głupie pytanie, bo numeracja pliku nie jest czymś ciężkim jeśli aparat posiada informację o ilości zdjęć.
Zatem jeśli wypstrykałbym aktualnie wszytkie fotki to jakby sobie aparat poradził z plikami na karcie? No założyłby pewno kolejny katalog.
mateo912
16-07-2013, 23:04
Akurat w LCD, jak jest ponad 1000 czy tam 10tyś to pokazuje 10k. U mnie aktualnie dla jpg SMALL pokazuje 13,2k.
Faktycznie, nie jest to głupie pytanie, bo numeracja pliku nie jest czymś ciężkim jeśli aparat posiada informację o ilości zdjęć.
Zatem jeśli wypstrykałbym aktualnie wszytkie fotki to jakby sobie aparat poradził z plikami na karcie? No założyłby pewno kolejny katalog.
jeszcze raz.
nazwa pliku ma ograniczoną długość (8 znaków na nazwe + 3 znaki na typ pliku).
1) 4 znaki to 3litery DSC(lub inne po zmianie w wyższych modelach body)
2) znak "_" umiejscowiony przed DSC -"_DSC" przy wyborze profilu kolorów AdobeRGB lub za DSC -> "DSC_" przy wyborze sRGB.
3) Dalej są 4 znaki określające numer zdjęcia czyli mamy do dyspozycji zakres 0000 -> 9999,
4) znak "." kończący nazwę pliku
5) 3 znaki na określenie typu pliku jpg/tiff/nef
Sami widzicie teraz że nie da rady zwiększyć zakresu numeracji pliku.
gdy licznik dobije 9999 aparat tworzy kolejny folder i zaczyna od 0000
przemyśl jeszcze raz swoje pytanie :)
skoro numeracja jest 4 cyfrowa czyli od 0000 do 9999 to jak ma zmieścić tam 10000 i dalej?
Przemyślałem pytanie
I pytam bo właśnie nie wiedziałem czy ta numeracja 4-cyforwa to efekt tego że na początku są zajęte trzy miejsca
I zastanawiałem się, czy jeśli zwolnię te 3 miejsca na początku to będzie więcej na numerację bo pól będzie 7
A jak ma numerować, skoro brakuje cyfr?
Zmień sobie przedrostek i cykaj dalej
To jest rozwiązanie
Wstawię sobie zamiast liter 000, a później zmienię na końcu cyferkę i będzie 001 i dalsza numeracja
Dzięki
......więc tryb zielony przyda się......
Moja żona rzadko co miała ochotę brać d700 do ręki ponieważ obsłużyć M jej się nie chciało. Od kiedy mam d600 dużo częściej zdjęcia lustrem robi :). Jak ja dziękuję producentom tego aparatu za tryb zielony. Jak dla mnie każdy mógłby go mieć :)
Tryb P działa praktycznie jak zielony. No i nie wiem dlaczego się cieszysz, że żona robi zdjęcia TWOIM D600! ;)
Tryb P działa praktycznie jak zielony. No i nie wiem dlaczego się cieszysz, że żona robi zdjęcia TWOIM D600! ;)
Zawsze stoję blisko :D
Przemyślałem pytanie
I pytam bo właśnie nie wiedziałem czy ta numeracja 4-cyforwa to efekt tego że na początku są zajęte trzy miejsca
I zastanawiałem się, czy jeśli zwolnię te 3 miejsca na początku to będzie więcej na numerację bo pól będzie 7
Wstawię sobie zamiast liter 000, a później zmienię na końcu cyferkę i będzie 001 i dalsza numeracja
Dzięki
Numerację (nazwę) możesz zmienić dowolnie przy zrzucie zdjęć na komputer. Zainstaluj na komputerze .. przeglądarkę Nikon VievNX (przeglądarka ma wbudowany Nikon Transfer). To oprogramowanie ma te zaletę, że zmienia jednocześnie nazwę pary jpg+nef.
Dodatkowo ViewNX jest doskonały do szybkiej selekcji zdjęć. Wczytuje podgląd błyskawicznie i ma różne funkcje do oznaczania i wyboru fotografii.
Poprawiłem wypowiedź Mateo i posprzątałem.
Tak, jak pisałem wcześniej, z przekręceniem licznika radzę sobie w ten sposób, że zmieniłem w aparacie domyślne DSC na TP0, TP1 itp. Aktualnie jestem przy TP4, bo kontynuuję numerację z poprzedniej puszki. Jak dojdę do 100 tys. to zacznę wstawiać literki.
Dzięki za kolejne podpowiedzi
Numerację (nazwę) możesz zmienić dowolnie przy zrzucie zdjęć na komputer. Zainstaluj na komputerze .. przeglądarkę Nikon VievNX (przeglądarka ma wbudowany Nikon Transfer). To oprogramowanie ma te zaletę, że zmienia jednocześnie nazwę pary jpg+nef.
O to coś nowego dla mnie. Zawsze uważałem ten soft za prymitywny. Chyba czas się przekonać i zainstalować.
Poprawiłem wypowiedź Mateo i posprzątałem.
Tak, jak pisałem wcześniej, z przekręceniem licznika radzę sobie w ten sposób, że zmieniłem w aparacie domyślne DSC na TP0, TP1 itp. Aktualnie jestem przy TP4, bo kontynuuję numerację z poprzedniej puszki. Jak dojdę do 100 tys. to zacznę wstawiać literki.
Ja zrobiłem sobie 000 na początku i będę zmieniał kolejne cyferki zamiast trzeciego zera później drugiego itd.
Nie da rady żadną puszką wykonać prawie dziesięciu milionów fotek (999_9999)
josephebeloki
17-07-2013, 21:06
Pytanie do softu D600. Co to jest Capture NX2 ? Zaintalowałem to i wyskakuje mi, że 30 dni testowe minęło ? Troszkę nie w temat ale... Coś do RAW Nikonowych ale czy to nie powinno być w standardzie?
W View NX2 można Raw obrabiać?
Mamy dział oprogramowanie - tam sa tematy o tym. W skrócie - Nikon Capture NX2 - najlepsze oprogramowanie do RAWów (kolory lepsze niż z ACR w PS), płatne (niestety, wszyscy nad tym ubolewamy).
ViewNX mozna wywołać RAW, ale nie ma tam wielu zaawansowanych opcji.
Dodatkowo ViewNX jest doskonały do szybkiej selekcji zdjęć. Wczytuje podgląd błyskawicznie i ma różne funkcje do oznaczania i wyboru fotografii.
Poza tym można w nim obrabiać jednocześnie wiele zdjęć - zaznaczyć i wtedy operacje suwakami dzieją się na wszystkich zaznaczonych zdjęciach.
Mój pierwszy pstrykany koncert. Szkła : N24-70 2.8 i N70-300 VR 4.5-5.6. Gdyby nie wysokie ISO z D600, nie było by szans na większość zdjęć. Obok zdjęcia macie dane exif. Obrobione wyłącznie w Lightroomie.
https://plus.google.com/photos/107381260551558760390/albums/5903471220554034257?partnerid=gplp0
Piotruś Gafa
23-07-2013, 18:40
Jak Ci się spraowował AF? Dużo nietrafionych?
Dużo poruszonych miałem. Co do AF nie narzekam, chyba, że z mojej winy. Nie było tak, że czekałem z wciśniętym spustem, aż AF zadziała. Używałem AF-A i przypadkowo AF-S. Chciałem serię, była seria. Aparat robił zdjęcie gdy nacisnąłem. Balans bieli na auto i spisał się świetnie. Ogólnie, przy dużej dynamice światła i dynamice artystów panowałem nad aparatem. Nie testowałem AF-C, a szkoda. Bałem się dać wysokie ISO, 5000 i wyżej. Okazało się po obróbce, że zupełnie nie potrzebnie. ISO 6400 daje radę lepiej niż 1600 z mojego byłego D90. No i dynamika matrycy jest na tyle duża, że trzeciego dnia focenia skupiłem się tylko na kadrowaniu i czekaniu na "ten moment".
Uważam, że każdy powinien zrobić koncert. To jak wrzucenie na głęboką wodę. Wyrabia się świetnie automatyczne odruchy co do sprzętu i zmiennej sytuacji.
I na koniec, takie moje spostrzeżenie.
Najgorsze zdjęcia (chodzi o efekt końcowy), są gdy na artystę pada czerwone światło. Fotograf przed sceną może być tylko przez 3 pierwsze utwory. I akurat wtedy dominującym kolorem był czerwony. Zastanawiam się, czy to nie było celowo ustawione przez (....). Masz czerwony, zapomnij o zdjęciach.
Filmowanie:
Testowałem oczywiście z ręki. Na 720 miałem ustawione. Wszystko na Auto. Nagranie wyszło świetne co do obrazu i dźwięku. Gdyby był statyw, mnie można by się było powstydzić jakością.
Mam nadzieje, ze w dobrym watku pisze, jakie macie karty pamieci tzn. Class 10, czy moze nizej i jakie predkosci daja rade z D600, czy wystarczy 30MB/s, czy juz musze kupic 45 MB/s??
Pewnie kupie sandisca, ale co byscie jeszcze polecili?
Mierze sie do tych:
2x 32GB SDHC 45MB/s (http://www.amazon.co.uk/gp/product/B00428N88M/ref=s9_simh_gw_p147_d1_i3?pf_rd_m=A3P5ROKL5A1OLE&pf_rd_s=center-2&pf_rd_r=18PCF007947AZKM8G67G&pf_rd_t=101&pf_rd_p=358549767&pf_rd_i=468294)
2x 32GB SDHC 30MB/s (http://www.amazon.co.uk/gp/product/B007PYBOZ4/ref=s9_simh_gw_p147_d1_i5?pf_rd_m=A3P5ROKL5A1OLE&pf_rd_s=center-2&pf_rd_r=18PCF007947AZKM8G67G&pf_rd_t=101&pf_rd_p=358549767&pf_rd_i=468294)
1x 64GB SDXC 30MB/s (http://www.amazon.co.uk/SanDisk-Ultra-64GB-UHS-I-Class/dp/B007PYBQKC/ref=sr_1_11?s=computers&ie=UTF8&qid=1374735911&sr=1-11&keywords=sdxc+sandisc+32)
1x 64GB SDXC 45MB/s (http://www.amazon.co.uk/SanDisk-64GB-Extreme-Video-UHS-I/dp/B0070WU51U/ref=sr_1_21?s=computers&ie=UTF8&qid=1374735911&sr=1-21&keywords=sdxc+sandisc+32)
Jezeli wystarczy 30MB/s to wole wydac mniej a kupic wiecej, czy moze kupic kilka 16GB?
Pomocy ludziska, bo glowa boli a kupic cos musze, wolal bym kupic dwie, szkoda co by sie jeden slot marnowal a poza tym od zawsze wiadomo, ze lepiej dwie niz jedna :D
Znalazlem jeszcze jedna i wtedy bym kupowal 2x 32GB SDXC EXTREME (http://www.amazon.co.uk/Sandisk-32GB-Extreme-Video-Memory/dp/B00428N88M/ref=sr_1_1?s=computers&ie=UTF8&qid=1374736204&sr=1-1&keywords=sdxc+32+gb)
Ale jezeli ultra u was w D600 daje rade bez problemu to moze nie warto przeplacac?!
O ile sie nie myle LEXAR jest jeszcze dosc dobra marka, moze w to uderzac?
DominikGSI
25-07-2013, 09:21
Ja od dłuższego czasu używam Sandiska Extreme 30MB/s (stare serie, teraz Ultra ma taką samą prędkość) i zawsze się wyrabiały. Pracowały z D90;D7000;D300s a teraz z D600 i też dają radę.
D600 potrafi zapisywać max 50MB/s. Tu masz prawdziwe testy kart w korpusach, nie ma D600, ale daje porównanie http://www.robgalbraith.com/camera_wb_multi_page9ec1.html?cid=6007-12451
odnośnie czerwonych świateł u mnie wyszło tak przy n70-200
http://imageshack.us/photo/my-images/837/uzjd.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/41/e4q3.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/203/rab9.jpg/
Mam nadzieje, ze w dobrym watku pisze, jakie macie karty pamieci tzn. Class 10, czy moze nizej i jakie predkosci daja rade z D600, czy wystarczy 30MB/s, czy juz musze kupic 45 MB/s??
Pewnie kupie sandisca, ale co byscie jeszcze polecili?
Ja mam 2x Scandisc 32GB 30MB/s
Na jednej zapisują się surowe pliki, a na drugiej jpg.
Wystarcza mi to spokojnie.
Jest umiarkowanie szybko przy seriach, a i cenowo przyzwoicie to wypadło.
Może to taki oczywisty fakt, ale napiszę, kup dwie takie same karty, żeby jedna karta nie ograniczała drugiej w prędkości.
Mam nadzieje, ze w dobrym watku pisze, jakie macie karty pamieci tzn. Class 10, czy moze nizej i jakie predkosci daja rade z D600, czy wystarczy 30MB/s, czy juz musze kupic 45 MB/s??
Pewnie kupie sandisca, ale co byscie jeszcze polecili?
Ale jezeli ultra u was w D600 daje rade bez problemu to moze nie warto przeplacac?!
O ile sie nie myle LEXAR jest jeszcze dosc dobra marka, moze w to uderzac?
Nie sugeruj się za bardzo tym co podają producenci w materiałach reklamowych albo na samej karcie. Testy przeprowadzają w optymalnych warunkach - na dużych plikach, w idealnej temperaturze, przy użyciu najlepszych czytników. Często też najzwyczajniej w świecie mocno zawyżają wyniki. To tak jak z danymi producenta samochodu odnośnie zużycia paliwa - poda Ci coś w rodzaju 9,4 l/100 km w mieście i 7,6 na trasie dla jakiegoś 300 konnego potwora a Ty jakbyś się nie starał nie zejdziesz poniżej 18 w mieście i 13 na trasie i to pod warunkiem, że niemal nie dotykasz gazu :).
W aparacie przy zdjęciach seryjnych i tak liczy się sprawność bufora, której żadną kartą nie poprawisz a w pozostałym czasie zapis powyżej 30 MB/s da doskonałe wyniki. W sumie więc nie warto przepłacać ani za przereklamowaną markę ani jakieś nadzwyczajne wyniki. Sam używam karty A-Data 32 GB za 130 zł. Producent podał wartości dla zapisu 45 MB/s i odczytu 95 MB/s. W testach uzyskałem do 40 MB/s przy zapisie i 80 MB/s podczas odczytu.
Druga sprawa - jest tu może ktoś z Warszawy kto dałby mi okazję podpiąć na chwilę moje szkła do D600 i sprawdzić jak wypadają na tym korpusie ? Byłbym bardzo, bardzo wdzięczny za te kilka minut czasu.
Nie sugeruj się za bardzo tym co podają producenci w materiałach reklamowych albo na samej karcie. Testy przeprowadzają w optymalnych warunkach - na dużych plikach, w idealnej temperaturze, przy użyciu najlepszych czytników. Często też najzwyczajniej w świecie mocno zawyżają wyniki. To tak jak z danymi producenta samochodu odnośnie zużycia paliwa - poda Ci coś w rodzaju 9,4 l/100 km w mieście i 7,6 na trasie dla jakiegoś 300 konnego potwora a Ty jakbyś się nie starał nie zejdziesz poniżej 18 w mieście i 13 na trasie i to pod warunkiem, że niemal nie dotykasz gazu :).
W aparacie przy zdjęciach seryjnych i tak liczy się sprawność bufora, której żadną kartą nie poprawisz a w pozostałym czasie zapis powyżej 30 MB/s da doskonałe wyniki. W sumie więc nie warto przepłacać ani za przereklamowaną markę ani jakieś nadzwyczajne wyniki. Sam używam karty A-Data 32 GB za 130 zł. Producent podał wartości dla zapisu 45 MB/s i odczytu 95 MB/s. W testach uzyskałem do 40 MB/s przy zapisie i 80 MB/s podczas odczytu.
Druga sprawa - jest tu może ktoś z Warszawy kto dałby mi okazję podpiąć na chwilę moje szkła do D600 i sprawdzić jak wypadają na tym korpusie ? Byłbym bardzo, bardzo wdzięczny za te kilka minut czasu.
Dokładność tych danych zależy od producenta - jak bierzesz karty A-Data czy GoodRAM, to nigdy nie osiągniesz podanych przez producenta prędkości.
SanDisk Extreme Pro 95 MB/s (90.6 MiB/s) osiągają w czytniku 85-90 MiB/s odczytu i 84 MiB/s zapisu.
W D7100 osiąga do 90 MiB/s zapisu.
Co do D600 - prędkości podobne do D800 - czyli max 45 MiB/s przy kartach Extreme Pro 95MB/s, ~30MiB/s przy Extreme 45MB/s
odnośnie czerwonych świateł u mnie wyszło tak przy n70-200
http://imageshack.us/photo/my-images/837/uzjd.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/41/e4q3.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/203/rab9.jpg/
Miałem na myśli czerwone czerwone świecące NA artystę. U ciebie jest białe świecące NA, a czerwone tło. To jest OK.
No i dzieki panowie, ide w ultra 30stki, wystarczy, moze dokupie jedna 64GB na filmy i dwie 32GB, oj juz nie moge sie doczekac puchy i FXowych szkiel w dloniach, musze jednak pare dni odczekac;)
No i dzieki panowie, ide w ultra 30stki, wystarczy, moze dokupie jedna 64GB na filmy i dwie 32GB, oj juz nie moge sie doczekac puchy i FXowych szkiel w dloniach, musze jednak pare dni odczekac;)
Jak chcesz czasami robić zdjęcia seryjne, to warto mieć jedną Extreme (nowa seria ma 60 MB/s lub 80 MB/s) albo nawet Extreme Pro. Różnica jest wyraźna (20-25 MiB/s na Ultra 30MB/s do 40-45MB/s na Extreme Pro).
josephebeloki
26-07-2013, 10:13
Ja mam 2x Sandisk 32GB/45MBs i jak trzaskam w serii to RAW+JPG(Normal) zawsze. Nigdy nie miałem problemów z buforem, a raz dość grubo sunąłem z karabina. Tak co 1-2s w serii po 2-4 strzały. Zgrywnie do komputera to jest miazga. Wcześniej miałem D7000 + 8GB 30MB/s i szału nie było, nie wiem czy to wina aparatu czy kabla czy co. Teraz mam D600 + 32GB 45MB/s i jak zobaczyłem jak on RAW szybko to zgrywa to nie mogłem uwierzyć. A JPG jak puściłem to szło migiem dosłownie w 1 min się wyrabia :)
Ja szukam czytnika jakiegoś dobrego, bo mnie męczy wyciąganie tego kabla i podłączanie pod USB.
szybkie pytanko, jak sprawuje się d600 na reportażach w porównaniu do d700?
dwa różne przeznaczenia puszek w klasyfikacji ale imo jestem pewny że wielu z was dokonało zamiany na taki zestaw i ma własne zdanie na ten temat.
Ja szukam czytnika jakiegoś dobrego, bo mnie męczy wyciąganie tego kabla i podłączanie pod USB.
Ja mam i polecam Pretec P240.
Czytnik USB 3.0, więc wykorzysta prędkość kart (SD Extreme Pro odczyt z prędkością 90MiB/s, zapis 80 MiB/s), a poza tym ma gniazda na:
SD/MMC, microSD
MS, M2
CF I/II.
A ja mam mały kompaktowy czytnik Kingston MobileLite G3. Też na usb3 i o połowę tańszy. Tyle tylko ze wykonanie trochę tandetne ale zdaje egzamin.
z telefonu
Jak chcesz czasami robić zdjęcia seryjne, to warto mieć jedną Extreme (nowa seria ma 60 MB/s lub 80 MB/s) albo nawet Extreme Pro. Różnica jest wyraźna (20-25 MiB/s na Ultra 30MB/s do 40-45MB/s na Extreme Pro).
Jak zerkniesz na moja galerie to zobaczysz, ze serie u mnie to beda robione dla testow tylko :D
Znalazlem na amazonie.co.uk 32GB extreme 45MB/s za jakies 25£, takie dwie kupie, RAWow to pomiesci z 1k, wiec czego wiecej trzeba a filmy to pewnie ze dwa nakrece przez 5 lat dla testow:D
TomaSzSz
27-07-2013, 10:32
Ja mam Extreme Pro 32GB 95MB/S i działa Super, jak zarzuciłem Karty Ultra 15mb/s i inną 16 Gb klasy 4 (na czytniku zapis/odczyt około 19MB/S) to aparat mi zamulało na ponad 30 sekund. Komfort pracy na Extreme pro jest wart ceny, czasami zrobić lub nie zrobić zdjęcia.
Inna sprawa, licznik pokazywał 590 RAW na 32GB a weszło około 1100RAW 14Bit.
Ja mam Extreme Pro 32GB 95MB/S i działa Super, jak zarzuciłem Karty Ultra 15mb/s i inną 16 Gb klasy 4 (na czytniku zapis/odczyt około 19MB/S) to aparat mi zamulało na ponad 30 sekund. Komfort pracy na Extreme pro jest wart ceny, czasami zrobić lub nie zrobić zdjęcia.
Inna sprawa, licznik pokazywał 590 RAW na 32GB a weszło około 1100RAW 14Bit.
Tego bede sie trzymal, sprawdzalem i na kazdej stronie z opisem aparatu jest tak samo, nie bedzie szybszy...
Wiec Extreme 45MB/s starczy w zupelnosci.
D600 potrafi zapisywać max 50MB/s. Tu masz prawdziwe testy kart w korpusach, nie ma D600, ale daje porównanie http://www.robgalbraith.com/camera_wb_multi_page9ec1.html?cid=6007-12451
Tego bede sie trzymal, sprawdzalem i na kazdej stronie z opisem aparatu jest tak samo, nie bedzie szybszy...
Wiec Extreme 45MB/s starczy w zupelnosci.
Zapis w D600:
Extreme Pro 95MB/s - 40-45 MiB/s
Extreme 45MB/s - 28-30 MiB/s
Mam takie pytanie, moze glupie ale jednak je zadam. Wiem ze w d600 jest 9 pol krzyzowych. Ktore to sa te pola, i czy one caly czas dzialaja niezaleznie od tego czy mam wlaczone 11 czy 39 pol af? Czytalem tez ze blizniaczy model konkurencji czyli 6d ma tylko jeden punkt krzyzowy.
Mam takie pytanie, moze glupie ale jednak je zadam. Wiem ze w d600 jest 9 pol krzyzowych. Ktore to sa te pola, i czy one caly czas dzialaja niezaleznie od tego czy mam wlaczone 11 czy 39 pol af? Czytalem tez ze blizniaczy model konkurencji czyli 6d ma tylko jeden punkt krzyzowy.
9 środkowych pół (dookoła centralnego + centralny). Tak więc przy wybranych 11 polach, tylko centralny zostaje.
Drodzy użytkownicy, jak zapisujecie NEF w swoich D600?
Mam tu na myśli 12 bitów vs 14 bitów oraz z kompresją stratna czy bezstratną?
Pytam o wasze "best practices".
Drodzy użytkownicy, jak zapisujecie NEF w swoich D600?
Mam tu na myśli 12 bitów vs 14 bitów oraz z kompresją stratna czy bezstratną?
Pytam o wasze "best practices".
Bezstratna i 14b da Ci lepszą jakość
Stratna i 12b da trochę gorszą jakość, ale szybszy zapis.
Sprawdź sobie jaka jest różnica i zdecyduj.
irek6311
30-07-2013, 11:05
Bez stratną kompresję i 12bit jak masz monitor standardowy bo i tak nie zobaczysz różnicy ,
to co GonzoG napisał ma sens jak masz monitor dla grafika z wyższej półki ;)
zresztą na wydruku nie będzie różnicy a na dysku przerośnięte pliki NEF .
14bitów pomaga lepiej obrabiać światła. Jeżeli ktoś bardzo dokładnie chce wszystko poustawiać i starannie dba o efekt końcowy, może warto użyć tego trybu. No i na przyszłość też nie zaszkodzi, jeżeli po kilku latach siądziemy do obróbki z owymi umiejętnościami. Co do stratnej kompresji to nie używam z zasady. I tak całkiem często walczę o to, by mieć gdzieś lepsze przejścia tonalne.
Ale to znów nie dotyczy D600. To pytanie ogólne.
Nie mogłem nigdzie znaleźć tematu o gripach, więc wrzucam tutaj.
Czy jest jakaś znacząca różnica pomiędzy oryginalnym nikonowym gripem a zamiennikami ?
Jak D600 współpracuje z tańszymi odpowiednikami ? Jest wogóle sens patrzeć na te "podróbki" ? czy lepiej wybulić 4 razy więcej na oryginalny grip ?
Poszukaj tu http://forum.nikoniarze.pl/forumdisplay.php?f=69
Nie mogłem nigdzie znaleźć tematu o gripach, więc wrzucam tutaj.
Czy jest jakaś znacząca różnica pomiędzy oryginalnym nikonowym gripem a zamiennikami ?
Jak D600 współpracuje z tańszymi odpowiednikami ? Jest wogóle sens patrzeć na te "podróbki" ? czy lepiej wybulić 4 razy więcej na oryginalny grip ?
Nikon d600 - ZAMIENNIK grip MB-D14 (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=216706) 8)
Rafał_Sz
30-07-2013, 18:00
Polazłem dzisiaj kupić D800, a wyszedłem z D600. :) Jakoś mi bardziej pasował, tylko ten durny przycisk od blokady kółka, to wygląda jak jakiś sutek. :). Na szybko zobaczyłem co z RAWów można wyciągnąć, i muszę przyznać, że ta zabawka daje radę.
irek6311
30-07-2013, 18:04
rsz ta blokada mnie wkurza od zakupu ale fakt że mi nie kurzy i chlapie olejem to rekompensuje ;)
ANTEK 72
31-07-2013, 05:55
tylko ten durny przycisk od blokady kółka, to wygląda jak jakiś sutek. :)
Ciesz się, że jest w D7000 nie było i lubiło się kółeczko samo przestawić.
Rafał_Sz
31-07-2013, 08:11
Mam D7000, nigdy mi się nie przestawiło.
Mi nie przeszkadza ten wystający pindol do blokady kółka :) w D80 kilka razy mi się przestawiło.
Polazłem dzisiaj kupić D800, a wyszedłem z D600. :) Jakoś mi bardziej pasował, tylko ten durny przycisk od blokady kółka, to wygląda jak jakiś sutek. :). Na szybko zobaczyłem co z RAWów można wyciągnąć, i muszę przyznać, że ta zabawka daje radę.
Kiedy przymierzałem w sklepie D600 i D800 - D800 zdecydowanie lepiej leży w moich dłoniach. Ale jak przyszło do kupowania - kupiłem tańszy. Poczytałem opinie, faktycznie, wystarcza mi sześćsetka a do chwytu - dokupię w końcu grip.
Blokada trybów jest OK, w D90 niejednokrotnie kółko "samo" mi się przestawiło.
Co do RAW - konwersja do DNG (niestety, mam bardzo starą wersję PS) jest powolna, pamięciożerna i kłopotliwa, do publikacji w internecie przeważnie używam przeedytowanych JPG z puszki, to jest o wiele szybsze. A RAW-y zostawiam na dysku, na specjalne okazje i duże formaty.
Borat1979
02-08-2013, 01:22
Blokada górnego kółka jest ok bo jest wygodna w obsłudze ale ta od dolnego jest mocno upierdliwa szczególnie podczas zdjęć w zimie.
Rafał_Sz
02-08-2013, 05:56
Więc powstaje pytanie, po co dwie blokady? Wystarczyłby ten "sutek" do obu kółek.
Fraglesso
02-08-2013, 11:14
Blokada górnego kółka jest ok bo jest wygodna w obsłudze ale ta od dolnego jest mocno upierdliwa szczególnie podczas zdjęć w zimie.
Dolne kolko jest zawsze blokowane... znaczy w D300/D700 tez byla blokada, a blokada gornego kolka moim zdaniem potrzebna... nie ma ryzyka przestawienia trybu pracy.
Mi brakuje w D700 blokady dzwigni zmiany trybu AF... ciagle mi sie przestawia, na szczescie na AF-C.
Polazłem dzisiaj kupić D800, a wyszedłem z D600.....
To tak jak ja, mialem kupic D800 a wyszedlem z D600. Sprzedawca "podpowiedzial", co lepiej wziasc. Po kilku zdaniach
zorientowal sie, ze wiem "co w trawie piszczy" i dal mi do zrozumienia ze problem AF i oleju wD800 nie zostal opanowany (olany?). Dlatego zdecydowalem sie na D600. Jak na razie, D600 robi zdjecia, ja sie ciesze, a mojej zonie przeszedl bol glowy (od mojego gadania o aparatach). Wielkosc plikow nie ma dla mnie znaczenia, czasami robie RAW +JPEG, czasami gole JPEG. Zalezy co fotografuje, i dla kogo. Aparat paluszki lizac, po D50 to roznica kolosalna.
Dodam jeszcze że z D90 ZAWSZE edytowałem NEF-y bo były potrzebne znaczące korekty.
Sześćsetka daje taką jakość JPEG że najczęściej tylko przeskalowuję czy przycinam obrazek, inne cechy są OK i zdjęcie nadaje się do publikacji bez żadnych korekt. Tak, że w konwersję i edycję RAW-ów wdaję się bardzo rzadko, przeważnie gdy chcę drukować na A3+.
josephebeloki
07-08-2013, 09:25
Zdjęcia seryjne a AF
Ostatnio o zachodzie robiłem fotki młodym pod słońce. Zauważyłem dziwną dziwność. Jak złapałem ostrość na osobie i ona miała teraz odchylić się szybko do tyłu, to zawsze 1 fotka była ostra, kolejne nie. Problem był pewnie w tym, że łapiąc ostrość na sukni i przekadrowywując pierwszy strzał szedł dobrze, natomiast kolejny aparat musiał znowu złapać ostrość, a nie wiedział gdzie , znaczy wiedział ... ustawił ostrość na polu które zostało wybrane wcześniej, a że zostało ono przekadrowane, to tam sobie też ustawiło.
Pytania:
1. Czy jak łapie ostrość w zdjęciach seryjnych, to czy każda kolejna fotka w serii łapie za każdym razem od nowa ostrość, czy trzyma mi tą samą w punkcie AF w wcześniej wybranym?
2. Rozumiem, że AF-C 3D mógł pomóc -> zapomniałem o tym. Czy to dobre wyjście?
3. Ale chyba najlepszym rozwiązaniem byłaby blokada AF/AE ? Dzisiaj sobie testowałem na szklankach butelkach i zdaje to egzamin. Czy to rozwiązanie jest prawidłowe?
Ja bym pewno i na to wpadł podczas pleneru, ale sprawdzałem, zawsze 1wszą fotkę, a ona zawsze była ostra :/
Może ktoś ma takie doświadczenia i wie jak do tego podchodzić?
W serii zawsze mierzy od nowa. Jak masz pojedynczy punkt, to mierzy w tym punkcie i pojechał w tło. Lepiej przestaw na dynamiczny 9 lub 21. Wtedy szuka innych obiektów w podobnej odległości. 3D dodatkowo wspomaga się matrycą pomiarową RGB i reaguje na kolor.
Blokada AE/AF jest zdecydowanie najlepszym rozwiązaniem. Rozdzielenie wyzwolenia spustu i ustawianie AF za pomocą innego przycisku jest chlebem powszednim dla wielu reporterów i nie tylko.
Wlasnie wyczytalem, ze akumulatorek oryginalny z D600 lubi poszalec i po kilku ladowaniach pokazac stan zuzycia na 2 lub nawet 3??! Ktos sie z tym spotkal? Bo kurde kupilem do puszki drugi tez oryginal a nie chcial bym go zaraz odsylac do PL :D
Wlasnie wyczytalem, ze akumulatorek oryginalny z D600 lubi poszalec i po kilku ladowaniach pokazac stan zuzycia na 2 lub nawet 3??! Ktos sie z tym spotkal? Bo kurde kupilem do puszki drugi tez oryginal a nie chcial bym go zaraz odsylac do PL :D
W D600, D7k, D7100 i D800 - wszyscy ostatnio to raportują.
W D7000 jeszcze nie było problemu. Mój przez prawie 3 lata i 30 tys. klatek nie pokazał żadnego zużycia. W D7100 na razie też spokój.
Z tego co wiem, to odsyłanie nic nie da. Zużycie nie podlega gwarancji.
Zużycie nie podlega gwarancji.
Ale po drugim ladowaniu? Podobno wymieniaja na nowe..;)
A jak udowodnisz ile ładowałeś?
Prędzej można oddać na niezgodność towaru z opisem.
irek6311
09-08-2013, 23:45
Wlasnie wyczytalem, ze akumulatorek oryginalny z D600 lubi poszalec i po kilku ladowaniach pokazac stan zuzycia na 2 lub nawet 3??! Ktos sie z tym spotkal? Bo kurde kupilem do puszki drugi tez oryginal a nie chcial bym go zaraz odsylac do PL :DNa ten w body Nikon nie daje gwarancji a zakupiony osobno 12miesięcy i jak padnie przed tym okresem to można reklamować a 3 kreski zużycia to nie powód do reklamacji ,
ja tych ogniw nie szanuję i doładowuję z 50% a 6 miesiąc i 0 zużycia < jak padną to nowe kupię ;)
A jak udowodnisz ile ładowałeś?
Prędzej można oddać na niezgodność towaru z opisem.
Jak bedzie trzeba to bede wysylal do serwisu w UK co by uniknac klopotow no i mam blizej, choc sprzet kupiony w PL (bo wyjatkowo sporo taniej).
Gdzies wyczytalem, ze nikon przyznal sie do wadliwych modeli baterii i wymienia bez pytan an nowe.
W tym watku (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=215491) ludzie wspominaja o tym, ze po kilku ladowaniach i kilkuset zdjeciach zaczyna pokazywac zuzycie a to jest cos nie tak, moze rozladowywanie do zera jest powodem, nigdy od D40 poprzez inne nikony nie mialem takich problemow i wszystkie accu pokazywalo mi na "0" po wielu latach....
ja tych ogniw nie szanuję i doładowuję z 50% a 6 miesiąc i 0 zużycia < jak padną to nowe kupię ;)
W zadnej puszce nie "szanowalem", doladowywalem kiedy bylo trzeba miec pelny accu, kupilem drugi zeby miec spokojna glowe zwlaszcza zima.
Wydaje mi sie, ze nawet nie jest wskazane rozladowywac te baterie do zera i moze to jest powod placzu niektorych "szczesliwcow".
Nikon wymienia baterie z wadliwej serii sprzed kilku lat. Tak naprawdę, to wadliwych było kilka sztuk, ale wymieniają wszystkie od tego producenta, żeby uniknąć procesów. Ale nie ma to nic wspólnego z problemem zużycia większego niż 0.
No niby racja, ale, czy nie jest mozliwe, ze wciaz sa w sklepach i starszych zestawach sa te wadliwe (https://nikoneurope-pl.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/52341) baterie, jak zapakowali taki aparat przed wykryciem wady to watpie zeby go odpakowali bo "moze miec wadliwy acccu"...
Pewnie jak zwykle panikuje bez powodu, "robic zdjecia i nie patzrec na matryce" ;):mrgreen:
No niby racja, ale, czy nie jest mozliwe, ze wciaz sa w sklepach i starszych zestawach sa te wadliwe (https://nikoneurope-pl.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/52341) baterie, jak zapakowali taki aparat przed wykryciem wady to watpie zeby go odpakowali bo "moze miec wadliwy acccu"...
Pewnie jak zwykle panikuje bez powodu, "robic zdjecia i nie patzrec na matryce" ;):mrgreen:
Wadliwe byłe tylko 2 serie baterii i nie miały one nic wspólnego z pojawianiem się zużycia. Tam chodziło o możliwość przegrzania lub zapłonu ogniwa z powodu słabszych obudów.
Wskaźniku zużycia, to jakiś dziwny pomysł Nikona, który nigdy nie działał. Kolega w D300 na oryginalnej baterii nadal ma zużycie 0, a bateria nie trzyma nawet połowy tego co nowa.
Z resztą, tak jest prawie ze wszystkimi aku nikona. Nie możliwe, aby aku, którego żywotność szacowana na max 1500 cykli ładowania i do ok 4 lat ciągłego używania po 3-4 latach wskazywał zero.
Borat1979
10-08-2013, 11:23
Wlasnie wyczytalem, ze akumulatorek oryginalny z D600 lubi poszalec i po kilku ladowaniach pokazac stan zuzycia na 2 lub nawet 3??! Ktos sie z tym spotkal? Bo kurde kupilem do puszki drugi tez oryginal a nie chcial bym go zaraz odsylac do PL :D
Ten wskaźnik jest warty tyle samo co ten pokazujący ilość zdjęć, które zmieszczą się na karcie :)
Jeden i drugi jest kompletnie bezużyteczny.
Ten wskaźnik jest warty tyle samo co ten pokazujący ilość zdjęć, które zmieszczą się na karcie
A ten sie jak najbardziej sprawdza tylko malo kto wie, ze przy NEFach on pokazuja ilosc zdjec biorac pod uwage
sredni rozmiar nieskompresowanego nefy, wiec jak sie uzywa skompresowanych to generalnie srednio trzeba jego wskazania mnozyc x2 :)
zakonnica
10-08-2013, 16:25
Ten wskaźnik jest warty tyle samo co ten pokazujący ilość zdjęć, które zmieszczą się na karcie :)
Jeden i drugi jest kompletnie bezużyteczny.
I tu się zgadzam w 100%.
Pozdr.
Babeczka
10-08-2013, 22:37
Dziś będąc ze znajomymi, robiłam sobie spokojnie zdjęcia. Najgorsze jest to, że nagle na obrazach zaczeły mi się pojawiać kreski.... i odkryłam ze stała się katastrofa. Obawiam się, ze niestety bez serwisu się nie obejdzie. Najgorsze jest to, że za 2 tyg. mam focić slub a tu koniec. Blaszka co "siedzi w matrycy" wysunęła się i chyba trochę przekrzywiła. Zdjęć nie mam zamiaru robić takim sprzętem. Kupując aparat byłam świadoma kurzu, a nie rozpadajacych się części.
Spotkał się ktoś z takim zjawiskiem ? Długo serwis zajmuje się takimi czynnościami?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img827.imageshack.us/img827/7960/5wh6.jpg)
Zawiesila sie lamelka migawki, wesolo to nie wyglada, osobiscie mam nadzieje, ze tylko mialas pecha...wyglada jak by zachaczyla sie z lewej strony o cos i sam nie wiem co bym zrobil, ale wydaje mi sie, ze skonczy sie serwisem...
Rozleciała się migawka. Trzeba ją wymienić, bo naprawa to tylko reanimacja trupa.
Tak więc bez serwisu się nie obejdzie. Czas naprawy - jak to w serwisie Nikona - 2-4 tygodnie.
Wymiana migawki może nie podlegać gwarancji, zależy to od tego jaką przyczynę znajdą.
Babeczka
10-08-2013, 22:55
Sama tego nie zrobię, więc raczej serwis. Aparat mi nigdzie nie spadł, nigdzie nie upadł. Ma dopiero 3 miesiace. Serwiś działa 24/24h ? Mam nadzieję, ze to uznają na gwarancji, bo nie chcę mieć jakiś kosztów wymiany migawki nie z mojej przyczyny. Ile taka wymiana w razie czego może kosztowac?
Z czego co zauważyłam to na tej lamelce/ blaszcze widać jakby była ona źle zamocowana przez nich, no ale zobaczymy.
Raczej do poniedziałku nic nie wymyślisz. Jak nie jesteś w NPS, to na ślub też możesz nie zdążyć. Lepiej zawczasu organizuj aparat zastępczy.
Co do gwarancji, to nikt nic pewnego nie napisze. Będziemy raczej czekali na twoje doświadczenia.
Jeśli znajdą na lamelkach ślady palców lub coś podobnego, to raczej nie uznają naprawy za gwarancyjną.
Nie wiadomo nawet, czy mają na stanie migawki, bo to nowy model i jeszcze raczej nikt takiej nie zajechał. W D700 koszt wymiany dochodził do 1500 zł.
To co widać na lamelce, to uszkodzenia.
Co do przyczyny - najczęściej się trzy:
1 - zużycie
2 - wada migawki
3 - uszkodzenie mechaniczne
Przy 1 i 3 gwarancja nie obejmuje wymiany.
Co do uszkodzenia mechanicznego - mogą z rzucić na winę użytkownika. Wystarczy aby coś wpadło do komory lustra, a to jest niestety wina użytkownika.
hostman22
10-08-2013, 23:11
Serwiś działa 24/24h ?
jak nie jestes w NPS to czas czekania jest ponad 2 tygodnie...
Babeczka
10-08-2013, 23:12
Szkoda, ze to na mnie padło. Palców tam nie wsadzałam. Bałam sie to tam ruszać. Na pewno zdam relacje co i jak z serwisu.
Na ślub mam drugi aparat, ale to juz nie to samo i jestem trochę zawiedziona tą marką. Bo oczekiwałam czegoś innego ;-)
To co widać na lamelce, to uszkodzenia.
Co do przyczyny - najczęściej się trzy:
1 - zużycie
2 - wada migawki
3 - uszkodzenie mechaniczne
Przy 1 i 3 gwarancja nie obejmuje wymiany.
Co do uszkodzenia mechanicznego - mogą z rzucić na winę użytkownika. Wystarczy aby coś wpadło do komory lustra, a to jest niestety wina użytkownika.
Raczej obstawiam pkt dwa... ale znając ich.. bedą chcieli zwalić winę na mnie, więc ja tak łatwo się nie poddam. Do środka nic mi nie wpadło.
Wystarczy aby coś wpadło do komory lustra, a to jest niestety wina użytkownika.
Nie moglem sie powstrzymac, ale co sie stanie gdy cos wpadnie z komory lustra do komory lustra?? :D:D:mrgreen:
Nie mogle sie powstrzymac, ale co sie stanie gdy cos wpadnie z komory lustra do komory lustra?? :D:D:mrgreen:
O tym samym pomyślałem.
Borat1979
11-08-2013, 13:19
Wymiana migawki może nie podlegać gwarancji, zależy to od tego jaką przyczynę znajdą.
A to niby dlaczego?
Nie moglem sie powstrzymac, ale co sie stanie gdy cos wpadnie z komory lustra do komory lustra?? :D:D:mrgreen:
Wrzuć do środka np. śróbkę do zobaczysz :)
Wymiana migawki może nie podlegać gwarancji, zależy to od tego jaką przyczynę znajdą.
A to niby dlaczego?
Jak stwierdzą, że została uszkodzona z winy użytkownika, to nie zrobią tego w ramach gwarancji.
Kolega miał tak z D90 - po miesiącu podła migawka. Serwis stwierdził, że uszkodzona obcy element, który dostał się do komory lustra. W rzeczywistości był to fragment, który odpadł od obiektywu. Polski serwis chciał 1200zł za naprawę. Wysłał do Niemiec i tam mu wymienili.
Hamarama
11-08-2013, 14:33
A czy mógłby się wypowiedzieć ktoś kto miał wcześnie lub ma obecie d7000 i dokupił d600? Chodzi mi o ten nieszczęsny moduł AF. Ja osobiście miałem nieprzyjemność posiadania tej puszki i przyznam się, że trochę się boję tego d600. Czy oni coś tam poprawili?
Przy opisie widnieje Multi-CAM 4800 ale bez dopiska DX tak jak w przypadku d7000. To może to jednak poprawione.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.