Nie, od tego masz technologie soczewkowania na samej matrycy co w połączeniu z BSI daje efekty jak obecnie czyli rewelacyjne, rozrysowywałem to kiedyś w jakimś temacie o co chodzi.Zamieszczone przez cybulski
- - - - kolejny post - - - - - -
Ale to już wchodzimy w magię i voodoo w stylu "plastyka" itp kwestie związane np z gustem.
Jeśli chodzi o standardy i krótsze ogniskowe to ogólnie przy światełku f/1.8 nie ma się co spodziewać jakichś spektakularnych rezultatów. Niezależnie od logo na obudowie. Ale jeśli czegoś nie pomyliłem to oglądałem kiedyś sampielki z Z 35/1.8 i nawet mi podeszły. Niektóre z Z 24/1.8 też miały jakiś tam charakter. Odrobinę. Za to mimo, że ogólnie podoba mi się macro 35/1.8 od Canona to szkiełko to moim zdaniem jest chyba najbardziej bezpłciowe w oddawaniu nieostrości w całej stawce 1,8-2.
Mnie osobiście w ogóle te bezlusterkowe szkła nie podobają się obrazem z żadnej marki. Na dłuższą metę zachwyt przeważnie mija.
Ostatnio edytowane przez cybulski ; 07-04-2020 o 14:57
linktr.ee/zbigniewurban5150 |Canon R5 R, SigmyArt EF 35/1.4 50/1.4, 7A50/1.1, VM Nokton 40/1.4SC, EFy 50L 85L 135L 16-35/4L, RFy 24-105/4L 70-200/2.8L 16/2.8 50/1.8 ||A73 24-105/4 28/2, SY 35-150/2-2.8 14/2.8 35/1.4, T28-200/2.8-5.6||Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar 55/1.8||iPhone 14 PRO|
@cybulski
Wow, odróżnisz obrazek ze szkła pod bezlustro i lustro? (O_O)
Szanuję i podziwiam!
Był Pentax, Panasonic, Nikon, Olympus, Fuji. Teraz Canon.
A nie byłeś zachwycony tymi RFami 1.2?
To musi być jakieś voodoo
Tak musi być https://youtu.be/IZBlqcbpmxYTo musi być jakieś voodoo
linktr.ee/zbigniewurban5150 |Canon R5 R, SigmyArt EF 35/1.4 50/1.4, 7A50/1.1, VM Nokton 40/1.4SC, EFy 50L 85L 135L 16-35/4L, RFy 24-105/4L 70-200/2.8L 16/2.8 50/1.8 ||A73 24-105/4 28/2, SY 35-150/2-2.8 14/2.8 35/1.4, T28-200/2.8-5.6||Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar 55/1.8||iPhone 14 PRO|
Słabe. Obrazek nie ten. Nuda.
Nie to co 50 1.4D
Był Pentax, Panasonic, Nikon, Olympus, Fuji. Teraz Canon.
W sumie pytałem Cybulskiego, ale każda opinia cenna
Prawda.
Rewelacyjne by dawało, gdyby kadry w rogach były ostre i bez winiet. A tak w wiekszości szkieł do bezluster nie jest.
Wystarczy porównać jak te cechy wyglądają porównując szkła szerokokątne vs teleobiektywy.
To cecha nowszej optyki w ogóle. A że szkła do bezluster to nowsza optyka to własnie tak to jest.
Nowsza optyka ma lepiej skorygowane wady (wiem, nie wszystkie, np często olewają winietę), dla bokehu jest ważna aberracja sferyczna. Kiepska, a nie idealna
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami