Tylko cały czas zastanawia mnie jeśli canon f/1.2 jest taki super to jak to pogodzić po przejściu na aps-c albo jeśli jakiś szaleniec używa tanich standardów f/1.8 w Nikonie FX czy Nikon Z ?
Szukaj
Tylko cały czas zastanawia mnie jeśli canon f/1.2 jest taki super to jak to pogodzić po przejściu na aps-c albo jeśli jakiś szaleniec używa tanich standardów f/1.8 w Nikonie FX czy Nikon Z ?
Autora wątku nie wiem czy to interesuje skoro chce wybierać między bezlusterkowcami Fuji i Sony a ma w czym w tych obu firmach, apsc, ff i średni format i tona dobrych dedykowanych szkieł.Zamieszczone przez koesh
linktr.ee/zbigniewurban5150 |Canon R5 R, SigmyArt EF 35/1.4 50/1.4, 7A50/1.1, VM Nokton 40/1.4SC, EFy 50L 85L 135L 16-35/4L, RFy 70-200/2.8L 16/2.8 50/1.8 ||A73 24-105/4 28/2, SY 35-150/2-2.8 14/2.8 35/1.4, T28-200/2.8-5.6||Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar 55/1.8||iPhone 14 PRO|
Pewnie nie interesuje autora wątku ale to już 13 strona i ty zdominowałeś wątek tłumaczeniem że fuji fuji fuji, nie przywalam się bo znasz system i masz też sporo racji ale przesadzasz w stawianiu sprawy jak zerojedynkowo.
Inni nie piszą. Sony aż tak dobrze nie znam jak fuji. Mógłbym pisać o lustrze ff canona ale lustra autor nie chce a tu (lustra ff) w małych kwotach można dziś całkiem nieźle skompletować zestaw który niczym nie ustępuje do tego co chce autor. Starałem się nawet zasugerować dwa nikory do lustra, zgodne z zapytaniem autora tego co chciałby robić, ale to umknelo
- - - - kolejny post - - - - - -
Link który dałem do olx, d850 i Nikor 85/1.4G. To o wiele lepszy zestaw niż to o czym myśli autor.
Ostatnio edytowane przez cybulski ; 06-04-2020 o 14:56
linktr.ee/zbigniewurban5150 |Canon R5 R, SigmyArt EF 35/1.4 50/1.4, 7A50/1.1, VM Nokton 40/1.4SC, EFy 50L 85L 135L 16-35/4L, RFy 70-200/2.8L 16/2.8 50/1.8 ||A73 24-105/4 28/2, SY 35-150/2-2.8 14/2.8 35/1.4, T28-200/2.8-5.6||Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar 55/1.8||iPhone 14 PRO|
Zawsze się zastanawiam czy to wybór sam w sobie bo np lepszy sprzęt... tu właśnie nie wiem jak reagować bo podaje się zawodowców czyli pewnie wybierają lepszy sprzęt, no i teraz kwestia w czym ten sprzęt jest lepszy dla takiego zawodowca, czy tylko dlatego lepszy bo dostaję za free wszystko co chcę czy muszę własne grosiki wydawać.
Przyznacie chyba mi rację że mając "nazwisko" w branży łatwiej można bawić się sprzętem niż jako noname ścigać się o zlecenie gdzie nawet zagląda się tej osobie czym dysponuje sprzętowo.
Chyba oczywiste jest że wielu zawodowców tu z wklejanych linków zrobi lepsze fotki byle sprzętem niż nie jeden "spacerowy" posiadacz super sprzętu.
Ale odchodzimy już faktycznie od tematu.
Rozumiem, że stałki do Nikona Z F1.8 są... słabe?
Żadnego lustraInni nie piszą. Sony aż tak dobrze nie znam jak fuji. Mógłbym pisać o lustrze ff canona ale lustra autor nie chce a tu (lustra ff) w małych kwotach można dziś całkiem nieźle skompletować zestaw który niczym nie ustępuje do tego co chce autor. Starałem się nawet zasugerować dwa nikory do lustra, zgodne z zapytaniem autora tego co chciałby robić, ale to umknelo
- - - - kolejny post - - - - - -
Link który dałem do olx, d850 i Nikor 85/1.4G. To o wiele lepszy zestaw niż to o czym myśli autor.
Dla mnie wybór aparatu (obecnie) to wybór systemu w którym będę chciał zostać - dlatego być może "marudzę" ale z drugiej strony chyba większość z nas wie jak to jest kiedy wybieramy COŚ i pojawiają się pomysły "a jakbym dołożył XXX zł to miałbym...".
Zrobiło się 13 stron Panowie - sporo ciekawych postów za co dziękuje.
Gabarytowo pozostałbym przy Fuji ale boje się, że "za moment" będę żałował, że pełną parą nie wszedłem w FF - dlatego pomacam też Sony i... Nikona Z6W sumie to do Nikona też szkła dojdą, a wszystkich na raz nie kupie - w końcu obudzą się inni producencie jak Sigma która zapewne zmieni tylko bagnet i Z otrzyma wachlarz szkieł.
O. Tomek sprzedaje. Chyba nie byliscie razem na plenerze. Może kiedyś ...Fuji średni format może być lepszy niż d850.
Tu nawet ktoś napisał, że kce na "wyższy level"https://www.olx.pl/oferta/nikon-d850-CID99-IDEg2LT.html
Trochę to śmieszne ale cóż
Jak przywiezie MF to się chętnie przyjrzę. Na plenerach z MF bywał Marek, ale to z analogowym 6x7 ( M RB), bywał Piotr, z analogowym haselem, bywał Bartek, też z haselem, analogowym i bywał Robert Miernik, on miał Hasela z cyfrową dupką, stara wersja, 25 Mpx.
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
Dla mnie po jakimś tam sprawdzeniu A7III i już posiadaniu Z6, Sony ma przewagę w tym, że ma dwie karty i normalnego gripa oraz większą ilość szkieł natywnych, no ale to oczywiste, w końcu jest na rynku dłużej. Ma za to słabszy wizjer, irytuje mnie fakt, że za taką kasę nie mam ładowarki do baterii i muszę coś kombinować, no i ergonomia, do której trzeba przywyknąć. Ale ja jestem mało wiarygodny, bo ja w Nikonie jestem mocno zakorzeniony szkłami, do tego nie traktuję bezlustra jako zbawienia świata i nie wróżę śmierci luster, których wciąż używam... dlatego pomacam też Sony i... Nikona Z6
Ps. Absolutnie szkła Nikona 1.8S nie są słabe. Są znacznie lepsze od lustrzankowych odpowiedników, na poziomie szkieł Sigmy Art.
Ostatnio edytowane przez madebyzosiek ; 07-04-2020 o 05:10
Wręcz przeciwnie. Optycznie to pierwsza liga, może jedynie sam AF nie jest jakiś super szybki. Za to niestety są duże i ciężkie jak na szkła 1.8 a cenowo to już poziom szkieł 1.4. Kto bogatemu zabroni, ale jak dla mnie to już niestety jest przesada. Oczywiście taka jest tendencja na rynku więc to nie tylko Nikon. Bezlusterkowe Canony i Sony również są potwornie drogie, ale w Sony masz już duży wybór wśród producentów niezależnych. Nie tylko Sigma ale też Samyang, Tokina czy Tamron. I wśród tych niezależnych trafiają się prawdziwe perełki.
- - - - kolejny post - - - - - -
Owszem, straszne dziadowanie, ale powiedzmy sobie szczerze, że kombinowania tu zbyt wielkiego nie ma. Jeśli komuś nie pasuje ta ładowareczka z zestawu to po prostu wybiera zestaw w sklepie w którym dodają niefirmową lub kupuje za te kilka złotych jakiegoś chińczyka. Ja kupiłem a i tak ładuję maleństwem z zestawu, bo w podróży każdy gram się liczy a na co dzień robię mało zdjęć więc po prostu od czasu do czasu sobie wepnę wieczorkiem i tyle. Bateria w A7III jest najlepsza na rynku więc za często ładować nie trzeba.
Osobiście nie znam tych obiektywów, stałki używam manualne przez FTZ po przerobieniu do Nikon F, mam tego cały czas na bieżąco dużo i taka zabawa cieszy bardziej.
Wielu twierdzi że stałki Nikon Z są świetne bo na matrycy w Z7 spokojnie dają radę i sa ostre w całym kadrze o czym zapomina się przy hejtowaniu ceny i gabarytów.
Dla mnie aps-c jest dodatkiem, który odchodzi powoli w zapomnienie i nie chodzi tu o głupoty że tylko pełna klatka itd, zwyczajna ewolucja zakupowa, dla mnie Z6 to sprzęt idealny i pierwszy aparat, który nawet mi do głowy nie przychodzi żeby sprzedać, a miałem w nikonach D80, D90, D300, D300s, D3300, D3400, D5100, D5200, D5500, D7000, D7100, D7200, D700, D600, D700, D750, Fuji XM-1, XT-1, Samsung NX3000, NX300, NX30, Sony A3000, A6000, A7II, Canon 30D, 40D, 5D, 6D, Sony A100, A200, A300, A450, Olympus EPL-5, 6Gabarytowo pozostałbym przy Fuji ale boje się, że "za moment" będę żałował, że pełną parą nie wszedłem w FF - dlatego pomacam też Sony i... Nikona Z6Wiem wiem sprzętowy maniak, który lubił się bawić aparacikami ale rozpieszczał cały czas rynek używanego sprzętu że na tym się nie traciło, a obiektywy często kupowałem tylko do sprawdzenia, tylko pod konkretne zlecenie, czy z ciekawości, można na tym nie tracić i przy okazji sporo się nauczyć.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami