Rozterki nad wyborem systemu - FUJI vs. ...

[cybulski]

A co z innymi aps-c, czy tylko fuji ?

A czego tyczy pytanie?

[ksh]

Całego wątku gdzie tłumaczysz jakie jest fuji w aps-c.

[cybulski]

Całego wątku gdzie tłumaczysz jakie jest fuji w aps-c.

Fuji jest systemem bezlusterkowym dość rozbudowanym (podobnie jak bezlustra Sony) więc można pisać dość długo i będzie o czym. Nie wszystkie systemy bezlusterkowe nam znane takie są na dziś. Może kiedyś to się zmieni i dołączą a dziś nie ma o czym w zasadzie pisać albo dość mało.

[ksh]

Tylko cały czas zastanawia mnie jeśli canon f/1.2 jest taki super to jak to pogodzić po przejściu na aps-c albo jeśli jakiś szaleniec używa tanich standardów f/1.8 w Nikonie FX czy Nikon Z ?

[cybulski]

Tylko cały czas zastanawia mnie jeśli canon f/1.2 jest taki super to jak to pogodzić po przejściu na aps-c albo jeśli jakiś szaleniec używa tanich standardów f/1.8 w Nikonie FX czy Nikon Z ?

Autora wątku nie wiem czy to interesuje skoro chce wybierać między bezlusterkowcami Fuji i Sony a ma w czym w tych obu firmach, apsc, ff i średni format i tona dobrych dedykowanych szkieł.

[ksh]

Pewnie nie interesuje autora wątku ale to już 13 strona i ty zdominowałeś wątek tłumaczeniem że fuji fuji fuji, nie przywalam się bo znasz system i masz też sporo racji ale przesadzasz w stawianiu sprawy jak zerojedynkowo.

[cybulski]

Inni nie piszą. Sony aż tak dobrze nie znam jak fuji. Mógłbym pisać o lustrze ff canona ale lustra autor nie chce a tu (lustra ff) w małych kwotach można dziś całkiem nieźle skompletować zestaw który niczym nie ustępuje do tego co chce autor. Starałem się nawet zasugerować dwa nikory do lustra, zgodne z zapytaniem autora tego co chciałby robić, ale to umknelo

- - - - kolejny post - - - - - -

Link który dałem do olx, d850 i Nikor 85/1.4G. To o wiele lepszy zestaw niż to o czym myśli autor.

[Umbra]

Czyli teraz bycie pro to minimalizacja sprzętu ?
Czy ajfon wystarczy żeby przy okazji przypodobać się pewnej grupie fundamentalistów z jabłuszkiem
Teraz byle łamaga może mieć pełną klatkę, a wiedząc że "każdy zdjęcia potrafi robić" mamy zalew poprawności u zawodowców ale żeby zyskać poklask musi mieć aps-c albo m4/3 ?

Nie ma tu żadnej szydery tylko streszczenie kilku stron tego wątku.
Kwestia apple też bo moim zdaniem sprzęt zajeb... był i jest.

A ktoś w tym wątku pisze, że chce być pro?
Poza tym wielu pro pracuje na małych matrycach - choćby Dobas. We Wrocławiu jest Magdalena Hołubowska, która robi bardzo fajne portrety Panasoniciem.

[ksh]

Zawsze się zastanawiam czy to wybór sam w sobie bo np lepszy sprzęt... tu właśnie nie wiem jak reagować bo podaje się zawodowców czyli pewnie wybierają lepszy sprzęt, no i teraz kwestia w czym ten sprzęt jest lepszy dla takiego zawodowca, czy tylko dlatego lepszy bo dostaję za free wszystko co chcę czy muszę własne grosiki wydawać.

Przyznacie chyba mi rację że mając "nazwisko" w branży łatwiej można bawić się sprzętem niż jako noname ścigać się o zlecenie gdzie nawet zagląda się tej osobie czym dysponuje sprzętowo.

Chyba oczywiste jest że wielu zawodowców tu z wklejanych linków zrobi lepsze fotki byle sprzętem niż nie jeden "spacerowy" posiadacz super sprzętu.

Ale odchodzimy już faktycznie od tematu.

[Mazzi]

Tylko cały czas zastanawia mnie jeśli canon f/1.2 jest taki super to jak to pogodzić po przejściu na aps-c albo jeśli jakiś szaleniec używa tanich standardów f/1.8 w Nikonie FX czy Nikon Z ?

Rozumiem, że stałki do Nikona Z F1.8 są... słabe?

Inni nie piszą. Sony aż tak dobrze nie znam jak fuji. Mógłbym pisać o lustrze ff canona ale lustra autor nie chce a tu (lustra ff) w małych kwotach można dziś całkiem nieźle skompletować zestaw który niczym nie ustępuje do tego co chce autor. Starałem się nawet zasugerować dwa nikory do lustra, zgodne z zapytaniem autora tego co chciałby robić, ale to umknelo

- - - - kolejny post - - - - - -

Link który dałem do olx, d850 i Nikor 85/1.4G. To o wiele lepszy zestaw niż to o czym myśli autor.

Żadnego lustra

Zawsze się zastanawiam czy to wybór sam w sobie bo np lepszy sprzęt... tu właśnie nie wiem jak reagować bo podaje się zawodowców czyli pewnie wybierają lepszy sprzęt, no i teraz kwestia w czym ten sprzęt jest lepszy dla takiego zawodowca, czy tylko dlatego lepszy bo dostaję za free wszystko co chcę czy muszę własne grosiki wydawać.

Przyznacie chyba mi rację że mając "nazwisko" w branży łatwiej można bawić się sprzętem niż jako noname ścigać się o zlecenie gdzie nawet zagląda się tej osobie czym dysponuje sprzętowo.

Chyba oczywiste jest że wielu zawodowców tu z wklejanych linków zrobi lepsze fotki byle sprzętem niż nie jeden "spacerowy" posiadacz super sprzętu.

Ale odchodzimy już faktycznie od tematu.

Dla mnie wybór aparatu (obecnie) to wybór systemu w którym będę chciał zostać - dlatego być może "marudzę" ale z drugiej strony chyba większość z nas wie jak to jest kiedy wybieramy COŚ i pojawiają się pomysły "a jakbym dołożył XXX zł to miałbym...".

Zrobiło się 13 stron Panowie - sporo ciekawych postów za co dziękuje.
Gabarytowo pozostałbym przy Fuji ale boje się, że "za moment" będę żałował, że pełną parą nie wszedłem w FF - dlatego pomacam też Sony i... Nikona Z6 W sumie to do Nikona też szkła dojdą, a wszystkich na raz nie kupie - w końcu obudzą się inni producencie jak Sigma która zapewne zmieni tylko bagnet i Z otrzyma wachlarz szkieł.