Biorą pod uwagę że tylko Nikon Z pozwala na podpięcie wszystkiego albo tego samego co konkurencja to mylisz się ponownie.Zamieszczone przez cybulski
Obecnie nikon dla kogoś kto nie ma żadnej szklarni będzie trzecim wyborem w ff lub czwartym jeśli bierzemy pod uwagę Fuji apsc/MF. Jeśli jest pytanie w innych systemach to założyć należy że pytający nie chciał pytać w zakładkach Nikona. Tam też może ale zapytal tu. A tu nie ma litościtu magia i czar Nikona nie dociera
Wracając na ziemię, a7 to ok 2tys do wydania na używke w dobrym stanie a a7ii to ok 2.6tys. W tej cenie chyba nie ma tańszego ff bezlustra. Fuji używane natomiast, zależnie od stanu modelu, xt2 za ok 2.5-2.6 tys.
Matryce, bo o tym mowa, aż tak dużo lepsze nie są w nowszych modelach aby dopłacać tak dużą premie. Lepiej zaoszczędzone pieniądze wydać na szklarnie, która kosztuje. Bezlustro Sony ff jest pod tym kątem bezkonkurencyjne cenowo. Mając dobre szkła, jeśli system podoasuje, można potem wziąć lepszą puszke ale różnice w cenie za wyższe modele są kolosalne. Nie warto.
linktr.ee/zbigniewurban5150 |Canon R5 R, SigmyArt EF 35/1.4 50/1.4, 7A50/1.1, VM Nokton 40/1.4SC, EFy 50L 85L 135L 16-35/4L, RFy 24-105/4L 70-200/2.8L 16/2.8 50/1.8 ||A73 24-105/4 28/2, SY 35-150/2-2.8 14/2.8 35/1.4, T28-200/2.8-5.6||Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar 55/1.8||iPhone 14 PRO|
Mówiąc o bezkonkurencyjnych cenowo szklach do Sony nam na myśli FE 50/85 1.8 oraz nowe droższe fe 35/1.8.
Tak tanich dobrych systemowych 50/85 w innych systemach bezlusterkowych ff obecnie chyba nie ma.
Przystępne cenowo są też samyangi af fe 35/50/85 1.4
W innych systemach też nie ma tak taniej jasnej optyki a jednoczesnie tak dobrej. Są to szkła natywne, bez stosowania przejściówek.
Ostatnio edytowane przez cybulski ; 04-04-2020 o 19:43
linktr.ee/zbigniewurban5150 |Canon R5 R, SigmyArt EF 35/1.4 50/1.4, 7A50/1.1, VM Nokton 40/1.4SC, EFy 50L 85L 135L 16-35/4L, RFy 24-105/4L 70-200/2.8L 16/2.8 50/1.8 ||A73 24-105/4 28/2, SY 35-150/2-2.8 14/2.8 35/1.4, T28-200/2.8-5.6||Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar 55/1.8||iPhone 14 PRO|
Przy moim obecnym stanie wiedzy nie kupiłbym Sony nawet wówczas, gdyby obiektywy FE kosztowały pół ceny szkieł Zet.
NIKON
לא תרצה - VI - Nie będziesz mordował
Więc w cenie np RP lub Z6 można mieć całkiem dobrą puszkę Sony i podstawowe szkła 1.8 lub trochę drożej 1.4.
Nikon Z na dziś nie ma optyki 1.4 bez stosowania przejściówek.
linktr.ee/zbigniewurban5150 |Canon R5 R, SigmyArt EF 35/1.4 50/1.4, 7A50/1.1, VM Nokton 40/1.4SC, EFy 50L 85L 135L 16-35/4L, RFy 24-105/4L 70-200/2.8L 16/2.8 50/1.8 ||A73 24-105/4 28/2, SY 35-150/2-2.8 14/2.8 35/1.4, T28-200/2.8-5.6||Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar 55/1.8||iPhone 14 PRO|
FE 50/1.8 to tanie, ale przeciętne szkiełko. Dobrym bym go nie nazwał.
Twoja opinia jest mało miarodajna. Ja nie tknąłbym szkieł S. Jeden do jednego kolego.
- - - - kolejny post - - - - - -
Widziałem co potrafi na a7r2 i nie powiedziałbym. Za tą cenę jest dobre.
linktr.ee/zbigniewurban5150 |Canon R5 R, SigmyArt EF 35/1.4 50/1.4, 7A50/1.1, VM Nokton 40/1.4SC, EFy 50L 85L 135L 16-35/4L, RFy 24-105/4L 70-200/2.8L 16/2.8 50/1.8 ||A73 24-105/4 28/2, SY 35-150/2-2.8 14/2.8 35/1.4, T28-200/2.8-5.6||Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar 55/1.8||iPhone 14 PRO|
Propaganda.
Mnie np. na tę chwilę wystarczają 50S i 85S, a resztę przypinam przez FTZ i niczego mi nie brakuje.
Nowe szkła f/1.2 to będzie dla mnie jak prezent.
NIKON
לא תרצה - VI - Nie będziesz mordował
Autorze wątku, do CIebie pisze a nie do tych hejterów
Ostatnio edytowane przez cybulski ; 04-04-2020 o 19:55
linktr.ee/zbigniewurban5150 |Canon R5 R, SigmyArt EF 35/1.4 50/1.4, 7A50/1.1, VM Nokton 40/1.4SC, EFy 50L 85L 135L 16-35/4L, RFy 24-105/4L 70-200/2.8L 16/2.8 50/1.8 ||A73 24-105/4 28/2, SY 35-150/2-2.8 14/2.8 35/1.4, T28-200/2.8-5.6||Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar 55/1.8||iPhone 14 PRO|
Masz jakieś obsesje i natręctwa ?
Szkła FE podepniesz do Zetek, a szkieł S nie podepniesz do Sony.
NIKON
לא תרצה - VI - Nie będziesz mordował
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami