Zobacz pełną wersję : D7100 oficjalny wątek
Strony :
[
1]
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
http://www.engadget.com/2013/02/20/nikon-announces-the-d7100-dslr/
Ciekawe czy znow beda problemy z BF/FF i czy znow bedzie strzelal jak mu sie podoba
Bardzo ciekawa puszka. 24mpx, 7fps, AF do f/8. Crop w cropie, tego jeszcze nie bylo :D
e: hmm te 7fps to w tym crop mode. normalnie 14bit nef - 5fps, 12bit nef - 6fps.
No a miało nie być następcy :) to już wkrótce każdy kupuje i testuje nowe wady nikona hehe
Wysłane z mojego GT-I9300 za pomocą Tapatalk 2
Oficjalnie na nikon.pl
http://www.nikon.pl/pl_PL/product/digital-cameras/slr/consumer/d7100
Teraz brakuje tylko, zeby zobaczyc, jak bedzie chlapac olejem ;)
widzialam zdjecia, nawet podobne do d7000 ;)
Dexter88
21-02-2013, 08:06
Jak wsadzą tam inny system AF niż w D7000 to będzie rewelacyjna puszka dla wielu. Dla mnie niestety D7000 jest niewygodny, bo za mały.
Czyli nici z pro DX body :(
Jest AF 51 punktów, czyli to co w D300s. 15 krzyżowych i czułość do F8.
Crop 2x o powierzchni 12x18mm i rozdzielczości 15Mpix. Ale prędkość wciąż mała. Mogliby przyspieszyć przynajmniej z gripem.
Czy to nie dziwne, że Nikon wraca do starego AF, przecież tamtem był taki nowoczesny :mrgreen:
Dlaczego wraca? Czy kiedyś z niego zrezygnował?
Amatorskie puszki kiedyś miały 3 lub 5 punktów, potem 11, teraz mają 39. Najwyższa półka ma 51.
a że tak z innej beczki zadam pytanie, wiadomo coś o cenie tego body ?
wg strony z pierwszego postu około 1200$ za body i 1600$ z kitem 18-105.
Dlaczego wraca? Czy kiedyś z niego zrezygnował?
No w d7k najwyraźniej zrezygnował i wstawił 39, bo skoro teraz ma być w następcy 51, to jak to inaczej nazwać?
Chyba, że d7100, to teraz będzie wyższa półka, a d600, to amatorska ;)
mamil_km
21-02-2013, 09:01
Grunt żeby działał jak w D300s
a co miał poprzednik D7000?
Amatorskie puszki miały 11 pól, a D7000 jako pierwszy dostał 39. D7100 to puszka amatorska i jako pierwszy dostał 51 pól.
Tak D600 to amatorska puszka.
Rozumiem, czyli teraz amatorskie puszki będą miały stary-nowy 51 polowy AF, pro pewnie z 70 polowy, a ten bardzo nowoczesny i w miarę nowy 39 polowy pójdzie w zapomnienie. Można i tak. Ja na to patrzę jednak trochę inaczej.
Matryca z D5200 będzie OK.
Dobrze, że przenieśli przełącznik blokujący punkt ostrości :)
Doszedł przycisk po lewej stronie wyświetlacza.
51 pkt autofocus...no no :)
cz4rnuch
21-02-2013, 09:23
Wiadomo. Preorder $1199 Nie pamiętam ile kosztował D7000 w preorderze ale chyba podobnie, więc u nas jak zwykle na początku polecą z ceną. A sam aparat na papierze prezentuje się zacnie.
Szukajcie a znajdziecie, proście a będzie Wam dane.
Jednak jeszcze mi się przyda szklarnia DX :D Bardzo dobrze.
Ciekawie brzmi funkcja spot white balance, to może być fajne w pomieszczeniach jak robimy w jpg i balans jest dobierany do obiektu, który nas najbardziej interesuje.
Ze strony nikona:
"51 polami AF (w tym 9 polami krzyżowymi)"
czyli to nie ten sam moduł co w d300s, tam było 15 krzyżowych.
toto5, cytat z http://www.nikon.pl/pl_PL/product/digital-cameras/slr/consumer/d7100 "Profesjonalny autofokus wykorzystujący 51 pól AF, w tym 15 czujników krzyżowych, zapewnia szybkie i dokładne ustawianie ostrośc"
Ostrość — autofokus System detekcji fazowej TTL przy użyciu modułu czujnika autofokusa Nikon Multi-CAM 3500DX z dokładną korektą, 51 polami AF (w tym 9 polami krzyżowymi; pole na środku kadru jest dostępne przy otworze względnym od f/5,6 do f/8 włącznie) oraz diodą wspomagającą AF (zasięg około 0,5–3 m).
Z zakładki specyfikacja z tego samego linku.
=======================================
Może literówka jak ktoś z pracowników www nikona przepisywał specyfikację. Kopiuj = wklej z nikona d7000 ;)
Tu macie porównanie D7000 vs D7100 http://photographylife.com/nikon-d7100-vs-d7000?fb_source=pubv1
nadal małe to korpusy, ciekawe czy pojawienie się D7100 przekreśla kontynuację modelu D300s.
cz4rnuch
21-02-2013, 09:50
Czy ktoś z was ma jakieś informacje na temat wielkości bufora? Z minusów: brak możliwości sterowania przysłoną podczas filmowania(znowu).
nadal małe to korpusy, ciekawe czy pojawienie się D7100 przekreśla kontynuację modelu D300s. Niekoniecznie, ale z pewnością szanse na to maleją. Jednak af to był jeden z wyróżników D300s względem D7000.
siwyozzman
21-02-2013, 09:52
nadal małe to korpusy, ciekawe czy pojawienie się D7100 przekreśla kontynuację modelu D300s.
Bezwzględnie tak! To gwóźdź do trumny serii trzy cyfrowy DX Właśnie- ciekawe jaki bufor - zakładam że trochę zwiększyli ale zapewne do D300 mu będzie daleko w tym względzie...
Małe body ale po dołączeniu gripa całkiem wygodne...jeżeli w końcu wszystko będzie działało jak trzeba to mamy bezwzględnie aparat marzenie - Cena przystępna mino wszystko jeżeli na poziomie poprzednika...wiadomo że trochę poczekamy nim zejdzie do rozsądnych wartości ale mam nadzieję że będzie warto czekać...
dla mnie jeszcze ważna wielkość, jakoś nie przekonuje mnie ergonomia tak małych puszek.
nadal małe to korpusy, ciekawe czy pojawienie się D7100 przekreśla kontynuację modelu D300s.
Raczej tak. MultiCAM3500DX to czujnik z D300s.
jeremi1234
21-02-2013, 09:55
A teraz pojawi się wątek D7100 - opinie użytkowników i się zacznie, chlapanie, af, kurz itp itd :)
Mam D7000 może wymienię hmm... na D7100 oczywiście.
Mam D7000 może wymienię hmm... na D7100 oczywiście.
a po co ci to szaleństwo, bierzesz udział kto pierwszy ten lepszy ?
jeremi1234
21-02-2013, 09:59
moshica nie jestem na zawodach, jak wymienię to poczekam jak spadnie cena. Nie wierzę, że będzie kosztował tyle co zapowiadają, będzie na pewno drożej, bynajmniej na początku jesteśmy w końcu w PL ;). Ja jestem ze swego D7k zadowolony i nie marudzę :)
siwyozzman
21-02-2013, 10:01
Na papierze to już d7000 wyglądał świetnie... w zasadzie gdyby działał jak trzeba to lepiej nie trzeba było...Mam nadzieję że tutaj AF będzie działał bez niespodzianek...reszta zmian w sumie dla mnie nieistotna....
tylko przesiadka z D7000 na D71000 to nie będzie jakaś moim zdaniem odczuwalna przesiadka...
zastanawia mnie co będzie w zamian D300s w klasyfikacji puszek profesjonalnych w formacie DX. Czyżby ten format umarł z końcem D300s ?
wg strony z pierwszego postu około 1200$ za body i 1600$ z kitem 18-105.
dziwna cena z kitem. 400$ za 18-105 ?
kiedy to to ma być w ogóle w sprzedaży? cena pewnie będzie kosmiczna jak to na starcie w nikonie ;-)
mamil_km
21-02-2013, 10:04
Pamięta ktoś jaka była u nas cena na wejście D7000 ?
jeremi1234
21-02-2013, 10:06
Tu pojawiły się pierwsze zdjęcia http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d7100/sample.htm , niektóre zdjęcia jakby pojawiły się na tym forum to zaraz byłby tak: a czemu śmigła się nie kręcą ;) hehehe... (całe szczęście napisali - obrazy nieruchome :) )
O ile mnie pamięć nie myli, to korpus D7000 kosztował 4199zł
cz4rnuch
21-02-2013, 10:15
zastanawia mnie co będzie w zamian D300s w klasyfikacji puszek profesjonalnych w formacie DX. Czyżby ten format umarł z końcem D300s ?Jeśli o mnie chodzi to przestaję mieć złudzenia. Z każdym wypustem seria D7xxx zabiera kolejne atuty tej bardziej profesjonalnej. Z d7000 pojawiła się jeszcze lepsza obudowa, uszczelnienia, wizjer, video, podwójny slot, mikroregulacja AF i kilka pomniejszych rzeczy. Teraz D7100 wychodzi z jeszcze lepszym AFem. Nie wiem co musiałby mieć D400, w tej chwili przemawia za nim lepsza ergonomia(dla niektórych) oraz bufor, bo doczytałem że ten z D7100 jest słabiutki(tylko 6 nieskompresowanych 14bitowych rawów to stanowczo za mało do niektórych zastosowań). Pewnie byłby też nieco bardziej szybkostrzelny.
Pamięta ktoś jaka była u nas cena na wejście D7000 ? W stanach taka sama <<klik>> (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2071095&postcount=26) a u nas chyba na początku poszybowało w granice 5 kafli.
ile będzie ważył NEF 14 bitowy z D7100 ?
Z tym buforem, to jakaś pomyłka. Miejmy nadzieję, że redakcyjna.
NEF 14 bit nieskompresowany 28,5MB, skompresowany 24,9MB.
cz4rnuch
21-02-2013, 10:41
Z tym buforem, to jakaś pomyłka. Miejmy nadzieję, że redakcyjna. Na stronie Nikona, w zakładce Specifications jest tabelka z pojemnością burofa <<klik>> (http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d7100/spec.htm)
Tak, widziałem. To sporo gorzej niż w D7000. Aż się nie chce wierzyć. Zostawili tej samej wielkości bufor, ale obrazek jest większy, to mieści się mniej.
cz4rnuch
21-02-2013, 10:46
Pierwsza skaza na diamencie. Można już zacząć układać listę :)
Papa D400:
1.3x Crop Mode - Sports photographers take note: Building upon the telephoto benefits of the DX-format, the D7100 has the unique ability to shoot in a 1.3x DX crop mode for both stills and HD video. While in this innovative mode, shooters will gain an extra telephoto boost (2X), and a boost in burst speed to seven fps, with 15.4- megapixel resolution. Additionally, while in this mode, the 51-point AF array covers more of the frame, allowing improved subject acquisition and tracking performance through the viewfinder.
Jesli nie spieprza tej puszki tak jak D7k, to jest moja.
Z tym buforem to faktycznie troszkę słabo
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/02/372a25165336693c-1.jpg
źródło (http://images47.fotosik.pl/1728/372a25165336693c.jpg)
Papa D400:
1.3x Crop Mode - Sports photographers take note: Building upon the telephoto benefits of the DX-format, the D7100 has the unique ability to shoot in a 1.3x DX crop mode for both stills and HD video. While in this innovative mode, shooters will gain an extra telephoto boost (2X), and a boost in burst speed to seven fps, with 15.4- megapixel resolution. Additionally, while in this mode, the 51-point AF array covers more of the frame, allowing improved subject acquisition and tracking performance through the viewfinder.
Jesli nie spieprza tej puszki tak jak D7k, to jest moja.
Ciekawe jak to będzie z 70-200 i tym podobnymi szkłami. Zamiast zakładać szkło o większej ogniskowej, będziemy przełączać w tryb DX? Może nie być to zły pomysł. No i te 7fps wtedy. Czemu nie.
cz4rnuch
21-02-2013, 10:49
Jesli nie spieprza tej puszki tak jak D7k, to jest moja.
Będziesz musiał kupić od razu kilka. Jak Ci się bufor jednego zatka po sekundzie, odpalasz drugi, potem następny itd :)
Będą dorabiać bufor, jak w D3 ;)
Będziesz musiał kupić od razu kilka. Jak Ci się bufor jednego zatka po sekundzie, odpalasz drugi, potem następny itd :)
Może specjalnie D7100 będzie lekko okrojony, żeby jednak zostawić furtkę dla D400.
Z tym buforem to faktycznie troszkę słabo
Co, 7 klatek w buforze? No nie :(
A moze jednak bedzie D400? Tutaj plotki o Canonie 7D MKII:
24.1mp APS-C Sensor
Dual DIGIC V
10fps
Dual Memory Card Slots (Unknown configuration)
61 AF Points (I wonder if we’ll get red focus points in AIS?)
3.2″ LCD
Build quality like 5D3
GPS & Wifi
$2199 ($500 more than the 7D at launch, I’d like to see such a camera come in under $2000)
ISO Performance to get close to the 5D3
“Lots of video features”
Karrampuk
21-02-2013, 11:07
Brak lub osłabienie filtra dolnoprzepustowego równa się szczegół. Duużo szczegółu :-). A póki co konkurencja śpi. Zaczynam być fanem Nikona. A to już chyba choroba...
rychu_cmg
21-02-2013, 11:07
Dzień obfitujący w premiery najpierw PS4, teraz następca D7000 i chyba niestety D300/D300s
Wg. informacji body ma się pojawić w sklepach pod koniec marca. Cena w Amazon $1,196.95
Poza małym buforem, puszka doskonała na papierze. Przeczekam okres testowy i pomyślę. W stosunku do tego co mam, to głównie lepszy AF i drobne usprawnienia (blokada pokrętła trybów czy auto ISO zależne od ogniskowej).
Poza małym buforem, puszka doskonała na papierze. Przeczekam okres testowy i pomyślę. W stosunku do tego co mam, to głównie lepszy AF i drobne usprawnienia (blokada pokrętła trybów czy auto ISO zależne od ogniskowej).
Mam dokładnie takie samo zdanie, popieram w 100%
Zaraz pojawi się wątek - D7100 czy D600 ;)
Popieram. Nie musze juz czekac na nastepce D300(s)
Popieram. Nie musze juz czekac na nastepce D300(s)
wielkość i uchwyt Ci pasuje ?
Szkoda tylko, że Nikon - zamiast współdzielić gripy jak w przypadku D700 i D300 - postawił na filozofię "jedna puszka, jeden grip". Body wielkościowo wydaje się być bardzo podobne do D600, więc pewnie dałoby radę. Cóż, zapewne zdecydowały względy finansowe.
Poza tym puszka wygląda świetnie - ograniczenie oferty do trzech (i pół) puszek FX i trzech DX wydaje mi się całkiem sensowne.
krolewicz
21-02-2013, 11:29
A póki co konkurencja śpi.
To raczej Nikon goni konkurencje, 7d, które miało premierę w 2009 roku dalej jest pod paroma względami lepsza
8kl/s, bufor, filmy
Nowy Nikon ma lepszą matryce, po 3 latach ;)
Robi się ciekawie, szczególnie ten brak filtra dolnoprzepustowego. Puszka naprawdę ciekawa.
Pozdrawiam,
AMI
cz4rnuch
21-02-2013, 11:33
To raczej Nikon goni konkurencje, 7d, które miało premierę w 2009 roku dalej jest pod paroma względami lepsza
...filmy Poczekamy, zobaczymy. Przeglądałem ostatnio dział video. Fatman wygląda na zachwyconego braciszkiem D7100, czyli D5200. Z tego co pisze jakością video zjada wszystkie nikony i cropową konkurencję z pod znaku C. Niczego oczywiście nie przesądzam, takie wyciągnąłem wniosku z tego co pisał.
Lcd 3.2 zapowiada sie ciekawie o ile będzie wszystko dopracowane jak w starszych puszkach.
Szkoda tylko, że Nikon - zamiast współdzielić gripy jak w przypadku D700 i D300 - postawił na filozofię "jedna puszka, jeden grip". Body wielkościowo wydaje się być bardzo podobne do D600, więc pewnie dałoby radę. Cóż, zapewne zdecydowały względy finansowe.
Ale jest grip od D7000, który zapewne będzie pasował.
Ciekawe zatem co się stanie na dniach z ceną D300s...
Aparat wypuszczony cztery lata temu kosztuje aktualnie 4888zł w FJ ;]
Niewątpliwie pokazanie się D7100 /fatalnie to brzmi - mogli to nazwać D8000 - nie kojarzyło by się ze spapranym D7000 tylko z pro D800/ spowoduje dość spory ruch używanych D300 i D300s
Lub będzie tak, że to co na stanie sklepów to ostatnie sztuki D300s do nabycia a potem tylko PaPa, czyli albo D7100 albo....FX ;-)
a czy D300s spadnie cenowo, raczej w to wątpię, po prostu zniknie z półek
Ale jest grip od D7000, który zapewne będzie pasował.
Nie będzie pasował, grip do D7k to MB-D11, natomiast grip do D7100 to MB-D15 według specyfikacji ze strony Nikona.
Linia D100 D200 D300 została bezpowrotnie zakończona.
Ciekawe zatem co się stanie na dniach z ceną D300s...
Aparat wypuszczony cztery lata temu kosztuje aktualnie 4888zł w FJ ;]
Niewątpliwie pokazanie się D7100 /fatalnie to brzmi - mogli to nazwać D8000 - nie kojarzyło by się ze spapranym D7000 tylko z pro D800/ spowoduje dość spory ruch używanych D300 i D300s
Cena nowego D300s była IMO mocno przesadzona. Teraz praktycznie na każdym polu D7100 będzie lepszy, może lekko poza ergonomią.
Niewątpliwie pokazanie się D7100 /fatalnie to brzmi - mogli to nazwać D8000
Powinni byli nazwać D7200, równając do najnowszych flagowców D3200 i D5200 miałoby to pewien sens i domykało logicznie serię, równocześnie zostawiając miejsce na D9000 dla hardkorowych czcicieli D300s ;)
Jak dla mnie D7100 to pucha marzenie, ma nawet za dużo MP i innych bajerów, ale powtórzę za kolegami - "jeśli Nikon nic nie sp..przy", to przesiadam się z D90. Zależało mi na filmach, i nareszcie tryb filmowy jest rewelacyjny (na papierze, ale skoro Fatman chwali D5200, to tutaj powinno być jeszcze lepiej, czyż nie?).
Trzeba będzie tylko trochę kart pamięci dokupić :)
Cena nowego D300s była IMO mocno przesadzona. Teraz praktycznie na każdym polu D7100 będzie lepszy, może lekko poza ergonomią.
Ergonomia ważna rzecz,szkoda że nadchodzi miniaturyzacja...
Nie zapominajcie jeszcze o buforze i fps które w D7100 są słabe w porównaniu do D300s.
Nie będzie pasował, grip do D7k to MB-D11, natomiast grip do D7100 to MB-D15 wedł€g specyfikacji ze strony Nikona.
Przecież wiadomo że jak nie będzie pasował to nikon więcej zarobi na nowych gripach.
Pawel Pawlak
21-02-2013, 11:54
wszystko fajne, tylko ten bufor... :(
pierwszego karniaka zaliczył z buforem...
Bufor taki bo to nie linia pro
Radzilla
21-02-2013, 11:58
Nie wiem dlaczego wątek o D400 został zamknięty.
Wg mnie jest jeszcze miejsce dla topowego DX-a -D7100 ma 6kl/s (7kl/s w cropie).
7D ma więcej a plotki o 7D mkII mówią o 10kl/s - więc jeżeli plotki są prawdziwe Nikon nie zostawi pola konkurencji.
A jest coś w specyfikacji o interwałometrze ?
Zależało mi na filmach, i nareszcie tryb filmowy jest rewelacyjny (na papierze, ale skoro Fatman chwali D5200, to tutaj powinno być jeszcze lepiej, czyż nie?).
Ktoś wcześniej chyba wspominał, że brak sterowania przysłoną w trakcie filmowania... :/
A jest coś w specyfikacji o interwałometrze ?
od 1 do 9 ekspozycji przy interwałach 0,5, 1, 2 lub 3 s
Brak lub osłabienie filtra dolnoprzepustowego równa się szczegół. Duużo szczegółu :-). A póki co konkurencja śpi. Zaczynam być fanem Nikona. A to już chyba choroba...
Konkurencja juz to ma, w Pentaxie K5IIs ;)
Ale i tak slina mi na D7100 cieknie :)
pozdro
D7100 sample http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d7100/sample.htm
od 1 do 9 ekspozycji przy interwałach 0,5, 1, 2 lub 3 s
e?
czyli nadal nocne zdjęcia za pomocą wężyka od D90 ? ;/
Pawel Pawlak
21-02-2013, 12:08
Jacek_z; sądzę że D7100 w obecnej specyfikacji nie zamknął mimo wszystko tematu D400.
Szybkość - to nawet nie klasa D300
AF - to nie jest odmiana Multicam3500 z topowych modeli - ani czułość, ani matryca GRB wspomagająca śledzenie
czasy reakcji - to nadal klasa D200,d7000 czy canona 7D a nie D300/d300s
BUFOR - to z całą pewnością nie jest poziom D300/d300s
e? czyli nadal nocne zdjęcia za pomocą wężyka od D90 ? ;/
na to wychodzi ;/
ciekawym opinii jak go ktoś nabędzie. osobiscie uzywam d7k na ktorym niektorzy psy wieszali i albo mi sie trafil wyjatkowy egzemplarz, albo nie jest z nimi tak źle jak piszą (a focę w wyrobiskach czynnych kopaln między innymi więc w ciężkich warunkach i sprzęt daje radę). Więc czekam na pierwszego, który nabędzie d7100 i podzieli się z nami wrażeniami :)
Linia D100 D200 D300 została bezpowrotnie zakończona.
Skąd te wieści? Takie przypuszczenia będziesz mógł snuć dopiero za rok. Tylko w tym są jeszcze co najmniej trzy terminy na nowe puszki. D400 jeszcze otwarty.
Oprocz bufora, martwi mnie jeszcze budowa. Wczoraj na meczu mialem i D7k i D300. Na jednym 70-200, na drugim 17-55. Oprocz AF z dupy (ile razy mam o tym pisac) zauwazylem, ze D7k wygina sie w rekach, tzn. nie jest tak stabilny jak skala, czyli D300. Dlatego jednak ciagle mam watpliwosci, czy to koniec linii Dxxx. Hala to nie warunki bojowe i obawiam sie, ze D7k(1) moglby tego nie wytrzymac. O D300 sie nie martwie. Predzej ktos sobie noge zlamie ;)
tylko od kiedy on będzie w sprzedaży...? hmm?
Ja również jestem ciekaw jak będzie się sprawował. Jeśli nie będzie posiadał problemów ukrytych to będzie ciekawa alternatywa. Kuszący jest 51 pól AF. Ciekawe jak z pokryciem kadru polami, no i kusi brak filtra.
Czas pokaże, czy będzie warto się przesiąść z D7k na D7100. Osobna sprawa sprawa, "że podatek od nowości" będzie zapewne dobijający :)
Oprocz AF z dupy (ile razy mam o tym pisac) zauwazylem, ze D7k wygina sie w rekach, tzn. nie jest tak stabilny jak skala, czyli D300.
Nie zauważyłem nic takiego, mało, nie do końca rozumiem o co Tobie chodzi. Co ma się niby wyginać?
Slawek Wojtczak
21-02-2013, 12:16
Jacek_z; sądzę że D7100 w obecnej specyfikacji nie zamknął mimo wszystko tematu D400.
Szybkość - to nawet nie klasa D300
AF - to nie jest odmiana Multicam3500 z topowych modeli - ani czułość, ani matryca GRB wspomagająca śledzenie
czasy reakcji - to nadal klasa D200,d7000 czy canona 7D a nie D300/d300s
BUFOR - to z całą pewnością nie jest poziom D300/d300s
Dokładnie. Mnie ta puszka rozczarowała i sporo jej brakuje do serii d300/7d. Jacku, dziwi mnie dlaczego tak pochopnie zamknąłeś wotek spekulacyjny o d400... D90 też był "podobny" do D300 a były obie puszki :mrgreen:
Jacek_z; sądzę że D7100 w obecnej specyfikacji nie zamknął mimo wszystko tematu D400.
Szybkość - to nawet nie klasa D300
AF - to nie jest odmiana Multicam3500 z topowych modeli - ani czułość, ani matryca GRB wspomagająca śledzenie
czasy reakcji - to nadal klasa D200,d7000 czy canona 7D a nie D300/d300s
BUFOR - to z całą pewnością nie jest poziom D300/d300s
Tez po cichu licze jednak na nastepce D300s z tymi parametrami, ktore wymieniles.
Poki co tak czy siak zamiaru d300s nie mam sie pozbyc, jednak niesprawiajacego klopotu d7k chetnie wymienilbym na d7100 dla "robienia" nim "robali".
Coprawda myslalem nad 5200, jednak premiera z d7100 z takimi parametrami, wywrocila mi w glowie i chyba jednak poczekam :)
pozdro
Szykuje się doskonała puszka dla miłośników fotografii. Nikon pozytywnie zaskoczył mnie przy śniadaniu. Widać ktoś zbadał rynek i doszedł do wniosku, że bezlusterkowce to nie jedyna droga w biznesie fotograficznym. Mam nadzieję, że powtórzy sukces Nikona D90.
Nie zauważyłem nic takiego, mało, nie do końca rozumiem o co Tobie chodzi. Co ma się niby wyginać?
A ja tak, tak samo jak losowy AF. Nie chce mi sie tego opisywac, ani wstawiac zdjec, ale mowie, jak jest. Jeden uzywa body w domu i robi testy bateryjkowe (nie pisze o Tobie), a drugi pracuje i nie ma czasu na testy.
Ja nigdy nie testowalem zadnego body ani obiektywow, a mialem ich troche. Dopiero D7k w boju pokazal, ze cos jest nie tak. I wyszlo to samo, bez niczyjej pomocy ani obsesji. Wczoraj rowniez. Budowa jak z plasteliny*. Ok, rozumiem, ze to nizsza klasa sprzetu, ale dlatego mam watpliwosci, czy to niby koniec Dxxx.
* "z plasteliny" pisze to przez pryzmat uzytkownika D300. Pamietam, jak mialem D80 i kupowalem trzysetke od messera. Wtedy powiedzial mi: zobaczysz, ze D80 to wydmuszka. A ja do niego, ze przeciez D80 to taka super stabilna obudowa. Punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia.
A ja tak, tak samo jak losowy AF. Nie chce mi sie tego opisywac, ani wstawiac zdjec, ale mowie, jak jest. Jeden uzywa body w domu i robi testy bateryjkowe (nie pisze o Tobie), a drugi pracuje i nie ma czasu na testy.
Ja nigdy nie testowalem zadnego body ani obiektywow, a mialem ich troche. Dopiero D7k w boju pokazal, ze cos jest nie tak. I wyszlo to samo, bez niczyjej pomocy ani obsesji. Wczoraj rowniez. Budowa jak z plasteliny. Ok, rozumiem, ze to nizsza klasa sprzetu, ale dlatego mam watpliwosci, czy to niby koniec Dxxx.
Nie no luzik, tematu AF celowo nie tykam ;)
Zaciekawiła mnie wypowiedź z tym wyginaniem. Trochę zdjęć robię i jestem z korpusu zadowolony w sensie wykonania i trwałości. Zdjęcia robię hobbystycznie. Czy bym wybrał korpus do pracy? To już inna bajka :)
D7100 idealnie spełni rolę aparatu dla hobbystów wymagających ciut więcej, niż dają korpusy D3XXX/D5XXX. Faktem jest, że jest pustka po D300s, przydałby się sensowny następca, aparat semi pro o formacie DX.
Pawel Pawlak
21-02-2013, 12:29
poprawka - Czułość AF podobno -2EV. W body z fajną matrycą i mnożnikiem ogniskowej 1.5 - 2.0 to chyba ważniejsze niż to że przy F8 czynny jest tylko środkowy sensor AF
Nie oczekujmy mocarności od serii D7xx to co ma seria Pro czyli ergonomii, szybkości i niezawodności.
Ja gdybym miał wybór, wolę drugie rozwiązanie, czyli niezawodność i pancerność nawet kosztem jakości obrazka czy innych fjuczerów...
Ale jest grip od D7000, który zapewne będzie pasował.
Wg specyfikacji:
Opcjonalny wielofunkcyjny pojemnik na baterie MB-D15 z jednym akumulatorem jonowo-litowym EN-EL15 lub z sześcioma bateriami alkalicznymi, akumulatorami niklowo-wodorkowymi (Ni-MH) lub litowymi typu AA
Faktem jest, że jest pustka po D300s, przydałby się sensowny następca, aparat semi pro o formacie DX.
myślałem jak to ująć, o to właśnie chodzi, aby było coś dla ambitniejszych na gruncie DX...
"After repeated testing, Nikon developed comprehensive dust reduction measures, that meet the stringent demands of serious photographers.(...) and enables the user to reduce or delete any spots with optional software".
Po wielu testach stworzyli świetny system czyszczenia i usuwania kurzu..., użytkownicy już zweryfikują czy jest taki super ;)
Oprocz AF w D7k jest wspanialym aparatem i bije na glowe D300 we wszystkim, oprocz budowy, ktora nie kazdemy jest potrzebna, lub nie zamiesza doplacac do metalu w korpusie. Wysokie czulosci sa extra i wczoraj uratowaly mi tylek. ISO 12800 w sniegu po godzinie 18. O takim czyms w D300 moge pomarzyc. Jesli przy tej gestosci pikseli uda im sie jeszcze poprawic DR, to chyle czoła. Budowe przezyje, bo nie pracuje na pustyni, ale "wychowany" na magnezie bede tesknil. Jesli kupie oczywiscie ;)
cz4rnuch
21-02-2013, 12:36
Kilka słów o budowie. Wg cameralabs poprawili nieco grip(wiele osób na to narzekało) a uszczelnienia są na poziomie D800 <<klik>> (http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D7100/)
Kilka słów o budowie. Wg cameralabs poprawili nieco grip(wiele osób na to narzekało) a uszczelnienia są na poziomie D800 <<klik>> (http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D7100/)
tzn. bardziej wysunęli grip dla lepszego uchwytu, jest głębszy ?
Chciałbym Was zapytać o brak filtra dolnoprzepustowego.
W specyfikacji aparatu jest to wyszczególniane jako cecha dodatnia, co wydaje się dziwne. Rozczytuję w sieci, że poprawia to ostrość, ale kosztem antyaliasingu.
Zakładając, że jest to dobre - dlaczego poprzednie (w tym teoretycznie wyższe) modele mają filtr? Przecież technicznie każdy nowy element to koszt.
Być może chodzi o to, że oprogramowanie w D7100 ma sobie radzić z antyaliasingiem i filtr przestaje być konieczny?
W ogóle potrzebne byłyby sample porównawcze, bo przecież ostrość to dla wielu rzecz podstawowa i o jej poprawienie walczy się ciężkimi pieniędzmi (obiektywy)...
Czekam na pierwsze sample, ale nie jakiegoś samolocika, bardziej chodzi mi o portrety.
Pawel Pawlak
21-02-2013, 12:46
aliasing może przeszkadzać bardziej w video, ale jak widać po d5200 nikon odrobił lekcję, już probleme on nie jest. Natomiast w zdjęciach może przeszkadzać moira - teoretycznie, bo w praktyce im matryca bardziej gęsta, tym trudniej o moire. Sam obiektyw zaczyna pracować jak filtr dolnoprzepustowy. Moim zdaniem w tak gęstej matrycy brak AA to zaleta. Po samplach widać, że obraz jest bardzo detaliczny.
Michał44
21-02-2013, 12:47
Nie rozumiem po co ten rozrost megapixeli w amatorskich korpusach? Kolejna puszka z 24Mb. Potrzebne to chyba tylko do marketingu.
Chociażby po to, żeby zrobić crop z cropa.
Ja czekam do grudnia. Albo pokaże się D400, albo ceny D7100 spadną, a wszystkie wady się pokażą :D
Bo wśród zwykłych osób, którzy chcą kupić lustrzankę wciąż istnieje pogląd, że im więcej Mpix, tym aparat jest lepszy.
Też spokojnie sobie poczekam do wakacji z wymianą :)
Zakup we wrześniu powinien już pokazać czy do Hondurasu jedzie ze mną stare i pewne D90, zagadkowe D7100 czy może wszystko to poleci na aukcje, a zabiorę X10 ;]
Ja czekam do grudnia. Albo pokaże się D400, albo ceny D7100 spadną, a wszystkie wady się pokażą :D
też masz nadzieję że D400 zagości u Ciebie ? co zrobisz jak się nie ukaże ?
corduroy7
21-02-2013, 12:57
Ja również jestem ciekaw jak będzie się sprawował. Jeśli nie będzie posiadał problemów ukrytych to będzie ciekawa alternatywa. Kuszący jest 51 pól AF. Ciekawe jak z pokryciem kadru polami, no i kusi brak filtra.
Czas pokaże, czy będzie warto się przesiąść z D7k na D7100. Osobna sprawa sprawa, "że podatek od nowości" będzie zapewne dobijający :)
Nie zauważyłem nic takiego, mało, nie do końca rozumiem o co Tobie chodzi. Co ma się niby wyginać?
co do pokrycia punktami AF to bez porównania z D600, zwłaszcza w cropie 1,3
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d7100/img/img_01.jpg)
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d7100/features01.htm#a2
Pawel Pawlak
21-02-2013, 12:58
Nie rozumiem po co ten rozrost megapixeli w amatorskich korpusach? Kolejna puszka z 24Mb. Potrzebne to chyba tylko do marketingu.
A co to komu przeszkadza ? jak amator chce to sobie ustawi JPGa 6 albo 13mpix i dzięki badzo gęstej matrycy będzie miał fantastyczną jakość obrazka o mniejszej rozdzielczości.
Michał44
21-02-2013, 13:00
A co to komu przeszkadza ? jak amator chce to sobie ustawi JPGa 6 albo 13mpix i dzięki badzo gęstej matrycy będzie miał fantastyczną jakość obrazka o mniejszej rozdzielczości.
No przeszkadza amatorowi co robi w RAW i oprócz aparatu nie chce od razu komputera wymieniać.
cz4rnuch
21-02-2013, 13:03
tzn. bardziej wysunęli grip dla lepszego uchwytu, jest głębszy ?Niestety nie wiem co redaktor miał na myśli. W kwestii gripa wysilił się na jedno zdanie, że on został poprawiony. Z resztą dałem link.
Z tymi bebechami to fakt, ale np. taki D7k jak juz trafi ( ;) ) to zabija D300 detalem. A jak piszecie, ze D800 jest w tym mistrzem, to pewnie spadlbym z krzesla widzac obrazek z osiemsetki. Te 24mpix wcale nie jest takie glupie, jesli nie kosztem DR.
No przeszkadza amatorowi co robi w RAW i oprócz aparatu nie chce od razu komputera wymieniać.
Amator robiący w RAWach?
Chyba musimy zdefiniować pojęcie amator.
Dla mnie amator to osoba, która powinna wybrać D3k lub D5k w większości robiący tylko jpg prosto z puszki.
Niestety nie wiem co redaktor miał na myśli. W kwestii gripa wysilił się na jedno zdanie, że on został poprawiony. Z resztą dałem link.
wiele osób narzekało, ja też że przesiadka z D70--D300 na serię D7K, że nie najlepiej leży w łapie...
U mnie nie istnieje pojecie "aparat bez gripa"
Michał44
21-02-2013, 13:07
Amator robiący w RAWach?
Chyba musimy zdefiniować pojęcie amator.
Dla mnie amator to osoba, która powinna wybrać D3k lub D5k w większości robiący tylko jpg prosto z puszki.
No myślałem, że ja jestem amator, a tu się okazuje że jestem PRO ;-)
U mnie nie istnieje pojecie "aparat bez gripa"
to "czytaj" z lepszym uchwytem.
No myślałem, że ja jestem amator, a tu się okazuje że jestem PRO ;-)
bo amator ma czas na zabawę i RAWki a PRO oczekuje od razu dobrego jpga, tylko trochę się to kłóci z bataliami w postaci "lepszy obrazek z serii" Dxxxx....
co człowiek to inna teoria ;-(
fotouśmieszek
21-02-2013, 13:10
Amator robiący w RAWach?
Chyba musimy zdefiniować pojęcie amator.
Dla mnie amator to osoba, która powinna wybrać D3k lub D5k w większości robiący tylko jpg prosto z puszki.
Amator moze nie znac Twojej definicji:mrgreen:i wolac w rawach
Mam pytanie:ktos doczytal sie czy made in Japan?? i czy ostrzy z obiektywami D,bo na stronie N pisza o szklach dx co mnie zaniepokoilo. Ale w sumie niespodzianka :-) i ten brak filtra. A matryce bedzie mial lepsza od d5200 i JESZCZE lepsza (nowsza) od d3200.
pozdrowki;)
Szybkość - to nawet nie klasa D300
AF - to nie jest odmiana Multicam3500 z topowych modeli - ani czułość, ani matryca GRB wspomagająca śledzenie
czasy reakcji - to nadal klasa D200,d7000 czy canona 7D a nie D300/d300s
BUFOR - to z całą pewnością nie jest poziom D300/d300s
Bufor i ilość fps się zgodzę, ale:
1) D7100 ma MultiCam 3500DX - to samo co D300
2) czas reakcji - tak się składa, że D7000 i D300s miały takie same czasy, a nawet D7000 przy MF był szybszy od D300s. Szybsze są tylko FX'y.
D7k - pre-focus - 53ms, MF - 54ms, AF-C - 54ms
D300s - 53ms, 155ms, 150ms
Canon 7D - 61ms, 83ms, 127ms
Canon 5D III - 61ms, 95ms, 122ms
(czasy wg. pomiarów z http://www.imaging-resource.com)
Różnica jest tylko w szybkości AF, gdzie Canon jest o połowę szybszy niż Nikon. Nawet C7D jest szybszy od ND4.
No myślałem, że ja jestem amator, a tu się okazuje że jestem PRO ;-)
Jak dla mnie pomiędzy amatorem a PRO jest długa droga. Chyba nie będziemy teraz rozróżniać na: kompletny amator, amator, zaawansowany amator...
Jak dla mnie pomiędzy amatorem a PRO jest długa droga. Chyba nie będziemy teraz rozróżniać na: kompletny amator, amator, zaawansowany amator...
zaawansowany amator może chcieć sprzętu semi Pro a tutaj przy tej polityce Nikona może być droga zamknięta... a zwykły amator będzie się podniecał Mpix...
że tak spytam z innej beczki, w opisie migawki jest napisne x250, co to jest ?
jak kogoś interesuje to wrzuciłem 2 filmy, jeden to video recenzja nowego D7100 a drugi to już oficjalny film Nikona
http://photolink.pl/pierwsza-video-recenzja-i-oficialny-film-nowego-nikona-d7100-24mp-dx
że tak spytam z innej beczki, w opisie migawki jest napisne x250, co to jest ?
czas synchronizacji z błyskiem
Amator moze nie znac Twojej definicji:mrgreen:i wolac w rawach
Mam pytanie:ktos doczytal sie czy made in Japan?? i czy ostrzy z obiektywami D,bo na stronie N pisza o szklach dx co mnie zaniepokoilo. Ale w sumie niespodzianka :-) i ten brak filtra. A matryce bedzie mial lepsza od d5200 i JESZCZE lepsza (nowsza) od d3200.
pozdrowki;)
Compatible with AF NIKKOR lenses, including type G and D lenses (LINK (http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d7100/spec.htm))
cz4rnuch
21-02-2013, 13:35
Moshica, specjalnie dla Ciebie (i dla siebie) znalazłem klip wyjaśniający "lepszość" gripu D7100. Rozchodzi się głównie o zmieniony kształt. Trzeba przewinąć do ok 30 sekundy <<klik>> (http://www.engadget.com/2013/02/20/nikon-announces-the-d7100-dslr/)
Na dokładkę fragment tekstu z recenzji na techradarze dotyczący samej budowy i pozycjonowania: "According to Jeremy Gilbert, Nikon UK's group marketing manager, the D7100 is built to the same standard as the Nikon D300s, although it doesn't replace either the Nikon D300s or the Nikon D7000." Brzmi oczywiście jak marketingowy bełkot, ale jakaś tam szansa na D400 jest. Nadzieja, jak mówią umiera ostatnia.
Jeżeli Nikon zachowa serię trzy cyfrową i wyjdzie D400, to pewnie D7100 także będzie miał AF uzależniony od światła i będzie inaczej ostrzyć w żarowym, a inaczej w dziennym świetle.
Moshica, specjalnie dla Ciebie (i dla siebie) znalazłem klip wyjaśniający "lepszość" gripu D7100. Rozchodzi się głównie o zmieniony kształt. Trzeba przewinąć do ok 30 sekundy <<klik>> (http://www.engadget.com/2013/02/20/nikon-announces-the-d7100-dslr/)
zaraz poddam analizie i wyrobię sobie jakieś zdanie ;-)
Powiem szczerze, że po raz pierwszy napaliłem się na nowe body, bo zawsze szkła miały u mnie pierwszeństwo.
Po tym, co podkreślił Tomek, to mamy idealną puszkę dla miłośników makro i krajobrazu.
Jest AF 51 punktów, czyli to co w D300s. 15 krzyżowych i czułość do F8.
Crop 2x o powierzchni 12x18mm i rozdzielczości 15Mpix. Ale prędkość wciąż mała. Mogliby przyspieszyć przynajmniej z gripem.
na ideał poczekajmy do pierwszych rzeczywistych ocen, bo życie zawsze weryfikuje inaczej.
Wg mnie rok 2013 będzie dla Nikona rokiem formatu DX. Więc miejsce na pewno na d400 się znajdzie :-)
Dopiero luty, jeszcze będzie wiele okazji pokazać nową puszkę.
hipcio_stg
21-02-2013, 13:58
Albo faktycznie dołożą D9000 jako następcę D300(s) i dobiją serię Dxxx. Kończy się era amator-semi-pro Będzie tylko amator i pro (a szkoda). Z drugiej strony w końcu coś na zastępstwo D90...
no to macie: http://www.optyczne.pl/5646-nowo%C5%9B%C4%87-Nikon_D7100_i_Nikon_WR-1.html
i pierwsze zdjęcia:
http://www.optyczne.pl/5648-nowo%C5%9B%C4%87-Nikon_D7100_-_pierwsze_zdj%C4%99cia.html
fotouśmieszek
21-02-2013, 14:02
Jak dla mnie pomiędzy amatorem a PRO jest długa droga. Chyba nie będziemy teraz rozróżniać na: kompletny amator, amator, zaawansowany amator...
jasne;) w końcu samolot wynalazł totalny amator :lol:
też masz nadzieję że D400 zagości u Ciebie ? co zrobisz jak się nie ukaże ?
Mam dwa wyjścia:
Albo kupię D300s.
Albo D7100... ale tylko jeżeli nie będzie przypominał nowych samochodów ;) i dodatkowo zostawię D200.
A co to komu przeszkadza ? jak amator chce to sobie ustawi JPGa 6 albo 13mpix i dzięki badzo gęstej matrycy będzie miał fantastyczną jakość obrazka o mniejszej rozdzielczości.
Znam pro, którzy robią w jpgach i amatorów w RAWach. Bez względu na klasyfikację, dla obu może się liczyć szybkość, wytrzymałość i jakość.
Niestety nie wiem co redaktor miał na myśli. W kwestii gripa wysilił się na jedno zdanie, że on został poprawiony. Z resztą dałem link.
Podałem dane ze strony Nikona, ma być MB-D15.
Opcjonalny wielofunkcyjny pojemnik na baterie MB-D15 z jednym akumulatorem jonowo-litowym EN-EL15 lub z sześcioma bateriami alkalicznymi, akumulatorami niklowo-wodorkowymi (Ni-MH) lub litowymi typu AA
U mnie nie istnieje pojecie "aparat bez gripa"
Skądeś to znam. Nawet D50 mam z gripem :D
Albo faktycznie dołożą D9000 jako następcę D300(s) i dobiją serię Dxxx. Kończy się era amator-semi-pro Będzie tylko amator i pro (a szkoda). Z drugiej strony w końcu coś na zastępstwo D90...
Nikon tak podał? ;) Mnie się wydaje, że prędzej Nikon będzie dążył do przestawienia semi-pro w segmentach puszek, niż pozbawi się tej grupy docelowej. Dla mnie kompletnie NIC nie wskazuje na rezygnację z semi-pro.
czas synchronizacji z błyskiem
Tak podejrzewałem ale zawsze takie info bylo w opisie lampy blyskowej bądź goracej stopki
jasne;) w końcu samolot wynalazł totalny amator :lol:
Oj tam oj tam... To niech teraz totalny amator poleci samolotem.
PS. nie róbmy offtopu.
Co ciekawe D7100 będzie lżejszy od poprzednika o ponad 100gr
cz4rnuch
21-02-2013, 14:14
Podałem dane ze strony Nikona, ma być MB-D15. Nie pisałem o gripie opcjonalnym, tylko o tym co siedzi na stałe :)
Wg mnie rok 2013 będzie dla Nikona rokiem formatu DX. Więc miejsce na pewno na d400 się znajdzie :-)
Dopiero luty, jeszcze będzie wiele okazji pokazać nową puszkę.
Mim zdaniem seria D3xx jest już skończona. Matryca DX według mnie nie ma przyszłości. Została wymyślana z powodu wysokich kosztów produkcji matryc w minionym okresie. Jej wielkość jest nienaturalnie mała dla lustrzanek. Myślę, że to będzie format dla bezlusterkowców. Dlatego też, albo komuś pasuje seria D7xxx, albo musi się przesiąść na pełną klatkę.
fajnie D7100 ma mechanizm AF z D300s, cena która znalazłem to 1600$ z kitem 18-105
zobaczymy kiedy pojawi sie oficjalnie w sprzedaży i jak jego premiera wpłynie na starsze modele..
Przez najbliższe kilka lat matryca DX ma zapewniony rynek zbytu. A to powoduje, że Dxx mogą się nadal pojawiać. Zwłaszcza, że są na te puszki amatorzy z różnych segmentów.
SzumiSzum
21-02-2013, 14:31
Ma być dostępny w USA 21.03.2013:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/927106-REG/nikon_d7100_dslr_camera_body.html
Wyczytał ktoś, czy d7100 posiada mikroregulację?
Wyczytał ktoś, czy d7100 posiada mikroregulację?
Wygląda na to, że ma: Nikon Advanced Multi-CAM 3500DX autofocus sensor module with TTL phase detection, fine-tuning, 51 focus points...
Przy dzisiejszej jakości szkieł, to byłby strzał w kolano jakby nie miał mikroregulacji :D
Dexter88
21-02-2013, 14:45
Lipa z tym buforem/szybkostrzelnością, dla mnie to najważniejsza rzecz w matrycach dx, które mają sens tylko do sportu ze względu na 1.5x. No a patrząc na zapowiadane nowe 7D odpowiedź nasuwa się sama... ^^
Wysyłane z mojego GT-N7100 za pomocą Tapatalk 2
cz4rnuch
21-02-2013, 14:49
Lipa z tym buforem/szybkostrzelnością, dla mnie to najważniejsza rzecz w matrycach dx, które mają sens tylko do sportu ze względu na 1.5x. No a patrząc na zapowiadane nowe 7D odpowiedź nasuwa się sama... ^^ Na razie nie ma co porównywać z wirtualnym 7DII który w dodatku w 100% będzie pro. Z resztą jesli wyjdzie w zapowiadanej cenie($2200 <<klik>> (http://www.canonrumors.com/2013/02/canon-eos-7d-mark-ii-spec-list-cr2/)) to ewentualnym nabywcom może lekko zmięknąć. A z buforem to fakt, lekki zgrzyt.
Teraz brakuje tylko, zeby zobaczyc, jak bedzie chlapac olejem ;)
Może podadzą w specyfikacji :)
Przez najbliższe kilka lat matryca DX ma zapewniony rynek zbytu. A to powoduje, że Dxx mogą się nadal pojawiać. Zwłaszcza, że są na te puszki amatorzy z różnych segmentów.
Zgadza się, ale trudno robić na tej matrycy sprzęt profesjonalny w dzisiejszych czasach.
Lipa z tym buforem/szybkostrzelnością, dla mnie to najważniejsza rzecz w matrycach dx, które mają sens tylko do sportu ze względu na 1.5x. No a patrząc na zapowiadane nowe 7D odpowiedź nasuwa się sama... ^^
Wysyłane z mojego GT-N7100 za pomocą Tapatalk 2
Przy matrycy 24M obecny procesor Nikona więcej klatek na sekundę nie przetworzy. Z matrycą D300s teoretycznie szybkostrzelność mogłaby osiągnąć 12 klatek/sek gdyby migawka się wyrabiała.
albo Pro albo cena dla mas, jednego z drugim nie pożenisz, po za tym na dobre tele w FX wielu nie stać i nie będzie, gdyby nie DX ta dziedzina byłaby niedostępna, nie każdy robi krajobraz czy makro...
irek6311
21-02-2013, 15:01
Ciekaw jak w realu sprawdzi się D7100 ;)
jak będzie miał kumulację "zalet" D600/D7000 to wątek o nim szykuje się ciekawy ,
na poważnie jak potanieje za 2 lata to się przesiądę bo kusi mocno :D
Ciekaw jak w realu sprawdzi się D7100 ;)
jak będzie miał kumulację "zalet" D600/D7000 to wątek o nim szykuje się ciekawy ,
na poważnie jak potanieje za 2 lata to się przesiądę bo kusi mocno :D
Dobrze wróży fakt, że AF nie pochodzi z D7000/600... to już połowa sukcesu :-P
Przy D600 bito tu przez wiele stron pianę "bo nie ma 1/8000s". Tu jest, a bicia piany w drugą stronę brak! :)
na poważnie jak potanieje za 2 lata to się przesiądę bo kusi mocno :D
Za ~dwa lata będzie się powoli już mówić o D7200, który też może kusić :)
Trzymam kciuki za D7100, oby nie było żadnej poważniejszej wpadki nawet na początku.
Epistofeles
21-02-2013, 15:08
Mam nadzieje ze jak najpredzej pojawia sie watki o wadliwym AFi oleju na matrycy w D7100, bo D7k juz sie konczy jesli chodzi o poplakiwanie...
albo Pro albo cena dla mas, jednego z drugim nie pożenisz, po za tym na dobre tele w FX wielu nie stać i nie będzie, gdyby nie DX ta dziedzina byłaby niedostępna, nie każdy robi krajobraz czy makro...
To prawda, obiektywy na FX na polskie warunki są bardzo drogie. Dlatego ja zostaje nadal na DX.
Podtrzymuje jednak, że dzisiaj profesjonalny sprzęt na DX to nieporozumienie.
Podtrzymuje jednak, że dzisiaj profesjonalny sprzęt na DX to nieporozumienie.
Może i tak, ale końcowe saldo zalet i wad uzależnione jest od kasy i aby mieć to w FX nadal dla większości bierze górę zdrowy rozsądek...
Oj pośmiałem się z tych Waszych wpisów. Pięć godzin i dwadzieścia pięć minut od prezentacji, a w Polsce na forum już pierwsza krytyka. Dajcie szansę Nikonowi. To nie są klocki Lego, że każdy wstawi sobie co jemu pasuje. Nie oszukujmy się ale wszyscy chcieliby D4 w cenie D3100 i najlepiej 20 lat gwarancji z przymusowym odkupieniem przez producenta za 100 % wartości. Proszę państwa to nie tak ! Miłego dnia wszystkim. Wyjeżdżam właśnie do Berlina po D800. Do zobaczenia wieczorem :)
Pawel Pawlak
21-02-2013, 15:24
ja czekam na pierwsze realne testy - może zamienię D700 na D7100
irek6311
21-02-2013, 15:24
Za ~dwa lata będzie się powoli już mówić o D7200, który też może kusić :)
Według mnie D7200 to bardzo odległa przyszłość i wątpię że tak szybko powstanie ,
jakby tak szybko wprowadzali nowe modele to numeracja im się skończy ,
sens inwestycji w nowe produkty gdy stare się dobrze sprzedają żaden ,
Nikon mocno nastawia się na zysk dlatego brak pro w DX a FX też chyba w tym kierunku pójdzie .
ja czekam na pierwsze realne testy - może zamienię D700 na D7100
to będziesz 1 który na to się zdecyduje ;-)
to będziesz 1 który na to się zdecyduje ;-)
Paweł, na każdym kroku podkreśla jaki to D700 jest już słaby i stary... ;)
Według mnie D7200 to bardzo odległa przyszłość i wątpię że tak szybko powstanie ,
jakby tak szybko wprowadzali nowe modele to numeracja im się skończy ,
sens inwestycji w nowe produkty gdy stare się dobrze sprzedają żaden ,
Nikon mocno nastawia się na zysk dlatego brak pro w DX a FX też chyba w tym kierunku też pójdzie .
Niby masz rację, ale:
D80 premiera sierpien 2006
D90 premiera sierpień 2008
skończyła się numeracja Dxx, D90 nadal się dobrze sprzedaje i pozostaje jeszcze w sprzedaży jak wchodzi następca, czyli
D7000 premiera wrzesień 2010
D7100 premiera marzec 2013
irek6311
21-02-2013, 15:35
MstrG a teraz D90 drożeje i po premierze D7100 zniknie a D7000 i D7100 będą zapełniać tą lukę ,
na DX nic sensownego w pułapie D7xxx nie stworzą raczej logicznie rozumując a Firma nastawiona na zysk więc pass .
Daniel_Foto
21-02-2013, 15:39
Czy układ AF nikona D7100 to układ podobny do tego z topowego modelu D4?
MstrG a teraz D90 drożeje i po premierze D7100 zniknie a D7000 i D7100 będą zapełniać tą lukę ,
na DX nic sensownego w pułapie D7xxx nie stworzą raczej logicznie rozumując a Firma nastawiona na zysk więc pass .
Ja się nie upieram przy swoim zdaniu, bo nikt z nas nie wiem co będzie za dwa lata :)
Czy układ AF nikona D7100 to układ podobny do tego z topowego modelu D4?
Taki jak w D300, D700, D3, D4, D800
mamil_km
21-02-2013, 15:56
Czy układ AF nikona D7100 to układ podobny do tego z topowego modelu D4?
AF z D300S niektóre algorytmy pochodzą z D4... tyle wiadomo.
Pawel Pawlak
21-02-2013, 16:10
Paweł, na każdym kroku podkreśla jaki to D700 jest już słaby i stary... ;)
E tam... D700 to świetna pucha - dlatego szkoda mi się jej pozbyć. Ale w moim przypadku, widziałbym większe zastosowanie dla D7100 (do pary z d800) niż D700
E tam... D700 to świetna pucha - dlatego szkoda mi się jej pozbyć. Ale w moim przypadku, widziałbym większe zastosowanie dla D7100 (do pary z d800) niż D700
chyba argument za, to tylko fotografia przyrody w Twoim przypadku, czy się mylę ?
Pawel Pawlak
21-02-2013, 16:20
oczywiście że się nie mylisz ;)
AF z D300S niektóre algorytmy pochodzą z D4... tyle wiadomo.
Jeśli już to chyba w D4 z D300s. :)
Zgłębiając ponownie kwestię braku filtra dolnoprzepustowego, wychodzi że aparat będzie bardzo ciekawą opcją dla osób zainteresowanych fotografią IR.
Obok poprawionych opcji filmowania, ten aparat robi się bardzo uniwersalnym modelem :)
ja czekam na pierwsze realne testy - może zamienię D700 na D7100
to będziesz 1 który na to się zdecyduje ;-)
Ja zamieniłem D700 na D7000 i mi z tym dobrze. Kusił mnie D600, bo jest mały, ale obiektywy to nadrabiają z nawiązką. D7100 to doskonała puszka dla podróżnika amatora.
D7100 to doskonała puszka dla podróżnika amatora.
oby to była prawda bo przypomnę sobie o Tobie ;-)
Spodobał mi się dodatek, którego brakowało mi w dotychczas używanych aparatach - powiększenie podczas przeglądania, realizowane przyciskiem OK.
Jest w D7100? To jedyne czego mi brakuje z D700.
...mam to samo:smile:
tutaj jest recenzja z informacja o tym: http://www.dpreview.com/previews/nikon-d7100/
josephebeloki
21-02-2013, 18:57
Nowa puszka nowe problemy = Nikon :/
D7000 -> AF
D600 -> KURZ
D800 -> AF + OLEJ GRATIS
D7100 -> nie wiem, ale celuje w KURZ + aparat będzie zżerał baterie z niewiadomego powodu :)
Nowa puszka nowe problemy = Nikon :/
D7000 -> AF
D600 -> KURZ
D800 -> AF + OLEJ GRATIS
D7100 -> nie wiem, ale celuje w KURZ + aparat będzie zżerał baterie z niewiadomego powodu :)
I będziesz w każdym wątku o tym pisał :)
mamil_km
21-02-2013, 19:10
A ja liczę na to , oraz obstawiam że tym razem firma się postara żeby całkiem do siebie klientów nie zrazić. No chyba że taka polityka - chcesz coś pewnego kup D4 ;)
josephebeloki
21-02-2013, 19:31
I będziesz w każdym wątku o tym pisał :)
Jeśli będziesz mnie cytował to tak.
adrianek32
21-02-2013, 19:48
to jak jest z tą mikroregulacja ma czy nie?
moze mi ktos wyjasnic kwestie:
6000 x 4000 (NEF, JPEG)
4494 x 3000 (JPEG)
2992 x 2000 (JPEG)
Obszar zdjęcia 1.3x:
4800 x 3200,
3600 x 2400,
2400 x 1600.
Zdjęcia DX wykonane w LV:
6000 x 3368,
4494 x 2528,
2992 x 1860.
Zdjęcia o obszarze 1.3x wykonane w LV:
4800 x 2696,
3600 x 2024,
2400 x 1344.
o co dokladnie chodzi z tym obszarem 1.3?
to jak jest z tą mikroregulacja ma czy nie?
moze mi ktos wyjasnic kwestie:
6000 x 4000 (NEF, JPEG)
4494 x 3000 (JPEG)
2992 x 2000 (JPEG)
Obszar zdjęcia 1.3x:
4800 x 3200,
3600 x 2400,
2400 x 1600.
Zdjęcia DX wykonane w LV:
6000 x 3368,
4494 x 2528,
2992 x 1860.
Zdjęcia o obszarze 1.3x wykonane w LV:
4800 x 2696,
3600 x 2024,
2400 x 1344.
o co dokladnie chodzi z tym obszarem 1.3?
Crop w cropie :)
Dexter88
21-02-2013, 19:52
Także dochodzimy do x2 w DX, czy to nie jest fajne? xD
Także dochodzimy do x2 w DX, czy to nie jest fajne? xD
Zobaczymy jak to wyjdzie w praniu. Pomysł IMHO bardzo ciekawy.
mamil_km
21-02-2013, 19:55
Swoją drogą to ciekaw jestem jak bardzo ten aparat uwidoczni jakość szkieł , a właściwie to ich brak :) Czy szkła które z d90 dawały ładny obrazek okażą się mało ostre z taką matrycą
Dexter88
21-02-2013, 19:56
Przecież środek obiektywu zawsze jest bardzo ostry względem rogów.
irek6311
21-02-2013, 19:58
Swoją drogą to ciekaw jestem jak bardzo ten aparat uwidoczni jakość szkieł , a właściwie to ich brak :) Czy szkła które z d90 dawały ładny obrazek okażą się mało ostre z taką matrycąTo zrozumiałe że kiepskie szkła będą ograniczać ,
to tak jakbyś patrzał przez brudne okulary ;)
optyka z czasów analoga na Allegro co ja uczyniłem .
mamil_km
21-02-2013, 19:59
Miałem na myśli akurat szkiełka DX-owe bez cropa 1.3. Tak czy inaczej w D7100 pokładam nadzieję na następcę mojego D90. :)
rozpocznie się masowa wyprzedaż D90 ;-)
mamil_km
21-02-2013, 20:03
Co zrobić taka to już choroba, że aparat który 3 lata temu zachwycał dziś "przestaje" robić zdjęcia i w ogóle już jest blee :)
Pawel Pawlak
21-02-2013, 20:12
Zobaczymy jak to wyjdzie w praniu. Pomysł IMHO bardzo ciekawy.
Z tym że pomysł nie jes nowością - w D2x,d2xs też była dodatkowy crop. Tyle ze teraz to się nazywa crop 1.3x w DX a przedtem był to tryb szybkiego kadrowania z cropem 2.0 (i miał "tylko" 6.9mpix). Podobnie jak w D7100 ten tryb miał większą szybkość (D2x DX 5fps, D2x crop 2.0 8fps). Sprawdzało się to moim zdaniem świetnie - teraz biorąc pod uwagę że ten crop ma mieć rozdzielczość na poziomie całej matrycy D4 sądzę że będzie rewelacyjnie :)
W sumie nie wiem dlaczego Nikon nie zachował nazwy z d2x ?
Z tym że pomysł nie jes nowością - w D2x,d2xs też była dodatkowy crop. Tyle ze teraz to się nazywa crop 1.3x w DX a przedtem był to tryb szybkiego kadrowania z cropem 2.0 (i miał "tylko" 6.9mpix). Podobnie jak w D7100 ten tryb miał większą szybkość (D2x DX 5fps, D2x crop 2.0 8fps). Sprawdzało się to moim zdaniem świetnie - teraz biorąc pod uwagę że ten crop ma mieć rozdzielczość na poziomie całej matrycy D4 sądzę że będzie rewelacyjnie :)
W sumie nie wiem dlaczego Nikon nie zachował nazwy z d2x ?
Masz absolutnie całkowitą rację.
Pisząc, że to "świetny pomysł" miałem na myśli to, że zrobili coś takiego w D7100, w którym jak zauważyłeś powinno dawać dobre efekty.
Miałem na myśli akurat szkiełka DX-owe bez cropa 1.3. Tak czy inaczej w D7100 pokładam nadzieję na następcę mojego D90. :)
No to nie jesteś sam.
Co zrobić taka to już choroba, że aparat który 3 lata temu zachwycał dziś "przestaje" robić zdjęcia i w ogóle już jest blee :)
Chyba masz na myśli 4.5 lat. D90 we wrześniu 2008 zapowiedziany był. Ja mam swój od stycznia 2009 i nadal robi świetne zdjęcia. Nie powiesz mi chyba jednak, że w kwestii AF, matrycy, filmów nie ma zmian wystarczających do stwierdzenia, że D90 już trochę się stary zrobił i aktualizacja niema sens.
grissley
21-02-2013, 20:31
Ciekaw jestem, jaki jest ten AF w D7100. Czy taki sam, jak w D800, czy może coś-tam wykastrowali.
Crop w cropie :)
No coś trzeba wymyślać, jakieś bajki opowiadać. Kiedyś krop był kijowy i każdy marzył o FF, a teraz będzie kropek w kropku. Jak to ktoś powiedział - "ciemny lud wszystko kupi" :D Tak jak by miał wyjście :D
Myślę, że nie zacznie się wyprzedaż d90 a wręcz przeciwnie. Ludzie go sobie zostawią tak na wszelki wypadek kurzu, oleju, AF i innych kataklizmów.
Żal będzie do tego sprzedawać pewne i sprawne body za 900zł :-)
Jak dla mnie - rok po pojawieniu się w handlu D7100 jego straszne rodzeństwo - D90 i D7000 zrówna się cenami lub różnica będzie na poziomie 200zł
Jak dla mnie - rok po pojawieniu się w handlu D7100 jego straszne rodzeństwo - D90 i D7000 zrówna się cenami lub różnica będzie na poziomie 200zł
W sumie prawie tak jest obecnie z D80 i D90. Zadbane D80 kosztuje ~800-1000zł, D90 ~1200-1500zł
mamil_km
21-02-2013, 20:41
Nie powiesz mi chyba jednak, że w kwestii AF, matrycy, filmów nie ma zmian wystarczających do stwierdzenia, że D90 już trochę się stary zrobił i aktualizacja niema sens.
Oczywiście , że zauważam :) marzy mi się użyteczne wysokie iso na poziomie 12800 zamiast wymiany każdego szkła na 2.8 zwłaszcza jeśli chodzi o coś w zakresie 300mm i więcej...
Pawel Pawlak
21-02-2013, 20:49
to raczej wszystko zależy co oznacza "użyteczne". DO wielu zastosowań, iso12800 jakie zapewniają najnowsze FXy nie jest "użyteczne", a dla wielu to co prezentuje 7D czy D7000 jest w porządku.
Na pierwszy rzut oka nowa puszka wygląda obiecująco.
Trzeba z roczek odczekać, spadną ceny, wyjdzie w praniu czy nowe body nie ma niespodzianek itp.
Nic ino czekać cierpliwie.
Ja tam trzymam kciuki za nowe body i kto wie może się skuszę, bo na następcę D300s chyba nie ma co już czekać :(
Dla mnie wczoraj o godzinie 18.00 przy obficie padajacym sniegu ISO 12800 bylo bardzo w porzadku. Wlasnie zastanawiam sie, czy nie sprzedac 35 i 85/1,8 i wydac to na nowa puszke. Kupilem te dwa szkielka tylko ze wzgledu na ograniczenia czulosci w D300 (a uzywalem i H1). Pewnie zaraz poleci na gielde ale juz teraz mowie, ze pogonie w dobrej cenie ;)
krzysiekn
21-02-2013, 21:19
może wreszcie durnowata cena D300s spadnie,chyba że zniknie zupełnie ze sklepów.
Ja tam trzymam kciuki za nowe body i kto wie może się skuszę, bo na następcę D300s chyba nie ma co już czekać :(
nadzieje umiera ostatnia, bądź wytrwały !
tylko jak teraz wyszedl d7100, ktos w ogole kupilby d300s z taka matryca jak w d90? ktora jest 100 lat swietlnych w tyle nawet do takiego d5200..
może wreszcie durnowata cena D300s spadnie,chyba że zniknie zupełnie ze sklepów.
raczej zniknie, bogaty Nikon biednego Polaka nie nakarmi...;-)
tylko jak teraz wyszedl d7100, ktos w ogole kupilby d300s z taka matryca jak w d90? ktora jest 100 lat swietlnych w tyle nawet do takiego d5200..
ja bym kupił jeśli cena byłaby normalna...
mamil_km
21-02-2013, 21:28
też bym przytulił takie używane (w b.dobrym stanie) d300s za 2k :d
hipcio_stg
21-02-2013, 21:32
Może warto zmienić nazwę działu do D7100? Ja po plotkach o programie serwisowym to ostatni dobry czas na używki (o ile ten program to nie fake)
też bym przytulił takie używane (w b.dobrym stanie) d300s za 2k :d
Za tyle można wyrwać D300, które jest bardzo podobne.
To był szybki wypad. Nikon D800 od dzisiaj śpi w moim domu.
To był szybki wypad. Nikon D800 od dzisiaj śpi w moim domu.
to nie podniecaj się D7100 tylko już do łapy D800 i w teren !
To był szybki wypad. Nikon D800 od dzisiaj śpi w moim domu.
Miliona klatek życzę beż żadnej awarii :)
Napisz swoja opinię i wrażenia po pierwszych testach.
Poczekajmy jakieś 2-3 miesiące od wpuszczenia na rynek :) Wtedy wyjdą wszystkie braki i usterki na jaw :)
Dexter88
21-02-2013, 22:01
Naprawdę zastanawia mnie, co wnosi do tematu fakt, że ktoś był dzisiaj w Berlinie po D800.
@topic ciekawe jakie cyrki tym razem nam nikoś zafunduje. Bo chyba nikt nie ma złudzeń. =]
Naprawdę zastanawia mnie, co wnosi do tematu fakt, że ktoś był dzisiaj w Berlinie po D800.
@topic ciekawe jakie cyrki tym razem nam nikoś zafunduje. Bo chyba nikt nie ma złudzeń. =]
Oj tam, człowiekowi nacieszyć się nie dasz z kupna D800.
Panerai, wątek dotyczący Twojego nowego nabytku jest TUTAJ (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=204675)
D7100 -> nie wiem, ale celuje w KURZ + aparat będzie zżerał baterie z niewiadomego powodu :)
Prorok, czy podglądacz? ;)
..........................D7100................... ......D7000
Battery Life 950 shots (CIPA) 1050 shots (CIPA)
:mrgreen:
Pawel Pawlak
21-02-2013, 22:09
Więcej pikseli potrzebuje więcej energii ;)
To to juz mamy jedna wade w stosunku do d7000 ;)
hipcio_stg
21-02-2013, 22:16
Jakie to jest chore. Rezygnuję z wątku do czasu topicu D7100 w praktyce.
Boże drogi.... Wy tak serio? Aparat jeszcze nie trafil do sprzedazy, a tutaj już podejrzenia czy AF wadliwy, a może kurz, a może tym razem coś nowego ... :/
Wysłano z tapatalk.
Dexter88
21-02-2013, 22:20
Faktyczne wady:
FPS, bufor, bateria (jeszcze coś było wspominane;))
Zakładane wady:
kurz, olej, AF.
:D
Jakie to jest chore. Rezygnuję z wątku do czasu topicu D7100 w praktyce.
Dostrzegasz ironię w większości postów? ;)
Faktyczne wady:
FPS, bufor, bateria (jeszcze coś było wspominane;))
Zakładane wady:
kurz, olej, AF.
:D
Dodałbym nieodchylany ekranik :D
Dostrzegasz ironię w większości postów? ;)
Dodałbym nieodchylany ekranik :D
Brak wbudowanego GPS i fifirifi ;)
aikidudi
21-02-2013, 22:41
Prorok, czy podglądacz? ;)
..........................D7100................... ......D7000
Battery Life 950 shots (CIPA) 1050 shots (CIPA)
:mrgreen:
ciekawe czy jak bateria wytrzymywałaby 1500 strzałów to czy by też npisali że C... :)
Dostrzegasz ironię w większości postów? ;)
Dodałbym nieodchylany ekranik :D
Dobrze powiedziane :lol:
grissley
21-02-2013, 22:45
Ten aparat wygląda jak kandydat do zmiany na stanowisku mojego S5. Od rana szukam wad i w specyfikacji niespecjalnie je widzę - poza niepotrzebnymi zupełnie 24MPx.
Ale spojrzałem na DXOmark i w kwestii dynamiki, w zakresie ISO 200~800, matryca z D5200 (to chyba ta sama?) dostaje baty od S5. Qrcze, żeby po tylu latach od premiery fudżik ciągle był (w tej dziedzinie) lepszy od nowych matryc? :(
Ale chyba "całościowo" to i tak lepszamatryca - na ISO 100 i 200 jest podobnie, a powyżej iso 800 Fuji już całkowicie odstaje.
Star Dust
21-02-2013, 22:54
poczekamy zobaczymy jak to nowe cudo bedzie szumic na wysokim iso
Jedrek.S
21-02-2013, 23:16
http://www.adorama.com/INKMBD15.html?utm_term=Other&utm_medium=Affiliate&utm_campaign=Other&utm_source=rflAID021866
josephebeloki
21-02-2013, 23:23
Boże drogi.... Wy tak serio? Aparat jeszcze nie trafil do sprzedazy, a tutaj już podejrzenia czy AF wadliwy, a może kurz, a może tym razem coś nowego ... :/
Wysłano z tapatalk.
Słyszałeś o czymś takim jak "Zespół pourazowy?" albo Fobia ;)
A tak po za tym, wierzę, że będzie dobrze i z AF i z kurzem i z olejem :) To nie jest nowy model to jest "SUROWICA" na te wszystkie zje.... D7000 czy D5100 :). I Na pewno to będzie super maszyna. Dlatego włożyli w nią porządny system AF aby pokazać ludziom, że jednak NIKON nie ma problemów z AF.
I będzie to WYPAS puszka. A w cieniu chwały chinole (bez obrazy dla chińczyków) będą ze szmatkami latać i czyścić zakurzone sztuki D600 :)
Pawel Pawlak
21-02-2013, 23:27
Ten aparat wygląda jak kandydat do zmiany na stanowisku mojego S5. Od rana szukam wad i w specyfikacji niespecjalnie je widzę - poza niepotrzebnymi zupełnie 24MPx.
Ale spojrzałem na DXOmark i w kwestii dynamiki, w zakresie ISO 200~800, matryca z D5200 (to chyba ta sama?) dostaje baty od S5. Qrcze, żeby po tylu latach od premiery fudżik ciągle był (w tej dziedzinie) lepszy od nowych matryc? :(
Ale chyba "całościowo" to i tak lepszamatryca - na ISO 100 i 200 jest podobnie, a powyżej iso 800 Fuji już całkowicie odstaje.
s5pro odstaje obrazkiem w całym zakresie - zobacz sobie na przewagę w pozostałych aspektach - szumy, tonalność, czułość koloru, do tego detal i ostrość wynikające z rozdzielczości i braku AA. Co z tego że na iso800 fuji ma 1,5EV więcej DR, skoro detale tonalność, separacja barwna i szumy (jak na iso3200!!) są w stosunku do D7100 w czarnej d...e ?
fotouśmieszek
21-02-2013, 23:43
Ten aparat wygląda jak kandydat do zmiany na stanowisku mojego S5. Od rana szukam wad i w specyfikacji niespecjalnie je widzę - poza niepotrzebnymi zupełnie 24MPx.
Ale spojrzałem na DXOmark i w kwestii dynamiki, w zakresie ISO 200~800, matryca z D5200 (to chyba ta sama?) dostaje baty od S5. Qrcze, żeby po tylu latach od premiery fudżik ciągle był (w tej dziedzinie) lepszy od nowych matryc? :(
Ale chyba "całościowo" to i tak lepszamatryca - na ISO 100 i 200 jest podobnie, a powyżej iso 800 Fuji już całkowicie odstaje.
Pawel napisal wszystko - ale w odniesieniu do matrycy d5200,ktora jest znacznie lepsza od poprzednika,d3200 (podobno obydwie Toshiby).Czujnik d7100 jest nowszy i ide o zaklad,ze bedzie najlepszy z tej trojki.Poza tym zacny Fudzik (mialem) ma czujnik nieporownywalny z nowymi w pozostalych aspektach.W koncu to jest jakas calosc i nie mozna porownywac matrycy w oparciu o fragment jakiegos parametru.
Cena w UK :
Nikon D7100 Digital SLR Camera Body £1099.00 + SanDisk 16GB x 2.
Nikon D7100 Digital SLR Camera with 18-105mm VR Lens - £1299.00
Dostepny pod koniec marca.
Faktyczne wady:
FPS, bufor, bateria (jeszcze coś było wspominane;))
Zakładane wady:
kurz, olej, AF.
:D
Ty w stopce miałeś chyba ostatnio C D5III, WTF masz do Nikona?
Słyszałeś o czymś takim jak "Zespół pourazowy?" albo Fobia ;)
To jest chyba "zespół przedurazowy" ? :)
Cena w UK :
Nikon D7100 Digital SLR Camera Body £1099.00 + SanDisk 16GB x 2.
Nikon D7100 Digital SLR Camera with 18-105mm VR Lens - £1299.00
Dostepny pod koniec marca.
Dlatego nie czekalem na nastepcje d7k,bo wiedzialem ile bede musial zaplacic za nowy model...za d7k zaplacilem polowe tej ceny.
Pucha zapowiada sie naprawde fajnie-jednak ja z pewnoscia nie przejde na ten model...choc z niecierpliowscia bede czekal na porownania wzgledem d7000.
pawelpiotrm
22-02-2013, 02:47
No to nie jest źle jak na nowość :-0
Zobaczymy co się będzie działo po wakacjach jak będę go potrzebował we wrześniu ...może złotówka będzie bardzo mocna skoro wszyscy zaczynają wierzyć w polską gospodarkę ;-)
Dexter88
22-02-2013, 03:18
Ty w stopce miałeś chyba ostatnio C D5III, WTF masz do Nikona?
a czy to, że focę głównie 5D znaczy, że nie mogę pstrykać od czasu do czasu też i Nikonami? Nie wszyscy mają jedną puszkę dx z jednej najwłaściwszej stajni...
Wysyłane z mojego GT-N7100 za pomocą Tapatalk 2
Pawełfoto
22-02-2013, 10:33
Jest nareszcie, a już miałem uciekać do canona, bardzo zależało mi na dobrej opcji filmowania bo generalnie tylko d5200 pozostawał na polu walki, teraz jest d7100 i jak tylko się pojawi w polskie sprzedaży będzie mój!!! Właśnie pozbyłem się d90 i naprawdę miałem dylemat... teraz już nie mam:) dzięki bogu.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.