Zobacz pełną wersję : D7100 oficjalny wątek
Strony :
1
2
[
3]
4
5
6
7
8
9
10
11
Tu: http://www.flickr.com/photos/nikonfrance/8507287480/sizes/o/in/set-72157632855280350/ ISO 1600 z tego seta.
Ja się akurat nie dziwię, ze wyszedł teraz. "Spieprzyliśmy D7000, poprawiamy" - tak to traktuje ze strony Nikona. Co innego gdyby poprzednie body było bez większych defektów.
D7200 się nie spodziewam jeśli nie bedzie felerny (a to wyjdzie w testach) to minimum 2-3 l. spokoju. Choc cholera wie, teraz wszystko przyspiesza bo marketing.
Patrząc w przeszłość:
D80 premiera sierpień 2006
D90 premiera sierpień 2008
D7000 premiera wrzesień 2010
D7100 premiera marzec 2013
To ile mieli produkować tego D7000 czasu? D80 to musieli "spieprzyć", bo D90 już był po dwóch latach.
Gdzie ten marketing i przyspieszenie? Jak widać na następcę D7000 czekaliśmy dłużej.
//edit
Fotki z flickr ciekawe.
Co do matryc: mówi się, że te z Toshiby są lepsze, ale(!) tu tak naprawdę nie chodzi o matrycę, a o siatkę bayera, która de facto już siatką bayera nie jest (o ile Nikon przejął to rozwiązanie od Toshiby.
Pan wybaczy mi mój sceptycyzm co do algorytmowego usuwania mory bo w to po prostu nie wierzę. Proszę sobie oglądnąć film kręcony d800E na schodach ruchomych a zobaczy Pan o czym mówię. Tam pomimo dużej matrycy i świetnej optyki niewiele się dało zrobić...
Francuski oddział Nikona wrzucił na Flickera kilkanaście zdjęć w oryginalnym rozmiarze: <<klik>> (http://www.flickr.com/photos/nikonfrance/sets/72157632855280350/)
Bardzo mi się podobają możliwości oraz to co prezentuje sobą D7100 na bazie pokazanych zdjęć.
Niezależnie od tego czy będzie kurzył lub miał problemy z AF kupię go :)
Pan wybaczy mi mój sceptycyzm co do algorytmowego usuwania mory bo w to po prostu nie wierzę. Proszę sobie oglądnąć film kręcony d800E na schodach ruchomych a zobaczy Pan o czym mówię. Tam pomimo dużej matrycy i świetnej optyki niewiele się dało zrobić...
Duża mora i aliasing w D800E (swoją drogą tak samo duża jest w D800) wynika z metody skalowania obrazu do FHD (i HD) polegającej na wybieraniu międzyliniowym. Gdyby zastosować inną metodę np. pixel binning (znany z 5D3) lub skalowanie z całej matrycy (jak w GH1/2/3) to efekt mory/aliasingu był by prawie niewidoczny.
Metody programowe są obecnie bardzo zaawansowane (ale wymagające sporo mocy). Warto poczytać o skryptach do Avisynth (np. http://avisynth.org/mediawiki/AntiAliasing).
tutaj porównanie Nikon D7100 vs Nikon D600
http://photolink.pl/nikon-d7100-vs-nikon-d600
tutaj porównanie Nikon D7100 vs Nikon D600
http://photolink.pl/nikon-d7100-vs-nikon-d600
Koleś kompletnie nie przemyślał tego co zaprezentował. Bzdury wygaduje na całego.
Teraz to bicie piany i gdybanie.
Jak pisałem wcześniej trzymam kciuki za nową puszkę. Czekam aż trafi pod strzechy i czy ludzie czegoś poważnego w niej nie wynajdą.
Najbardziej cieszę się z nowego starego modułu AF. Mam nadzieje, że będzie działał tak jak w D300s.
Też zaczynam trzymać kciuki jako sceptyk za tę puchę. Ciekawe co zrobią Ci co przeszli na najtańszego FF D600, on przy D7100 będzie jak kastrat, sama szybkość migawki 1/4000 to nieporozumienie, dobrze że w D7100 jest jak w starym D70 1/8000 w wielu sytuacjach bardzo przydatna szybkość !
Ten stary moduł został jeszcze zmodyfikowany, bo łapie centalny od -2EV (wcześniej od -1EV) i wszędzie w nazwie jest dodatkowa informacja: "Nikon Advanced Multi-CAM 3500DX", a wcześniejszy był bez Advanced
josephebeloki
27-02-2013, 14:48
Też zaczynam trzymać kciuki jako sceptyk za tę puchę. Ciekawe co zrobią Ci co przeszli na najtańszego FF D600, on przy D7100 będzie jak kastrat, sama szybkość migawki 1/4000 to nieporozumienie, dobrze że w D7100 jest jak w starym D70 1/8000 w wielu sytuacjach bardzo przydatna szybkość !
yyy... nie ma co się cieszyć tylko płakać. Dx nigdy nie osiągnie jakości obraza FX i sobie tam nawet wrzuć 1/16000 s , tylko sobie kup takie szkiełka f1.2 żeby to wykorzystać w słoneczne dni.
Jeśli komuś zależy na dobrej jakości zdjęcia , kupi D600. Jeśli komuś zależy na bajerach i gorszym obrazku weźmie D7100. Za bardzo nie ma co tutaj dyskutować i porównywać bo to inne światy. D7100 jako coś do portertów i do szybszych akcji może się jako backup przydać => i to wszystko.
No to zrób pod światło fotkę słońca na czasach 1/6400s lub 1/8000, będziesz filtry musiał zakładać, to jeden przykład, inne pewnie tez można przytoczyć lub znaleźć ale nie w tym rzecz, tylko uzmysłowienie że nawet najtańszy FF nie daje tego co dawna seria D70/80 i D7000. I mowa tu o "wyciętej" funkcjonalności a nie plastyce czy jakości obrazka...
Bambello
27-02-2013, 15:08
No to zrób pod światło fotkę słońca na czasach 1/6400s lub 1/8000, będziesz filtry musiał zakładać, to jeden przykład, inne pewnie tez można przytoczyć lub znaleźć ale nie w tym rzecz, tylko uzmysłowienie że nawet najtańszy FF nie daje tego co dawna seria D70/80 i D7000. I mowa tu o "wyciętej" funkcjonalności a nie plastyce czy jakości obrazka...
Przez około 4 zdażyło mi się, że brakowało mi krótszego czasu, może 2/3 razy.
Wiadomo, że zależy to od rodzaju fotografii, ale dla mnie to nie jest argument.
Jednym słowem trzeba zrobić tak:
Kupujemy d600 i d7100 i zamieniamy matryce, wtedy będzie pełna radocha ;)
josephebeloki
27-02-2013, 15:12
No to zrób pod światło fotkę słońca na czasach 1/6400s lub 1/8000, będziesz filtry musiał zakładać, to jeden przykład, inne pewnie tez można przytoczyć lub znaleźć ale nie w tym rzecz, tylko uzmysłowienie że nawet najtańszy FF nie daje tego co dawna seria D70/80 i D7000. I mowa tu o "wyciętej" funkcjonalności a nie plastyce czy jakości obrazka...
no tak tak zgadzam się z Tobą w 100%.
No ale co CI utrudnia pracę w D600 ? Niech będzie, że 5% fotek idzie do kosza bo CI z migawki prześwietliło.
Załóżmy zrobiłeś D600 150 tyś fotek => 7500 fotek zepsutych, wydaje się dużo. Resztę masz w super jakości.
Zrobiłeś D7100 150 tyś fotek => 100% fotek których z jakości jesteś nie do końca zadowolony :)
[.. opowiadania wyrzucone :) ]
Nie mów , że jakby D600 nie kurzyło i było by w tej samej cenie co D7100 to wziąłbyś D7100?
No tak jak widać na 2 przykładach puszek dobrze nie ma i pewnie nigdy nie będzie. Nawet kupno wysokich modeli FF nie chroni end usera od problemów i frustracji...
To samo jest z D600 i D7100 !!! Nie mów , że jakby D600 nie kurzyło i było by w tej samej cenie co D7100 to wziąłbyś D7100?
Poprzez analogie o samochodach również masz rację, ale...zawsze pozostanie kompromis a nie pełne zadowolenie. Suma sumarum, to co zaoferuje D7100 może być w 90% bardzo przydatne, nawet jego ergonomia, itp. jeśli tylko nie zanotuje wpadek to zagości uśmiech na wielu twarzach ;-)
Natomiast co bym wybrał, pomiędzy nimi...trudne pytanie. Na minus FF wciąż przemawia stajnia szkieł (cena) i ostateczna suma do wydania która dla osoby nie zarobkującej na foto, nadal jest zbyt duża i nie do zaakceptowania. Ale jeśli miałbym wybrać pomiędzy "okrojonym" FF i jego zaletami a wypasionym DX, to zostaję przy DX, do przyrody i samolotów jak znalazł, ceny dobrych szkieł tele do FF zabijają, a plastykę nadrobię w DX jasnymi szkłami...
Pawel Pawlak
27-02-2013, 15:21
onanizm w czystej formie... :)
onanizm w czystej formie... :)
tzn ? ;-)
Pawel Pawlak
27-02-2013, 15:31
"brak 1/8000" vs "obrazek słabszy niż FX"
Rzeczywiście - obie puszki są po prostu kiepskie i nie nadają się do niczego...
W sumie Tylko D800 nadaje się do robienia zdjęć - FX, ma 1/8000 i nie boi się porównania z jakimiś nędznymi 24mpix ;)
spokojnie, mocny DX się również obroni...
Pawel Pawlak
27-02-2013, 15:42
No ja wiem.... tak samo rozbrajające są uwagi o tym jak to D7100 ma "ograniczający" obrazek, jak to że bez 1/8000 nie da się fotografować.
Oba aparaty są różne, dla różnych klientów - ani jeden ani drugi nie jest obiektywnie lepszy bądź gorszy. Są różne.
Nie wiem skąd założenie że "każdy" brałby D600 gdyby były z d7100 w tej samej cenie ?
cz4rnuch
27-02-2013, 15:47
spokojnie, mocny DX się również obroni... Nie obroni, bo nie będzie FX. Wiadomo, że wszyscy potrzebujemy pełnej klatki tylko nie wszystkich nas na to stać i nie chcemy sie do tego przyznać. A taki dajmy na to portret bez budyniu w tle to już nie portret ;)
W sumie Tylko D800 nadaje się do robienia zdjęć - FX, ma 1/8000 i nie boi się porównania z jakimiś nędznymi 24mpix ;) Też odpada bo ma ekranik z toksycznym zafarbem i (podaję za optyczne.pl) nie ma stabilizowanej matrycy :)
P.s Zapomniałem o największej wadzie D800. Trzeba kupić nowego kompa. Wniosek, najlepiej przestać fotografować.
siwyozzman
27-02-2013, 15:48
No to zrób pod światło fotkę słońca na czasach 1/6400s lub 1/8000, będziesz filtry musiał zakładać, to jeden przykład, inne pewnie tez można przytoczyć lub znaleźć ale nie w tym rzecz, tylko uzmysłowienie że nawet najtańszy FF nie daje tego co dawna seria D70/80 i D7000. I mowa tu o "wyciętej" funkcjonalności a nie plastyce czy jakości obrazka...
Trzymajmy się faktów - D80 nie miało czasu 1/8000 - w D70 ten czas jest ze względu na migawkę hybrydową... przy całym szacunku dla tej konstrukcji jako całości to ta migawka jednak nie była najlepszym rozwiązaniem...To żaden argument... nie przesadzajmy - oczywiście dobrze jak mamy możliwość użycia tak krótkiego czasu ale jak nie mamy to dramatu nie ma...Zresztą D70 miało iso 200 na starcie a D600 ma iso 100 co daje taką samą ekspozycję....Raczej niewiele jest sytuacji gdzie 1/4000 daje rozmazane zdjęcie a 1/8000 ostre :)
Oczywiście nie uzyskamy takie samej GO FX względem DX natomiast zakres tonalny i szumy po zmniejszeniu praktycznie się wyrównały pomiędzy pierwszą generacją FX Nikona a matrycy DX użytej w D5200...widziałem niedawno na forum przykłady Fatmana przy wysokim iso - porównanie D3 vs d5200 na zmniejszonym obrazku - różnice są aptekarskie i to nie wiem na czyją korzyść...Oczywiście nowe FX będą pod tym względem o krok do przodu ale wg mnie poziom tej nowej matrycy DX użytej w D5200 jest aż zanadto dla każdego amatora i może się w pełni sprawdzić w każdym rodzaju fotografii...
Nie obroni, bo nie będzie FX. Wiadomo, że wszyscy potrzebujemy pełnej klatki tylko nie wszystkich nas na to stać i nie chcemy sie do tego przyznać. A taki dajmy na to portret bez budyniu w tle to już nie portret ;)
Przepraszam bardzo, ale to nie prawda. Są ludzie, którzy mogliby mieć każdy z obecnie dostępnych aparatów FX czy DX, do tego szkła jakie by chcieli, a mimo to pozostają przy DX. Dlaczego? Ponieważ jako ludzie nie zarabiający na tym hobby, nie widzą potrzeby posiadania 100% tego co jest dostępne i małe kompromisy ich nie zrażają. Do tego sa tacy co podróżują sporo (nie mam na myśli podróży z Poznania do Krakowa, tylko podróże po świecie) i wolą mieć mniejsze body w celu łatwiejszego z nim podróżowania.
Nie, nie każdy kogo na to stać kupuje FX. Nie, nie piszę tutaj o jakichś teoretycznych istotach, ale na własnym przykładzie.
EDIT: Stąd też mój pogląd na sprawę jest taki, że wolę zaawansowaneg DXa, niż z najniższej półki okrojonego na maksa FXa.
cz4rnuch
27-02-2013, 16:01
Szadzik, to była ironia. Na końcu puściłem oko by nie było wątpliwości :)
Raczej niewiele jest sytuacji gdzie 1/4000 daje rozmazane zdjęcie a 1/8000 ostre :)
Nie o ostrość chodzi a o przepały. Przykład: jedź gdzieś na południe Europy albo nawet do północnej Afryki i zrób jasnym szkłem min. F2.8 pod ostre światło fotkę, będziesz miał czasy min. 1/6400, ja często miałem na granicy 1/8000s... niby bzdet ale nie do końca. Wiadomo w pochmurne dni problem nie istnieje...
Szadzik, to była ironia. Na końcu puściłem oko by nie było wątpliwości :)
Haha, czytać muszę ze zrozumieniem się nauczyć ;)
josephebeloki
27-02-2013, 16:28
Nie o ostrość chodzi a o przepały. Przykład: jedź gdzieś na południe Europy albo nawet do północnej Afryki i zrób jasnym szkłem min. F2.8 pod ostre światło fotkę, będziesz miał czasy min. 1/6400, ja często miałem na granicy 1/8000s... niby bzdet ale nie do końca. Wiadomo w pochmurne dni problem nie istnieje...
Podejrzewam, że jak kogoś stać na wyjazdy do ZEA np do DUBAJU (jest co fotografować), to go stać na pełną klatkę z 1/8000 i koło się zamyka :) haha
Zawsze będzie tak... dopóki będzie model lepszy od tego który my posiadamy :) Bo nie dogodzi...
pietia79
27-02-2013, 16:35
Patrząc w przeszłość:
To ile mieli produkować tego D7000 czasu? D80 to musieli "spieprzyć", bo D90 już był po dwóch latach.
Gdzie ten marketing i przyspieszenie? Jak widać na następcę D7000 czekaliśmy dłużej.
Kurcze racja, nie zauważyłem że od D7000 tyle już minęło. Pewnie przez to, że temat ciągle gorący na forum ;)
Podejrzewam, że jak kogoś stać na wyjazdy do ZEA np do DUBAJU (jest co fotografować), to go stać na pełną klatkę z 1/8000 i koło się zamyka :) haha
I tu jesteś w błędzie, powodów do nie wydania kasy na dane hobby może być wiele, przykład 1 z brzegu: stary sprzęt nadal robi zadowalajace zdjęcia a to co wydasz na sprzęt doinwestuj w kolejny wyjazd lub na kolejne swoje hobby ... koło się zamyka. Więcej przykładów nie będę podawał...bo i po co...
siwyozzman
27-02-2013, 16:39
Nie o ostrość chodzi a o przepały. Przykład: jedź gdzieś na południe Europy albo nawet do północnej Afryki i zrób jasnym szkłem min. F2.8 pod ostre światło fotkę, będziesz miał czasy min. 1/6400, ja często miałem na granicy 1/8000s... niby bzdet ale nie do końca. Wiadomo w pochmurne dni problem nie istnieje...
Ok ale napisałem o iso - D600 a D70 daje taka samą ekspozycję analogicznie iso100-1/4000 vs iso200-1/8000 Chyba nie przeczytałeś dokładnie albo z całym szacunkiem masz braki w teorii
Zdjęcia będę tak samo naświetlone lub przepalone na najmniejszej możliwej ekspozycji....
Ok ale napisałem o iso - D600 a D70 daje taka samą ekspozycję analogicznie iso100-1/4000 vs iso200-1/8000 Chyba nie przeczytałeś dokładnie albo z całym szacunkiem masz braki w teorii
Zdjęcia będę tak samo naświetlone lub przepalone na najmniejszej możliwej ekspozycji....
to pytanie, po co powstały aparaty z ISO 100 i czasami 1/8000 ? a z kolei inne mają parametry jakie podałeś.
bo technicznie się nie dało ? no pomyśl albo jedź tam gdzie słońce tak daje że myśleć się nie da ;-)
siwyozzman
27-02-2013, 16:57
to pytanie po co powstały aparaty z ISO 100 i czasami 1/8000 ? a z kolei inne mają parametry jakie podałeś.
bo technicznie się nie dało ? no pomyśl albo jedź tam gdzie słońce tak daje że myśleć się nie da ;-)
Nie wiem co chcesz udowodnić...podałeś przykład że D70 pozwalał swoim czasem migawki 1/8000 na właściwa ekspozycję w silnym słońcu a D600 jest do bani w tym względzie - ja Ci udowadniam że pozwala na dokładnie to samo... Są aparaty z iso 100 i 1/8000 sek Tylko ty podałeś konkretny przykład a ja udowadniam że się mylisz...To jeżeli czas migawki to dla Ciebie priorytet to spraw sobie D1!!!! Pewnie nie wiesz że tam najkrótszy czas wynosi 1/16 000sek
Tak to jest puszka dla Ciebie....
nikon ogranicza pewną funkcjonalność ale po co Ci do cholery na wycieczce czas krótszy niż 1/4000? Fotografując architekturę? :) Jak zrobisz portret na otwartej przysłonie w takim słońcu że 1/4000 sek nie starcza to i tak efekty będą kiepskie - silne światło nie sprzyja portretowi....Nie szukajcie problemów tam gdzie ich nie ma...jako użytkownika D70 miałem Cię za rozsądnego człowieka ale tutaj się trochę zagalopowałeś....
Przykład z D70 był 1 z brzegu bez wgłębiania się w technikalia a D1 nie potrzebuję, ale chęć posiadania ISO 100 i 1/8000 dla mnie to jest konkretna rzecz.. w ujęciu oczywiście celowego ograniczania funkcjonalności przez producenta...
pietia79
27-02-2013, 17:20
Z dyskusji widać zapotrzebowanie na konfiguracje body, jak w autach ;) Do body można dokupić większy bufor (1200 za każde 6 klatek), krótsze czasy (1000 zł za "stopień" w dół), gps, nawigację, i plastykę z FF (1200).
50 przeszło stron a nikt nie miał jeszcze w rękach, strach co będzie dalej ;)
Śmiało mogę postawić tezę, iż większość posiadaczy D7100 nie będzie korzystać ze 100% jego możliwości. Ba, duża część użytkowników będzie korzystać z trybu zielonego. Nie jest to jednak powód dla którego nie mogą sobie go kupić.
Tak samo jest z telefonami, tv i resztą gadżetów.
Może Was przerażę, ale ja bardzo często korzystam z iso100 i czasu 1/8000. Widać jestem nienormalny.
Przykład z D70 był 1 z brzegu bez wgłębiania się w technikalia a D1 nie potrzebuję, ale chęć posiadania ISO 100 i 1/8000 dla mnie to jest konkretna rzecz.. w ujęciu oczywiście celowego ograniczania funkcjonalności przez producenta...
Tym samym wykluczasz takie aparaty jak D3, D3s, D700, D300, D300s. One mają tylko ISO 200.
Wiem, że to bicie piany i mam nadzieję, że jakiś mod to posprząta.
Kasandra
27-02-2013, 18:04
Wy tu pitu pitu a kiedy ktoś go sobie w końcu kupi?;-)
Wy tu pitu pitu a kiedy ktoś go sobie w końcu kupi?;-)
No coś Ty? Aparat z TAKIMI wadami? :mrgreen:
pytałem w FJ ale odpowiedzieli mi że narazie nie mają takich informacji.. podejrzewam że będzie duża kampania reklamowa coś pokroju D600 ;)
Wszedłem na stronkę na której kupiłem. Jako że stornka po Norwesku, to w GT wrzuciłem i to co wypluł: Dostępność: Brak. W magazynie. 21 sztuk. Gotowy 14.mar.2013.
Podobno miał być 21, tak norweska strona Nikona zapowiadała. Tak czy siak w bazie dokąd przyleci i tak dopiero 5 kwietnia po urlopie będę i wtedy zdam raport, aczkolwiek podejrzewam, że do tego czasu już kilka osób będzie go miało.
P.S. Dzisiaj przyszły 2 karty SanDisk 16GB 95MB/s oraz WU-1a. Ten adapterek malusieńki jak paznokieć jest, zdziwiłem się z lekka.
21 marzec w uk D7100 powinien byc juz w sklepach
Samo body
£989
http://www.mathersoflancashire.co.uk/prodDetail.html?intProductID=2715&intCategoryID=20
A tu body z 18-105
£1169
http://www.mathersoflancashire.co.uk/prodDetail.html?intProductID=2716&intCategoryID=20
Borat1979
27-02-2013, 19:13
50 przeszło stron a nikt nie miał jeszcze w rękach, strach co będzie dalej ;)
Będzie jak w tematach dotyczących D600 - pięciu użytkowników i 20 teoretyków gawędziarzy :razz:
Podejrzewam, że jak kogoś stać na wyjazdy do ZEA np do DUBAJU (jest co fotografować), to go stać na pełną klatkę z 1/8000 i koło się zamyka :) haha
Mylisz się, jak kupisz pełną klatkę z dobrą szklarnią, to zostanie Ci na suchą bułkę, a nie wyjazd do Dubaju :mrgreen:
Nie ma co porównywać d600, czy w ogóle fx z d7100. Nie bądź wcale taki pewien, że każdy kupi d600 jeśli będzie w tej samej cenie co d7100. Ten kto potrzebuje cropa zostanie przy dx, szczególnie przy podwójnym cropie w d7100. Już ktoś podawał przykład jak będzie wyglądało światło i ogniskowa przy zastosowaniu pierścieni w d7100 i jakie to są różnice cenowe jeśli chciałbyś to samo uzyskać w fx.
Dwa różne światy.
Sprawdzałem na moim D7000 jak wpływ mają szybsze karty na wielkość bufora. Po testach wnioski są takie. Szybsze karty nie mają wpływu na wielkość bufora. Wygląda na to, że zdjęcia najpierw są pakowane do bufora i po jego zapełnieniu sczytywane na kartę. Szybsza karta pozwala jedynie szybciej zwolnić bufor i umożliwić wykonanie nowej serii o pełnej szybkości. Kolejna korzyść to możliwość szybszego zrzucenia zdjęć na dysk komputera pod warunkiem posiadania czytnika USB 3 i takiego gniazda w komputerze.
Pawel Pawlak
27-02-2013, 19:33
Oczywiście że do tele lepszym wyborem może być d7100.
Aby uzyskać taką same ekwiwalenty ogniskowych, d600 musi pracować z telekonwerterem 1.5. takie a taki telekonwerter zabiera 1.3EV.
Zysk w szumach D600 vs D5200 (zakładam że D7100 będzie miał takie same wyniki - choć pewnie będzie minimalnie lepszy), nigdy nie przekracza tej wartości. Tak samo w przypadku zakresu tonalnego. Natomiast DR D600 jest wyższe o max 0.7EV - czyli D7100 górą. Oczywiste jest też, że D7100 da ostrzejszy obraz ze względu na brak AA i w przypadku tego porównania "gołe" szkło a nie dodatkowy telekonwerter. No i AF - już można założyć że w D100 jest lepszy a do tego będzie pracował z jaśniejszym szkłem.
Tak więc ten lepszy z założenia, bo FXowy D600 może być sporo gorszy w pewnych zastosowaniach.
cz4rnuch
27-02-2013, 19:35
Po testach wnioski są takie. Szybsze karty nie mają wpływu na wielkość bufora. Na prawdę spodziewałeś się innych wyników tego testu? My piszemy o powiększaniu bufora w cudzysłowie. Poza tym z tego co wiem bufor jest opróżniany na bieżąco a nie dopiero po jego zapełnieniu choć tu akurat mogę się mylić bo przepisuję tylko to co kiedyś usłyszałem.
Na prawdę spodziewałeś się innych wyników tego testu? My piszemy o powiększaniu bufora w cudzysłowie. Poza tym z tego co wiem bufor jest opróżniany na bieżąco a nie dopiero po jego zapełnieniu choć tu akurat mogę się mylić bo przepisuję tylko to co kiedyś usłyszałem.
Gdyby był opróżniany na bieżąco, to można by go zwiększyć szybszą kartą.
cz4rnuch
27-02-2013, 19:59
Gdyby był opróżniany na bieżąco, to można by go zwiększyć szybszą kartą.Coś mi się wydaje, że mylisz pojęcia. Bufor jest w aparacie taki jaki jest i powiększyć go możesz jedynie wtedy jeśli dysponujesz umiejętnościami technicznymi i potrafisz zainstalować w aparacie większy. Szybsza karta powoduje jedynie, że dane z bufora szybciej na niej się znajdą i szybciej zrobią miejsce na nowe dane, pojemność bufora się nie zwiększa. Poza tym gdyby było tak jak mówisz, że bufor sczytuje dane dopiero po zapełnieniu to zakładając, że mieści się na nim np 7 zdjęć w przypadku gdybyśmy zrobili tylko jedno zdjęcie to nie trafiłoby ono na kartę dopóki nie zrobilibyśmy 6 pozostałych. Przeprowadź eksperyment, zrób jedno zdjęcie, wyciągnij kartę i sprawdź czy się na niej znajduje. Ktoś już tu wcześniej pisał, że dane z bufora schodzą na bieżąco, dla mnie to brzmi logicznie.
:smile:
Coś mi się wydaje, że mylisz pojęcia. Bufor jest w aparacie taki jaki jest i powiększyć go możesz jedynie wtedy jeśli dysponujesz umiejętnościami technicznymi i potrafisz zainstalować w aparacie większy. Szybsza karta powoduje jedynie, że dane z bufora szybciej na niej się znajdą i szybciej zrobią miejsce na nowe dane, pojemność bufora się nie zwiększa. Poza tym gdyby było tak jak mówisz, że bufor sczytuje dane dopiero po zapełnieniu to zakładając, że mieści się na nim np 7 zdjęć w przypadku gdybyśmy zrobili tylko jedno zdjęcie to nie trafiłoby ono na kartę dopóki nie zrobilibyśmy 6 pozostałych. Przeprowadź eksperyment, zrób jedno zdjęcie, wyciągnij kartę i sprawdź czy się na niej znajduje. Ktoś już tu wcześniej pisał, że dane z bufora schodzą na bieżąco, dla mnie to brzmi logicznie.
Nie jestem specjalistą, nie wiem jak to się dzieje, ale nie zauważyłem, aby komuś udało się powiększyć bufor. Nie zamierzam dalej ciągnąć tego tematu, w razie czego wszystkiego się wyprę.:smile:
Coś mi się wydaje, że mylisz pojęcia. Bufor jest w aparacie taki jaki jest i powiększyć go możesz jedynie wtedy jeśli dysponujesz umiejętnościami technicznymi i potrafisz zainstalować w aparacie większy. Szybsza karta powoduje jedynie, że dane z bufora szybciej na niej się znajdą i szybciej zrobią miejsce na nowe dane, pojemność bufora się nie zwiększa. Poza tym gdyby było tak jak mówisz, że bufor sczytuje dane dopiero po zapełnieniu to zakładając, że mieści się na nim np 7 zdjęć w przypadku gdybyśmy zrobili tylko jedno zdjęcie to nie trafiłoby ono na kartę dopóki nie zrobilibyśmy 6 pozostałych. Przeprowadź eksperyment, zrób jedno zdjęcie, wyciągnij kartę i sprawdź czy się na niej znajduje. Ktoś już tu wcześniej pisał, że dane z bufora schodzą na bieżąco, dla mnie to brzmi logicznie.
Przecież on napisał 'gdyby był opróżniany na bieżąco ' a nie że się opróżnia na bieżąco ;)
MiG najzwyczajniej źle się wyraził - nie chodzi o zwiększenie fizycznej wielkości bufora, tylko o ilość zdjęć zrobionych w serii.
Mniemam, że bufor już po pierwszym zdjęciu zaczyna przenosić plik na kartę pamięci. Jeśli karta ma szybki zapis to powinno zrobić się więcej zdjęć w serii.
Przecież on napisał 'gdyby był opróżniany na bieżąco ' a nie że się opróżnia na bieżąco ;)
Przepraszam, niedbale przeczytałem. Dyskusja obiega od tematu, to już ostatni wpis w tej kwestii.:sad:
Jeśli się okaże że bufor nie ma ograniczenia pojemnościowego a ma programowe ograniczenie, to nasi wschodni sąsiedzi już zcrackują jego soft i będzie mega szybko ;-) bo oni są w tym dobrzy, dawniej wychodził soft do upgread'u puszek a dziś puszka za krótko żyje, aby producent takim bzdetem sobie czas zajmował ;-)
oczywiście to pół żartem pół serio, żeby nie było ;-)
musi pracować z telekonwerterem 1.5. takie a taki telekonwerter zabiera 1.3EV..
A jesteś tego pewien?
Pawel Pawlak
27-02-2013, 21:56
czego ? że TC 1.5 zabiera ok. 1.3 EV ?
Masz inne dane ?
Super temat bardzo dużo się dowiedziałem na temat d70s, d80, d90, d300, d600, d700, d7000, ba już prawie wszystko wiem o buforze i szybkich kartach w wątku o nikonie d7100 hehe.
Super temat bardzo dużo się dowiedziałem na temat d70s, d80, d90, d300, d600, d700, d7000, ba już prawie wszystko wiem o buforze i szybkich kartach w wątku o nikonie d7100 hehe.
A co chcesz jeszcze wiedzieć nt D7100?
witam
Co nam daje podwójny crop w D7100 ?
kyus
A ja uważam, że mimo wszystko z wszelkimi ocenami powinniśmy poczekać do momentu, aż aparat pojawi się w sklepach i ktoś go potestuje, bo tak naprawde piszemy o tych wszystkich "problemach" które mogą się pojawić w body, mimo iż nie wiemy, co tym razem Nikon nam szykuje, a może akurat wypuści sprzet sprawny, nie chlapiący olejem ani też nie kurzącym, wiec może poczekajmy jeszcze trochę, nim bedziemy coś osądzać;) a może w tym modelu zamiast problemów w korpusie, będą poza nim? np. bedą się urywać uszka trzymające pasek:D
witam
Co nam daje podwójny crop w D7100 ?
kyus
Jedną klatkę więcej w trybie seryjnym, mniejsze zdjęcia na karcie. Cropa można zrobić i w komputerze, ale tutaj jest to wygodniejsze. Możesz dzięki temu zrobić więcej zdjęć na jednej karcie, komputer nie dostaje zadyszki przy obrabianiu. Dodatkowo w tym trybie jest pełne pokrycie klatki punktami AF. Jako gratis dostajemy to, że pozornie wydłuża się ogniskowa o 33%. Niby ten sam efekt co przy wycięciu na komputerze fragmentu zdjęcia, ale ma to swoje zalety gdy jest robione w aparacie.
fader_audio
27-02-2013, 23:41
też uważam ze z ocena poczekac lepiej aż pojawi się na półkach, wtedy przekonamy się co nikon sp popsuł lub powrócił do aparatów dopracowanych
Na prawdę spodziewałeś się innych wyników tego testu? My piszemy o powiększaniu bufora w cudzysłowie. Poza tym z tego co wiem bufor jest opróżniany na bieżąco a nie dopiero po jego zapełnieniu choć tu akurat mogę się mylić bo przepisuję tylko to co kiedyś usłyszałem.
I dobrze słyszałeś
Gdyby był opróżniany na bieżąco, to można by go zwiększyć szybszą kartą.
Powodzenia. Najszybsze karty to XQD, osiągają do 170 MiB/s. D4, który je wykorzystuje ma bufor o szybkości ponad 240 MiB/s... Mimo tego z najnowszymi XQD D4 może zrobić ponoć do 100 klatek RAW w serii - czyli można powiększyć bufor.
When using with Nikon's DSLR "D4", XQD memory cards can record approximately up to 108 frames in RAW format *2 in continuous shooting mode
*2 When used with Nikon "D4", with capture of compressed 12-bit NEF (RAW) images. Based on Sony research.
Co do "powiększania" bufora:
D7k z SD 95MB/s - 18 kl w serii, z SD Ultra II 15MB/s, 15kl w serii - bufor jest opróżniany na bieżąco, ale aparat nie potrafi odpowiednio szybko zapisywać.
D7k z SD 95MB/s - 18 kl w serii, z SD Ultra II 15MB/s, 15kl w serii - bufor jest opróżniany na bieżąco, ale aparat nie potrafi odpowiednio szybko zapisywać.Na dodatek D7000 może zapisywać max. tylko z prędkością 45MB/s (nie wykorzysta w pełni bardzo szybkich kart), a D7100 99MB/s. Stąd moje teorie o ominięciu ograniczenia bufora szybkimi kartami.
Na dodatek D7000 może zapisywać max. tylko z prędkością 45MB/s (nie wykorzysta w pełni bardzo szybkich kart), a D7100 99MB/s. Stąd moje teorie o ominięciu ograniczenia bufora szybkimi kartami.
lol... a gdzie ty znalazłeś D7k z taką prędkością... D7k nie osiąga więcej jak 25 MiB/s i to na kartach 95MB/s, na kartach 45 MB/s osiąga już ok 19-20MiB/s...
D5200, D600 i D800 osiągają ~45 MiB/s na SD. Tak też powinno być w przypadku D7100 - bo ma ten sam procesor.
Ciekawy jest ten dodatkowy crop 1.3. Do fotografii przyrodniczej jak znalazł, lepsze pokrycie punktami AF i rozumiem, obraz będzie z centralnych partii obiektywów, czyli będzie ostrzejszy. Czy plik z takiego dodatkowego cropa będzie około 16Mpx?
Pozdrawiam,
AMI
Orientuje się ktoś jak to w wizjerze będzie wyglądać przy cropie? Wydawało mi się, że to jest element "mechaniczny", a wychodziłoby że obraz powinien być powiększony?
Będzie tylko ramka dookoła. Jest to pokazane w prezentacji.
Miałem kupić D7000 ale wstrzymam się do 7100 w szczególności że grip poprawili.
Jacek z Nikonem też
28-02-2013, 14:12
witam
Co nam daje podwójny crop w D7100 ?
kyus
Daje bardzo dużo dotychczasowym użytkownikom systemu cztery trzecie.
Wiadomo w jakiej cenie będzie dostępny w Polsce?
W Irlandii w której siedzę są już pre-ordery za 1450€ z 18-105,i takowy zestaw mnie interesuje.
Ten stary moduł został jeszcze zmodyfikowany, bo łapie centalny od -2EV (wcześniej od -1EV) i wszędzie w nazwie jest dodatkowa informacja: "Nikon Advanced Multi-CAM 3500DX", a wcześniejszy był bez Advanced
Zaczynam się bać.. lepsze jest wrogiem dobrego... ;) A Nikon ma ostatnio w zwyczaju psuć wszystko.
Kolejny "hands-on" (chyba nie było?):
http://www.ephotozine.com/article/nikon-d7100-dslr-hands-on-preview-21403
fajne, że zrobili własne zdjęcia, bez wymuskania w PS widać różne smaczki :)
josephebeloki
28-02-2013, 14:47
http://fotoinformator.pl/2013/02/25/nikon-d7100-to-nie-jest-nastepca-linii-d300s-mowi-nikon-eruope/
Ciekawa informacja, czy prawdziwa?, jak tak no to D400 na lato :) Nie no, szaleją chłopaki i dziewczyny ze stajni Nikona :)
lol... a gdzie ty znalazłeś D7k z taką prędkością... D7k nie osiąga więcej jak 25 MiB/s i to na kartach 95MB/s, na kartach 45 MB/s osiąga już ok 19-20MiB/s...Co do D7000, to troszkę zawyżyłem - nie 45 tylko 40 MB/s. Proszę:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d7100/nikon-d7100A.HTM
"... There's an important change, though. They're still compatible with the higher-capacity SDHC / SDXC cards, and the higher-speed UHS-I cards, but the latter have the potential for much greater speed. That's because the UHS-I mode supports a clock frequency of 198 MHz, versus just 81 MHz in the D7000. That allows a maximum transmission speed of 99 MB/second, versus the D7000's 40.5 MB/second. You'll need a UHS104-compatible card to support this speed, though."
D5200, D600 i D800 osiągają ~45 MiB/s na SD. Tak też powinno być w przypadku D7100 - bo ma ten sam procesor.Gdzie Ty to znalazłeś?
Co do D7000, to troszkę zawyżyłem - nie 45 tylko 40 MB/s. Proszę:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d7100/nikon-d7100A.HTM
"... There's an important change, though. They're still compatible with the higher-capacity SDHC / SDXC cards, and the higher-speed UHS-I cards, but the latter have the potential for much greater speed. That's because the UHS-I mode supports a clock frequency of 198 MHz, versus just 81 MHz in the D7000. That allows a maximum transmission speed of 99 MB/second, versus the D7000's 40.5 MB/second. You'll need a UHS104-compatible card to support this speed, though."
Dane teoretyczne - wg. tego wszystkie karty UHS-I powinny osiągać prędkości minimum 40 MB/s... Tak samo, jak dyski w formacie FAT32 powinny osiągać 2 TiB lub nawet 16TiB... ale już z 40 GiB jest problem... To właśnie różnica między teorią, a praktyką.
W praktyce przy kartach SD 90% zależy od realizacji dostępu do karty, gdyż ta działa w trybie szeregowym. Rzeczywiste wyniki:
http://www.robgalbraith.com/bins/camera_wb_multi_page.asp?cid=6007-12454
D7k na SanDisk Extreme Pro 95MB/s jest 10% szybszy niż SanDisk Extreme Pro 45 MB/s i ok 15% szybszy na SanDisk Extreme 45MB/s
Co do szybkości zapisu D7100 - będzie porównywalna ze lustrzankami wypuszczonymi w 2012r. Czyli w porywach do 45 MiB/s.
Ciekawa informacja, czy prawdziwa?, jak tak no to D400 na lato :) Nie no, szaleją chłopaki i dziewczyny ze stajni Nikona :)
Jak się wklepie do googlarki "nikon d400" to można wyłuskać wątki z 2008 r. gdzie na podstawie różnych przesłanek dedukują, że d400 będzie na wiosnę 2009 r. Jest nawet specyfikacja i inne takie.
Inna rzecz, że przy domniemanym braku wad ukrytych d7100 wychodzi na bardzo porządną maszynę, z małym potknięciami i poza specyficznymi zastosowaniami ciężko będzie go przebić.
Niby można wsadzić większy bufor i ergonomię kontynuowaną z d300, ale co poza tym? I ile za to przyszłoby dopłacić?...
To, że D7100 nie jest uważany przez nikona za następce D300 to nie znaczy, że jest planowany jego następca. ( Dokładnie pozycjonuje go między D5200 a D600). D800 i D600 też nie są następcami D700. I na jego następce się nie zanosi.
Chyba nigdy nie pracowałeś na aparatach serii Dxx, że takie rzeczy piszesz :D
sokolnik
28-02-2013, 15:11
D400 musi być :) dużo klatek na sekundę + duży bufor, nowa matryca 16 mln pikseli , EXSPEED III, 2 slloty na kartę :) brak oleju, af z D300 lub lepszy, korpus wielkości D300, niezawodność, bezproblemowa praca i dobra cena
i schodzi jak ciepłe bułeczki.
:-) Dobra cena .... , czyli jaka?:-)
sokolnik
28-02-2013, 16:15
2 tyś + bon rabatowy na 500 zł :)
Co do szybkości zapisu D7100 - będzie porównywalna ze lustrzankami wypuszczonymi w 2012r. Czyli w porywach do 45 MiB/s.
Teoretyzujesz jak rozumiem? Jeśli masz jakieś dane o których nie wiemy, to ppodlinkuj proszę.
Jeszcze znalazłem ciekawy filmik na przykładzie D7000 prezentujący wpływ rodzaju karty na ilość zdjęć w serii:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=jUKhaozfuj0
Moja teoria wymaga jeszcze sprawdzenia w praktyce na modelu D7100.
Teoretyzujesz jak rozumiem? Jeśli masz jakieś dane o których nie wiemy, to ppodlinkuj proszę.
Nie teoretyzuję, tylko wg. różnych serwisów, D5200, D600 i D800 mają niemal identyczne prędkości (różnice rzędu 1-2 MiB/s) zapisu na kartę SD.
Tym samym D7100 mając ten sam procesor (a to on zarządza m.in. zapisem na kartę), jak i zapewne 90% elektroniki prosto z D600, będzie miał niemal identyczne prędkości.
No chyba, że Nikon specjalnie dla D7100 wymyślił jakiś magiczny sposób zapisu na karty SD... w co wątpię, bo CF i XQD są znacznie szybsze i tańsze w implementacji, niż opracowywanie nowej technologii.
Poza tym osiągnięcie 90 MB/s przy karcie 90 MB/s w aparacie jest nie możliwe ze względów samej technologii kart SD - interfejs szeregowy z dość długim czasem przełączania między trybem zapisu i odczytu, czego ze względów iż aparaty muszą być idioto-odporne, nie da się ominąć.
:-) Dobra cena .... , czyli jaka?:-)
No... dobra dla nikona ;)
Poza tym osiągnięcie 90 MB/s przy karcie 90 MB/s w aparacie jest nie możliwe ze względów samej technologii kart SD - interfejs szeregowy z dość długim czasem przełączania między trybem zapisu i odczytu, czego ze względów iż aparaty muszą być idioto-odporne, nie da się ominąć.
Jak najabrdziej nie napisałem, że ma osiągnąć 90MB/s, jednak nie widzę sensu w tym, żeby Nikon chwalił się aż tak bardzo tymi kartai, gdyby nie mał ku temu powodów.
Ktos wie jaka bedzie cena w Polsce?
josephebeloki
28-02-2013, 19:28
Ja mówię w Ciemno 5999zł albo nawet 6200zł :)
Chyba lekka przesada - będzie w podobnej cenie jak D7000 w dniu premiery.
http://fotoinformator.pl/2013/02/24/ile-kosztuje-nikon-d7100-w-niemczech/
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/lustrzanka-nikon-d7100.html
marcin_G
28-02-2013, 20:43
Apropos wyposażenia aparatu: jak sądzicie: dlaczego "crop 1,25x" nazywa się "crop 1,3x"?
cz4rnuch
28-02-2013, 21:00
Apropos wyposażenia aparatu: jak sądzicie: dlaczego "crop 1,25x" nazywa się "crop 1,3x"? Bo od 5tki zaokrąglamy w górę ;)
Bo od 5tki zaokrąglamy w górę
Nieprawda. Dopiero od szóstki ;)
logitech55
28-02-2013, 21:36
D400 musi być :) dużo klatek na sekundę + duży bufor, nowa matryca 16 mln pikseli , EXSPEED III, 2 slloty na kartę :) brak oleju, af z D300 lub lepszy, korpus wielkości D300, niezawodność, bezproblemowa praca i dobra cena
i schodzi jak ciepłe bułeczki.
Pewnie będzie D400 lub jego odpowiednik. D7100 jest na stronie nikona w popularnych.
apropos wyposażenia aparatu: Jak sądzicie: Dlaczego "crop 1,25x" nazywa się "crop 1,3x"?
aps-h?
Nieprawda. Dopiero od szóstki ;)
oj, chyba jednak nie, mnie na studiach uczyli że:
0
1
2
3
4
masz już pięć cyfr, czyli połowę, zero też się liczy, więc piątka jest szósta
jak masz
0,54 ~ 0,5
0,55 ~ 0,6
czyli połowę
Połowę czego? ;)
fader_audio
28-02-2013, 23:56
ja sie ucieszyłem że jest prawdopodobieństwo pojaiwenia sie d400 lub odpowiednika, jeśli sie nie pojawi to w zależności od funduszy bedę sie kierował w stronę 7100 lub d 800.
Chyba lekka przesada - będzie w podobnej cenie jak D7000 w dniu premiery.
http://fotoinformator.pl/2013/02/24/ile-kosztuje-nikon-d7100-w-niemczech/
Wydaje mi sie ze pisanie ze cena 5000zl za takie body jest cena kosmiczna to przesada.
Wydaje mi sie ze pisanie ze cena 5000zl za takie body jest cena kosmiczna to przesada.
Ja, za niewiele więcej kupiłem BMW 520 siedem lat temu, teraz jeździ nim żonka, a pewnie będzie jeszcze córka. Dla mnie, cena amatorskiego body na poziomie 2 pensji, to absurd. Od wielu lat fotografuję D50 i D200, oraz F70. I może kogoś zdziwię, ale one nadal robią dobre zdjęcia :D Kilka lat temu (chyba rok po zakupie D200) napisałem, że kupię dopiero D400... i za rok pewnie go kupię :D
marcin_G
01-03-2013, 00:38
Nieprawda. Dopiero od szóstki ;)
Ale co im szkodziło nazwać tego kropa "1,25" - wszystko byłoby jasne....
Ja, za niewiele więcej kupiłem BMW 520 siedem lat temu, teraz jeździ nim żonka, a pewnie będzie jeszcze córka. Dla mnie, cena amatorskiego body na poziomie 2 pensji, to absurd. Od wielu lat fotografuję D50 i D200, oraz F70. I może kogoś zdziwię, ale one nadal robią dobre zdjęcia :D Kilka lat temu (chyba rok po zakupie D200) napisałem, że kupię dopiero D400... i za rok pewnie go kupię :D
Cena raczej jest na poziomie 1/2 pensji - 1200$ czy 1100-1200€.
A to, że w Polsce zarabia się mniej - coż taki kraj, tylko nikt Ci nie da specjalnej ceny dla Polaków.
Ale żyjemy w Polsce, więc biorę polskie realia pod uwagę.
Ale żyjemy w Polsce, więc biorę polskie realia pod uwagę.
Realia są takie, że Polska, to malutki rynek zbytu i nikt się nie przejmuje tym ile zarabiamy. Ważniejsze są USA, Chiny, Kanada, zachodnia Europa. My stanowimy może koło 1%, więc nie dziw się, że Japończycy nie robią sprzętu pod nasze możliwości finansowe. Poza tym, masz do wyboru aparaty w rozsądnych cenach - np. D3200...
Tak samo masz i z samochodami... BMW 5 też nie jest w cenach dla przeciętnego Polaka... i jakoś nikt nie narzeka.
Wydaje mi sie ze pisanie ze cena 5000zl za takie body jest cena kosmiczna to przesada.Nie pisałem o cenie 5000 tylko... :
Ja mówię w Ciemno 5999zł albo nawet 6200zł :)
Proszę o uważniejsze czytanie.
cz4rnuch
01-03-2013, 01:37
Ale żyjemy w Polsce, więc biorę polskie realia pod uwagę. A Ci co podejmują decyzje w Japonii. Po co się podniecać ceną wyjściową, która z całą pewnością spadnie. W identyczny sposób wyceniono D7000, który teraz można kupić za 3000 złotych. Także Ty oraz np Ja, czyli polacy dla których to za dużo po prostu muszą poczekać i kupić za jakiś czas. To samo się pisało o D600, który na początku kosztował nawet ok 10000. Podniosły się głosy, że skandal(sam tak pisałem), że Ci z Japonii to chyba mają trociny w głowach i pisano ile to w Polsce średnich krajowych. Minęło kilka miesięcy i można to body kupić już 4000 taniej czyli w cenie dla większości akceptowalnej, przynajmniej wg ankiety którą sam założyłeś. Jak komuś za drogo to może jeszcze poczekać.
Nieprawda. Dopiero od szóstki ;) Chyba jednak to Ty piszesz nieprawdę ;) Umówić się można różnie, ale ogólna zasada zaokrąglania jest taka, że jak cyfra jest większa lub równa pięć to zaokrąglamy w górę.
Borat1979
01-03-2013, 01:51
To samo się pisało o D600, który na początku kosztował nawet ok 10000.
Trochę przesadziłeś bo na stracie kosztował poniżej 9 tyś.
cz4rnuch
01-03-2013, 02:19
Trochę przesadziłeś bo na stracie kosztował poniżej 9 tyś.
Na starcie może i 9 tysięcy. Ja miałem jednak na myśli sytuację analogiczną do tej którą mamy teraz czyli cena już jest mimo że towaru brak. Dla przypomnienia oto ile sobie zaśpiewał foto żartowniś po premierze: <<klik>> (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2921928&postcount=309) Było też kilka innych w okolicach 10k. Chyba nawet kilka osób próbowało coś zamówić, ale nie pamiętam czy się dało czy cena była tylko po to żeby się nazwa sklepu wyświetliła w porównywarce cenowej. Także nie ma się co podniecać tą wirtualną wyceną D7100, bo tu będzie tak samo i rynek szybko ją zweryfikuje.
P.s Przepraszam za "polaków" we wcześniejszym poście. Jakoś mi umknęło.
... jak by się wszyscy umówili, że nie kupią do miesiąca od wprowadzenia do sklepów, to przez miesiąc cena szybciej by spadła :-)
Myślę, że pułap około 4200 w miarę szybko osiągnie.
Szykuje się sympatyczny konsumencki aparat dla amatorów. Miło, że Nikon wydał D7100. Mam nadzieję, że będzie w rozsądnej cenie. Skończą się marzenia, a zacznie zabawa w fotografię. Trzymam kciuki !
że Japończycy nie robią sprzętu pod nasze możliwości finansowe. Poza tym, masz do wyboru aparaty w rozsądnych cenach - np. D3200...
Tak samo masz i z samochodami... BMW 5 też nie jest w cenach dla przeciętnego Polaka... i jakoś nikt nie narzeka.
Skoro pisałem, że mam 5, to znaczy, że można ją kupić :D
Figę z makiem mnie obchodzi dla kogo Japończycy robią aparaty. Mnie interesują polskie realia i polskie ceny.
A Ci co podejmują decyzje w Japonii.
Skąd wiesz, że cenę aparatu w Europie ustala się w Japonii?
Napisałem, że cena jest wysoka w proporcji do ceny samochodu, a nie w ogóle.
BMW 5 za 5000zł nijak ma się do modelu f10. Przy takich założeniach też mogę powiedzieć, że można kupić nikona f60 za małe pieniądze.
"Figę z makiem mnie obchodzi dla kogo Japończycy robią aparaty" - taki sposób myślenia można przyporządkować każdemu produktowi który powinien zostać dopasowany do polskich realiów. Tyle że wizja porządnych jeansów za 50zł, photoshopa cs6 za 400 i mocnego laptopa za 1000zł to niestety utopia.
Cena nie powinna przekroczyć ceny K-5 IIs czyli okolice 4200zł.
Jeśli przekroczy, to przerzucam się na stabilizowaną matrycę :-)
Realia są takie, że Polska, to malutki rynek zbytu i nikt się nie przejmuje tym ile zarabiamy. Ważniejsze są USA, Chiny, Kanada, zachodnia Europa.
Kanada pomimo, że powierzchniowo jest największym krajem na Świecie po Rosji, to ludności ma mniej niż Polska, więc nie przeceniałym tego kraju jako wielki rynek zbytu ;)
W Polsce długo trzeba zbierać, ale jak już się uzbiera to radocha jest nie do opisania :D na zachodzie kupno aparatu to jak dla nas Polaków kupno promocyjnej patelni w biedronce ;) Nie oszukujmy się,że Polska to dziwny kraj w którym nawet kryzys się nie udaje ;)
josephebeloki
01-03-2013, 09:16
W Polsce długo trzeba zbierać, ale jak już się uzbiera to radocha jest nie do opisania :D na zachodzie kupno aparatu to jak dla nas Polaków kupno promocyjnej patelni w biedronce ;) Nie oszukujmy się,że Polska to dziwny kraj w którym nawet kryzys się nie udaje ;)
... jak może się udać kryzys? Żeby był kryzys musi być najpierw dobrobyt :) .
Ja dokładam chyba 1 tyś i biorę D600... chodź kusi kusi , szczególnie jak nie będzie kurzył.
cz4rnuch
01-03-2013, 09:28
Skąd wiesz, że cenę aparatu w Europie ustala się w Japonii?Nie wiem i nie taki był sens mojej wypowiedzi choć nie zdziwiłbym się gdyby tak właśnie było. Chodziło mi raczej o to, że polski rynek to rynek europejski i dlatego mamy "europejskie" a nie "polskie" ceny. Ktokolwiek je ustala, nie konsultuje ich ze mną ani z Tobą więc nie rób focha, że na początku cena może trochę gnieść w okolicach portfela. Po jakimś czasie dystrybutorzy się wyszumią i zacznie spadać. A twój przykład z BMW, no cóż. Domyślam się, że samochód kupiłeś jednak używany bo jeśli nie to prawdziwa okazja i jeśli spodziewasz się rabatów w podobnych proporcjach na aparaty Nikona to muszę Cię rozczarować bo raczej nie będą sprzedawać D4 po 6 stówek. Załóżmy jednak że nie kupiłeś go w salonie na zapisy przed premierą lub zaraz po niej, a skoro tak to zastosuj tą samą taktykę przy kupnie aparatu i odczekaj aż zlikwidują podatek od nowości. Tak było i jest w przypadku każdej z ostatnich premier Nikona(nie śledzę jedynie cen D4 więc nie wiem) i dziwię się, że kogoś naprawdę podnieca cena z kosmosu podana na miesiąc(nie wiem czy dokładnie miesiąc więc mam nadzieję, że nikt się do tego nie przyczepi) przez faktycznym rozpoczęciem dostaw. Chyba zbyt doświadczony z Ciebie forumowicz żeby brać na poważnie te "okazje".
Napisałem, że cena jest wysoka w proporcji do ceny samochodu, a nie w ogóle. Cena wymarzonego przez wielu pro D nie powiem jakiego(tego ze wszystkimi bajerami) będzie znacznie wyższa i proporcję będą jeszcze bardziej niekorzystne, także weź to pod uwagę :) Pomijam już fakt, że naprawdę nie wiem czemu służy porównywanie cen aparatów z samochodami. Ja właśnie porównałem "cenę" D7100 z "ceną" promu kosmicznego Discovery i zaraz mi ulżyło.
grissley
01-03-2013, 10:11
Ja, za niewiele więcej kupiłem BMW 520 siedem lat temu,
Czyli kupiłeś to e34 w 10 lat po zakończeniu produkcji. 10 lat po premierze D7200, cena D7100 w używce pewnie spadnie do pińćset, albo i mniej PLN... ;)
Swoją drogą, 7 lat temu e34, nawet z 2.0i, za piątaka, w stanie innym niż szrot - to okazja.
fader_audio
01-03-2013, 10:34
Tak samo masz i z samochodami... BMW 5 też nie jest w cenach dla przeciętnego Polaka... i jakoś nikt nie narzeka.
Panowie co Wy wypisujecie, prawda jest taka że normalnego polaka nie stać na kupno nowego samochodu nawet tego najtańszego - mowa o gotówce, na kredyt to i maybacha mogę kupić. Mamy tak ichory kraj że porównując z naszymi zachiodnimi sąsiadami mam y wszystko droższe, naprawdę trzeba się naszukać by znaleźc u nas coś tańszego, do tego ich zarobki robia swoje, i większość obywateli jak chce może mieć nawet d4 i fotografowć amatorsko. Dla nas polaków kupno nawet takiego d400, d800 to sporo wyżeczeń na dłuższy okres czasu, nawet o d7100 bym zaryzykował takie stwierdzenie.
wymiatacz00
01-03-2013, 10:40
Model Nikon D7100 wyposażono w matrycę CMOS w formacie DX o rozdzielczości 24,1 mln pikseli, pozbawioną optycznego filtra dolnoprzepustowego
No właśnie...
Jak pozbawienie tego filtra przekłada się na jakość zdjęć? Co się zmienia? Będzie lepiej/gorzej?
cz4rnuch
01-03-2013, 10:53
Nikt nie mówi(pisze), że fotografia to tanie hobby. Odkąd jestem na tym forum słyszę stwierdzenia typu: "aparat to tylko początek", "chłopie wpadłeś", " obiektywy to dopiero kosztują" albo "zastaw żonę bo bez 24-70 to ani rusz". Tym bardziej nie rozumiem stwierdzeń, że 5000 złotych to za dużo jak na aparat którego nawet nie ma. Oczywistym jest, że jak się pojawi i trochę się na rynku zadomowi to cena znormalnieje. Jeśli mimo to cena będzie dla niektórych za wysoka to trudno, będą musieli czekać dalej lub kupić coś tańszego. Oczywiście nie twierdzę że aparat będzie wart swojej ceny, bo to się dopiero okaże, ale jak wycenilibyście aparat z tyloma ficzerami(matryca, AF, uszczelnienia, wizjer, video, ergonomia(oczywyście jak na aparat amatorski), dodatkowy crop, podwójny slot itd? Dla mnie patrząc na specyfikację to aparat prawie idealny( z kilkoma skazami) więc swoje musi kosztować.
No właśnie...
Jak pozbawienie tego filtra przekłada się na jakość zdjęć? Co się zmienia? Będzie lepiej/gorzej? W tej chwili można sobie tylko spekulować. Wyjdzie w praniu.
cs6 za 400.
Można, nawet taniej... Corela. Za swojego (na 3 kompy) zapłaciłem swego czasu 267zł. Ale przyjrzyjmy się komputerowi. Całkiem mocny można kupić już za ok 2500-3000zł. Więc jest w zasięgu przeciętnego Polaka. Natomiast wywalenie kwoty kilkakrotnie większej na aparat, z którego nie korzysta się przecież codziennie, to imho przesada. Zwłaszcza jeżeli zakłada się kupowanie każdej nowości. Marketing nakręca rynek i wywołuje sztuczną potrzebę posiadania. 90% użytkowników komórek nie wykorzystuje możliwości telefonów czy smartów, ale "muszą mieć". Odnoszę wrażenie, że to samo powoli dotyczy aparatów.
Skoro pisałem, że mam 5, to znaczy, że można ją kupić :D
To teraz porównaj sobie ceny aparatu, który ma tyle samo lat, co to BMW, gdy je kupowałeś...
Bo rozumując twoim tokiem, to teraz i D3 jest dostępny dla przeciętnego Polaka - tu na forum widziałem, że ktoś chciał sprzedać za ok 4-4.5k PLN.
No właśnie...
Jak pozbawienie tego filtra przekłada się na jakość zdjęć? Co się zmienia? Będzie lepiej/gorzej?
Teoretycznie powinno zwiększyć ostrość zdjęć, bo nie ma powierzchni, która rozmywała obraz.
Na przykładzie D800E i Pentaxa K-5IIs można przypuszczać, że rozdzielczość wzrośnie ok 5-10% w stosunku do matryc z tym filtrem.
Biorąc pod uwagę fakt, że rozdzielczość rzędu 24Mpix na matrycy DX to już na tyle duże upakowanie pikseli, że żaden obiektyw nie jest w stanie dać takiego obrazu, aby wykorzystać tą ilość pikseli można z dużym przybliżeniem powiedzieć, że obiektyw ma "wbudowany" filtr AA...
Tu porównanie K-5II i K-5IIs - na pierwszy rzut oka nie widać różnicy, natomiast jak się przyjrzeć na bardzo drobne szczegóły - jak faktura na materiale, czy pojedyncze włoski z tanin, to widać różnicę.
http://i97.photobucket.com/albums/l226/JinDesu/k-5comparisons.jpg?t=1351192725
Jak to wpływa na standardowe odbitki czy zdjęcia publikowane w internecie - nie wiem. Podejrzewam, że odpowiednie przygotowanie zdjęcia z aparatu z filtrem może dać lepsze skutki niż standardowe zmniejszenie takiego z aparatu bez filtra AA - ale to tylko moje gdybanie.
Tylko porównaj sobie życie aparatu i mojej 5. :D Aparat po 2 latach, wg wielu forumowiczów, to już złom i nie robi zdjęć ;) Bunia ma 22 lata i następne 20 przed sobą :D
Można, nawet taniej... Corela. Za swojego (na 3 kompy) zapłaciłem swego czasu 267zł. Ale przyjrzyjmy się komputerowi. Całkiem mocny można kupić już za ok 2500-3000zł. Więc jest w zasięgu przeciętnego Polaka. Natomiast wywalenie kwoty kilkakrotnie większej na aparat, z którego nie korzysta się przecież codziennie, to imho przesada. Zwłaszcza jeżeli zakłada się kupowanie każdej nowości. Marketing nakręca rynek i wywołuje sztuczną potrzebę posiadania. 90% użytkowników komórek nie wykorzystuje możliwości telefonów czy smartów, ale "muszą mieć". Odnoszę wrażenie, że to samo powoli dotyczy aparatów.
Można kupić, przeciętnego kompa, za 1400, całkiem mocnego za 3000, i super zajebiaszczego za 12000. Jak i lustrzanki za 1400, 3000 i 10000. Pamiętam jak D90 kosztował 3800.
Czekasz na D400, a zapłacisz za niego 7-8-tys?
cz4rnuch
01-03-2013, 11:47
Tylko porównaj sobie życie aparatu i mojej 5.Tylko po co to porównywać. Skoro jesteśmy już na forum fotograficznym to lepiej porównać zdjęcia jakie wypluwa D7100 i Twoja Bunia. Dysponujesz jakimiś? :) Argument, że aparatu nie używa się na co dzień i do życia nie jest potrzebny więc powinien być tańszy też nie rozumiem. Wtedy droższy zarówno od 5tki jak i 7100 powinien być najtańszy zestaw obiadowy z biedronki: bułka, keczup Madero o fascynująco brunatnym zabarwieniu i parówka o zawartości mięsa 5%. Chyba jednak bardziej przejrzyste byłoby porównanie do produktów konkurencji(jeśli ta taki sprzęt o podobnych parametrach w ogóle posiada). O samochodach możemy sobie porozmawiać w Cafe.
irek6311
01-03-2013, 11:47
kaku czasy się zmieniają i teraz nie jest nawet wart 2tyś zł a te 3,8 tyś zł to cena nowości która po roku mocno spada ,
ja dlatego kuję body w drugim roku produkcji bo cena jest wtedy normalna a nie zawyżona .
Czekasz na D400, a zapłacisz za niego 7-8-tys?
Nie, ale 5-6 tak, bo uważam, że taką ma dla mnie wartość.
kaku czasy się zmieniają i teraz nie jest nawet wart 2tyś zł a te 3,8 tyś zł to cena nowości która po roku mocno spada ,
ja dlatego kuję body w drugim roku produkcji bo cena jest wtedy normalna a nie zawyżona .
O to właśnie chodzi, narzekanie na ceny nowości, której jeszcze nie ma. Swoją drogą, Historia cen D90 była taka 3300
- 3600 -3800 - a potem powoli spadała. D7000 podobnie 4400 - 3600 - 3400 - 4000 i potem też spadała. Ceny końcowe zależą od wielu czynników. A ile kosztuje iphone 5? 4k za telefon?
Nie, ale 5-6 tak, bo uważam, że taką ma dla mnie wartość.
Kurcze, jeśli wyceniamy tu wartość sprzętu, którego nie tyle nie ma na rynku, co nie ma nawet jego specyfikacji, ani w ogóle pewności że powstanie, to trochę chyba "odlatujemy"?
Cena D7100 była do przewidzenia, podobnie jak da się przewidzieć mniej więcej jej zachowanie w kolejnych latach.
Dla jednych drogo, dla innych nie, nic nie zmieni jak każdy z forumowiczów napisze czy dla niego to dużo czy mało.
Faktem jest natomiast, że cena jest standardowa dla Nikona i nikt chyba nie kombinował, że na starcie aparat będzie po 3k..?
Fizycznie to dużo pieniędzy oczywiście, ale różne są pasje i możliwości. Jak ktoś się dajmy paralotniarstwem zajmuje, to raczej nie przelicza ile razy w miesiącu lata, a ile jeździ samochodem i ile co kosztuje. Marudzenie cen nie zmieni, natomiast można kupić tańszy aparat :)
cz4rnuch
01-03-2013, 12:48
Nie, ale 5-6 tak, bo uważam, że taką ma dla mnie wartość. To chyba jednak musisz się jeszcze wstrzymać z zakupami, bo teraz w cenie ok 5k można kupić co najwyżej D300s, który miał premierę chyba ze 3,5 roku temu. Pomijam to że już wyceniłeś aparat którego nie ma na rynku, nie wiadomo czy się pojawi oraz jaką będzie miał specyfikację :)
grissley
01-03-2013, 14:09
Coście się tak Alfa uczepili - jeśli Alf z Nikonem (czy raczej z jakimś konkretnym sklepem) nie porozumieją się co do ceny, to do transakcji po prostu nie dojdzie.
Oczekiwania cenowe można mieć jakie się chce, Alfowe mocno nawiązują do D300s i nie wiem, dlaczego miałby mieć inne*.
Ja np za D400 dałbym max 3~3.5tys, więc jeśli taki model Nikon wypuści, to spokojnie będe obserwował ceny używek ;)
* przynajmniej, zanim aparat się pojawi.
pokerist
01-03-2013, 14:26
Haha, czytać muszę ze zrozumieniem się nauczyć ;)
Yoda Mistrz w progi na to wyglada nasze powrócić zechciał dziś... :)
Tak sobie czytam i czytam te Wasze dyskusje i dochodze do wniosku.
Czy ktos, kogos zmusza do kupna, czy aparat jest Wam niezbedny do zycia, ze takie dywagacje co, za ile, i jakie to wszystko drogie prowadzicie?
Sadzac po tym co maja wypisane w stopkach niektorzy dyskutanci, to chyba pisza byle pisac, gdyz od czasow d80/d200 itp. pojawilo sie chyba kilka aparatow ciekawych. Jednak przy okazji kazdej premiery dysputy o cenie i wymianie sprzetu sa prowadzone, i wyciagane wszelkie argumenty, lacznie z cena byleby wytlumaczyc niemoznosc zakupu...
Marudzic to potraficie niewasko, ale zeby sie juz zabrac za siebie, i wziasc do pracy gdzie zaplaca tyle, ze takie 5kpln za aparat nie bedzie skladalo sie z ilus tam pensji to juz ciezko, lepiej pewnie pisac i biadolic po forum jaki to Nikon wyzyskiwacz, bo chce naciagnac biednych Polakow na kase za swoje zabawki...
Troche przytomnosci Panowie, medal ma dwie strony, a nie tylko jedna... :)
p.s. Pomijam temat porownan do aut, bo to kompletnie bezsensowne, a jak o autach gadac to jak ktos wyzej wspomnial chetnie mozna w hajdparku :)
pozdro
rysiek58
01-03-2013, 16:37
No właśnie nyny1 Od początku czytam te wszystkie posty związane z ceną, wadami i porównaniami i podzielam Twoje zdanie. Jestem w pełni amatorem. Swój d3000 kupiłem w 2010r. jak do tej pory mi wystarczał ale chciałbym kupić coś lepszego. Przymierzałem się do d7000 i dobrze że pokazał się 7100, bo przez te prawie 3 lata zdążyłem sobie kupić trochę szkieł. A że mam takie hobby to na pewno kupię d7100.
Swoją drogą, 7 lat temu e34, nawet z 2.0i, za piątaka, w stanie innym niż szrot - to okazja.
A ja swojego 525i sprzedałem siedem lat temu za komplet opon. :)
I nie był to szrot - pochodził jeszcze kilka lat zanim zniknął mi z oczu...
grissley
01-03-2013, 18:06
Marudzic to potraficie niewasko
Przyganiał sagan... :p
Przyganiał sagan... :p
W jakim sensie, rozwiniesz?
pozdro
josephebeloki
01-03-2013, 21:51
ma ktoś jakieś przecieki kiedy nikon w końcu wzuci w sklepy sprzęt? :)
fotouśmieszek
01-03-2013, 22:58
Tak sobie czytam i czytam te Wasze dyskusje i dochodze do wniosku.
Czy ktos, kogos zmusza do kupna, czy aparat jest Wam niezbedny do zycia, ze takie dywagacje co, za ile, i jakie to wszystko drogie prowadzicie?
Sadzac po tym co maja wypisane w stopkach niektorzy dyskutanci, to chyba pisza byle pisac, gdyz od czasow d80/d200 itp. pojawilo sie chyba kilka aparatow ciekawych. Jednak przy okazji kazdej premiery dysputy o cenie i wymianie sprzetu sa prowadzone, i wyciagane wszelkie argumenty, lacznie z cena byleby wytlumaczyc niemoznosc zakupu...
Marudzic to potraficie niewasko, ale zeby sie juz zabrac za siebie, i wziasc do pracy gdzie zaplaca tyle, ze takie 5kpln za aparat nie bedzie skladalo sie z ilus tam pensji to juz ciezko, lepiej pewnie pisac i biadolic po forum jaki to Nikon wyzyskiwacz, bo chce naciagnac biednych Polakow na kase za swoje zabawki...
Troche przytomnosci Panowie, medal ma dwie strony, a nie tylko jedna... :)
p.s. Pomijam temat porownan do aut, bo to kompletnie bezsensowne, a jak o autach gadac to jak ktos wyzej wspomnial chetnie mozna w hajdparku :)
pozdro
Na szczescie wolno pomarudzić.Czego dowodem jest tekst powyżej ...Wprawdzie strescils kolegow ale Ci wolno...
A ja tak czytam wątek o d7100 i zastanawiam się ile z osób jarających się parametrami i wadami tego modelu zrobi nim zdjęcia, które spowodują u mnie opad szczęki.
Z ciekawostek powiem, że na zrobienie zdjęć ze ślubu i wesela wybrałem faceta, który robi zdjęcia Sony Alpha 700. Opinie o tym aparacie w sieci i na żywo (znajomy wiesza psy po całości) są jakie są. Wybrałem fotografa z puli użytkowników znacznie lepszych parametrowo puszek zanim sprawdziłem jakim sprzętem robi. Wybierałem po obrazie, nie po sprzęcie, jeśli się pomyliłem to Forum będzie pierwszym miejscem gdzie się poskarżę, ale nie sądzę, żeby to miało miejsce. Panie i Panowie, róbcie zdjęcia, parametry to tylko ułatwienie a nie droga do fotografii.
grissley
02-03-2013, 00:16
W jakim sensie, rozwiniesz?
Marudzisz, że inni marudzą ;)
josephebeloki
02-03-2013, 01:40
... jeśli D7100 dojdzie do 4100 biorę w ciemno :) ... czekam na zestaw do 12k. Albo Nikon D600, albo Canon Eos 6D, albo D7100 + szkło :)
Albo FF albo APS-C + szkło. Doradzicie?
Borat1979
02-03-2013, 01:54
... jeśli D7100 dojdzie do 4100 biorę w ciemno :) ... czekam na zestaw do 12k. Albo Nikon D600, albo Canon Eos 6D, albo D7100 + szkło :)
Albo FF albo APS-C + szkło. Doradzicie?
Kup rower, wiosna idzie :)
skrzynka97
02-03-2013, 01:55
Weź samo szklo. Szkoda kasy na body :-)
A ja tak czytam wątek o d7100 i zastanawiam się ile z osób jarających się parametrami i wadami tego modelu zrobi nim zdjęcia, które spowodują u mnie opad szczęki.
A niby kto Ciebie uprawnił do oceniania czegokolwiek? Może ktoś ma ochotę puszkę kupić i postawić za szyybą jako bibelot i zabronisz mu? To teraz tylko dobry fotograf jest uprawniony do robienia zdjęć?
Ja, za niewiele więcej kupiłem BMW 520 siedem lat temu, teraz jeździ nim żonka, a pewnie będzie jeszcze córka. Dla mnie, cena amatorskiego body na poziomie 2 pensji, to absurd.
Zawsze może Pan kupić amatorskie body w wieku tego BMW
trixiglk
02-03-2013, 09:56
66 stron dywagacji a body jeszcze nie ma na półkach w PL. A co to będzie jak wyjdziecie z nim na spacer pofocić?!
66 stron dywagacji a body jeszcze nie ma na półkach w PL. A co to będzie jak wyjdziecie z nim na spacer pofocić?!
Będzie jak z D600. Powstanie nowy wątek "Nikon D7100 w praktyce", w którym zdjęć będzie jak na lekarstwo.
Jeśli Nikon coś schrzani to tytuł tego wątku Jacek_Z przerobi na "D7100 oficjalny wątek (i o kurzu)" ;)
i wątki typu... d7100 czy może czekać na d400 ?;)
To chyba jednak musisz się jeszcze wstrzymać z zakupami, bo teraz w cenie ok 5k można kupić co najwyżej D300s, który miał premierę chyba ze 3,5 roku temu. Pomijam to że już wyceniłeś aparat którego nie ma na rynku, nie wiadomo czy się pojawi oraz jaką będzie miał specyfikację :)
To oczywiste, że aparatu nie kupuje się dzisiaj tydzień po premierze :)
Pierwszego syfraka kupiłem za 2400, D200 za 4500 (oba nówki ze sklepu) :D
Wyceniłem nie aparat, ale założenia tego aparatu. Korzystam z doświadczenia lat ubiegłych i przewiduję. Oczywiście mogę się pomylić, ale dotychczas na swojej intuicji się nie zawiodłem. A specyfikacja... nie znam, ale wiem co może być, a co będzie na pewno (lub prawie na pewno).
Zawsze może Pan kupić amatorskie body w wieku tego BMW
Nie mogę. Primo, jedno już mam i wystarczy. Sekundo, potrzebne mi semi-pro.
Ja się nie podniecam nowościami i potrafię poczekać, aż zapaleńcy/frajerzy (niepotrzebne skreślić) "przetestują" body. Dlatego oba moje syfraki mam kupę lat i nie miałem z nimi żadnych problemów... nawet gumy się nie odkleiły do dzisiaj :D Mój drugi Zenit, z tego co wiem, do dzisiaj służy znajomemu, podobnie z Ricochem i kilkoma Pencaconami czy Prakticami :D
A co to będzie jak wyjdziecie z nim na spacer pofocić?!
Wszyscy dwaj? :)
A niby kto Ciebie uprawnił do oceniania czegokolwiek? Może ktoś ma ochotę puszkę kupić i postawić za szyybą jako bibelot i zabronisz mu? To teraz tylko dobry fotograf jest uprawniony do robienia zdjęć?
A ty gdzie widzisz ocenę w moim poście?
Ja widzę dywagacje...
A ty gdzie widzisz ocenę w moim poście?
Ja widzę dywagacje...
Napisałeś:
"A ja tak czytam wątek o d7100 i zastanawiam się ile z osób jarających się parametrami i wadami tego modelu zrobi nim zdjęcia, które spowodują u mnie opad szczęki"
Znaczy chcesz oceniać zdjęcia tych, którzy o aparacie się wypowaidają i Ci którzy kiepskie będą robili, tow ogóle nie mają prawa go krytykować.
/offtop
To znaczy dokładnie to co napisałem. Myślę, że Twoja interpretacja delikatnie mówiąc mija się z prawdą bo napisałem o tych, którzy wycisną z niego siódme poty i świetne zdjęcia i nigdzie nie napisałem, że reszta nie ma prawa głosu.
http://www.flickr.com/photos/nikonphotostream/sets/72157632822762830/
I ma być w sklepach już od 14 marca.
To znaczy dokładnie to co napisałem. Myślę, że Twoja interpretacja delikatnie mówiąc mija się z prawdą bo napisałem o tych, którzy wycisną z niego siódme poty i świetne zdjęcia i nigdzie nie napisałem, że reszta nie ma prawa głosu.
Spoko, mój błąd :)
http://www.flickr.com/photos/nikonphotostream/sets/72157632822762830/
I ma być w sklepach już od 14 marca.
14 marca mogę potwierdzić, bo sklep w którym kupiłem też to pokazuje od kilku dni.
Wie ktoś, czy będzie możliwa zmiana przysłony podczas filmowania?
cz4rnuch
03-03-2013, 09:08
Na Dpreview(chyba, bo już na 100% nie pamiętam gdzie to wyczytałem) napisali, że nie będzie można zmienić przysłony ani podczas filmowania, ani nawet gdy wyłączymy filmowanie i jesteśmy w LV. Trzeba wyjść z LV, zmienić przysłonę, wejść z powrotem do LV i dopiero zacząć filmować. Jakimś rozwiązaniem jest podpięcie obiektywu z pierścieniem przysłony.
To dziwne, bo chyba w d7000 jest taka możliwość z tego co pamiętam jak opisywał Fatman.
http://www.youtube.com/watch?v=InrDkBoxA0M
To dziwne, bo chyba w d7000 jest taka możliwość z tego co pamiętam jak opisywał Fatman.
Nie, nie.......... niestety taka zaawansowana funkcja dostępna jest tylko w D4, D800 i chyba D3s. :-( No i wychodzi na to, że D7100 dołączył do tego grona :-)
cz4rnuch
03-03-2013, 10:16
Na Dpreview napisali: " Another frustration - and again, not a new one - is the lack of 'live' aperture control in live view and movie mode. You must set aperture before you enter live view, and aperture changes made with the mode activated don't actually do anything until you quit out of live view and re-activate it. Unless, that is, you use an older manual focus lens with a mechanical aperture ring - see note on non-CPU lenses, further up this page." Inna sprawa, że chyba mieli model przedprodukcyjny, w którym mogło brakować funkcji sterowania przysłoną w LV tak jak to jest pokazane na klipie który podlinkował Kaku. Niedługo się przekonamy jak to jest w rzeczywistości.
A jak wygląda w nowych nikonach obsługa LV, nadal trzeba wyjść z niego, żeby wejść w pogląd zdjęć? Nadal klapie tyle razy lustrem robiąc zdjęcie w LV co w D90?
A jak wygląda w nowych nikonach obsługa LV, nadal trzeba wyjść z niego, żeby wejść w pogląd zdjęć?
Nie trzeba. Naciskając "play" zostaje wyświetlone ostatnie zdjęcie/film i już.
Nadal klapie tyle razy lustrem robiąc zdjęcie w LV co w D90?
Lustro nie klapie, przynajmniej w D5200 i D800, podczas robienia zdjęć w LV.
W LV D5200 naciskam spust, słychać "chlap-chlap" migawki, krótka przerwa (czarny ekran), kolejne "chlap" (mniej głośne) oznaczające otworzenie się migawki -i można robić kolejne zdjęcie. W D800 identycznie, tylko przerwa (czarny ekran) trwa odrobinkę krócej.
To dobrze, w D90 w LV nie potrzebnie opuszcza, podnosi robi zdjęcie, opuszcza i podnosi aby wyświetlić znów obraz na żywo, następnie aby podejrzeć co z tego wyszło, wyjście z LV, podgląd i wejście z powrotem do LV. 7 ruchów lustra od momentu włączenia aparatu, do gotowości zrobienie następnego zdjęcia przez podgląd. I co kolejne zjecie 4 ruchy lustra. Jakaś masakra! I ile hałasu to robi, nie potrzebnie z używa mechanizm lustra i niepotrzebne drgania na statywie.
To dobrze, w D90 w LV nie potrzebnie opuszcza, podnosi robi zdjęcie, opuszcza i podnosi aby wyświetlić znów obraz na żywo, następnie aby podejrzeć co z tego wyszło, wyjście z LV, podgląd i wejście z powrotem do LV. 7 ruchów lustra od momentu włączenia aparatu, do gotowości zrobienie następnego zdjęcia przez podgląd. I co kolejne zjecie 4 ruchy lustra. Jakaś masakra! I ile hałasu to robi, nie potrzebnie z używa mechanizm lustra i niepotrzebne drgania na statywie.
Zapominasz, że D90 wyszło 4.5 roku temu i w czasach kiedy LV w powijakach było.
No wiesz, tyle czasu zajmowało im wprowadzenie sterowania przysłoną w LV, że się nie spodziewałem takiej rewolucji, a to chyba nie jest jakoś wiele więcej skomplikowane.
W sklepach pojawiają się już pierwsze ceny. W zasadzie są zgodne z oczekiwaniami, a raczej z zapowiedziami cenowymi za granicą. http://www.cyfrowe.pl/aparaty/lustrzanka-nikon-d7100.html
Pozycjonowanie cenowe nowej puszki chyba jest bezpieczne względem D600 - 4651 zeta vs 6139 zeta. Cena D7100 przebija natomiast nieznacznie D300s - 4651 zeta vs 4475 zeta. Ciekawe kiedy w Polsce pojawią się pierwsze sztuki?
sokolnik
03-03-2013, 18:19
minie 6 misięcy i będzie pewnie coś koło 4 tyś.
Jeśli nie wyjdzie D400 to D7100 jest dobrą opcją (chyba jedyną).
Zapowiada się fajnie, fajnie by było zmienić moje D90 na D7100
Nie byłbym tego taki pewien. Jeśli Nikon pozbył się problemów z AF, olejem i kurzem i do tego pojawią się ciekawe opinie, to zakładałbym nawet wzrost ceny, bo w swojej stajni w DX nie byłoby godnej alternatywy dla NOWEGO D7100. Może być również tak, że cena się utrzyma przez dłuższy czas -wszystko też zależy od kursu walut. Dla cierpliwych jest optymistyczna wiadomość - cena KIEDYŚ na pewno spadnie :-P
W sklepach pojawiają się już pierwsze ceny. W zasadzie są zgodne z oczekiwaniami, a raczej z zapowiedziami cenowymi za granicą.
Koledzy wyjaśnijcie mi coś. Cena, jaka pojawiła się w opisach to około 1200 dolarów za samo body, co przy obecnym kursie powinno wynieść około 3.800zł. Skąd więc biorą się te ceny, jak w tym przypadku: 4.651zł?
Chodzi tu o inny rynek, czy może coś innego?
A i chodzi o gwarancję. Dlaczego na stronie cyfrowe widnieje 12 m-cy? Czy tylko taki okres będzie ona obejmowała, czy zależy to od sprzedawcy?
Mozesz porownywac ceny europejskie ale nigdy amerykanskich.
A i chodzi o gwarancję. Dlaczego na stronie cyfrowe widnieje 12 m-cy? Czy tylko taki okres będzie ona obejmowała, czy zależy to od sprzedawcy?
Zapewne będzie jak zawsze 1+1 - jeden rok gwarancji i jeden rok ochrony
Koledzy wyjaśnijcie mi coś. Cena, jaka pojawiła się w opisach to około 1200 dolarów za samo body, co przy obecnym kursie powinno wynieść około 3.800zł. Skąd więc biorą się te ceny, jak w tym przypadku: 4.651zł?
Chodzi tu o inny rynek, czy może coś innego?
Cena D600 była podawana 2000$, na początku ceny zanim korpusy dotarły do polski były w okolicach 10 000zł.
Więc nie ma co narzekać. Cena w dolarach x kurs to zbytnie uproszczenie. Dolicz Vat i akcyzę. W USA ceny podawane są bez podatku lokalnego, idziesz do sklepu i naliczają Tobie, a jak zamawiasz wysyłkowo to Ci naliczają podatek lokalny według kodu pocztowego na jaki adres zamawiasz.
Fuji X100s też 1200$, a ceny w Polsce w przedsprzedaży 4999zł.
Jak PS4 miał premierę to:
USA - 300$
Europa - 300 eu.
Polska - 1500 zł.
I większość sprzętu foto należy tak przeliczać. Cenę $= cena w eu x kurs plus trochę bo mamy wyższe podatki i nie mamy amazona.
Lub patrzeć na sprzęt w podobnych cenach, który jest już trochę na rynu:
np. X-e1 + 18-55 1400 USD = średni 5200zł
Zapewne będzie jak zawsze 1+1 - jeden rok gwarancji i jeden rok ochrony
Mam nieodparte (być może błędne) wrażenie, że sprzęt tej klasy i przede wszystkim w tej cenie ma zbyt krótką gwarancję... Czy sprawdza się podejście: krótka ponieważ sprzęt jest tak dobry, że dłuższa konieczna nie będzie?
kaku no i już rozumiem skąd to się bierze , dzięki za wyjaśnienie.
josephebeloki
03-03-2013, 19:49
Nie byłbym tego taki pewien. Jeśli Nikon pozbył się problemów z AF, olejem i kurzem i do tego pojawią się ciekawe opinie, to zakładałbym nawet wzrost ceny, bo w swojej stajni w DX nie byłoby godnej alternatywy dla NOWEGO D7100. Może być również tak, że cena się utrzyma przez dłuższy czas -wszystko też zależy od kursu walut. Dla cierpliwych jest optymistyczna wiadomość - cena KIEDYŚ na pewno spadnie :-P
... zobaczymy na jakim poziomie będzie występująca mora. Pamiętajmy, że sprzęt jest bez filtru dolnoprzepustowego i jest to puszka można powiedzieć, specjalistyczna => do konkretnych celów. Nie jest to UNIWERSALNY aparat. Jest on skierowany do pewnego celu, pewnego rodzaju fotografii do warunków w jakich wymagana jest duża rozdzielczość i ostrość obrazu w środowisku w którym nie występuje efekt Mory.
Więc nie szalejmy, że nagle ludzie zaczną kupować ten "uniwersalny" sprzęt na masę.
... zobaczymy na jakim poziomie będzie występująca mora. Pamiętajmy, że sprzęt jest bez filtru dolnoprzepustowego i jest to puszka można powiedzieć, specjalistyczna => do konkretnych celów. Nie jest to UNIWERSALNY aparat. Jest on skierowany do pewnego celu, pewnego rodzaju fotografii do warunków w jakich wymagana jest duża rozdzielczość i ostrość obrazu w środowisku w którym nie występuje efekt Mory.
Więc nie szalejmy, że nagle ludzie zaczną kupować ten "uniwersalny" sprzęt na masę.
Jak na razie to brakuje chybq danych o morze w tym modelu aby takie definitywne stwierdzenia formułować, imo.
Mam nieodparte (być może błędne) wrażenie, że sprzęt tej klasy i przede wszystkim w tej cenie ma zbyt krótką gwarancję... Czy sprawdza się podejście: krótka ponieważ sprzęt jest tak dobry, że dłuższa konieczna nie będzie?
Na sprzęt, który u nas nikon daje gwarancje 1+1, w USA daje 2+3.
josephebeloki
03-03-2013, 20:23
Na sprzęt, który u nas nikon daje gwarancje 1+1, w USA daje 2+3.
Prawie jak Sigma, tylko... z tą różnicą , że za te + trzeba zapłacić :)
A no to wychodzi na to, że jesteśmy gorzej traktowani, albo faktycznie do nas lecą sztuki które wytrzymają 1+1, a nie 2+3 ;)
... zobaczymy na jakim poziomie będzie występująca mora. Pamiętajmy, że sprzęt jest bez filtru dolnoprzepustowego i jest to puszka można powiedzieć, specjalistyczna => do konkretnych celów. Nie jest to UNIWERSALNY aparat. Jest on skierowany do pewnego celu, pewnego rodzaju fotografii do warunków w jakich wymagana jest duża rozdzielczość i ostrość obrazu w środowisku w którym nie występuje efekt Mory.
Więc nie szalejmy, że nagle ludzie zaczną kupować ten "uniwersalny" sprzęt na masę.
a to do jakich specjalistycznych celów jest kierowana? :D
josephebeloki
03-03-2013, 20:54
a to do jakich specjalistycznych celów jest kierowana? :D
A to poczytaj o aparatach bez filtru => GOOGLE.PL
Władca Pixeli
03-03-2013, 20:56
Na sprzęt, który u nas nikon daje gwarancje 1+1, w USA daje 2+3.
Aparaty w USA mają 1 rok gwarancji ale obiektywy mają 1 rok plus dodatkowe 5 lat po zarejestrowaniu obiektywu na stronie Nikona.
A to poczytaj o aparatach bez filtru => GOOGLE.PL
liczyłem że mnie oświecisz.
josephebeloki
...Pamiętajmy, że sprzęt jest bez filtru dolnoprzepustowego i jest to puszka można powiedzieć, specjalistyczna => do konkretnych celów. Nie jest to UNIWERSALNY aparat. Jest on skierowany do pewnego celu, pewnego rodzaju fotografii do warunków w jakich wymagana jest duża rozdzielczość i ostrość obrazu w środowisku w którym nie występuje efekt Mory...
Myślę, że kolega się troszkę zagalopował. Efekt mory nie jest tematem obcym również dla puszek z filtrem. Na dowód tego:
http://www.chip.pl/testy/foto-video/lustrzanki-profesjonalne/nikon-d800e
Natomiast w kwestii specjalizacji i użytkowania aparatu do konkretnych celów odsyłam do starego już modelu Nikona
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=1895&oficjalne-stanowisko-nikon-polska-dotyczace-d70
Czyżby zatem D70 był aparatem specjalistycznym???? Nic o tym nie słyszałem. Przypuszczam również, że Nikon nie wpadłby na to, aby w grupie puszek popularnych wypuszczać sprzęt do celów specjalistycznych.
Owszem D7100 jest bardziej narażony na artefakty, ale zobaczymy jak wypadną pierwsze testy i czy będzie to aż tak bardzo przeszkadzało. Czasem efekt ten można zobaczyć dopiero podczas powiększenia zdjęcia, a nie zawsze każde zdjęcie będzie się powiększało.Jednak nie jest to moim skromnym zdaniem by twierdzić, że ta puszka nie będzie uniwersalna. Chyba kolega josephebeloki wysnuł zbyt daleko idące wnioski... ale z resztą każdy ma prawo do swojego zdania.
Tu ogólne wyjaśnienie efektu mory dla zainteresowanych:
http://www.optyczne.pl/117-s%C5%82ownik-Mora.html
i
http://www.canon.pl/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_SLR/Other_digital_SLR_camera.aspx?faqtcmuri=tcm:125-521856&page=1&type=faq
Zawsze można podyskutować na ten temat z właścicielami D70. To ważny problem w lustrzankach, dlatego zapraszam właścicieli D70 do wyrażenia swojej opinii na temat mory.
fotouśmieszek
04-03-2013, 12:50
Koledzy wyjaśnijcie mi coś. Cena, jaka pojawiła się w opisach to około 1200 dolarów za samo body, co przy obecnym kursie powinno wynieść około 3.800zł. Skąd więc biorą się te ceny, jak w tym przypadku: 4.651zł?
Chodzi tu o inny rynek, czy może coś innego?
A i chodzi o gwarancję. Dlaczego na stronie cyfrowe widnieje 12 m-cy? Czy tylko taki okres będzie ona obejmowała, czy zależy to od sprzedawcy?
Odkad pamietam,ten sprzet byl tanszszy w US o ok. 10-20 %.Ktos tu pisal,ze jest odwrotnie,bo tam zarobki sa wyzsze.Bzdura,sa wyzsze i dlatego sprzet jest tanszy:-P.Do podanej ceny trzeba doliczyc tax 5-9% w zaleznosci od stanu.Ale jezeli kupujesz w NYC i odbierasz przesylke poza stanem,to nie placisz taxy. Pozdro;)
josephebeloki
04-03-2013, 13:07
Myślę, że kolega się troszkę zagalopował. Efekt mory nie jest tematem obcym również dla puszek z filtrem. Na dowód tego:
http://www.chip.pl/testy/foto-video/lustrzanki-profesjonalne/nikon-d800e
Natomiast w kwestii specjalizacji i użytkowania aparatu do konkretnych celów odsyłam do starego już modelu Nikona
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=1895&oficjalne-stanowisko-nikon-polska-dotyczace-d70
Czyżby zatem D70 był aparatem specjalistycznym???? Nic o tym nie słyszałem. Przypuszczam również, że Nikon nie wpadłby na to, aby w grupie puszek popularnych wypuszczać sprzęt do celów specjalistycznych.
Owszem D7100 jest bardziej narażony na artefakty, ale zobaczymy jak wypadną pierwsze testy i czy będzie to aż tak bardzo przeszkadzało. Czasem efekt ten można zobaczyć dopiero podczas powiększenia zdjęcia, a nie zawsze każde zdjęcie będzie się powiększało.Jednak nie jest to moim skromnym zdaniem by twierdzić, że ta puszka nie będzie uniwersalna. Chyba kolega josephebeloki wysnuł zbyt daleko idące wnioski... ale z resztą każdy ma prawo do swojego zdania.
Tu ogólne wyjaśnienie efektu mory dla zainteresowanych:
http://www.optyczne.pl/117-s%C5%82ownik-Mora.html
i
http://www.canon.pl/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_SLR/Other_digital_SLR_camera.aspx?faqtcmuri=tcm:125-521856&page=1&type=faq
Zawsze można podyskutować na ten temat z właścicielami D70. To ważny problem w lustrzankach, dlatego zapraszam właścicieli D70 do wyrażenia swojej opinii na temat mory.
... ja pierdziele, nie mogłeś sobie przeczytać w GOOGLACH (po to odesłałem do => GOOGLE.PL), a potem wnioski tutaj wrzucić (albo moje zacytować i napisać prawda) Wkleiłeś syfu z GOOGLI i w doszedłeś do tego samego wniosku co każdy "...To ważny problem w lustrzankach..." , kurde nie róbcie tutaj ctrl+c/ctrl+v i syfu.
Pozdro.
Pawel Pawlak
04-03-2013, 13:23
ale im bardziej gęsta matryca tym problem wydaje się mniejszy. Zobacz sample z tego samego szkła podpiętego do D3x/d600 i do D3200/d5200 a zauważysz pewnie że detal, pomimo takiej samej rozdzielczości wygląda inaczej. Sądząc po tym jak wyglądają detale w samplach z d7100, pozbycie się AA w matrycy 24mpix DX to chyba jedyne rozwiązanie żeby obrazek był naprawdę ostry i detaliczny. 90% obiektywów i sytuacji zdjęciowych i tak będzie "robiła" za filtr AA
... ja pierdziele, nie mogłeś sobie przeczytać w GOOGLACH (po to odesłałem do => GOOGLE.PL), a potem wnioski tutaj wrzucić (albo moje zacytować i napisać prawda) Wkleiłeś syfu z GOOGLI i w doszedłeś do tego samego wniosku co każdy "...To ważny problem w lustrzankach..." , kurde nie róbcie tutaj ctrl+c/ctrl+v i syfu.
Pozdro.
Miałem Cie już nie cytować ani z Tobą nie dyskutować, ale czasem piszesz takie bzdury, nie rozumiesz co ludzie starają się Ci przekazać.
Właściciele D70 teraz dzięki Tobie wiedzą, że nie mają puszki uniwersalnej, tylko do "do konkretnych celów".
Koniecznie musisz to nagłośnić, klepiąc posty w każdym temacie, aby przestrzec ludzi przed zakupem D7100. Na to zapewne znajdziesz czas, bo to ciekawsze zajęcie, niż
skanowanie protokołów i wymazywanie danych osobistych moich i mojej żony po to aby wrzucić na forum i po to aby ktoś sobie poczytał protokół reklamacyjny, nie osłabiajcie mnie
aby pokazać problem z AF w D7000, którego posiadałeś. Nawet zdjęć nie wrzuciłeś, miałeś to zrobić "o 20:00", ale w sumie codziennie jest aktualny ;)
Może pojeździj dzisiaj "maluchem z silnikiem lambo bez klimatyzacji, w którym się spocisz i pognieciesz garnitur". Szkoda, że edytowałeś tamtego posta i to skasowałeś.
Miałem Cie już nie cytować ani z Tobą nie dyskutować, ale czasem piszesz takie bzdury, nie rozumiesz co ludzie starają się Ci przekazać.
Właściciele D70 teraz dzięki Tobie wiedzą, że nie mają puszki uniwersalnej, tylko do "do konkretnych celów".
Koniecznie musisz to nagłośnić, klepiąc posty w każdym temacie, aby przestrzec ludzi przed zakupem D7100. Na to zapewne znajdziesz czas, bo to ciekawsze zajęcie, niż
aby pokazać problem z AF w D7000, którego posiadałeś. Nawet zdjęć nie wrzuciłeś, miałeś to zrobić "o 20:00", ale w sumie codziennie jest aktualny ;)
Może pojeździj dzisiaj "maluchem z silnikiem lambo bez klimatyzacji, w którym się spocisz i pognieciesz garnitur". Szkoda, że edytowałeś tamtego posta i to skasowałeś.
"Lubię to" :)
josephebeloki
04-03-2013, 14:38
Miałem Cie już nie cytować ani z Tobą nie dyskutować, ale czasem piszesz takie bzdury, nie rozumiesz co ludzie starają się Ci przekazać.
Właściciele D70 teraz dzięki Tobie wiedzą, że nie mają puszki uniwersalnej, tylko do "do konkretnych celów".
Koniecznie musisz to nagłośnić, klepiąc posty w każdym temacie, aby przestrzec ludzi przed zakupem D7100. Na to zapewne znajdziesz czas, bo to ciekawsze zajęcie, niż
aby pokazać problem z AF w D7000, którego posiadałeś. Nawet zdjęć nie wrzuciłeś, miałeś to zrobić "o 20:00", ale w sumie codziennie jest aktualny ;)
Może pojeździj dzisiaj "maluchem z silnikiem lambo bez klimatyzacji, w którym się spocisz i pognieciesz garnitur". Szkoda, że edytowałeś tamtego posta i to skasowałeś.
Weź sobie jakieś relanium albo coś w ten deseń. Co wniosłeś tymi "wymiocinami" do tego tematu? => NIC , to jest wątek o D7100, a nie o pierdołach, maluchach czy garniturze. Tylko błagam, jak masz takie rzeczy pisać nie na temat do osób próbując podnieść swoje EGO poniżając/obrażając inne osoby (jak Ty to lubisz robić), to pisz to do osób które to dotyczy na PRIV... , aaa i zacznij czytać w końcu ze zrozumieniem i naucz się korzystać z forum => bo wszystkie edytowane posty są cały czas publicznie dostępne !!! Ale zacznij od przeczytania regulaminu, a potem pisz posty na forum. Widzę, że raczkujesz to przyda Ci się lekturka, tam tego dużo nie ma, więc bardzo Cię proszę, przeczytaj regulamin.
Pozdrawiam.
sokolnik
04-03-2013, 14:44
to jest wątek o D7100, a nie o pierdołach,
noo właśnie słuszna uwaga. Skończcie to już panowie bo tylko śmietnik się robi. Może ktoś to posprząta ? :)
noo właśnie słuszna uwaga. Skończcie to już panowie bo tylko śmietnik się robi. Może ktoś to posprząta ? :)
a ja bym nawet proponował zamknięcie tematu do czasu pojawienia się aparatu w sklepach temat zaczyna sie robic "o wszystkim i o niczym". :/
Weź sobie jakieś relanium albo coś w ten deseń. Co wniosłeś tymi "wymiocinami" do tego tematu? => NIC , to jest wątek o D7100, a nie o pierdołach, maluchach czy garniturze. Tylko błagam, jak masz takie rzeczy pisać nie na temat do osób próbując podnieść swoje EGO poniżając/obrażając inne osoby (jak Ty to lubisz robić), to pisz to do osób które to dotyczy na PRIV... , aaa i zacznij czytać w końcu ze zrozumieniem i naucz się korzystać z forum => bo wszystkie edytowane posty są cały czas publicznie dostępne !!! Ale zacznij od przeczytania regulaminu, a potem pisz posty na forum. Widzę, że raczkujesz to przyda Ci się lekturka, tam tego dużo nie ma, więc bardzo Cię proszę, przeczytaj regulamin.
Pozdrawiam.
Nie muszę brać żadnego relanium, jestem wyjątkowo spokojną osobą i ciężko wyprowadzić mnie z równowagi. Nie próbuję Cię poniżać (gdzie to zrobiłem?), swojego ego też nie muszę podnosić. Moją wypowiedź nazywasz wymiocinami oraz OT. Jak można nazwać Twój post stwierdzający, że D7100 jest aparatem specjalistycznym? Migaw tylko podesłał Ci parę linków, abyś poczytał jeszcze raz o co w tym chodzi. Nie miał zamiaru zacytować Cię i napisać "prawda". Nadal sobie uważaj, że to ja nie czytam ze zrozumieniem.
Widzę, że jeszcze przed Tobą długa droga do poznania forum, skoro uważasz, że gdy skasujesz coś ze swojego posta poprzez edycję to nadal zostanie to publiczne. Post sprzed edycji może zobaczyć mod/admin, choć nie jestem pewien czy vBulletin ma taką funkcję. Niby po czym zobaczyłeś, że raczkuję? Akurat regulamin znam.
noo właśnie słuszna uwaga. Skończcie to już panowie bo tylko śmietnik się robi. Może ktoś to posprząta ? :)
To nie jest offtop, raczej wyprostowanie, bo niektórzy jeszcze czytając wątek pomyślą, że D7100 jest aparatem specjalistycznym.
Z mojej strony to jest koniec dyskusji i więcej nie mam zamiaru deliberować na ten temat.
D7100 ma współpracować z kartami Eye-Fi. Używał już ktoś z Was tych kart?
josephebeloki
04-03-2013, 15:19
Widzę, że jeszcze przed Tobą długa droga do poznania forum, skoro uważasz, że gdy skasujesz coś ze swojego posta poprzez edycję to nadal zostanie to publiczne. Post sprzed edycji może zobaczyć mod/admin, choć nie jestem pewien czy vBulletin ma taką funkcję. Niby po czym zobaczyłeś, że raczkuję? Akurat regulamin znam.
można zobaczyć edytowane posty: koniec kropka, napisz na priva do mnie to Ci wytłumaczę jak to się robi, tutaj syfił nie będę.
Bardzo proszę Admina o wysprzątanie.
Pozdrawiam.
bambus1181
04-03-2013, 15:24
Jestem tutaj pierwszy raz i trochę się gubie , gdzie tu się zadaje pytanie??
No właśnie zadałeś pytanie ;-)
Wchodzisz na odpowiedni dział Np. Nikon d'SLR - D40 - D7000 i po lewej na górze masz przycisk nowy post. Wciskasz i piszesz nowy temat gdzie podajesz tytuł i zadajesz pytanie. Chyba o to Ci chodziło?
sokolnik
04-03-2013, 15:48
Jestem tutaj pierwszy raz i trochę się gubie , gdzie tu się zadaje pytanie??
najpierw zacznij od WYSZUKIWARKI NA FORUM
Bambus cichajże, na 10 postów wiedziełeś jak to zrobić, nie rób dymu...
Upraszamy Moda o posprzątanie tej hucpy !
pokerist
05-03-2013, 13:24
najpierw zacznij od WYSZUKIWARKI NA FORUM
Skuteczność tej wyszukiwarki jest mniej więcej taka jak piłkarskiej reprezentacji Polski. Wywali Ci setki tematów z setkami podstron i pozostanie przeszukiwanie ręczne. Nie widzę sensu takiej wyszukiwarki która z setki tysięcy tematów/postów zawęzy do kilkuset z czego 99% nie na temat. Zresztą na każdym forum "działa" tak samo.
sokolnik
05-03-2013, 13:34
Skuteczność tej wyszukiwarki jest mniej więcej taka jak piłkarskiej reprezentacji Polski. Wywali Ci setki tematów z setkami podstron i pozostanie przeszukiwanie ręczne. Nie widzę sensu takiej wyszukiwarki która z setki tysięcy tematów/postów zawęzy do kilkuset z czego 99% nie na temat. Zresztą na każdym forum "działa" tak samo.
może podasz przykłady, które potwierdzą marna skuteczność wyszukiwania ?
bo takie gadanie że jest nieskuteczna itp to o wszystkim można tak pisać/mówić. Konkrety podaj.
Ja Ci podam konkret - LEWANDOWSKI OD 8 MECZY NIE STRZELIŁ GOLA W REPREZENTACJI. A OSTATNIO W NIEMCZECH W MECZU STRZELIŁ 2 BRAMKI (POWRÓT PO CZERWONEJ KARTCE).
NIE CIERPIĘ LEWEGO. ILE BĘDZIE BIEGAŁ SOBIE W KADRZE? DO ŚMIERCI Z NADZIEJĄ ŻE STRZELI GOLA W KADRZE? SORY ZA OT ALE STRASZNIE MNIE TO DENERWUJE :]
Kiedy mozna spodziewac zie ceny w foto jokerze? Moze ktos wie?
josephebeloki
05-03-2013, 14:37
Kiedy mozna spodziewac zie ceny w foto jokerze? Moze ktos wie?
Dzisiaj zaprezentowano nowe szkiełko, na wakacje planują sprzedaż. U nas D7100 podejrzewam, że początkiem maja powinien się pojawić => przy dobrych wiatrach :)
artur678
05-03-2013, 15:24
Ja myślę, że pod koniec marca spokojnie. Nie czekaliśmy ostatnio specjalnie długo na premiery.
Czy ktoś z Was doczytał się o możliwości ustawienia różnych rozdzielczości NEF w D7100 ( ja nie widzę takiej opcji , a nie każdy potrzebuje mieć zawsze 24 Mpix ) ? ... jak coś przeoczyłem to sorry , ale wątek już jest troszkę dłuuugi...
Dziś pytałem o tą puszkę w AB Foto. Koleś nie wiedział w ogóle o czym mówię :-D
Czy ktoś z Was doczytał się o możliwości ustawienia różnych rozdzielczości NEF w D7100 ( ja nie widzę takiej opcji , a nie każdy potrzebuje mieć zawsze 24 Mpix ) ? ... jak coś przeoczyłem to sorry , ale wątek już jest troszkę dłuuugi...
Nie wiem czy są inne możliwości, ale na pewno mozna 15MPx w cropie 1.3x
Dziś pytałem o tą puszkę w AB Foto. Koleś nie wiedział w ogóle o czym mówię :-D
No cóż...
Nie wiem czy są inne możliwości, ale na pewno mozna 15MPx w cropie 1.3x
...tak tą opcję też widziałem
artur678
05-03-2013, 16:43
Ja ostatnio pytałem w FJ w Gliwicach. Pani była zorientowana co do nowości nikona, jednakże nie była w stanie określić dokładnej daty premiery. Jak wyraziła się "centrala poinformuje o zbliżającym się terminie sprzedaży nikona d7100".
Rozbawiło mnie słowo centrala, jak w minionej epoce hi hi.
josephebeloki
05-03-2013, 17:16
;/ KIedyś byli specjaliści, jak się "wyeksploatowali" zakładali sklepy. Teraz zatrudnia się Krystynę z Gazowni i mówi się jej "słuchaj masz tylko wyciągać z tamtego pudełka aparaty i szkła i to wszystko". Ona nawet nie wie tak na prawdę co ma w rękach => ma wiedzieć jeśli przejdzie kurs, że ten aparat to FULL HD i 3D, no w ekstremalnych przypadkach jeśli byłaby to ambitniejsza Pani, że "...im więcem Mpx tym lepiej" no ale nie szalejmy i skupmy się na podstawowej (mniej ambitnej) wersji Pani Krystyny z Gazowni :).
Szkoda łazić i się pytać, lepiej tutaj na forum czaić :). No ale z tą centralą to jest faktycznie komuna straszna. Kiedyś jak ludzie nie mieli neta, wychodzili omamieni jakimiś tekścikami w tym stylu => teraz sprzedawcy się po prostu BŁAŹNIĄ i OŚMIESZAJĄ !!!
dezerter_27
05-03-2013, 17:25
Teraz też mamy komune i obozy tylko inaczej się na to mówi
ja pytałem wczoraj o tą puchę w FJ to mi pan grzecznie odpowiedział, że nie wiadomo czy ona w ogóle wejdzie do sprzedaży :D
To widze ze tylko w Irlandii ogarnieci,z 3 sklepów w 2 pokazuje 21 Marca a w jednym 14 Marca
fotouśmieszek
05-03-2013, 19:17
To widze ze tylko w Irlandii ogarnieci,z 3 sklepów w 2 pokazuje 21 Marca a w jednym 14 Marca
w Anglii,Skandynawii i w US juz dosc dawno sa przedplaty.Terminy - koniec lutego - marzec.
http://nikonrumors.com/2013/03/02/nikon-d7100-updates.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.co m%29
W kazdym razie sadze,ze jeszcze w lutym koledzy niecierpliwi łykną puchę w pl jak nic.Smacznego :D
W kazdym razie sadze,ze jeszcze w lutym koledzy niecierpliwi łykną puchę w pl jak nic.Smacznego :D
To chyba 2014 roku, bo już marzec mamy :mrgreen:
w Anglii,Skandynawii i w US juz dosc dawno sa przedplaty.Terminy - koniec lutego - marzec.
http://nikonrumors.com/2013/03/02/nikon-d7100-updates.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.co m%29
W kazdym razie sadze,ze jeszcze w lutym koledzy niecierpliwi łykną puchę w pl jak nic.Smacznego :D
W lutym to wątpię, ale na NOrweskich stronach pokazuje 14 marca.
w Anglii,Skandynawii i w US juz dosc dawno sa przedplaty.Terminy - koniec lutego - marzec.
http://nikonrumors.com/2013/03/02/nikon-d7100-updates.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.co m%29
W kazdym razie sadze,ze jeszcze w lutym koledzy niecierpliwi łykną puchę w pl jak nic.Smacznego :D
w sumie ta cena w $ mi odpowiada...i nieźle jakby byla w PL, w sumie to czekam czy bliżej 5 czy 4kzl
Na bank polak na polaczku chce zarobić, a co u nas nie droższe ?... wszystko. 5k jak nic hehe ;-)
jakby piątka była na wejście to w czerwcu 4.3 u innych mniej zachłannych sprzedawców
Przecież na wejściu są oferty za 4628 zł.
jak jest z tym cropem cropa...czy to oznacza, że podpinam 50 1.8d za 350zł i mam super portretówke 100mm 1.8 za free?
josephebeloki
06-03-2013, 00:16
jak jest z tym cropem cropa...czy to oznacza, że podpinam 50 1.8d za 350zł i mam super portretówke 100mm 1.8 za free?
Coś tak jakby... bokeh taki jak dla 50mm f1.8, a ciasnote z 100mm :)
Nie tak do końca, bo GO będzie większa. Wstępnie można użyć kalkulatora dla formatu 4/3, ale pewnie zaraz pojawią się odpowiednie.
;/ KIedyś byli specjaliści, jak się "wyeksploatowali" zakładali sklepy. Teraz zatrudnia się Krystynę z Gazowni i mówi się jej "słuchaj masz tylko wyciągać z tamtego pudełka aparaty i szkła i to wszystko". Ona nawet nie wie tak na prawdę co ma w rękach => ma wiedzieć jeśli przejdzie kurs, że ten aparat to FULL HD i 3D, no w ekstremalnych przypadkach jeśli byłaby to ambitniejsza Pani, że "...im więcem Mpx tym lepiej" no ale nie szalejmy i skupmy się na podstawowej (mniej ambitnej) wersji Pani Krystyny z Gazowni :)
Ja dzięki takiej pani Krystynie stałem się posiadaczem 50mm 1,4 w cenie 1,8.
MediaMarkt - nie dla idiotów :-D
Nie tak do końca, bo GO będzie większa. Wstępnie można użyć kalkulatora dla formatu 4/3, ale pewnie zaraz pojawią się odpowiednie.
Myślę że GO pozostanie taka sama bez względu na format matrycy
Mam nadzieje że puszka została wyposażona w opcje korekcji ustawiania ostrości w obiektywie ?
Już na Allegro :-)
http://allegro.pl/preorder-nikon-d7100-body-nowosc-i3078121633.html
"DOSTAWA PRZEWIDZIANA 8-11 marca"
Cena body 4600, z obiektywem 750 więcej.
Alcatraz
06-03-2013, 14:16
Tylko nie napisali czy z polskiej dystrybucji.
Tylko nie napisali czy z polskiej dystrybucji.
A jeśli z niemieckiej to jaką różnicę to robi?
Tylko nie napisali czy z polskiej dystrybucji.
...raczej nie z polskiej dystrybucji bo gwarancja jest na 24 miesiące.
Odpowiedź od sprzedawcy:
"Zależy z kąt będzie szybciej..." hmmm.... pisownia :-)
http://www.ceneo.pl/22577932
fotouśmieszek
06-03-2013, 17:59
To chyba 2014 roku, bo już marzec mamy :mrgreen:
sorry,masz racje OCZYwiscie . Przed paroma dniami wrocilem z US i przepisalem z gazet,ktore przywiozlem nie oblookalem dat :-)
Nie wiem jak było w D7000, ale zauważyłem, że w tym modelu nie ma możliwości zamontowania fabrycznie osłony LCD ! Czy tam jest Gorilla Glass cy cóś ...
z opisu wynika, że ma hartowane szkło
mirongie
07-03-2013, 19:27
Nie wiem jak było w D7000, ale zauważyłem, że w tym modelu nie ma możliwości zamontowania fabrycznie osłony LCD ! Czy tam jest Gorilla Glass cy cóś ...
W D7000 osłona jest "od nowości"
Zobaczymy jak się to hartowane szkło sprawdzi w praktyce.
już jest?
http://www.ceneo.pl/22577932
bez reklamy, w najtańszym sklepie piszą, że mają tego pełno :)
już jest?
http://www.ceneo.pl/22577932
nono jestem pod wrażeniem, cena jak na początek baaardzo atrakcyjna. Czekamy więc na pierwsze opinie i oczekiwany test, wtedy może spadnie do 4k ;)
już jest?
http://www.ceneo.pl/22577932
bez reklamy, w najtańszym sklepie piszą, że mają tego pełno :)
No to bierz i przetestuj :)!
Nie wiem jak było w D7000, ale zauważyłem, że w tym modelu nie ma możliwości zamontowania fabrycznie osłony LCD ! Czy tam jest Gorilla Glass cy cóś ...
Dobre pytanie, sam się nad tym zastanawiałem i wyprzedziłeś mnie z pytaniem :)
Nawet jeśli jest to szkło hartowane to, czy wyeliminuje problem z uszkodzeniem (oczywiście nie mam na myśli stłuczki)?
Jak miałem D80 to nie wyobrażałem sobie, by miałoby zabraknąć ochrony w postaci nakładanej osłony, ciekawe, jak to sprawdzi się w d 7100?
nakleisz folie
To jakiś żart, czy faktycznie uważasz, ze tak to powinno wyglądać?
Rzeczywiście Panowie :(
na moje oko nie wiedzieć czemu opuścili wizjer, oraz uwypuklili sam wyświetlacz..
jak nie będzie faktycznie w zestawie plastikowej osłony to faktycznie trochę słabo, ale podejrzewam że jakaś alternatywa powinna się pojawić.. choćby GGS na otarcie łez.
http://reviews.photographyreview.com/wp-content/uploads/2013/02/nikon-D7100_rear-angleb.jpg
W D70 sam zdjąłem osłonę, bo mnie denerwowało, pogarszała widoczność i haczyłem nosem. Przez moment miałem jeszcze jakąś folię ale była do dupy.
Aparat ma różne tam uszkodzenia, w końcu niemłody, ale jakoś ten LCD wciąż daje radę, ot jakieś mikroryski niewidoczne bez ustawienia pod światło. O ile wiem nie ma tu żadnego hartowanego szkła.
Alternatywy na pewno powstaną, pytanie czy ryzyko uszkodzenia ekranu będzie stosowne do pogorszenia komfortu korzystania z tak dobrego przecież ekranu?
To jakiś żart, czy faktycznie uważasz, ze tak to powinno wyglądać?
A masz inny pomysł?
xperia s
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.