Zobacz pełną wersję : D7100 oficjalny wątek
Strony :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
[
10]
11
Powiedzcie mi czy karta 30MB/s będzie OK czy za wolna?
Raczej foto, choć okazyjnie też video ;)
Optymalna jest raczej 45MB/s. Cenowo z butów nie wydziera, a już da się z fajną prędkością zapisywać zdjęcia. Pierwszy raz teraz spróbowałem posiadanego SanDiska z D80ki jeszcze. Komfortu psychicznego bym nie miał. Występuje wyraźne zwolnienie w stosunku do nowych SanDisków 45MB/s. Tzn. Przy pojedynczych zdjęciach, może i dałaby radę, ale już przy seryjnych, raczej nie..
Kiedys pisalem, ale bez odzewu wiec ponowie prosbe.
Czy ktos dysponuje D7100 i jakims szklem macro, bo mialbym ogromna prosbe z tym zwiazana, sczegoly na PW.
pozdro
A o co chodzi?
Poszlo PW.
pozdro
Witam Was serdecznie już nie jako bierny czytelnik.
Otóż dręczy mnie pewien fakt. Zamierzam się przesiąść z D5100 na D7100 i ciekawi mnie czy wszystkie szkiełka z wolnym AF jak np. 55-300VR zyskają na szybkości ostrzenia. W jaki sposób to się obsługuje? Wyłącza AF na szkle ale pozostawia włączony na puszcze? Jeśli pytanie jest głupie to przepraszam, ale to ma być moja pierwsza pucha ze śrubokrętem.
Pozdrawiam :)
Zmiana puszki nie zmienia prędkości obiektywów AF-S w normalnych warunkach. Jedynie w dużych ciemnościach body mniej się zastanawia.
Zmiana prędkości dotyczy tylko szkieł bez silnika i wyraźna różnica jest dopiero na D3 i podobnych.
gatewayfl
10-08-2013, 18:19
Optymalna jest raczej 45MB/s. Cenowo z butów nie wydziera, a już da się z fajną prędkością zapisywać zdjęcia. Pierwszy raz teraz spróbowałem posiadanego SanDiska z D80ki jeszcze. Komfortu psychicznego bym nie miał. Występuje wyraźne zwolnienie w stosunku do nowych SanDisków 45MB/s. Tzn. Przy pojedynczych zdjęciach, może i dałaby radę, ale już przy seryjnych, raczej nie..
Zamówiłem do swojego D7100 SANDISK SDHC 32GB EXTREME PRO 95MB/S mam nadzieję, że będzie współgrała jak należy...
Teraz w jednej kieszeni mam 8GB 30MB/s też scandisk tylko extreme HD video i nie ma problemu, serie też ok..
Ale moja wypowiedz jest w pełni amatorska..:p
Zamówiłem do swojego D7100 SANDISK SDHC 32GB EXTREME PRO 95MB/S mam nadzieję, że będzie współgrała jak należy...
Teraz w jednej kieszeni mam 8GB 30MB/s też scandisk tylko extreme HD video i nie ma problemu, serie też ok..
Ale moja wypowiedz jest w pełni amatorska..:p
Jeśli teraz jest dla Ciebie ok, (30MB/s) to po założeniu 95, odczujesz wielką różnicę. Mówiłem o seriach 14bit+JPG Fine.
Właśnie zamówiłem kartę Sandisk SDHC 32 GB EXTREME PRO 95 Mb/s, zobaczymy jaka będzie różnica do karty 30 Mb/s. :)) Mam jednak inne pytanie, przeglądając karty SDHC natknalem się na kartę Sony SDHC 32 GB Classic 10 UHS -1 94 Mb/s. Czy może ktoś z Was używał tej karty i jak spisuje się ona w porównaniu z Sandisk? Różnica jest na pewno w cenie, Sony jest o polowe tańsza.
Sony to wielkie g. Zapis 20 MB/s.
Xsiążę Malko
11-08-2013, 22:25
Co myślicie o takiej karcie do filmowania na maksymalnych ustawieniach w d7100 http://allegro.pl/kingston-karta-pamieci-sdxc-128gb-class-10-fv-gw-i3450577490.html . Zależy mi na pojemności nie na szybkości bo robię pojedyncze zdjęcia seriami bardzo sporadycznie. Bardzo dziękuję za porady (Czytam forum bardzo długo nie tak dawno się zarejestrowałem i w końcu nadszedł czas 1 postu )
Hamarama
11-08-2013, 22:31
Co myślicie o takiej karcie do filmowania na maksymalnych ustawieniach w d7100 http://allegro.pl/kingston-karta-pamieci-sdxc-128gb-class-10-fv-gw-i3450577490.html . Zależy mi na pojemności nie na szybkości bo robię pojedyncze zdjęcia seriami bardzo sporadycznie. Bardzo dziękuję za porady (Czytam forum bardzo długo nie tak dawno się zarejestrowałem i w końcu nadszedł czas 1 postu )
Ja bym wolał 4x https://fotozakupy.pl/karta-pamieci/sandisk-extreme-sdhc-45mb-s,14070s
Ale po co Ci 128GB? Nie zamierzasz zrzucać zdjęć za życia?
Xsiążę Malko
11-08-2013, 22:38
Przy dłuższych wyjazdach jest jak dla mnie najlepszą opcją. Nigdy nie mam przy sobie laptopa, tabletu czy innego urządzenia na które mógłbym skopiować zdjęcia.
zbyszekD7000
11-08-2013, 22:46
Chyba akurat lepiej mieć więcej kart o mniejszej pojemności niż jedną dużą, jak ci padnie taka karta to pozamiatane będzie;-)
Xsiążę Malko
11-08-2013, 22:48
Na drugi slot mam taką starą 16gb która w D5100 dawała radę. Teraz potrzebuje coś dużego kalibru. Doskonale znam opiniez forum, że lepiej mieć więcej mniejszych i zalety tego rozwiązania. Prosiłbym natomiast sugestie czy karta ta sprawdzi się w zastosowaniach o których pisałem na poczatku.
Ten Kingston nie da Ci gwarancji, że będziesz mógł bezproblemowo nagrywać filmy.
Teoretycznie wystarczy 4-5 MiB/s zapisu, ale dla pełnej płynności trzeba mieć przynajmniej 2x tyle. Więc przy tej karcie będzie problem.
Jak już to brać SanDisk Ultra UHS-I i nie 1x 128 a 2x 64 - cena ta sama co tego Kingstona.
Xsiążę Malko
11-08-2013, 23:24
Ten Kingston nie da Ci gwarancji, że będziesz mógł bezproblemowo nagrywać filmy.
Teoretycznie wystarczy 4-5 MiB/s zapisu, ale dla pełnej płynności trzeba mieć przynajmniej 2x tyle. Więc przy tej karcie będzie problem.
Jak już to brać SanDisk Ultra UHS-I i nie 1x 128 a 2x 64 - cena ta sama co tego Kingstona.
O takie odpowiedź mi chodziło. Bardzo dziękuję za informację.
sabrewulf
12-08-2013, 08:01
Podepnę się pod opinię pod SONY. Pisze transfer 94mbs - w praktyce odczyt. Sandisk i toshiba podają odczyt/zapis. Warto o tym pamietać.
Wiem, z to nic merytorycznego ale nie mogę na to patrzeć, czy na prawdę komputer nie poprawia Ci błędów ?
No krew mnie po prostu zalewa. Zrozumiem błędy interpunkcyjne, bo sam je popełniam, ale takie, pomsta do nieba :)
Naprawdę?
Duże piwo do wy"picia78", za "na prawdę"
Jano1640
12-08-2013, 19:01
Witam,czy jest gdzieś do pobrania instrukcja obsługi d7100 ?
Witam,czy jest gdzieś do pobrania instrukcja obsługi d7100 ?
Instrukcja D7100 (http://download3.nikonimglib.com/archive1/IaQw400wNksI00wGocL55eJDBS03/D7100_EU%28Pl%2902.pdf)
Jano1640
12-08-2013, 21:46
Dziękuje bardzo.
Zamówiłem do swojego D7100 SANDISK SDHC 32GB EXTREME PRO 95MB/S mam nadzieję, że będzie współgrała jak należy...
będzie działać jak należy - też je używam :)
Witam, probowalem opcji szukaj ale nic na forum nie znalazlo poza niektorymi sygnaturami. Od soboty jestem szczesliwym posiadaczem d7100 i rozgladam sie za akcesoriami, ciekawi mnie roznica w cenie pomiedzy oficjalnym gripem od Nikona i zamiennika od np. Meike. Mozna bez obaw uderzac w zamiennik czy lepiej odlozyc/odpuscic ? z gory dzieki i pozdrawiam ;)
sokolnik
14-08-2013, 09:27
ja mam MEIKE i powiem szczerze że szkoda mi kasy na oryginalny NIKONA, uszczelnienia, magnez i inne bajery są fajne :) ale nie za ponad 1000 zł :) ja zapłaciłem 190 zł i jestem mega zadowolony.
Warto kupić baterię oryginalną ale grip? To chyba każdy musi sam zdecydować. Ja wolę 1 000 PLN dołożyć do szkła lub wycieczki.
Witam, probowalem opcji szukaj ale nic na forum nie znalazlo poza niektorymi sygnaturami. Od soboty jestem szczesliwym posiadaczem d7100 i rozgladam sie za akcesoriami, ciekawi mnie roznica w cenie pomiedzy oficjalnym gripem od Nikona i zamiennika od np. Meike. Mozna bez obaw uderzac w zamiennik czy lepiej odlozyc/odpuscic ? z gory dzieki i pozdrawiam ;)
Zobacz ten temat: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=226874
Jest ktoś w stanie w trzech krótkich zdaniach przekonać mnie, że D7100 to w tej chwili najlepszy wybór jeśli chodzi o DX-owego Nikona ?
Fotografuję od chyba pięciu lat wysłużonym już Nikonem D80 i dzięki nagłemu i "niespodziewanemu" przypływowi gotówki (ślub) postanowiłem przeznaczyć ok 5-6 tyś na nowy aparat. W zasadzie w tej granicy łapię się również na D600, ale boję się zmiany na pełną klatkę (wymiana wszystkich szkieł).
Przeczytałem całą masę testów, porównań, jak również postów na stronie i póki co nie widzę powodów dla którego nie wybrać D7100 ;)
Ogólnie zajmuje się w pełni amatorską fotografią miejsc opuszczonych, ale w najbliższym czasie chciałbym spróbować sił w fotografii produktowej/reklamowej.
Dobrze zrobię z D7100, czy może jednak warto przełknąć gorzką pigułkę i wybrać już FX'a.
Jest ktoś w stanie w trzech krótkich zdaniach przekonać mnie, że D7100 to w tej chwili najlepszy wybór jeśli chodzi o DX-owego Nikona ?
Fotografuję od chyba pięciu lat wysłużonym już Nikonem D80 i dzięki nagłemu i "niespodziewanemu" przypływowi gotówki (ślub) postanowiłem przeznaczyć ok 5-6 tyś na nowy aparat. W zasadzie w tej granicy łapię się również na D600, ale boję się zmiany na pełną klatkę (wymiana wszystkich szkieł).
Przeczytałem całą masę testów, porównań, jak również postów na stronie i póki co nie widzę powodów dla którego nie wybrać D7100 ;)
Ogólnie zajmuje się w pełni amatorską fotografią miejsc opuszczonych, ale w najbliższym czasie chciałbym spróbować sił w fotografii produktowej/reklamowej.
Dobrze zrobię z D7100, czy może jednak warto przełknąć gorzką pigułkę i wybrać już FX'a.
Jakie masz szkiełka?
Jest ktoś w stanie w trzech krótkich zdaniach przekonać mnie, że D7100 to w tej chwili najlepszy wybór jeśli chodzi o DX-owego Nikona ?
Fotografuję od chyba pięciu lat wysłużonym już Nikonem D80 i dzięki nagłemu i "niespodziewanemu" przypływowi gotówki (ślub) postanowiłem przeznaczyć ok 5-6 tyś na nowy aparat. W zasadzie w tej granicy łapię się również na D600, ale boję się zmiany na pełną klatkę (wymiana wszystkich szkieł).
Przeczytałem całą masę testów, porównań, jak również postów na stronie i póki co nie widzę powodów dla którego nie wybrać D7100 ;)
Ogólnie zajmuje się w pełni amatorską fotografią miejsc opuszczonych, ale w najbliższym czasie chciałbym spróbować sił w fotografii produktowej/reklamowej.
Dobrze zrobię z D7100, czy może jednak warto przełknąć gorzką pigułkę i wybrać już FX'a.
Skoro sam nie jesteś w stanie przekonać się do D7100, to na pewno nie jest to aparat dla Ciebie ;-).
Jakie masz szkiełka?
Raczej z niższej półki - Nikkory 18-70, 70-300, 50 ( 1.8 ) i Samyanga 8mm
Skoro sam nie jesteś w stanie przekonać się do D7100, to na pewno nie jest to aparat dla Ciebie ;-).
Może źle się wyraziłem - w zasadzie jestem przekonany że to właściwy ruch, brakuje mi tylko potwierdzenia od kogoś kto ma/miał i jest w stanie powiedzieć: "Dobrze robisz brachu, kupuj!" ;)
Raczej z niższej półki - Nikkory 18-70, 70-300, 50 ( 1.8 ) i Samyanga 8mm
Lepiej kup w takim razie D7100 niż D600, resztę przeznacz na obiektywy - choć dużo nie zostanie.
sokolnik
14-08-2013, 15:40
ja bym proponował wymianę obiektywów. Sam nie mam najlepszych obiektywów, ale od teraz inwestuję w obiektywy. Zostaję w DX bo FX mi nie potrzebne.
Trzeba pamiętać że nefy z D7100 mają średnio 30-35mb. Także komp zwolni :)
sabrewulf
14-08-2013, 23:04
kup.
dostaniesz 1. zmianę matrycy CCD na CMOS 2. CMOS jeden z lepszych (najlepszy?) 3. świetny AF 4. dobrą szybkość 5. świetny obrazek, w tym rodzielczość do obróbki 6. po prostu będziesz zadowolony :] ja jestem
Martucha
15-08-2013, 07:38
Dziękuje Wam wszystkim za to forum. Dzięki Wam mam aparat który po prostu uwielbiam . Pól roku przygotowywalam się do zakupu i jestem mega zadowolona.jesli jeszcze ktoś ma dylemat czy kupić d7100 to niech się nie zastanawia tylko kupuje i robi zdjęcia tak jak ja .juz nawet Na zwykłym obiektywie 18-105 i oczywiście manualnych ustawieniach wychodzą pięknie.
Zanim kupię d7100 to chciałbym przeprowadzić test ISO trzech aparatów, Canon 70d, Sony A77, Nikon d7100. Zakładamy do wszystkich aparatów obiektywy np: 50 f/1.4 i ustawiamy w tych aparatach ten sam czas, przesłonę, iso 1600 i robimy zdjęcie tego samego obiektu. Mam pytanie, czy fotki z tych trzech aparatów będą tak samo jasne.
Martucha
15-08-2013, 08:03
D7100 to mega super aparat.zdjecia wychodzą bajecznie .nie umiem podać jakiś specjalnych cech bo się na tym nie znam . Wiem tylko jak ustawić poprawna ekspozycje więc to robię i pstrykam i zachwyt za każdym razem . Wszystkie zdjęcia ostre ,piękne .w stosunku do Sony Hybrydy która miałam wcześniej bajka . Porównywalam w sklepie z d600 i jednak wybór padł na d7100. Interesuje mnie tylko fotografia portretowa więc dokupić tylko 85 1.8G lub 105 może jeszcze 50 1.4G i moje marzenia się spełnia w 100%.
Martucha
15-08-2013, 08:22
http://m.pinterest.com/pin/481533385128602677/ Podaje link do moich pierwszych zdjęć zupełnie amatorskich.pozdrawiam Marta
[...] Porównywalam w sklepie z d600 i jednak wybór padł na d7100. [...]
Jakie to względy sprawiły, że wybrałaś D7100?
Zanim kupię d7100 to chciałbym przeprowadzić test ISO trzech aparatów, Canon 70d, Sony A77, Nikon d7100. Zakładamy do wszystkich aparatów obiektywy np: 50 f/1.4 i ustawiamy w tych aparatach ten sam czas, przesłonę, iso 1600 i robimy zdjęcie tego samego obiektu. Mam pytanie, czy fotki z tych trzech aparatów będą tak samo jasne.
Jasność zdjęć powinna być podobna. Taka sama nie będzie, bo ISO w aparatach jest podawane w przybliżeniu i zawsze zawyżone.
Różnica między A77 i D7100 to ok 1/4 EV na korzyść Sony:
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/865%7C0/(brand)/Nikon/(appareil2)/734%7C0/(brand2)/Sony
Niestety nie można porównywać dwóch różnych aparatów z różnymi szkłami (nawet tego samego producenta). Bo każdy system inaczej ustawia przesłonę i każdy może mieć inne odchylenia.
Szczególnie nie można porównywać Sony SLT. Te aparaty zawsze mają ustawione znacznie większe wzmocnienie sygnały z matrycy, aby móc uzyskać podobne ISO.
Różnica w szumach między SLT a normalnymi lustrzankami to blisko 1 EV w ISO.
. Porównywalam w sklepie z d600 i jednak wybór padł na d7100. Interesuje mnie tylko fotografia portretowa więc ....
powinnaś wybrać FX czyli d600
powinnaś wybrać FX czyli d600
+1
Jasność zdjęć powinna być podobna. Taka sama nie będzie, bo ISO w aparatach jest podawane w przybliżeniu i zawsze zawyżone.
Różnica między A77 i D7100 to ok 1/4 EV na korzyść Sony:
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/865%7C0/(brand)/Nikon/(appareil2)/734%7C0/(brand2)/Sony
Niestety nie można porównywać dwóch różnych aparatów z różnymi szkłami (nawet tego samego producenta). Bo każdy system inaczej ustawia przesłonę i każdy może mieć inne odchylenia.
Szczególnie nie można porównywać Sony SLT. Te aparaty zawsze mają ustawione znacznie większe wzmocnienie sygnały z matrycy, aby móc uzyskać podobne ISO.
Różnica w szumach między SLT a normalnymi lustrzankami to blisko 1 EV w ISO.
Myślałem że w konkurencyjnych aparatach w ustawieniach iso różnica będzie +/- 100 iso ale się strasznie zdziwiłem jaka może być żeby osiągnąć tak samo jasny kadr. Sony 1600 iso a Nikon 2500 iso, oto przykład:
http://club.foto.ru/forum/522/626338
Sugerowanie się przy zakupie aparatu różnym testami i porównaniami typu że aparat X przy iso 1600 szumi mniej od aparatu Y traci sens.
sabrewulf
15-08-2013, 18:02
@markow
-1 dla D600
nie warto brać za wszelką cenę FX. AF nie ten sam, układ inny. Nie zawsze, nie za wszelką cenę.
sokolnik
15-08-2013, 18:18
@markow
-1 dla D600
nie warto brać za wszelką cenę FX. AF nie ten sam, układ inny. Nie zawsze, nie za wszelką cenę.
zależy kto co potrzebuje:
1) wolne obiekty w ciemnych miejscach
2) szybki af do np samolotów, sportu itp
@markow
-1 dla D600
nie warto brać za wszelką cenę FX. AF nie ten sam, układ inny. Nie zawsze, nie za wszelką cenę.
nie za wszelką cenę, tylko napisała że interesują ją tylko portrety a do tego rodzaju fotografii FX najlepiej sie nadaje.
@markow
-1 dla D600
nie warto brać za wszelką cenę FX. AF nie ten sam, układ inny. Nie zawsze, nie za wszelką cenę.
Nie przesadzajmy z tym AF, szczególnie w portrecie.
Martucha
15-08-2013, 22:45
Dlaczego nie wybrałam d600 wiedząc oczywiście ze lepszy do portretów ?proste .....przeczytałam zagraniczne fora gdzie wybitni fotografowie mówili ze jeśli się stawia pierwsze kroki w robieniu zdjęć tak jak ja ;)to nie warto przeplacac .no i mieli racje .d600 z dedykowanym obiektywem nie odbiegał jakością od d7100 ze swoim kitem .wiec musiałabym dokupić jakiś lepszy a lepszy do fx to już wydatek około 5,6 tys.A tak mam aparat za 4777 plus 85 1.8 G za 1700 i jestem póki co happy.a jak już się wszystkiego nauczę to sobie kupię pełna klatkę i wszystkie stalki fajne czyli 35 50 i 105 . Pejzarz mnie póki co nie kręci .a fajny obiektyw jeszcze ale to już wiecej oszczędzania to 70-200 2.8 . Innych nie chce . Czyli reAsumujac dla początkujących ale już coś kumajacych d7100 a dla trochę bardziej obytych w temacie amatorów mających wiecej pieniędzy do wydania / ponieważ obiektywy do fx są droższe /polecam d600.do d7100 zamiast kita który jednak tanio wychodzi w zestawie a nie jest taki zły;) myślałam o Tamronie 17-50 2.8 lub sigmie 17-70 lub 50 gdyż są jaśniejsze od kita i szybsze sprawdzialam w sklepie i kiedyś sobie kupię .taki mój tok myślenia na babski rozum;)pozdrawiam ps i jeszcze jedno za każdym razem jak Zrobię zdjęcie mój d7100 dostaje buzi tak go kocham
sabrewulf
16-08-2013, 10:19
ps i jeszcze jedno za każdym razem jak Zrobię zdjęcie mój d7100 dostaje buzi tak go kocham
padełm.
85mm z większą dziurą daje ładne efekty :) też mogę polecić. muszę gdzieś wreszcie wrzucić zdjęcia i podzielić się na forum.
za każdym razem jak Zrobię zdjęcie mój d7100 dostaje buzi tak go kocham
hahah.... no i który jest tak zadowolony ze sprzętu :P no który:)
irek6311
16-08-2013, 18:17
za każdym razem jak Zrobię zdjęcie mój d7100 dostaje buzi tak go kocham Cały w szmince jest :D
pomyśleć że Nikon D7100 ma takie względy u kobiet :roll:
szkoda że moje body (żadne) nie robi takiego wrażenia na kobietach :|
chwilowo budżet mam zamknięty na sprzęt więc nic nie dokupię a D7000 szkoda sprzedawać .
hahah.... no i który jest tak zadowolony ze sprzętu :P no który:)
Ja jestem zadowolony, szczególnie że cena body spada...
Dziwne, ja jestem zadowolony, bo cena mojego auta rośnie :D
sokolnik
16-08-2013, 18:45
Nagrody #EISA rozdane!
Europejskie Stowarzyszenie Technik Audiowizualnych nagrodziło nowego Nikona #D7100 tytułem "European Camera of the year 2013-2014". Rok temu tę samą nagrodę zdobył Nikon #D800!
całkiem przyjemnie jest mieć ten aparat :) odwdzięcza się super obrazem :)
irek6311
16-08-2013, 18:49
To winszować tym co mają D7100 ;)
body dopracowane więc nie dziwi nagroda ,
oby to wpłynęło na kreatywność fotografów z D7100 .
To winszować tym co mają D7100 ;)
A cała reszta niech płacze :)
irek6311
16-08-2013, 19:07
A cała reszta niech płacze :)Ja mam Old D800 i nie będę płakać ;)
Dziwne, ja jestem zadowolony, bo cena mojego auta rośnie :D
Dla mnie nie dziwne, bo jeszcze nie jestem posiadaczem d7100, a jak się zmienia system to każda złotówka jest ważna.
To wyjaśnij mi, jak możesz być zadowolony z czegoś, czego nie masz.
To wyjaśnij mi, jak możesz być zadowolony z czegoś, czego nie masz.
Jestem zadowolony że cena body d7100 powoli spada i kupię body za mniejsze pieniądze.
Jestem zadowolony że cena body d7100 powoli spada i kupię body za mniejsze pieniądze.
I też na to czekam ;-)
sokolnik
16-08-2013, 19:43
czekajcie dalej :) :) :)
ja nie czekałem i już 12 000 klapnięć :)
Ostatnio coś nie widać w sprzedaży D7100
Ostatnio coś nie widać w sprzedaży D7100
Może to seria limitowana ? ;-)
irek6311
16-08-2013, 20:15
Ruski na wycieczce wykupili a winne są media < teraz podrożeje ,
teraz Nikon klepnie tego z milion i gwiazda przygaśnie bo jakość obniżą by ilość zwiększyć .
kup.
dostaniesz 1. zmianę matrycy CCD na CMOS 2. CMOS jeden z lepszych (najlepszy?) 3. świetny AF 4. dobrą szybkość 5. świetny obrazek, w tym rodzielczość do obróbki 6. po prostu będziesz zadowolony :] ja jestem
Postanowione. Mój stary D80 idzie na handel, a ja kupuję D7100. Jednak widmo zmiany wszystkich szkieł z DX na FX mnie przerasta póki co, dlatego też zadowolę się jeszcze "niepełną" klatką i zamiast D600, wezmę właśnie D7100.
Jak tylko wpadnie w moje ręce, postaram się zdać jakąś maleńką relację z przesiadki z wysłużonego sprzętu, na zupełnie nowy.
Mnie osobiście przekonała raz że bardzo atrakcyjna cena, a dwa naprawdę fajne bebechy. Nie potrzebuję super-szybkiego aparatu - fotografuję architekturę, może zrujnowaną, ale nie taką co się wali na oczach by to "cykać" z prędkością miliona klatek na sekundę. Słyszałem też i czytałem, że D7100 maleńki, nie-ergonomiczny. Cóż - mój obecny D80 jest w podobnych wymiarach, dlatego też to mi w żaden sposób przeszkadzać nie będzie. Więcej "wad" nie dostrzegam. Dlatego też idę na zakupy... ;)
Alcatraz
17-08-2013, 14:58
Ostatnio coś nie widać w sprzedaży D7100
Oprócz Euro AGD jest chyba wszędzie dostępny. Coś źle patrzysz...
Fortaigne
17-08-2013, 19:33
Wysyłkowo w fotojokerze stanial o kolejna stówkę 4048...
Wysyłkowo w fotojokerze stanial o kolejna stówkę 4048...
Niech spada ... cena oczywiście ;-)
Fortaigne
17-08-2013, 22:10
Ja zamowilem juz :) spadło od czasu kiedy czekam 400 zł i jeszcze mi kolega pol vatu z FV odda wiec bedzie mnie to kosztowało 3600 około, oprocz tego sprzedane d90 za 1300 wiec 2300 wydam :)
Oprócz Euro AGD jest chyba wszędzie dostępny. Coś źle patrzysz...
w fotojoker.pl brak :(
w fotojoker.pl brak :(
Same body można kupić w FJ
Star Dust
18-08-2013, 00:46
Ja zamowilem juz :) spadło od czasu kiedy czekam 400 zł i jeszcze mi kolega pol vatu z FV odda wiec bedzie mnie to kosztowało 3600 około, oprocz tego sprzedane d90 za 1300 wiec 2300 wydam :)
mi sie bardziej poszczescilo: d7000 sprzedalam za £450, Lepsza polowa wyskoczyl z £100 na urodziny, £50 z konkursu i za noweczke d7100 z wlasnej kieszeni tylko £240; zyc nie umierac.
a cena ladnie spada, az milo na sercu sie robi :)
Fortaigne
18-08-2013, 10:42
No wiesz...jak juz się kupi to raczej na sercu powinno być ciepło jak nie spada :) Wtedy mniej tracisz przy ewentualnej odsprzedazy hehe
Star Dust
18-08-2013, 12:43
No wiesz w sumie racja ale wiecej osób kupi, d7100 to naprawdę świetny aparat :)
Wysyłkowo w fotojokerze stanial o kolejna stówkę 4048...
Teraz podrożał do 4089zł
zna ktoś ceny d7100 w Anglii? kupował ktoś?
zna ktoś ceny d7100 w Anglii? kupował ktoś?
Camerapricebuster (http://www.camerapricebuster.com/), proszę.
Często zamawiam na Amazon.co.uk, żadnych problemów wiec mogę polecić.
Camerapricebuster (http://www.camerapricebuster.com/), proszę.
Często zamawiam na Amazon.co.uk, żadnych problemów wiec mogę polecić.
Dziękuję za info :)
Cena niestety nie przemawia więc taniej dostane u nas :)
Niestety ja mam pecha i trafiłem na chyba felerną sztukę. Jak pisałem wcześniej po miesiącu użytkowania zauważyłem pierwszą kolistą plamę na zdjęciu zrobionym przy dość sporo przymkniętej przysłonie. W miarę użytkowania plam przybywało, były już widoczne przy opcji robienia zdjęć "krajobraz" nie wysyłałem do serwisu bo wybierałem się na urlop. Po urlopie wysłałem aparat do serwisu (było to 04.08.2013 )w celu naprawy w ramach gwarancji otrzymałem wiadomość następującej treści: " Czyszczenie matrycy. Prosimy pamiętać, że aparat nie jest całkowicie szczelny i pyły mogą przedostawać się ponownie - w zależności od środowiska w jakim używany jest produkt. " i kosztorys na 105 zł (czyszczenie plus przesyłka). Jaki pył ! jakie środowisko !. Aparat użytkowany amatorsko okazyjnie zawsze przy pięknej pogodzie i w dobrych warunkach pogodowych. Nic zaakceptowałem naprawę i dziś otrzymałem aparat, podpiąłem obiektyw, akumulator, kartę i kilka fot nieba sprawdzam w wizjerze na matówce 2 paprochy !! zaglądam na zdjęcia po zrzuceniu na kompa a tutaj na zdjęciu dwie koliste plamy !! zrobiłem jeszcze kilkanaście zdjęć zmieniłem obiektyw oglądam kolejne zdjęcia a tu już 3 kolejne plamy !! Zadzwoniłem kazali odesłać ponownie. Spakowałem i czekam na kuriera.
http://www.fansi.skorpio.net.pl/icl/fot.jpg
Te plamy, to zwykły kurz. Przy normalnych zdjęciach na f/8 nie będzie ich widać. Gdybyś założył jakieś makro i dał przysłonę 64, to zamieniłyby się w punkty.
Pamiętaj, że kurz można złapać nawet bez zdejmowania obiektywu. Tanie obiektywy działają jak pompka i zasysają kurz przy zmianie ogniskowej.
Niestety ja mam pecha i trafiłem na chyba felerną sztukę. Jak pisałem wcześniej po miesiącu użytkowania zauważyłem pierwszą kolistą plamę na zdjęciu zrobionym przy dość sporo przymkniętej przysłonie. W miarę użytkowania plam przybywało, były już widoczne przy opcji robienia zdjęć "krajobraz" nie wysyłałem do serwisu bo wybierałem się na urlop. Po urlopie wysłałem aparat do serwisu (było to 04.08.2013 )w celu naprawy w ramach gwarancji otrzymałem wiadomość następującej treści: " Czyszczenie matrycy. Prosimy pamiętać, że aparat nie jest całkowicie szczelny i pyły mogą przedostawać się ponownie - w zależności od środowiska w jakim używany jest produkt. " i kosztorys na 105 zł (czyszczenie plus przesyłka). Jaki pył ! jakie środowisko !. Aparat użytkowany amatorsko okazyjnie zawsze przy pięknej pogodzie i w dobrych warunkach pogodowych. Nic zaakceptowałem naprawę i dziś otrzymałem aparat, podpiąłem obiektyw, akumulator, kartę i kilka fot nieba sprawdzam w wizjerze na matówce 2 paprochy !! zaglądam na zdjęcia po zrzuceniu na kompa a tutaj na zdjęciu dwie koliste plamy !! zrobiłem jeszcze kilkanaście zdjęć zmieniłem obiektyw oglądam kolejne zdjęcia a tu już 3 kolejne plamy !! Zadzwoniłem kazali odesłać ponownie. Spakowałem i czekam na kuriera.
http://www.fansi.skorpio.net.pl/icl/fot.jpg
Kolega, to najlepiej niech się zajmie robieniem zdjęć, a nie szukaniem pyłków na siłę i przechowywaniem aparatu w serwisie. A co będzie jak z kolejnego czyszczenia znowu przyjdzie z 3ma pyłkami ? To znowu go odeślesz ?
Kup se porządną gruszkę i se przedmuchaj.
Przesadzasz ;-)
Tak mocno przysłonę domyka się bardzo rzadko, bo przy krótszych ogniskowych głębia ostrości jest już całkiem duża, a dodatkowo traci się na ostrości. Weź wyluzuj i rób zdjęcia(swoją drogą do korzystania z automatycznych programów tematycznych w zupełności wystarczył by najniższy model typu D3100, czy D3200, jeśli już się upierać przy lustrzance ;-) )
Gdybym ja domknął przysłonę już do f/11 to pewnie w moim D80 miał bym więcej, bardziej widocznych paprochów, przy czym póki co rzadko mi się zdarza używać większych wartości przysłony niż f/8
Gdyby tak dla D600 ludzie byli wyrozumiali ;) Teraz nagle się okazuje, że nikt nie wychodzi ponad f/8 ;)
Alcatraz
21-08-2013, 23:25
O rany... ale Kolega jorgel "pojechał". Myślałem, że to ja jestem technicznie - czepliwy ale okazuje się, że są o niebo lepsi!:-)) Przymykanie przysłony do takich wartości? W jakim celu? Przy f/22 dyfrakcja jest tak wielka, że rozdzielczość zdjęcia spada na łeb na szyję i robi się taka lekka, mglista sieczka zamiast szczegółów. Przymykać tylko po to, żeby udowodnić obecność kurzu? Hmmm... męczący sport:-)
Przymknąłem tylko by pokazać "plamy" które są widoczne i przy przesłonie f8. Aparat wrócił z czyszczenia z "profesjonalnego" serwisu Nikona. Do tej pory używałem D90 i D7000 nie było żadnych problemów, żadnych plam, żadnych pyłów. Korzystam z trzech obiektywów Sigmy 17-50/f2.8, nowej wersji 18-250/3.5-6.3 i 70-200/f2.8 OS.
Przymknąłem tylko by pokazać "plamy" które są widoczne i przy przesłonie f8. Aparat wrócił z czyszczenia z "profesjonalnego" serwisu Nikona. Do tej pory używałem D90 i D7000 nie było żadnych problemów, żadnych plam, żadnych pyłów. Korzystam z trzech obiektywów Sigmy 17-50/f2.8, nowej wersji 18-250/3.5-6.3 i 70-200/f2.8 OS.
A może następnym razem spróbujesz sam umyć sensor ? Naprawdę szybka i łatwa czynność z zachowaniem ostrożności i wykorzystaniem odpowiednich szpatułek i środka czyszczącego. Wszystko dostępne w serwisie aukcyjnym za niewielkie pieniążki a zaoszczędzi ci to czekania na korpus aż wróci z serwisu ? Wczoraj myłem po raz drugi w tym korpusie i już jest OK :)
Ps. Dziwi mnie trochę podejście forumowiczów którzy twierdzą, że nie ma potrzeby przymykać szkła powyżej F/8 :) przecież większość zdjęć krajobrazu robione jest na przysłonach powyżej f/8 a sam używam conajmniej f/11 i tu jakbym miał stemplować każde zdjęcie to bym się wkurzył.
Co do samego korpusu D7100 też mam wrażenie jakby częściej się brudził sensor a bynajmniej częściej niż D300 które posiadałem. Może to wynikać z tego, że jednak w innych warunkach zmieniam obiektywy a może to być też taka mała autosugestia pod wpływem wpisów na forum i sam się doszukuję tych paprochów zamiast o nich zapomnieć :)
Star Dust
22-08-2013, 12:23
hmmm na moim kurz sie jeszcze nie objawil a zmieniam obiektywy dosc czesto w roznych warunkach, ale pucha pradozerna na maxa albo ja trafilam na gorsza jakosciowa baterie :/
Alcatraz
22-08-2013, 13:34
Przymknąłem tylko by pokazać "plamy" które są widoczne i przy przesłonie f8. Aparat wrócił z czyszczenia z "profesjonalnego" serwisu Nikona. Do tej pory używałem D90 i D7000 nie było żadnych problemów, żadnych plam, żadnych pyłów. Korzystam z trzech obiektywów Sigmy 17-50/f2.8, nowej wersji 18-250/3.5-6.3 i 70-200/f2.8 OS.
To następnym razem wrzuć fotografię zrobioną na f/8 a nie f/22.
hmmm na moim kurz sie jeszcze nie objawil a zmieniam obiektywy dosc czesto w roznych warunkach, ale pucha pradozerna na maxa albo ja trafilam na gorsza jakosciowa baterie :/
Hmm... z tą baterią to nie mogę narzekać, fakt, że mam dwie oryg. jedna w gripie i jedna w korpusie ale w zasadzie jedna sesja na ptakach około. 700 zdjęć i w gripie bateria ma jeszcze jakieś 75%. Najwięcej ile udało mi się na jednej baterii wyciągnąć to około 2300 zdjęć aż bateria zeszła do zera. Faktem jest, że ja robię w seriach i to może mieć ogromne znaczenie.
W serii i bez podglądu spokojnie zrobi się 2000. ale to dużo mniej niż D7000, tam z podglądem robiłem po 3 tys.
Star Dust
22-08-2013, 17:06
W serii i bez podglądu spokojnie zrobi się 2000. ale to dużo mniej niż D7000, tam z podglądem robiłem po 3 tys.
Hmm... z tą baterią to nie mogę narzekać, fakt, że mam dwie oryg. jedna w gripie i jedna w korpusie ale w zasadzie jedna sesja na ptakach około. 700 zdjęć i w gripie bateria ma jeszcze jakieś 75%. Najwięcej ile udało mi się na jednej baterii wyciągnąć to około 2300 zdjęć aż bateria zeszła do zera. Faktem jest, że ja robię w seriach i to może mieć ogromne znaczenie.
oj to musze swoja do serwisu na wymiane oddac. Moja bateria (orginalana dolaczona wraz z body) 800 zdjec zrobila i zostalo moze z 20%. Od dnia kupna cos mi nie pasowalo, aparat w miescu baterii jest cieply, no nie goracy ale znaczaco cieply, po wyjeciu bateria tez byla dosc ciepla :/ wasze tez sie nagrzewaja??
wczoraj aparat wylaczony z bateria na 50% odlozylam do plecaka dzis z rana biore aparat w lapki a bateria pusta! sprawdzala napewno wlozylam wylaczony aparat bo juz nie pierwszy raz taki numer mi sie zdarzyl
to baterie w d7000 mialy byc z usterka a tu taki numer w nowiutkim d7100 :/
Andrzej1974
23-08-2013, 19:31
to baterie w d7000 mialy byc z usterka a tu taki numer w nowiutkim d7100 :/
Hmm... może po pierwszych zachwytach nadszedł czas pierwszych rozczarowań? D7100 to tylko rzecz... ;-)
Sokolik Wędrowny
24-08-2013, 13:28
Krótkie pytanie: jak wygląda współpraca D7100 ze szkłami bez CPU? Jak w serii DXX czy DXXX?
waadimch
24-08-2013, 18:49
a jak chce spytać ile fotek zrobicie na jednym ładowaniu baterii ?
Krótkie pytanie: jak wygląda współpraca D7100 ze szkłami bez CPU? Jak w serii DXX czy DXXX?
Jak Dxxx
a jak chce spytać ile fotek zrobicie na jednym ładowaniu baterii ?
najlepiej wprost.
Sokolik Wędrowny
24-08-2013, 19:11
Jak Dxxx
Łał. Nie jestem maniakalnym sprzętologiem, więc mogłem coś przeoczyć, ale... amatorska (jakby nie było) pucha mierząca światło ze starszymi manualami? Tego chyba w Nikonie wcześniej nie grali... Pucha w ten sposób trafia w orbitę moich zainteresowań. Tylko jeszcze portfel musi do niej dorosnąć... ;)
waadimch
24-08-2013, 19:23
oj zakręcony dziś jestem chodziło mi
ile fotek zrobicie na jednym ładowaniu baterii ?
sokolnik
24-08-2013, 19:28
raz zrobiłem 1700 zdjęć, głównie tryb seryjny. W jakieś 4-5h.
Jednak w Rzymie nie zrobiłem więcej chyba jak 300 :D wysoka temperatura znokautowała D7100 :) całego dnia nie wytrzymał ani razu na 1 aku. Dobrze że mam 2 aku.
Fortaigne
24-08-2013, 20:23
Własnie nabyłem d7100. Założyłem 35 1.8 nastepnie 85 1.8 a na koncu 70-300 VR. Czy to możliwe żeby wszystkie szkła trafiały w punkt bez jakiejkolwiek korekty czy jestem slepy ?
Test tablicy na stałkach na tele test butelek zawsze w punkt...czytajac ze kazdy cos tam miesza w mikroregulacji az sie zdziwilem. jest to możliwe czy coś zle sprawdzam ?
Star Dust
24-08-2013, 20:24
oj zakręcony dziś jestem chodziło mi
ile fotek zrobicie na jednym ładowaniu baterii ?
moja bateria dzis zrobila tylko 500! ale sie nie sugeruj bo ma jakis feler i jak dojdzie zastepcza to odsylam ja do nikona nich sobie ja wsadza a mi przesla porzadna
sokolnik
24-08-2013, 21:07
ja mam mikregulację ustawioną na 0, zawsze. Nie zauważyłem potrzeby zmian/grzebania/testowania
Krzych179
24-08-2013, 22:59
U mnie tak samo mikroregulacja na 0 i również Nie zauważyłem potrzeby zmian/grzebania/testowania.
Fortaigne
25-08-2013, 11:45
Sokolnik czy Ty masz grip do niego ? jeśli tak to jaki i jak się sprawuje, jakie wykonanie ?
Czy to możliwe żeby wszystkie szkła trafiały w punkt bez jakiejkolwiek korekty czy jestem slepy ?
U mnie na wszystkich szkłach żadnych korekcji w puszce - ostrzy idealnie!
Fortaigne
25-08-2013, 14:06
No to uspokojony :) U mnie także z każdym w punkt. Pytałem o to bo jak kiedyś napisałem ze moje D90 z każdym w punkt strzela to pojawiały się opinie "niemozliwe". Ja juz takiego farta ze sprzętem mam, że co nie kupię to działa jak należy :)
Ja juz takiego farta ze sprzętem mam, że co nie kupię to działa jak należy :)
Kup D600, to prawdziwe wyzwanie dla Ciebie. Sorry za offtop ;)
Fortaigne
25-08-2013, 14:51
Najpierw muszę się nacieszyć nowym nabytkiem, potem pomyslimy :)
Star Dust
25-08-2013, 15:22
U mnie tez zero mikro regulacji, szkla N zawsze w punkt, Sigma jak ma kaprys to nie strzeli ale w 80% jest ok
Fortaigne
25-08-2013, 17:37
Kombinowaliście coś z osłonięciem ekranu ? Folie, plastiki tudzież inne wynalazki ? Jest ktoś z jakiegos rozwiązania zadowolony ?
U mnie też na zero korekta obiektywu,ale bateria mi trzyma tak na około 600 zdjęć,nie wiem czy reklamować czy dać sobie z tym spokój?
Fortaigne
25-08-2013, 18:03
a jaka masz 9 cyfre/literę na numerze baterii ? Jeśli E lub F bateria z wadą fabryczną
a jaka masz 9 cyfre/literę na numerze baterii ? Jeśli E lub F bateria z wadą fabryczną
Co nie ma nic wspólnego z ilością zrobionych zdjęć.
Fortaigne
25-08-2013, 18:11
Dlaczego ? Jesli bateria ma wadę może nie trzymać swoich parametrów w tym między innymi pojemności ( szybsze rozładowywanie ).
Wiem że oficjalne stanowisko Nikona było takie, iż dotyczyła wada owego przegrzewania się. Jednak jak pamiętamy z historii D7000 - oficjalne stanowisko Nikona było - wszystko z modelem ok, problemy z AF nie występują :). Dlatego stanowisko stanowiskiem ale jeśli bateria ma wadę to moga z nią dziać się cuda, nie tylko to do czego przyznał się oficjalnie producent.
Wada dotyczy możliwego zanieczyszczenia, co może doprowadzić do nagrzania samej baterii i pożaru. Nie ma natomiast wpływu na pojemność.
Poza tym ta seria była produkowana 3 lata temu.
Fortaigne
25-08-2013, 18:33
TOP-ie ale jesli zanieczyszczony jest elektrolit ( czy jak to sie nazywa) to równie dobrze może nie trzymać parametrów. To co mówi producent trzeba przepuścić przez filtr. Do wielu usterek się w ogóle nie przyznaje mimo wystepowania. Co do daty to nie wiem kiedy przestały być produkowane z bublem ale ja swoją profilaktycznie sprawdziłem.. :)
Co do ilości zdjęć na jednej baterii - dwie osoby przy takich samych ustawieniach i takich samych zdjęciach mogą nie zrobić nawet zbliżonej ilości.
W grę wchodzi bardzo dużo czynników. Ja na D7000 robię od 400 do 3000. Wszystko zależy od tego w jakich warunkach, jakie iso, jaki obiektyw, jak często naciska się spust, temperatura, jak często się włącza/wyłącza aparat, jakie i ile kart pamięci jest w aparacie itp, itd.
To, że ktoś robi po 1500 zdjęć, nie znaczy, że drugiej osobie uda się zrobić podobną ilość.
A co do zanieczyszczonego "elektrolitu" - gdyby takie coś miało miejsce w bateria litowych, to szybko się o tym przekonasz, jak ci się bateria zapali.
Kombinowaliście coś z osłonięciem ekranu ? Folie, plastiki tudzież inne wynalazki ? Jest ktoś z jakiegos rozwiązania zadowolony ?
http://community.fotoaparaciki.pl/index.php?products=product&prod_id=7523
Fortaigne
02-09-2013, 18:25
5 dni zabawy 145 klapniec i plama oleju na matrycy. Od kilku modeli nikon schodzi na psy. Widzac co zrobil model wczesniej zamiast przyjrzec sie problemowi to wypuszcza d600 i d7100 z tym samym babolem. Do tego te baterie...Powiem krotko d7100 to moj ostatni aparat nikona. Najwidoczniej polozyli lache na jakosci bo umiec to umieja robic aparaty widocznie szkoda pieniazkow na kontrole jakosci. Czas rozejrzec sie za nakims pentaksem lub canonem bo te ich wpadki robia sie permanentne.
5 dni zabawy 145 klapniec i plama oleju na matrycy. Od kilku modeli nikon schodzi na psy. Widzac co zrobil model wczesniej zamiast przyjrzec sie problemowi to wypuszcza d600 i d7100 z tym samym babolem. Do tego te baterie...Powiem krotko d7100 to moj ostatni aparat nikona. Najwidoczniej polozyli lache na jakosci bo umiec to umieja robic aparaty widocznie szkoda pieniazkow na kontrole jakosci. Czas rozejrzec sie za nakims pentaksem lub canonem bo te ich wpadki robia sie permanentne.
A tak z czystej ciekawości, bez złośliwości z mojej strony czy Canonowi nie zdarzają się wpadki z korpusami ? Pytam bo nigdy Canonem się za bardzo nie interesowałem.
Ps. Ja jestem zadowolony z D7100 i narazie zdania nie zmieniłem.
Tak czytam, czytam i stwierdzam, że mi trafił się chyba wybitny model, bo ani kurzu, ani plam oleju nie widać, a na liczniku ponad 5 tysięcy. Dodam, że nie robię zdjęć w studio, a w lesie ;-). Generalnie potwierdzam opinie zadowolonych użytkowników choć śmiem twierdzić, że AF D300, w niekorzystnych warunkach (boczne pola AF) sprawował się odrobinę pewniej, ale i tak jest bardzo dobrze.
Pozdrawiam zadowolonych i tych mniej zadowolonych posiadaczy D7100.
PS. Canon też miewał (nie wiem ja teraz) problemy z olejem ;-)
Krzych179
03-09-2013, 14:11
I ja czytam i czytam, z tego wszystkiego ustawiłem f22 wyszedłem na balkon no i co coś tam jest. Czy to olej możliwe, a może to mgła którą uparcie puszczali gwiazdorzy na moim ostatnim zleceniu a ja żąglowałem obiektywami, olewam to zamówię zestaw i sobie wyczyszczę. Tak z przekory zabrałem na balkon moje d90 f22 i ja pier....dziu tam na pewno był olej i to jaki :) . tylko co z tego skoro nigdy mi to nie przeszkadzało. Od razu piszę, nie wiele robię widoczków nie strzelam makro, moim najczęstszym środowiskiem pracy jest ciemnica a nawet, jak foce jakiś plener to nie uciekam w przesłony f22 na małej klatce i tak mam wszystko ostre na większych dziurach.
PUCHA JEST SUPER BRUDZI SIĘ JAK KAŻDA INNA, KTO BĘDZIE UPARCIE SZUKAŁ TO ZNAJDZIE WCZEŚNIEJ CZY PÓŹNIEJ.
... a ja żąglowałem ...
Litości...
Krzych179
04-09-2013, 12:18
No dobrze, bardzo czesto zmieniałem obiektywy nie zwracając uwagi na otaczające warunki.
A ja tak ostatnio se przeglądam To forum i dochodzę do takiego wniosku, że jednak mamy, My Polacy taką przypadłość do ciągłego marudzenia i narzekania. Ludzie dajcie już spokój z tymi plamami kurzu/oleju na matrycach nie szukajmy ich na siłę, tego już po prostu nie daję się czytać !
Jaki procent zdjęć robicie na f22 ? i tak większość nie wychodzi powyżej f8, a nie daj Boże już jak ma się założoną 35tkę to wtedy szał na 1,8.
Ludzie opanujcie się, idźcie robić zdjęcia, a nie zajmujecie się liczeniem kropek na na tle niebieskiego nieba lub szarej ściany. A najlepiej, żeby uniknąć tych nieszczęsnych plam kupcie sobie kompakt i będzie po problemie :)
Ja tam jestem mega zadowolony z D7100 i cieszy mnie on niezmiernie nie szukam w nim problemów, tylko chwytam chwile ulotne :)
zbyszekD7000
05-09-2013, 20:12
Może jesteś nieświadomy plam i kurzu ;-)
na swoim body
Może jesteś nieświadomy plam i kurzu ;-)
na swoim body
MI po prostu nie sprawia przyjemności pstrykanie nieba na f22 i szukanie kropek
Ja kupiłem aparat aby robić zdjęcia ! a nie szukać w nim problemów na siłę , a jeśli nawet nieświadomie posiadam kropki, to mi one nie przeszkadzają , a jak zaczną przeszkadzać to sobie wyczyszczę, a na pewno nie będę marudził i biadolił na forum jaki to nikon bee bo, chlapie olejem i się kurzy, jakby to było jakieś nienormalne zjawisko, że kurz jest w powietrzu i ma prawo dostać się do aparatu przy wymianie obiektywu :)
A z drugiej strony, jeśli chlapie olejem, to znaczy, że jest smarowana i się nie zatrze :)
Archibald6803
05-09-2013, 22:00
OT; nie dotyczy d7100 (chyba)
Ludkowie mili ;
jak sugeruje >>picia78<< cieszcie się z posiadania nowego bodyN "łapiąc każdą chwilę" zamiast bezsensownie przyglądać się matrycom i modułom AF w swoich puszkach ; nie przejmujcie się duperelami ;
przecież na oficjalnej stronie producenta oraz w uwagach zawartych w każdej instrukcji użytkowania ( dotyczącej obsługi niektórych nowych modeli ) możecie sobie przed zakupem wyczytać że :
....... istnieje duże prawdopodobieństwo , że matryca będzie regularnie ochlapywana olejem oraz ........istnieje bardzo duże prawdopodobieństwo ponadnormatywnego zasysania kurzu ....... czy w końcu ......istnieje duże prawdopodobieństwo wadliwej pracy modułu AF w niektórych sytuacjach ......
Mieliście przed zakupem ŚWIADOMOŚĆ możliwości wystąpienia drobnych niedogodności ? Mieliście ; więc jak się w waszych puszkach coś takiego pojawi to.... o co chodzi ? Róbcie zdjęcia i "nie zawracajcie dupy".
zbyszekD7000
05-09-2013, 22:34
Przy każdym leku też ci podają że ma skutki uboczne i co z tego wynika - jedynie dupochron dla producenta.
A co do normalnego zakurzania się matrycy jak to za producentem cytujecie, to się pozwolę nie zgodzić, bo jak wracam z wakacji z prawie 2000 zdjęć, kiedy przed matryca była czyszczona, a na wszystkich zdjęciach z jasnymi fragmentami widoczne są paprochy i potem to wszystko trzeba 'stemplować', to chyba coś nie do końca jest tak jak trzeba, zwłaszcza że podczas focenia nie ma warunków żeby czyścić matryce (wakacje na jachcie), a obiektyw przez ten czas nie był zmieniany. Oczywiście wszystko zależy od tego co się foci, jak cała fota będzie mieszana i nie będzie jasnych powierzchni to takie śmieci można długo ukrywać i być ich obecności nieświadomym.
Dlatego dziwi mnie jak ktoś pisze że paprochy na matrycy to nie problem i jeszcze usprawiedliwia producenta.:-(
;-)
Jak wspomniałem wcześniej pokazałem zdjęcia na f22 aby uwidocznić problem. plamy widoczne są już od f11 s nawet przy niższej, na urlopie zrobiłem prawie 4000 zdjęć i jak wspomniał zbyszekD7000 mam zajęcie na całą zimę. Opisałem również jak daremny jest serwis NIKONa. Wszystko trwa bardzo długo. Sprawdzałem status naprawy pisało wykonany, czekam dzień ....dwa ... na czwarty dzwonię do serwisu i odnosząc wrażenie czynienia krzywdy odbierającemu, że śmiałem zadzwonić, usłyszałem informację "sprzęt czeka na wystawienie faktury". Mimo gwarancji musiałem zapłacić za usługę. Spodziewałem się, że mam do czynienia z profesjonalistami a aparat przyszedł w gorszym stanie niż wysłałem.
andy32_pl
06-09-2013, 11:52
Witam - "przesiadłem" się z D80 na D7100 kilka tygodni temu, jestem zauroczony tą puszką. Miałem okazję popstrykać nieco innymi modelami, ale nigdy nie miałem z tego takiej frajdy jak z 7100. Ale.. dziwię się nieco kierunkowi w jaki zmierza ta dyskusja, kurz był jest i będzie. Pojawiał się na fotkach robionych D80 jakoś nikt włosów z głowy nie rwał tylko czyścił matryce. Każdy kto ma lustrzankę i wymienia szkła, lub ma zooma - MIAŁ, MA lub BĘDZIE MIAŁ z tym problem więc dajmy spokój, chyba, że ktoś wie jak problem wyeliminować. Inną sprawą jest pryskający na matrycę olej - to z kolei niezaprzeczalna wada, miejmy nadzieję, że wyeliminowana przez producenta (kropka). Działanie polskiego serwisu, zgadzam się - porażka, ale to wszystko nie odbiera mi radości fotografowania a robię to od ponad 30 lat. Odnoszę wrażenie że, ludzie pozamieniali kompakty na lusterka i szukają problemów zamiast robić zdjęcia. D7100 ma funkcje czyszczenia matrycy, ma też funkcję podnoszenia lustra... . Dajcie już spokój i zajmijcie się robieniem zdjęć
Pozdrawiam życząc wyjątkowych fotek (bez plam :) )
zbyszekD7000
06-09-2013, 14:19
Mój drogi, ja lustrzankami robię foty od 30 lat ;-)
I nie przesiadłem się z kompakta jak to pięknie piszesz o takich ludziach,
A matryce w lustrzance czyszczę sam bo bym musiał zgłupieć żeby za każdym razem wysyłać do serwisu i czekać trzy tygodnie i w tym przypadku nie ma znaczenia jaki model się posiada
O przepraszam zaraz się odezwą głosy że ma to znaczenie, no tak, na bardziej upakowanej matrycy paprochy widać bardziej ;-)
Funkcja czyszczenia matrycy w aparacie jest właśnie dla tych co się przesiedli z kompakta, ;-) ja z niej nie korzystam bo prawie nic nie daje.
No i ja się doczekałem :) dzisiaj zużycie baterii może po 4-5 cyklach ładowania już wskazuje zużycie - 1. Akurat ta bateria ma dziewiątą literę K i dziesiątą C. Ponoć to zużycie nie wpływa na wydajność baterii więc chyba oleje temat :) ciekawe kiedy w drugiej baterii wyskoczy kwiatek :)
Co polecacie na ekran, żeby uniknąć rys i ewentualnych drobniejszych uszkodzeń? Zwykłe folie czy np. GGS z Larmora?
Alcatraz
08-10-2014, 18:06
Każdy poleci co innego, względnie to co ma. Różnice w cenie zasadnicze a czego potrzebujesz, sam wiesz najlepiej.
Co polecacie na ekran, żeby uniknąć rys i ewentualnych drobniejszych uszkodzeń? Zwykłe folie czy np. GGS z Larmora?
jak już masz zamiar coś kleić to GGS
gatewayfl
08-10-2014, 19:49
Co polecacie na ekran, żeby uniknąć rys i ewentualnych drobniejszych uszkodzeń? Zwykłe folie czy np. GGS z Larmora?
Opcja szukaj i m.in. wyskoczy coś takiego :-)
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=239867&page=2
Skleroza nie boli, nie pomyślałem o szukajce :P
Larmor jest OK, wart polecenia
irek6311
08-10-2014, 22:28
Co polecacie na ekran, żeby uniknąć rys i ewentualnych drobniejszych uszkodzeń? Zwykłe folie czy np. GGS z Larmora?Przecierz ten ekran jest nie do porysowania tak jak w D7000 który u mnie przeżył dużo ostatnio w górach a zero rysek .
Larmor, mam na D7100 i D610. Rewelka.
Przecierz ten ekran jest nie do porysowania tak jak w D7000 który u mnie przeżył dużo ostatnio w górach a zero rysek .
Taki on nie do porysowania, że już było kilka postów, w których użytkownicy informowali o porysowaniu ;-).
madebyzosiek
09-10-2014, 08:22
Taki on nie do porysowania, że już było kilka postów, w których użytkownicy informowali o porysowaniu ;-).
Ponoć przezorny zawsze ubezpieczony... Ale ja nie wiem jak używając normalnie aparatu można zniszczyć ekran... Ja przez 5 lat w D5000 zrobiłem kilka otarć wynikających z faktu podróżowania aparatu w torbie. Ale każdy kupuje co lubi, tak jak są maniacy filtrów uv, tak będą maniacy osłon. Każdy ma prawo... :razz:
...Ale ja nie wiem jak używając normalnie aparatu można zniszczyć ekran...
Z tego co pamiętam, ekran został zarysowany przez zamek u kurtki/bluzy.
irek6311
09-10-2014, 09:08
Z tego co pamiętam, ekran został zarysowany przez zamek u kurtki/bluzy.To chyba sam tym zamkiem tarł aż zrobił rysy bo normalnie to nie do porysowania (lcd ma hartowane szło ochronne) ,
co tu dużo pisać mam Nokia N8 ta też ma tak samo lcd chroniony i zero rys a w kieszeni noszony z kluczami/drobnymi ,
moim zdanie lekka przesada ale jak chcecie mieć 2x takie samo zabezpieczenie to luz 8)
gatewayfl
09-10-2014, 14:15
Tu też dużą role odgrywa czynnik ludzki... tzw. "spokój psychiczny".
Szkła każdy też szanuje, a mimo to zdarzają się przypadki porysowań soczewek itd. Jasne że optyka jest dużo delikatniejsza niż wyświetlacz.
Ale jeśli choć by raz w życiu, przypadkiem miałbym jakoś ostrzejszą krawędzią zamka w kurtce czy czegoś innego naruszyć wyświetlacz to plułbym sobie w brodę, że nie kupiłem osłony..... Więc wole wydać te kilka groszy i być spokojniejszym.
Jeśli ktoś kupuje puchę za 3,5 k, to jaki problem kupić na wyświetlacze Larmora za 45 zł??? Nigdy nie zrozumie ludzi...
sokolnik
09-10-2014, 17:34
problem jest taki, że ja uważam to zbędny wydatek :)
Alcatraz
09-10-2014, 20:03
Zgadzam się z opiniami Irka i Sokolnika, chociaż sam posiadam na ekranie folię. No ale 8 zł to jeszcze można zainwestować - łatwiej pozbyć się śladów nosa;-)
Mi kot porysował pazurami osłonę firmową na wyświetlacz w D610. Aparat stał na stole a ja wyszedłem z pokoju odlać się do kibelka. Jak bym nie miał osłony albo Larmora to na pewno wyświetlacz byłby już naznaczony...
sokolnik
09-10-2014, 21:40
Na Twoim miejscu pozbył bym się kota :-)
nikoniarz
09-10-2014, 21:53
Mi kot porysował pazurami osłonę firmową na wyświetlacz w D610. Aparat stał na stole a ja wyszedłem z pokoju odlać się do kibelka. Jak bym nie miał osłony albo Larmora to na pewno wyświetlacz byłby już naznaczony...
Wyświetlacz jest szklany, więc nie ma opcji by kot go porysował pazurami bo raczej nie ma ich z kwarcu ;) Jeśli osłona też była szklana to jak wyżej :) A jeśli plastikowa to raczej normalna sprawa, że poddała się kocim pazurom...
cz4rnuch
09-10-2014, 21:54
Mi kot porysował pazurami osłonę firmową na wyświetlacz w D610. Aparat stał na stole a ja wyszedłem z pokoju odlać się do kibelka. Jak bym nie miał osłony albo Larmora to na pewno wyświetlacz byłby już naznaczony...
Uwierz, że da się z tym żyć. Te rysy mają to do siebie że widać je tylko wtedy gdy ekran jest wyłączony i ciężko je zauważyć gdy go odpalimy. Najważniejsze jest to że nie przeszkadzają one w ocenie zdjęcia na tym LCD. Nie wiem jak reklamują górny ekranik w D7100 ale chyba nie jest to najnowsze szkło od szympansów (czy tam goryli) bo już mi się porysował. Nie będę jednak z tego powodu płakać bo z rysą czy bez jest tak samo czytelny.
Kota się nie pozbędę, oprócz wielu zalet, które posiada jest moim świetnym "poligonem doświadczalnym" dla obiektywów hehehe
Kota się nie pozbędę, oprócz wielu zalet, które posiada jest moim świetnym "poligonem doświadczalnym" dla obiektywów hehehe
Do sprawdzania szybkości/celności AF najlepiej się sprawdza kot, z przywiązaną puszką do ogona ;-)
Seś - uważaj, bo za takie pomysły Towarzystwo Opieki Nad Zwierzętami Cię zacznie ścigać :mrgreen:
fader_audio
13-10-2014, 12:21
Ja proponuję larmor, zapłacisz ok 50zł czyli dobra flaszka(bedziesz zdrowszy) i spokojna głowa bedzie. w d80 dawali plastikową osłonę, ale ona troszkę degradowała jakość obrazu. prócz rys to ta szybka jeszcze chroni przed uderzeniami (oczywiście w rozśadnej mocy) zawse to jakaś dodatkowa ochrona przed uderzeniem
gatewayfl
13-10-2014, 13:58
Uwierz, że da się z tym żyć. Te rysy mają to do siebie że widać je tylko wtedy gdy ekran jest wyłączony i ciężko je zauważyć gdy go odpalimy. Najważniejsze jest to że nie przeszkadzają one w ocenie zdjęcia na tym LCD. Nie wiem jak reklamują górny ekranik w D7100 ale chyba nie jest to najnowsze szkło od szympansów (czy tam goryli) bo już mi się porysował. Nie będę jednak z tego powodu płakać bo z rysą czy bez jest tak samo czytelny.
Tobie nie robi to różnicy, ale przy odsprzedaży kupujący już zwróci na to uwagę... i większość będzie snuła teorie spiskowe "co ta puszka musiała przeżyć, że..."
A wiadomo przy zakupie 95% szuka używki "idealnej", a człowiek to wzrokowiec i każdy mankament robi swoje.
Tak czy inaczej kwestią indywidualną jest czy ktoś chce osłonę czy nie i tyle. A jak już pyta co warto to larmor i konic tematu ;-)
cz4rnuch
13-10-2014, 14:47
Tobie nie robi to różnicy, ale przy odsprzedaży kupujący już zwróci na to uwagę... i większość będzie snuła teorie spiskowe "co ta puszka musiała przeżyć, że..."
A wiadomo przy zakupie 95% szuka używki "idealnej", a człowiek to wzrokowiec i każdy mankament robi swoje.
Tak czy inaczej kwestią indywidualną jest czy ktoś chce osłonę czy nie i tyle. A jak już pyta co warto to larmor i konic tematu ;-)
Ja pisałem, że nie przeszkadza to w ocenie zdjęcia oraz, że informacje na górnym ekranie mimo rysy są tak samo czytelne. I nikt niczego nie będzie musiał się doszukiwać, sam w opisie aukcji zawsze podaję takie informacje. Ostatnio sprzedawałem D90 (z założoną od nowości osłoną pod którą coś się dostało i lekko porysowało brzeg ekranu). Kupujący o tym wiedział, ja delikatnie zjechałem z ceny (i tak ze 2 razy mniej niż cena osłonki o której piszecie) i wszyscy byli zadowoleni. Nie ruszają mnie historie o tych których mam całować po rękach za to że za bezcen chcą kupić 4-letni sprzęt bez śladów użycia i to jeszcze z łaską. Mniej więcej wiem na ile wycenić sprzęt i za tyle go sprzedaje. Jeśli komuś nie podoba się cena albo stan techniczny to musi po prostu poszukać innej oferty. Rozumiem tych którzy bardzo dbają o sprzęt i czują potrzebę kupna futerałów, osłon, jakichś gumowych kondomów na aparaty itd. Nawet jeśli się to nie przyda to daje dodatkowy komfort psychiczny, nie rozumiem tylko tych którzy posługują się argumentami typu dałeś tyle a tyle za body to co Ci szkodzi dołoży 5 dych do jakiegoś celafonu. Mi szkodzi bo tego nie potrzebuję i tyle w temacie.
gatewayfl
13-10-2014, 16:15
Ja też nie poruszam tematu wyceny bo ile ludzi tyle cen, wycen itd....
Ale sam przyznasz, że mając do dyspozycji zakup sprzętu w podobnym stanie, z tylko w jednym jakieś ryski na wyświetlaczach, obudowie czy gdzie tam chcesz.. to wybierzesz ten bardziej zadbany.
Jak przy zakupie auta i wielu innych rzeczy.
Zresztą szkoda nabijać postów w kwestii która jest indywidualna, a pytanie brzmiało:
Co polecacie na ekran, żeby uniknąć rys i ewentualnych drobniejszych uszkodzeń? Zwykłe folie czy np. GGS z Larmora?
I odpowiedz padała w postach powyżej ;-)
cz4rnuch
13-10-2014, 16:49
W pokrętny sposób też odpowiedziałem na to pytanie. Moim zdaniem nic nie trzeba naklejać bo ekran jest z hartowanego szkła ;) Co do sytuacji gdzie miałbym do wyboru w tej samej cenie dwa body w tym samym stanie z czego jeden z rysą to oczywiście wybrałbym ten bez szramy, ale gdyby ten z rysą był nawet 20 PLN tańszy to wybrałbym właśnie tego. W każdym razie ja się nie boję że stracę przy odsprzedaży bo to oczywiste, jednak za taką ryskę stracę niewiele a pewnie mniej niż miałaby mnie kosztować inwestycja w kawałek folii za 5 dych. Przepraszam za przeciąganie tematu, ale tylko wyraziłem swoje zdanie że moim zdaniem nie warto sobie zawracać głowy takimi pierdołami. Lepiej zaprosić dziewczynę na kolację albo dołożyć do UVki niezbędnej do ochrony 18-105 ;)
zbyszekD7000
13-10-2014, 17:40
To ciekawe, ekranu nie chcesz chronić, a obiektyw już tak, choć prawie wszyscy to negują i wiedzą że to akurat wpływa na jakość zdjęć ;) (chodzi o dodatkowe szkło)
Alcatraz
13-10-2014, 17:50
wiedzą że to akurat wpływa na jakość zdjęć ;) (chodzi o dodatkowe szkło)
Z tym, że często wpływa pozytywnie. Trzeba o tym napisać chcąc być obiektywnym. Mówimy oczywiście o dobrym UV a nie pierwszym lepszym za 20 zł.
cz4rnuch
13-10-2014, 17:53
Zbyszku, jeżeli pierwszy emotikon Ci umknął to dorzucam trzy i informuję że ironizowałem ;) ;) ;)
zbyszekD7000
13-10-2014, 17:54
Tu bym dyskutował ;)
W zasadzie nie daje nic, dlatego stosuje się do ochrony obiektywu, ale często przeszkadza i pogarsza zwłaszcza w foto nocnym :)
zbyszekD7000
13-10-2014, 17:55
Zbyszku, jeżeli pierwszy emotikon Ci umknął to dorzucam trzy i informuję że ironizowałem ;) ;) ;)
A no chyba że tak, bo aż się dziwiłem że coś takiego piszesz Ty ;)
Alcatraz
13-10-2014, 17:57
...ale kto fotografuje w nocy z filtrem UV? Jaka jest ilość UV w nocy? Raczej znikoma. Zresztą osobiście wolę umyć filtr UV niż szkło obiektywu a różnych rzeczy jest na nim sporo;-)
P.S.
Przez szacunek dla rozmówcy "Ty" powinno pisać się z dużej litery:-)
zbyszekD7000
13-10-2014, 17:59
Ja też :) - oczywiście w temacie czyszczenia
Edition: nasz rację, już się poprawiłem :)
fader_audio
14-10-2014, 11:30
Tu bym dyskutował ;)
W zasadzie nie daje nic, dlatego stosuje się do ochrony obiektywu, ale często przeszkadza i pogarsza zwłaszcza w foto nocnym :)
zgadzam się w 100%, tani filtr np Hoya chyba ten zielona za ok 40-50zł, w nocnych zdjęciał "pomnażał" źródła światła. Jak była latarnia to w okolicy tworzyły się jakby odbicia tej latarni, nie bliki tylko odbicia prawie całej latarni. W droższym uv z Hoya juz tego efektu nie ma, a ponadto widaz że kontrast i ostrość są lepsze
szymon708
14-10-2014, 12:21
Watek o filtrach nie jest, ale dorzucę swoje 3 grosze. Na wszystkich szkłach mam UV, w większości Hoya i raz Samyanga. Kiedyś pod wpływem licznych artykułów jakoby filtry UV właściwie niszczyły jakość zdjęć postanowiłem zrobić testy w domu. Zarówno z jak i bez filtra różnicy NIE MA. Nie wiem kto poza optycznymi.pl z ich wykresami i aparaturami pomiarowymi mógłby dostrzec różnice. Za to zaleta jaką jest ochrona przedniej soczewki i łatwość w czyszczeniu jest niezaprzeczalna. Nie wliczam psychicznego komfortu ;-)
cz4rnuch
14-10-2014, 13:34
Ja nawiązywałem do tego, że często osobom które dopiero zaczynają swoją karierę po drugiej stronie nikonowskiej tęczy i dysponują np 18-55 wciska się drogie filtry. Nie widzę w tym zbytnio sensu. Mi w każdym razie filtry się nie przydają. Do ochrony używam tulipana a obiektywy czyszczę bardzo rzadko więc różnicy wielkiej mi to nie robi. A czy filtr mocno degraduje jakość zdjęcia? Dla jednych tak a dla innych nie. Ja tam za dużej różnicy nie widzę choć na kropkach czegoś tam można się dopatrzyć.
Poglądóweczka
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/sigmy23_zps455b80d7-2.jpg
źródło (http://i1372.photobucket.com/albums/ag344/cz4rnuch/sigmy2-3_zps455b80d7.jpg)
Wycinek tego samego kadru wykonany z nałożonym filtrem Hoya HD UV oraz bez (kolejność przypadkowa)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/10/UV_zps646f6d8e-2.jpg
źródło (http://i1372.photobucket.com/albums/ag344/cz4rnuch/UV_zps646f6d8e.jpg)
Ciekawe, powiedziałbym, że górne z filtrem a dolne bez, bo "wydaje mi się widzieć" na górnym spore CA. Ale znowu dolne wydaje się być mniej ostre. Zapodałeś zagwozdkę.
Kiepski filtr UV potrafi bardzo mocno zdegradować bokeh zdjęcia. Jest to bardzo dobrze widoczne na zdjęciach wykonywanych długimi (300 i więcej) ogniskowymi.
Degradację obrazu przez kiepski filtr, szczególnie widać na obiektywach z górnej półki.
Alcatraz
14-10-2014, 19:56
Tak sobie czytam i... zastanawiam się nad dwiema sprawami: 1. Kto i po co używa słabej jakości filtrów UV? 2. Kto i w jakim celu używa filtra do zdjęć nocnych, widząc że powoduje on jakieś problemy (bo nie każdy i nie zawsze powoduje). Dziesięć postów temu sam napisałem: "Mówimy oczywiście o dobrym UV a nie pierwszym lepszym za 20 zł" więc już od tamtego czasu nie mówimy o jakimś badziewiu, tylko o normalnych filtrach np. w cenie ok. 100 zł. Proponuję nie mnożyć już podobnych odpowiedzi w temacie filtrów a kwintesencją niech będzie wpis kolegi:
Na wszystkich szkłach mam UV, w większości Hoya i raz Samyanga. Kiedyś pod wpływem licznych artykułów jakoby filtry UV właściwie niszczyły jakość zdjęć postanowiłem zrobić testy w domu. Zarówno z jak i bez filtra różnicy NIE MA. Nie wiem kto poza optycznymi.pl z ich wykresami i aparaturami pomiarowymi mógłby dostrzec różnice. Za to zaleta jaką jest ochrona przedniej soczewki i łatwość w czyszczeniu jest niezaprzeczalna. Nie wliczam psychicznego komfortu ;-)
nikoniarz
14-10-2014, 20:01
Dla mnie kwestia filtrów jest oczywista- nawet najlepsiejszy z najlepsiejszych, to jednak kolejna porcja szkła na drodze między matrycą a rejestrowanym obrazem...
Alcatraz
14-10-2014, 20:09
Idąc z tym duchem to wszyscy noszący okulary powinni myśleć o eutanazji - jak można tak patrzeć na świat i to dzień w dzień:-)) A tak poważnie, moim zdaniem to droga donikąd. Można zacząć liczyć szkła w obiektywie, filtry na matrycy... Masz aparat bez filtra na matrycy, to możesz sobie pozwolić na UV... przecież to wszystko jakieś chore. Jak widać na powyższym przykładzie nikt nie jest pewny które zdjęcie jest z filtrem a które bez. Należy dodać, że przy różnym oświetleniu raz subiektywnie lepiej będzie z filtrem a raz bez. Reasumując, jeśli filtr jest dobry różnica jest pomijalna (czasami na plus w kwestii kontrastu), natomiast funkcja ochronna jest oczywista i nie do przecenienia. Chociaż oczywiście nie odmawiam nikomu prawa do czyszczenia obiektywu czy nawet twierdzenia, że szkła obiektywu w ogóle się nie brudzą...;-)
nikoniarz
14-10-2014, 20:16
Wypowiedziałem swoje zdanie. Dla mnie nie istnieją filtry (w formie ochrony), nie istnieją osłonki na ekrany, w telefonie nie ma czegoś takiego jak folia na ekranie... I nikogo nie mam zamiaru przekonywać do zakupu filtrów jak i do stanowczego ich nieużywania.
A co do twierdzenia, że coś jest chore- chore to jest uważanie, że czyjeś zdanie jest bardziej ważne od zdania kogoś innego :D
Alcatraz
14-10-2014, 20:23
A co do twierdzenia, że coś jest chore- chore to jest uważanie, że czyjeś zdanie jest bardziej ważne od zdania kogoś innego :D
Napisałem, że "to jest chore" w tym sensie, że eskalowanie i rozdrabnianie się nad takimi zjawiskami jest raczej szkodliwe niż pomocne. Nie mówiłem w ogóle o wyższości jednego zdania nad innym.
szymon708
14-10-2014, 20:24
Wypowiedziałem swoje zdanie. Dla mnie nie istnieją filtry (w formie ochrony), nie istnieją osłonki na ekrany, w telefonie nie ma czegoś takiego jak folia na ekranie... I nikogo nie mam zamiaru przekonywać do zakupu filtrów jak i do stanowczego ich nieużywania.
A co do twierdzenia, że coś jest chore- chore to jest uważanie, że czyjeś zdanie jest bardziej ważne od zdania kogoś innego :D
Zgadzam się. Ludzie dzielą się na ludzi którzy mają folię na telefonie - ja :) i na tych którzy ich nie mają ;-) To chyba kwestia tylko i wyłącznie głowy i sposobu przekonania samego siebie do jednej lub drugiej wersji.
sokolnik
14-10-2014, 20:28
Zgadzam się. Ludzie dzielą się na ludzi którzy mają folię na telefonie - ja :) i na tych którzy ich nie mają ;-) To chyba kwestia tylko i wyłącznie głowy i sposobu przekonania samego siebie do jednej lub drugiej wersji.
a w jakiej grupie ja jestem?
Mam filtr UV na N10-24 i N85 ale na ekranie w body żadnej ochrony nie mam? :)
Alcatraz
14-10-2014, 20:30
a w jakiej grupie ja jestem?
Mam filtr UV na N10-24 i N85 ale na ekranie w body żadnej ochrony nie mam? :)
O matko... to już po Tobie!:-)
nikoniarz
14-10-2014, 20:31
Napisałem, że "to jest chore" w tym sensie, że eskalowanie i rozdrabnianie się nad takimi zjawiskami jest raczej szkodliwe niż pomocne. Nie mówiłem w ogóle o wyższości jednego zdania nad innym.
Porównałeś zdrowie (fakt noszenia okularów) do ochrony jakiejś rzeczy. Dla mnie to w ogóle nietrafne porównanie- jak można równać pogorszenie się wzroku (jeśli nie nosimy okularów korekcyjnych, uszkodzenie wzroku z racji nieużywania szkieł z filtrem UV) do porysowania soczewki w obiektywie... A paranoja odnośnie pogarszania jakości zdjęć (nawet w mikroskopijnym stopniu) stoi na równi z paranoją oczywistą i nie do przeceniania funkcją ochronną...
Alcatraz
14-10-2014, 20:37
Porównałeś zdrowie (fakt noszenia okularów) do ochrony jakiejś rzeczy. Dla mnie to w ogóle nietrafne porównanie- jak można równać pogorszenie się wzroku (jeśli nie nosimy okularów korekcyjnych, uszkodzenie wzroku z racji nieużywania szkieł z filtrem UV) do porysowania soczewki w obiektywie... A paranoja odnośnie pogarszania jakości zdjęć (nawet w mikroskopijnym topniu) stoi na równi z paranoją oczywistą i nie do przeceniania funkcją ochronną...
Bardzo interesujące co mówisz... a co mówią lekarze?:-) Chyba tylko Ty sam wiesz co chciałeś wyrazić w treści tego postu... Odniosłeś się do rzeczy, których ja w ogóle nie poruszałem - gratuluję:-)
nikoniarz
14-10-2014, 20:45
Porównałeś ochronę wzroku do ochrony szkła w obiektywie, żartobliwie ale jednak:
Idąc z tym duchem to wszyscy noszący okulary powinni myśleć o eutanazji - jak można tak patrzeć na świat i to dzień w dzień:-))
O ile ochrona wzroku ma jak najbardziej sens o tyle to drugie jak widać, niekoniecznie ;)
Podsumowując- fajnie, że lubisz używać filtrów, w końcu może kiedyś przed czymś ochronią. Ale wcale nie jest mi przykro, że ja żadnego nie posiadam. Na 3 body i kilka obiektywów nie mam żadnej ochrony i źle się z tym nie czuję. Także rozumiem i tych co mają w dooopie ochronę, i tych co okleją ile się da :D
Alcatraz
14-10-2014, 20:50
Może słowo żartobliwie jest tu kluczem? Źle to zrozumiałeś - nie porównywałem ochrony wzroku do ochrony obiektywu, chodziło wyłącznie o fakt owej "dodatkowej soczewki" czy też szkła, którego obecność wg Ciebie jest niedopuszczalna.
Poza tym musisz wiedzieć, że okulary oprócz funkcji korekcyjnej potrafią ochronić oko np. przed pryskającym gorącym tłuszczem lub strzelającą cyną podczas lutowania... To tak na marginesie. Musisz też wiedzieć, że obecnie znakomita większość (jak nie wszystkie) szkła korekcyjne posiadają... filtr UV:-)
nikoniarz
14-10-2014, 20:53
Poza tym musisz wiedzieć, że okulary oprócz funkcji korekcyjnej potrafią ochronić oko np. przed pryskającym gorącym tłuszczem lub strzelającą cyną podczas lutowania... To tak na marginesie.
Oczywiście. Dlatego zawsze i wszędzie należy nosić okulary, w końcu z wiejącym wiatrem może wpaść nam piaseczek do oczka... Ubrania również najlepiej nosić w foliowych pokrowcach- nie dość, że dłużej będą czyste, to pewnie wolniej się zniszczą... Achhh, dyskusja z radykałami zwykle kończy się podobnie...
cz4rnuch
14-10-2014, 20:54
Jeśli trzymamy się kurczowo porównania do okularników to dylemat czy warto na obiektyw zakładać UVkę może rozwiązać jedynie jakiś hipster w wyczesanych zerówkach.
madebyzosiek
15-10-2014, 08:19
I taki sobie statystyczny Kowalski chce kupić D7100. Więc wchodzi na to forum i szuka wiarygodnych informacji od użytkowników puszki jego marzeń... Trafia na ten wątek i musi przez 10 stron czytać wywodów na temat sensowności klejenia folii na wyświetlaczu i nakrecania uv na obiektywy... A jak już znajduje informacje na temat aparatu, to sie dowiaduje co najwyżej, że af jest do kitu i gubi sie w żarowym świetle, że na f22 widać plamy na matrycy i że bufor się zapycha... Masakra...
I taki sobie statystyczny Kowalski chce kupić D7100. Więc wchodzi na to forum i szuka wiarygodnych informacji od użytkowników puszki jego marzeń... Trafia na ten wątek i musi przez 10 stron czytać wywodów na temat sensowności klejenia folii na wyświetlaczu i nakrecania uv na obiektywy... A jak już znajduje informacje na temat aparatu, to sie dowiaduje co najwyżej, że af jest do kitu i gubi sie w żarowym świetle, że na f22 widać plamy na matrycy i że bufor się zapycha... Masakra...
To fora są od tego, żeby się dowiadywać rzeczy??? ;)
To ja do Kowalskiego, co szuka informacji o aparacie: w skrócie - kupuj, naprawdę świetny sprzęt :)
cz4rnuch
15-10-2014, 09:04
Zacznijmy od tego, że statystyczny Kowalski statystycznie rzecz biorąc nie czyta (nie tylko książek ale i forum). Woli założyć nowy temat, coś w stylu: "Hejka. Fotografuj e wszystkom. Cem kupić D7000 lub D5100, ale nie wiem co wybrać dla moich potszeb. Przeczytałem całe forum, ale nie znalazłem podobnego temata. Hełp, pomuszcię.
Alcatraz
15-10-2014, 12:56
Zacznijmy od tego, że statystyczny Kowalski statystycznie rzecz biorąc nie czyta (nie tylko książek ale i forum). Woli założyć nowy temat, coś w stylu: "Hejka. Fotografuj e wszystkom. Cem kupić D7000 lub D5100, ale nie wiem co wybrać dla moich potszeb. Przeczytałem całe forum, ale nie znalazłem podobnego temata. Hełp, pomuszcię.
Tak dokładnie jest!:-) Poza tym, o D7100 można więcej dowiedzieć się w wątku posiadaczy tego modelu. To jest jakiś odprysk:-)
CODER_BEST
15-10-2014, 15:39
Zacznijmy od tego, że statystyczny Kowalski statystycznie rzecz biorąc nie czyta (nie tylko książek ale i forum). Woli założyć nowy temat, coś w stylu: "Hejka. Fotografuj e wszystkom. Cem kupić D7000 lub D5100, ale nie wiem co wybrać dla moich potszeb. Przeczytałem całe forum, ale nie znalazłem podobnego temata. Hełp, pomuszcię.
przeczytałem początek wątku i ostatnie 60 stron.... I wiem tyle co wiedziałem przed przeczytaniem. Czyli jedni wychwalają pod niebiosa drudzy widzą plamy na f/22.... Jeszcze inni mówią, że chlapie olejem i nie polecają potem posty, no ja to problemów nie mam... Potem jakiś pisze ALE ja to mam kurz i tak w koło Macieju....
Wolę założyć temat i dostać odpowiedź konkretnie pod daną zamianę z poprzedniej puszki na D7100.... Bo z tego temu tak naprawdę nie wiele wynika.
cz4rnuch
15-10-2014, 15:54
przeczytałem początek wątku i ostatnie 60 stron.... I wiem tyle co wiedziałem przed przeczytaniem. Czyli jedni wychwalają pod niebiosa drudzy widzą plamy na f/22.... Jeszcze inni mówią, że chlapie olejem i nie polecają potem posty, no ja to problemów nie mam... Potem jakiś pisze ALE ja to mam kurz i tak w koło Macieju.... I myślisz, że założenie nowego(starego) tematu rozwieje Twoje wątpliwości? Myślisz, że wypowiedzą się w nim inne osoby niż te które wcześniej zabierały głos? Myślisz, że zdania nie będą podzielone? Jeśli tak to pewnie sam dobrze wiesz co zrobić, tylko czekasz na pierwszego który Cię w tym upewni. Może ja Ci pomogę. Nie mam kurzu, już mi nie chlapie, w żarowym problemów nie zauważyłem. Wal śmiało ;)
Wolę założyć temat ... Jak widać po ostatnich dwóch stronach tego działu każdy woli i dlatego mamy kilkanaście (a łącznie pewnie kilkadziesiąt) tematów o tym samym (7100 vs 7000 vs 5300 vs 5200 vs 5100 vs 5000 vs 90 itd). Twój temat też już był poruszany, pierwszy z brzegu wynik (ale zaręczam, że jest tego więcej więc wystarczy trochę wysiłku) <<klik>> (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=248337)
CODER_BEST
15-10-2014, 17:04
I myślisz, że założenie nowego(starego) tematu rozwieje Twoje wątpliwości? Myślisz, że wypowiedzą się w nim inne osoby niż te które wcześniej zabierały głos? Myślisz, że zdania nie będą podzielone? Jeśli tak to pewnie sam dobrze wiesz co zrobić, tylko czekasz na pierwszego który Cię w tym upewni. Może ja Ci pomogę. Nie mam kurzu, już mi nie chlapie, w żarowym problemów nie zauważyłem. Wal śmiało ;)
Jak widać po ostatnich dwóch stronach tego działu każdy woli i dlatego mamy kilkanaście (a łącznie pewnie kilkadziesiąt) tematów o tym samym (7100 vs 7000 vs 5300 vs 5200 vs 5100 vs 5000 vs 90 itd). Twój temat też już był poruszany, pierwszy z brzegu wynik (ale zaręczam, że jest tego więcej więc wystarczy trochę wysiłku) <<klik>> (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=248337)
Przyznaję rację.... Każdy po prostu chce zaspokoić własne sumienie, i chce mieć pewność dobrze wydanych pieniędzy bo to jednak nie 100 czy 200zł :)
I dlatego pyta się indywidualnie, z jednej strony po co skoro jest masa innych tematów a w końcu po to jest właśnie forum, żeby się pytać lub odpowiadać na te pytania :)
cz4rnuch
15-10-2014, 17:57
CODER, ja Ciebie doskonale rozumiem. Nie jestem jakimś forumowym kapo, sam odpowiadam na dziesiątki podobnych pytań i pouczam tych co marudzą że "było już tysiąc razy" by się nie odzywali skoro im tak ciężko :) Moja wcześniejsza wypowiedź nie była skierowana do konkretnej osoby. Pech chciał, że po tym jak to napisałem pojawiłeś się ze swoim tematem. Nie jesteś jednak jedyny. Są już kolejne "świeże" tematy dotyczące D7100 i D90. Oczywiście osoby które je założyły nie mogły zapytać w odpowiednich wątkach, bo ich problemy są jedyne w swoim rodzaju :)
FrancisBegbie
16-10-2014, 15:30
witajcie,
mam pewien dylemat, bo nie wiem co to jest a wiem, że d7000 miał z tym problem (chlapanie na matrycę). Od jakiegoś czasu zauważam, że mój d7100 przy zdjęciu gdzie wyciągam mocno kontrast pojawiają się plamki (niezależnie od szkła). Przykład pierwszy z brzegu to tutaj: http://www.bieszczadersi.pl/spacer/owpoloniny/1.jpg
Czy to może być chlapiąca ochlapana matryca olejem? zakurzona? (używam puszkę od lutego br z 2 obiektywami tylko).
Pozdrawiam
Zakurzona matryca przy średniej przysłonie.
Czy to może być chlapiąca ochlapana matryca olejem? zakurzona? (używam puszkę od lutego br z 2 obiektywami tylko).
Wszystkie puszki prędzej czy później zakurzą matrycę, niektóre modele jeszcze posmarują olejem, trzeba nauczyć się samemu czyścić matrycę, będzie taniej i oczekiwania około 3 tygodni.
Mam to co w podpisie, w każdym znajdę jakiś kurz na matrycy, ale z tych trzech najmniej kurzy D90, chociaż kilka kropek na f/22 jest.
FrancisBegbie
17-10-2014, 13:13
Ok, dzięki wielkie. Przynajmniej trochę spokoju, że nie chlapie dieslem. Coś się wymodzi z matrycą, jednak takie szybkie zakurzenie trochę mnie zaskoczyło.
Pozdrawiam i dzięki jeszcze raz.
Alcatraz
17-10-2014, 14:59
Osiem miesięcy przy zmianie obiektywów to szybko?
Ok, dzięki wielkie. Przynajmniej trochę spokoju, że nie chlapie dieslem. Coś się wymodzi z matrycą, jednak takie szybkie zakurzenie trochę mnie zaskoczyło.
Pozdrawiam i dzięki jeszcze raz.
Intensywnie używam mojego d7100, obiektywy wymieniam podczas jednego wesela kikanaście jak nie ponad dwadzieścia razy i jakoś nie odczuwam problemu kurzu ojeju itp. męcza mnie takie problemy. Trzeba odpowiednio wymieniać obiektywy. A jak jest kurz to trzeba przedmuchać lub przeczyścic matryce i tyle. D7100 mam rok, obiektywy wymieniane na plaży wiatr, piasek itp. Ludzie, nikt nie używa w próżni aparatu.
Są tacy, co 18-105 nie ściągają nigdy :-)
designer555
28-10-2014, 22:28
polecam tutorial czyszczenia matrycy: https://www.youtube.com/watch?v=ck7MFKpkEHE
ja osobiście używam gruszki GIOTTOS - polecam
Artur Małysiak
28-10-2014, 23:10
Intensywnie używam mojego d7100, obiektywy wymieniam podczas jednego wesela kikanaście jak nie ponad dwadzieścia razy i jakoś nie odczuwam problemu kurzu ojeju itp. męcza mnie takie problemy. Trzeba odpowiednio wymieniać obiektywy. A jak jest kurz to trzeba przedmuchać lub przeczyścic matryce i tyle. D7100 mam rok, obiektywy wymieniane na plaży wiatr, piasek itp. Ludzie, nikt nie używa w próżni aparatu.
Moze Ty nie odczuwasz ale tak naprawadę jest...przede wszystkim plamy oleju d7100 czy d610 po prostu są plamy oleju i tyle...
Witajcie,
Przymierzam się do zakupu D7100 ale czekam jeszcze na ewentualne pojawienie się D7200 bo wtedy ten pierwszy powinien zejść do 3k ;)
Prośba o informacje użytkowników, bo że warto to już wiem, jaki grip nieoryginalny w przystępnej cenie najlepszy?,
co z wyświetlaczem bo osłony brak (folia czy jednak szkło?)
aha no i jak z baterią, ile pociągnie jest porównywalna do tej z D90 wydajnościowo?
Dodatkowo prośba o informację jak wygląda obróbka RAW z puszki, mulą trochę LR?
z góry dziękuje za info i proszę nie piszcie że to już było, na stronie xxx bo wątek zbytnio się rozrósł by go ogarnąć..
Spóźniłeś się o trochę ponad dwa tygodnie, a miałbyś już D7100 w cenie 3k ;)
Ale co do pytań, jako gripa używam Vertaxa (tego za 229zł - są droższe). Jakość wykonania bardzo zadowalająca, nic po skręceniu z puchą nie trzeszczy, nie zacina się, nie traci łączności, aku oryginalny trzyma nawet gdy leży w nim nieużywany (przynajmniej tak było jak testowałem zużycie przez kilka dni bo ogólnie to wyjmuje i tak aku jak nie korzystam). W tej cenie raczej nic lepszego się nie znajdziesz. Osłonki na wyświetlacz nie używam to się nie wypowiem. Co do ilości klapnięć na jednym aku to jest wiele zmiennych potrafi zrobić tylko 400 ale i do 1000 zdjęć pociągnie. Tak średnio wychodzi mi 750/800 ale mając dwa aku jeszcze nie zdarzyło mi się obu wyczerpać oba na raz ;)
Rawy nie zamulają podczas obróbki, ale wiadomo podczas eksportu nie idzie tak szybko jak z D3000 :)
cz4rnuch
15-01-2015, 20:55
...Prośba o informacje użytkowników, bo że warto to już wiem, jaki grip nieoryginalny w przystępnej cenie najlepszy?,
co z wyświetlaczem bo osłony brak (folia czy jednak szkło?)
aha no i jak z baterią, ile pociągnie jest porównywalna do tej z D90 wydajnościowo?... Gripa nie używam, podobnie jak osłonki na wyświetlacz. Mimo to tylna jest jak nowa, za to "szybka" od górnego porysowała mi się chyba w pierwszym tygodniu. Wydajność aku to największa wada tej puszki. Nie ma startu do D90 i piszę to bez wyolbrzymiania. Na D90 byłem w stanie zrobić kilkaset zdjęć więcej na jednym aku.
Szczerze to ja na D3000 też spokojnie robiłem zdecydowanie więcej zdjęć niż na D7100 ale biorąc to pod uwagę nie żałuję zmiany ;)
Alcatraz
16-01-2015, 14:39
Trochę mylicie pojęcia. W tym kontekście nie ma raczej zastosowania określenie "wydajności akumulatora". To stosuje się w znaczeniu wydajności prądowej (co nas akurat interesuje mniej lub wcale). Dla nas ma znaczenie pojemność akumulatora. Model EN-EL15 (pojemność 1900 mAh), zastosowany w D7100 jest o 400 mAh większy (bardziej pojemny) od modelu EN-EL3e (pojemność 1500mAh) stosowanego w D90. A więc porównanie samych akumulatorów wypada zdecydowanie na korzyść tego w D7100. Jednak o tym ile zdjęć czy filmu zrobimy na jednym ładowaniu, nie decyduje tylko pojemność akumulatora. D7100 jako sprzęt nowszy i bardziej wydajny (choćby szybszy procesor) ma większe zapotrzebowanie na energię. I właśnie to powoduje, że często zrobimy nim mniej zdjęć niż D90. Takie są m.in. koszty postępu:-) A więc na pytanie czy aku z D7100 jest "porównywalny wydajnościowo" do tego z D90 powinno się odpowiadać - nie, jest "wydajniejszy", bo ma większą pojemność. A to, że robisz na nim mniejszą ilość zdjęć jest spowodowane większym zapotrzebowaniem na energię nowego body.
Przepraszam za "łopatologię" ale wkurzam się czasami, kiedy słyszę np.: D800 ma gorszy akumulator od D200 bo zrobisz na nim mniej zdjęć... Nie każdy samochód z większym zbiornikiem paliwa przejedzie na jednym tankowaniu większy dystans - wszystko zależy od tego ile pali i (o czym tez trzeba pamiętać) od stylu jazdy kierowcy (fotografa).
pchelcok
16-01-2015, 14:40
Witajcie,
Przymierzam się do zakupu D7100 ale czekam jeszcze na ewentualne pojawienie się D7200 bo wtedy ten pierwszy powinien zejść do 3k ;)
Prośba o informacje użytkowników, bo że warto to już wiem, jaki grip nieoryginalny w przystępnej cenie najlepszy?,
co z wyświetlaczem bo osłony brak (folia czy jednak szkło?)
aha no i jak z baterią, ile pociągnie jest porównywalna do tej z D90 wydajnościowo?
Dodatkowo prośba o informację jak wygląda obróbka RAW z puszki, mulą trochę LR?
z góry dziękuje za info i proszę nie piszcie że to już było, na stronie xxx bo wątek zbytnio się rozrósł by go ogarnąć..
Grip tak jak kolega wyżej - Vertax - dobra jakość, choć nie porównywałem z oryginalnym.
Osłonę chyba dobrze jednak czymś zakleić, ja przykleiłem zwykłą folię z telefonu.
Bateria nie ma startu do tych z D90, ale nie ma tragedii, z czasem użytkowania rozkręca się :)
LR - podobnie jak przy RAW z D90
LR - podobnie jak przy RAW z D90
ale RAW z D90 to z tego co zauważyłem to max 15mb, a z d7100 30-40mb
wiec teoretycznie RW powinien pracować wolniej, ale może się myle..
ale RAW z D90 to z tego co zauważyłem to max 15mb, a z d7100 30-40mb
wiec teoretycznie RW powinien pracować wolniej, ale może się myle..
Oj da się odczuć duże pliki w LR w porównaniu z tymi z D90. Szczególnie przy przesuwaniu obrazu "łapką" przy podglądzie 1:1.
Tapatalknięte
cz4rnuch
16-01-2015, 15:16
Przepraszam za "łopatologię" ale wkurzam się czasami, kiedy słyszę np.: D800 ma gorszy akumulator od D200 bo zrobisz na nim mniej zdjęć... Nie każdy samochód z większym zbiornikiem paliwa przejedzie na jednym tankowaniu większy dystans - wszystko zależy od tego ile pali i (o czym tez trzeba pamiętać) od stylu jazdy kierowcy (fotografa). "Styl jazdy kierowcy" jest w moim wypadku jest taki sam. Tak samo używam D7100 jak używałem D90 i robię zdecydowanie mniej zdjęć tym pierwszym na jednym ładowaniu. Jakie to ma znaczenie który aku ma większą pojemność? Potrafię czytać i wiem że w D7100 siedzi lepsza bateria ale marne to dla mnie pocieszenie skoro zrobię na niej mniej zdjęć. Myślę, że każdemu kto krytycznie wypowiadał się o aku chodziło o to samo. Nie o to, że sam aku jest gorszy tylko o to że D7100 ma większy apetyt na prund i ta super lepsiejsza bateria szybciej się wyczerpie. W ostatecznym rozrachunku chodzi jednak o robienie zdjęć, czy się mylę?
Ned Stark
16-01-2015, 15:17
To chyba zależy od mocy komputera. Mam 8 gb ramu i obróbka rawa śmiga, a nie mam dysku ssd tylko zwykły. Przy ssd pewnie jeszcze szybciej poleci.
To chyba zależy od mocy komputera.
Mam tylko i5 i 8GB RAM, więc nie wiem jak to działa na szybszych platformach.
Tapatalknięte
Alcatraz
16-01-2015, 15:32
cz4rnuch, mnie w "ostatecznym rozrachunku" chodzi zawsze o to samo - czyli o fakty i logikę wypowiedzi. Wszystko wytłumaczyłem a Ty drążysz. Każdemu chodzi w wypowiedzi o coś innego i dlatego pozwoliłem sobie uściślić, więc mnie proszę nie atakuj. Piszesz: "jakie to ma znaczenie, że aku ma większą pojemność"? Ano takie, Panie Szanowny, że gdyby miał dokładnie taką jak w D90 to... zrobiłbyś tych zdjęć znacznie mniej niż robisz teraz! A przecież "w ostatecznym rozrachunku chodzi jednak o robienie zdjęć, czy się mylę?":-)
Obróbka dużych RAWów, jak napisał Ned zależy przede wszystkim od mocy obliczeniowej oraz ilości pamięci. Im więcej danych tym większe obciążenie dla sprzętu (komputera). SSD wiele tu nie przyspieszy - chyba, że jakaś seryjna obróbka np. 500 RAWów ale to tylko przy wczytywaniu i zapisie. U mnie, na i7 / 16GB RAWy z D7100, D800 nie zwalniają względem tych z D90 ale na wolniejszym sprzęcie różnice widać doskonale.
Ned Stark
16-01-2015, 15:40
Ja po zakupie d7100 musiałem dokupić dysk 3TB. Pliki są w cholerę wielkie szczególnie psd... Teraz częściej używam najlepszego przyjaciela fotografa czyli kosza ;-)
Esk2 nie wiem czy zmiana z d90 na d7100 ma sens. Czy nie lepiej iść w fx. Sam trochę żałuję. Może lepiej było brać używane d700 ;-) (albo jakoś tak bardziej popracować nad tolerancją żony :D )
cz4rnuch
16-01-2015, 15:46
cz4rnuch, mnie w "ostatecznym rozrachunku" chodzi zawsze o to samo - czyli o fakty i logikę wypowiedzi. Założę się, że jako jedyny miałeś problem z logiką mojej wypowiedzi (o ile miałeś, bo pewnie też nie tylko się czepiasz). W pierwszym poście również dokładnie wytłumaczyłem o co mi chodzi, czyli o ilość zdjęć na jednym ładowaniu więc jeśli ktoś tu drąży to chyba jednak Ty. Jeśli esk2 pytał o coś innego niż to co napisałem to w ramach pokuty wybiorę się na kolanach do Częstochowy.
Piszesz: "jakie to ma znaczenie, że aku ma większą pojemność"? Ano takie, Panie Szanowny, że gdyby miał dokładnie taką jak w D90 to... zrobiłbyś tych zdjęć znacznie mniej niż robisz teraz! A przecież "w ostatecznym rozrachunku chodzi jednak o robienie zdjęć, czy się mylę?":-) Ja nie gdybam tylko stwierdziłem fakt, że na jednym ładowaniu D7100 robię znacznie mniej zdjęć niż D90. Baterii z D90 do D7100 nie wsadzę więc nie będę się zastanawiał co by było gdyby.
Alcatraz
16-01-2015, 16:09
Ja nie gdybam tylko stwierdziłem fakt, że na jednym ładowaniu D7100 robię znacznie mniej zdjęć niż D90.
Co NIE OZNACZA, że akumulator w D90 jest lepszy, wydajniejszy czy jak tam zwał od tego drugiego. Przyczyna jest inna. I ten fakt ja stwierdzam. Chciałem to wyjaśnić, mimo że tak bardzo Ci się to nie podoba i za wszelką cenę próbujesz sprowokować mnie do "pyskówki", co z góry skazane jest na niepowodzenie:-)
cz4rnuch
16-01-2015, 16:33
Ja nie pisałem nic o przyczynach. Po raz kolejny piszę Ci, że nie chodziło mi o samo aku, bo bez sensu jest to rozpatrywać w oderwaniu od aparatu. Chodzi mi o sam skutek a jest on taki że zdjęć na jednym ładowaniu zrobię mniej. Potwierdzi to każdy kto miał oba aparaty (Ty chyba również bo jak mi się wydaje też miałeś oba modele). Odpowiedziałem koledze na pytanie a to raczej Ty jak to tutaj często bywa, złapałeś za słówko, nie odniosłeś się do całej wypowiedzi a teraz jeszcze mi wmawiasz, że mam niecne zamiary, próbuję Cię do czegoś sprowokować, drążę i pewnie jeszcze jestem masonem próbującym wprowadzić nowy świata porządek :) Moją wypowiedź przy odrobinie chęci zrozumie każdy i zapamięta że w porównaniu do D90 prawdopodobnie D7100 zrobi znacznie mniej zdjęć. Jeśli chodzi o Twoją to mimo, że masz szczere chęci to jestem przekonany że znajdzie się ktoś kto przeczyta jedynie to że D7100 ma bardziej pojemne aku i srodze się rozczaruje gdy potem porówna wyniki do D90. Jako, że masz bardzo wysokie standardy jeśli chodzi o czystość przekazu i widzę, że lubisz postawić na swoim zmodyfikuję swoją wypowiedź choć uważam, że jest to niepotrzebne a nawet śmieszne jak się w to wczytać: "D7100 ma znacznie lepszą baterię od D90, ale to D90 zrobimy znacznie więcej zdjęć na jednym ładowaniu niż D7100". Teraz pewnie wszyscy są happy. Właściciele D7100 mogą być dumni z tego, że ich aku jest o lata świetlne lepszą konstrukcją niż staruszka D90 zaś właściciele antyków pewnie nie płaczą, że nie muszą przy sobie nosić pasa wypchanego zapasami niczym John Rambo.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/1558258rambo_17_04_2006-2.jpg
źródło (http://static.comicvine.com/uploads/scale_medium/5/54632/1558258-rambo_17_04_2006.jpg)
Alcatraz
16-01-2015, 17:03
Mam nadzieję, że Ci ulżyło cz4rnuch...
Po prostu, chciałem się podzielić z kolegami swoją opinią i jakąś tam wiedzą w tym temacie. No ale jak widać, ciągle są tu jeszcze tacy strażnicy stylu wypowiedzi, norm i moralności, których takie zdanie rozpali do czerwoności... oraz sprowokuje całą lawinę (zupełnie zbędnych) ripost i popuści im wodze fantazji! Dlaczego zbędnych? Ano dlatego, że jak sam napisałeś, większość rozumie o co chodzi a moją wypowiedź potraktuje jedynie jako rodzaj dygresji, którą w rzeczy samej była.
zbyszekD7000
16-01-2015, 17:15
mówiąc szczerze, Alcatraz odpowiedział jak marketingowiec, cz4rnuch konkretnie i tak jakby chciał usłyszeć ktoś kto ma D90 i chce przejść na D7100 :)
nikoniarz
16-01-2015, 17:20
mówiąc szczerze, Alcatraz odpowiedział jak marketingowiec, cz4rnuch konkretnie i tak jakby chciał usłyszeć ktoś kto ma D90 i chce przejść na D7100 :)
Bo Alcatraz próbuje za wszelką cenę bronić aku w D7100. A dla użytkownika nie ważne ile ma pojemności aku a ile wytrzymuje. Nieistotne, że będzie aku od Jelcza skoro wystarczy na 20 pstryków...
zbyszekD7000
16-01-2015, 17:31
Dokładnie
Alcatraz
16-01-2015, 17:51
Za wszelką cenę bronić? Niby przed czym? Jak marketingowiec? Panowie... nie ośmieszajcie się. Opisałem stan faktyczny - większa pojemność akumulatora nie musi równać się większej ilości zdjęć. Nie wskazuje co jest lepsze, co gorsze, ot przytaczam fakt. No ale jeśli ktoś nie rozumie kilku prostych zdań to strasznie mi przykro. Myślałem, że hejterzy są tylko na wp i onecie a tu proszę... Kilku mamy i na Nikoniarzach ("niezawodny" w takich chwilach nikoniarzd3100 już tu jest!)
Odniosłem się tylko trochę inaczej do rzeczy oczywistej. Najbardziej skrajnym przykładem na poparcie tego co napisałem są telefony. Kiedyś aku 900mAh wystarczał na tydzień, dzisiaj w smartfonie masz np. 2400 mAh i wystarcza na dwa dni. Niedługo, jak dorzucą jeszcze do nowych body gps glonass i tryb routera to zrobisz 200 zdjęć i będziesz ładował akumulator. Nawet jeśli będzie od Jelcza...:-) A to, że w D7100 (podobnie jak D7000) można zrobić na jednym ładowaniu mniej zdjęć niż D90 czy innych podobnych, można wyczytać w co drugim wątku a przede wszystkim... można się tego z łatwością domyśleć. Żeby zrekompensować pobór prądu nowszych i szybszych "bebechów", większego wyświetlacza LCD itp. musiałby być pewnie akumulator o fizycznych wymiarach przekraczających pojemność komory. Dużo prościej jest zakupić dodatkowy akumulator (bez którego nikt przytomny chyba się z domu nie rusza...) i zamknąć temat. Chyba, że na body wydało się ostatnie oszczędności:-) No wtedy trzeba po prostu dozbierać:-)
Dziekuje za odpowiedzi, wiele sie wyjasnilo.
Komp mam 4rdzenie 8gb ram wiec powinien ogarnac jak.nie doloze kostke.
Jezeli chodzi o zmiane od razu na fx myslalem o tym ale mam juz szklarnie o ktorej marzylem
Wiec wymiana teraz wszystkiego pod fx to dla mnie za duzy koszt, a praca na tych pod dxem bezsensowna.
Jako ze przegapilem cashback czekam na premiere d7200 bo licze ze wtedy d7100 spadnie do 3k, podobno w lutym premiera.
Prosba jeszcze o informacje na co zwrocic uwage przy zakupie d7100 bo jak wszyscy wiemy Nikon ostatnio z jakosci nowych puszek nie slynie.. a szkoda..
Ned Stark
16-01-2015, 18:15
Ale macie problemy ;-) ja to mam problemy :D np. jakie kolejne szkło :D albo jak uzasadnić żonie konieczność kupna Hasselblada :P
Ja zamawiałem przez internet d7100. Wszystko z nim raczej ok. Rzeczywiście masz szklarnię jaką masz, nie doczytałem bo za małe litery :D
marlotnik
16-01-2015, 18:28
Przepraszam, że się wtrącę co prawda nie mam jeszcze żadnego Nikona, ale z mojego doświadczenia to co mówicie jest prawdą o akumulatorach. Ja do swojego aparatu, który dostałem od brata(ten ma Nikona D3200) musiałem dokupić drugi akumulator, bo jeden nie dawał rady podczas robienia większej ilości zdjęć. Nie wspomnę o używaniu lampy, czy też innych funkcji. Akumulator szybciej "pada", bo idzie energia na dwa wyświetlacze, które macie D7100, na pracę procesora, również chyba też na ostrzenie zdjęć, choć tutaj mogę się mylić i wiele innych rzeczy. Jeśli żle mówię to przepraszam.
Ale po co się sprzeczać/rozważać D7100 robi mniej zdjęć na jednym ładowaniu i tyle ;)
Alcatraz
16-01-2015, 18:44
Dziekuje za odpowiedzi, wiele sie wyjasnilo. Komp mam 4rdzenie 8gb ram wiec powinien ogarnac jak.nie doloze kostke.
Spokojnie da radę, mocna maszyna.
Prosba jeszcze o informacje na co zwrocic uwage przy zakupie d7100 bo jak wszyscy wiemy Nikon ostatnio z jakosci nowych puszek nie slynie.. a szkoda..
Chyba przede wszystkim zerowy przebieg. Zdjęć to Ci raczej porobić nie dadzą z wiadomych powodów:-)
Ale macie problemy ;-) ja to mam problemy :D np. jakie kolejne szkło :D
Aaa to nie jesteś sam;-)
albo jak uzasadnić żonie konieczność kupna Hasselblada :P
Tego chyba nie da się uzasadnić...:D
musiałem dokupić drugi akumulator, bo jeden nie dawał rady podczas robienia większej ilości zdjęć. Nie wspomnę o używaniu lampy, czy też innych funkcji. Akumulator szybciej "pada", bo idzie energia na dwa wyświetlacze, które macie D7100, na pracę procesora, również chyba też na ostrzenie zdjęć, choć tutaj mogę się mylić i wiele innych rzeczy. Jeśli żle mówię to przepraszam.
Oczywiście, chociaż akurat D90, o którym była mowa również posiada dwa wyświetlacze.
Ale po co się sprzeczać/rozważać D7100 robi mniej zdjęć na jednym ładowaniu i tyle ;)
Dokładnie tak jak piszesz! W pierwszym poście na ten temat zawarłem tylko dygresję (wolno mi...?:-)) że to nie z powodu mniej wydajnego (czy jak tam zwał) akumulatora, a z powodu większego zapotrzebowania na energię. Tak od siebie, gdyby kogoś czasami ten temat zainteresował głębiej. Zawsze warto wiedzieć więcej niż mniej, choć jak było widać, znajdą się i kontestatorzy takiego podejścia:-)
marlotnik
16-01-2015, 18:59
Ale po co się sprzeczać/rozważać D7100 robi mniej zdjęć na jednym ładowaniu i tyle ;)
Dlatego potrzeba dwa akumulatory + grip ;) A tak po za marginesem, im bardziej zaawansowany sprzęt, lepsze aparaty i obiektywy tym coraz pojemniejsze akumulatory będą potrzebne. Dla osób bardziej wymagających polecam rozglądać się za lepszymi akumulatorkami lub mieć kilka w zapasie. :D A co najważniejsze cieszyć się aparatem i pstrykać zdjęcia :)
Alcatraz
16-01-2015, 19:25
Dlatego potrzeba dwa akumulatory + grip ;) A tak po za marginesem, im bardziej zaawansowany sprzęt, lepsze aparaty i obiektywy tym coraz pojemniejsze akumulatory będą potrzebne. Dla osób bardziej wymagających polecam rozglądać się za lepszymi akumulatorkami lub mieć kilka w zapasie. :D A co najważniejsze cieszyć się aparatem i pstrykać zdjęcia :)
A ostatnio z ciekawością przeczytałem o tym, że rozwój ogniw w sprzęcie może iść w kierunku zmniejszenia pojemności przy zdecydowanym przyspieszeniu procesu ładowania. Przykładem był akumulator do smartfona o pojemności tylko 600mAh ale za to potrafiący naładować się do pełna w 2 minuty (przy pomocy odpowiedniej ładowarki). Kto wie czym uraczą nas konstruktorzy za kilka lat:-)
marlotnik
16-01-2015, 20:03
Technika idzie z postępem. :D Byle by człowiek nie został w tyle :D A a pro po akumulatorów to są już ładowarki bezprzewodowe do smartfonów ;) Gdyby zrobili do akumulatorów do aparatów, w razie godziny W można podładować .
cz4rnuch
16-01-2015, 20:59
Alkatrazie drogi, nie wiem czy załapałem się do grona onetowych trolli (jeśli tak to obiecuję, że zaczynam nad sobą pracować) ale widzę, że zaczynasz być złośliwy. Skoro możesz sobie pozwolić na dygresję to w ramach rewanżu pozwól innym że po prostu odpowiedzą na pytanie bez wnikania w szczegóły i intencje pytającego.Swoją drogą jeśli z wypowiedzi esk wywnioskowałeś, że pyta o porównanie pojemności akumulatorów(czyli o wartości które może sobie porównać w tabelkach nawet przedszkolak) to chylę czoła za przenikliwość. Nie wiem ile lat ma esk ale chyba na tyle dużo, że sam potrafi dodawać i odejmować. Zarzucałeś mi kolejno, że mylę pojęcia (nie przyjąłeś jak widzę tłumaczenia, że to skrót myślowy oraz że poniżej wszystko wyjaśniłem), brak logiki wypowiedzi (w rewanżu mogę jedynie napisać, że nie widzę logiki w porównywaniu nieistniejących baterii w odpowiedzi na proste pytanie), wkładasz mi w usta rzeczy których nie napisałem mimo, że w każdym z postów dodatkowo zaznaczałem co miałem na myśli. Nie wiem czy ostatnie wypowiedzi są skierowane pod moim adresem, ale jeśli tak to oznacza że jestem także fantastą i trollem. To tyle odnośnie twojej kultury dyskusji. Mentorski ton i posądzanie nas o to że jesteśmy hamulcowymi w pędzie pozostałych nikoniarzy ku wiedzy którą nam (za darmo) niesiesz dopełniają dzieła. Kończąc (z mojej strony) temat baterii zauważyłem, że nawet sam Nikon USA na swojej stronie w sekcji zasilanie nie podaje pojemności a jedynie model i ilość zdjęć na jednym ładowaniu (wg. standardu CIPA) <<klik>> (http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Products/Product/dslr-cameras/1513/D7100.html) Domyślam się, że to nie brak wiedzy ale po prostu zdają sobie sprawę z tego jakie informacje są istotne dla fotografa. Nie musi też być prawdą, to co napisałeś w jednym z wcześniejszych postów, że nowe aparaty z założenia muszą robić mniej zdjęć(przynajmniej tak to zrozumiałem). Na tej samej stronie (przynajmniej wg CIPA) taki D810 (mimo, że z nowym prockiem itd) robi więcej zdjęć niż D700. Nie mam tych aparatów więc nie jestem w stanie stwierdzić czy tak jest w rzeczywistości więc przyjmij to proszę jako ciekawostkę (ciekawostką dla mnie jest to, że wg tej samej CIPA także D7100 jest w stanie zrobić więcej zdjęć niż D90 ???). Na koniec żeby nie było że D7100 nie potrafię przez baterię zrobić żadnego zdjęcia. Potrafię, tylko z hotelu jak słusznie zauważyłeś nie ruszam się bez zapasówki. Gdy miałem D90 nie zawracałem sobie takimi sprawami głowy. Pozdrawiam.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/m1_zpsc54d67f8-1.jpg
źródło (http://i1372.photobucket.com/albums/ag344/cz4rnuch/m1_zpsc54d67f8.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/maroko_0547EditEdit_zpsfc48ca5e-1.jpg
źródło (http://i1372.photobucket.com/albums/ag344/cz4rnuch/maroko_0547-Edit-Edit_zpsfc48ca5e.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/tunezja_0251EditEditEditEditEdit_zps21a1-2.jpg
źródło (http://i1372.photobucket.com/albums/ag344/cz4rnuch/tunezja_0251-Edit-Edit-Edit-Edit-Edit_zps21a1f9c9.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/m24_zps307f7630-2.jpg
źródło (http://i1372.photobucket.com/albums/ag344/cz4rnuch/m24_zps307f7630.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/m26_zpsa33072b5-2.jpg
źródło (http://i1372.photobucket.com/albums/ag344/cz4rnuch/m26_zpsa33072b5.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/11/tw1_zpsa7287627-1.jpg
źródło (http://i1372.photobucket.com/albums/ag344/cz4rnuch/tw1_zpsa7287627.jpg)
Mam prosbe skonczcie prosze juz te bezsensowna bijatyke werbalna na temat baterii, poniewaz juz wszystko zostalo w tym temacie wyczerpane.
Wiadomo ze 5lat dla puszki to ogromny skok jakosciowy i technologiczny,
Wiadomo ze dzisiejszy komputer d7100 jest znacznie bardziej pradozerny niz 5letni d90
Wiadomo tez ze dwukrotnie wielsza matryca 24mln vs 12mln robi swoje i ma tez swoj apetyt na prad.
Zdjecia swietne poza pionowym, dlatego tez rozsmakowany ta mala przystawka chetnie nakarmie siebie i pozostalych Waszymi perelkami ustrzelonymi D7100
Ps. Bo jak sie okazuje to jak narazie jedna z nielicznych ostatnich premier z spod znaku N ktora jest wolna od wad konstrukcyjnych ;-)
Jak z szybkoscia wkretaka dla obiektywow bezsilnikowych w d7100 vs pozostale? Bo w sieci nie znalazlem nic na ten temat..
Alcatraz
16-01-2015, 22:20
Nie musi też być prawdą, to co napisałeś w jednym z wcześniejszych postów, że nowe aparaty z założenia muszą robić mniej zdjęć(przynajmniej tak to zrozumiałem). Na tej samej stronie (przynajmniej wg CIPA) taki D810 (mimo, że z nowym prockiem itd) robi więcej zdjęć niż D700. Nie mam tych aparatów więc nie jestem w stanie stwierdzić czy tak jest w rzeczywistości więc przyjmij to proszę jako ciekawostkę (ciekawostką dla mnie jest to, że wg tej samej CIPA także D7100 jest w stanie zrobić więcej zdjęć niż D90 ???).
I znowu próbowałeś przypisać mi zdania, których nie napisałem... never ending story... ale ja się w to nie bawię. Ja swoje napisałem i w żadnym zdaniu się nie pomyliłem. Gdyby tak było oczywiście przyznałbym się do pomyłki, bo człowiek uczy się całe życie.
Co do powyższego cytatu... No cóż, próbując obalić moje spostrzeżenie... sam je potwierdziłeś. Jak widać CIPA to jedno a życie to drugie. Acha i nie pisałem nic o "trollach" tylko o hejterach - różnica jest zasadnicza więc proszę nie przeinaczać.
Idąc za słuszną radą esk2, kończę ten wątek. Pragnę jeszcze podkreślić, że poza 3 osobami, które srodze się oburzyły moją wypowiedzią jakoś nikt inny nie miał złych skojarzeń. Sam zainteresowany wszystko doskonale zrozumiał i jakoś nie wszczynał świętej wojny "o cyferki" czy "cipa". Po prostu więcej luzu do siebie i innych - to wystarczy, żeby nie być tak zaciekłym (zupełnie bez powodu!) w swoich wypowiedziach.
Kadry bardzo ładne cz4rnuch! A zapasową baterię trzeba mieć - obojętnie czy w Dxx czy Dxxxx. Oprócz zwykłego wyładowywania się (bardzo różnego np. przy różnych temperaturach) przytrafiają się jeszcze uszkodzenia. A D90 przy mrozie mógł robić mniej niż D7100 w optymalnej temperaturze i bez zapasu bieda...:-)
Ned Stark
16-01-2015, 22:21
Od wad nie jest wolna ;-) Niektórzy tu plamy mają i inny kurz. Niektórym coś trzeszczy, wiesza się czasem, af myszkuje (tak tak myszkuje szczególnie na innych punktach niż środkowy i krzyżowe). Nie przesadzałbym z tym, że to jest jakiś cud, ale działa. To moje drugie body więc już nie mam takich uczuć do tego sprzętu. Co do starych szkieł to niestety nie mam doświadczenia, a sam szukam np. jakiś informacji popartych kadrami na temat działania z nikkorem 80-200 f2,8 albo stałką 185 ;-) (to akurat wina użyszkodnika d90, że oglądam sample z tego szkła)
Alcatraz
16-01-2015, 22:26
...a pokaż mi jeden model aparatu wolny od wad... Koledze chyba chodziło raczej o coś takiego na co cierpiał D7000 (AF).
Znalazlem dosc krotki ale konkretny i ciekawy krotki test kolegi Fatmana:
Http://rafalglebowski.pl/blog/trzy-godziny-z-nikonem-d7100/
Wg niego moc srubokreta w d7100 jest porownywalna z d800 na szkle N180ded
takze kolego Net Stark pancerny N80-200d ed (ktory rowniez chodzi mi po glowie) powinien ladnie hulac na d7100 ;-)
ps. Ponawiam apetyt na rodzynki ustrzelone z d7100 ;)
Ned Stark
16-01-2015, 22:44
MI chodzi bo jest tanio/dobrze. Kawał kloca ;-) a mi zależy żeby było ostro i wycinało z tła na 200 mm ;-) Przez tą masę myślę też o tej stałce 180 mm f2,8... tylko taka długa stałka to chyba mało praktyczna sprawa, a światło w tej krowie takie samo...
cz4rnuch
16-01-2015, 23:44
Alcatrazie, ja Ci zarzucam to że przeinaczasz moje słowa a Ty mi się rewanżujesz tym samym. Widocznie jesteśmy siebie warci. Niby każdy z nas wie o czym pisze drugi, ale jednocześnie nie potrafimy się porozumieć - taki paradoks. Wyjaśnię jeszcze tylko, że ostatni link nie miał za zadanie ani potwierdzić moich doświadczeń ani pokazać tego, że jesteś w błędzie. Traktuję go jedynie jako ciekawostkę (co wyraźnie zaznaczyłem) i potwierdzenie tego, że możemy się różnić w ocenie.
P.s Z tego co widzę to Ned puścił Ci oczko. Widocznie ja tak bojowo na Ciebie działam, ale pewnie chodziło mu o to samo co Tobie. Nie ma aparatów bez wad. Dla mnie wadą (a dla innych cechą) D7100 jest jego prądożerność. Zanim bateria całkiem mi się rozładowała zdążyłem jeszcze zrobić kilka fotek.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/08/zdzis_max5_zps770e0cc2-1.jpg
źródło (http://i1372.photobucket.com/albums/ag344/cz4rnuch/zdzis_max-5_zps770e0cc2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/TVK_1400EditEditEditEditEdit2Edit_zps776-2.jpg
źródło (http://i1372.photobucket.com/albums/ag344/cz4rnuch/TVK_1400-Edit-Edit-Edit-Edit-Edit-2-Edit_zps776886d2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/TVK_1273EditEditEditEdit_zps179032d1-2.jpg
źródło (http://i1372.photobucket.com/albums/ag344/cz4rnuch/TVK_1273-Edit-Edit-Edit-Edit_zps179032d1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/tunezja_0540EditEditEditEdit_zpscbe472ce-2.jpg
źródło (http://i1372.photobucket.com/albums/ag344/cz4rnuch/tunezja_0540-Edit-Edit-Edit-Edit_zpscbe472ce.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/tunezja_0621EditEdit2_zpsfc976e17-2.jpg
źródło (http://i1372.photobucket.com/albums/ag344/cz4rnuch/tunezja_0621-Edit-Edit-2_zpsfc976e17.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/tunezja_0171EditEditEditEdit2Edit2_zpsa1-2.jpg
źródło (http://i1372.photobucket.com/albums/ag344/cz4rnuch/tunezja_0171-Edit-Edit-Edit-Edit-2-Edit-2_zpsa1a2e56e.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/TVK_0437EditEditEditEdit_zps8a4cebf3-2.jpg
źródło (http://i1372.photobucket.com/albums/ag344/cz4rnuch/TVK_0437-Edit-Edit-Edit-Edit_zps8a4cebf3.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/tunezja_0329EditEditEditEditEdit2EditEdi-2.jpg
źródło (http://i1372.photobucket.com/albums/ag344/cz4rnuch/tunezja_0329-Edit-Edit-Edit-Edit-Edit-2-Edit-Edit-Edit-Edit_zpsdca37794.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/TVK_0106Edit_zps22eca604-2.jpg
źródło (http://i1372.photobucket.com/albums/ag344/cz4rnuch/TVK_0106-Edit_zps22eca604.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/makro_0103EditEditEditEditEditEditEditEd-2.jpg
źródło (http://i1372.photobucket.com/albums/ag344/cz4rnuch/makro_0103-Edit-Edit-Edit-Edit-Edit-Edit-Edit-Edit-Edit-Edit-2-Edit_zpsfff157c1.jpg)
Pozdrawiam.
Ned Stark
16-01-2015, 23:50
Nie nie. Nie puściłem mu oczka (puściłem oczko tak ogólnie w przestrzeń, co miało oznaczać raczej nawiązanie do produkowanych w dzisiejszych czasach rzeczy, które z zasady nie są bez wad). Wy tu się kłócicie. Ja z kim innym rozmawiałem :P
Poza głupią kłótnią (naprawdę głupią) to zdjęcia dobre. Znaczy mi się podobają. A na tej pustyni to ci piasek do środka nie wleciał? I to pytam całkiem serio po ostatnich tematach z działu serwis...
nikoniarz
16-01-2015, 23:55
Na tej fotce ma minę jakby mu zabrakło prądu w aku :D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/01/TVK_1400EditEditEditEditEdit2Edit_zps776-2.jpg
źródło (http://i1372.photobucket.com/albums/ag344/cz4rnuch/TVK_1400-Edit-Edit-Edit-Edit-Edit-2-Edit_zps776886d2.jpg)
Ned Stark
16-01-2015, 23:57
albo się dowiedział, że jednak korpus nie jest uszczelniony tak jak myślał :d
Rossi_PL
17-01-2015, 00:03
ps. Ponawiam apetyt na rodzynki ustrzelone z d7100 ;)
Cały ostani mój blogowy (http://www.wieclewski.pl) wpis jest z D7100 + N AF300/4 (śrubokręt). Niebawem wrzucę zdjęcia na forum z exifami do komentowania :)
cz4rnuch
17-01-2015, 00:18
Na tej fotce ma minę jakby mu zabrakło prądu w aku :D
albo się dowiedział, że jednak korpus nie jest uszczelniony tak jak myślał :d
Nic z tych rzeczy panowie. Chłop jest bezgranicznie zakochany w żółtym systemie i rozpacza z powodu szeroko w Wietnamie komentowanego "D750 internal reflection issue".
...A na tej pustyni to ci piasek do środka nie wleciał? I to pytam całkiem serio po ostatnich tematach z działu serwis... Oczywiście, że wleciał. Teraz zamiast aparatu mam klepsydrę ;) Z plusów to jeszcze zbieram z matrycy olej i smażę na nim frytki.
Alcatraz
17-01-2015, 00:38
Ten Fenek, to dopiero jest bojowo nastawiony - chyba przeczytał naszą konwersację na Forum:-) Jakie szkło (szkła) były w użyciu?
cz4rnuch
17-01-2015, 00:50
Fenka (choć bojowe to one nie są, raczej bardzo strachliwe) złapałem Tamronem 90VC, w użyciu była także moja ulubiona Sigma 17-50 i 30 1.4 Art.
Od wad nie jest wolna ;-) Niektórzy tu plamy mają i inny kurz. Niektórym coś trzeszczy, wiesza się czasem, af myszkuje (tak tak myszkuje szczególnie na innych punktach niż środkowy i krzyżowe). Nie przesadzałbym z tym, że to jest jakiś cud, ale działa. To moje drugie body więc już nie mam takich uczuć do tego sprzętu. Co do starych szkieł to niestety nie mam doświadczenia, a sam szukam np. jakiś informacji popartych kadrami na temat działania z nikkorem 80-200 f2,8 albo stałką 185 ;-) (to akurat wina użyszkodnika d90, że oglądam sample z tego szkła)
Za daleko patrząc na stopke. Inaczej to byś wpadł i sam zapiął i ocenił.
A sample... To szkło portretowe. Typowe. Piękny i delikatny obrazek. Po prostu portret "z bliska".
Choc zdarzAlo mi sie na bociany z nim na epl5 ruszyć.
Tez dało rade pomimo braku af.
U mnie wygrało obrazkiem oraz wagą z 70-200 i 80-200. Zdecydowanie...
Koncertowo sprawdza sie super. Wiec af kulawy tez nie jest pomimo ciemnicy.
Ps.
Cieszę sie ze Cie zaraziłem byc moze.
Koniec ot. :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.